Въпрос 102. Съдържанието на принципа за свобода на договаряне и неговите ограничения. Обществена поръчка.
Един от основните принципи на съвременното гражданско и частно право е принципът на свободата на договорите, който получи своето законодателно закрепване в член 8 от Конституцията на Руската федерация, който провъзгласи свободата икономическа дейност, и в чл.1 и 421 от Гражданския кодекс Руска федерация.
В съответствие с параграф 1 на член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация гражданите и юридически лицасвободно да сключва договор. Не се допуска принуда за сключване на споразумение, освен в случаите, когато задължението за сключване на споразумение е предвидено от Гражданския кодекс на Руската федерация, друг закон или доброволно прието задължение.
Следователно има основание свободата на сключване на договор да се разглежда като неразделна и най-значима част от принципа на свободата на договора в неговия правен и практически смисъл.
Свободата за сключване на договор се изразява в следните елементи, които са решаващи за договорно право:
правото на участниците гражданско обращениесами решават дали да сключат договор или не;
Осигуряване за граждани и юридически лица на реална свобода при избор на контрагент по договора;
правно равенство на страните в процеса на постигане на споразумение;
независимостта на страните при определяне на вида (разновидността) на договора, на който желаят да подчинят своето правоотношение;
възможността за сключване на споразумение, което съдържа елементи от различни споразумения, законоустановенили друг правен акт (смесен договор);
правото на страните да преговарят самостоятелно, за да постигнат споразумение, като използват всякакви законни средства и без ограничения във времето, както и при вземане на решение дали е препоръчително да продължат преговорите;
регулиране на отношенията между страните по споразумението, предимно чрез диспозитивни (допустими) норми, които са валидни само ако друго правило не е предвидено в самия договор, разработен от страните.
1. Гражданите и юридическите лица са свободни да сключват договор.
Не се допуска принуда за сключване на договор, освен в случаите, когато задължението за сключване на договор е предвидено в този кодекс, закон или доброволно поето задължение.
2. Страните могат да сключат споразумение, предвидено или не в закон или друго правни актове.
3. Страните могат да сключат споразумение, което съдържа елементи от различни споразумения, предвидени в закон или други правни актове (смесено споразумение). За отношенията на страните по смесен договор правилата за договорите, чиито елементи се съдържат в смесения договор, се прилагат в съответните части, освен ако не следва друго от споразумението на страните или от същността на смесения договор .
4. Условията на договора се определят по преценка на страните, освен когато съдържанието на съответния срок е предвидено в закон или други правни актове (чл. 422).
В случаите, когато срокът на договора е предвиден от правило, което се прилага, доколкото споразумението на страните не установява друго (диспозитивно правило), страните могат по свое споразумение да изключат прилагането му или да установят условие различен от предвиденото в него. При липса на такова споразумение се определят условията на договора диспозитивна норма.
5. Ако условията на договора не са определени от страните или с диспозитивна норма, съответните условия се определят от митниците. бизнес оборотприложими за отношенията на страните.
Въведение
Договорът е един от най-уникалните законни средствав рамките на които интересът на всяка страна може да бъде удовлетворен само чрез удовлетворяване на интереса на другата страна. Това е споразумение, основано на взаимен интерес, което е в състояние да осигури организираност, стабилност и ред в стопанския оборот, което не може да бъде постигнато със строги административни и правни средства.
Това и много други качества на договора определят засилването на ролята и разширяването на обхвата на този вид сделки.
Граждански кодексРуската федерация провъзгласи и предостави необходимите гаранции за принципа на свободата на договарянето.
Свободата на договора е най-важният принцип на гражданското право. Този принциппозволява на страните самостоятелно да избират контрагенти, условията на договора и процедурата за изпълнение на задълженията.
Абсолютната свобода на договора обаче е невъзможна. Свободата на договаряне е ограничена правителствена регулация, което предвижда необходимите условияза функционирането на пазарните механизми и границите на тяхното действие.
Актуалността на темата на тази работа се определя от факта, че гражданскоправният договор заема централно място в правна регулацияоборотът на имотите и изучаването на неговите принципи, и в частност принципа на свободата на договаряне, е актуално в съвременните условия.
Обект на изследването е гражданскоправен договор в гражданско право.
Предмет на изследването е прилагането на принципа на свободата на договарянето.
Целта на тази работа е да се проучи съдържанието, приложението на принципа на свободата на договаряне и неговото ограничаване.
За постигането на тази цел е необходимо да се решат редица задачи:
разкриват концепцията и съдържанието на принципа на свободата на договаряне в съвременните условия;
разглежда случаи на ограничаване на свободата на договаряне;
определя границите на ограничаване на принципа на свободата на договаряне;
Когато пишеш това контролна работаизползван регламентии научна литература.
Законодателното регулиране на принципа на свобода на договора се осъществява чрез Конституцията на Руската федерация, част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация, Наказателния кодекс на Руската федерация.
1. Характеристика на принципа на свободата на договаряне в съвременните условия
.1 Концепцията и съдържанието на принципа за свобода на договаряне на стопанските субекти
Принципът на свободата на договора заедно с равенството на участниците граждански отношенияи други принципи включват чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация към основните принципи на гражданското законодателство, които са тясно свързани.
В съответствие с параграф 1 на чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация гражданите и юридическите лица са свободни да сключват договори. Принудата за сключване на договор не е разрешена, освен ако задължението за сключване на договор не е предвидено от Гражданския кодекс на Руската федерация, друг закон или доброволно прието задължение.
В параграф 2 на чл. 421 гласи, че на страните се дава възможност да сключат всеки договор, както предвиден, така и непредвиден от закон или други правни актове. Страните могат самостоятелно да създават всякакви модели на договори, които няма да противоречат действащото законодателство, включително споразумение, което съдържа елементи от различни споразумения, предвидени от закона или други правен акт(смесен договор). В случаите на смесен договор правилата за договорите, чиито елементи се съдържат в смесения договор, се прилагат към отношенията на страните, освен ако не следва друго от споразумението на страните или от същността на смесения договор. Преценката на страните не може да се осъществи, ако съдържанието на условието е предписано от закон или други нормативни правни актове. В случаите, когато условията на договора са предвидени от норма, която се прилага, освен ако не е установено друго със споразумение на страните (диспозитивна норма), страните могат по свое споразумение да изключат прилагането й или да установят условие, различно от предвиденото. в нормата. При липса на такова споразумение условията на договора се определят с диспозитивна норма. Ако условията на договора не са определени от върховенството на закона или по споразумение на страните, тогава тези условия се уреждат от обичаите на стопанска дейност, които могат да се прилагат към отношенията на страните.
Страните имат право да преговарят самостоятелно, за да постигнат споразумение, като използват всякакви законни средства и без ограничения във времето.
Тези прояви на свобода на договаряне са необходими за участниците граждански отношенияза да реализират своята имуществена независимост и икономическа независимост, способността да се конкурират с останалите участници при равни условия.
Принципът на свободата на договаряне е свързан с принципа на свободното движение на стоки, услуги и финансови ресурси. Този принцип е залегнал в чл. 8 от Конституцията на Руската федерация, която също така установява единството на икономическото пространство. Тази норма също е възпроизведена в Гражданския кодекс на Руската федерация и е посочена тук.
Гражданският кодекс на Руската федерация значително разшири правоспособността търговски организации, обхватът на споразумението, увеличи кръга от обекти, за които е възможно да се сключи споразумение, което оказа положително влияние върху развитието на пазарните отношения.
По този начин принципът на свободата на договора е един от основните принципи на гражданското законодателство на Руската федерация, провъзгласен в чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който гласи, че гражданите и юридическите лица са свободни да сключват споразумение, а принудата да го сключат е възможно само в случаите, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация и други закони или доброволно прието задължение. Принципът на свободата на договорите прониква в цялата система на договорното право и се изразява в признаването на договора за основна форма на посредничество на икономическите и икономически отношения на независими участници. гражданскоправни отношения. В същото време съществува подход, според който свободата на договаряне е не само принципно, но и субективно право. По-специално, Ю.Л. Ершов обръща внимание на факта, че в контекста на член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация свободата на договора се определя като мярка за възможното поведение на упълномощено лице. Подобна дефиниция е характерна за субективното право.
1.2 Гаранции за принципа на свобода на договаряне
Гражданският кодекс на Руската федерация също така установява гаранции за принципа на свободата на договора. Такива гаранции се изразяват в признаване на недействителността на сделки, извършени под влияние на заплаха, насилие, измама, поради съчетание на трудни обстоятелства при изключително неблагоприятни от другата страна условия или злонамерено споразумение на страните.
Гражданския кодекс на Руската федерация в чл. 179 дава право на оспорване на сделката и признаване в съдебен реднедействителността на сделка, извършена под влияние на измама, насилие, заплаха или тежки обстоятелства. Признаването на сделка за недействителна на тези основания има за цел да защити правото на субектите свободно да формират и изразяват своята воля при извършване на сделки, като този член освен защита на нарушени права съдържа и допълнителни санкции за субект, който е нарушил право на свободно сключване на сделки, под формата на задължение за обезщетяване на причинените вреди и неустойки общия доход, получен от държавата.
Федералният закон на Руската федерация „За защита на конкуренцията“ съдържа норми, насочени към защита на свободата на договаряне. По-специално, чл. 5-8 от Федералния закон на Руската федерация „За защита на конкуренцията“ забраняват действия на пазара, които биха могли да ограничат или ограничат свободата на сделките на стопанските субекти.
Конституционният съд на Руската федерация в решението Конституционен съд RF от 06.06.2000 г. N 9-P "В случай на проверка на конституционността на разпоредбата на трета алинея на параграф 2 на член 77 от Федералния закон "За несъстоятелността (несъстоятелност)" подчертава, че свободата на договорите на участниците в граждански оборот, произтичащ от членове 8, 34, 35 от Конституцията на Руската федерация, включително определяне на основанията и реда за неговото възникване, изменение и прекратяване, както и съответния обхват на защита и законни ограничения, както следва от членове 71 (параграф "в") и 76 (част 1) от Конституцията на Руската федерация, се уреждат със закон и тяхното естество трябва да се определя от законодателя не произволно, а в съответствие с Конституцията на Руската федерация, по-специално с член 55 (част 3), който установява, че правата и свободите на човек и гражданин могат да бъдат ограничени от федералния закон само до степента, необходима за защита на основните конституционен ред, морал, здраве, права и законни интереси на други лица, осигуряващи отбраната на страната и сигурността на държавата. Ограниченията на свободата на договаряне в гражданското право трябва да отговарят на изискванията за справедливост, да са пропорционални на конституционно значимите цели за защита на съответните права и законни интереси и да се основават на закона.
Гаранциите за свобода на договаряне се съдържат не само в гражданското право, но и в други отрасли на правото. По-специално, член 178 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Предотвратяване, ограничаване или премахване на конкуренцията“ установява отговорност за такива престъпления като монополно високи или монополно ниски цени на стоки, необоснован отказ или избягване на сключване на договор. Изкуство. 179 от Наказателния кодекс („Принуда да се сключи сделка или да се откаже да я сключи“) е посветена на принудата да се сключи сделка или да се откаже сключването й под заплахата от насилие, унищожаване или увреждане на чуждо имущество, както и разпространение на информация, която може да причини значителна вреда на правата и законните интереси на жертвата или на близките му.
Гаранциите на принципа за свобода на договаряне не се ограничават само до определяне на условията, при които тази свобода трябва да се упражнява, но също така предвиждат наказание за нарушаване на принципа на свободата на договаряне, границите на ограничаване на този принцип са фиксирани. Гарантирана защита на слабата страна договорни отношения, защита на нейните интереси и права, както и ограничения за по-силни субекти на гражданските правоотношения.
2. Ограничаване на принципа на свободата на договаряне
.1 Основания за ограничаване на принципа на свобода на договаряне
ограничаване на свободата на договора
Въпреки че свободата на договаряне е важна, като всяка друга свобода, тя има своите граници и може да бъде ограничена. Заложени са различни видове ограничения, залегнали в обща формав нормите на договорното право - член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 426 от Гражданския кодекс на Руската федерация и член 428 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Тези ограничения са посочени в други членове на Гражданския кодекс на Руската федерация. Ограничаването на свободата на договаряне е необходимо, за да се защитят състоянието на обществените интереси, правата на гражданите и предприемачите (потребителите), особено в онези области на икономиката, които са класифицирани като естествени монополи или в които е възможно да се нарушат границите на упражняването на граждански права от организации, които заемат господстващо положение на пазара.
Разпоредбите на чл. 34
Същевременно установяване на рамката за допустимото поведение на участниците в гражданските правоотношения. държавата трябва да ограничи и произволната си намеса в частните дела, в противен случай връщането към командно-административните методи на управление на икономиката не може да бъде избегнато. Всеки път, когато законодателят прави изключения от принципа на свободата на договаряне, той трябва да измерва тези ограничения от гледна точка на техния обхват и значение спрямо ползите, за защита на които са установени.
Основанието за ограничаване на свободата на договора е върховенството на закона относно недействителността на сделки, които не са в съответствие със закона или друг нормативен правен акт, както и специални случаи на недействителност на сделки, които са извършени със съзнателно нарушаване на върховенството на закона. , противно на морала, въображаеми и престорени цели.
Повод за разглеждане на случая бяха жалбите на LLC "Агенция за корпоративна сигурност" и гражданин V.V. Макеев за нарушение конституционни праваи свободи, параграф 1 на член 779 и параграф 1 на член 781 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Основанието за разглеждане на делото е разкритата несигурност по въпроса дали оспорваните от жалбоподателите правни разпоредби съответстват на Конституцията на Руската федерация.
В това решение Конституционният съд на Руската федерация посочва тази свобода гражданскоправни договорив своя конституционно-правен смисъл, както многократно се отбелязва в решенията на Конституционния съд на Руската федерация, това предполага спазване на принципите на равенство и координация на волята на страните. Следователно, уредено от гражданското право договорни задълженияследва да се основава на равнопоставеност на страните, самостоятелност на тяхната воля и имуществена независимост, недопустимост на произволна намеса от когото и да било в личните дела. Субектите на гражданското право са свободни да установяват своите права и задължения въз основа на споразумение и да определят всякакви условия на споразумение, които не противоречат на закона (параграфи 1 и 2 от член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
В същото време Конституционният съд на Руската федерация подчерта, че конституционно защитената свобода на договаряне не трябва да води до отричане или дерогация на други общопризнати права и свободи на човека и гражданина; той не е абсолютен и може да бъде ограничен, но както самата възможност за ограничения, така и техният характер трябва да се определят въз основа на Конституцията на Руската федерация, която установява, че правата и свободите на човек и гражданин могат да бъдат ограничени по федерален закон само до степента, необходима за защита на основите на конституционния ред, морала, здравето, правата и законните интереси на други лица, за осигуряване на отбраната на страната и сигурността на държавата (член 55, част 1 и 3).
Следователно принципът на свободата на договаряне не е абсолютен, тъй като тази свобода не трябва да води до ограничаване или отричане на правата и свободите на човека и гражданина. Но само федерален закон може да ограничи тази свобода и само за целите, залегнали в Конституцията на Руската федерация.
2.2 Случаи на ограничаване на принципа на свобода на договаряне
Принудата за сключване на договор е възможна само в редица случаи и има характер на изключение. Сред тези условия Гражданският кодекс на Руската федерация посочва: когато задължението за сключване на споразумение е предвидено от кодекса, закона или доброволно прието задължение.
Ограниченията на свободата на договаряне могат да бъдат класифицирани по различни основания.
Така привържениците на мнението, че свободата на договаряне е субективно гражданско право (Ю.Л. Ершов) считат за необходимо да се очертаят границите на ограничаване и пряко ограничаване на свободата на договаряне. Границите означават Общи изискваниякъм упражняване на всяко субективно гражданско право: спазване на правата и законните интереси на трети лица, спазване публична политикаи т.н. Ако тези ограничения бъдат нарушени, договорът обикновено се признава за невалиден (членове 160-170 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Като има предвид, че ограниченията на свободата на договаряне са от частен характер. Последствията от тяхното нарушаване са по-леки: унищожаемост на договора, изменение на договора или прекратяването му по искане на една от страните.
М.И. Брагински смята, че ограниченията върху свободата на договора могат да бъдат разделени на положителни и отрицателни. Като положителни той приписва ограниченията, свързани със задължението на субектите на гражданското обращение да сключат определен договор и включването на определени условия в договора. Към отрицателните - ограничения, свързани със специалния предметен състав на договора, както и установяването в гражданското право преференциални правада сключват определени споразумения.
Предлага се също да се разделят вътрешните и външните ограничения на свободата на договаряне. Вътрешни ограничения се разбират като тези, които контрагентът е наложил доброволно, сред тях може да се нарече предварително споразумение (член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Външните ограничения са нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, други федерални закони, например, които предписват конкретен вид договор, включването определени условияв договор и др.
Най-често срещаната класификация е системата за тяхното представяне, основана на елементите на свободата на договора (член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация), които подлежат на ограничение. По този начин има три групи ограничения:
ограничения на свободата на избор на вида договор, който да се сключи;
ограничения на свободата за сключване или несключване на споразумение;
ограничения на свободата при определяне на условията на договора;
Изборът на подходящия вид и вид на сключения договор зависи от няколко фактора: предмет на споразумението, очаквания правен резултат и др. Избраният модел на договора трябва да отразява адекватно развиващите се икономически отношения между страните. В някои случаи законът предписва строго определен вид договор, който трябва да се сключи, или забранява използването на определен модел при формализиране на правоотношение. Клауза 1 от член 835 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че само банките могат да привличат пари в бройи то само въз основа на договор за банков депозит.
По този начин споразуменията на участниците в пълното партньорство трябва да се считат за недействителни, предвиждащи отказ от правото или ограничаване на правото на всеки от тях да се запознае с цялата документация за извършване на дейността на партньорството (клауза 3 от член 71 от Гражданския кодекс на Руската федерация), да участва в разпределението на печалбите и загубите на посоченото партньорство (клауза 1, член 74 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и др.
С ограничаването на съдържанието на договорите се свързва и забраната на определени условия в договорите, които се отнасят до отговорност за нарушаване на договорите. Тоест, когато става дума за споразумение за ограничаване на размера на отговорността на длъжника по споразумение, в което гражданин действа като кредитор, при условие че размерът на отговорността е определен от закона и самото споразумение е сключено преди обстоятелствата което е довело до възникване на отговорност (чл. 400, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация) или предварително договорено ограничаване или премахване на отговорността за умишлено нарушаване на задължение (клауза 4 от член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Федерация). Сред другите случаи може да се посочи забрана за сключване на споразумения, които предвиждат иновации във връзка със задължения за компенсиране на вреди, причинени на живота или здравето на гражданите, както и за изплащане на издръжка (клауза 2 от член 414 от Гражданския кодекс). на Руската федерация), да сключи нови договори за наем, без да чака една година от изтичането на стария, ако наемодателят откаже да удължи договора на наемателя (клауза 1 от член 621 от Гражданския кодекс на Руската федерация) или отказа да сключи договор за застраховка на имущество при липса на интерес от запазване на имуществото от застрахования (клауза 2 от член 930 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и др.
Императивните норми на закона за конкретен договор, които ограничават свободата на избор на условията на договора, обикновено защитават интересите на слаб контрагент. Сред такива норми: предоставяне на преференциално право за предоговаряне на споразумение (член 621 от Гражданския кодекс на Руската федерация), установяване на минимален размер на плащането (клауза 2 от член 597) и др.
Сред нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, ограничаващи принципа на свобода на договора, трябва да се спомене чл. 426 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който установява задължението за сключване обществена поръчкаи правото на контрагента задължена страназаведе дело за изпълнение на договора.
Заключение
Обобщавайки резултатите от тази работа, чиято цел беше да проучи съдържанието на принципа на свободата на договора и неговите ограничения, можем да направим следните изводи:
Свободата на договора е едно от проявленията конституционна свободаикономическа дейност (част 1, член 34 от Конституцията на Руската федерация). Тази свобода може да бъде ограничена от федералния закон само до степента, необходима за защита на основите на конституционния ред, морала, здравето, правата и законните интереси на другите, за осигуряване на отбраната на страната и сигурността на държавата. Самият принцип на свобода на договора се състои от няколко елемента. Първо, свободата на договора предполага, че субектите на гражданското право са свободни да решават дали да сключат или не да сключат договор. Принудата за сключване на споразумения по закон има, когато сключването на такива споразумения е в интерес на цялото общество и на лицето, задължено да сключи такова споразумение.
Второ, свободата на договора предполага свободата на избор на контрагент при сключване на договор.
На трето място, свободата на договора предполага свобода при избора на вид договор. Страните могат да сключат споразумение, както е предвидено, така и не предвидено в закон или други правни актове.
Четвърто, този принцип предполага, че страните са свободни да определят условията на договора, който се сключва, освен когато съдържанието на съответната клауза е предписано от закон или други правни актове.
Свободата на договора е многостранно явление, някои аспекти на което са залегнали в правото, а други са развити в теорията на гражданското право.
Принципът на свободата на договаряне не е абсолютен. При цялата свобода на договора той трябва да отговаря на задължителните за страните правила, които са установени със закон, действащи към момента на сключването му. Наличието на императивни норми се обяснява с необходимостта от защита на обществените интереси или икономически слабата страна на договора. Има много варианти за класифициране на ограниченията върху свободата на договаряне, но беше избран един, който отразява най-пълно системата от ограничения. Ограниченията могат да се класифицират според елементите на свободата на договора: свобода на влизане в договорни отношения, свобода на определяне на вида на договора, свобода на определяне на условията на договора.
По този начин, при цялата важност на свободата на договаряне, тя може да бъде ограничена, но такива ограничения са необходими за защита на субектите икономическа дейности ограниченията се прилагат само в ситуации, при които съществува обективна възможност за накърняване на интересите на една от страните по договорното правоотношение, с цел защита на интересите на този субект.
Списък на използваната литература
1.Конституцията на Руската федерация от 12 декември 1993 г. // руски вестник, 1993, 25 декември. 2.Граждански кодекс на Руската федерация. Част първа от 30 ноември 1994 г. (с измененията на 01 ноември 2011 г.) // Сборник от законодателството на Руската федерация, 05.12.1994, N 32. .Граждански кодекс на Руската федерация. Част втора от 26 януари 1996 г. (изменена от 01 ноември 2011 г.) // Сборник от законодателството на Руската федерация, 05 декември 1994 г., N 32. .Наказателен кодекс на Руската федерация от 13 юни 1996 г. № 63-FZ (изменен от 20 февруари 2012 г.) // Сборник от законодателството на Руската федерация, 17 юни 1996 г., N 25. .Федерален закон от 26 юли 2006 г. N 135-FZ (изменен от 6 декември 2011 г.) "За защита на конкуренцията" // "Российская газета", N 162, 27.07.2006 г. .Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 23 януари 2007 г. № 1-П // "Бюлетин на Конституционния съд на Руската федерация", № 1, 2007 г. .Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 06.06.2000 г. N 9-P // "Бюлетин на Конституционния съд на Руската федерация", N 4, 2000 г. .Брагински М.И., Витрянски В.В. Договорно право, Общи положения(Книга 1) - М.: Устав, 2011. .Сергеев A.P. Гражданско право, том 1, Гражданско право - М .: Проспект, 2006.
Принудата за сключване на договор е възможна само в редица случаи и има характер на изключение. Сред тези условия Гражданският кодекс на Руската федерация посочва: когато задължението за сключване на споразумение е предвидено от кодекса, закона или доброволно прието задължение.
Ограниченията на свободата на договаряне могат да бъдат класифицирани по различни основания.
Така привържениците на мнението, че свободата на договаряне е субективно гражданско право (Ю.Л. Ершов) считат за необходимо да се очертаят границите на ограничаване и пряко ограничаване на свободата на договаряне. Под границите се разбират общи изисквания за осъществяване на всяко субективно гражданско право: спазване на правата и законните интереси на трети лица, спазване на обществения ред и др. Ако тези ограничения бъдат нарушени, договорът обикновено се признава за невалиден (членове 160-170 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Като има предвид, че ограниченията на свободата на договаряне са от частен характер. Последствията от тяхното нарушаване са по-леки: унищожаемост на договора, изменение на договора или прекратяването му по искане на една от страните.
М.И. Брагински? вярва, че ограниченията върху свободата на договаряне могат да бъдат разделени на положителни и отрицателни. Той счита положителни ограничения, свързани със задължението на субектите на гражданското обращение да сключат определен договор, и включването на определени условия в договора?. Към отрицателните - ограничения, свързани със специалния предметен състав на договора, както и установяването в гражданското право на преференциални права за сключване на определени договори.
Предлага се също да се разделят вътрешните и външните ограничения на свободата на договаряне. Вътрешни ограничения се разбират като тези, които контрагентът е наложил доброволно, сред тях може да се нарече предварително споразумение (член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Външните ограничения са нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, други федерални закони, например, които предписват конкретен вид договор, включването на определени условия в договора и др.
Най-често срещаната класификация е системата за тяхното представяне, основана на елементите на свободата на договора (член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация), които подлежат на ограничение. По този начин има три групи ограничения:
ограничения на свободата на избор на вида договор, който да се сключи;
ограничения на свободата за сключване или несключване на споразумение;
ограничения на свободата при определяне на условията на договора;
Изборът на подходящия вид и вид на сключения договор зависи от няколко фактора: предмет на споразумението, очаквания правен резултат и др. Избраният модел на договора трябва да отразява адекватно развиващите се икономически отношения между страните. В някои случаи законът предписва строго определен вид договор, който трябва да се сключи, или забранява използването на определен модел при формализиране на правоотношение. Клауза 1 от член 835 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че само банките могат да набират средства и само въз основа на договор за банков депозит.
По този начин споразуменията на участниците в пълното партньорство трябва да се считат за недействителни, предвиждащи отказ от правото или ограничаване на правото на всеки от тях да се запознае с цялата документация за извършване на дейността на партньорството (клауза 3 от член 71 от Гражданския кодекс на Руската федерация), да участва в разпределението на печалбите и загубите на посоченото партньорство (клауза 1, член 74 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и др.
С ограничаването на съдържанието на договорите се свързва и забраната на определени условия в договорите, които се отнасят до отговорност за нарушаване на договорите. Тоест, когато става дума за споразумение за ограничаване на размера на отговорността на длъжника по споразумение, в което гражданин действа като кредитор, при условие че размерът на отговорността е определен от закона и самото споразумение е сключено преди обстоятелствата което е довело до възникване на отговорност (чл. 400, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация) или предварително договорено ограничаване или премахване на отговорността за умишлено нарушаване на задължение (клауза 4 от член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Федерация). Сред другите случаи може да се посочи забрана за сключване на споразумения, които предвиждат иновации във връзка със задължения за компенсиране на вреди, причинени на живота или здравето на гражданите, както и за изплащане на издръжка (клауза 2 от член 414 от Гражданския кодекс). на Руската федерация), да сключи нови договори за наем, без да чака една година от изтичането на стария, ако наемодателят откаже да удължи договора на наемателя (клауза 1 от член 621 от Гражданския кодекс на Руската федерация) или отказа да сключи договор за застраховка на имущество при липса на интерес от запазване на имуществото от застрахования (клауза 2 от член 930 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и др.
Императивните норми на закона за конкретен договор, които ограничават свободата на избор на условията на договора, обикновено защитават интересите на слаб контрагент. Сред такива норми: предоставяне на преференциално право за предоговаряне на споразумение (член 621 от Гражданския кодекс на Руската федерация), установяване на минимален размер на плащането (клауза 2 от член 597) и др.
Сред нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, ограничаващи принципа на свобода на договора, трябва да се спомене чл. 426 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който установява задължението за сключване на обществен договор и правото на контрагента на задълженото лице да заведе дело, за да принуди сключването на договора.
Така ограничаването на свободата на договорите е необходимо за постигане на няколко цели: защита на слабата страна на договора, защита на кредитора и защита на обществените интереси на държавата и обществото. Държавата, изпълнявайки тези цели, не трябва да контролира прекалено икономиката, тъй като това заплашва да се върне към командно-административния тип икономика. Въпреки това броят на ограниченията, свързани с принципа на свободата на договаряне, се счита за достатъчен.
Понятието за гражданскоправен договор. Ролята на договора в организацията на пазарната икономика. Договорът като юридически факт и като средство (инструмент) за регулиране на взаимоотношенията на неговите участници. Съдържанието на принципа за свобода на договаряне. Гражданскоправна уредба на свободата на договаряне. Ограничаване на свободата на договаряне.
Системата на гражданскоправните договори. Класификация на договорите в гражданското право, нейното практическо значение.
Развитие на системата от договори, сложни (смесени) и нетипични договори в гражданското право. Особености на обществените поръчки, договорите за присъединяване и предварителните договори.
Понятието за гражданскоправен договор.
Концепцията за договор в гражданското право е двусмислена:
Договор като съгласувано волеизявление (споразумение) на неговите участници (страни), насочено към установяване, промяна или прекратяване на права и задължения.
От тази гледна точка договорът се разглежда като сделка(юридически факт, основното основание за възникване на правни задължения).
Договор като правоотношение, възникнало в резултат на сделка (сключване на договор). Именно в такива правоотношения субективни праваи задължения на страните по договора (например изпълнението на договора, отговорността за неговото неизпълнение е договорни задължения).
Договорът като форма на споразумение (сделка) - документопределяне на правата и задълженията на страните.
Граждански договор- споразумение между две или повече лица за установяване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения (клауза 1 от член 420 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Така законодателят подчертава основните характеристики на договора като сделка:
наличието на координирани действия на участниците, изразяващи взаимна воля;
насочеността на волята за установяване, изменение или прекратяване на гражданските права и задължения на страните.
Ролята на договора в организацията на пазарната икономика.
Имущественият (гражданскоправен) оборот се състои от множество действия на отчуждаване и присвояване на имущество (стоки), извършени от собственици или други законни собственици. В повечето случаи тези актове изразяват договорената воля на собствениците на стоки и се съставят под формата на договори. Следователно гражданскоправният договор е основната форма икономически отношенияобмен.
В пазарната икономика договорът е основен начин на саморегулацияпазарните отношения от неговите участници и следователно най-ефективният начин за организиране на икономическата дейност. Реализирането от страните на договора на собствените им интереси е естествен стимул за правилното му изпълнение и постигане на необходимия икономически резултат. Гражданскоправният договор дава възможност на неговите участници свободно да координират своите интереси и цели, да определят необходимите действия за постигането им. Освен това договорът дава резултатите от такова споразумение със задължителна правна сила за страните, което при необходимост осигурява неговото изпълнение.
Договорното саморегулиране се основава на силата на закона, който го позволява, което предопределя рамката за необходимата държавна намеса в икономическия живот на обществото.
Така договорът е икономическа и правна категория, в която икономическото съдържание получава правна регистрация и консолидация.
Принципът на свободатакрадец.
Принципът на свободата на договора е основен принцип на гражданското право в Руската федерация. Този принцип е залегнал в чл. 8 от Конституцията на Руската федерация, която провъзгласява свободата на икономическата дейност, в чл. 1 и чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Свобода за сключване на договор (гражданите и юридическите лица са свободни да сключват договори; принудата за сключване на договор не се допуска, освен в случаите, когато задължението за сключване на договор е предвидено в закон или доброволно поето задължение).
Свобода при определяне на естеството и вида на договора, който трябва да се сключи (страните могат да сключат споразумение, както е предвидено, така и не предвидено в закона, както и което ще съдържа елементи от различни договорни структури, предвидени от закона (смесен договор) ).
Свобода при определяне на условията на договора (по преценка на страните, освен когато съдържанието на съответните условия е предписано от закона).
Свобода на избор на партньор при сключване на договор.
Свобода на договорае един от основополагащите принципи на GP. Този принцип е залегнал в чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация и е разкрит в чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Коментираният принцип е един от основните принципи на гражданското право и без съмнение определя значението и съдържанието на цялото договорно право на Руската федерация. Той е за първи път пряко провъзгласен от кодекса, което е следствие от отказа на законодателя да принуди сключването на споразумение въз основа на задължителни за страните планови и административни актове, какъвто е случаят в съветско време. Именно с помощта на принципа на свободата на договаряне се ограничава административната намеса в гражданското обращение.
Съгласно действащото законодателство принципът на свободата на договаряне означава следното:
Първо, съгласно ал.1 на чл. 421 гражданите и юридическите лица са свободни да сключват договори.С други думи, те сами, независимо един от друг и от други субекти, включително публични субекти с власт, решават дали да сключат споразумение или не, и ако да, с кого. Принуда за сключване на споразумение основно правилоне е позволено;
Второ, свободата на договора се изразява в това, че Страните са свободни да изберат свой собствен договорен модел.В съответствие с параграф 2 на чл. 421 страните могат да сключат споразумение, както предвидено, така и непредвидено в закон или други правни актове. Освен това законодателят осигури на страните правото да сключат споразумение, което съдържа елементи от различни споразумения, предвидени в закон или други правни актове (смесено споразумение) (параграф 3 от член 421). Липсата на изчерпателен списък на гражданскоправните договори в законодателството и възможността за комбиниране на елементи от различни договори предоставят широки възможности на участниците в икономическия оборот да моделират своите договорни отношения, като ги адаптират към лични интереси;
трети, свободата на договора се изразява в възможността за независимо определяне на условията на договора(Раздел 4, член 421). Страните по договора са тези, които разработват неговите условия, изпълвайки го с конкретно съдържание.
четвъртоПо време на срока на договора страните в съответствие със закона имат право по свое споразумение както да променят (изцяло или частично) произтичащите от него задължения, така и да прекратят договора като цяло, освен ако друго е предвидено в закона или в самия договор. Изключение от това правило (абсолютната неизменност на договора) е установено например в параграф 4 на чл. 817 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на който договорът държавен заемкогато кредитополучателят е Руската федерация или неин субект, не се допуска промяна на условията на заема, издаден в обращение (същото правило важи и за издадените заеми общини).
Както всяка друга правна свобода (свобода на словото, свобода на движение, свобода на избор на място на пребиваване и т.н.), свободата на договаряне има свои собствени граници.Наличието на такива граници е посочено в чл. 421. Така, говорейки за недопустимост на принуда за сключване на договор, законодателят посочва възможността за изключение от това правило. Задължението за сключване на споразумение може да бъде предвидено от Гражданския кодекс на Руската федерация и други закони. За целта например кодексът предвижда изграждането на обществена поръчка (чл. 426) като договор, сключен в без провал. Освен това задължението за сключване на договор може да бъде предвидено и от доброволно поето задължение. Такова задължение може да възникне например по силата на предварително споразумение (член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Законодателят е ограничил и свободата на договаряне по отношение на формиране на условията на договора. Те се определят по преценка на страните, освен ако съдържанието на съответното условие не е предвидено в закон или други правни актове. Какви разпоредби на закона са задължителни при формирането на условията на договора, е разяснено в чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който определя връзката между договора и закона. В съответствие с параграф 1 на този член, договорът трябва да отговаря на правилата, задължителни за страните, установено със закони други правни актове (императивни норми), действащи към момента на сключването му. В случай, че страните по договора се отклонят от предписанието на императивната норма, договорът изцяло или в съответната част се признава за недействителен съгласно чл. 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Ако условията на договора са в противоречие с императивната норма кон, осиновен след сключването му, то такова състояние се запазвае недействителен, освен в случаите, когато законът установи, че действието му се прилага за отношения, произтичащи от предварително сключени споразумения (чл. 422, ал. 2).
Има и други случаи на ограничаване на свободата на договаряне. В същото време е важно такива случаи най-често да действат в интерес на лицаили състояния и са много по-рядко срещани в отношенията търговски предприятиязаедно.
гражданско правосъщо така установява границите на ограничаване на свободата на договаряне. В съответствие с ал. 2 стр. 2 чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, гражданските права, включително свободата на договаряне, могат да бъдат ограничени въз основа на федерален закони само доколкото е необходимо за защита на основите на конституционния ред, морала, здравето, правата и законните интереси на другите, за осигуряване на отбраната на страната и сигурността на държавата.
Сред нормите на Гражданския кодекс, които ограничават свободата на договаряне, на първо място, чл. 426 от СК, който установява задължението за сключване на обществен договор и правото на контрагента на задълженото лице да предяви иск за принудително сключване на договора.
Постановление на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 14 март 2014 г. № 16 "За свободата на договорите и нейните граници"се свежда до разширяване на свободата при сключването на договори. По този начин се установяват редица критерии, когато предписано от закона правило може да бъде променено или отменено със споразумение. Спазвайки ги, страните ще могат по свое усмотрение да изменят правилата, които преди са били използвани еднакво. По-специално, става възможно да се установят такива значителни условия за бизнеса като пълно обезщетение за загуби от клиента в случай на отказ от договора платена провизияуслуги.
Той също така дефинира идеята за необходимостта съдилищата, когато решават спорове, да разчитат предимно на значението правна норма, да се ръководят от същността на нормата и целта на уредбата, а не само от законодателната редакция. Така върховните арбитри всъщност променят подхода за тълкуване на условията на договора, излизайки отвъд буквалното разбиране на закона.
По отношение на правилата за забрана съдът може да признае, че забраната за споразумение на страните в противен случай не позволява на страните да установят само условия, които накърняват интересите на страната, чиято защита е насочена правилото (ал. 2 от Резолюцията № 16). Говорим за отклонение от императивните норми в полза на слабата страна по договора (например потребителя). Постановление № 16 обаче позволява свободата на страните да използват разрешителната норма да бъде ограничена с разумни граници: същността на нормата и целите законодателна уредба(клауза 3 от Резолюция № 16).
Въпрос 5 Непреодолима сила (квалифициран случай) в гражданското право: понятие, значение и правни последици
Непреодолима сила отнема важно мястосред обстоятелствата, освобождаващи длъжника от отговорност за неизпълнение на договорно задължение.
Неговата легална дефиниция е залегнала в ал.3 на чл. 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация във връзка с установяване на границите на отговорност, независимо от вина. Непреодолимата сила е специфично обстоятелство за освобождаване от отговорност на длъжника предприемаческа дейност. В същото време той играе важна роля и за останалите участници в гражданските сделки, тъй като те са освободени от отговорност, дори ако има дело. В тази връзка не споделяме изразеното в правната литература мнение, че понятието непреодолима сила се отнася само до правоотношения между юридически лица.
Понятието "непреодолима сила" е известно на закона и съдебна практикакакто в Русия, така и в чужбина. Регламентиране и дефиниране на същността на непреодолимата сила в различни държавинеравномерно. Това се дължи преди всичко на особеностите на тяхното историческо развитие.
Правните теории, които се опитват да обяснят същността на форсмажорните обстоятелства, не винаги следват една и съща посока. Според обективната (абсолютната) теория на непреодолимата сила, чийто основател е австрийският учен Адолф Екснер, форсмажорните обстоятелства се разбират като събитие, което външен характерпо отношение на длъжника, а също и по силата и степента си, очевидно превъзхождащи злополуките, които се случват в живота. Тази теория намери отклик и сред руските цивилисти.
За разлика от обективната теория, немският юрист Л. Голдшмит формулира субективната (относителната) теория на непреодолимата сила. Неговата определяща разлика се състои във факта, че външният характер на събитието не е необходим за квалифицирането на определено обстоятелство като форсмажорно събитие. Непреодолима сила се разбира като извънредно събитие, което не е могло да бъде предотвратено с екстремни предпазни мерки и като се вземат предвид конкретните обстоятелства, които разумно биха могли да се очакват.
Непреодолимата сила според тази теория се противопоставя на концепцията за вина. Субективната теория е получила широко разпространение във вътрешното гражданско право.
Поради факта, че както обективната, така и субективната теория поотделно не могат да отговорят на изискванията на оборота на собствеността на практика, в доктрината се е развила т. нар. обективно-субективна теория за непреодолимата сила. Неин представител е L. Enneccerus, който формулира следната дефиниция за непреодолима сила: „... това е събитие, което въпреки че се случва отвън, но чието вредоносно действие не може да бъде предотвратено, въпреки предприетите мерки, продиктувани от разумна отношение към въпроса." Именно това, компромисно, разбиране за същността на непреодолимата сила следват мнозинството както чужди, така и местни цивилисти.