Отвличане- престъпление по гл. 17 от Наказателния кодекс „Престъпления против свободата, честта и достойнството на личността”. Обектът на това престъпление е човешката свобода.
Обективната страна на престъплението се формира от деяние под формата на тайно или открито притежание на живо лице, свързано с последващо ограничаване на свободата му. Времето, през което отвлеченото лице не е имало възможност да се разпорежда с лична свобода, правно значениене притежава. То може да бъде както доста дълго (няколко дни, месеци или дори години), така и относително краткосрочно (няколко десетки минути или часове) в плен.
Жертва е всяко лице, независимо от възраст, националност, социална позиция. Не може да се счита за отвличане съгласието на лице за тайното му преместване на друго място, за което неговите близки и приятели или други заинтересовани от съдбата му лица не знаят.
Отнемането на собствено или осиновено дете от един от родителите, както и от баба или дядо си против волята на лицата, с които е отгледано законно, не представлява отвличане, ако тези действия се извършват в интерес на детето.
По същия начин завладяването на собствено дете от един от родителите, лишени от родителски права, не представлява състава на престъплението, за което става въпрос.
Отвличането на човек приключва, след като жертвата действително бъде заловена и поне за известно време преместена на друго място.
Основната разлика между отвличането и незаконното лишаване от свобода (чл. 127) е, че отвличането винаги е свързано със залавянето на лице, последващото му преместване на друго място и последващо задържане против волята му в изолация.
Съгласно бележката към чл. 126 освободен от наказателна отговорностлице, което доброволно е освободило отвлеченото лице, при условие че действията на похитителя не съдържат друг състав на престъпление.
Основната разлика между отвличането и незаконното лишаване от свобода(Чл. 127) се крие във факта, че отвличането винаги е свързано със залавянето на лице, последващото му преместване на друго място и последващо задържане против волята му в изолация.
За разлика от вземането на заложници (чл. 206 от Наказателния кодекс), противозаконното лишаване от свобода не посяга на обществената безопасност, тъй като се извършва без откритостта, присъща на вземането на заложници, и няма за цел да въздейства върху държавата, международната организация, правната власт. юридически и физически лица, като поставят ултиматумни искания от виновните.
Субективната страна на престъплението е вината под формата на пряк умисъл: човек осъзнава, че незаконно залавя лице и против волята на жертвата го премества на друго място и желае да извърши тези действия.
Субект на престъплението е лице, навършило 14 години.
Квалифициращите признаци на отвличане са извършване на престъпление от група лица съгл тайно споразумение; многократно; с използване на насилие, опасно за живота или здравето, или със заплаха от такова насилие; с използване на оръжие или предмети, използвани като оръжие; срещу известно непълнолетно лице; срещу жена, за която е известно на извършителя, че е в състояние на бременност; срещу две или повече лица; от егоистични подбуди (част 2 от член 126). Съгласно част 3 на този член отговорност възниква за деянията, предвидени в части 1 или 2, ако са извършени от организирана група; от осъждано лице за престъпления по чл. 126, както и за противозаконно лишаване от свобода или вземане на заложници; причинили по непредпазливост смърт на пострадалия или други тежки последици.
Съгласно бележката към чл. 126, лице, освободило доброволно отвлеченото лице, се освобождава от наказателна отговорност, при условие че действията на похитителя не съдържат различен състав на престъпление.
Вземането на заложници трябва да се разграничава от отвличането и незаконното лишаване от свобода(чл. 127 от Наказателния кодекс).
Най-голямата трудност е да се разграничат елементите на вземане на заложници и отвличане, тъй като тези елементи имат много сходни характеристики. На първо място, основните обекти на престъплението се различават: обществена безопасност при вземане на заложници и индивидуална свобода в случай на отвличане. По характера на действието вземането на заложници е открито демонстративно, престъпниците съобщават за факта на залавянето пред медии и официални органи. Отвличането на човек често става тайно, като извършителите не уведомяват широко за това, а само информират близките на отвлеченото лице, ако искат откуп.
Отвличането на човек винаги е свързано с неговото придвижване от мястото, където е бил, на друго място, а вземането на заложник може да се състои в насилствено задържане на лице на мястото му (обществени или служебни помещения, транспорт, собствен апартамент и др. ).
Вземането на заложници винаги е свързано с предявяване на определени изисквания към държавата, организацията или трети лица; отвличането може да бъде извършено без никакви искания, като отмъщение, ревност, желание да се елиминира конкурент, да се попречи на човек да участва в предизборна кампания или с искания към самия отвлечения, например да сключи лоша сделка, плащат някаква сума или предоставят право на собственост, съгласие за брак и т.н.
При противозаконно лишаване от свобода деецът не отправя никакви искания и не мести лицето от едно място на друго.
Целта на нарушителя е именно лишаването от свобода на жертвата, като правило, по някакъв личен мотив (отмъщение, ревност и др.). Целта на заложника е да изпълни исканията си.
Бележка към чл. 206 от Наказателния кодекс съдържа поощрително правило, насочено към спиране на престъпно деяние и предотвратяване на тежки последици. В бележката се посочва, че лицето, което доброволно или по искане на властите е освободило заложника, освободен от наказателна отговорност освен ако действията му не съдържат различен състав на престъпление.
Доброволноосвобождаването на заложник по инициатива на самите заложници се признава, ако има обективна възможност за задържане на заложниците. Освобождаването по искане на органите, с които извършителите са договаряли, освобождава от отговорност, ако извършителите са имали обективна възможност да задържат заложниците, например в случай, когато правоприлагащите органи не знаят къде се намират заложниците. Ако освобождаването на заложниците е било принудително, например, когато сградата, в която са се намирали, е била обградена от специални части и престъпниците, страхувайки се от нападение и собствена смърт, са освободили заложниците, се прилага бележката към чл. 206 е невъзможно.
Бележка към чл. 206 се прилага за всеки случай на вземане на заложници, включително тези, предвидени в части 2 и 3 на този член.
Действия, които формират други елементи на престъпления, например причиняване на вреда на здравето с различна тежест, незаконно носене на оръжие, умишлено уврежданеимущество и др., водят до отговорност на общо основание.
Отвличанее предвидено в чл. 126 от Наказателния кодекс умишлено публично опасно действиевиновно лице, целящо тайно или явно да завладее живо лице (да го залови) против волята на последното или по негова воля чрез измама или злоупотреба с доверие и да го премести от постоянно или временно място на друго място, определено от похитител с последващо задържане в плен. Например, за да получат подпис на бизнесмен върху документи, нападателите влизат в апартамента му, връзват го и го отвеждат в селска къща.
Обществената опасност на престъплението се крие в незаконното ограничаване или лишаване от свободата на човека, заплахата за здравето му, а в някои случаи и за живота му.
Член 126 от Наказателния кодекс се състои от три части, отразяващи съответно основните, квалифицирани и особено квалифицирани елементи на престъплението и изразяващи деяния, свързани с категорията тежък (виж част 1) и особено тежък (виж части 2, 3) престъпления. В приложената бележка към статията е консолидиран вид освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние при следните условия: доброволно освобождаване на отвлеченото лице и липса на друг състав на престъпление в действията на дееца (вж. част 2 на чл. 75 от Наказателния кодекс).
Освобождаването на отвлечено лице се признава за доброволно само ако е станало в ситуация, при която извършителят може да продължи незаконно да задържа отвлеченото лице, но му е предоставил свобода. Това е освобождаване, което не е обусловено от невъзможност за задържане на отвлечения в резултат на изпълнение на условията или обещание за изпълнение на условията, за да се постигне целта на отвличането.
Основен предмет престъпно посегателство - лична (физическа) свобода на личността. Факултативни обекти - живот и здраве като неотменими ползи на човек, право на собственост (виж части 2, 3).
обективна страна Съставът на престъплението се изразява чрез действие под формата на действие, състоящо се в тайно или открито, или с помощта на измама или злоупотреба с доверие, притежанието на друго лице (неговото залавяне). Човек се „изважда” от социалната микросреда и се премества на друго място, за да се държи в плен.
Фактът на залавянето и насилственото задържане на жертвата не се рекламира, както и възможните искания за представяне (например искане за откуп). Кръгът от лица, към които могат да се предявят претенции, е ограничен. В този случай лишаването от свобода може да бъде както цел, така и средство за престъпление.
Според законодателната структура основният състав на престъплението (виж част 1) е формален. Престъплението е приключило (състав) към момента на реалното придвижване на пострадалия до предварително планирано място или място, избрано от нарушителя в процеса на отвличане. Квалифицираните (виж част 2) и особено квалифицираните (виж част 3) състави имат формално-материална законодателна структура. Престъплението е приключило (състави) или към момента на действителното преместване на пострадалия на друго място, или към момента на настъпване в резултат на тази светлина или умереноувреждане на човешкото здраве (виж параграф "в" част 2), смърт по непредпазливост на жертвата или други тежки последици (виж параграф "в" част 3).
Задължителни за квалификацията на деяние като престъпление могат да станат такива обективни признаци като метод (виж параграф "а", "в" част 2, параграф "а" част 3) и средства (виж параграф "г" h 2) извършване престъпление.
Предмет престъпно посегателство - общо, т.е. физическо вменяемо лице, навършило 14 години към момента на стотната комисия. В същото време субектът може да бъде и специален, по-специално: а) ако престъплението е извършено от група лица по предварително споразумение (виж параграф "а" част 2) - лице, което се е сговорило да извърши това престъпление с други лица; б) ако отвличането е извършено от организирана група (виж параграф "а" част 3) - член на организирана престъпна група; в) ако отвличането е насочено срещу известно непълнолетно лице (виж параграф "д" част 2) - лице, което е навършило пълнолетие (18 години).
Субективна страна елементи на престъплението се характеризира с вина под формата на умисъл, при това пряк. В някои случаи са възможни две форми на вина, например умисъл във връзка с отвличане на лице и небрежност по отношение на смъртта на жертвата или други тежки последици.
Мотивът - користни подбуди - става задължителен за квалифицирането на деянието като престъпление по ал. "з" ч. 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс.
Квалифициращите признаци са залегнали в част 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс.
А. Група от лица, действащи по предварителна уговорка (виж част 2 на чл. 35 от Наказателния кодекс).
Б. Идентично повторение (в тесния смисъл на думата, тъй като параграф "б" на част 3 на чл. 126 от Наказателния кодекс съдържа повторение под формата на идентично или хомогенно повторение) като квалифициращ признак е изключено от част 2 на Изкуство. 126 Великобритания федерален законот 08.12.2003 г. № 162-FZ.
Б. Употребата на насилие, опасно за живота или здравето - побой, изтезаване на пострадалия или друго лице, прилагане на болезнено ефективни лекарства (средства) спрямо него, оставяне без напитки, храна и др. Този знак обхваща нанасянето на лека и средна вреда за здравето на пострадалия. Умишленото причиняване на тежка телесна повреда на човешкото здраве води до допълнителна квалификация по чл. 111 от Наказателния кодекс.
Заплахата от използване на посоченото насилие като квалифициращ признак е въведена в параграф "в" част 2 от Федералния закон от 9 февруари 1999 г. № 24-FZ "За изменения и допълнения на член 126 от Наказателния кодекс Руска федерация„и означава психическо въздействие върху жертвата или друго лице, което създава реална възможностизвършване на насилие, опасно за живота или здравето.
Ако насилие, опасно за живота или здравето на жертвата, е приложено от извършителя не в момента на отвличането на жертвата, а след и с друга цел, то не може да се счита за квалифициращ признак на отвличане.
Г. Използването на оръжия или предмети, използвани като оръжия, означава използването за засилване на заплаха и за нейната пряка цел - за поразяване на цел - огнестрелно оръжие, хладно оръжие, метателни и други оръжия или предмети, които имат различно предназначение, но се използват от виновното лице за посочените цели. Такива елементи включват брадва, чук, кухненски нож, отвертка и др.
Д. Съзнателно отвличане на непълнолетно лице, т.е. лица на възраст под 18 години. V този случайсе подразбира, че извършителят знае със сигурност възрастта на жертвата (жертвата) или допуска отвличането на лице на точно тази възраст.
Д. Отвличане на жена, за която на извършителя е известно, че е в състояние на бременност. И в този случай се подразбира, че извършителят достоверно знае за бременността на отвлечената или признава този факт. Ако виновно лицевсъщност се заблуждава в това, че жертвата не е бременна (както и жертвата или жертвата на пълнолетие), то квалификацията по ал. "д" (ал. "г") ч. 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс не се прилага.
Ж. Отвличането на две или повече лица може да се извърши както едновременно, така и в различно времебез да се формира съвкупност от престъпления (виж част 1 на член 17 от Наказателния кодекс).
3. Отвличането на лице от користни цели означава извършване на това престъпление с желание за придобиване на материална облага. Такова отвличане обикновено е придружено от искане на дееца за откуп за жертвата от негов близък, приятел, организация, институция и др. Този знак липсва, ако отвличането е извършено, например, за да принуди роднини да изплатят паричния дълг на отвлеченото лице или да върнат друго имущество на виновното лице.
Особено квалифициращите знаци са залегнали в част 3 на чл. 126 от Наказателния кодекс.
А. Извършване на престъпление от организирана група (виж част 3, чл. 35 от Наказателния кодекс).
Б. Отвличане на лице от осъждано лице за престъпления по чл. 126, 127, 206 от Наказателния кодекс (говорим за идентичен и хомогенен рецидив), като специален квалифициращ признак е въведен в Наказателния кодекс с Федерален закон № 24-FZ от 9 февруари 1999 г. Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г. обаче изключва тази характеристика от част 3 на чл. 126 от Наказателния кодекс.
Б. Отвличането на лице, причинило по непредпазливост смърт на пострадалия или други тежки последици, показва психическото отношение на лицето към извършеното от него деяние с две форми на вина: умисъл във връзка с отвличането на лице и непредпазливост. във връзка с настъпилите общественоопасни материални последици.
Смъртта на жертвата настъпва в момента на необратима смърт на целия мозък (за подробности вижте 25.2). Важно е да се отбележи, че говорим за биологична, но не и за клинична смърт на човек.
Други тежки последици се оценяват като такива от следствените и съдебните органи. Тези последици могат да включват заразяване на жертвата с ХИВ инфекция, неговото самоубийство, сериозно заболяване(включително психично разстройство или други тежка вредаздравето му), самоубийство във връзка с деяние на близък или близък човек, причиняване на различна тежест на здравето на много хора, настъпване на имуществени щети в голям мащаб и др.
От обективна страна отвличането, незаконното лишаване от свобода и вземането на заложници се изразяват с деяние под формата на действие. Основните състави на тези престъпления са конструирани по формален вид. В резултат на тези престъпления човешката свобода страда първо или второ. Други прилики и разлики между тези престъпления са показани в следващата таблица.
Таблица 9
| Отвличане (чл. 126 от Наказателния кодекс) | Незаконосъобразно лишаване от свобода (чл. 127 от Наказателния кодекс) | Вземане на заложници (чл. 206 от Наказателния кодекс) |
| Престъпни деяния (категория престъпление) | ||
| Умерено (част 1) и особено сериозно (част 2, 3) | Малък (част 1), умерен (част 2), тежък (част 3) | Сериозни (част 1) и особено сериозни (част 2-4) |
| Основният обект на атака | ||
| Лична (физическа) свобода на човека | обществена безопасност | |
| Изразяване на обективната страна на състава на престъплението | ||
| При насилствено или ненасилствено, тайно или открито, или с помощта на измама или злоупотреба с доверие, завземане на лице (залавянето му) и държането му в плен | При неотвличане задържане на жертвата против волята му на определено място | При насилствено или ненасилствено, тайно или открито залавяне и задържане на жертвата (до изпълнение на изискванията на извършителя) |
| Движение на жертвата в пространството по време на извършване на престъпление | ||
| Задължително отстраняване на човек от социалната микросреда и преместването му на друго място | Няма движение на човек против волята му от едно място на друго | Възможност за преместване на човек от едно място на друго |
| Възможни искания на дееца | ||
| Фактът на отвличането на жертвата не се афишира. Възможни искания (например откуп) се отправят към ограничен кръг от лица | Не се афишира фактът на лишаване от свобода и насилствено задържане на пострадалия | Исканията на виновното лице са открити, насочени към държавата, организацията, физическото или юридическото лице |
| Лишаването от свобода като цел и средство за извършване на престъпление | ||
| Лишаването от свобода може да бъде както цел, така и средство | Лишаването от свобода е целта | Лишаването от свобода е средство за постигане на цел |
| Мотив и цел на престъплението | ||
| Възможни са егоистични мотиви (и. "h" част 2) | Егоистичните мотиви не са | Целта е да се принуди държавата |
| признак на престъпление, но не е изключено | организация или гражданин да предприемат каквито и да било действия или да се въздържат от извършването им (като условие за освобождаването на заложник), включително по егоистични мотиви (или за наемане) | |
| Предмет на посегателството | ||
| Лице над 16 години | Лице над 14 години | |
| Забележка | ||
| Липсва | Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние |
40. Изнасилване. Разликата между изнасилване и сексуално насилие.
изнасилванее предвидено в чл. 131 от Наказателния кодекс - умишлено обществено опасно активно поведение на дееца, изразяващо се в полов акт с прилагане на насилие или заплаха за прилагането му спрямо пострадалия (или други лица) или използване на безпомощното състояние на пострадалия и нарушава върху нейната сексуална неприкосновеност/свобода, а в някои случаи може да навреди на живота или здравето на дадено лице.
Социалната опасност на престъплението се крие в омаловажаването човешко достойнствожертвата, лишавайки я от полова неприкосновеност, сексуална свобода, причинявайки на тази жертва, както и на близките й хора, дълбока психическа травма.
Член 131 от Наказателния кодекс се състои от пет части и бележки. В части 1 и 2 съответно са отразени основните и квалифицираните признаци на престъплението, описващи деяния, принадлежащи към категорията тежки престъпления. Части 3-5 са специално сключени квалифицирани съединенияотразяващи деяния от категорията на особено тежките престъпления. Бележката към статията разширява понятията „изнасилване“ и „насилствени действия от сексуален характер“.
Основен обекти престъпно посегателство - полова неприкосновеност и полова свобода на личността.
Допълнителни обекти - чест, достойнство на жертвата. Обекти по избор - живот, здраве на човека. Хармоничното развитие на непълнолетния може да бъде както допълнителни (виж част 5), така и незадължителни (виж параграф "а" част 3, параграф "б" част 4) обекти.
Жертвата на престъплението е лице от женски пол, а в някои случаи и други лица (роднини на жертвата, както и лица, спрямо които извършителят прилага насилие или заплашва да упражни насилие, за да преодолее съпротивата на жертвата)
обективна страна съставът на престъплението се изразява чрез деяние под формата на действие, състоящо се в полов акт на мъж с лице от женски пол, като се използва: а) физическо насилие; б) заплахи от използването му; в) безпомощното състояние на пострадалия.
Действията на извършителя не могат да се считат за изнасилване, ако той е получил съгласието на жената за полов акт чрез измама или нарушаване на доверието, например съзнателно фалшиво обещавайки да се ожени за нея
Според законодателната структура основните и особено квалифицирани престъпления, залегнали в част 5, обикновено се наричат формални. Престъплението е приключило (състави) към момента на настъпване на половото сношение - въвеждането на мъжкия пенис във влагалището на жена/момиче. Въпреки това насилието, което е възможно в този случай, включва прилагането към жертвата или други лица физическа силаограничаване на свободата й (например чрез връзване, усукване на ръцете, използване на белезници, удушаване), което води не само болка, но и побой, както и леко или средно увреждане на здравето. Следователно е логично тези композиции да бъдат признати за формални материал. Квалифицираните и залегнали в части 3, 4 особено квалифицирани престъпления също са формално-материални. Настъпването на материални общественоопасни последици е възможно под формата на заразяване на жертвата с венерическа болест (виж параграф "в" част 2) или HIV инфекция (виж параграф "б" част 3), смърт на жертвата (виж параграф „a „част 4), сериозно увреждане на нейното здраве или други сериозни последици (виж параграф „б” част 3).
Предмет престъпно посегателство - специално, т.е. физическо вменяемо лице на мъж, който е навършил 14 години към момента на извършване. Субектът може да бъде надарен и с допълнителен знак – да принадлежи престъпна група(виж параграф "а" част 2), имат предишна присъда извършено престъплениесрещу сексуалната неприкосновеност на непълнолетните (виж част 5).
Субективна страна елементи на престъплението се характеризира с вина под формата на умисъл, обикновено пряк. В някои случаи е възможен косвен умисъл поради настъпването на материални общественоопасни последици в резултат на деянието.
Психичното отношение на дееца към деянието може да се характеризира с две форми на вина (виж параграф "б" част 3, параграф "а" 4 член 131 от Наказателния кодекс).
Помислете за задължително алтернативни знаци.
1. Използването на насилие трябва да бъде средство за постигане на целта - извършване на полов акт против волята на жертвата, което отличава по-специално опит за изнасилване (виж част 3, чл. 30 и чл. 131 от Наказателния кодекс) [от една страна | и непристойни действия (вж. чл. 135 от Наказателния кодекс), хулиганство (виж чл. 213 от Наказателния кодекс), причиняване на вреди на здравето (виж чл. 111, 112, 115 от Наказателния кодекс), побои (виж чл. 116 от Наказателния кодекс) [от другата страна].
2. Заплахата от насилие означава създаване за жертвата на реална опасност от използване на физическа сила, която ограничава свободата и причинява подходяща вреда.
3. Използването на безпомощното състояние на жертвата е възможно, ако поради нейното физическо или психическо състояние (в частност младата й възраст, физически увреждания, психично разстройство, друго болезнено или безсъзнателно състояние) тя не е могла да разбере естеството и значение на извършените с нея действия или не е могъл да се противопостави на виновното лице и последният, влизайки в полов акт, е знаел, че пострадалата е в такова състояние.Явно поради това законодателят в бележка към чл. 131 от Наказателния кодекс фиксира съмнителна разпоредба за признаване за изнасилване на деяния, които попадат под признаците на престъпления по части 3-5 на чл. 134 и части 2-4 от чл. 135 от НК, извършено спрямо лице под 12-годишна възраст.
За безпомощно състояние може да говори и интоксикация (предизвикана от алкохол, наркотици, други упойващи вещества) на пострадалата, но до такава степен, че да я лиши от възможността да окаже съпротива на виновния. Няма значение дали това състояние е възникнало в резултат на действията на извършителя (например дал е алкохол, дал е наркотици или сънотворни) или независимо от поведението на извършителя
Въпреки това, има някои разлики между изнасилването и сексуалното насилие. разлики.
1. За разлика от половото сношение на мъж с жена при изнасилване (вж. чл. 131 от Наказателния кодекс), обективната страна на престъплението по чл. 132 от Наказателния кодекс, се състои в полов контакт на мъж с лице от мъжки пол (содомия), на жена с лице от женски пол (лесбиянство) и извършване на други действия от сексуален характер.
2. Предметът на посегателството, предвиден в чл. 132 от Наказателния кодекс лице може да се яви както от мъж, така и от жена. При изнасилване такъв субект е лицето на мъжа иол, а лицето на жената може да бъде признато само за съизпълнител.
престъпленията, предвидени в членове 131 и 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация, включват полов акт, содомия, лесбиянство и други действия от сексуален характер по отношение на пострадалото лице (жертва или жертва), които са извършени против неговата воля и съгласие и с използване на насилие или със заплаха за прилагането му срещу пострадалото лице или други лица или използване на безпомощното състояние на пострадалото лице. В същото време мотивът за извършване тези престъпления(удовлетворяване на сексуални потребности, отмъщение, национална или религиозна омраза, желание за унижение на жертвата и др.) няма значение за квалификацията на деянието.
2. Насилието в членове 131 и 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация трябва да се разбира като опасно и неопасно за живота и здравето, включително побои или други насилствени действия, свързани с причиняване на физическа болка на пострадалото лице или ограничаване на свободата му.
Ако по време на изнасилване или сексуално насилие жертвата е претърпяла лека или средна вреда на здравето, деянието се покрива от разпоредбите на членове 131 и 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация; умишлено причиняванетежкото увреждане на здравето му изисква допълнителна квалификация по съответната част на член 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Действията на лице, което умишлено е причинило тежка вреда на здравето на жертвата в процеса на изнасилване или сексуално посегателство, което е причинило смъртта му по непредпазливост, при липса на други квалифициращи признаци, следва да се квалифицират според съвкупността от предвидени престъпления. по част 1 на член 131 или част 1 на член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация и част 4 на член 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Убийството в процеса на извършване на изнасилване или насилствени действия от сексуален характер, както и извършено в края на тези престъпления с цел отмъщение за съпротива или с цел прикриването им, следва да се квалифицира според съвкупността от престъпления, предвидени в ал. "к" от част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация и съответните части на член 131 или член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
3. Отговорност за изнасилване или извършване на насилствени действия от сексуален характер със заплаха за насилие възниква само в случаите, когато такава заплаха е била средство за преодоляване на съпротивата на пострадалия и той е имал основание да се страхува от изпълнението на тази заплаха.
Под заплахата от убийство или причиняване на тежка телесна повреда (параграф "б" на част 2 на член 131 и параграф "б" на част 2 на член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация) трябва да се разбират не само преки изявления, че е изразил намерението си да използва физическо насилие срещу жертвата или други лица, но и такива заплашителни действия на извършителя, като например демонстриране на оръжие или предмети, които могат да бъдат използвани като оръжие.
Ако заплаха за убийство или нанасяне на тежка телесна повреда е била изразена след изнасилване или сексуално насилие с цел например жертвата да не каже на никого за случилото се, такива действия подлежат на квалификация въз основа на съвкупността от престъпления предвидено в член 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация и, при липса на квалифициращи признаци, съгласно част 1 на член 131 от Наказателния кодекс на Руската федерация или част 1 на член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация .
4. По смисъла на член 17 от Наказателния кодекс на Руската федерация, ако по време на изнасилване или сексуално насилие, за да се преодолее съпротивата на жертвата, е било използвано насилие или е имало заплаха от насилие срещу други лица (напр. близък роднина на жертвата), такива действия изискват допълнителна квалификация съгласно други членове на Особената част на Наказателния кодекс на Руската федерация.
5. Изнасилване и насилствени действия от сексуален характер следва да се признават за извършени при използване на безпомощно състояние на жертвата в случаите, когато поради физическото или психическото му състояние (деменция или друго психическо разстройство, физически увреждания, друго болезнено или безсъзнателно състояние), възраст (непълнолетно или възрастно лице) или други обстоятелства не може да разбере естеството и значението на извършените с него действия или да окаже съпротива на виновното лице. В същото време лице, извършващо изнасилване или насилствени действия от сексуален характер, трябва да знае, че жертвата е в безпомощно състояние.
6. При квалифициране на изнасилване и насилствени действия от сексуален характер спрямо пострадало лице, което е било в нетрезво състояние, съдилищата следва да изхождат от обстоятелството, че само такава степен на опиянение е причинена от употреба на алкохол, упойващи или други упойващи вещества. (психоактивни) могат да бъдат признати за безпомощно състояние вещества, които са лишили това лице от възможността да разбере естеството и значението на извършените с него действия или да се противопостави на виновното лице. Няма значение дали пострадалият е бил доведен до такова състояние от виновния или е бил в безпомощно състояние, независимо от действията му.
7. Изнасилването и насилствените действия от сексуален характер следва да се считат за завършени, съответно от момента на настъпване на полов акт, содомия, лесбиянство и други действия от сексуален характер.
Ако дадено лице е знаело за възможността за довеждане на престъпни действия до края, но доброволно и в крайна сметка е отказал да извърши изнасилване или насилствени действия от сексуален характер (но не поради причини, възникнали извън неговата воля), деянието от него, независимо от мотивите за отказ, се квалифицира от действително извършените действия, при условие че съдържат признаци на друго престъпление.
Отказът за извършване на изнасилване и насилствени действия от сексуален характер е възможен както на етапа на подготовка за престъпление, така и на етапа на опит за него.
8. В случаите, когато няколко изнасилвания или няколко насилствени действия от сексуален характер са били извършени за кратък период от време срещу една и съща жертва и обстоятелствата на тяхното извършване свидетелстват за общия умисъл на дееца да извърши тези идентични действия, деянието следва да да се счита за едно продължаващо престъпление, подлежащо на квалификация по съответните части на член 131 или член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
9. Ако извършителят е извършил изнасилване и насилствени действия от сексуален характер в каквато и да е последователност срещу същата жертва, деянието трябва да се квалифицира според съвкупността от престъпления, предвидени в членове 131 и 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация, независимо дали е имало времева разлика между изнасилването и насилствените действия от сексуален характер.
10. Изнасилването и насилствените действия от сексуален характер следва да се признават за извършени от група лица (група лица по предварително споразумение, организирана група) не само в случаите, когато няколко лица подлагат една или повече жертви на сексуално насилие, но също и когато извършителите, действайки съгласувано и прилагайки насилие или заплашвайки да упражнят насилие срещу няколко лица, след това извършват принудителен полов акт или насилствени действия от сексуален характер с всяко или поне с едно от тях.
Изнасилвания и насилствени действия от сексуален характер, извършени от група лица (група лица по предварителен сговор, организирана група), трябва да признават не само действията на лица, които пряко са извършили принудителен полов акт или насилствени действия от сексуален характер, но също и действията на лицата, които са им оказали помощ чрез физическо или психическо насилие срещу жертвата или други лица. Същевременно действията на лица, които не са извършили лично принудително сношение или насилствени действия от сексуален характер, но чрез използване на насилие или заплахи са подпомогнали други лица при извършване на престъпление, следва да се квалифицират като съучастие в извършване на изнасилване или насилствени действия от сексуален характер.
Действията на лице, което не е участвало пряко в полов акт или не е извършило действия от сексуален характер с пострадалото лице и не е прилагало физическо или психическо насилие спрямо него и други лица при извършване на тези действия, а само е допринесло за извършването на престъпление чрез съвети, инструкции, предоставяне на информация на виновното лице или препятствия за отстраняване и др., трябва да се квалифицира по част 5 на член 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация и при липса на квалифициращи признаци по част 1 на член 131 от Наказателния кодекс на Руската федерация или по част 1 на член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
11. При квалифициране на престъпление по параграф "б" на част 2 на член 131 или параграф "б" на част 2 на член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация, трябва да се изхожда от факта, че понятието за специална жестокост е свързани както с начина на извършване на изнасилване или насилствени действия от сексуален характер, така и с други обстоятелства, които свидетелстват за проява на особена жестокост на извършителите. В същото време е необходимо да се установи, че умисълът на дееца е обхващал извършването на подобни престъпления с особена жестокост.
Особена жестокост може да се изрази по-специално в изтезания, изтезания, подигравки на жертвата, причинявайки му специални страдания в процеса на извършване на изнасилване или други действия от сексуален характер, при извършване на изнасилване или други действия от сексуален характер в присъствието на негови близки, както и в метод за потискане на съпротивата, причиняване на тежки физически или морални страдания на пострадалия или други лица.
12. Отговорността по параграф "в" на част 2 на член 131 от Наказателния кодекс на Руската федерация и (или) по параграф "в" на част 2 на член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация възниква в случаите, когато лице, което е заразило пострадалото лице с венерическа болест, е знаело, че има това заболяване, е предвидило възможността или неизбежността от заразяване и е пожелало или допуснало такова заразяване, както и когато е предвидило възможността за заразяване на пострадалото лице, но арогантно е разчитало на предотвратяване на тази последица. В същото време не се изискват допълнителни квалификации по член 121 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Действията на извършителя подлежат на квалификация по параграф "б" на част 3 на член 131 и (или) по параграф "б" на част 3 на член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация, както в случай на невнимание или умишлено заразяване на жертвата с ХИВ инфекция.
13. Други тежки последици от изнасилване или насилствени действия от сексуален характер, предвидени в параграф "б" на част 3 на член 131 и параграф "б" на част 3 на член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация, трябва да включват по-специално самоубийство или опит за самоубийство на жертвата, бременност на жертвата и др.
14. Лица с криминално досие за извършено преди това престъпление срещу сексуалната неприкосновеност на непълнолетно лице (част 5 от член 131 от Наказателния кодекс на Руската федерация, част 5 от член 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация, част 6 от член 134 от Наказателния кодекс на Руската федерация, част 5 от член 135 от Наказателния кодекс на Руската федерация) включват лица, които са изплатили или не са изтеглили v. своевременноосъждане за някое от извършените деяния срещу престъпления на непълнолетни, предвидено в части 3 - 5 на член 131, части 3 - 5 на член 132, част 2 на член 133, членове 134, 135 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Той също така взема предвид присъдите за тези престъпления, извършено от лицена възраст под осемнадесет години.
Разликата между чл. 131 от чл. 132 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
<*>Ушакова Е.В. Разграничаване на кражба на лице от вземане на заложници - въпроси на координация и грешка.Ушакова Е.В., кандидат на Московския държавен лингвистичен университет, старши преподавател в Института по мениджмънт и информатика (Москва).
V научна статияе даден анализ на приликите и различията в сложните правни състави на отвличането и вземането на заложници по отношение на обекта на престъпното посегателство, обективната страна, субекта и субективната страна. Изследват се аспектите на съгласие и несъгласие на тези състави на престъпление както на теоретично ниво, така и в широкомащабната следствена практика. Правят се конструктивни предложения относно необходимостта от коригиране на нормите на наказателното законодателство на чл. Изкуство. 126 и 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Ключови думи: отвличане, вземане на заложници, свързани елементи на престъпления, момент на края на престъпленията, пълно освобождаванеот наказателна отговорност.
Статията анализира сходството и различията на сложни правни елементи на кражба на лице и вземане на заложници в зависимост от обекта на престъпното нахлуване, обективна страна, субект и субективна страна; изучава аспектите на координацията и грешката на тези елементи на престъпления както на теоретично ниво, така и на широкомащабна следствена практика; внася конструктивни предложения, свързани с необходимостта от коригиране на нормите на наказателното законодателство на членове 126 и 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Ключови думи: кражба на лице, вземане на заложници, съседни елементи на престъпления, пълно освобождаване от наказателна отговорност.
Руски наказателно правосъдържа елементи на престъпления против личната свобода, които имат не само един и същ пряк обект на посегателство – свободата на човека, но и сходни обективни страни. Става дума за чл. Изкуство. 126 и 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Отвличане" и "Вземане на заложник". Тези членове в Наказателния кодекс в редица случаи определят конкуренцията на нормите и често възниква въпросът за правилната квалификация на действията на дееца. Често служителите на реда поставят знак за самоличност между термините „отвлечен“ и „заложник“.
Още през далечната 1994 г. Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов и С.А. Сауляк. Те отбелязаха, че „елементите на престъпленията „отвличане“ и „вземане на заложници“ практически не подлежат на точно разграничаване на едното от другото, което се дължи на недостатъчно дефинирани формулировки на признаците на тези престъпления в диспозицията на елементи на престъпление"<1>.
<1>Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. За отговорността за вземане на заложници и отвличане // Законност. 1994. N 10. С. 44.
Има мнения и на други авторитетни учени. И така, V.N. Кудрявцев правилно отбелязва: „За да се квалифицира правилно престъпно деяние, е необходимо ясно да се разберат разделителните линии между свързани елементи на извършените престъпления. Правоприлагащият орган стига до единствения набор от признаци, които характеризират това престъпление, като го отличават от другите "<2>. В тази връзка е необходимо точно, научно обосновано решение на въпросите на тези композиции, което е продиктувано от нуждите правоприлагаща практика.
<2>Кудрявцев В.Н. Обща теория на квалификацията на престъпленията. М., 2001. С. 126.
За най-пълно разглеждане на понятието „вземане на заложници“ нека се обърнем към източниците на неговия произход. В правната литература заложниците обикновено се наричат лица, взети със сила и държани в замяна на откуп или политически отстъпки от едно лице или група лица в мирно време. Горната концепция дойде в руското законодателство от международно право. Думата "заложник" означава " индивидуалениззети и (или) задържани с цел да принудят държавата, организацията или лицата да предприемат каквито и да било действия или да се въздържат от извършването им."<3>.
<3>Голям правен речник. М., 2001. С. 65.
Така че в редица чужди държави, например, в наказателното право на Германия „заложник“ означава „лице, заловен и (или) държан с цел принуда“<4>. характерна чертавземането на заложници е, че жертвата се намира на място, известно на полицията, но няма право да напуска това място.
<4> Наказателно правоГермания. С. 239.
При вземането на заложници пряко принудените лица са повече или по-малко случайни жертви на престъплението, тъй като се намират на местопрестъплението като служители и клиенти (например при банков обир). Използват се като средство за натиск с цел постигане на резултат или действат като така наречения човешки щит, за да се избегне залавянето от полицията.
При вземане на заложници чрез отвличане на самолет или отвличане на параход, жертвите се преместват (изпращат) на друго място, но то е неизвестно, което означава, че местопрестъплението се движи.
Как независим погледМеждународното престъпление вземане на заложници е предвидено от Конвенцията срещу вземането на заложници от 17 декември 1979 г. и принадлежи към група престъпления, накърняващи мирното сътрудничество и нормалното провеждане на междудържавните отношения. В действащото наказателно законодателство нормата "вземане на заложници" е коригирана в чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация и се намира в глава 24 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Престъпления срещу обществена безопасностОсвен това, в съответствие с Федералния закон N 35-FZ „За борба с тероризма“, приет Държавна думаНа 26 февруари 2006 г., който влезе в сила на 6 март 2006 г., вземането на заложници, както и отвличането, се квалифицират като "престъпление от терористичен характер". Говорейки за разликата между тези елементи на престъпленията, трябва да се спомене, че вземането на заложници се квалифицира като международни престъпления, тъй като борбата срещу него се основава на международна конвенцияотносно вземането на заложници, прието от Общото събрание на ООН през 1979 г.
Теоретичните аспекти на отвличането и вземането на заложници са тясно свързани с тероризма, който в съвременен святпридоби особена актуалност. От своя страна държавата изисква незабавна мобилизация на всички средства за потушаване на терористичните актове. Така Европейската конвенция за борба с тероризма (сключена на 27 януари 1977 г.), в допълнение към престъпленията, попадащи в изброените в нея договори (Конвенции за борба с незаконното задържане на въздухоплавателни средства, с незаконни действия срещу сигурността гражданска авиация, относно предотвратяването и наказанието на престъпления срещу лица с международна защита, ако такива престъпления включват покушение на живот, физическа неприкосновеност или свобода), се квалифицира като терористични престъпления, включващи отвличане, вземане на заложници или сериозно насилствено задържане на хора, престъпления, използващи средства, които застрашават хората (чл. 1); как тероризмът може да бъде квалифициран и по друг начин не е посочен в чл. 1 престъпление, ако се касае за тежко насилствено посегателство срещу живота, физическата неприкосновеност или свободата на личността, акт на увреждане на имущество, което създава колективна опасност за хората (чл. 2).
За правилната квалификация на изследваните деяния е важно да се подчертаят особеностите, които ограничават състава на отвличането на лице от вземането на заложник. И така, S.V. Скляров правилно отбелязва, че „характеристиките, които ограничават състава „отвличане на човек“ от съседни композиции са: а) наличието на три последователни действия – завладяването на лице, преместването му и задържането му; б) тайната същност на личността. място, където се държи отвлеченото; в) липса на близки семейни отношения между похитители и отвлечени; г) ограничен кръг от лица, към които се отправят изисквания (ако има такива)"<5>.
<5>Скляров С.В. Вземането на заложници и неговото разграничаване от отвличане и незаконно лишаване от свобода // Реални проблемиОбществена сигурност: Реферати от Всеруската научно-практическа конференция (24 - 27 септември 1996 г.). Иркутско висше училище на Министерството на вътрешните работи на Русия, 1996. С. 47 - 48.
Преди да преминем към анализ на разликата между отвличане и вземане на заложници, изглежда уместно първо да дадем Кратко описаниевсеки от тях.
Един от основните критерии за разграничаване на разглежданите престъпления е обектът на престъпното посегателство. Въпросът за намиране на норма, предвиждаща отговорност за вземане на заложник в системата на Особената част на Наказателния кодекс, се решаваше нееднозначно в различно време. Първоначално тази норма се намира в Наказателния кодекс на РСФСР от 1960 г. в главата "Престъпления срещу живота, здравето, свободата и достойнството на личността", а като обект на престъпно посегателство, както и при отвличане, физическата свобода на лице се считаше. По този начин, законоустановенедин обект за две еднакви престъпления създава сериозни проблеми при тяхното разграничаване.
С развитието на наказателното законодателство въпросът за обектната ориентация на вземането на заложници от своя страна също беше преразгледан. В действащото наказателно законодателство тази разпоредба е изменена в чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който се намира в главата „Престъпления срещу обществената безопасност“.
Обществената безопасност като общ обект на вземане на заложници е сложна социална категория. Под сигурност в Закона на Руската федерация от 5 март 1992 г. (изменен с Федералния закон от 26 юни 2008 г.) "За сигурността"<6>се разбира като състояние на защита на жизнените интереси на личността, обществото и държавата от вътрешни и външни заплахи. СРЕЩУ. Комисаров разбира обществената безопасност като определен набор от отношения, които регулират безопасни условияживота на обществото, но и поддържане на такова ниво на защита на обществото, което е достатъчно за нормалното му функциониране<7>.
<6>Вижте: Закон на Руската федерация от 5 март 1992 г. N 2446-I "За сигурността" (изменен с Федералния закон от 26 юни 2008 г. N 103).
<7>Виж: Курс на наказателното право. Т. 4. Специална част/ Изд. Г.Н. Борзенков и В.С. Комисаров. М., 2002. С. 174.
I.A. Журавлев смята, че „същността на обществената сигурност като родов обект на заложника е, че този акт накърнява жизнените интереси на цялото общество, неограничено широк кръг от хора, а не конкретно лице. Това обстоятелство се посочва от специалната цел. на вземане на заложници: принуждаване на държавата, организациите или гражданите да предприемат действия или да се въздържат от това"<8>. Самото залавяне или задържане на заложник е само средство за постигане на основната цел. При вземането на заложник извършителят се интересува преди всичко от възможността да използва задържаното лице, а не неговата личност. Пострадалите в случая нямат връзка с извършителя.<9>.
<8>Журавлев И.А. Наказателноправна характеристикапрестъпления, свързани с вземане на заложници: Дис. ... канд. правен Науки. М., 2001. С. 89.
<9>Вижте: Ovchinnikova G.V. Вземане на заложници. М., 2004. С. 89.
Като се имат предвид разликите между отвличането и вземането на заложници, е необходимо да се спрем на допълнителния обект на горните композиции. Допълнителен обект в случай на вземане на заложници е физическата свобода на човек, която при отвличането на човек е пряк обект, който обсъдихме при разглеждането тази композицияпрестъпления. При вземане на заложник целта на действието на извършителите не е да вземат заложника сами по себе си, а да осъществят определени действияот държавата, организацията или гражданина. В тази връзка можем да заключим, че вземането на заложници е различно от отвличането на човек по предмет. Когато е взет заложник, основната област на посегателство е обществената безопасност, а при отвличането е физическата свобода на човек.
Важен критерий за разграничаване на съставите на разглежданото престъпление е обективната страна на тяхното извършване. Вземането на заложници се разбира като неправомерно физическо ограничаване на свободата на дадено лице, при което последващото му връщане на свобода се поставя в зависимост от изпълнението на изискванията на субекта, отправени към държавата, организациите, лицата и юридически лица. Залавянето може да се извърши открито или тайно, без насилие или с насилие, което не е опасно (част 1 на член 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация) или опасно (част 2 от член 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация) за живот или здраве. Обективната страна на отвличането е извършването на обществено опасно деяние, т.е. при завземане на живо лице против волята му, с последващото му движение и задържане.
Трябва да обърнете внимание и на времето на края на тези престъпления. Както вземането на заложници, така и насилственото отвличане са продължаващи престъпления с официален състав. Вземането на заложници се счита за завършено от момента на действителното лишаване от свобода на жертвата (пленяване), ако деецът е преследвал целта да принуди субектите да изпълнят определени изисквания като условие за освобождаването на заложника. За разлика от вземането на заложници, отвличането започва от момента на залавянето и завършва с придвижването му поне за известно време на друго място. СРЕЩУ. Комисарите във връзка с чл. 126.1 от Наказателния кодекс на РСФСР изразява мнението, че вземането на заложници и отвличането също се различават в момента на края на престъплението, тъй като когато е взет заложник, моментът на края на престъплението е моментът на отправяне на заплахи<10>. Тази теза обаче беше релевантна за формулировката на наказателния закон, предвиждащ отговорност за вземане на заложник съгласно Наказателния кодекс на РСФСР, което директно показва заплахата от убийство, нанасяне на телесна повреда или по-нататъшно задържане на това лице, докато това твърдение липсва в съвременния Наказателен кодекс на Руската федерация. Според нас това разумно конструктивно предложение за момента на прекратяване на престъплението вземане на заложници в наказателноправните изследвания е актуално и днес.
<10>Виж: Комисаров В.С. Вземане на заложници: произходът на нормата, въпроси за подобряване // Законност. 1996. № 3. С. 45.
Съществената разлика между отвличането и вземането на заложници се крие в особеностите на субективната им страна, по-точно целите им. В основата си целта на отвличането не е задължителна характеристика на този състав. Целта може да е различна. Това може да бъде отмъщение, личен интерес, други базови цели, принуждаване на жертвата да изпълнява всякакви задължения към виновния и т.н. А що се отнася до вземането на заложници, деецът осъзнава, че незаконно взема за заложник друго лице, за да принуди държавата, организацията или гражданина да предприеме каквото и да било действие или да се въздържи от действие и желае това. Освен това, задължителен признак на субективната страна на вземането на заложници, за разлика от отвличането, е специална цел – принуждаване на държавата, организацията или гражданина да предприеме каквото и да било действие или да се въздържа от предприемане на каквото и да било действие като условие за освобождаването на заложник.
Също субективна странаотвличането и вземането на заложници се характеризира с вина под формата на пряк умисъл. Деецът съзнава, че неправомерно взема друго лице за заложник, за да принуди държавата, организацията или гражданина да предприеме каквото и да било действие или да се въздържи от действие и желае това. За разлика от вземането на заложници, при отвличане на човек деецът осъзнава, че незаконно залавя друго лице и против волята му го премества на друго място и желае това. От това следва, че интелектуалният момент на разглежданите престъпления е различен. И така, когато е взет заложник, съзнанието на виновното лице обхваща определен набор от незаконни действия, насочени към причиняване на вреда. връзки с общественосттарегулиране на безопасните условия на живот на обществото, а именно: сигурността на индивида, нарушаване на нормалната дейност на организациите и др. От своя страна при отвличане на човек интелектуалният момент на пряк умисъл се характеризира със съзнанието на виновния, че извършвайки престъпление, лишава друго лице от свобода. Мотивите на разглежданите престъпления могат да бъдат много различни. Това може да бъде личен интерес, извършване на престъпления под наем.
В тази връзка на практика възникват много проблеми при разграничаването между отвличане по наемнически мотиви (параграф "з", част 2 на член 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и вземане на заложници по същите причини (параграф "з" част 2 от член 206 Наказателния кодекс на Руската федерация). С увереност трябва да се съгласим с мнението на V.S. Комисаров, който смята, че когато човек е отвлечен от наемни мотиви, изискването за прехвърляне на собственост, право на собственост или извършване на действия имуществен характеризпратен директно на отвлечения или на негови близки<11>. При вземане на заложник тези изисквания са насочени не към заловеното лице, а към други лица или организации, посочени в чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
<11>Виж: Пак там. С. 48.
Така през 2009 г. властите предварително разследванее образувано наказателно дело по два състава - по ал.з.ч.2 на чл. 126 и т. "з" част 2 на чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация. През май 2008 г. в Република Дагестан Н.А. беше отвлечен и заловен с наемнически подбуди. Омарова като заложник. Квалификацията на действията на извършителката е била насочена към овладяване на нейния двустаен апартамент. Пристигане в апартамент, намиращ се на адрес: Република Дагестан, град Махачкала, ул. Башуева, д. 31, виновна Р.Ю. Звонарев влязъл в апартамента на посочения адрес и против волята на пострадалата изискал от пострадалата ключове и удостоверение от държавна регистрациясобственост върху посочения апартамент. Последният му отказа. Тогава Р.Ю. Звонарев насилствено залови и започна да държи Н.А. Омаров като заложник, за да се откаже от собствеността на последния недвижим имоти като поставила нож в гърлото й, в присъствието на съпруга си, под заплахата от репресии, поискала ключовете и документите за апартамента като условие за освобождаването на заложника. Съпругът на Омарова P.I. Омаров му отказа. След 10 минути пристигнали полицаи, а Р.Ю. Звонарев е отведен в правоприлагане. Това наказателно дело е изпратено в прокуратурата на Република Махачкала за одобрение на обвинителния акт по параграф "z" част 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация и параграф "з" част 2 на чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но с оглед неправилната квалификация на действията на виновния Р.Ю. Звонарева заключителен обвинителен актне беше одобрен. Квалификация на действията на обвиняемия Р.Ю. Звонарева по вменените състави по ал. "з" ч. 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация и параграф "з" част 2 на чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация не намери правилното си потвърждение.
Въз основа на изложеното можем да заключим, че в следствената практика те често приписват неправилна, свръхквалифицирана квалификация в действията на извършителите, което създава значителни затруднения при правилната квалификация. Трябва също да обърнете внимание на конкуренцията на частта и цялото между правилата, предвиждащи отговорност за отвличане и вземане на заложници. В същото време е необходимо да се признае общото правило, съдържащо се в чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация и специални - в чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Ето защо е безопасно да се каже, че вземането на заложници всъщност е форма на отвличане.
Друг от най-значимите проблеми на несъответствието правни разпоредби, според нас е, че чл. Изкуство. 126 и 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация съдържат бележки, според които лице, което доброволно освобождава отвлечено лице или заложник (а в случай на вземане на заложници и по искане на властите), се освобождава от престъпление. отговорност, освен ако действията му не съдържат различен състав на престъпление.
Тъй като не говорим за смекчаване на наказателната отговорност, а за пълно освобождаване от нея, което по никакъв начин не е свързано с продължителността на отвличането и вземането на заложници във времето, както и с постигането на целите, които деецът се е стремял към и някои други условия, има основание да се твърди, че подобно допълнение към наказателния закон е не толкова в интерес на пострадалите, а в интерес на самите престъпници.
Всичко по-горе показва необходимостта от подходяща корекция на нормите на действащия Наказателен кодекс. Според нас са необходими следните корекции:
- Формулировката на бележката трябва да бъде променена по такъв начин, че освобождаването от наказателна отговорност да е свързано с определен период на освобождаване на жертвата (например от 2 до 24 часа в плен) и с отказ от посочените условия при вземане на заложник или целите, които лицето е искало да постигне чрез извършване на отвличане и вземане на заложници. Освобождаването на пострадалия след 24 часа, или след постигане на целта, поставена от виновното лице, или във връзка с пълно или частично изпълнение на изискванията на похитителя, се взема предвид от съда като смекчаващо наказаниеобстоятелства.
- Проблемът с разграничаването между отвличане и вземане на заложници е липсата на законодателна диспозиция, т.е. неговото буквално правно описание. Начини за подобряване ще бъдат конструктивни предложения на камарите на Федералното събрание за въвеждане на законодателно ниво на текста на чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация със следното съдържание: „Отвличането е противозаконно отнемане на лице, извършено против волята му чрез насилие или заплаха за насилие, с цел преместване или задържане с цел получаване на облага или друго. ползи от жертвата“. От своя страна се оказва, че чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация трябва да се счита за транснационално престъпление международна престъпностизвършвани често по политически причини.
- На законодателно ниво няма правна структура, която да разграничава проблемите на съгласието и несъгласието на сходни правни елементи на престъпленията „отвличане“ и „вземане на заложници“. Според нас най-острата точка на разглеждания проблем е приемането в най-кратки срокове на Указа на Пленума върховен съд„За практиката на прилагане от съдилищата на законодателство, насочено към разграничаване между отвличане и вземане на заложници“.
Вземането на заложници, както и отвличането, се считат за сериозни и особено тежки престъпления. И двете деяния са извършени срещу лице или група хора. Разликата между вземането на заложници и отвличането е значителна и може да бъде разпозната чрез анализиране на елементите на престъпленията. Всяко деяние се наказва по свой член от Наказателния кодекс. Обмислете важните точки за квалифициране на вземане на заложници и отвличане, както и възможна присъда.
Основни характеристики на вземането на заложници и отвличането
Вземането на заложници е противозаконно задържане на лице против волята му с цел да се принуди държавата или обществото да извършат определено действие. Искането може да бъде откуп, който престъпниците изискват от организацията или лицата. По правило човек се държи на определено място, където е заловен. Движението му е ограничено и обещават да го пуснат само ако искането бъде изпълнено.
Важно! Залавянето се извършва публично и не е скрито от обществеността. Нападателите искат хората и държавата да знаят за случилото се, защото за тях е важно да получат пари или да постигнат друго изискване. За жертвата може да няма заплаха за живота, а може и да има.
Отвличането е съвкупност от действия, които включват незаконно отстраняване на гражданин, неговото задържане и преместване на друго място. Това действие се извършва тайно и само близки и замесени в него лица могат да знаят за него. Важен момент е, че отвлеченият трябва да е против да ходи някъде или да пътува с престъпници. Защото, ако гражданин е дал съгласието си за прехвърлянето, тогава "похитителите" не могат да бъдат осъдени.
Структури на престъпленията
Обективната страна на отвличането на лице е, че действието се извършва във външна среда и следва да се извършва по следната схема: отстраняване, задържане против волята и прехвърляне на лице. Вземането на заложници има същата процедура. Имайте предвид, че свободата на действие във всеки случай е ограничена и гражданинът не може самостоятелно да избере своето местоположение. Действията му могат да бъдат напълно контролирани от нападателите.
Обект на опит за вземане на заложници е безопасността на обществото.Също така свързани обекти могат да бъдат здравето и живота на гражданите, личното достойнство, собствеността, човешката свобода. Когато решат да отвлекат гражданин, тогава основният обект на посегателство е пряко свободата на личността.
Субективната страна може да е различна, но по правило те решават да заловят отделен човек или група хора от егоистични подбуди. Отвличането най-често се извършва от отмъщение или ревност, желание за премахване на конкурент. В повечето случаи кражбата на гражданин не засяга интересите на държавата.
Предвидени наказания
При постановяване на наказанието се взема предвид не само вида на престъплението, но и наличието на отегчаващи вината обстоятелства. Защото ако има квалифициращи признаци, ще дойде по-сериозно наказание. Те включват наемнически подбуди, действия, извършени от група лица, действия, причинили смърт или причинили сериозно увреждане на здравето умишлено или случайно. Също така нападателят ще бъде съден по-строго, ако е използвал насилие или оръжие, извършил е престъпление срещу непълнолетно лице, бременна жена или група лица.
Какво е наказанието за вземане на заложници?
- Без отегчаващи вината обстоятелства - лишаване от свобода за срок от пет до десет години.
- Деяние, извършено от група лица, с използване на насилие, по отношение на дете или бременна жена - лишаване от свобода до 15 години.
- Престъпление, довело до смърт на лице по непредпазливост, е лишаване от свобода до 20 години.
- Умишлено причиняване на смърт на заложник – лишаване от свобода до 20 години или доживотен затвор.
Имайте предвид, че незаконното лишаване от свобода на дадено лице не може да доведе до наказание, ако нападателят, по искане на властите, освободи заложника. Тогава той ще избегне наказателна отговорност, при условие че няма друг състав на престъпление.
Ако гражданин е отвлякъл незаконно лице, тогава може да се очаква следното наказание:
- Без отегчаващи вината обстоятелства - лишаване от свобода до пет години или принудителен труд.
- При отегчаващи вината обстоятелства - лишаване от свобода до 12 години.
- Ако престъплението е извършено организирана групаили действията са довели до смъртта на пострадалия – лишаване от свобода до 15 години.
Ако нападателят доброволно освободи отвлечения, той ще бъде освободен от наказателна отговорност. Трябва да се отбележи, че в Беларус и много постсъветски страни има подобни законодателни правила. Там отвличането също се счита за тежко престъпление.
Сравнителен анализ
За да определите наказанието, е важно да знаете как да правите разлика между видовете престъпления. Разграничението позволява деянието да бъде приписано на конкретен член. Необходимо е да се обърне внимание на конкретни признаци, за да се разбере разликата между отвличане и залавяне на човек.
Разграничаването се извършва:
- Според обекта на посегателство: в случай на залавяне - безопасността на обществото, в случай на кражба - свободата на гражданина.
- По вид действие: те вземат заложници открито и предизвикателно. Кражбата е извършена тайно, като за деянието могат да бъдат уведомени само близки.
- От субективна страна: те искат да залавят хора за егоистични цели и да крадат по лични причини.
Сега трябва да е ясно как се различават тези видове престъпни деяния. Познавайки техните характеристики, ще бъде възможно безпогрешно да се квалифицират действия.
Руското наказателно законодателство съдържа престъпления срещу личната свобода, които имат не само един и същ пряк обект на посегателство - свободата на човека, но и сходни обективни аспекти. Става дума за чл. 126 и 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Отвличане" и "Вземане на заложник". Тези членове в Наказателния кодекс в редица случаи определят конкуренцията на нормите и често възниква въпросът за правилната квалификация на действията на дееца. Често служителите на реда поставят знак за самоличност между термините „отвлечен“ и „заложник“.
Още през далечната 1994 г. Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов и С.А. Сауляк. Те отбелязват, че „елементите на престъпленията „отвличане“ и „вземане на заложници“ са практически невъзможни за точно разграничаване един от друг, което се дължи на недостатъчно дефинирани формулировки на признаците на тези престъпления в диспозицията на елементите на престъпления“.
Има мнения и на други авторитетни учени. И така, V.N. Кудрявцев правилно отбелязва: „За да се квалифицира правилно престъпно деяние, е необходимо ясно да се разберат разделителните линии между свързани елементи на извършените престъпления. Правоприлагащият орган стига до единствения набор от признаци, които характеризират това престъпление, като го отличават от другите . В тази връзка е необходимо точно, научно обосновано решение на въпросите на тези състави, което е продиктувано от нуждите на правоприлагащата практика.
За най-пълно разглеждане на понятието „вземане на заложници“ нека се обърнем към източниците на неговия произход. В правната литература заложниците обикновено се наричат лица, взети със сила и държани в замяна на откуп или политически отстъпки от едно лице или група лица в мирно време. Горната концепция дойде в руското законодателство от международното право. Думата „заложник“ означава „лице, заловен и (или) задържан с цел да принуди държава, организация или лица да извършат или да се въздържат от извършване на каквото и да било действие“.
Така че в редица чужди държави, например, в наказателното право на Германия „заложник“ означава „лице, заловен и (или) задържан с цел принуда“ . Характерна особеност на вземането на заложници е, че жертвата се намира на място, известно на полицията, но няма право да напуска това място.
При вземането на заложници пряко принудените лица са повече или по-малко случайни жертви на престъплението, тъй като се намират на местопрестъплението като служители и клиенти (например при банков обир). Използват се като средство за натиск с цел постигане на резултат или действат като така наречения човешки щит, за да се избегне залавянето от полицията.
При вземане на заложници чрез отвличане на самолет или отвличане на параход, жертвите се преместват (изпращат) на друго място, но то е неизвестно, което означава, че местопрестъплението е подвижно.
Като самостоятелен вид международно престъпление, вземането на заложници е предвидено в Конвенцията срещу вземането на заложници от 17 декември 1979 г. и спада към група престъпления, увреждащи мирното сътрудничество и нормалното осъществяване на междудържавните отношения. В действащото наказателно законодателство нормата "вземане на заложници" е коригирана в чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация и се намира в глава 24 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Престъпления срещу обществената безопасност". Освен това, в съответствие с Федералния закон N 35-FZ „За борба с тероризма“, приет от Държавната дума на 26 февруари 2006 г. и влязъл в сила на 6 март 2006 г., вземането на заложници, както и отвличането, се класифицират като "престъпления от терористичен характер". Говорейки за разликата между тези престъпления, трябва да се спомене, че вземането на заложници се квалифицира като международно престъпление, тъй като борбата срещу него се води въз основа на Международната конвенция за вземане на заложници, приета от Общото събрание на ООН. през 1979г.
Теоретичните аспекти на отвличането и вземането на заложници взаимодействат тясно с тероризма, който в съвременния свят придоби особено значение. От своя страна държавата изисква незабавна мобилизация на всички средства за потушаване на терористичните актове. Така, Европейската конвенция за борба с тероризма (сключена на 27 януари 1977 г.), в допълнение към престъпленията, попадащи в обхвата на изброените в нея договори (Конвенции за борба с незаконното задържане на въздухоплавателни средства, с незаконни действия срещу безопасността на гражданските Авиацията, относно предотвратяването и наказването на престъпления срещу лица с международна закрила, ако такива престъпления включват покушение на живот, физическа неприкосновеност или свобода), класифицира като терористични престъпления, включващи отвличане, вземане на заложници или сериозно насилствено задържане на хора, престъпления с използване на средства застрашаване на хора (член 1); как може да се квалифицира тероризмът и по друг начин, неуточнени в чл. 1 престъпление, ако се касае за тежко насилствено посегателство срещу живота, физическата неприкосновеност или свободата на личността, акт на увреждане на имущество, което създава колективна опасност за хората (чл. 2).
За правилната квалификация на изследваните деяния е важно да се подчертаят особеностите, които разграничават състава на отвличането от вземането на заложници. И така, S.V. Скляров правилно отбелязва, че „характеристиките, които разграничават състава „отвличане на лице“ от съседни композиции са: а) наличието на три последователни действия – завладяването на лице, преместването му и задържането му; б) тайната същност на извършеното лице. място, където се държи отвлеченият; в) липса на близки семейни отношения между похитителите и отвлечените; г) ограничен кръг от лица, към които се отправят искания (ако има такива)".
Преди да пристъпим към анализа на разграничението между отвличане и вземане на заложници, изглежда уместно първо да се даде кратко описание на всяко от тях.
Един от основните критерии за разграничаване на разглежданите престъпления е обектът на престъпното посегателство. Въпросът за намиране на норма, предвиждаща отговорност за вземане на заложник в системата на Особената част на Наказателния кодекс, се решаваше нееднозначно в различно време. Първоначално тази норма се намира в Наказателния кодекс на РСФСР от 1960 г. в главата "Престъпления срещу живота, здравето, свободата и достойнството на личността", а физическата свобода на човек се разглежда като обект на престъпно посегателство, т.к. както и при отвличане. Така единният обект, установен от закона за две еднакви престъпления, създава сериозни проблеми при тяхното разграничаване.
С развитието на наказателното законодателство въпросът за обектната ориентация на вземането на заложници от своя страна също беше преразгледан. В действащото наказателно законодателство тази разпоредба е изменена в чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който се намира в главата „Престъпления срещу обществената безопасност“.
Обществената безопасност като общ обект на вземане на заложници е сложна социална категория. СРЕЩУ. Комисаров разбира обществената безопасност като определен набор от отношения, които не само регулират безопасните условия на живот на обществото, но и поддържат такова ниво на защита за обществото, което е достатъчно за нормалното му функциониране.
I.A. Журавлев смята, че „същността на обществената сигурност като родов обект на заложника е, че този акт уврежда жизнените интереси на цялото общество, неограничено широк кръг от хора, а не конкретно лице. Това обстоятелство се посочва от специалната цел. на вземане на заложници – принуждаване на държавата, организациите или гражданите да направят или да се въздържат от това.” Самото залавяне или задържане на заложник е само средство за постигане на основната цел. При вземането на заложник извършителят се интересува преди всичко от възможността да използва задържаното лице, а не неговата личност. Пострадалите в случая нямат връзка с извършителя.
Като се имат предвид разликите между отвличането и вземането на заложници, е необходимо да се спрем на допълнителния обект на горните композиции. Допълнителен обект при вземането на заложници е физическата свобода на лицето, която е пряк обект при отвличането, което обсъдихме при разглеждането на този състав на престъпление. При вземане на заложник целта на действието на извършителите не е да вземе заложника само по себе си, а да извърши определени действия от страна на държавата, организацията или гражданина. В тази връзка можем да заключим, че вземането на заложници е различно от отвличането на човек по предмет. Когато е взет заложник, основната област на посегателство е обществената безопасност, а при отвличането е физическата свобода на човек.
Важен критерий за разграничаване на съставите на разглежданото престъпление е обективната страна на тяхното извършване. Взимането на заложници се разбира като неправомерно физическо ограничаване на свободата на дадено лице, при което последващото му връщане на свобода се поставя в зависимост от изпълнението на изискванията на субекта, отправени към държавата, организацията, физическите и юридическите лица. Залавянето може да се извърши открито или тайно, без насилие или с насилие, което не е опасно (част 1 на член 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация) или опасно (част 2 от член 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация) за живот или здраве. Обективната страна на отвличането е извършването на обществено опасно деяние, т.е. при завземане на живо лице против волята му, с последващото му движение и задържане.
Трябва да обърнете внимание и на времето на края на тези престъпления. Както вземането на заложници, така и насилственото отвличане са продължаващи престъпления с официален състав. Вземането на заложници се счита за завършено от момента на действителното лишаване от свобода на жертвата (пленяване), ако деецът е преследвал целта да принуди субектите да изпълнят определени изисквания като условие за освобождаването на заложника. За разлика от вземането на заложници, отвличането на човек започва в момента на залавянето и завършва с придвижването му поне за известно време на друго място. СРЕЩУ. Комисарите във връзка с чл. 126.1 от Наказателния кодекс на РСФСР изразява мнението, че вземането на заложници и отвличането също се различават в момента на края на престъплението, тъй като когато е взет заложник, моментът на края на престъплението е моментът на отправяне на заплахи .
Тази теза обаче беше релевантна за формулировката на наказателния закон, предвиждащ отговорност за вземане на заложник съгласно Наказателния кодекс на РСФСР, което директно показва заплахата от убийство, нанасяне на телесна повреда или по-нататъшно задържане на това лице, докато това твърдение липсва в съвременния Наказателен кодекс на Руската федерация. Според нас това разумно конструктивно предложение за момента на прекратяване на престъплението вземане на заложници в наказателноправните изследвания е актуално и днес.
Съществената разлика между отвличането и вземането на заложници се крие в особеностите на субективната им страна, или по-скоро в техните цели. В основата си целта на отвличането не е задължителна характеристика на този състав. Целта може да е различна. Това може да бъде отмъщение, личен интерес, други долни цели, принуждаване на жертвата да изпълни каквито и да било задължения към виновния и т.н., що се отнася до вземането на заложници, виновният осъзнава, че незаконно взема друго лице като заложник, за да принуди държава, организация или гражданин да предприеме каквото и да е действие или да се въздържа от предприемане на каквито и да е действия и желае това. Освен това, задължителен признак на субективната страна на вземането на заложници, за разлика от отвличането, е специална цел – принуждаване на държавата, организацията или гражданина да предприеме каквото и да било действие или да се въздържа от предприемане на каквото и да било действие като условие за освобождаването на заложник.
Също така субективната страна на отвличането и вземането на заложници се характеризира с вина под формата на пряк умисъл. Деецът съзнава, че неправомерно взема друго лице за заложник, за да принуди държавата, организацията или гражданина да предприеме каквото и да било действие или да се въздържи от действие и желае това. За разлика от вземането на заложници, при отвличането деецът осъзнава, че незаконно залавя друго лице и против волята му го премества на друго място и желае това. От това следва, че интелектуалният момент на разглежданите престъпления е различен. Така, когато е взет заложник, съзнанието на виновното лице обхваща определен набор от незаконни действия, насочени към нанасяне на вреда на обществените отношения, които регулират безопасните условия на обществото, а именно: лична сигурност, нарушаване на нормалната дейност на организациите и др. . От своя страна при отвличане на човек интелектуалният момент на пряк умисъл се характеризира със съзнанието на виновния, че извършвайки престъпление, лишава друго лице от свобода. Мотивите на разглежданите престъпления могат да бъдат много различни. Това може да бъде личен интерес, извършване на престъпления под наем.
В тази връзка на практика възникват много проблеми при разграничаването между отвличане по наемнически мотиви (параграф "з", част 2 на член 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и вземане на заложници по същите причини (параграф "з" част 2 от член 206 Наказателния кодекс на Руската федерация). С увереност трябва да се съгласим с мнението на V.S. Комисаров, който смята, че когато човек е отвлечен от наемни мотиви, искането за прехвърляне на собственост, право на собственост или извършване на действия от имуществен характер се насочва директно към отвлеченото лице или към неговите близки. При вземане на заложник тези изисквания са насочени не към заловеното лице, а към други лица или организации, посочени в чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Така през 2009 г. органите за предварително разследване образуват наказателно дело в два състава - по параграф "з" на част 2 на чл. 126 и т. "з" част 2 на чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация. През май 2008 г. в Република Дагестан Н.А. беше отвлечен и заловен с наемнически подбуди. Омарова като заложник. Квалификацията на действията на извършителката е била насочена към овладяване на нейния двустаен апартамент. Пристигане в апартамент, намиращ се на адрес: Република Дагестан, Махачкала, ул. Башуева, д. 31, виновна Р.Ю. Звонарев влязъл в апартамента на посочения адрес и против волята на пострадалата изискал от пострадалата ключове и удостоверение за държавна регистрация на собственост на посочения апартамент, като използвал заплаха за репресия срещу нея. Последният му отказа. Тогава Р.Ю. Звонарев насилствено залови и започна да държи Н.А. Омарова като заложник, за да се откаже от собствеността върху недвижим имот, като постави нож в гърлото си, в присъствието на съпруга си, под заплаха от репресия, поиска ключовете и документите от апартамента като условие за освобождаването на заложника. . Съпругът на Омарова P.I. Омаров му отказа. Десет минути по-късно пристигнали полицаи, а Р.Ю. Звонарев е отведен в органите на реда. Това наказателно дело е изпратено в прокуратурата на Република Махачкала за одобрение на обвинителния акт по параграф "z" част 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация и параграф "з" част 2 на чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но с оглед неправилната квалификация на действията на виновния Р.Ю. Обвинителният акт на Звонарева не беше одобрен. Квалификация на действията на обвиняемия Р.Ю. Звонарева по вменени състави - съгласно ал. "з" ч. 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация и параграф "з" част 2 на чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация - не намери надлежно потвърждение.
Въз основа на изложеното можем да заключим, че в следствената практика често се вменяват неправилни, свръхквалифицирани действия на извършителите, което създава значителни затруднения за правилната квалификация. Трябва да се обърне внимание и на конкуренцията на частта и цялото между правилата, предвиждащи отговорност за отвличане и вземане на заложници. В същото време е необходимо да се признае общото правило, съдържащо се в чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация и специални - в чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Ето защо е безопасно да се каже, че вземането на заложници всъщност е форма на отвличане.
Друг от най-значимите въпроси за несъгласие между правните норми според нас е, че чл. 126 и 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация съдържат бележки, според които лице, което доброволно освобождава отвлечено лице или заложник (а в случай на вземане на заложници и по искане на властите), се освобождава от престъпление. отговорност, освен ако действията му не съдържат различен състав на престъпление.
Тъй като не говорим за смекчаване на наказателната отговорност, а за пълно освобождаване от нея, което по никакъв начин не е свързано с продължителността на отвличането и вземането на заложници във времето, както и с постигането на целите, които деецът се е стремял към и някои други условия, има основание да се твърди, че подобно допълнение към наказателния закон е не толкова в интерес на пострадалите, а в интерес на самите престъпници.
Всичко по-горе показва необходимостта от подходяща корекция на нормите на действащия Наказателен кодекс. Според нас са необходими следните корекции.
1. Формулировката на забележката трябва да бъде променена по такъв начин, че освобождаването от наказателна отговорност да е свързано с определен период на освобождаване на жертвата (например от 2 до 24 часа в плен) и с отказ от поставените условия напред по време на вземането на заложник или целите, които лицето е искало да постигне, извършвайки отвличане и вземане на заложници. Освобождаването на пострадалия след 24 часа, или след постигане на целта, поставена от виновното лице, или във връзка с пълно или частично изпълнение на изискванията на похитителя, се взема предвид от съда като смекчаващо вината обстоятелство.
2. Проблемът при разграничаването между отвличане и вземане на заложници е липсата на законодателна диспозиция, т.е. неговото буквално правно описание. Пътят за подобряване ще бъде конструктивното предложение на камарите на Федералното събрание за въвеждане на законодателно ниво на текста на чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация със следното съдържание: „Отвличането е противозаконно отнемане на лице, извършено против волята му чрез насилие или заплаха за насилие, с цел преместване или задържане с цел получаване на облага или друго. ползи от жертвата“. От своя страна се оказва, че чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация трябва да се разглеждат като престъпления от транснационална международна престъпност, често извършени по политически причини.
3. На законодателно ниво няма правна структура, която да разграничава проблемите на съгласието и несъгласието на сходни правни елементи на престъпленията „отвличане” и „вземане на заложници”. Според нас най-острата точка на разглеждания проблем е приемането в най-кратки срокове на решението на Пленума на Върховния съд „За практиката на прилагане от съдилищата на законодателството, насочено към разграничаване между отвличане и вземане на заложници "
литература
1. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. За отговорността за вземане на заложници и отвличане // Легитимност. 1994. N 10. С. 44.
2. Кудрявцев В.Н. Обща теория на квалификацията на престъпленията. М., 2001. С. 126.
3. Скляров С.В. Вземането на заложници и неговото разграничаване от отвличане и незаконно лишаване от свобода // Актуални проблеми на обществената сигурност: Резюме на Всеруската научно-практическа конференция (24 - 27 септември 1996 г.). Иркутско висше училище на Министерството на вътрешните работи на Русия. 1996. С. 47 - 48.
4. Курс на наказателното право. Т 4. Специална част / Изд. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисаров. М., 2002. С. 174.
5. Журавлев И.А. Наказателно-правна характеристика на престъпленията, свързани с вземане на заложници: Дис. ... Доцент доктор. М., 2001. С. 89.
6. Овчинникова G.V. Вземане на заложници. М., 2004. С. 89.
7. Комисаров В.С. Вземане на заложници: произходът на нормата, въпроси за подобряване // Законност. 1996. № 3. С. 45.