проблемни въпроси
Отрасълите на гражданското, семейното и трудовото право традиционно се наричат частно право, което според континенталната правна традиция се противопоставя на публичното право. Тази разлика се дължи на интересите, които са в основата уредени отношения. Частноправните отношения се отличават с фокуса си върху индивидуалните (т.е. частните) интереси на своите субекти. В закона те са обозначени с категорията „частни дела“ (член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация), които трябва да се разбират като такива интереси, решението за задоволяване на които се взема от субекта самостоятелно, без принуда. . Гражданите (физическите лица) и юридическите лица придобиват и упражняват гражданските си права по своя воля и в свой интерес. Те са свободни да установяват правата и задълженията си въз основа на договора и да определят всички условия на договора, които не противоречат на закона (клауза 2, член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Като един от знаците граждански отношениязаконът директно назовава автономията на волята на техните участници (член 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация), която се проявява в независимост при вземане на решения. Такава независимост може да се обозначи с категорията свобода (например свобода на договаряне).
В същото време провъзгласяването на такава свобода не означава безразличие от страна на държавата към формите и методите на правене на бизнес, хранене на деца, организиране на труда на работниците и т.н. Системна почтеност руско правосе проявява в органично съчетание на частноправни и публичноправни средства правна регулациячастноправни отношения, тъй като частните интереси не могат да бъдат задоволени, без да се вземат предвид обществените, обществените, обществен интерес(например ограничаване на свободата на договаряне от антитръстови изисквания). Историята на развитието на правото може условно да се представи като борба срещу „егоизма на частните интереси”. На примера на нашата страна можем да различим етапи с различно съотношение на императивност и факултативност в регулацията гражданскоправни отношения(например „суперимперативността” от средата на 20 век и „супердиспозитивността” от началото на 90-те). И обратно, с помощта на публичноправната регулация се защитават частните интереси, което по-специално се проявява в публичноправна отговорност за нарушаване на частноправни задължения (виж например член 177 от Наказателния кодекс на Руската федерация , което предвижда наказателна отговорност per злонамерено избягванеот погасяване на задълженията).
Съществуват редица отношения от частноправно естество, правата на които остават без възможност за принудителна защита като цяло като безинтересни и дори вредни за държавата: говорим за така наречените естествени задължения от игри и залагания. (клауза 1, член 1062 от Гражданския кодекс на Руската федерация). По този начин законодателят се опитва да постигне разумен баланс на частни и обществени интереси в процеса на правно регулиране.
Трябва да се има предвид, че традиционното разделение на отраслите на правото по два критерия (предмет и метод) не винаги дава възможност да се реши еднозначно въпросът за тяхното разграничаване. Така че, за разлика от гражданско правотруд и семейно правосе основават основно на прилагането на императивността, без да престават да остават отрасли на частното право. И значителна част от отношенията, включени в предмета на гражданското право, се уреждат императивно, например отношенията с потребителите. Считаме, че основният критерий за разграничаване на отрасли на правото е техният предмет.
Предмет на гражданскоправно регулиранеопределени в чл. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Граждански отношенияпредставляват имуществени, корпоративни и лични неимуществени отношения, основани на равенство, самостоятелност на волята и имуществена независимост на участниците. Последното указание позволява да се разграничат гражданските правоотношения от други отношения, регулирани въз основа на метода на власт и подчинение, например финансови и правни.
Гражданските правоотношения по обекта се делят на имуществени и лични неимуществени. Обектите на граждански права, които са собственост, са изброени в чл. 128 от Гражданския кодекс на Руската федерация, нематериални ползи - в чл. 150 от Гражданския кодекс на Руската федерация. В този смисъл корпоративните отношения, залегнали в Гражданския кодекс на Руската федерация от 1 март 2013 г., излизат от предложената от законодателя дихотомия, тъй като обектът им не може да бъде сведен само до имуществени или лични нематериални ползи.
Имототношенията са разделени на истинскиотношения (статични отношения) и задължително(динамика на взаимоотношенията). От абсолютно вещни праваотношенията на задълженията се различават по фокуса си върху юридическа регистрациястокова борса, за която от своя страна е необходимо да се осигури имуществена изолация (имуществени права) на нейните участници.
Лични неимуществени отношенияса лишени от икономическо съдържание, нямат имуществен характер, не подлежат на точна парична оценка. Отворете списъка нематериални ползи, защитена от гражданското право, е определена в гл. 8 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Съставът на гражданскоправните отношения се определя по два правни и технически метода:
- 1) изброяване на типични гражданскоправни явления ( легален статутучастници гражданско обращение, основания за възникване и ред за упражняване на правото на собственост и други имуществени права, права върху резултатите от интелектуалната дейност и приравнени средства за индивидуализация ( интелектуални права), корпоративни отношения, договорни и други задължения),
- 2) препратки към други имуществени и неимуществени отношения, ако те се основават на равенство, самостоятелност на волята и имуществена независимост на участниците. И така, неимуществените отношения могат да се причислят например към отношения, възникващи във връзка със защитата и защитата на лични нематериални ползи (член 150 от Гражданския кодекс на Руската федерация), и към имуществени - отношения от ревандикация (член 301 от Гражданския кодекс на Руската федерация), които не са задължения, макар и до голяма степен подобни на тях.
Тези техники позволяват определени отношения да се квалифицират като гражданскоправни или други отраслови принадлежности и съответно да се прилагат съответните правни норми. В същото време трябва да се има предвид, че различното естество на отношенията, които съставляват предмета на дадена индустрия, означава невъзможност за конкуренция между нормите на различните отрасли, а съществуващите несъответствия ще показват необходимостта от промяна на съответното законодателство. Например правилата под. 4 стр. 1 чл. 575 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно забраната на дарения между търговски организации се твърди, че се конкурират с правилото под. 11 стр. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация относно освобождаването от данък върху дохода от финансовата помощ на дружеството майка на дъщерно дружество. На пръв поглед Данъчният кодекс на Руската федерация косвено позволява това, което е изрично забранено в Гражданския кодекс на Руската федерация. Квалификацията на подобно отношение обаче може да бъде само гражданскоправна (дарение), което изключва прилагането на нормите финансово правокато публично право. В същото време споразумението за финансова помощ може да бъде квалифицирано от съда като неназовано споразумение, но гражданскоправният характер на тези отношения остава непроменен (виж например решението на Президиума на Върховния парламент). Арбитражен съд RF от 4 декември 2012 г. № 8989/12).
На практика съществуват трудности при квалифицирането на частноправните отношения като граждански, семейни или трудови, поради сходния им характер. правна природа. Така че, често партитата гражданско-правен договорили пълномощно оформят действителните трудови отношения, което води до нарушаване на правата и законни интересиграждани по отношение на лишения специални гаранциипредвидено трудовото законодателство. Пленумът посочва необходимостта от установяване на отрасловата принадлежност на тези отношения върховен съд RF: когато е инсталиран законен собственикпревозно средство като източник на повишена опасност, трябва да се има предвид, че ако задълженията на лицето, за което е издадено пълномощното за право на управление, включват само задълженията за управление превозно средствопо указание и в интерес на друго лице, за чието изпълнение получава възнаграждение (шофьорски услуги), такова пълномощно може да бъде едно от доказателствата по делото, потвърждаващо наличието на трудови или гражданскоправни отношения. За защита правата на гражданите се прилага чл. 19, който фактически установява презумпцията за трудовоправния характер на трудовите правоотношения индивидуален: „Неотстраними съмнения при разглеждане от съда на спорове за признаване на отношения, възникнали въз основа на гражданскоправен договор, работни отношениятълкуван в полза на наличието на трудово правоотношение.
Семейното право (за разлика от трудовото право) до голяма степен се състои от норми, отнасящи се до гражданското право: към имуществени и лични неимуществени отношения между членове на семейството, които не са уредени семейно право, гражданското право се прилага, доколкото не противоречи на същността на семейните отношения (член 4 от СК на РФ). Липсва обаче яснота в какво се състои тази същност и в резултат на това липсва еднаквост в съдебната практика. Така че дълго време някои съдилища допускаха възможността за намаляване на наказанието за неплащане на издръжка (член 115 от ИК на Руската федерация) въз основа на чл. 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация 1. Едва през 2012 г. Върховният съд на Руската федерация посочи, че задълженията за издръжка имат за цел да предоставят издръжка на нуждаещи се членове на семейството, които са такива поради обстоятелства, признати от закона за социално уважаващи. Съответно, особеностите на задълженията за издръжка изключват възможността за прилагане на чл. 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация за възникване в съответствие с параграф 2 на чл. 115 от ИК на RF, отговорността на длъжника за тяхното неправилно изпълнение. несъмнено, семейни връзкисе различават от другите частноправни по липсата на еквивалентност.
По този начин в процеса на прилагане на закона трябва да се разграничат гражданските, трудовите и семейните отношения. Разделянето на семейното и трудовото право от гражданското е настъпило обективно поради необходимостта от създаване на гаранции за защита специални предмети- служители, непълнолетни, нуждаещи се близки и пр. Ето защо методът на правно регулиране както в семейството, така и в трудовото законодателствоза разлика от гражданското право – преобладаващо императивно. Прилагането на нормите, залегнали в кодекси с различна отраслова ориентация, е само техника правна техника(както в член 4 от ИК на RF). В същото време близостта на частноправните отношения допринася за уеднаквяването на правната уредба на близките отношения (например тези, свързани с обезщетение морални щетив трудовото, семейното, гражданското право, условията за действителност на сделката, злоупотребата със закон и др.).
Съществени особености в предмета на гражданското право има предприемаческа дейност, определени в ал. 1 на чл. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация като систематична печалба от използването на имущество, продажбата на стоки, извършването на работа или предоставянето на услуги от лица, регистрирани в това качество по начина, предписан от закона.
Рисковият характер на тези дейности се крие във факта, че предприемачът носи риска от загуби поради неизпълнение на задължения от страна на контрагенти или промени в условията на тази дейност поради обстоятелства извън контрола на предприемача, включително риска да не получи очакван доход (клауза 3 от член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
За да се квалифицира определена дейност като предприемаческа, трябва да се вземе предвид изчерпателен списък на източниците на печалба: използването на имущество, продажбата на стоки, извършването на работа или предоставянето на услуги. Съответно, системното получаване на приходи от други дейности не попада в легалната дефиниция предприемаческа дейност(например няма да има такъв интелектуална дейноставтор).
Видовете предприемаческа дейност са фиксирани в съответните договори (покупко-продажба, лизинг на имущество, за извършване на работи и услуги), такива дейности се покриват от изпълнението на взаимни задължения, тъй като доходът е възможен само като насрещна разпоредба от неговия контрагент .
Признак за предприемаческа дейност е системното получаване на печалба, тоест винаги е дейност, а не едно действие 1 . В същото време в закона липсват ясни количествени критерии за системност, с изключение на нормата на ал.3 на чл. 348 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който нарушаването на сроковете за извършване на периодични плащания е систематично повече от три пъти в рамките на 12 месеца. Въпреки това, квалификацията на дейността като предприемаческа изисква да се вземат предвид всички нейни характеристики в съвкупност.
Трябва държавна регистрацияпредприемачите е официален знак. Неговото отсъствие не води до загуба на дейността, съответстваща на посочените характеристики, качеството на предприемачеството, но го прави незаконно (член 171 от Наказателния кодекс на Руската федерация, член 14.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация ).
От 1 март 2013 г. като отношения, уредени от гражданско право, фиксирано корпоративни отношения,отношения, свързани с участие в корпоративни организации или с управлението им. Корпоративните организации са определени в закона като юридически лица, чиито учредители (участници) имат право да участват (членуват) в тях и да ги образуват. върховен орган(клауза 1, член 65 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация) 1. Имайте предвид обаче, че членовете на корпорацията формират не само висшите, но и всички други органи. Освен това учредителят формира органи в унитарни организации. Следователно само наличието на членство прави възможно пълното разграничаване на корпорация от унитарна организация.
Дефиницията за корпоративни отношения се основава на две индикации: участие в корпоративни организации и управление на тях. Според съдържанието на чл. 65 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, участието в корпоративни организации предполага правото да управляват техните дела, следователно основателят (участникът) на съответното юридическо лице е незаменим субект на корпоративните отношения. Корпоративните отношения могат да се развиват както между учредителите (участниците), така и между учредителя (участника) и самата организация, но само по отношение на участието в организацията или нейното управление. В Гражданския кодекс на Руската федерация няма указания за конкретни видове корпоративни отношения, но списъкът на корпоративните спорове, които всъщност са произволни от тях, е залегнал в процесуално право(член 33, 225 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).
Основните принципи на гражданското законодателство, които обикновено се наричат в доктрината принципи на гражданското правоса изброени в чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Установяването на правната природа на принципите на гражданското право е проблем, който активно се обсъжда в гражданското право следвайки общата теория на правото. Този проблем се крие главно в разграничението между правилно (принцип - правна норма) и грешно (принцип - политическа идея) и определяне на мястото на принципите в системата от форми на правото.
Принципите на гражданското право са самостоятелна форма на правото, различна от другите по наличието на специална функция - организация на правното регулиране.
Обществените отношения, които са предмет на гражданското право, са подчинени на определени обективно съществуващи социално-икономически закономерности, пренебрегването на които в процеса на правното регулиране пречи на нормалното съществуване и хармоничното развитие на обществото и икономиката.
Признаването от законодателя на тези модели им придава характера на специална форма на правото - принципите на гражданското право, които имат по-голяма правна силаотколкото гражданското право. Това заключение следва от структурата на самия Граждански кодекс на Руската федерация: местоположението на статията относно законодателството, а не относно правата и задълженията на субектите (член 1) в гл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация и буквалното значение на израза "гражданското право се основава на признаване" означава, че принципите не са предписани във формата правни задълженияучастници в граждански правоотношения, но са адресирани до самия законодател, който трябва да ги вземе предвид в процеса на законотворчество. Принципите на гражданското право действат като един вид насоки, правила, които Федералното събрание на Руската федерация трябва да следва при приемането на федерални закони в областта на гражданското право. Трябва да се има предвид, че само президентът на Руската федерация има инициатива за приемане на гражданскоправни разпоредби, които не са предвидени в закона (с изключение на регулирането на банковата дейност), съответно той трябва да вземе предвид основните принципи на гражданското право в процеса на неговата законотворческа дейност, както и законодателят. Органи Изпълнителна власттрябва също да вземат предвид основните принципи на гражданското законодателство в процеса на собствената си законотворческа дейност и при приемането на правоприлагащи актове. В този случай принципите на правото следва да се възприемат от тях като форма на правото, която има приоритет.
Принципите на гражданското право също подлежат на приложение в дейността на съдилищата, които отстраняват недостатъците на законодателната дейност. Например, когато се работи по част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация, разбира се, е трябвало да се вземе предвид принципът за недопустимост на отнемането на имущество освен със съдебно решение (повтаряне на член 35
Конституция на Руската федерация). Въпреки това, съгласно нормата на ал.2 на чл. 854 от Гражданския кодекс на Руската федерация, парите могат да бъдат дебитирани от банкова сметка без съгласието на собственика и в случаите, определени от закона, т.е. нормата на Гражданския кодекс на Руската федерация е по-широка по съдържание от принципа. Съгласно част 3 на чл. 55 от Конституцията на Руската федерация, правата и свободите на човек и гражданин могат да бъдат ограничени от федералния закон само до степента, необходима за защита на основите конституционен ред, морал, здраве, права и законни интереси на други лица, осигуряващи отбраната на страната и сигурността на държавата. Съответно ще противоречи този принципгражданското право е норма от правото, която допуска такова пряко събиране, ако то не е насочено към изпълнение на бюджетно задължение. При несъответствие на тези правила съдът следва да се ръководи от принципа като форма с по-голяма правна сила, още повече че е и конституционна норма.
Много принципи, залегнали в Гражданския кодекс на Руската федерация, произтичат от Конституцията на Руската федерация и съответно имат приоритет пред правилата, залегнали в други източници. Конституционен съдРуската федерация, в рамките на предоставената й компетентност, има право да оценява съответствието на законодателните актове конституционни принципигражданско право. Законодателят посочва необходимостта от прилагане на основните принципи на гражданското право от други съдилища само в случаи на разрешаване на такива ситуации в гражданското обращение, които не са уредени. действащото законодателство(клауза 2, член 6 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В същото време на практика не са рядкост случаите, когато съдилищата основават решенията си на принципите на гражданското право, а не само при прилагане на аналогията на правото, което е логично, ако се има предвид различното естество правни принципии правни разпоредби.
По този начин функцията за организиране на правното регулиране чрез принципите на гражданското право се осъществява в две посоки: принципите действат, първо, като правила за законотворческа дейност (норми за законодателя); второ, като средство за установяване на необходимото правна норма(правило за съда).
В параграф 1 на чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация закрепва принципите на равнопоставеност на участниците в регулираните от него отношения, неприкосновеност на собствеността, свобода на договора, недопустимост на произволна намеса в личните дела, необходимостта от безпрепятствено упражняване на граждански права, осигуряване на възстановяване. на нарушени права, тяхната съдебна защита. Новост е окрупняването в ал.3 на чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация на нивото на основното начало на гражданското законодателство, изискванията към участниците в гражданските правоотношения да действат добросъвестно при установяването, упражняването и защитата на гражданските права и при изпълнението граждански задължения. Според обяснителна бележкакъм проекта федерален закон„За изменение на части първа, втора, трета и четвърта от Гражданския кодекс Руска федерация, както и в отделни законодателни актовеРуската федерация”, фиксираща правилата за добросъвестност като основен принцип на гражданското законодателство, служи като естествен противовес на правилата, утвърждаващи свободата на договаряне и автономията на волята на страните. В същото време несигурността на термина „чиста съвест” от страна на правоприлагащия може да предизвика трудности при квалифицирането на действията като несправедливи. Освен това определянето на изискванията за добросъвестност на участниците в гражданските правоотношения като основно начало на гражданското право формално противоречи на нормата на параграф 5 на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в който добросъвестността действа като презумпция. В същото време този принцип започва да се прилага на практика 1 . В параграф 4 на чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява забрана за възползване от неправомерно или нечестно поведение, но без да се определят последиците от такова престъпление. Има основания да се смята, че прилагането на алинеи 3, 4 от чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация трябва задължително да съответства на нормите на параграфи 1, 2 на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация, където е фиксирано съответното нарушение - злоупотреба с правото.
Списъкът на принципите, залегнали в чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, се счита за отворен. На практика съдилищата често обосновават своите заключения с принципите на разумност, справедливост и пропорционалност. Вижте клауза 20 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 26 януари 2010 г. № 1 „За прилагането на съдилищата от гражданското право, уреждащо отношенията по задължения поради увреждане на живота или здравето на гражданин”.
Публично и частно право; се опитва да ги разграничи фундаментално. публично правокато система на правна централизация и гражданското право като система на правна децентрализация. Историческа и систематична относителност на тази разлика. Силни и слаби страни на двете системи. Юридическо лицесоциализъм
Национални и универсални елементи в него. Международна комуникация и историческа приемственост в областта на гражданското право. Античен свят и римско право. римско правои националните системи в новия свят на Западна Европа. Въпросът за значението на гражданството в областта на гражданското право
идеализъм и позитивизъм. Положителна и естествено-правна тенденция в историята на гражданското право. Разцветът на последния през 18 век и влиянието му върху големите кодификации (Пруският кодекс, Наполеоновият кодекс и Австрийският кодекс). Реакцията на историческата школа. Протестът на живота срещу крайностите на това училище, обновлението кодификационни работи(Германски кодекс, Швейцарски кодекс, руски проект) и ново възраждане на естественоправния идеализъм
Зависимост на гражданскоправните проблеми от философските предпоставки. Персонализъм и трансперсонализъм. Въпросът за връзката между индивида и държавата: абсолютисткият етатизъм и индивидуализъм. Крайностите на едното и на другото и вероятната линия на тяхното демаркиране
Сигурността на правото като първи проблем на самата личност. Несъвършенството на писания закон и необходимостта от неговото допълване от съда. Следващият въпрос е за връзката между закон и съд. Колебания в нейното разрешаване и тълкувателната доктрина, установена през 19 век. Появата на нова тенденция на „свободно съдебно законотворчество“ и нейният успех. Различни клонове на това течение и техният провал
Социалното значение на субективните права. Най-новите учения, насочени срещу тях (Шварц, Дюги); тяхната теоретична и практическа необоснованост. Въпросът за злоупотребата с правото (шикана). Предистория и решения най-новото законодателство. Германски и швейцарски начини за решаване на нашия проблем, предимствата и недостатъците и на двата
Появата на идеята за така наречените индивидуални права и тяхното постепенно признаване в законодателството. Право на име, право на чест, право на защита на интимната сфера и др. Защита на специфични черти на човешката личност: разпознаване на нетипични договори, субективен мащаб в доктрината за измамата и принудата
Постепенно засилване на защитата на нематериалните интереси. Защита на продуктите на духовната дейност и установяване на т.нар. авторски права. Въпросът за задълженията за неимуществени действия. Въпросът за обезщетението за така наречените морални щети
Синдикатите са задължителни и доброволни. Партньорство и юридическо лице. Въпросът за фиктивността или реалността на последните. Индивидът и държавата във въпроса за учредяването на юридически лица: постепенното отслабване на концесионната система и засилването на частната автономия. Въпросът за общата или специалната правоспособност: отслабването на системата на държавното подозрение. Въпросът за отговорността на юридическите лица за престъпления и техните лични права. Синдикатите са невалидни. Обща стойностнарастващата роля на синдикатите в живота съвременна държава
Обща историческа перспектива. Еволюцията на семейството в римското право и основните принципи на така наречения римски свободен брак. По-късното падане на тези принципи. Влиянието на църквата, особено по въпроса за брака и развода. Борбата между държавата и църквата и установяването на т. нар. граждански брак. Позицията на съвременната държава по въпроса за развода; неговия практически и фундаментален провал. Лични отношения между съпрузите по време на брака. Три исторически етапа. Съвременният принцип и незадоволителното му прилагане в съвременното законодателство. Имуществени отношениямежду съпрузите се признава тяхната еволюция като независима личност на съпругата. Отношения между родители и деца, постепенно признаване на юридическата независимост на последните
Историческото възникване на правата на собственост: правата върху движими вещи и недвижими имоти, тяхното постепенно сближаване и сливане в едно понятие за собственост. Външен вид в най-нов законобратен процес. В интерес на оборота, възстановяването на принципа "Hand muss Hand wahren" по отношение на движими вещи и принципа на поземлените книги по отношение на недвижимите имоти. В интерес на общественото благо, засилване на ограниченията върху собствеността върху собствеността. Полученото ново раздвоение в концепцията за правото на собственост
Концепцията за права върху чужди вещи. Вещни права на ползване, техните основни исторически видове и текущо състояние. Заложното право, неговата обща историческа еволюция и основни принципи на съвременната система за залог
Защитата на владението като действително господство над вещ и въпросът за основата на тази защита. Принципът на уважение към чуждата човешка личност и разширяването на сферата на защитеното притежание, свързани с постепенното разбиране на този принцип.
Древно задължение като лична обреченост на длъжник към кредитор. Постепенното засилване на имуществения елемент в задължението и произтичащите от това теоретични преувеличения
Съществените елементи на договора: волята и волята и въпросът за раздора между тях (въпросът за пороците на волята). Принцип договорна свобода. Неговите ограничения. Концепцията за " обществен ред". Концепцията за "добър морал". Понятието "чиста съвест". Опитите за борба с икономическата експлоатация, историята на законите срещу лихварството и най-новите Общи правиласрещу експлоататорски договори. Общият характер на всички съвременни опити за регулиране на принципа на договорната свобода и техния фундаментален и практически провал
Задачата за гражданско обезщетение за вреда и опити за законодателно узаконяване на дефиницията на гражданския деликт. Престъпление и нарушаване на "добрия морал". Бездействието е престъпление. Отговорността за вреда предполага ли вина на нарушителя? Принципът на вината и принципът на причиняване; принцип на "конкретната справедливост". Компенсация за вреда и нейното разлагане
Появата на идеята за наследяване и общо развитиеОснови на наследствения преход. Утвърждаване на принципа на завещателната свобода. Неговите ограничения (институт задължителен дял). Скорошна критика наследствено правои по-специално въпросът за ограничаване на наследяването по закон в полза на държавата
Съвременната ситуация в борбата между индивидуалистичните и статистическите течения. Област на личните права. регион икономически отношения. Морална криза на капитализма. Възможен изход от тази криза чрез социализация на националната икономика, технически и психологически предпоставки за този изход. Непосредствената задача на момента е правото на съществуване
От гледна точка на делителни сделки, договорът за дарение е двустранна сделка, тъй като за приключването му е необходимо да се изрази волята както на дарителя, така и на дарения. От гледна точка на разделението на договорите обаче реален договордарението е едностранен договор, тъй като правата и задълженията по договора възникват само за дарения. Дарителят не носи права и задължения по перфектния договор. Двустранните и многостранните споразумения се наричат взаимни и едностранни договори--- едностранно обвързващ.
3. Общ редсключване на договори.За да постигнат споразумение и по този начин да сключат договор, е необходимо поне една от тях да направи предложение за сключване на договор, а другата да приеме това предложение. Следователно сключването на договора преминава през два етапа. Първият етап се нарича оферта , а вторият - чрез приемане . Съответно страната, която прави предложение за сключване на договор, се нарича оферент , и страната, която приема офертата - акцептор . Договорът се счита за сключен, когато предложителят получи акцепт от приемателя.
В същото време не всяко предложение за сключване на договор придобива силата на оферта. Оферта, призната за оферта, съгласно чл. 435 GK:
а) трябва да бъде достатъчно конкретен и да изразява ясното намерение на лицето да сключи договора;
в) трябва да бъде адресирано до едно или повече конкретни лица.
Първото изискване се дължи на факта, че без намерението на лицето да сключи споразумение, последното не може да бъде сключено, дори ако това лице е информирало контрагента за тежестта на съществените условия на споразумението. Второто изискване произтича от ал.1 на чл. 432 от Гражданския кодекс, според който споразумението се счита за сключено, ако между страните е постигнато споразумение по всички съществени условия на споразумението. Ако поне един от съществени условия, то не може да бъде сключено дори ако другата страна се съгласи с такова предложение. И накрая, третото изискване се дължи на факта, че към момента на сключване на договора предложението за сключването му трябва да бъде оттеглено.
Сключване на споразумение в без провал. Тази процедура се прилага в случаите, когато сключването на споразумение е задължително за една от страните по силата на закона, т.е. при заключението обвързващи договори. При сключване на договор се прилагат правилата на чл. 445 GK. Страната, заинтересована от сключването на договора, за което сключването му не е задължително, изпраща на другата страна, за която сключването на договора е задължително, проект на споразумение (оферта). Страната, за която сключването на договора е задължително, трябва в срок от тридесет дни от датата на получаване на офертата да я разгледа и да изпрати на другата страна:
или уведомление за приемане;
или известие за приемане на офертата при други условия (протокол за несъгласие с проектодоговора);
или уведомление за отказ за приемане.
В първия случай договорът се счита за сключен в момента, в който предложителят получи съобщението за приемане. Във втория случай страната, която е получила известие за приемане на офертата при други условия, има право или да уведоми другата страна за приемането на договора в неговата формулировка, или да сезира за разногласията, възникнали при сключването на договора. договор до съда в срок от тридесет дни от датата на получаване на уведомлението или от изтичане на срока за приемане. Ако страната, която не е съгласна с протокола за разногласия, не внесе спора в съда в определените срокове, договорът се счита за несключен. В третия случай, както и при неполучаване на отговор на офертата и задайте времепредложителят има право да се обърне към съда с искане да принуди сключването на договора.
Проект на споразумение може да бъде изпратен и от страна, за която сключването на споразумение е задължително. В този случай другата страна, за която сключването на договора не е задължително, има право да изпрати на другата страна в срок от тридесет дни:
или уведомление за приемане;
или уведомление за отказ за приемане;
или известие за приемане на офертата при други условия (минут за несъгласие с проектодоговора).
Горните правила за крайните срокове се прилагат, освен ако други срокове не са установени със закон, други правни актове или договорени от страните.
Ако страната, за която сключването на договора е задължително, неоснователно се отклони от сключването му, то тя трябва да компенсира на другата страна причинените от това загуби. Така че, ако търговска организация необосновано избягва сключването на обществен договор, тогава гражданинът има право да предяви иск не само за принуда да сключи споразумение, но и за обезщетение за понесените загуби.
Сключване на договора на търга.Възможността за сключване на договор на търга е предвидена в чл. 447-449 GK. Този метод на сключване на договори се използва широко, например, при сключване на договори за приватизация на държавна (общинска) собственост. Същността на този метод е, че договорът се сключва от организатора на търга с лицето, спечелило търга. Всеки договор може да бъде сключен по този начин, освен ако от същността му не следва друго.
В резултат на търга се установява задължение между победителя и организатора на търга за сключване на съответен договор. Като част от това задължение победителят в търга има право да поиска сключването на споразумение с него. Тъй като договорът в такива случаи се сключва въз основа на търг, неговата валидност зависи от валидността на търга. Ако търговете, проведени в нарушение на установените от закона правила, бъдат обявени от съда за недействителни по иск на заинтересованото лице, договорът, сключен с лицето, спечелило търга, също се признава за недействителен (член 449 от Гражданския кодекс). Не само участниците в конкурса или търга, но и лицата, на които е отказано участие в конкурса (аукциона), могат да се обърнат към съда с искане за анулиране на резултатите от търг или търг. В същото време незаконосъобразен отказ за участие в търг (аукцион) може да послужи като основание за признаване на резултатите от търга (аукциона) за невалидни.
4. Застрахователната компания не може да прекрати неоснователно договора.
5. Основания за промяна и прекратяване на договора.Сключените договори трябва да бъдат изпълнени при условията, при които е постигнато съгласието на страните, и не трябва да бъдат променяни. Това правило се прилага и когато след сключването на договора се приема закон, който установява задължителни за страните правила, различни от тези, които са били в сила при сключването на договора. В тези случаи условията на сключения договор, по общо правило, ал.2 на чл. 422 от Гражданския кодекс, остават в сила.
В същото време може да възникне ситуация, когато интересите на обществото изискват промени в условията на вече сключени договори. За този случай има изключение от горното правило. Отново приет законможе да се установи, че действието му се разпростира върху отношения, произтичащи от предварително сключени споразумения. Следва да се обърне внимание на факта, че в съответствие с параграф 2 на чл. 422 от Гражданския кодекс, само правен акт, който има правна сила на закон, може да промени или отмени условието на вече сключен договор.
Изменение или прекратяване на договора е възможно само чрез взаимно съгласиестрани. Кога едностранен отказот изпълнението на договора изцяло или отчасти, когато такъв отказ е разрешен по закон или по споразумение на страните, договорът се счита за прекратен или изменен.В тези случаи не се изисква съдебно решение.
В съответствие с параграф 2 на чл. 424 от Гражданския кодекс се допускат промени в цената след сключване на договора в случаите и при условията, предвидени в договора, закона или по предвидения от закона ред.
В случаите, когато възможността за промяна или прекратяване на договора не е предвидена в закон или в договора и страните не са постигнали споразумение за това, договорът може да бъде променен или прекратен по искане на една от страните само по съдебен ред. решение и само в следните случаи:
1) при съществено нарушение на договора от другата страна;
2) във връзка със съществена промяна в обстоятелствата, от които са излезли страните при сключването на договора;
3) в други случаи, предвидени в закон или договор (членове 450, 451 от Гражданския кодекс).
съществено признава се нарушение на договора от една от страните, което води до такава вреда за другата страна, че тя до голяма степен е лишена от това, на което е имала право да разчита при сключването на договора.
Съдилищата считат отказа на купувача да извърши плащане за придобития от него приватизационен обект, както и нарушаването на условията, при които обектът на приватизация е придобит чрез търг, за съществени нарушения на договора за продажба на приватизиран обект. .
Значителна промяна в обстоятелствата , от който страните са изходили при сключване на договора, само ако това е основание за изменение или прекратяване на договора, освен ако в договора е предвидено друго или произтича от неговата същност.
Промяната в обстоятелствата се признава за значителна, когато те са се променили толкова много, че ако страните биха могли разумно да предвидят това, договорът изобщо не би бил сключен от тях или би бил сключен при значително различни условия.
Ако страните не са постигнали споразумение за привеждане на договора в съответствие със значително променените обстоятелства или за неговото прекратяване, тогава заинтересованата от прекратяването на договора страна има право да поиска по съдебен път прекратяване на договора, ако са налице едновременно следните условия присъства:
1) към момента на сключване на договора страните изхождат от факта, че такава промяна в обстоятелствата няма да настъпи;
2) промяната на обстоятелствата е причинена от причини, които заинтересованата страна не е могла да преодолее след възникването им, със степента на внимание и старание, изисквани от естеството на договора и условията на оборота;
3) изпълнението на договора без промяна на условията му би нарушило по такъв начин баланса на имуществените интереси на страните, съответстващи на договора, и би причинило такива щети на заинтересованата страна, че до голяма степен би загубила това, на което е имала право да разчита при сключването Договорът;
4) от обичаите на търговските сделки или от естеството на задължението не следва, че рискът от промяна на обстоятелствата се носи от заинтересованото лице.
Ако съдът реши да прекрати договора поради съществено променени обстоятелства, той трябва по искане на всяка от страните да определи последиците от прекратяването на договора, въз основа на необходимостта от справедливо разпределение между страните на направените от тях разходи по връзка с изпълнението на този договор.
За разлика от прекратяването, промяна в договора поради значителни промени в обстоятелствата се допуска със съдебно решение, ако същите условия са налице само в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или ще доведе до значителни вреди за страните. надвишава разходите, необходими за изпълнение на договора при променените условия.съдебни условия.
Договорът може да бъде прекратен или изменен по искане на една от страните със съдебно решение и в други случаи, предвидени в закон или договор.
Процедурата за промяна и прекратяване на договора. Промяната и прекратяването на договора, както и неговото сключване се подчиняват на определени правила. На първо място, действия за промяна или прекратяване на договори сами правна природаса транзакции. Следователно те се прилагат Общи правилаотносно сделките, по-специално правилата относно формата на сделките. Наред с това при изменение и прекратяване на договори се прилагат и специални правила относно формата на тяхното изпълнение. В съответствие с параграф 1 на чл. 452 от Гражданския кодекс, споразумението за изменение или прекратяване на договор се прави в същата форма като договора, освен ако от закона, други правни актове, договора или търговските практики не следва друго.
Ако страните са нотариално заверили договора, то неговото изменение или прекратяване също трябва да бъде нотариално заверено. По своята правна същност действията на страните по промяна или прекратяване на договора са не само сделка, но и договор, тъй като представляват споразумение на лица, насочено към промяна или прекратяване на граждански права и задължения. В резултат на това те са обект на Общи правилаотносно реда за сключване на договори.
Различен ред за промяна или прекратяване на договора се установява за случаите, когато договорът се променя или прекратява не по споразумение на страните, а по искане на една от тях. Ако това изискване се основава на някое от основанията, изложени по-горе, аз ще започна следващото изменение или прекратяване на договора. Заинтересованата страна е длъжна да изпрати на другата страна предложение за изменение или прекратяване на договора. Другата страна е длъжна в срока, определен в офертата или установен в закона или в договора, а при негова липса - в срок от тридесет дни, да изпрати на страната, направила предложението за изменение или прекратяване на договора:
1) или известие за съгласие с предложението;
2) или съобщение за отхвърляне на офертата;
3) или известие за съгласие за промяна на договора при други условия.
В първия случай договорът се счита за съответно изменен или прекратен към момента на получаване на известието за съгласие от страната, която е направила предложението за изменение или прекратяване на договора. Във втория случай, както и при неполучаване на отговор в определения срок, заинтересованата страна има право да се обърне към съда с искане за изменение или прекратяване на договора, което ще разреши възникналия спор. . В третия случай страната, направила предложението за промяна на договора, може да се съгласи с предложението на контрагента. В такава ситуация договорът се счита за променен при условията, предложени от контрагента. Ако страната, направила предложението за изменение на договора, не е съгласна с насрещното предложение на контрагента, тя има право да се обърне към съда с искане за изменение на договора. При това положение условията, които трябва да се променят, ще се определят с решението на съда.
В параграф 2 на чл. 452 от Гражданския кодекс подчертава, че искането за промяна или прекратяване на договора може да бъде подадено от страна до съда само след получаване на отказ от другата страна по предложението за промяна или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в срока. срок, посочен в предложението или законоустановенили по договаряне, а при липса - в тридесетдневен срок.
Трябва обаче да се има предвид, че е невъзможно да се прекрати или промени вече завършен договор. Факт е, че договорът, както и задължението въз основа на него се прекратяват поради основното им изпълнение (чл. 408 от СК). Следователно е невъзможно да се прекрати или промени нещо, което вече не съществува към момента на промяната или прекратяването.
Последици от промяна и прекратяване на договора.В случай на промяна в договора съответно се променя и съдържанието на задължението по този договор. В този случай задължението се променя в частта, в която е променен договорът, за който се основава.
Ако промяната или прекратяването на договора е настъпило по взаимно съгласие на страните, то въз основа на това задължение съответно се променя или прекратява от момента, в който страните сключат споразумение за промяна или прекратяване на договора. Въпреки това, различно правило може да произтича от съдържанието на споразумението или естеството на изменението на договора.
При изменение или прекратяване на договора в съдебен редвъз основа на това задължение съответно се изменя или прекратява от момента на влизане в сила на съдебното решение за изменение или прекратяване на договора.
Ако е променено или прекратено поради материално нарушениенеговите условия на една от страните, другата страна има право да иска обезщетение за загуби, причинени от промяната или прекратяването на договора (параграф 5 от член 453 от Гражданския кодекс).
литература.
1. Граждански кодекс на Руската федерация. Част първа. „Коментар към Граждански кодексРуска федерация. Част първа (елемент по статия). ;под. изд. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева, М.: Т. К. Уелби, Издателство „Проспект“, 2005. 896 стр.
2. Граждански кодекс на Руската федерация. Част две. „Коментар към
Граждански кодекс на Руската федерация. Част втора (артикул по статия). ; под изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005., -1088 стр.
3. Граждански кодекс на Руската федерация. Част трета. „Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация. Част трета (елемент по статия).“; под изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005., -304 стр.
4. Гражданско право: В 4 т. Том 1. обща част: Учебник / Отн. изд. проф. Е. А. Суханов. - 3-то изд., преработено и допълнително - М.: Wolters Kluver, 2004. - 720 с. – (Серия „Класически университетски учебник“)
5. Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Юрист, 2003, - 536 стр.
6. Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005 г., - 776 стр.
7. Sklovsky K. I. „Защита на притежанието, получена от невалидна сделка" // "Икономика и право", 1998, N 12
8. Скловски К. И., „Защита на притежанието от изземване в административна процедура" // "Икономика и право", 1998, N7 По-нататък специалното позоваване на други вещни права е пропуснато с цел краткост, освен когато е необходимо за значението. Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Юрист, S. 424
Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М.: Т. К. Велби, Проспект 2005 г., С. 284
Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 1994 - No 2. С. 54
Там.
2 Член 59 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 1 юли 1996 г. № 6/8 „За някои въпроси, свързани с прилагането на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация"
ИНСТИТУТ ПО ПРАВО И ПРЕДПРИЕМАЧЕСТВО
Факултет: Право
Катедра: задочно
Курс: шести, група 462
ТЕСТ
P O C U R S U:
« Реални проблемигражданско право"
Санкт Петербург – Пушкин
2005 г
СЕКЦИЯ 1
Теоретична част.
Задача 6.
Граждански средства за защитазащита на собствеността
права на граждани и организации.
Под гражданскоправна защита на правата на собственост и други вещни права се разбира съвкупността от предвидените от гражданското право средства, прилагани във връзка с нарушения, извършени срещу тези права и насочени към възстановяване или защита на имуществените интереси на техните собственици. Тези фондове са разнородни по своята правна природа и са разделени на няколко относително независими групи.
1. Първата група са вещноправните средства за защита на правото на собственост, характеризиращи се с това, че са насочени пряко към защита на правото на собственост като абсолютно субективно право, не са свързани с никакви специфични задължения и имат за цел или възстановяване на правото на собственост. притежанието, използването и разпореждането на принадлежащата му вещ на собственика или премахване на пречки или съмнения при упражняването на тези правомощия. Те включват:
Иск за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение;
Иск за отстраняване на нарушения, които не са свързани с лишаване от владение;
Иск за признаване на собственост.
В точния смисъл на думата правото на собственост като специфично субективно право се защитава само с помощта на исковете на посочената група.
2. Втората група гражданско-правни средства за защита на правото на собственост се формират от облигационно-правни средства. Те включват:
Иск за обезщетение за вреди, причинени на собственика;
Иск за връщане на неоснователно придобито или спасено имущество;
Иск за връщане на вещи, предоставени за ползване по договор и др.
За всички тях е характерно, че искът, който ги конституира, не произтича от правото на собственост като такова, а се основава на др. правни институциии субективни права, съответстващи на тези институции.
3. Третата група гражданскоправни средства за защита на правото на собственост се състои от тези, които не принадлежат нито към вещноправните, нито към правните средства за отговорност, а произтичат от различни институции на гражданското право. Те включват:
Правила за защита права на собственостсобственикът, признат по установения начин за изчезнал или обявен за мъртъв, в случай на неговото явяване (чл. 43, 46 от Гражданския кодекс);
За защита на интересите на страните в случай, че сделката бъде обявена за недействителна (член 167-180 от Гражданския кодекс);
На отговорността на заложния кредитор (чл. 344 от Гражданския кодекс), пазач или настойник на наследствено имущество за повреда или загуба на имущество и др.
4. Специална четвърта група следва да се обособи на онези гражданскоправни средства, които са насочени към защита на интересите на собственика в случай на прекратяване на правото на собственост на основание, предвидено в закона. Те включват:
Гаранции, установени от държавата в случай на кандидатстване за държавна собственостимущество, собственост на граждани и юридически лица (национализация). Национализацията може да се извърши само въз основа на закона, а не на други правни актове. На собственика на имота се гарантира обезщетение за стойността на този имот и други загуби, които понася във връзка с отнемането на имуществото. Държавата действа като лице, задължено да компенсира загубите, а споровете за обезщетяване на загубите се решават от съда (член 306 от Гражданския кодекс);
Задължителното плащане на стойността на имуществото също е предвидено от закона, когато то е оттеглено в интерес на обществото с решение правителствени агенциив случаите природни бедствия, аварии, епидемии, епизоотии и при други обстоятелства носещи спешен случай(реквизиция);
При изземване от собственика чрез изкупуване от държавата или продажба с публичен търгзле управляван културна ценност(чл. 240 от Гражданския кодекс);
Оттегляне поземлен имотза правителството или общински нужди(чл. 279-283 от Гражданския кодекс) и в някои други случаи.
ГЛАВА 2
Практическа част.
Задача 30.
Отговори на въпроси:
1. Договор- това е споразумение на две или повече лица за учредяване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения.
Редица гражданскоправни договори имат както общи свойства, така и определени разлики, които позволяват да бъдат разграничени един от друг. За да се ориентираме правилно в цялата маса от многобройни и разнообразни договори, обичайно е да ги разделяме на определени видове. Такова разделение може да се основава на различни категории, избрани в зависимост от преследваните цели. Разделянето на договорите на отделни видове е не само теоретично, но и от голямо практическо значение. Той позволява на участниците в гражданското обращение лесно да идентифицират и използват най-съществените свойства на договорите в своята дейност, да прибягват на практика до такъв договор, който най-добре отговаря на техните нужди.
Основни и предварителни договори. Гражданскоправните договори се различават в зависимост от тяхната правна насоченост. основен договор пряко поражда правата и задълженията на страните, свързани с движението на материални блага: прехвърляне на имущество, извършване на работа, предоставяне на услуги и др. Предварителен договор - това е споразумение между страните за сключване на основния договор в бъдеще.
Договори в полза на техните участници и договори в полза на трети лица. Определени договорисе различават в зависимост от това кой може да изисква изпълнение на договора. По правило споразуменията се сключват в полза на техните участници и правото да изискват изпълнението на такива споразумения принадлежи само на техните участници. В същото време има и договори в полза на лица, които не са участвали в сключването им, но имат право да искат тяхното изпълнение.
В съответствие с чл. 430 GK договор в полза на трето лице признава се договор, в който страните са установили, че длъжникът е длъжен да изпълни изпълнението не на кредитора, а на трето лице, посочено или непосочено в договора, което има право да изисква от длъжника изпълнение на задължението в негова полза.
Едностранни и взаимни споразумения.В зависимост от естеството на разпределението на правата и задълженията между участниците, всички споразумения се делят на взаимни и едностранни. . Едностранен договор поражда на едната страна само права, а на другата - само задължения. В взаимни споразумения всяка от страните придобива права и същевременно носи задължения спрямо другата страна.
Компенсаторни и безвъзмездни договори.Тези договори се различават в зависимост от естеството на движението на материални блага, опосредствано от договора. компенсиран се признава договор, по който предоставянето на имущество от едната страна определя насрещното предоставяне на имущество от другата страна. V безплатно в договора предоставянето на имущество се извършва само от едната страна, без да се получава обратна имуществена уговорка от другата страна.
Безплатни и обвързващи договори.Въз основа на сключването всички договори се делят на безплатни и задължителни. Безплатно - Това са договори, чието сключване зависи изцяло от преценката на страните. Заключение задължителен Договорите, както подсказва самото им име, са обвързващи за едната или за двете страни.
Взаимно договорени споразумения и споразумения за присъединяване. Тези договори се различават в зависимост от начина на тяхното сключване. При сключване на взаимно договорени договори условията им се установяват от всички страни, участващи в договора. При сключване на споразумения за присъединяване техните условия се установяват само от една от страните. Другата страна е лишена от възможността да ги допълва или променя и може да сключи такова споразумение само като се съгласи с тези условия (като се присъедини към тези условия). В съответствие с параграф 1 на чл. 428 от Гражданския кодекс, споразумение за присъединяване е договор, чиито условия се определят от една от страните във формуляри или други стандартни форми и могат да бъдат приети от една от страните само чрез присъединяване към предложеното споразумение като цяло.
2. Сравнението на понятията "споразумение" и "сделка" показва, че второто от тях е по-широко от първото, тъй като сделката може да бъде и едностранна. Следователно договорът със сигурност е сделка, но последният далеч не винаги е договор.
От гледна точка на делителни сделки, договорът за дарение е двустранна сделка, тъй като за приключването му е необходимо да се изрази волята както на дарителя, така и на дарения. От гледна точка на разделението на договорите обаче договорът за реално дарение е едностранен договор, тъй като правата и задълженията по договора възникват само за дарения. Дарителят не носи права и задължения по перфектния договор. Двустранните и многостранните споразумения се наричат взаимни, а едностранните се наричат едностранно обвързващи.
3. Общ ред за сключване на договори.За да постигнат споразумение и по този начин да сключат договор, е необходимо поне една от тях да направи предложение за сключване на договор, а другата да приеме това предложение. Следователно сключването на договора преминава през два етапа. Първият етап се нарича оферта , а вторият - чрез приемане . Съответно страната, която прави предложение за сключване на договор, се нарича оферент , и страната, която приема офертата - акцептор . Договорът се счита за сключен, когато предложителят получи акцепт от приемателя.