ПРОДАЖБА НА ДЯЛ В ООД В ФАЛИЯ НА ГРАЖДАНИН
Продажба на дял в LLC
Поради това исковете по съществото на спора се отхвърлят законосъобразно.
статистика. 64 е наблюдение. В производството по несъстоятелност, стат.126 - няма ограничения.
БЕЗПЛАТНИ КОНСУЛТАЦИИ СА ДОСТЪПНИ ЗА ВСИЧКИ ХОРА ЧРЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИ ТЕЛЕФОННИ НОМЕРА ИЛИ РЕЖИМ НА ЧАТ
Дял на прехвърляне на акции в рамките на производство по несъстоятелност в дружество с ограничена отговорност
БЕЗПЛАТНИ КОНСУЛТАЦИИ СА ДОСТЪПНИ ЗА ВСИЧКИ ХОРА ЧРЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИ ТЕЛЕФОННИ НОМЕРА ИЛИ РЕЖИМ НА ЧАТ
Адвокат Татяна Пузанова относно възможността за продажба на неликвидни акции в Уставният капиталсобственост на фалирал, без наддаване Продажба на дял...
За бързо разрешаване на проблема ви съветваме да се свържете квалифицирани адвокати на нашия уебсайт.
Могат ли да продадат дял от поземлен имот в несъстоятелност?
придобити по програмата на многодетни семейства, ако в имота няма нищо друго и няма къща на обекта.
Считам, че наказанието няма да бъде наложено върху единствените жилищни помещения (стат. 446 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
И поземлен имот (ако принадлежи само на физическо лице - длъжника) може да бъде обложен.
Член 446 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация не позволява изземване на земя, ако в нея има единствено жилище на длъжника.
Закон на Руската федерация от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ (изменен от 29 декември 2015 г.) "За несъстоятелност (несъстоятелност)" (изменен и допълнен, в сила от 1 януари 2016 г.)
Член 213.8. Събрание на кредиторите в случай на несъстоятелност на гражданин
вземане на решение за одобрение или отказ за одобрение на план за преструктуриране на задълженията на гражданин;
вземане на решение за одобряване или отказ за одобрение на промените, направени в плана за преструктуриране на дълга на гражданите;
Те не могат и няма да бъдат арестувани. Изкуство. 446 Граждански процесуален кодекс. Имущество, което не може да бъде обложено по изпълнителни документи
Процедурата за внедряване на учредителния капитал на LLC или неговия дял - стъпка по стъпка ръководство и документи
- Принудително изключване на участник;
- Частта се продава на публичен търг;
- Толика е обект на събиране на кредиторите.
Пълен списък на случаите може да бъде изяснен чрез позоваване конкретно на федералното законодателство.
- Процедурата за изготвяне на документация;
- Заверка на документи (когато се изисква по закон);
- Процедурата за въвеждане на информация в Unified Държавен регистърЮридически лица и индивидуални предприемачи.
Изглежда, че беше, но процедурата все още има свои специфични характеристики и за да улесним разбирането, ще анализираме всяка стъпка.
Други документи могат да бъдат полезни, които трябва да бъдат изяснени при нотариус, удостоверяващ сделката.
От изброените документи най-важен е договорът за продажба, подписан от двете страни.
Този вариант на сделката е вероятно без наемане на нотариус, което спестява време и пари.
Сделката се извършва от нотариус, в присъствието на директора на фирмата, който заверява фотокопията на документите.
След подписването на договора търговецът изпраща съобщение до компанията, в което показва самия факт на сделката.
От януари 2016 г. законът иска нотариална заверка на подаденото заявление.
Един член не може да напусне обществото.
Процедурата за данъчно облагане на такива сделки има редица тънкости.
Ако юридическите лица продадат дяловете си. лица, данъкът ще зависи пряко от това каква данъчна система използват.
Следването на тези лесни точки ще избегне съдебни спорове и негативност.
Въпроси и отговори
трябва ли несъстоятелен гражданин да посочи този дълг като актив?
ако преди въвеждането на процедурата за продажба на активи по сметката на гражданин постъпват средства, има ли ограничения за него при разходването им?
какво ще стане, ако средствата дойдат в процедурата за продажба на активи?
Просрочени задължения подлежат ли на продажба в процедурата за продажба на активите на длъжника (в края на краищата заплатите са свързани с лице)?
Добър ден. Кога да депозирате средства? И колко? Ако молбата бъде отхвърлена, могат ли да бъдат върнати?
възможно ли е да получите сертификати и извлечения за всички сметки, открити в различни клонове в един клон, в този случай Сбербанк?
Мога ли да предоставя 2 удостоверения за данък върху доходите на физическите лица като доказателство за доходи?
Можете да получите документ за удържани данъци от Федералната данъчна служба, а ако не, къде мога да го взема?
Не само съществуващи, но и всички сметки, които съществуват или съществуват, но са закрити в рамките на 3 години преди датата на кандидатстване.
- Възможно ли е в един клон, в случая на Сбербанк, да получавате сертификати и извлечения за всички сметки, открити в различни клонове?
- Мога ли да предоставя 2-NDFL сертификати като доказателство за доход?
- Можете да получите документ за удържани данъци от Федералната данъчна служба, ако не, къде мога да го взема?
Необходимо ли е да се уведоми SRO за подаване на заявление в съда или арбитражът го прави?
В кой районен арбитражен съд трябва да се подаде молба за обявяване в несъстоятелност - този, в който несъстоятелността е постоянно регистрирана или където е временно регистрирана?
В Руската федерация е установено, че гражданин става пълнолетен, когато навърши 18 години.
Независимо от това, имайте предвид, че законът е нов, съдебната практика все още не се е развила. Може би в последно време в него ще бъдат направени значителни промени.
Длъжникът може да е в трудоспособна възраст, но да няма източници на доходи, например да е безработен.
Процедурата по преструктуриране е процедура по преструктуриране, а не процедура по несъстоятелност. Това са значително различни понятия. И изобщо не е ипотека.
Кажете ми, в процедурата се премахва забраната за напускане на гражданин извън границите на Руската федерация?
От момента на обявяване на гражданин в несъстоятелност (банкрут), изпълнително производство
е спряно.
При обявяване на физическо лице в несъстоятелност (несъстоятелност), след продажбата на имуществото му, каква част от неговото заплатище вземат ли за изплащане на дългове?
Да, абсолютно можете. Основанието е параграф 2 на член 213.4 от Закона за несъстоятелността.
Олга: Да, трябва. Такова изискване е установено от закона за несъстоятелността в ал. 4 на чл. 213.5.
Здравейте! имам бебе. Мога ли да не присъствам на съдебното заседание?
Подлежи ли на възстановяване на майчинския капитал, когато дадено лице бъде обявено в несъстоятелност (несъстоятелност)?
В колоната "включително дълг", както разбирам, е необходимо да се посочи размера на действително просрочения дълг (т.е. 120 хиляди)?
Отдаденият имот не е единственото жилище и почти никой не живее в него.
Продажба на дял в LLC в случай на фалит на гражданин
Взели ли сте решение да подготвите и подадете молба до Арбитражния съд за вашата несъстоятелност?
Много е важно да се анализират всички сделки и споразумения за отчуждаване на каквито и да е активи преди да кандидатствате. В крайна сметка управителят има право да оспорва съмнителни сделки и да преразпределя имущество в интерес на кредиторите по несъстоятелност, които са в регистъра.
Извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица и индивидуалните предприемачи (давността за извлечение е 7-30 дни, зависи от изискванията на нотариус, не винаги е необходима); 4. Уморен и всички конфигурации към него; 5.
Документът - основание за придобиване на дял в уставния капитал; 6.
Потвърждение за плащане на дял от уставния капитал; 7. Протоколи или решения за продажба/покупка на дял; осем.
Заявление до регистрационния орган за смяна на участник; 12.
Други документи, необходими за доказване на възможностите на страните, потвърждаващи правата.
В уговореното от всички време ще трябва да дойдете при нотариуса, да прочетете подготвените документи и да поставите подписи.
Ако извлечението от Единния държавен регистър на юридическите лица и индивидуалните предприемачи е древно, тогава трябва да поръчате последното извлечение. Извлечението е със срок на валидност за транзакции - 30 дни.
Незабавно (успоредно) с продажбата на дял е възможно (и със сигурност е необходимо) да се направят промени в учредителния документ на дружеството в съответствие с Федерален закон № 312, ако това все още не е направено.
Пререгистрацията (или, както е вярно, промяната на Tired) на Дружеството е отделна процедура, която не е свързана с нотариални действия.
При извършване на сделка за покупко-продажба на акции нотариусът старателно проверява тази вещ и се ръководи в собствените си действия от конкретно положителна норма.
Плюс това, моментът на преиздаване на банкова карта на нов мениджър - трябва да изчислите и вземете предвид при регистрацията.
Продажба на дял в LLC в случай на фалит
Последната процедура за несъстоятелност на дружество (фирма, институция) е производство по несъстоятелност
.
Както всички предишни производства по несъстоятелност. също така се регулира от разпоредбите на Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелност)“.
Ние (синдикът) ще го пуснем на търг.
Ако продажбата е извършена в противоречие с тези правила, тя може да бъде обявена за недействителна в съда.
Човекът, който продаде частична собственост, не е имал пълни права за това.
Съвет на адвокат. Когато купувате всеки бизнес, е важно да сте наясно не само със състоянието на текущите активи, но и с цялата финансова история на компанията.
Релевантно, моя вина, за момента ще цитирам изцяло Информационна пощаПрезидиум на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 25 юни 2009 г. N 131 7.
Повечето от лицата, които решават да се обявят в несъстоятелност.
Необходимо е да се разбере, че част от учредителите на дружествата са същата собственост като апартамент или парцел.
Отговорност на ръководителя и учредителя за дълговете на LLC
Открита е съдебна практика за събиране на данъчни задължения от ръководителя.
По-добре е да започне функцията по несъстоятелност без забавяне.
Покупка и продажба на дял от уставния капитал на LLC; Карташов А.С. правни услуги в Минск
През 2017 г. зачестиха случаите на събиране на задълженията на дружеството от притежателя на капитала.
учредителят е взел решение относно функционирането на дружеството, чието изпълнение е причинило загуби на контрагенти и кредитори;
участникът е одобрил решението, чието изпълнение е засегнало неплатежоспособността на дружеството;
За да направите това, трябва да заведете дело искова молба, към който да се приложат всички налични писмени доказателства за вината на собственика.
Ако заявленията се изпращат като част от дело за несъстоятелност, то се разглежда от арбитражния съд.
Собственикът е заплашен от лишаване от свобода, ако по негова вина бъдат причинени загуби на обществото в размер на повече от 250 хиляди рубли.
Мениджър и участник в едно лице
Ако упълномощен органдлъжникът е взел решение да обжалва пред арбитражния съд с молбата на длъжника;
Ако възбраната върху имуществото на длъжника значително усложнява или прави стопанската дейност на длъжника неосъществима;
Ако длъжникът отговаря на признаците на несъстоятелност и (или) признаци на недостиг на имущество и в други случаи, предвидени от посочения закон.
Министерството на правосъдието предложи да се забрани на учредителите да участват в ликвидацията на юридически лица
Загубите на гражданите-акционери могат да бъдат положени не само върху разработчиците, но и върху тези, които стоят зад тях
Федералната данъчна служба на Руската федерация представи преглед правни позициивъз основа на резултатите от разглеждане на спорове, свързани с процедури по несъстоятелност за 3-то тримесечие на 2017г.
Каквото и да е, ние не знаем каква схема имате там.
На теоретично ниво може да няма ограничение за долния праг. За тях е по-важно дейността да не се извършва.
Ами отчетите, ако не се подадат и дейността не се извършва, ще дойдат ли глобите все пак на дир.уч.като физическо лице?
След несъстоятелност учредителят може да бъде начислен както с цената на несъстоятелността, така и с глоби.
И какво трябва да направят за това?Както разбрах, несъстоятелност е необходима, но няма сума от 300 000
Те сами ще фалират, по-късно ще заведат дело срещу теб, после изпълнително производство
,
И така, как могат да подадат заявление за несъстоятелност, когато размерът на дълга е по-малък от 300 хиляди?
Подайте иск на последното известно място на регистрация (регистрация).
Дълговете ще останат при участника, при който са се появили.
Можете да тествате, но ще трябва да докажете, че сте били подведени относно размера на дълга към момента на транзакцията.
Той заплашва да събере дълг, статията просто внимателно описва това.
Ако ситуацията е безнадеждна, тогава естествено е по-добре да фалирате сами.
Длъжническа кооперация, не погасява дълг, 8 години, към кредитори, 100 да
Да, напълно, ако се установи, че задълженията са възникнали по ваша вина.
Образувани са дългове поради факта, че дейността е нерентабилна.
Възможно е връщане на средства от сметки, но това няма да ви освободи от задължението да връщате средства на клиентите си.
Трябваше да влезете в регистъра на кредиторите на етапа на сливането, направихте ли го?
Не, не го направиха. Изглежда никой не знаеше за това. Още повече съм.. Има ли варианти в днешната ситуация?
Трябва да проверим наследството, може би не всичко е загубено.
Очаква се съдебно дело за събиране на задълженията, ако няма какво да плащате, тогава можете да се обявите за неплатежоспособен (банкрут) и дълговете ще бъдат отписани.
Реалистично е да съберете всички дългове, само първо трябва да изпълните функцията по несъстоятелност.
Трябва да се обърнете към Арбитражния съд с иск за несъстоятелност.
Няма специални методи, обществото отговаря за дългове с цялото си имущество, независимо от размера.
Изкуство. 25. Възбрана върху дела или част от дела на дружество участник в уставния капитал на дружеството
Разпоредбите на истинския пт не важат за компании с един член.
Не искам да бъда учител, не съм свързан по никакъв начин с предприятието и не знам какво да правя по принцип. А с режисьора не мога да реша, те винаги се дърпат с извинения.
За вас трябва да продадете дял на нов купувач и да напуснете обществото, просто не можете да отидете никъде.
Тогава се оказва, че компанията трябва да плати на този участник 51% от цената на земята, което е 80 милиона рубли. Организацията няма такива средства, какво да прави тогава?
Не, това няма да работи, трябва да преразпределите акциите отново, като нов участник.
Отговорност ще носи този, чиито дела са причинили образуването на дълг.
Само ако установят пряка връзка между вашите действия и образуването на дългове, при условие, че не могат да бъдат погасени за сметка на фирмата.
Предвидена е отговорност за дъщерно дружество, но обикновено има изисквания за текущата изпълнителен органтогава k за вас последно.
Възможно е, но в началото е необходимо да се извърши неплатежоспособността на длъжника.
Благодаря за примера от практиката, мисля, че ще бъде увлекателен и полезен за мнозина, вкл.
Глобата все още не е платена, но има документи за плащане (съдебно решение).
Възможно е възстановяване на действителните щети, т.е. първо трябва да платите глобата и след това да я съберете.
Доброволната несъстоятелност увеличава шансовете за избягване на събиране на дълг от учредителя.
Самите съдебни изпълнители няма да направят това, трябва да се обърнете към съда специално към кредитора по начина, описан в статията по-горе.
Но има наследници и те могат да наследят и двете компании. Някой да подаде молба до данъчната служба и да изключи тези служби от регистъра?
Възможно ли е ние според закона да избираме кой имот да присъединим и кой не? Както разбирам, или се присъединяваш, или не. Не съм ли прав?
Така че това е изборът, ако влезете в наследството, тогава, заедно с дългове, или изобщо не влезете.
Да, разбира се, че може, специално за това промениха закона през 2017 г.
Да, ако оправдаеш, че има дори вина официалени не е действал в обществен интерес.
срок давностен срок 3 години? От какъв период трябва да се изчислява?
Чрез функцията за несъстоятелност първо фалира, по-късно съди главния изпълнителен директор.
Как е продажбата на активи в несъстоятелност
За изплащане на задължения се събира инкасо върху парите (банкови сметки, пари в брой) на длъжника и неговото имущество.
Търгът се извършва чрез увеличаване на началната цена на лота със зададената от организатора „стъпка“ в размер на 5 -10% .
Всички външни и вътрешни признаци на несъстоятелност, които показват несъстоятелност юридическо лицеочертахме тук.
За партиди със значителна цена може да бъде предоставен гаранционен депозит. Достъпът до информация за търга винаги е безплатен.
Ако фаворитът на търга откаже да подпише договора, депозитът не се връща, транзакцията се анулира и правото на обратно изкупуване преминава към предишния кандидат
Тук сме съставили поетапна анотация за фалита на физически лица.
Ето защо БЕЗПЛАТНИ експертни консултанти работят за вас денонощно!
ЗАЯВЛЕНИЯ И ОБАЗВАНИЯ СЕ ПРИЕМАТ 24 часа в денонощието и 7 дни в седмицата..
Кога едно дружество може да придобие дял от капитала си и как може да се разпореди с него
Празна Наталия Робертовна,Директор на отдел „Корпоративно право” на адвокатска кантора „АВЕНТА”
Платено придобиване от дружеството на платен дял със заплащане на реалната му цена
Отделно бих искал да кажа за характеристиките на изключването на голям участник.
4. Прехвърляне на дружеството на дела, който се облага за задълженията на участника, в случай че дружеството изплати реалната си цена на кредиторите.
6. Придобиване от дружеството на дял от
Лице, както физическо, така и юридическо, преминало процедурата по несъстоятелност, се счита за напълно освободено от дългове.Рядко изключение са например задълженията за издръжка.
Получете безплатна консултация!
Заявка на участника.
- в случай, когато обща срещаСчетоводителят реши да увеличи уставния капитал чрез допълнителни вноски от участниците.
Компенсационно придобиване от дружеството на платен дял по друг метод (без заплащане на реалната цена)
Придобиване от дружеството на дял в неизплатената част
9. Прехвърляне на дружеството на невнесена в установения срок част от дела.
Безплатно придобиване от дружеството на платен дял
Фалит на LLC и бизнес - последици за директора и участниците, отговорност на управителя
Неизпълнението на финансови задължения е често срещано явление в бизнеса. Има такова несъответствие в обикновения живот, когато икономически отношениямежду хората.
Обикновено дълговете се събират с помощта на стандартни легитимни устройства чрез съдебна системаи система за изпълнение присъди- съдебни изпълнители.
Освен това, за да подадете молба за несъстоятелност, трябва да имате просрочен дълг - влязло в сила съдебно решение за събиране на дълга.
Размерът на неизпълнените задължения също има значение. За фалита на компанията дългът трябва да бъде повече от 300 000 рубли.
Тук всичко е възможно най-ясно - само арбитражният съд има право да признае неплатежоспособен (несъстоятелен).
Докато няма съдебен акт за това, човек, който не е изпълнил парични задължения, трудно може да „посрещне признаците на фалит“.
Броят на подобни актове може да бъде много голям - в зависимост от пристигането на нови кредитори, докато се води делото.
Такъв термин като "самобанкрут" е може би най-тясно преплетен по значение с израза "вземане на решение за несъстоятелност".
Едно юридическо лице може да подаде нещо за себе си само чрез определен орган и по-точно чрез едноличния изпълнителен орган.
Собствениците на фирми имат право да решат да обжалват пред арбитражния съд с молба за несъстоятелност на собственото си юридическо лице („самобанкрут“ на Дружеството).
Специално внимание заслужава ситуацията, когато не фирмата фалира, а нейният основател. V този случайима редица корпоративни трудности.
Правоприлагащите органи се опитват да се справят с това състояние на нещата, но техните сили не са неограничени и не могат да бъдат овладени с целия си обем.
След появата в правното поле на Русия концепцията за фалит индивидуален, цяла линия имуществени отношенияе претърпял промени. Това засегна и въпросите за дялово участие в собствеността на имоти, фирми и, включително акции в дружества с ограничена отговорност (ООД). Ако един от основателите на LLC бъде обявен в несъстоятелност, тогава се налагат ограничения върху цялото му имущество, включително неговия дял в компанията. Арбитражна практикапоследните години показва, че често тази процедура се прилага и за несъстоятелност индивидуални предприемачи(IP), които имат дял в LLC.
Без да навлизаме във всички тънкости на процедурата по несъстоятелност на физическо лице или индивидуален предприемач, отбелязваме само, че дял в дружество винаги е включен в списъка на имотите, които подлежат на продажба. Арбитражният съд и кредиторите са заинтересовани от бърза продажба на имот на максимална цена. Следователно арбитражният управител започва да действа бързо. Въпреки това, неговите действия са ограничени от два фактора:
- действащо законодателство;
- устава на LLC.
Много е важно да се има предвид това превантивно придобиванеотчужденият дял от други участници в LLC в този случай остава.
След решението на съда се налага запор върху имуществото на несъстоятелността.
Няма да разглеждаме случая, когато към момента на обявяване на физическото лице в несъстоятелност няма пари по сметката на LLC, няма имущество в баланса и складът е празен. Тук всичко е ясно. Няма търсене от "мъртвеца". Нека разгледаме как се извършва продажбата на дял от LLC в случай на фалит на гражданин, когато са налични пари, имущество и други активи.
арбитър
Арбитражният управител, за да удовлетвори вземанията на кредиторите, оценява стойността на дела на несъстоятелността. Такава оценка може да бъде направена от арбитражния управител или самия експерт (обикновено това се случва, когато стойността на имота надвишава един милион рубли). Трябва да се отбележи, че при продажба на част от недвижим имот, например сграда, по правило други членове на компанията са единствените, които се интересуват от покупка.
Прочетете също: Какво трябва да има върху печата на IP
След това имотът се предлага на търг. Трудността, която възниква на тези етапи, се състои в решаването на въпроса за заплащането на експерт и участието в търга.
Ако на търга няма заинтересовани страни, тогава продажбата на дял в LLC в случай на фалит на физическо лице се извършва на повторен търг. Ако купувачите не бъдат идентифицирани при повторния търг, тогава партидата се предлага на кредитора. Ако кредиторът откаже да приеме (това е често срещан случай), предметите или имуществото се обявяват за продажба публична сфера. Това може да се направи на всеки интернет сайт. Непродаденото по този начин имущество остава собственост на фалиралото физическо лице.
Уви, и руски и световна практика, се крие във факта, че обикновено физическо лице, като правило, напуска основателите на LLC дори преди да обяви фалита си.
Арбитражен съд на Московския окръг
съставен от:
председателстващ съдия Аталикова З.А.
съдии Нечаева С.В., Петрова Е.А.,
при участие в срещата:
от ищците: ООД "Арт Пикчерс Студио" - Вишневски В.В. чрез пълномощник от 02.06.2015 г. Лаптев В.В. с пълномощник от 16 март 2015 г. N 1-В
Бондарчук Федор Сергеевич - Вишневски В.В. чрез пълномощник от 02.06.2015 г. Лаптев В.В. с пълномощник от 16 март 2015 г. N 1
Рудовски Дмитрий Олегович - Вишневски В.В. чрез пълномощник от 02.06.2015 г. Лаптев В.В. с пълномощник от 16 март 2015 г. N 2
Московски арбитражен съд,
прието от съдия Хвостова Н.О.,
Девети арбитраж Апелативен съд,
приети от съдии Пирожков Д.В., Елоев А.М., Лялина Т.А.,
по иска на LLC "Art Pictures Studio" (OGRN 1057746281042), Бондарчук Федор Сергеевич, Рудовски Дмитрий Олегович
до Telecomprom LLC (OGRN 1047796457994), Guta-Service LLC (OGRN 1057746137932)
за прехвърляне на правата и задълженията на част от дела в уставния капитал на дружеството,
НАСТРОЙВАМ:
Art Pictures Studio Limited Liability Company (наричано по-долу - Art Pictures Studio LLC), Фьодор Сергеевич Бондарчук (F.S. Bondarchuk) и Дмитрий Олегович Рудовски (по-нататък - D.O. Rudovsky) (ищци) се обърнаха към Арбитражния съд на град Москва с иск (подлежи на изясняване исковев съответствие с чл. 49 от Арбитражния процесуален кодекс Руска федерация) на дружество с ограничена отговорност "Телекомпром" (наричано по-долу - LLC "Telecomprom") и дружество с ограничена отговорност "Guta-Service" (наричано по-долу - LLC "Guta-Service") при прехвърляне на правата и задълженията на купувача по силата на договор за продажба на част от дела в уставния капитал на LLC "Art Pictures Studio" с LLC "Guta-Service" на Бондарчук F.S. права в размер на 13,18% Уставният капиталкомпании на цена от 532 520 рубли. и на Rudovsky D.O. в размер на 12,82% от уставния капитал на дружеството на цена от 518 319 рубли. LLC "Телекомпром", въз основа на протокола за резултатите от продажбата в електронна формапрез публична офертаимущество на длъжника от 13.01.2015г.
С решение на Арбитражния съд на град Москва от 30 юни 2015 г., оставено непроменено с решение на Девети апелативен арбитражен съд от 18 септември 2015 г. по дело N A40-51626 / 2015 г., исковете на Art Pictures Studio LLC, Бондарчук FS и Рудовски Д.О. доволен изцяло.
Несъгласно с приетите съдебни актове, Гута-Сервис ООД подава касационна жалба, с която моли за постановяване на решение на първоинстанционния съд и съдебно разпореждане. апелативен съдотменя и връща делото за ново разглеждане в първоинстанционния съд. Жалбоподателят се позовава на нарушение от съдилищата на нормите на материалноправните и процесуално право, относно несъответствието между изводите на съдилищата, действителните обстоятелства по делото и представените по делото доказателства. Така жалбоподателят посочва, че съдилищата не са приложили приложимите норми на чл. Изкуство. 2, 110, 111, 126, 131, 134, 139 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ "За несъстоятелност (несъстоятелност)", определящ процедурата за образуване на масата на несъстоятелността, правилата за наддаване и определяне на победителя, както и установяване на специални правила за недопустимост на ограничения при разпореждането с имуществото на длъжника и правилата за продажба на имуществото на длъжника в съответствие с нормите на този закон. Според жалбоподателя съдилищата са приложили неизползваемата норма на ал.5 на чл. 21 от Федералния закон от 08 февруари 1998 г. N 14-FZ "За дружествата с ограничена отговорност" (наричан по-долу Закон за дружествата с ограничена отговорност), а също така направи извод, който не се основава на наличните в преписката доказателства, че е имало няма уведомяване на ищците за търга.
В съдебното заседание касационна инстанцияпредставителят на Guta-Service LLC, поддържа доводите на касационната жалба, като взема предвид изясняването на пледоарната част, моли решението на първоинстанционния съд и решението на апелативния съд за отмяна и приемане на ново съдебно решение. акт по делото, с който отказва да удовлетвори исковете.
Представителят на LLC "Telecomprom" подкрепи доводите на касационната жалба на LLC "Guta-Service", в съответствие с доводите на отговора на касационната жалба.
Представителят на Art Pictures Studio LLC, който е и представител на Bondarchuk F.S. и Рудовски Д.О. възразява срещу удовлетворяване на касационната жалба по мотивите на отговора на касационната жалба, счита атакуваното решение и решението за законосъобразни и обосновани.
След като се запозна с материалите по делото, като обсъди доводите на касационната жалба, като изслуша представителите, явили се в. съдебно заседание, като провери в съответствие с член 286 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация правилността на прилагането на нормите на материалното и процесуалното право, както и съответствието на изводите, съдържащи се в обжалваното съдебни актове, установената по делото фактическа обстановка и наличните по делото доказателства, касационният съд не намира основания за отмяна на обжалваните съдебни актове, на основание следното.
Както е установено от първоинстанционните и апелативните съдилища и следва от материалите по делото, ищците са членове на Art Pictures Studio LLC, докато Бондарчук Ф.С. притежава дял от уставния капитал в размер на 37,5%, Rudovsky D.O. - в размер на 36,5%. Telecomprom LLC също беше член на дружеството с 26% дял в уставния капитал на дружеството.
С решение на Арбитражния съд на град Москва от 26 март 2014 г. по дело N A40-94504 / 2013 г. Telecomprom LLC е обявено в несъстоятелност (несъстоятелност), Чулков Виталий Николаевич е назначен за синдик.
Във вестник "Комерсант", на уебсайта http://www.kommersant.ru/bankruptcy на 15 август 2014 г. и в печатната версия на 16 август 2014 г. е публикувано обявление за търга за продажба на имота на Telecomprom LLC под формата на търг, включително дял N 54 в уставния капитал на Art Pictures Studio LLC, размер - 26% (2600 рубли), начална ценапродажби - 16 680 000 рубли. Съгласно протокол от 25 септември 2014 г. N 177-OAOF / 2/54 за резултатите от наддаване под формата на търг, наддаването за лот N 54 е обявено за невалидно, тъй като няма подадени оферти.
Във вестник "Комерсант", на уебсайта http://www.kommersant.ru/bankruptcy на 26 септември 2014 г. и в печатната версия на 27 септември 2014 г., беше публикувано съобщение за повторение на търга за продажба от собствеността на Телекомпром ООД. Съгласно протокола от 11 ноември 2014 г. N 242-OAOF / 2/54 за резултатите от търгуването под формата на търг, търгът за лот N 54 е обявен за невалиден, тъй като не са подадени оферти.
Във вестник „Комерсант“, на уебсайта http://www.kommersant.ru/bankruptcy на 14 ноември 2014 г. и в печатната версия на 15 ноември 2011 г. беше публикувано съобщение за повторение на търга за продажба на собственост на Телекомпром ООД чрез публична оферта. Съгласно протокола от 13 януари 2015 г. N 311-OTPP / 2/54 относно резултатите от открит търг под формата на публично предложение за продажба на имот по партида N 54, Guta-Service LLC беше призната за победител на търга, предлагащ цената на имуществото на длъжника 1 050 840 рубли.
Въз основа на посочения протокол от 13 януари 2015 г. N 311-OTPP / 2/54, между продавача Telekomprom LLC, представлявано от синдика, и Guta-Service LLC като купувач, споразумение N 20/15 от 30 януари, 2015 г. беше сключена покупко-продажба на дял в размер на 26% от уставния капитал на Art Pictures Studio LLC.
В подкрепа на твърденията си ищците посочват, че в случая е нарушена процедурата за получаване на съгласие на участниците в дружеството за прехвърляне на дял от уставния капитал на трети лица, както и преференциалното право на ищците за придобиване на дял. в уставния капитал на Art Pictures Studio LLC е нарушена.
Първоинстанционните и апелативните съдилища, водени от разпоредбите на чл. 93 Граждански кодексРуската федерация, параграфи 4, 5, 9, 10, 18 от чл. 21 от Закона за дружествата с ограничена отговорност, ал. 3, 4 на чл. 139 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. N 127-FZ "За неплатежоспособност (несъстоятелност)", както и разпоредбите на ал. 15.5, 15.6 от Устава на LLC "Art Pictures Studio", стигна до заключението, че има правни основанияза удовлетворяване на искове. Удовлетворявайки посочените изисквания, съдилищата изхождаха от факта, че отчуждаването на дял от синдика на трето лице на търга не лишава участника от дружеството. право на приоритетпокупката на дял, като последният има право да иска прехвърляне на права и задължения по договор за покупко-продажба, сключен с трето лице.
Параграф 2 на член 93 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда, че продажбата или по друг начин отчуждаването на дял или част от дял от уставния капитал на дружество с ограничена отговорност на трети лица е разрешено при спазване на изискванията предвидени от законана дружества с ограничена отговорност, освен ако това не е забранено от устава на дружеството.
Членовете на дружеството се ползват с преференциално право да закупят дял или част от дела на член на дружеството. Редът за упражняване на правото на предимство и срокът, през който участниците в дружеството могат да упражняват това право, се определят от Закона за дружествата с ограничена отговорност и устава на дружеството. Уставът на дружеството може също така да предвиди правото на предимство на дружеството за закупуване на дял или част от дял от член на дружеството, ако други членове на дружеството не са упражнили правото си на предимство за закупуване на дял или част от акция в уставния капитал на дружеството.
В чл.21, ал.4 от Закона за дружествата с ограничена отговорност е предвидено, че участниците в дружеството се ползват с предимство за закупуване на дял или част от дела на член на дружеството по офертна цена на трето лице или по цена, различна от цената на предлагане на трето лице и предварително определена от устава на дружеството при цена, пропорционална на размера на техните дялове, освен ако в устава на дружеството е предвиден различен ред за упражняване на правото на предимство на закупуване на дял или част от акция.
Член на дружеството, който възнамерява да продаде своя дял или част от дял от уставния капитал на дружеството на трето лице, е длъжен да уведоми писанедруги участници в дружеството и самото дружество за това, като изпрати чрез дружеството за своя сметка оферта, отправена до тези лица и съдържаща посочване на цената и други условия на продажба (ал. 5 на чл. 21 от Закона за ограничена отговорност Компании).
Федерален закон № 312-FZ от 30 декември 2008 г. „За изменения в част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация и някои законодателни актовена Руската федерация", който влезе в сила на 1 юли 2009 г., параграф първа, клауза 9 от член 21 от Закона за дружествата с ограничена отговорност е посочен, както следва: "При продажба на дял или част от дял в упълномощеното капитал на дружество на публичен търг, правата и задълженията на член на дружеството по такъв дял или части от него се прехвърлят със съгласието на участниците в дружеството.
Горната процедура за продажба на дял на трети лица е залегнала в клаузи 15.5 и 15.6 от устава на Art Pictures Studio LLC.
Позоваванията на жалбоподателя по касационната жалба на правния подход, изложен в Решение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 21 юли 2008 г. N 7091/08, Постановление на Федералния арбитражен съдна Московския окръг от 14 март 2008 г. по дело NА40-36968 / 2007 г., Решението на Федералния арбитражен съд на Западносибирския окръг от 15 януари 2009 г. по дело А70-2477 / 2008 г. се отхвърля, тъй като нормата на параграф 9 на член 21 от Закона подлежи на прилагане в тези случаи за дружества с ограничена отговорност, изменен с федерални закони от 18 декември 2006 г. N 231-FZ, федерален закон от 29 април 2008 г. N 58-FZ, според който при продажба дял (част от дял) в уставния капитал на дружество на публичен търг в случаите, предвидени от този федерален закон или други федерални закони, приобретателят на посочения дял (част от акции) става член на дружеството, независимо от съгласието на дружеството или неговите участници.
Така действащите норми на Закона за дружествата с ограничена отговорност относно учредяването и упражняването на правото на преференциална покупка на дял от участниците в дружеството са насочени към запазване състава на участниците в дружеството.
Параграф 10 от член 21 от Закона за дружествата с ограничена отговорност предвижда, че в случай, че федералният закон и (или) уставът на дружеството предвижда необходимостта от получаване на съгласието на участниците в дружеството за прехвърляне на дял или част на дял от уставния капитал на дружеството на трето лице, такова съгласие се счита за получено при условие, че всички участници в дружеството в срок от тридесет дни или друг срок, определен от устава от датата на получаване на съответното искане или предложение от дружеството представи пред дружеството писмени изявления за съгласие за отчуждаване на дял или част от дял въз основа на сделка или за прехвърляне на дял или част от дял на трето лице, на друго основание или в определения срок, е не са представени писмени становища за отказ за даване на съгласие за отчуждаване или прехвърляне на дял или част от дял.
Ако уставът на дружеството предвижда необходимостта от получаване на съгласието на дружеството за отчуждаване на дял или част от дял от уставния капитал на дружеството на участници в дружеството или трети лица, такова съгласие се счита за получено от участника на дружеството. отчуждаване на дела или част от акцията, при условие че в срок от тридесет дни от датата на обжалване пред дружеството или в друг срок, определен от устава на дружеството, е получил писмено съгласието на дружеството, или дружеството е направило да не получи писмено изразен отказ за даване на съгласие за отчуждаване на дял или част от дял.
При разглеждане на този спор съдилищата констатират, че синдиците не са изпращали съобщения до участниците в Дружеството за продажба на дела, както и искания за получаване на съгласието на участниците в дружеството за продажба на дела на трето лице. Доводите на синдика, който посочи, че ищците са направили оферта за придобиване на дял на стойност 500 000 рубли извън тръжната процедура, което сочи, че ищците са знаели за продажбата на дела, са обосновано отхвърлени от съд от първа инстанция. Тези обстоятелства не показват, че е получено съгласието на участниците в дружеството в съответствие с разпоредбите на ал.10 на чл.21 от Закона за дружествата с ограничена отговорност.
Позоваването на жалбоподателя, че при продажба на дял на публичен търг в рамките на производство по несъстоятелност, не подлежат на приложение разпоредбите за правото на предимство, касационният съд отхвърля, тъй като разпоредбите на несъстоятелността ( Несъстоятелност) Законът, уреждащ продажбата на имуществото на длъжника в производство по несъстоятелност, не изключва възможността за прилагане на нормите на Закона за дружествата с ограничена отговорност, които предвиждат защита на правото на участник в дружеството в случай на отчуждаване на дял. на трето лице, доколкото тези норми не противоречат на целите и задачите на законодателството за несъстоятелността. Спазването на тези изисквания не води до невъзможност за продажба на имуществото на длъжника в процеса по несъстоятелност, а осигурява интереса на останалите участници в дружеството за запазване състава на неговите участници.
Позоваването на първоинстанционния съд на Указ на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 16 май 2006 г. N 15578/05 следва да се признае за несъстоятелно, тъй като този указ съдържа заключението, че правото на превантивно изкупуване за закупуване на дял се запазва, когато синдикът отчужди дял на трето лице чрез пряка продажба, докато при разглеждане на този спор съдът установява други фактически обстоятелства.
Доводите на касационната жалба за нарушение от първоинстанционните и въззивните инстанции на нормите. имуществено право съдебна колегияса отхвърлени, защото се основават на погрешно тълкуване на тези правила.
Анализът на материалите по делото сочи, че изводите на съдилищата съответстват на действителните обстоятелства и наличните по делото доказателства, базирани са на правилна систематична преценка на приложимия материален закон, съобразени са с правилата за доказване и оценка на доказателствата ( част 1 на член 65, части 1 - 5 на член 71 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).
Доводите на касационната жалба не опровергават изводите на съдилищата, по същество са насочени към преоценка на доказателствата, които съдилищаоценено в съответствие с нормите на глава 7 от Кодекса. Междувременно границите на разглеждане на делото в арбитражния съд на касационната инстанция са установени от разпоредбите на чл.286 от Кодекса. В съответствие с част 3 от посочения член при разглеждане на дело арбитражният съд на касационната инстанция проверява дали заключенията на арбитражния съд на първа и апелативна инстанция относно прилагането на върховенството на закона съответстват на обстоятелствата, установени от тях по делото и наличните по делото доказателства. Следователно арбитражният съд от касационна инстанция не е оправомощен да преценява (преоценява) и разследва реални обстоятелстваслучаи, установени в хода на разглеждането му по същество.
Друга преценка от заявителя на жалбата установено от съдаФактическата обстановка по делото и тълкуването на разпоредбите на закона не означава, че е допусната съдебна грешка при разглеждането на делото.
Ръководи се от 284 - 289 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
РЕШЕНО:
Решението на Московския арбитражен съд от 30 юни 2015 г. и решението на Девети апелативен арбитражен съд от 18 септември 2015 г. по дело N A40-51626 / 15 остават без промяна, касационната жалба не е удовлетворена.
| съдии | Нечаев С.В. Петрова Е.А. |
Преглед на документа
Участниците обжалват пред съда с искане правата и задълженията на купувача на акциите да бъдат прехвърлени върху тях.
Както посочват ищците, този дял, който принадлежи на участника, обявена в несъстоятелност, е продаден на търг. Същевременно е нарушено и тяхното преимуществено право да го придобият.
Освен това ищците не са били уведомени за търга. Нарушена е процедурата за получаване на съгласието на участниците в LLC за прехвърляне на дял от уставния капитал на трети лица.
Районният съд приема, че исковете са основателни и се обяснява по следния начин.
Съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация продажбата или по друг начин отчуждаването на дял (неговата част) в LLC на трети лица е разрешено в съответствие с установените изисквания, освен ако това не е забранено от устава на дружеството.
Членовете на дружеството се ползват с преференциално право за закупуване на дял (нейна част).
Редът за упражняване на правото на предимство и срокът, през който участниците в дружеството могат да упражняват това право, се определят от Закона за LLC и устава.
Съгласно измененията в сила от 1 юли 2009 г., когато дял (частта му) в LLC се продава на публичен търг, правата и задълженията на дружествен участник в такъв дял се прехвърлят със съгласието на участниците.
По този начин нормите на Закона за LLC, отнасящи се до установяване и упражняване на правото на преференциално закупуване на дял от участниците в дружеството, имат за цел да запазят състава на тези участници.
Разпоредбите на Закона за несъстоятелността, уреждащи продажбата на имущество на длъжника в производство по несъстоятелност, не изключват възможността за прилагане на правилата на Закона за LLC, които предвиждат защита на правото на член на дружеството в случай на отчуждаване на дял на трета страна (доколкото тези правила не противоречат на целите и задачите на несъстоятелността).
Спазването на тези изисквания не води до невъзможност за продажба на имуществото на длъжника в процеса на несъстоятелност, но осигурява интереса на останалите участници в дружеството от запазване на техния състав.
В съответствие с параграф 3 на чл. 139 от Закон N 127-FZ по време производство по несъстоятелностслед извършване на опис и оценка на имуществото на длъжника, то се продава по реда, предвиден в ал. 3-19 на чл. 110, ал. 3 от чл. 111 от Закон N 127-FZ, които предвиждат продажба на имот по основно правилочрез наддаване.
В същото време, тъй като основанията за обявяване на юридическо лице в несъстоятелност или обявяването му в несъстоятелност, както и процедурата за ликвидация на такова юридическо лице, се установяват от Закона за несъстоятелността (несъстоятелността) (ал.
Дял в LLC в случай на фалит на IP
Правилата, установени в параграфи 1.1 „Преструктуриране на дълговете на гражданин и продажба на имущество на гражданин“, 4 „Особености при разглеждане на дело за несъстоятелност на гражданин в случай на неговата смърт“ гл.
X от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. № 127-FZ „За неплатежоспособност (несъстоятелност)“ (наричан по-долу „Закон“), като се вземат предвид характеристиките, установени в параграф 2 „Особености на несъстоятелността на индивидуалните предприемачи“ от Закон (чл. 214.1 от Закона).
Цялото имущество на гражданин, което е налично към датата на решението на арбитражния съд за обявяване на гражданина в несъстоятелност и въвеждане на продажба на имуществото на гражданина и идентифицирано или придобито след датата на приемане на посоченото решение, представлява масата на несъстоятелността. , с изключение на имущество, което не може да бъде обложено по гр.д процесуално законодателство(клауза 1, клауза 3, член 213.25 от закона).
1 ст. 446 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация определя списък на имущество, собственост на длъжник-гражданин въз основа на собственост, което не може да бъде обложено. Той няма дял в уставния капитал на LLC.
Тази позиция се потвърждава съдебна практика: Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 юли 2014 г. № 3640/14 по дело № A31-2337/2013 г., определение върховен съд RF от 02.12.2014 г. по дело No 304-ES14-4979, A46-27337/2012. Определение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 27 юни 2014 г. № VAS-3640/14 по дело № A31-2337/2013 г., стр.
11 Постановление на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30 юни 2011 г. № 51 „За разглеждане на дела за несъстоятелност на индивидуални предприемачи“.
Продажба на дял в LLC в случай на фалит
Получените взаимоотношения се регулират от правилата гражданско право. Закон за акционерни дружествае част от гражданското право, следователно при продажба на акции на CJSC на търг в рамките на изпълнително производствоподлежат на спазване разпоредбите относно правото на предимство за придобиване на акции, предвидени в ал.3 на чл.7 от закона.Гражданските права могат да бъдат ограничени само въз основа на федерален закони само за изпълнение на целите, определени в параграф 2 на член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Смяна на учредители чрез продажба на дял (или акции)
След подаване на всички документи по списък следва етапът на подготовка на документи за продажба на дял от уставния капитал, който може да отнеме 1-2 дни. В същото време Сметката на адвокатската кантора проверява учредителните документи (или самостоятелно попълнен пакет документи), събира липсващите документи.За нотариуса се съставя пакет от документи, който съдържа конкретни документи, които не винаги са достъпни за клиента, например списък на участниците, отразяващ цялата история на покупките и продажбите на акции, промяната на участниците от момента на регистрация , или отказ на Компанията да използва правото на предимство за покупка.
Ефимова Ю.Н. представител Кондратиева А.О.
представител Лисин С.А. След като разгледа материалите по делото, съдът
- Добавете коментар 0
В случай на подаване обжалванерешението, освен ако не бъде отменено или изменено, влиза в сила от датата на приемане на решението на арбитражния съд на въззивната инстанция.
Как фалитът на неговия основател или директор ще се отрази на LLC?
От този момент нататък такъв длъжник придобива само едно право по отношение на това дружество - правото да иска плащане към него реална стойностнеговите акции. Именно за тази сума впоследствие ще могат да поискат кредиторите на такъв длъжник.Размерът на тази сума зависи от честността на ръководството и участниците в тази компания.
Ако учредителят-длъжник напусне дружеството, кредиторите му трудно ще го обвинят в недобросъвестност.