Terminación de un caso penal debido a la ley de prescripción upk. Terminación de un caso penal debido a la expiración del plazo de prescripción

Para el sospechoso, la terminación del caso penal es lo mejor que puede ser.

Es importante saber: la terminación de un caso penal no es la única forma de salvar a una persona del juicio y la colonia. El proceso penal consta de muchas etapas y acciones procesales, y si el investigador viola algo (y esto sucede a menudo), nuestros abogados lo usan de inmediato en interés del cliente. Hay muchas formas de ayudar a un sospechoso en las diferentes etapas de un caso penal, y nuestros abogados son profesionales en todas estas formas.

¿Por qué motivos se puede desestimar una causa penal?

Los motivos para poner fin a un caso penal se detallan en los artículos 24, 25, 27, 28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, y este artículo trata de los principales. Este es:

la ausencia de un hecho delictivo;
falta de cuerpo del delito;
expiración del plazo de prescripción para la persecución penal;
reconciliación de las partes;
en relación con el arrepentimiento activo.

Es importante saber que existen otras causales más “exóticas” para dar por terminado un caso penal. Entre ellos se encuentran cambios en el Código Penal. Por ejemplo, el caso llegó a los tribunales, y aquí se modifica el Código Penal y se despenaliza el corpus delicti. Es decir, este acto ya no es un delito. En este caso, la causa penal se da por concluida. Pero este es un caso raro, porque la despenalización de un delito es rara.

Veamos ejemplos de cómo funcionan las causales para dar por terminado un caso penal.

Terminación de un caso penal: ausencia de un hecho delictivo

Es decir, no hubo ningún acto en absoluto, por lo que fue necesario iniciar un caso penal.

Ejemplo 1: El cadáver de un hombre con una herida en la cabeza fue encontrado en el bosque. Se abrió un caso penal bajo el artículo "asesinato". Y luego resultó que el hombre resultó herido y murió debido a la caída de la rama de un árbol.

Ejemplo 2: Un hombre presentó una solicitud por el robo de 100,000 rublos, se abrió un caso penal bajo el artículo "robo". Y luego el solicitante recordó que simplemente escondió el dinero en casa y se olvidó del nuevo lugar donde puso el dinero.

Terminación de una causa penal: falta de corpus delicti

Esto implica que algún acto tuvo lugar. Pero no es un crimen por alguna razón.

Ejemplo 1: A. se rompió la nariz en una pelea en la calle B. Se inició un caso penal, pero resultó que B. atacó a A. Por lo tanto, A. pudo defensa necesaria(Artículo 37 del Código Penal de la Federación Rusa) y tenía derecho a defenderse, incluso causando daño a B. No hay corpus delicti.

Ejemplo 2: El conductor golpeó a un peatón, el peatón resultó herido. Se constató que el conductor no tenía la capacidad técnica para evitar una colisión. Por lo tanto, el caso penal está cerrado.

Importante saber: aquí hay un detalle interesante. Existe una presunción de inocencia en el derecho penal ruso. Todas las dudas se interpretan a favor del imputado. Por ejemplo, si no se establece la posibilidad técnica de evitar una colisión, entonces se considera que esta posibilidad no existía. En el aspecto legal, "no establecer la posibilidad técnica de evitar una colisión" = "establecer la imposibilidad de evitar una colisión". parece sencillo En realidad, todo es muy difícil. Un abogado profesional hará todo lo posible para probar su inocencia.

Terminación de un caso penal: expiración del plazo de prescripción para el enjuiciamiento penal

El estado "perdona" después de un cierto período de tiempo a la persona que cometió el delito. Pero aquí también hay matices. A veces, el investigador requiere que el sospechoso admita su culpabilidad en la comisión de un delito, y solo entonces él, el investigador, apoyará la moción para desestimar el caso penal. Tal requisito es completamente ilegal. Pregunta por consulta gratis si encuentra demandas ilegales del investigador.

Entonces, el caso está cerrado si pasó:

2 años después de la comisión de un delito de menor gravedad;
6 años después de la comisión de un delito de mediana gravedad;
9 años después de cometer un delito grave;
15 años después de la comisión de un delito especialmente grave.

Terminación de una causa penal: reconciliación de las partes

Si se comete por primera vez un delito de poca o mediana gravedad, entonces el caso puede ser sobreseído. Sin embargo, para esto aún necesita hacer las paces con la víctima y reparar el daño causado (Artículo 76 del Código Penal de la Federación Rusa).

Es importante saber: los delitos de menor gravedad son aquellos delitos por los cuales están "plantados" por no más de 3 años. Los delitos medianos son crímenes intencionales, por los que dan un máximo de 5 años de prisión, así como los delitos de negligencia, por los que dan más de 3 años de prisión (Artículo 15 del Código Penal de la Federación Rusa).

Terminación de un caso penal: en relación con el arrepentimiento activo

Si por primera vez se cometió un delito de gravedad pequeña o mediana, y la persona que lo cometió se entregó, ayudó al investigador de todas las formas posibles a resolver el delito, contó todo honestamente, compensó el daño, entonces esta persona puede ser liberado de responsabilidad penal y el caso está cerrado.

Es importante saber: existe el llamado "sistema de palo". Aquí es cuando las estadísticas requieren que los investigadores resuelvan los crímenes y lleven los casos a los tribunales. Desafortunadamente, así es exactamente como están las cosas en Rusia ahora. Por lo tanto, los investigadores a veces continúan llevando a cabo un caso penal, incluso si hay motivos para terminarlo, incluso si la inocencia del sospechoso es completamente obvia. La práctica conoce casos salvajes. Sin uno de nuestros abogados, bueno, simplemente nada. Está a merced del investigador si no utiliza los servicios de un abogado defensor. Y los investigadores no son personas especialmente amables.

La orden de terminación del caso.

El capítulo 29 del Código de Procedimiento Penal está dedicado a la terminación de una causa penal. Contiene solo tres artículos: 212, 213 y 214.

El caso penal es terminado por el investigador, quien emite una decisión apropiada. En esta decisión, establece toda la información importante sobre el caso y los motivos para dar por terminado el caso penal.

Pero no todo es tan simple. Envía una copia de la decisión al fiscal (parte 1 del artículo 213 del Código de Procedimiento Penal). Y el fiscal puede anular esta decisión (parte 1 del artículo 214 del Código de Procedimiento Penal). Y esto nuevamente sugiere que debe participar en su negocio abogado con experiencia.

Es importante saber: el propio investigador no terminará el caso penal. Se requerirá una moción detallada, profesional y razonada para desestimar el caso penal. Debe ser redactado y presentado por nuestro abogado.

Existe tal cosa: rehabilitación.

El Estado se compromete a indemnizar a una persona que ha sufrido injustamente un proceso penal por el daño que ha sufrido. Esto se llama rehabilitación. El capítulo 18 del Código de Procedimiento Penal (artículos 133 a 139) contiene disposiciones sobre rehabilitación.

La rehabilitación incluye:

el derecho a la indemnización por daños a la propiedad;
eliminación de consecuencias daño moral;
restauración de los derechos laborales, de pensión, de vivienda y otros.

El daño causado a un ciudadano como resultado de un proceso penal se compensa en su totalidad (Parte 1 del Artículo 133 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

El sospechoso, el acusado y el acusado tienen derecho a la rehabilitación al finalizar el caso penal en los siguientes casos (artículo 113 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa):

cuando no hubo evento delictivo;
cuando no hubo cuerpo delictivo en el acto;
si se inició un caso penal sin una declaración de la víctima, y esta declaración es requerida por ley;
si se prueba la no participación del sospechoso o imputado en la comisión del delito.

Es importante saber: los tribunales y la investigación van a rehabilitación con un gran "crujido". Si un abogado experimentado no participa en el caso, solo puede obtener centavos miserables. La rehabilitación también necesita ser “eliminada”.

¿Por qué debería contactar a un abogado?

Según la ley, el investigador debe investigar el caso de manera imparcial, objetiva y profesional. Pero en la práctica, todo es bastante diferente.

El investigador debe llevar el caso penal a los tribunales. Y qué "calidad" será: esta es la décima pregunta, porque sin un abogado, el tribunal se pondrá del lado del investigador.

Los tribunales creen incondicionalmente en el testimonio de los propios agentes de policía. Los testimonios de estos empleados se denominan "información operativa", tal disfraz. Se supone que la "información operativa" es objetiva, y en ella es posible fundamentar un veredicto de culpabilidad.

El tribunal no quiere creer los testimonios de los testigos de la defensa. El tribunal considera que son parciales, están de acuerdo con el acusado, etc.

¿Testigos? Los investigadores tienen listos testigos "regulares" que firmarán y confirmarán cualquier cosa en la corte. Estos podrán ser cadetes de universidades departamentales. Por supuesto, están del lado del investigador, porque ellos mismos son futuros investigadores.

En casos, por ejemplo, sobre drogas, los testigos pueden ser los propios drogodependientes, quienes así se aseguran de que el investigador no los toque por el momento. ¿Qué es la terminación de la causa penal. Esto es para el investigador "-1 caso" en las estadísticas.

Sin la ayuda de un abogado, el investigador llevará el caso a los tribunales, incluso si resulta evidente que el sospechoso es inocente. Y en la corte, el caso, tal vez, se deslizará de alguna manera ... ¿Puede el juez indignarse y enviar el caso para una mayor investigación? Tal vez, por supuesto. Si el juez es una persona concienzuda y competente, existen tales personas. Pero es mejor estar seguro.

Es importante saber: el investigador necesita buenas estadísticas, por lo que los casos penales están en curso, incluso si deben terminarse. Llega al punto del absurdo. El tribunal cree que el investigador está cada vez más dispuesto que el acusado: una agencia gubernamental trata a otra agencia gubernamental con comprensión. y experiencia en asuntos legales el investigador tiene más que el que se metió en problemas. ¿Qué se puede hacer aquí sin un abogado profesional, cuyos servicios se pueden obtener? Sólo ve a la cárcel.

Importante saber: recuerde que un abogado es la única persona involucrada en el caso que quiere protegerlo y sabe cómo hacerlo. Un abogado sabe cómo ser real experiencia independiente. Cómo atraer testigos y obligar al investigador a contar con su testimonio. Cómo probar tu coartada.

Cómo trabajan nuestros abogados

viene a nosotros para una consulta gratuita;
se le asigna uno de los abogados de la empresa;
el abogado profundiza cuidadosamente en el caso, descubre los matices, estudia los documentos y desarrolla tácticas preliminares de defensa;
el abogado prevé las actuaciones de la investigación y toma medidas de antemano para que estas actuaciones resulten infructuosas;
al final, su abogado logra su objetivo y usted es libre.

Servicios de nuestros abogados

gratis consulta legal su abogado para dar por terminado el caso penal;
buscar motivos para dar por terminado un caso penal;
asistencia para llegar a un acuerdo sobre la reconciliación de las partes, asistencia para trabajar con el investigador en caso de arrepentimiento activo;
solicitud de terminación de la causa penal;
apelación contra las acciones del investigador al ignorar requerimiento legal abogado para desestimar el caso.

Ahí es donde no se puede prolongar en absoluto, por lo que es en los casos penales. Interrogatorios, enfrentamientos, registros, exámenes - todos estos acciones procesales debe hacerse de conformidad con la ley. Pero si no dispone de nuestro abogado, el investigador puede realizar estas actuaciones como quiera, obteniendo las pruebas necesarias. A menudo con violaciones. La conciencia del investigador, por regla general, pierde ante el "sistema de caña".

Hay casos en que el sospechoso ni siquiera sabía lo que se estaba haciendo contra él. examen forense, aunque el investigador está obligado a informar sobre ello (artículo 199 del Código de Procedimiento Penal). Sucede que los testigos de cargo comparecen en un caso, aunque no hubo testigos. Puedes hablar de esto durante mucho tiempo.

La presencia de nuestro abogado obligará al investigador y al juez a respetar la ley. Y entonces tienes una oportunidad mucho, mucho mejor.

Ven a la consulta - es gratis y no te obliga a nada. Llame o deje una solicitud en el siguiente formulario. Sin un abogado, una persona queda a merced del “sistema”.

26 de marzo de 2013 22:49

La prescripción se entiende como la caducidad estatutario plazo, lo que elimina la posibilidad de llevar a una persona a la responsabilidad penal. De conformidad con el art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa, una persona que ha cometido un delito está exenta de responsabilidad penal bajo las siguientes dos condiciones: si el plazo de prescripción regulado por la ley ha expirado y si la persona no elude la investigación y el juicio. El derecho penal establece diferentes plazos de prescripción en función de la gravedad del delito cometido.
comienza a fluir desde las cero horas del día siguiente al día en que se cometió el delito, y termina a las cero horas del último día del plazo de prescripción (artículo 128 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Las autoridades investigadoras y el tribunal no siempre pueden establecer una fecha concreta para la comisión de un delito. Se indica el mes de la comisión del hecho, el plazo de prescripción debe computarse a partir del primer día del mes.
Debe reconocerse el punto de partida para el transcurso de la prescripción:
el momento (día) de la comisión del hecho, independientemente del momento de ocurrencia de las consecuencias. En los delitos complejos de dos hechos, el día de la comisión del delito será el día de la comisión del segundo acto;
la hora del último acto en delitos en curso;
el momento del cese de la actividad delictiva, tanto por la voluntad del autor como con independencia de ella, en los delitos en curso.
En el caso de un delito acumulativo, el plazo de prescripción se calcula para cada delito cometido por separado. Comienzan a fluir desde el momento en que se cometen los actos pertinentes. Si el delito se comete en complicidad, entonces para cada uno de los cómplices se aplica la ley del momento en que cumple su función legal.
Considere el uso del estatuto de limitaciones en varias etapas proceso penal
1. El estatuto de limitaciones para el enjuiciamiento penal ha expirado en el curso de procedimientos previos al juicio . Es posible la terminación de un caso penal por un motivo que no sea de rehabilitación como una forma de liberar a una persona de la responsabilidad penal, pero en este caso, se deben garantizar los derechos de los ciudadanos que participan en los procesos penales garantizados por la Constitución de la Federación Rusa. Uno de condiciones obligatorias es el consentimiento para la terminación de la causa penal (procesamiento penal) del acusado o sospechoso, ya que la circunstancia especificada en el párrafo 3 de la parte 1 del art. 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se reconoce como no rehabilitador. Si la persona se opone a la terminación del caso penal, se dicta un veredicto de culpabilidad en el caso con la liberación del castigo de la persona condenada.
2. La investigación preliminar se completa, el plazo de prescripción expiró después de que el caso penal se llevara a los tribunales. Si hay motivos para terminar el caso penal (la petición del acusado de terminar el caso debido a la expiración del plazo de prescripción), el tribunal, de conformidad con el párrafo 3 de la parte 2 del art. 229 Código Procesal Penal conductas audiencia preliminar y toma la decisión de desestimar el caso.
3. El plazo de prescripción ha expirado en la etapa de litigio. EN práctica judicial Existen dos formas de decidir sobre la aplicación de la prescripción. La terminación de la causa se produce por expiración del plazo de prescripción sin continuar la vista de la causa, cuando el demandado accede a la terminación de la causa sobre esta base. Si el acusado no está de acuerdo con la aplicación del plazo de prescripción, disputa la culpabilidad de los cargos presentados, entonces el procedimiento del caso continúa de la manera habitual. En tal situación, los tribunales a veces emiten decisiones con la liberación de la responsabilidad penal del perpetrador, en lugar de una sentencia con liberación del castigo.
Entonces, el Tribunal Regional de Sverdlovsk condenó a K. en virtud de la Parte 1 del art. 290 del Código Penal de la Federación Rusa a dos años de prisión. Basado en el arte. 78 del Código Penal de la Federación Rusa del castigo impuesto liberado debido a la expiración del plazo de prescripción para llevar a la responsabilidad penal. El plazo de prescripción expiró en la etapa de juicio. Junta Judicial en casos criminales Corte Suprema La Federación Rusa canceló la sentencia contra K. y desestimó el caso sobre la base del art. 78 del Código Penal de la Federación de Rusia en relación con su liberación de responsabilidad penal debido a la expiración del plazo de prescripción. La Sala Judicial señaló que si existiera la causal prevista por el art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa, no se pudo dictar un veredicto de culpabilidad en absoluto.

El veredicto de Chkalovsky Tribunal de Distrito Yekaterinburg Ch. declarado culpable en virtud de la Parte 1 del art. 264 del Código Penal de la Federación Rusa. El tribunal no impuso un castigo a Ch., lo liberó de responsabilidad penal y dictó una sentencia: recuperar de Ch. a favor de la víctima D. en compensación por daños 286,000 rublos. y una indemnización por daños no pecuniarios por valor de 5000 RUB. Durante la revisión de control, la sentencia contra Ch. fue cancelada, ya que la decisión del tribunal sobre la culpabilidad de Ch. contradice las circunstancias establecidas en el caso, así como las conclusiones contenidas en la conclusión. experiencia autotécnica. El caso ha sido remitido para un nuevo juicio. Después de que el Tribunal de Distrito de Chkalovsky dictara sentencia en el caso de Ch., solo podía tratarse de la liberación del castigo, que no se impuso.

La inconsistencia de la práctica judicial también se debe a que el art. 78 del Código Penal de la Federación de Rusia se encuentra en el cap. 11 “Exención de responsabilidad penal”. En lo que respecta a los procedimientos penales, esto significa que la causa penal se da por concluida, incluso en el tribunal de primera instancia, si el acusado no se opone. Sin embargo, existe una dualidad en la práctica judicial: algunos tribunales liberan al autor de la responsabilidad penal, otros de la pena.
El artículo 254 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia establece que el tribunal da por terminado el caso penal si durante el juicio se dan las circunstancias especificadas en el párrafo 3 de la parte 1 del art. 24 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. En esta etapa del proceso penal, el tribunal debe decidir sobreseer la causa penal por vencimiento del plazo de prescripción para la persecución penal, si el imputado no se opone a tal decisión. De acuerdo con la parte 2 del art. 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, sin el consentimiento del acusado, no se permite la terminación del proceso penal debido a la expiración del plazo de prescripción para el proceso penal.
En este caso, con el consentimiento del imputado, enjuiciamento criminal, pero no por la expiración del plazo de prescripción para esto (es decir, para el enjuiciamiento penal), sino por la expiración del período de responsabilidad penal (Artículo 78 del Código Penal de la Federación Rusa). Estos conceptos, aunque interdependientes, no son idénticos. Por un lado, la base para la exención de responsabilidad es de carácter penal, por lo que se debe tener en cuenta lo dispuesto en la ley sustantiva. Por otro lado, la forma procesal de exención de responsabilidad penal está regulada por la ley de procedimiento penal. En este sentido, es necesario adecuar la forma procesal de la exención de responsabilidad penal al carácter sustantivo de la institución de la exención de responsabilidad penal.
En la Resolución del Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa N 313p2004 en el caso de K., se indica que el tribunal impuso irracionalmente una sentencia a K. y lo liberó de cumplir su sentencia, mientras que el convicto estaba sujeto a liberación de responsabilidad penal con la terminación del proceso en esta parte por la expiración del plazo de prescripción para llevar a la responsabilidad penal debido a la prioridad de las normas de derecho sustantivo sobre las procesales. El procedimiento se terminó debido a la liberación de K. de responsabilidad penal en virtud del art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa.
La forma procesal de exención de responsabilidad penal es una decisión de poner fin a una causa penal o un proceso penal, emitida por el investigador con el consentimiento del fiscal, el investigador con el consentimiento del jefe organismo de investigación o por el tribunal. Para liberar a una persona del castigo debido a la expiración del plazo de prescripción, la ley de procedimiento penal estableció otra forma de decisión procesal. En el apartado 8 del art. 302 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se estipula que si la expiración del plazo de prescripción se encuentra en la etapa de juicio, el tribunal continúa considerando el caso penal de la manera habitual y al mismo tiempo emite un veredicto de culpabilidad con la liberación de la pena de la persona condenada.
El tribunal emite un veredicto de culpabilidad con la liberación del condenado del castigo, si estos motivos para terminar el caso penal surgieron durante la investigación preliminar (investigación) o el juicio, pero el acusado (acusado) se opuso a la terminación del caso en este base.
La literatura jurídica señala que orden procesal decretos sentencia condenatoria con la liberación del condenado de la pena no puede considerarse perfecta, ya que en realidad impone responsabilidad penal, en lugar de liberar de ella.

Sin embargo, con el fin de eximir de responsabilidad penal por la expiración del plazo de prescripción, la ley de procedimiento penal preveía en algunos casos tal forma de decisión procesal como la sentencia. Entonces, si la expiración del plazo de prescripción se encuentra en la etapa de juicio, entonces el tribunal decide un veredicto de culpabilidad con la liberación del condenado del castigo (parte 2 del artículo 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa ), si el imputado se opone a la terminación de la causa por expiración del plazo de prescripción. También se dicta la sentencia cuando el tribunal cambia la calificación de la escritura, si, en otra apreciación de la misma, ya hubiere expirado el plazo de prescripción.
Al interpretar lo dispuesto en el art. 78 del Código Penal de la Federación de Rusia y la parte 2 del art. 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que regula el procedimiento para la terminación de un caso penal y el enjuiciamiento penal, se debe partir del hecho de que la forma procesal de toma de decisiones está determinada por su propio sujeto regulacion legal derecho procesal.
El legislador no permite el uso de las normas del derecho sustantivo (artículo 78 del Código Penal de la Federación Rusa) fuera del marco del proceso penal. Por lo tanto, en relación con una persona que se opuso durante el juicio a la terminación de un caso penal debido a la limitación, las disposiciones de la Parte 8 del art. 302 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
En cuanto a la cuestión de naturaleza juridica y las consecuencias de la terminación de la causa penal en forma de exención de responsabilidad penal, Corte Constitucional en la Resolución No. 18-P de 28 de octubre de 1996, indicó que la decisión de poner fin a una causa penal por causal no rehabilitadora, sin sustituir una sentencia judicial, no se reconoce por su contenido y consecuencias jurídicas como un acto que establece la culpabilidad del acusado en el sentido del art. 49 de la Constitución de la Federación Rusa.
En virtud del art. 49 de la Constitución, toda persona acusada de un delito se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en la forma prescrita. ley Federal orden y establecido por aquellos que entraron en fuerza legal veredicto de la corte. Por tanto, lo dispuesto en el art. 78 del Código Penal de la Federación de Rusia no excluye en absoluto la decisión acto judicial en forma de oración.
Un veredicto de culpabilidad determina el destino acción civil y daños. Frase - acto único emitido por el tribunal en nombre del estado, ya que el tribunal en el veredicto reconoce al acusado como un criminal. Al culpable se le asigna una medida de sanción penal con liberación de su cumplimiento.
Si, como resultado de la consideración de un caso penal, el tribunal instancia de casación llega a la conclusión de que ha prescrito la acción penal, pero antes de que entre en vigor la sentencia, libera al condenado de la pena impuesta.
Cuando una causa penal se termine por expiración de la prescripción, para lo cual se requiere el consentimiento del imputado, éste deberá ser explicado consecuencias legales tomando tal decisión.
De acuerdo con la decisión del Tribunal Regional de Moscú, el caso penal relacionado con la acusación de P. de privación ilegal la libertad y profanación de la fosa fue extinguida por vencimiento del plazo de prescripción de la responsabilidad penal, en el resto de la acusación ensayo continuado. Se reconocieron como fundados los argumentos de la denuncia particular de P. de que no se le explicó el sentido de la terminación de la causa por vencimiento del plazo de prescripción. El acta de la sesión del tribunal no indica que se hayan explicado las consecuencias jurídicas de la terminación del caso. P. manifestó que había dado su consentimiento por escrito a la terminación de la causa por vencimiento del plazo de prescripción, desconociendo que se aplicaba únicamente a los perpetradores. Al día siguiente de que se emitiera la decisión de sobreseimiento, P. presentó ante el tribunal un escrito en el que impugnaba su consentimiento para el sobreseimiento.
El Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa, teniendo en cuenta que P. insistió en su inocencia y que hubo una decisión en su contra de continuar con la audiencia del caso en el resto de la acusación, determinó que el caso contra P. debía ser considerado en su totalidad.

La comisión por una persona de un nuevo delito durante el transcurso del plazo de prescripción del primer delito no interrumpe el plazo de prescripción. En este caso, el plazo de prescripción de cada delito corre de forma independiente, es decir. para el primer crimen continúan, y para el segundo comienzan a fluir.
De acuerdo con la Parte 2 del art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa, el período se suspende si la persona evade la investigación o el juicio. El concepto de "evasión" es uno de los más controvertidos. Según T. F. Minyazev, no sólo se considera que una persona reconocida como sospechosa, acusada o acusada elude la investigación y el juicio, sino también una persona citada oficialmente, pero que no compareció sin buena razón a las autoridades competentes para testificar en relación con crimen cometido. N. S. Shatikhina señala que es imposible hablar de la evasión del sospechoso, solo la persona acusada está limitada en sus derechos en relación con el delito que cometió. El autor cree que solo las acciones deliberadas de una persona para evitar ser acusada pueden ser consideradas evasión.

En nuestra opinión, cualquier acción deliberada realizada por una persona para evitar la responsabilidad penal, como resultado de lo cual se tomaron medidas especiales para buscarla, debe reconocerse como evasión de la investigación y el tribunal.
Sin embargo, si cumplimiento de la ley no se establece la participación de una persona en un delito, entonces no se puede reconocer que esa persona elude la investigación, incluso si oculta su hecho. La evasión de la investigación adquiere significación jurídica en el momento en que surgen los derechos y obligaciones correspondientes, en particular la obligación de estar al alcance del órgano investigador.
También se entiende por evasión de la investigación y del juzgado, la violación del compromiso de no salir, de la obligación de comparecer a las llamadas y de comunicar el cambio de domicilio, la salida repentina del lugar de residencia permanente con rumbo desconocido, la convivencia con documentos falsos. . El plazo de prescripción en estos casos se reanuda desde el momento de la detención de la persona o de su confesión. Además, se cuenta como plazo de prescripción el tiempo transcurrido desde el día en que se cometió el delito hasta el día en que la persona huyó de la investigación y el tribunal.
En el caso penal contra B., acusado en virtud de la Parte 2 del art. 159 del Código Penal de la Federación Rusa, la decisión judicial de dar por terminado el proceso penal debido a la expiración del plazo de prescripción se basa en una interpretación errónea de la Parte 3 del art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa. El crimen fue cometido por B. en abril de 1997. Se inició un caso penal contra él en virtud de la Parte 2 del art. 159 del Código Penal de la Federación Rusa 8 de mayo de 2002 Del 8 de julio de 2002 al 26 de abril de 2005 y del 27 de mayo de 2005 al 16 de abril de 2007 investigación preliminar fue suspendido de conformidad con el párrafo 2 h.1 artículo. 208 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en relación con la búsqueda de B. Después de conocer el paradero de B. el 16 de abril de 2007, se reanudó la investigación preliminar en el caso penal.
El plazo de prescripción para llevar a B. a la responsabilidad penal no ha expirado. La conclusión del tribunal de que B. no sabía sobre el inicio de un caso penal en su contra no se basa en los materiales del caso. B. cambió su lugar de residencia, no informó un nuevo lugar de residencia, vivió en Rusia durante más de 10 años sin registrarse. El tribunal desestimó injustificadamente la declaración de la víctima de que ella personalmente informó a B. sobre el inicio de un proceso penal en su contra por el hecho de malversar dinero de ella. El Colegio Judicial para Casos Penales del Tribunal Regional de Sverdlovsk canceló la decisión del juez de dar por terminado el proceso penal.

El derecho penal prevé este tipo de liberación del cumplimiento de una sentencia como liberación en relación con la expiración del plazo de prescripción de una condena judicial (artículo 83 del Código Penal de la Federación Rusa). La fecha de inicio del cómputo del plazo de prescripción de una sentencia condenatoria se determina por el momento en que la sentencia entra en vigor. De conformidad con el art. 356 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el veredicto del tribunal de primera instancia entra en vigor el día en que se emite el fallo del tribunal de casación o después de 10 días después de la decisión del veredicto, si no lo ha hecho. sido apelada por las partes.
La ley prevé un solo motivo para suspender la prescripción de un veredicto de culpabilidad: la evasión del condenado de cumplir la pena.
¿Caduca el plazo de prescripción en caso de sentencia condenatoria si se ha ejecutado la pena de multa y en el plazo de dos años el condenado por un delito menor ha pagado sólo una parte de la multa? Creemos que la respuesta debe ser positiva: sí, el plazo vence.
Por decisión del Tribunal de Distrito de Irbitsky del 6 de agosto de 2007, al condenado T. se le negó la solicitud de liberación del cumplimiento de la pena impuesta por la sentencia del mismo tribunal del 9 de noviembre de 2004, debido a la expiración del plazo de prescripción para el sentencia condenatoria. T. fue condenado por un delito de menor gravedad a una multa de 70.000 rublos. En dos años, T. pagó la mitad de la multa (según este caso el tribunal concedió el pago a plazos de la multa, ya que T. no tuvo la oportunidad de pagar la multa en un momento).
El Presidium del Tribunal Regional de Sverdlovsk revocó la decisión del Tribunal de Distrito de Irbitsky, afirmando que, en virtud del párrafo "a" de la Parte 1 del art. 83 del Código Penal de la Federación Rusa, una persona condenada por un delito de menor gravedad está exenta de cumplir una sentencia si la condena no se ha llevado a cabo dentro de los dos años a partir de la fecha de su entrada en vigor.
La caducidad del plazo de prescripción de una sentencia condenatoria no depende de la existencia de procedimientos de ejecución, ni de la etapa de ejecución de la sentencia (reembolso parcial de la multa), si en el momento del vencimiento del plazo de prescripción de dos años, la sentencia contra T. no fue efectivamente ejecutada (ejecutada no en su totalidad). Esta circunstancia es determinante cuando el tribunal decide sobre la liberación de T. del cumplimiento de la pena.

T. no eludió cumplir la pena, el tema de la sustitución de la multa por otra pena no fue considerado por el tribunal. En tal situación, la expiración del plazo de prescripción para un veredicto de culpabilidad se reconoce como la base para la liberación del cumplimiento de la pena y no depende de la discreción del tribunal.

La ley establece que está permitido dar por terminado un caso penal debido a la expiración del plazo de prescripción. Para que esto suceda, ejecutivo está obligado a dictar una decisión sobre la terminación de la causa penal debido a la expiración del plazo de prescripción para un delito específico. Cuáles son las condiciones para cerrar un caso con un plazo de prescripción vencido, y cómo se crea el acto correspondiente, se discutirá en este artículo.

El plazo de prescripción se fija a nivel legislativo en la primera parte del artículo 78 del Código Penal de la Federación Rusa. Según este documento, una persona está liberada del castigo, si ha pasado una cierta cantidad de tiempo desde el crimen:

dos años después de un hecho delictivo de mínimo peligro para la sociedad;
seis años por hechos delictivos de mediana gravedad;
10 años por acciones graves socialmente peligrosas;
15 años después de haber cometido actos de especial gravedad socialmente peligrosos.

La terminación de una causa penal por vencimiento del plazo de prescripción, en relación con personas menores de dieciocho años, tiene un procedimiento ligeramente diferente. De acuerdo con el artículo 94 del Código Penal de la Federación Rusa, los períodos de tiempo anteriores se reducen a la mitad. Esta regla deja de aplicarse cuando una persona alcanza la mayoría de edad. En palabras simples La edad de la comisión del delito no importa, con el inicio de la edad adulta, el período de cálculo cambia.

Cerrar casos penales por el estatuto de limitaciones es el deber de un funcionario, y no su derecho. La terminación de los casos penales sobre la base de plazos de prescripción debe llevarse a cabo independientemente de su discreción. Al mismo tiempo, en los casos que involucren sujetos que hayan cometido delitos por los que se impone la pena capital, la prescripción no se considera durante la investigación. El hecho es que tal decisión es competencia del tribunal. Cabe señalar que la finalización del caso también es posible en los tribunales.

De hecho, resulta que el tribunal primero decidirá sobre la medida del castigo y luego, si es posible, cerrará el caso. Hay una cosa obvia a tener en cuenta. Factor humano. El juez no permitirá eludir la pena por la comisión de un delito contra una persona, que terminó en consecuencias especialmente graves. En términos simples, lo más probable es que el sujeto culpable de una masacre reciba cadena perpetua y, como se mencionó anteriormente, el estatuto de limitaciones en tales circunstancias no se tiene en cuenta. La práctica muestra que lo contrario es extremadamente raro.

Hay una serie de artículos en el derecho penal que describen delitos a los que no se aplica el estatuto de limitaciones. Estamos hablando de los artículos 353, 356-358. Estos son crímenes contra la paz y la humanidad. Práctica de arbitraje Rusia moderna indica que varios criminales de la Segunda Guerra Mundial fueron condenados por delitos en virtud de estos artículos.

El plazo de prescripción para la terminación de la acción penal en un proceso penal se computa desde el momento en que se cometió el hecho delictivo y finaliza con la entrada en vigor de la sentencia dictada en el tribunal. Su cómputo podrá suspenderse si el sujeto elude la investigación y el juicio. Este tema está regulado por la parte 3 del artículo 78 del Código Penal de la Federación Rusa. La evasión debe entenderse como acciones deliberadas encaminadas a evitar la responsabilidad. Esto incluye: cambio intencional de residencia, o incluso un cambio de apariencia.

Esquivarse para esperar ciertos plazos no suele tener sentido. A menudo, los delincuentes evasores son muy conscientes de las consecuencias de cerrar un caso penal debido al vencimiento del plazo de prescripción, pero no son conscientes de que el hecho deliberado de evasión detiene su informe. Una persona que evade la justicia es un sospechoso, imputado o imputado que es notificado oficialmente de la presencia de tal estado procesal, pero al mismo tiempo, comete acciones deliberadas que impiden su búsqueda.

Para algunos, la consecuencia de esta decisión es la liberación de responsabilidad y la culminación de la acusación en el caso. Al mismo tiempo, las personas inocentes que se involucraron en el proceso por cualquier motivo no están de acuerdo con tal formulación del problema. Quieren cerrarlo de una vez por todas. La persona que tiene estado procesal el acusado o el sospechoso tiene derecho a oponerse a la terminación del caso. EN situación similar, el funcionario está obligado a continuar la investigación en la forma general.

Dadas las deficiencias en la aplicación de la ley y sistema judicial en la Rusia moderna, para el acusado y el sospechoso, tal paso puede convertirse en una serie de problemas. En este sentido, la mayoría de las personas no buscan objetar el cierre del caso sobre el estatuto de limitaciones. Es mejor vivir condenado por la opinión pública por cometer un hecho delictivo, pero en libertad.

Reglas para redactar una resolución

Como se mencionó anteriormente, es posible terminar un caso penal mediante la emisión de una decisión apropiada. Este documento se elabora de conformidad con una serie de normas específicas. El acto puede ser emitido por el oficial de investigación o investigador, y también redactado en orden judicial.
La decisión debe incluir la siguiente información:

liquidación y fecha de elaboración del documento;
cargo, título, apellido e iniciales del compilador;
las circunstancias que dieron lugar a la iniciación del procedimiento;
referencias a normas legales;
los resultados de las actividades realizadas;
normas del Código de Procedimiento Penal, sobre la base de las cuales se termina el caso y (o) el enjuiciamiento.

Además, el documento debe contener el procedimiento para apelar la decisión. Desde el punto de vista de la exención de responsabilidad como consecuencia de la prescripción, este párrafo es en gran parte irrelevante. La excepción son los casos en que no se detuvo el plazo, aunque había buenas razones para ello. Así, mediante la realización de cálculos, se puede determinar que el plazo previsto por la ley aún no ha vencido y es posible responsabilizar a la persona.

Puede apelar contra dicha decisión de un funcionario poniéndose en contacto con el jefe de la investigación o indagación, o presentando un reclamo apropiado ante el tribunal. El resultado de la impugnación puede ser una negativa, satisfacción parcial o total. El plazo para la consideración de la solicitud depende directamente de la complejidad del caso, pero no excede de diez días desde el momento de la aceptación oficial.

El problema de cerrar casos penales con plazo de prescripción vencido

Como se dijo antes, sistema de aplicación de la ley Rusia está lejos de ser perfecta. El hecho es que cada investigador e interrogador tiene en su producción, en el mejor de los casos, 40-50 casos criminales. Por razones objetivas, no puede tratar con todos al mismo tiempo, por lo que las cosas son menos crímenes serios, que también son confusos, acumulan polvo en los estantes. En el mejor de los casos, un funcionario una vez al mes complementa el expediente con algunos papeles destinados a demostrar que la investigación está en curso. Al mismo tiempo, expira el plazo de prescripción de los casos.

Así, los casos de delitos de mínima gravedad permanecen intactos durante dos años. Después de eso, el funcionario los cierra. En la Rusia moderna, varios millones de casos se cerraron de esta manera.

Por un lado, se puede decir que las deficiencias en el trabajo de la estructura de aplicación de la ley hacen que todo el sistema sea más humano. Una persona que ha cometido un delito menor no es responsable de vandalismo, infligir daños menores daños corporales, pequeños hurtos, etc. Por otro lado, esta situación da lugar a la anarquía. Habiendo cometido delitos una vez, y no siendo responsable por ello, el sujeto entiende que puede continuar actuando con un espíritu similar, cometiendo delitos más graves.

El tema de la terminación de los casos penales por este motivo es objeto de controversia en los círculos legales. Además, se han publicado muchos artículos científicos sobre este tema. En general, todas las actividades anteriores muy probablemente harán que se cambie la legislación con respecto al estatuto de limitaciones. Por ejemplo, los debates más acalorados surgen en torno a delitos especialmente graves, muchos profesionales y teóricos del derecho están de acuerdo en que se debe abolir el estatuto de limitaciones para tales delitos.

La legislación establece la prescripción de la responsabilidad penal.

Este es un cierto período de tiempo después de la comisión de un delito por una persona.

Desde el momento en que termina, el autor queda exento de sanción penal, aunque su participación en acto ilícito totalmente probado.

La idoneidad de aplicar la ley de prescripción es controvertida en Rusia, por lo tanto, requiere una consideración más cuidadosa.

Causas para establecer plazos de prescripción

Algunos autores de la literatura jurídica justifican la existencia de la prescripción de la acción penal, citando el siguiente argumento: después de mucho tiempo, se pierde la nocividad social del delito.

Sin embargo, hay críticos de esta opinión. Consideran que la expiración del plazo de prescripción de una causa penal no significa que desaparezca la peligrosidad pública del acto: aunque está fijada en el momento del delito, sólo puede cambiar posteriormente bajo la influencia de condiciones externas.

Según otro punto de vista, después de la expiración del plazo de prescripción, es improcedente someter a una persona a una sanción penal. La explicación se da de la siguiente manera: el perpetrador, sujeto a una prolongada conducta lícita deja de representar un peligro para la sociedad, por lo tanto, ya no necesita ser corregido.

Hay otras consideraciones que no deben aplicar las represalias penales a quienes cometieron el delito hace muchos años. En tales casos, el acto delictivo mismo suele perder su relevancia social.

Respectivamente, llevar a la responsabilidad penal ya no tendrá el debido efecto preventivo. Además, el castigo del infractor no contribuirá a la satisfacción de las víctimas y de toda la sociedad en el restablecimiento de la justicia social.

También se plantean consideraciones de carácter puramente procedimental. Después de un largo período de tiempo, establecer la verdad en un caso penal se vuelve más difícil. La evidencia se está perdiendo, existen dificultades asociadas con la búsqueda de testigos y la verificación de la confiabilidad de su testimonio.

Es importante tener en cuenta que incluso después de la expiración del plazo de prescripción, una persona no se reconoce como inocente y el acto cometido por él sigue siendo criminal. El tiempo no cambia el significado social de la ofensa.

En otras palabras, la aplicación de la prescripción de la acción penal es un acto de humanidad pero no de connivencia.

Plazos de prescripción en el Código Penal de la Federación Rusa

En el Código Penal de la Federación de Rusia, el plazo de prescripción para el enjuiciamiento penal está regulado por el art. 78.

La versión actual de la ley en 2020 establece que una persona está exenta de responsabilidad, si ha transcurrido un cierto período de tiempo desde la comisión del hecho:

2 años- después de cometer un delito de menor gravedad (fraude menor, palizas, calumnias);
6 años- después de la comisión de un delito de mediana gravedad (robo cometido por un grupo de personas, malversación, participación de un menor en un delito);
10 años- después de cometer un delito grave (robo asociado a la entrada ilegal en una vivienda, robo a gran escala);
15 años- después de la comisión de un delito particularmente grave (asesinato de dos o más personas, dirección de un grupo delictivo organizado, sabotaje cometido por un grupo de personas por acuerdo previo).

Por separado, cabe señalar que términos periodo límite no previsto en la ley penal.. Los perpetradores en tales casos deben ser llevados ante la justicia por las autoridades autorizadas. agencia del gobierno. No importa si las víctimas toman alguna medida para hacerlo.

Sin embargo, existe un plazo de prescripción durante el cual la víctima de un delito puede solicitar Corte civil para recuperar los daños. Tiene 3 años.

Principio de cálculo

Cálculo del plazo de prescripción en un caso penal comienza a las 00:00 del día siguiente a la fecha del delito. Este período termina después de juicio y su entrada en vigor.

Si se comete otro delito, entonces el estatuto de limitaciones se calcula para cada episodio específico por separado. Al considerar casos relacionados con delitos graves, el juez tiene el derecho de no tener en cuenta el plazo de prescripción, incluso si ya ha expirado, y de imponer cualquier castigo.

Si se está investigando un delito en curso, que consistió en una serie de actos repetitivos combinados meta común, comienza el plazo de prescripción calculado a partir de la fecha de la última acción.

Para un delito continuado que consistiera en hechos prolongados en el tiempo, el inicio de la prescripción se convierte en terminación o supresión del comportamiento ilegal de una persona.

Excluido del estatuto de limitaciones el período durante el cual el perpetrador se esconde de los agentes del orden. Sólo después de su arresto o comparecencia se restablece el plazo de prescripción.

Así, el cómputo de la prescripción se inicia desde el momento en que finaliza el delito y finaliza con la aplicación efectiva de la sanción penal.

Aplicación de la prescripción en las distintas etapas del proceso penal

Una situación es posible cuando el plazo de prescripción termina en una determinada etapa del proceso penal. La ley prevé soluciones para cada caso.

Procedimientos previos al juicio

Si el plazo de prescripción para la persecución penal expira durante la investigación preliminar, es posible liberar a una persona de la responsabilidad.

Sin embargo, debe haber derechos constitucionales todos los participantes en el proceso.

Condición principal- este es el consentimiento del acusado (sospechoso) para la terminación del caso penal.

Esto es importante, ya que la circunstancia contenida en el apartado 3 de la parte 1 del art. 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, no es rehabilitante, es decir, la persona no es reconocida como inocente. Cuando se niega a dar por terminada la persecución penal veredicto de culpabilidad con liberación de la pena.

audiencia preliminar

Si se completa la investigación preliminar, pero después de que el caso se haya presentado ante el tribunal, el plazo de prescripción ha expirado, también es posible la terminación del proceso penal. Sin embargo, esto requiere una base.

El acusado debe preparar moción para desestimar un caso penal por el vencimiento del plazo de prescripción. Entonces, de conformidad con el párrafo 3 de la parte 2 del art. 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal debe celebrar una audiencia preliminar y decidir sobreseer el caso.

Ensayo

En la práctica judicial Se utilizan 2 opciones para las decisiones sobre la aplicación de la ley de prescripción en los casos en que finalicen en la etapa de litigio:

Terminación del proceso penal sin continuar con la audiencia del caso (si se obtiene el consentimiento del acusado).
Continuación de las actuaciones en la forma habitual (si el imputado declara su no participación en el delito). En tales situaciones, los jueces a veces emiten una orden de exención de responsabilidad penal.

Suspensión de la prescripción

La opinión de que, después de esperar cierto tiempo, se puede evitar el castigo, es errónea.

Si el acusado (sospechoso) evade el juicio y la investigación, el plazo de prescripción de los delitos penales se suspende hasta el momento de la detención del infractor o de su entrega voluntaria.

También es posible suspender el plazo de prescripción de un veredicto de culpabilidad si el tribunal concede un indulto a la persona condenada. Para esto buena razón requerida, dentro de los cuales:

la presencia de niños pequeños dependientes;
someterse a rehabilitación en un dispensario de drogas;
período de embarazo.

El plazo de prescripción de la persecución penal se reanuda después de la finalización de la suspensión del cumplimiento de la pena o después de su cancelación. La única excepción es la situación en la que el condenado está total o parcialmente liberado del castigo durante el período de aplazamiento en función de los resultados de su seguimiento.

Delitos sin prescripción

Según el art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa, en algunos casos es imposible terminar el caso criminal estatuto de limitaciones debido a su mayor peligro público.

Crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad

Siguiendo internacional regulaciones legales, tribunales rusos no aplicar la ley de prescripción a los delitos que cometidos contra la paz y la seguridad de la población. Éstos incluyen:

Ataques.
Toma de rehenes.
Desatar, planificar, librar, preparar una guerra de agresión.
Secuestro de una aeronave, embarcación o material rodante.
Uso de métodos de guerra.
Ecocidio y genocidio.

Delitos especialmente graves

Cuando se consideren casos que involucren delitos especialmente graves, judicial tiene derecho a determinar si debe tener en cuenta la expiración del plazo de prescripción.

Esta pregunta resuelto individualmente en cada caso.

Si el juez considera que es posible la aplicación de la prescripción, pronunciar un veredicto de culpabilidad con la liberación de la pena de la persona condenada.

Sin embargo, la ley permite la continuación del enjuiciamiento penal por delitos particularmente graves, incluso si se cometieron en un pasado lejano.

El Código Penal de la Federación de Rusia establece el plazo de prescripción para el enjuiciamiento penal, después del cual el autor no puede ser considerado penalmente responsable. Ellos son rango de 2 a 15 años que depende de la gravedad del acto.

La prescripción no se aplica a los actos de terrorismo y otros delitos contra la paz y la seguridad de la población. Además, el juez, mediante su decisión, podrá cancelar el estatuto de limitaciones por un delito especialmente grave.

Video: Exención del cumplimiento de la pena por vencimiento del plazo de prescripción

De conformidad con el art. 254 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal termina el caso penal en sesión de la corte en los casos previstos en los párrafos 3-6 de la Parte 1 del art. 24 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Cláusula 3, Parte 2, art. 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia prevé la terminación de la persecución penal en caso de expiración del plazo de prescripción para la persecución penal.

Parte 2 Arte. 27 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa permite la terminación del proceso penal debido a la expiración del plazo de prescripción, si el demandado no se opone.

Parecería que en estos reglas de procedimiento ley no hay ambigüedad ni ambigüedad. Sin embargo, en la práctica uno tiene que lidiar con una interpretación muy sofisticada.

Según algunos encargados de hacer cumplir la ley, el enjuiciamiento penal debido a la expiración del plazo de prescripción puede terminar solo si el acusado admite plenamente su culpabilidad o simultáneamente con la sentencia.

Al mismo tiempo, se refieren a que la no admisión de culpabilidad por parte del imputado es una forma de manifestar su disconformidad con el sobreseimiento de la causa por causal no rehabilitadora.

Otro argumento de la acusación se basa en una interpretación incorrecta de la Parte 2 del art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa, que literalmente dice que “La prescripción se computa desde el día en que se cometió el delito hasta el momento en que entra en vigor la sentencia”.

Interpretan la indicación del derecho a la sentencia en esta norma de tal manera que sólo simultáneamente con la emisión de la sentencia condenatoria, el tribunal tiene derecho a sobreseer la causa por causal no rehabilitadora, ya que si no se establece la culpabilidad, el tribunal debe dictar un veredicto de absolución, sin tener en cuenta el vencimiento del plazo de prescripción.

Por extraño que parezca, aquí también se entrelazan las tareas y principios del código penal y la necesidad de proteger el derecho del acusado a no ser sometido a un proceso penal infundado.

Ese razonamiento podría aceptarse en los casos en que el acusado no esté bajo custodia. De hecho, ¿por qué no intentar demostrar su inocencia si está bajo arresto domiciliario y su buen nombre y reputación

Pero en este caso, mi cliente ha estado bajo custodia durante un año, y todos nuestros intentos de investigación preliminar obtener su libertad bajo ninguna garantía no tuvo éxito. Incluso el juzgado se negó a modificar la medida de apremio cuando sólo faltaba un mes para que venciera el plazo de prescripción.

De hecho, nos pusieron en un punto muerto: si quieres ser libre, declara el vencimiento de los plazos; si quiere probar su inocencia, quédese bajo custodia hasta el veredicto.

Teniendo en cuenta que el tribunal aún no ha pasado a la etapa de investigación judicial, y hay alrededor de 10 tomos y tres acusados en el caso, es imposible predecir siquiera aproximadamente el plazo de la sentencia. Y quiero ser libre más que para probar numerosas violaciones de la ley cometidas en la etapa de investigación preliminar.

En vista de estas circunstancias, mi cliente se vio obligado a aceptar el sobreseimiento de la causa por causales que no lo rehabilitaban, como dijimos en nuestras peticiones.

A pesar del regreso fiscal, el tribunal emitió una decisión sobre la terminación del proceso penal y la abolición de la medida de restricción en forma de detención.

El mismo día, mi cliente se fue a su casa en San Petersburgo en completa euforia por la ansiada libertad.

P.D.: Muchas gracias a mi colega el abogado de Arkhangelsk Aleksey Anatolyevich Bozov por su ayuda en la formación posicion legal sobre este caso, así como por su ayuda para escribir y publicar este artículo.