Személyes nem vagyoni jog. Vagyoni és nem vagyoni jogok

Személyes nem vagyoni jogok: az alapkoncepció, a nem vagyoni jogok milyen fajtái és jelei, valamint a személyes nem vagyoni jogok védelmének módja – mindezt az alábbi cikkben találja.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. §-a szerint a személyes nem vagyoni jogok kizárólagosnak minősülnek, születésüktől fogva egy személyt illetnek meg, elidegeníthetetlenek vagy más személyekre át nem ruházhatók, a törvényben meghatározott esetek kivételével.

Személyes nem vagyoni jogok - olyan nem vagyoni kapcsolatok, amelyek egyes alanyok között olyan személyes nem vagyoni előnyök eredményeként jönnek létre, amelyek elválaszthatatlanul az egyén tulajdonát képezik. A személyes jogokat olyan fogalmak jellemzik, mint a szabadság, az egyenlőség, a személy sérthetetlensége. Rendeletekkel szabályozva polgári jog.

Ezek a jogok abszolút érvényűek, és lehetővé teszik az arra jogosult személy számára, hogy:

határozatlan körrel kapcsolatban jogainak megsértésének mellőzése iránti felszólítás;
jogainak megsértése esetén védőintézkedések alkalmazása a törvényben előírt módon.

Személyes, nem vagyoni jogok: jellemzők és típusok

A polgári jog által védett személyes nem vagyoni jogok főbb jellemzőinek (jeleinek) a következőket kell tekinteni:

az immateriális természet, vagyis a gazdasági tartalom hiánya és a jog bármely ekvivalensben való értékelésének lehetetlensége; ez a funkció nem teszi lehetővé más személyek számára, hogy visszaszerezzenek egy személyes joggal rendelkező tárgyból;
a személyiség individualizálása;
elidegeníthetetlenség és más módon át nem ruházhatóság;
különleges tárgyakat személyes nem vagyoni jogok: egészség, élet, személyi és magánélet, becsület és méltóság, családi és személyes titkok, eredmények szellemi tevékenységés mások.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (2. cikk) a nem vagyoni jogok két fő típusát határozza meg:

Tulajdonjoghoz kötődnek, vagyis alapul szolgálhatnak a tulajdonjogok kialakulásához.

Példa. Az irodalmi mű szerzőjének joga van jogdíjban részesülni. Ebben az esetben másodlagos vagyoni jogok keletkeznek, amelyek a szerző díjának megtagadása esetén megvalósulnak, de nem realizálódnak.

Tulajdonjoggal nem összefüggő: az állampolgár elidegeníthetetlen jogai és szabadságai, valamint egyéb immateriális előnyök (jog az élethez, a névhez, a személyes megjelenéshez, a becsülethez és méltósághoz stb.), amelyeket polgári jog véd. .

Cél szerint a személyes nem vagyoni jogok a következőkre oszlanak:

célja az állampolgár testi jólétének biztosítása (élethez és egészséghez való jog, kedvező környezet satöbbi.);
az egyén individualizálódásához való hozzájárulás (névhez való jog, cáfolat- és válaszjog, a személyes nem vagyoni jogok helyreállításához szükséges stb.);
az állampolgárok személyes sérthetetlenségének biztosítása (a testi sérthetetlenséghez való jog, az élet és egészség védelméhez való jog, a személyes megjelenés sérthetetlenségéhez való jog stb.);
a magánélet sérthetetlenségének biztosítása, így különösen az otthon sérthetetlenségéhez való jog, a személyes élet titka (orvosi, ügyvédi), a személyes kommunikáció titka, a bankbetét lekötés titka, a közjegyzői ill. nyomozati cselekmények, és egyéb.

Ezen túlmenően a személyes nem vagyoni jogok érdekek szerint a következőkre oszlanak:

az emberi élethez szorosan kapcsolódó nem vagyoni javak;
nem vagyoni juttatások a család és a házasság területén;
nem vagyoni előnyök, amelyek egyénre szabják az embert egy csapatban;
társadalmi munkában való részvételből eredő nem vagyoni érdekek, ideértve a kreatív projektek megvalósítását is;
a területen felmerülő nem vagyoni juttatások tulajdonviszonyok.

Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a személyes nem vagyoni jogok mindegyik fajtája bizonyos mértékig feltételhez kötött, ami nyilvánvalóvá válik olyan esetekben, amikor törvénytelen cselekedet több, egymással szorosan összefüggő nem vagyoni jog megsértésével jár egyszerre (például az egészséghez és a kedvező környezethez való jog megsértése stb.).

Személyes nem vagyoni jogok, amelyek az egyén individualizálását célozzák

Az egyéni megjelenéshez való jog. Ez egy adott személyről szóló információk gyűjteménye (ábra, fizikai adatok stb.), amelyeket különösebb kutatás nélkül szereztek be. Tartalom így van olyan képességeket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik egyéni megjelenésének, személyes arculatának önálló használatát. Az egyéni megjelenéshez való jog igénybevételének joga lehetőséget ad anyagi vagy immateriális előnyök megszerzésére, lehetővé teszi, hogy hozzájárulását adja vagy megtiltsa megjelenése mások általi használatát. Az egyéni megjelenéshez való jogot 2008. január 01-től a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke.

A szavazati jog. Ez a jog lehetőséget ad arra, hogy saját belátása szerint használja hangját és rendelkezzen a hangfelvétellel. A használati jog lehetővé teszi, hogy szavazata révén kézzelfogható és immateriális előnyökhöz jusson, vagy a hanghasználati jogot másokra térítendő vagy vissza nem térítendő módon átruházza.

Szerzői jog. A szerző nem vagyoni jogai az irodalmi vagy tudományos mű létrejöttéből erednek, és a törvény a szerzővel együtt meghatározza azon személyek körét, akik a szerző halálát követően jogosultak a szerzői jog védelmére. A szerzői jog megszerzésével, a sérthetetlenséghez való joggal és a közzététellel kapcsolatos kérdésekben a társszerzők közötti kapcsolatokat a kölcsönös megállapodás minden oldalról. A nem vagyoni jogokat a törvény korlátlan ideig védi.

Személyes nem vagyoni jogok, amelyek a személyes integritás biztosítását célozzák

Az élethez és az egészséghez való jog. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke meghatározza az élet fogalmát megfoghatatlan jószágés a polgári jog tárgyaként ismerik el, amely mindenekelőtt az élethez való jog garanciáit határozza meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1085. cikke alapján az állampolgárnak okozott kár megtérítésével jár az általa jó egészségi állapotában szerzett bevételkiesés, valamint a jogsértő által az áldozat kezelési költségeinek megtérítése. , felvásárlás gyógyszerek, külső gondozás, gyógyfürdői kezelés szükségessége stb. A kártérítés összegét és összegét törvény vagy megállapodás határozza meg (például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1085. cikkének (3) bekezdése alapján). munkaszerződés feltételek beépíthetők a munkavállaló kötelező egészségbiztosításába a munkáltató költségére, és a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1093. §-a szerint a jogi személy átszervezésekor e kifizetések kifizetésére vonatkozó jogai és kötelezettségei átszállnak az utódra).

A szabad mozgáshoz, a tartózkodási hely és a lakóhely megválasztásához való jog. Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 22. cikke értelmében minden személynek joga van a szabadsághoz és a személyes integritáshoz, míg a szabad mozgáshoz, valamint a tartózkodási és tartózkodási hely megválasztásához való jogot az Orosz Föderáció alkotmányának 27. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 18. cikke. Ezt az immateriális előnyt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke védi.

A magánélet védelmét célzó erkölcsi jogok

A személyes és családi magánélethez való jog. Minden személy személyes és családi titkokhoz való jogát az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 23. és 24. cikke. Ezt az anyagi hasznot a művészet védi. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke, amely megtiltja egy bizonyos személy magánéletére vonatkozó információk gyűjtését, tárolását és terjesztését az ő beleegyezése nélkül. Ugyanakkor a polgári jog speciális szabályokat ír elő a magánélet védelmére harmadik személyek közreműködésével: orvosi titok, ügyvédi vagy közjegyzői titok, banktitok stb.

A személyes okmányok sérthetetlenségéhez való jog. Az Orosz Föderáció jogszabályainak és az archívumnak az alapjai határozzák meg az állampolgárok személyes dokumentumainak tárolásának és védelmének státuszát a rendelettel összhangban. kialakult rend hivatkozni levéltári dokumentumok. A személyes tartalmat tartalmazó iratok sérthetetlenségéhez való jog alanya minden állampolgár lehet, beleértve a postai szolgáltatást igénybe vevő levélküldőt is. A telefonbeszélgetések sérthetetlenségéhez való jog az érintett szervezetekkel kötött megállapodások eredményeként, a személyes dokumentumok sérthetetlenségéhez való jog attól a pillanattól kezdve keletkezik, amikor bizonyos objektív forma, míg e jog tartalma magában foglalja az állampolgár azon jogát, hogy az iratokat módosítsa, kiegészítse, megállapítsa azok kezelésének rendjét, követelje a jogellenesen lefoglalt (visszatartott) iratok visszaszolgáltatását. A levelek, telefonbeszélgetések és távirati üzenetek sérthetetlenségéért a postai szervezetek és munkatársaik teljes felelősséggel tartoznak. E jog megsértése az okozott nem vagyoni kár megtérítését vonja maga után.

Az otthon sérthetetlenségéhez való jog. Ezt az immateriális hasznot az Orosz Föderáció Alkotmányának 25. cikke szabályozza, amely meghatározza a lakásba való beutazás tilalmát az ott élő személyek akarata ellenére, kivéve azokat az eseteket, amikor a beutazás szükségességét az Orosz Föderáció alkotmánya alapján engedélyezik. ítélet vagy az előírt feltételek alapján szövetségi törvény. A lakás sérthetetlenségéhez való jog a munkaszerződés érvényességéből, a szövetkezeti tagságból, a tulajdonjogból stb. A lakás sérthetetlenségéhez való jog alanya a bérlő, a ház (lakás) tulajdonosa és vele együtt élő családtagjai. Az otthon sérthetetlenségéhez való jog tiszteletben tartásának kötelezettsége minden állampolgárt terhel, beleértve a szállodák, turistatáborok és egyéb intézmények alkalmazottait is.

Személyes nem vagyoni jogok védelme

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve előírja az immateriális előnyök védelmének általános módszereit (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke) és a speciális módszereket (a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke). ), a névhez való jog védelme (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 19. cikke), védelem szellemi tulajdonés mások), míg a jogalany egy vagy több módot használhat érdekeinek védelmére. A személyes nem vagyoni jogok védelmének minden módszere a fő célt - az elidegeníthetetlen jogok és szabadságok, valamint egyéb megfoghatatlan emberi előnyök védelmét - követi.

(2) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke értelmében az immateriális előnyöket a jelenlegi jogszabályok védik.

A személyes nem vagyoni jogok védelmének egyik leggyakoribb általános módja a következő:

A jog elismerése (például a szerzői jog elismerése annak a személynek, aki az irodalmi és tudományos művet létrehozta).
A jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása (például a valóságnak nem megfelelő rágalmazó információk cáfolata ugyanazon a forrásokon keresztül, amelyeken keresztül azokat terjesztették, beleértve a médiát is).
A sértő cselekedetek megelőzése törvényes jog személyiség (például egy olyan mű közzétételének tilalma, amelynek tartalma egy adott személy személyes életének részleteit tartalmazza az ő beleegyezése nélkül).
A veszteségek megtérítése (általában a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmében fordul elő).
Erkölcsi kár megtérítése. A kártérítés mértékét a bíróság határozza meg, figyelembe véve a felmerült, az ügy szempontjából lényeges körülményeket, valamint az elkövető bűnösségének fokát, valamint a sértettnek okozott erkölcsi és testi szenvedés mértékét.

§-ban felsorolt általános állampolgári jogok védelmének módjaival együtt. 12. §-a, az immateriális előnyök bizonyos fajtáinál a polgári jog speciális módokat is biztosít ezek védelmére.Így speciális módszereket alakítottak ki az állampolgárok és jogi személyek becsületének, méltóságának és üzleti hírnevének védelmére (Ptk. 152. §), a névhez való jog védelmére (Ptk. 19. §), a szellemi tulajdon védelmére. (Ptk. Negyedik Része) stb. Ebben az esetben nem szabad megfeledkezni arról, hogy az immateriális javak védelmére gyakran általános és speciális védelmi módszereket is alkalmaznak, hiszen a jogalany választhat egyet, vagy egyszerre több módszert is alkalmazhat. a védelemről.

Az immateriális polgári jogok védelmének módszerei ezek különféle kombinációiban főszabály szerint a tulajdonjog, az elidegeníthetetlen emberi jogok és szabadságok, valamint a meghatalmazott személy egyéb nem tárgyi előnyeinek védelmét célozzák. A vagyoni jogok védelmével ellentétben, amely a törvényben meghatározott minden eszközzel gyakorolható, a személyes nem vagyoni jogok védelmének megvannak a maga sajátosságai. (2) bekezdése szerint 150. §-a alapján az immateriális javakat e törvénykönyv és más törvények az általuk meghatározott esetekben és eljárásban, valamint azokban az esetekben és mértékben védik, amennyiben az állampolgári jogok védelmét szolgáló módszerek alkalmazása a törvény lényegéből következik. a megsértett immateriális jog és a jogsértés következményeinek jellege. A következő általános módszerek meglehetősen gyakoriak az immateriális előnyök védelmére:

a jog elismerése(például a polgárnak az általa létrehozott találmányhoz való jogának elismerése);

a jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása(például egy személy becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét hiteltelenítő valótlan információk cáfolata, ugyanolyan módon, ahogyan azokat terjesztették);

a jogot sértő vagy megsértéssel fenyegető cselekmények visszaszorítása(például egy állampolgár személyes életének részleteit tartalmazó mű kiadásának tilalma az utóbbi beleegyezése nélkül);

kártérítés(például egy személy becsületének, méltóságának vagy üzleti hírnevének védelmében);

erkölcsi kár megtérítése. Ugyanakkor az Art. 151. §-a szerinti Ptk erkölcsi kár olyan testi vagy erkölcsi szenvedésre utal, amelyet a polgárt olyan cselekmény okoz, amely sérti személyes nem vagyoni jogait, vagy sérti az állampolgárt megillető egyéb nem vagyoni hasznot. Az ilyen károk megtérítésének összegének meghatározásakor a bíróság az ügy körülményei mellett figyelembe veszi az elkövető bűnösségének fokát, valamint a fizikai és erkölcsi szenvedés mértékét.

A személyes jogok elválaszthatatlanul kapcsolódnak az olyan fogalmakhoz, mint az „egyenlőség”, „szabadság”, „az egyén sérthetetlensége”. társadalmi érték A személyhez fűződő jogok főként abban állnak, hogy önmagukban, valamint valódi érvényesülésük garanciái határozzák meg az ember helyzetét a társadalomban, következésképpen magának a társadalomnak a fejlettségi szintjét. Ezt az ENSZ Közgyűlése 1948. december 10-én elfogadta Egyetemes Nyilatkozat emberi jogok, valamint a Nemzetközi Egyezségokmány a Polgári és politikai jogok 1966. december 16-án fogadták el, és 1976-ban lépett hatályba a Szovjetunió (beleértve Oroszországot is) tekintetében.

Polgári jogi értelemben a személyes nem vagyoni jogok egyes alanyok közötti, a személyes nem vagyoni juttatásokra vonatkozó jogi normák által szabályozott jogviszonyok.

Ezek az állampolgárok alanyi jogai, amelyek a polgári jogi normák által a vagyoni viszonyokhoz nem kapcsolódó személyes nem vagyoni viszonyok szabályozása következtében keletkeznek.

A személyes nem vagyoni jogok alanyi polgári jogként való minősítésekor meg kell jegyezni, hogy ezek szigorúan személyes jellegű jogok. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. §-a szerint ezek a jogok az állampolgárt születésüktől fogva vagy törvény alapján megilletik, elidegeníthetetlenek és más módon nem ruházhatók át más személyekre, kivéve az eseteket. törvényes. Ugyanakkor minden ok megvan arra, hogy ezeket a jogokat a kivételes.

A személyes nem vagyoni jogok természetüknél fogva abszolút jogok. A személyes nem vagyoni jogokat két jogkör jelenléte jellemzi - a meghatalmazott személy lehetőségei:

követelni a kötelezettek határozatlan körétől, hogy tartózkodjanak jogának megsértésétől;
jogának megsértése esetén igénybe venni törvénnyel megállapított védelmi intézkedések. A személyes nem vagyoni jogok objektív értelemben összetettek jogintézmény, beleértve a különböző jogágak normáit.

A személyes nem vagyoni jogok fajtái:

a meghatalmazott személyiségének individualizálására irányul: a névhez való jog, a becsület és méltóság védelméhez való jog, valamint az ezzel szorosan összefüggő cáfolathoz és válaszadáshoz való jog;
célja az állampolgárok személyes sérthetetlenségének biztosítása, ideértve a testi épséghez, valamint az élet és egészség védelméhez, a személyes megjelenés, valamint a személyimázs sérthetetlenségéhez való jogot;
amelynek célja a polgárok személyes életének sérthetetlenségének és titkosságának biztosítása: az otthon sérthetetlenségéhez, a személyes okmányokhoz, a személyes élet titkához, ezen belül is: ügyvéd. egészségügyi, közjegyzői és nyomozati cselekmények titoktartása, bankbetétek és egyéb hitelintézetek, személyes kommunikáció stb.

Személyes nem vagyoni jogok jelei

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (2. cikk) megkülönbözteti a személyes jogokat:

tulajdonnal kapcsolatos;
nem a tulajdonhoz kapcsolódik (elidegeníthetetlen emberi jogok és szabadságok, valamint egyéb immateriális előnyök, amelyek védettek polgári jog hacsak ezen immateriális javak természetéből másként nem következik).

személyes jogok, tulajdonnal kapcsolatos a végrehajtás folyamatában a tulajdonjogok kialakulásának előfeltételeként működhet. Így a személy szerzősége egy irodalmi alkotásban magában foglalja tulajdonjog jogdíjat kapni. A tulajdonjogok ebben az esetben másodlagosak, mivel nem keletkezhetnek vagy nem keletkeznek, de nem valósulnak meg (a szerző megtagadja a jogdíjat).

A személyiségi jogokra nem a tulajdonhoz kapcsolódik, többek között: az élethez való jog, a névhez való jog, az egyéni megjelenéshez és hanghoz való jog, a becsülethez és méltósághoz való jog stb.

A polgári jogi normák által szabályozott személyes nem vagyoni jogokat a következő jellemzők jellemzik:

a személyes jogok megfoghatatlan természete;
összpontosítani az egyéniség azonosítására és fejlesztésére;
különleges tárgy;
a keletkezési és megszűnési okok sajátosságai.

A személyiségi jogok megfoghatatlan természete. Ez a tulajdonság abban nyilvánul meg ezeket a jogokat gazdasági tartalomtól mentes. Ez azt jelenti, hogy a személyes nem vagyoni jogok nem értékelhetők pontosan (például pénzben), nem jellemzőek rájuk kompenzáció, megvalósításuk nem jár együtt más személytől származó vagyoni (egyenértékű) biztosítással. Ez a jellemző előre meghatározza, hogy a személyi jog tárgyát nem lehet végrehajtani.

Minden nem vagyoni jogot egyesít az a tény, hogy egy személy erkölcsi értékének elismerését szolgálják. A nem vagyoni jogok immateriális természetének hagyományos értelmezése azonban jelenleg módosítás alatt áll. Tehát külföldi üzleti hírnév, szerzői jogok, védjegyek jogalany hivatkozni immateriális javak, amelyeket a társaság egészének eladása (vásárlása) esetén vesznek figyelembe és negyven évet meg nem haladó időtartamra amortizálnak.

Fókuszáljon a személyiség azonosítására és fejlesztésére. A személyes nem vagyoni jogok intézménye az, amely lehetővé teszi az egyik jogalany megkülönböztetését a másiktól, védve azok eredetiségét és eredetiségét. Természetesen minden állampolgárnak megvannak a saját tulajdonjogai, amelyek lehetővé teszik, hogy megkülönböztessük őt másoktól, de a nem vagyoni jogok mégis elsőbbséget élveznek az individualizálásban.

A személyes nem vagyoni jogok különleges tárgya. E jogok tárgya immateriális előnyök és a szellemi tevékenység eredményei lehetnek.

megfoghatatlan előnyök az állampolgári jogok tárgyainak egy speciális csoportjába tartoznak, és a hatályos jogszabályok által elismert, gazdasági tartalommal nem rendelkező, jogosultjuk személyiségétől elválaszthatatlan előnyöket és szabadságokat képviselnek.

Az Art. (1) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke tartalmazza az immateriális előnyök listáját: élet, egészség, személyes méltóság, személyes integritás, becsület és jó név, üzleti hírnév, magánélet, személyes és családi titkok.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a tulajdonképpeni immateriális előnyök mellett rendelkezik a szabad mozgás, a tartózkodási és lakóhely megválasztása, a név, a szerzőség, valamint az egyéb személyes, nem vagyoni jogok és egyéb immateriális előnyök jogairól. születésétől fogva vagy törvény erejénél fogva állampolgár.

Egyes szerzők a „nem anyagi javak” és a „személyes, nem vagyoni jogok” fogalmak Ptk-beli azonosítását azzal próbálják magyarázni, hogy a jogalkotó két szint előnyeit különbözteti meg: az első szintű jószág tulajdonképpen egy megfoghatatlan jószág, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik egy személyhez; a második szintű jószág olyan személyes nem vagyoni jog, amely nem anyagi jószágnak felel meg, vagy attól elkülönülten létezik.

A szellemi tevékenység eredménye, viszont csoportokra vannak osztva. 2008. január 1-től az e területen fennálló kapcsolatokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve negyedik részének normái szabályozzák.

A személyes nem vagyoni jogok keletkezésének és megszűnésének okainak sajátosságai. Nem vagyoni jogok keletkezhetnek (vagy szűnhetnek meg) bizonyos események bekövetkeztekor, jogi cselekmények eredményeként, és keletkezhetnek az illetékes hatóságok intézkedéseiből.

NAK NEK eseményeket olyan körülményeket foglalnak magukban, amelyek kialakulása és kialakulása nem függ az emberek akaratától (születés, bizonyos életkor elérése stb.). Tehát az embert születésétől kezdve alanyi jogok illetik meg névhez, egészséghez, kedvező környezethez, egyéni megjelenéshez stb.

jogi lépéseket a polgári jog alanyának jogszerű cselekményeiként jellemzik, amelyeket az előidézési szándéktól függetlenül követnek el jogi következményei de amelyek a törvény erejénél fogva keletkeznek. Például egy műalkotás (cselekmény) létrehozása szerzői jogot eredményez.

Alatt jogi aktus az illetékes állami szerv jogszerű, jogi eredmény elérését célzó intézkedésére utal. Tehát a találmány szerzői joga a pillanattól kezdve keletkezik jogi aktus– regisztráció a Rospatennél.

Egyes nem vagyoni jogok az ügyletek megkötésével összefüggésben keletkeznek, például a levelezési titokhoz való jog - a postai szervezetek szolgáltatási szerződéséből, az ügyvédi-ügyfél kiváltsághoz való jog - a megbízási szerződésből.

A személyes nem vagyoni jogok uralkodó száma a jogosult halálával megszűnik (például a lakás sérthetetlenségéhez való jog). Vannak azonban kivételek, például az Art. (3) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1268. cikke kimondja, hogy a szerző élete során nyilvánosságra nem hozott művet a szerző halála után nyilvánosságra hozhat a műhöz kizárólagos joggal rendelkező személy, ha a közzététel nem mond ellent a szerző akaratának. a mű szerzője általa kifejezetten írásban (végrendeletben, levélben, naplóban és hasonlókban) kifejezett, azaz figyelemmel a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1281. cikke a szerző halála után 70 évig.

A személyes nem vagyoni jogon tehát olyan, nem tárgyi hasznból vagy szellemi tevékenység eredményéből eredő, pontos pénzbeli értékelés alá nem tartozó alanyi jogot kell érteni, amely szorosan összefügg a meghatalmazott személyiségével, személyiségének azonosítására, fejlesztésére, ill. amelynek létrejöttének és megszűnésének konkrét okai vannak.

A személyes nem vagyoni jogok fajtái

A nem vagyoni jogoknak többféle osztályozása létezik. A főbbek a következők.

A személyes nem vagyoni jogok e jogok birtokosainak vagyoni jogaihoz való kapcsolódási foka szerint:

vagyoni joggal összefüggő személyes nem vagyoni jogok;
vagyoni joggal nem összefüggő személyes nem vagyoni jogok.

A személyiségi jogokat alkotó érdekektől, azok eredetétől és az élet bizonyos területeivel való kapcsolatától függően a következők:

az emberi élettől elválaszthatatlan nem vagyoni juttatások (egészségügy, személyes integritás);
nem vagyoni juttatások, amelyek az állampolgárt egy csapatban egyénivé teszik (név, becsület, méltóság stb.);
nem vagyoni érdekek a család- és házasságjog területén;
az állampolgárok társadalmi munkában (ideértve a kreativitás minden fajtáját) való részvételéből, az oktatáshoz való jog, a pihenéshez való jog megvalósításából fakadó nem vagyoni érdekek;
nem vagyoni érdekek a vagyoni viszonyok területén (kötelezettségjogban, különféle vagyoni ügyletekben, bizonyos vagyoni jogok birtoklásával kapcsolatos nem vagyoni érdekeltségek).

BAN BEN jogtudomány az a vélemény, hogy a legobjektívebb és legmegfelelőbb jel a nem vagyoni jogok minősítésére lehet lelki javak, amelyek elválaszthatatlanul hozzátartoznak az egyénhez. E kritérium szerint a nem vagyoni jogok a következőkre oszlanak:

jogok, amelyek individualizálják az állampolgárokat a társadalomban (becsület, méltóság, név, hang);
a személyes integritáshoz való jog (élet, egészség, lakóhely védelme);
a személyes élet titkához való jog (az otthon, a saját arculat sérthetetlenségéhez, a levelezési titokhoz, az intim élethez, az örökbefogadáshoz, az orvosi titokhoz, az ügyvédi titokhoz stb.);
jogok, amelyek hozzájárulnak az egyén átfogó fejlődéséhez és alkotó egyéniségének kifejezéséhez (a kultúra vívmányainak és az alkotói tevékenység szabadságának felhasználásához).

Szerintük jogi természetű, a megnyilvánulási ági sajátosságok, a megvalósítási módok sajátosságai és a létezés szellemi és erkölcsi alapjai, a személyes nem vagyoni jogok az alábbiak szerint osztályozhatók:

az egyéntől elválaszthatatlan jogok (az élet, az egészség, a psziché, a személy sérthetetlenségének védelméhez való jog stb.);
az egyén társadalmi tulajdonságainak megnyilvánulásához való jog, valamint e feltételek sérthetetlenségének garantálása (névhez való jog, márkanév, becsületért és méltóságért, képzetért, akarat és érzések önálló megnyilvánulásáért stb.);
a személyes élet szférájának sérthetetlenségéhez és titkaihoz való jog (a házassági életközösség és titkai sérthetetlenségéhez, az otthon sérthetetlenségéhez, a személyes okmányok sérthetetlenségéhez és az abban foglaltak titkosságához; a telefon-távíró üzenetek titkosságának sérthetetlensége stb.);
az alkotó tevékenységhez és annak eredményeinek felhasználásához való jog (szerzői jog, a kultúra vívmányainak felhasználási joga stb.).

Célorientáció szerint a személyes nem vagyoni jogokat megkülönböztetik:

az egyén individualizálását célozza (névhez való jog, becsülethez, méltósághoz, üzleti hírnévhez való jog stb.);
a személyes integritás biztosítására irányul (élethez való jog, szabadság, lakóhelyválasztás stb.);
a magánélet védelmét célozza (személyes és családi titkok, a magánéletbe való be nem avatkozás stb.).

A személyes nem vagyoni jogok rendszerezése szükséges a tanulmányozás, sajátosságaik és különbségeik, védelmi módjuk feltárása során, mivel hozzájárul a jogalkotás fejlesztéséhez. Általános rendszer A szubjektív állampolgári jogok az egyén öntudatának és önbecsülésének növekedésével, valamint a kulturális fejlődés függvényében bővülnek.

Szem előtt kell tartani, hogy minden osztályozás bizonyos mértékig feltételes. Ez nyilvánvalóvá válik, ha egy jogellenes cselekmény egyidejűleg több, egymással szorosan összefüggő nem vagyoni jogot sért: az egészséghez és a kedvező környezethez való jogot, a személyi szabadság sérthetetlenségéhez, valamint a testi és lelki sérthetetlenséghez való jogot stb. az egyes csoportok jogai összefüggenek egymással.

Személyes nem vagyoni jogok, amelyek az egyén individualizálását célozzák

Az egyéni megjelenéshez való jog (megtekintés)

Az egyéni megjelenés (nézet) tág értelemben magában foglalja a megjelenést, az alakot, a fizikai adatokat, a ruházatot stb. a vonalra vonatkozó olyan információk összessége, amelyek speciális tanulmányok igénybevétele nélkül szerezhetők be.

Az egyéni megjelenés önálló meghatározásához való jog abban áll, hogy egyéni megjelenését (nézetét) ízlése és érdeklődése szerint, kényszer nélkül megválaszthatja, kialakíthatja, fenntarthatja, megváltoztathatja.

Előfordul, hogy egy állampolgár megállapodást köt megjelenésének létrehozására, fenntartására vagy megváltoztatására (például megállapodások orvosi központokkal, plasztikai sebészeti intézményekkel, a növekedés műtéti korrekciójával, az emlőmirigyek korrekciójával stb.; megállapodások fodrászokkal a frizura megváltoztatásáról , kozmetikai eljárások elvégzése stb.). A szerződéses tetoválásokkal foglalkozó szakemberek szolgáltatásai bizonyos terjesztésben részesültek.

Az ilyen megállapodásokra a 4. cikk rendelkezései az irányadók. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 39. cikke és néhány más jogi aktus.

Használati engedély egyéni megjelenésének lehetősége abban áll, hogy megjelenése révén anyagi és (vagy) immateriális előnyökhöz juthat, külső megjelenésének más személyek általi használatához hozzájárulhat vagy megtilthatja.

A szóban forgó jog azt a lehetőséget is jelenti, hogy hozzájárulhat ahhoz, hogy saját megjelenését más személyek használhassák, vagy az ilyen felhasználást megtiltsa. Ez történhet úgy, hogy egy állampolgárt ábrázol az alkotásokon vizuális művészetek, más anyaghordozókon vagy valaki más megjelenésének használata kettős ember által.

Szavazati jog

Használati engedély abban áll, hogy a hang egyéniségéből adódóan kézzelfogható és megfoghatatlan előnyökhöz juthat (bemondói állás, külföldi filmeket sokszorosító művész stb.), valamint saját hangjának mások általi térítés ellenében, ill. díjmentes.

Hatóság parancsra hangrögzítés abban nyilvánul meg, hogy a hangfelvételek elidegenítése érdekében különféle tranzakciókat lehet végrehajtani. A végrendelet az örökhagyó hangfelvételének felhasználására vonatkozó engedélyeket vagy tilalmakat is rögzíthet.

szerzői jog

A nem vagyoni joggal rendelkező alany a szerző, azaz az a természetes személy, akinek alkotói munkája a művet létrehozta.

Személyes nem vagyoni jogok, amelyek a személyes integritás biztosítását célozzák

Az élethez és az egészséghez való jog

Minden embernek joga van az élethez. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke szerint az életet immateriális jószágnak nevezik, amelynek értelmében a polgári jog tárgyaként ismerik el. Ha az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének a halál okozásáért való felelősséget megállapító normái az élethez való jog védelmét célozzák, akkor a polgári jogszabályok elsősorban az élethez való jog garanciáinak meghatározására irányulnak.

Ha az állampolgár megsérül vagy más egészségi károsodást szenved, akkor a kieső keresete (jövedelme), amellyel rendelkezett vagy biztosan rendelkezhetett, valamint az egészségkárosodás miatt felmerült többletkiadások, ideértve a kezelés, a kiegészítő élelmiszerek, a gyógyszervásárlás költségeit. , protézisek, kártérítéskötelesek., idegen gondozás, szanatóriumi kezelés, speciális vásárlás Jármű más szakma képzésére, ha bebizonyosodik, hogy az áldozat ilyen jellegű segítségre és ellátásra szorul, és nem jogosult azokra ingyenes átvétel(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1085. cikke).

A kártérítés mértéke és összege törvényben vagy megállapodásban növelhető. Tehát a közelmúltban széles körben elterjedt az a gyakorlat, hogy a munkaszerződésbe (szerződésbe) belefoglalják a munkavállaló kötelező egészségbiztosításának feltételét a munkáltató költségére (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1085. cikkének 3. szakasza).

A jogi személy átszervezésekor jogai és kötelezettségei, beleértve a vonatkozó kifizetések fizetési kötelezettségét is, átszállnak az utódjára (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1093. cikke). Ugyanakkor, ha a szétválási mérleg nem teszi lehetővé az újjászervezett jogi személy jogutódjának meghatározását, az újonnan létrejött jogi személyek egyetemlegesen felelnek az átalakult jogi személy hitelezőivel szembeni kötelezettségeiért (záradék). 3. cikk, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 60. cikke), és ennek megfelelően az áldozatnak - kártérítésért.

A szabad mozgáshoz, a tartózkodási hely és a lakóhely megválasztásához való jog

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 22. cikke értelmében mindenkinek joga van a szabadsághoz és a személyes sérthetetlenséghez. Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 27. cikke értelmében mindenkinek, aki az Orosz Föderáció területén tartózkodik, joga van szabad mozgáshoz, tartózkodási és tartózkodási hely megválasztásához; mindenki utazhat az Orosz Föderáción kívülre; az orosz állampolgárnak joga van szabadon visszatérni Oroszországba.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a cselekvőképesség tartalmába beletartozik a lakóhely megválasztásának lehetősége (18. cikk), és a személyi integritás, a szabad mozgás, a lakóhely és tartózkodási hely megválasztása a polgári jogilag védett immateriális előnyök közé tartozik. törvény (150. cikk).

A vizsgált probléma kapcsán célszerű összevetni a „személyi sérthetetlenség” és a „személyes szabadság sérthetetlensége” fogalmakat.

a személyes integritásáltalában tágabb fogalomként értelmezik, ideértve az egyén jogellenes fogva tartásától, mozgáskorlátozástól, testi (testi) és lelki épségtől stb.

A személyes szabadság sérthetetlenségeúgy definiálható, mint az önmagukról való rendelkezés és a lakóhellyel, elhelyezkedéssel, mozgással, mozgással kapcsolatos kérdések önálló megoldásának képessége.

A személyes szabadsághoz való jog alanya minden állampolgár a születésétől fogva. A polgári jog minden alanya köteles tiszteletben tartani a személyes szabadsághoz való jogát.

A személyes szabadság sérthetetlenségéhez való jog gyakorlásának komoly korlátai a letartóztatás, fogva tartás, fogva tartás.

Az Art. 2. része szerint Az Orosz Föderáció alkotmányának 22. cikke kimondja, hogy a letartóztatás, őrizetbe vétel és őrizetbe vétel csak bírósági határozat alapján lehetséges. A bírósági határozat meghozataláig egy személy 48 óránál tovább nem tartható fogva.

A személyes szabadság sérthetetlenségéhez való jog védelme a jogot sértő vagy annak megsértésével fenyegető cselekmények visszaszorításával valósul meg; a jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása.

A személyes szabadság sérthetetlenségéhez való jog védelme érdekében lehetőség van önvédelemre. Az önvédelem módszereinek arányosnak kell lenniük a jogsértéssel, és nem léphetik túl az elfojtásukhoz szükséges intézkedések határait (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 14. cikke).

A magánélet védelmét célzó erkölcsi jogok

Személyes és családi magánélethez való jog

Az Art. 23. és 24. mindenkinek joga van a személyes és családi titkokhoz. Egy személy magánéletére vonatkozó információk gyűjtése, tárolása, felhasználása és terjesztése az engedélye nélkül nem megengedett. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a személyes és családi titkokat is a polgári jog által védett immateriális előnyök közé sorolja (150. cikk).

A magánélet titka biztosítja az egyén autonómiáját a társadalomban, az egyéniség megőrzését, lehetővé teszi az egyén megkülönböztetését minden mástól és mindenkitől. A magánéletnek különféle megnyilvánulásai vannak. A magánélet egyes területeit egyáltalán nem szabályozza a törvény (például baráti kapcsolatok, tisztelet, szerelem stb.), de a magánélet titka védelem alá esik.

A „magánélet” és a „magánélet” kifejezéseket szinonimákként kezelik. A jogirodalomban javasolták a személyes élet szféráját a személy olyan kapcsolatainak és cselekedeteinek köreként meghatározni, amelyek az egyéni szükségletek kielégítésére irányulnak olyan módon és módon, amely nem képvisel közvetlenül társadalmi jelentőséget. A magánélet (személyes) életének titka az információ arról bizonyos személy, amely nem kapcsolódik szakmai vagy társadalmi tevékenységéhez, és értékelést ad jelleméről, megjelenéséről, egészségi állapotáról, anyagi helyzetéről, családi állapotáról, életmódjáról, életrajzának egyes tényeiről, valamint rokonaihoz, barátaihoz, ismerőseihez, stb.

A jogszabály speciális normákat vezet be a magánélet védelmére, amikor az állampolgárnak harmadik felek – szakemberek – segítségére van szüksége ahhoz, hogy gyakorolja jogát: egészségügyi titok; közjegyzői titok; ügyvéd-ügyfél kiváltság; banktitok; a levelezés titkossága stb.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke a magánéletet (és így az üzeneteket, a személyes tárgyalásokat) a polgári jog által védett immateriális előnyök közé sorolja.

A személyes adatok védelméhez való jog

Az Orosz Föderáció jogszabályainak alapjaiban Levéltári alap Orosz Föderációés levéltárak, meghatározzák az állampolgár tulajdonában lévő és az előírt módon levéltári iratokra utalt személyes iratok helyzetét és védelmét.

A dokumentumok, tárgyalások és személyes jellegű üzenetek sérthetetlensége a felhatalmazott személyek önálló döntését jelenti azok tartalmára és sorsára vonatkozó kérdésekben. A mentelmi jog megsértése nem hozható összefüggésbe a titoktartás megsértésével. Elképzelhető, hogy például a személyes okmányok tartalma már ismert, és közben harmadik felek is megpróbálják megsérteni azok sérthetetlenségét.

Tantárgy a személyes okmányok sérthetetlenségéhez minden állampolgár, aki ilyen okmányokkal rendelkezik, valamint a postai szolgáltatásokat igénybe vevő levél feladója jogosult.

A telefonbeszélgetések, távirati és egyéb üzenetek, levelek sérthetetlenségéhez való jog az érintett postai szervezetekkel kötött szolgáltatási szerződések alapján keletkezik. A személyes iratok (a levelek kivételével) sérthetetlenségéhez való jog attól a pillanattól kezdve keletkezik, amikor megkapják a szükséges objektív formát.

Az a kötelezettség, hogy ne sértsék meg az iratok, tárgyalások, személyes üzenetek sérthetetlenségéhez való jogot, a polgári jog egyes alanyait terhelik. Speciális tárgyak, kötelesek tiszteletben tartani a telefonbeszélgetések, távirati üzenetek, levelek sérthetetlenségéhez fűződő jogát, a postai szervezetek és azok alkalmazottai.

A személyes iratok, távirati és egyéb üzenetek sérthetetlenségéhez való jog megsértése a szöveg szándékos vagy gondatlan elferdítésében nyilvánulhat meg (például, ha a kiadó egy megjelent naplót több oldallal kiegészített, vagy táviratban a feladó aláírását egy másikkal helyettesítette) , illegális lefoglalás, visszatartás.

Ha a naplók, feljegyzések, levelek anyagait a szerző vagy hozzátartozói engedélye nélkül közlésre, publikálásra készítik elő, ezek a személyek a bírósághoz fordulhatnak a közzététel, az iratok terjesztésének megtiltását, a már megjelent anyagok módosítását, visszavonását. forgalomból. Követelheti a dokumentumok visszaszolgáltatását az azokat illegálisan birtokló harmadik felektől is.

Az iratok, telefon- és egyéb beszélgetések, távirati és egyéb személyes jellegű üzenetek sérthetetlenségéhez való jog megsértése esetén a nem vagyoni kár is megtérítendő.

Az otthon sérthetetlenségéhez való jog

Az otthon sérthetetlenségéhez való jogot a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 25. §-a, amely kimondja, hogy senkinek nincs joga belépni egy lakásba az ott élő személyek akarata ellenére, kivéve a szövetségi törvényben meghatározott eseteket vagy bírósági határozat alapján.

Tantárgy A lakás sérthetetlenségéhez a bérlőt illeti meg, akivel a helyiség bérleti szerződését megkötötték, a ház (házrész), lakás tulajdonosát és a velük együtt élő családtagjait.

A lakás sérthetetlenségéhez való jog az ingatlan birtoklása alapján keletkezik ház a tulajdonjogról, bérleti szerződésekről, albérletről, érintett szövetkezeti tagságról, szállodákkal, nyaralóval kötött megállapodásokról stb.

Minden állampolgár, beleértve a szállodák, panziók, turistatáborok stb. alkalmazottait, köteles tiszteletben tartani a másik otthona sérthetetlenségéhez való jogát.

Az otthon sérthetetlenségéhez fűződő alkotmányos jog az adott lakás sérthetetlenségéhez fűződő sajátos polgári alanyi nem vagyoni jogban testesül meg, amely megfelel a harmadik személyek megfelelő kötelezettségeinek.

A lakás sérthetetlenségéhez való jog összefügg a lakáshoz fűződő vagyoni joggal, amely szabályozza a lakáshasználat és a rendelkezés viszonyát, mivel a lakás nélkül nincs joga annak sérthetetlenségéhez.

Ez a jog magában foglalja az otthoni rezsim meghatározásának jogát, a vendégek fogadásának és magatartásának szabályait, valamint a lakásba való belépés korlátozására irányuló intézkedések meghozatalának jogát.

A beleegyezés nélküli lakásba való behatolás az illegális beutazás, beutazás, kilakoltatás, házkutatás, lefoglalás különféle formáiban nyilvánulhat meg.

Az állampolgárnak az otthonába való belépést korlátozó intézkedések megtételéhez való joga a lakástulajdon védelméről, riasztóberendezés felszereléséről, második ajtó beépítéséről és egyéb dolgokról szóló megállapodások megkötésével, valamint önvédelemmel valósul meg. intézkedéseket.

Az otthon sérthetetlenségéhez való jog gyakorlásának határait szövetségi törvényben meghatározott esetekben vagy bírósági határozat alapján határozzák meg.

1. A polgári jogi szabályozás tárgyának egyik eleme a résztvevők egyenlőségén, akarati autonómiáján és vagyoni függetlenségén alapuló vagyoni viszonyokhoz kapcsolódó személyes nem vagyoni viszonyok (Ptk. 2. § 1. pont). Ezzel együtt azonban a polgári jogi szabályozás hatálya alá tartoznak azok a személyes nem vagyoni kapcsolatok, amelyeknek nincs közvetlen kapcsolata a vagyoni viszonyokkal, és az egyént megillető elidegeníthetetlen immateriális előnyökkel összefüggésben keletkeznek (Ptk. 2. § (2) bekezdés). . E kapcsolatok jogi formáiról ebben a fejezetben lesz szó.

E jogok független mérlegelésének szükségességét számos körülmény határozza meg. Megjegyzendő, hogy a Polgári Törvénykönyv az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, az Emberi Jogok Nemzetközi Egyezségokmányai, az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságjogok Védelméről szóló Európai Egyezmény tartalmát és alkalmazási gyakorlatát tükröző EJEE, az EJEE, a Az Alkotmányról szóló 2011. évi XC. törvény jelentősen bővítette a polgári jogvédelemnek nyújtott immateriális juttatások körét.

Az Art. 150 GK csak tartalmaz tájékoztató jellegű lista az állampolgárt megillető legfontosabb immateriális előnyök: élet és egészség, személyes méltóság, személyes integritás, becsület és jó név, üzleti hírnév, magánélet, otthon sérthetetlensége, személyes és családi titkok, mozgásszabadság, tartózkodási hely megválasztásának szabadsága és lakóhely, állampolgár neve, egyéb elidegeníthetetlen és más módon át nem ruházható immateriális juttatások, amelyek az állampolgárt születésüktől fogva vagy törvény alapján megilletik.

5. A személyes nem vagyoni jogviszony jogi tartalmát a magánszemély alanyi polgári személyi nem vagyoni joga és az ennek megfelelő alanyi jogviszony alkotja. állampolgári kötelesség minden más személy.

A szubjektív személyes nem vagyoni jog leglényegesebb jellemzőiben az állampolgár azon joga, hogy saját belátása szerint szabadon határozhassa meg magatartását az egyéni életben, amely kizárja a többi személy beavatkozását, kivéve a szövetségi törvényben kifejezetten előírt eseteket. . Ez a fogalom a legáltalánosabb, mert ahogyan nincs elvont vagyoni jog, úgy „általánosan” nincs személyes nem vagyoni jog sem. A helyzet az, hogy egy adott egyént mindig megilletnek meghatározott, nem vagyoni jogok (a nevéhez, a becsületéhez és méltóságához, a személyisége és a magánélete sérthetetlenségéhez való jog).

Saját maga magánszemélyek lehetőséget kapnak arra, hogy bizonyos korlátok között személyes nem vagyoni jogaik tartalmát meghatározzák. Az állampolgár önállóan dönti el, hogy személyes jogait (illetve egyéni jogköreit) hogyan, mikor és mely jogok gyakorlását tartja lehetségesnek és szükségesnek.

6. A személyes nem vagyoni jogok védelme e jogok feltételezett vagy tényleges megsértése esetén alkalmazott szankciók jól ismert alrendszere. A konkrét védekezési módok megválasztása az Art. (2) bekezdésével összhangban történik. 150. §-a, amely lehetővé teszi a Ptk. 12. §-a szerinti általános jogorvoslati lehetőség, ha az igénybevétel a megsértett jog lényegéből és a jogsértés következményeinek természetéből következik. Következésképpen a bíróság a személyiségi jog védelme érdekében dönthet a jog elismerése mellett, ha annak létét valaki vitatja; az e jogot sértő cselekmények visszaszorítása; megsértett jog helyreállítása stb.

Ezen túlmenően a bíróság az állampolgár érdekében a jogvédelem olyan módszereit választhatja, mint a személyes nem vagyoni joga megsértése tényének felismerése, az elkövetett jogsértésekről szóló bírósági határozat közzététele, valamint a cselekmények visszaszorítása vagy megtiltása. amelyek nemcsak sértik, de akár veszélyt is teremtenek a személyes nem vagyoni jogok megsértésével, immateriális javak megsértésével.

Az Art. (2) bekezdésében A Ptk. 150. §-a külön kiemeli, hogy a személyi juttatások a nevezett Törvénykönyv és egyéb törvények értelmében az általuk előírt esetekben és módon védve vannak. ch. A Polgári Törvénykönyv 8. §-a rendelkezik néhány ilyen esetről, amelyek önálló mérlegelést érdemelnek (152. cikk - a becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelme; 152. cikk (1) bekezdés - az állampolgári kép védelme; 152. cikk (2) bekezdés - az állampolgár magánéletének védelme ).

7. Ezen kívül az art. A Ptk. 151. §-a a megsértett jogok védelmének olyan módját írja elő, mint az erkölcsi sérelem megtérítése. A legtágabb értelemben erkölcsi sérelem alatt olyan fizikai vagy erkölcsi szenvedést értünk, amelyet az állampolgárnak okozott olyan cselekmények, amelyek sértik személyes nem vagyoni jogait vagy sértik nem vagyoni hasznát. Arbitrázs gyakorlat, ezt a védelmi módszert alkalmazva, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 10. sz.

Az említett rendelet (2) bekezdése kimondja, hogy erkölcsi sérelem alatt értendő az „erkölcsi vagy fizikai szenvedés, amelyet olyan cselekedetek (tétlenség) okoznak, amelyek sértik az állampolgár születésétől fogva vagy törvényből eredő immateriális hasznát (élet, egészség, személyes méltóság, üzleti hírnév). , a magánélet sérthetetlensége, a személyes és családi titkok stb.) vagy személyes nem vagyoni jogainak (névhasználati jogának, szerzői jogának és egyéb nem vagyoni jogainak) megsértése, vagy az állampolgár vagyoni jogainak megsértése. Az erkölcsi sérelem különösen a rokonok elvesztésével kapcsolatos erkölcsi érzésekben, a tevékenység folytatásának képtelenségében állhat. publikus élet, munkahely elvesztése, családi, egészségügyi titkok nyilvánosságra hozatala, az állampolgár becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét hiteltelenítő valótlan információ terjesztése, bármely jog ideiglenes korlátozása vagy elvonása, sérüléssel járó fizikai fájdalom, egyéb egészségkárosodás vagy erkölcsi szenvedés következtében elszenvedett betegség stb.

A hatályos jogszabályoknak megfelelően az egyik kötelező feltételek a nem vagyoni kár megtérítése a károkozó hibája. Kivételt képeznek a törvényben kifejezetten előírt esetek, például, ha a becsületet, méltóságot és üzleti hírnevet lejárató információ terjesztése erkölcsi vagy testi szenvedést okoz; ha az állampolgár életét és egészségét fokozott veszélyforrás okozza (lásd a Polgári Törvénykönyv 1100. cikkét).

Méretezéskor pénzbeli kompenzáció a nem vagyoni kártérítési bíróság figyelembe veszi az elkövető bűnösségének mértékét. Figyelembe veszik az elszenvedett szenvedés jellegét és mértékét, az áldozat egyéni jellemzőihez kapcsolódóan, valamint egyéb figyelmet érdemlő körülményeket is. Ugyanakkor a kártérítés összege nem függ a vagyoni károk, veszteségek és egyéb anyagi követelések megtérítése iránti igény kielégítésétől.

A nem vagyoni kár megtérítése iránti igény, mivel az a személyes nem vagyoni jogok megsértéséből ered, nem áll elévülésben, kivéve a törvényben kifejezetten előírt eseteket (a Polgári Törvénykönyv 208. cikkének (1) bekezdése). .

8. Be hatályos jogszabályok, mint a polgári tudományban, a mai napig nem létezett a személyi nem vagyoni jogok egységes rendszere. Nem tartalmazza és az Art. 150. §-a, amely az állampolgárt megillető immateriális előnyök hozzávetőleges listáját tükrözi.

Civilisztikai szempontból azonban az „élethez való jog” megfogalmazás még mindig szokatlanul hangzik. Mint ismeretes, egyik orosz sem polgári törvénykönyvek nem volt ilyen koncepciója. A Polgári Törvénykönyv 150. cikkelye a törvény által védett emberi életet nevezte meg az első és legmagasabb immateriális javaknak.

Mint minden más abszolút jogviszonyban, az élethez való joggal kapcsolatban is a meghatalmazottnak biztosított lehetőségeken van a hangsúly. Ez utóbbi önállóan dönt e jog gyakorlásának konkrét formáiról és módjairól.

Ahol jellegzetes vonása az, hogy bekövetkezése és megszűnése (a legtöbb esetben) a leginkább felhatalmazott személy akaratától függetlenül megtörténik. Mindazonáltal a polgári jog nem tehet mást, mint a maga befolyásával fedni ezeket az eseményeket, hiszen mind egy személy születése, mind halála (sok esetben) bizonyos személyek akaratából következik be. Tehát az ember döntést hoz egy új élet születéséről, fajtájának folytatásáról a leszármazottakban.

Az állampolgárok egészségének védelméről szóló törvény 55. cikke meghatározza az asszisztált reprodukciós technológiák alkalmazásának feltételeit, amelyek miatt a fogantatás és az embriók korai fejlődésének egyes vagy valamennyi szakasza az anyai testen kívül történik. Az Art. Az említett törvény 56. cikke a nőknek a terhesség mesterséges megszakításához való jogára hivatkozik.

Az élet objektív természetes okok miatti vége (öregség, betegség stb.) az ember akarata ellenére történik, ezért túllép a polgári jogi szabályozás keretein. A jogirodalomban tárgyalt eutanázia-problémával kapcsolatban felmerülő, számos országban engedélyezett kapcsolat egy bizonyos része azonban lefedhető. jogi szféra, hiszen ezekben az esetekben az ember életének vége az egészségügyi dolgozók tevékenységével (tétlenségével) maga az ember akaratából következik be. Art. értelmében Az állampolgárok egészségének védelméről szóló törvény 45. §-a egészségügyi dolgozók tilos az eutanázia, i.e. a beteg kérésére halálának felgyorsítása bármilyen cselekvéssel (tétlenség) vagy eszközzel, ideértve a páciens életének fenntartására irányuló mesterséges intézkedések megszüntetését. Az élethez való jog tehát a szó objektív értelmében az emberi élet védelmét szolgáló polgári jogi normák összessége, amelyek megállapítják az önkényes életfosztás megengedhetetlenségét, az aktív eutanázia tilalmát, az asszisztált reprodukciós technológiák megengedhetőségét a nemzés érdekében. , valamint a nő önálló döntése az anyaság kérdésében (beleértve a terhesség mesterséges megszakítását is).

Az élethez való jog megsértésének eseteivel kapcsolatban az esetek jelentős részében kialakult az EJEB gyakorlata, amely az EJEB sérelmét megállapítva. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 2. cikke (anyagban és eljárási szempontok) igen jelentős összegeket ítél meg a kérelmezők családtagjainak életétől való megfosztásával kapcsolatos szenvedésből eredő nem vagyoni károk címén. Az Orosz Föderáció bíróságainak gyakorlata azt is elismeri, hogy a lehető legnagyobb kártérítésre van szüksége erkölcsi sérelem halála esetén a hozzátartozóknak okozott szeretettés ennek a veszteségnek a jóvátehetetlensége.

3. A kedvező környezethez való jog a legmagasabb jogalkotási szinten van rögzítve. Az Art. Az Alkotmány 42. §-a szerint „mindenkinek joga van a kedvező környezethez, annak állapotáról megbízható tájékoztatáshoz, valamint a környezeti vétséggel egészségében vagy vagyonában okozott kár megtérítéséhez”.

Jelenleg számos szabályozást tartalmaznak egységes rendszer integrált jogi hatása különböző jogágakban (környezetvédelmi, közigazgatási, munkaügyi, büntetőjogi, polgári jogi) tovább közkapcsolatok a környezet védelmével kapcsolatban felmerülő . Ezek közé tartozik az egészségügyi és járványügyi törvény, a környezetvédelmi törvény, a dohányzás tilalmáról szóló törvény stb. A kedvező környezethez való jog lényege azonban nem a védőintézkedések, hanem annak pozitív tartalma. Ez a jog a törvény által biztosított lehetőséget jelenti az egészséges és kedvező természeti környezet élvezetére (tisztán lélegezve légköri levegő, fogyaszd tisztán vizet inni, szennyezetlen földön járás, tiszta vízben úszás, stb.), valamint az élet és egészség szempontjából kedvező élőhely (ideértve a lakóhelyet, az életet, a kikapcsolódást, az oktatást és képzést, a táplálkozást, az elfogyasztott vagy használt helyeket) Termékek).

4. A szabadsághoz és a személyi biztonsághoz való jogot az Alkotmány is rögzíti. Az Art. A 22. cikk mindenkinek a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz való jogára vonatkozik. Hasonló rendelkezést tartalmaz az Art. Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 5. cikke. Ugyanakkor feltételezik, hogy a szabadság nemcsak annak az állapotát tükrözi, aki nincs bebörtönözve, fogságban, hanem egy bizonyos személyes függetlenségét is, az önkényes korlátozások és korlátozások hiányát az ember élete legkülönbözőbb területein. .

A személyes szabadsághoz való jog az állampolgár lehetséges és jogilag megengedett magatartásának megfelelő mértékét jelenti önmaga, cselekedeteinek és idejének gazdálkodása érdekében. Mint minden más alanyi jog, ez sem létezik semmilyen korlátozáson kívül. Ez utóbbit azonban csak törvény és az általa előírt módon lehet megállapítani.

Az objektív értelemben vett személyi sérthetetlenséghez való jog olyan polgári jogi normák összessége, amelyek – a törvényben meghatározott esetek kivételével – megengedhetetlenek, ha valaki valamely személyt megsérthet. A személyi (testi, testi) épség önálló jogi védelem tárgya, mivel megsértése nem járhat élet- vagy egészségkárosodással. Így az illegális házkutatás, illegális vizsgálat, összehasonlító vizsgálathoz mintavétel nem okoz egészségkárosodást (és még inkább nem tartalmaz az ember életének veszélyét), hanem sérti a személyi épségét.

A Razzakov kontra Oroszország ügyben a bíróság figyelembe vette, hogy a kérelmező panaszát hazai polgári eljárásban vizsgálták, és kártérítést ítéltek meg a jogellenes fogva tartása miatt okozott kárért. E tekintetben az EJEB megfosztotta a kérelmezőt a Ptk. 5. §-a alapján, amennyiben a hatóságok a jogsértést elismerték, és azzal kapcsolatban ésszerű és elégséges jogorvoslatot biztosítottak.

Az állampolgár társadalmi létét biztosító személyes nem vagyoni jogok

Ennek a jognak van egy speciális tartalma, amelyben a következő lényeges elemek különböztethetők meg:

az állampolgár azon joga, hogy megkövetelje más személyektől, hogy vezeték-, utónevének és családnevének megfelelően forduljanak hozzá;
a név, vezetéknév, apanév megváltoztatásának és megváltoztatásának joga;
joga van követelni a névvel való visszaélés megszüntetését.

2. A magánszférához való jog leglényegesebb vonásaiban úgy jellemezhető, mint az egyén személyes nem vagyoni joga ahhoz, hogy egyéni életében magatartását meghatározza, kizárva a más személyek beavatkozását, kivéve a törvényben kifejezetten előírt eseteket. Ez a jog az egymással összefüggő jogkörök két csoportjából áll. Az első célja a magánélet biztosítása, a második - az élet titkainak megőrzése.

Az adatvédelmi jogok a következőket tartalmazzák.

2.1. Az otthon sérthetetlenségéhez való jog jogi megszilárdításra talált a Ptk. 25. §-a, amely megállapította, hogy a lakásba az abban élők akarata ellenére senki sem léphet be, kivéve a szövetségi törvényben meghatározott eseteket vagy bírósági határozat alapján. Az Alkotmány ezen rendelkezése megfelel az Art. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. §-a, amely szerint mindenkinek joga van otthona tiszteletben tartásához. Erről a jogról szólva a jogalkotó nem a lakásnak mint olyannak a testi sérthetetlenségére gondol, hanem a magánélet egyik elemének sérthetetlenségére, amelynek jogi határait az állampolgár ténylegesen birtokolt lakása határozza meg.

A Polgári Törvénykönyv 152. cikkének (1) bekezdése szabályozza azokat a kapcsolatokat, amelyekben nem előadóművész állampolgárok vesznek részt, pl. szerepet játszó, versmondó, éneklő vagy egyéb alkotói tevékenységet folytató színész, zenész, énekes vagy táncos, akikre a Ptk. szerzői és szomszédos jogok védelmére vonatkozó speciális szabályai vonatkoznak. Elfogottnak bizonyulhat az a személy, aki nem szerepet játszik, hanem sétál az utcán, pihen a tengerparton, vacsorázik egy étteremben stb. A lencse által megfigyelt életjelenetek csak a résztvevők beleegyezése után mutathatók be, mert ellenkező esetben nem az előadóművész jogai sérülnek, hanem az állampolgár megjelenésének sérthetetlenségéhez való joga. fontos eleme a magánélethez való jogát.

A Polgári Törvénykönyv lehetőséget biztosít az állampolgár képmásának védelmére, ha az akarata ellenére kiderült, hogy fényképen, valamint videofelvételen vagy képzőművészeti alkotáson rögzítették, és három esetet jelöl meg az ilyen megszerzésekor. hozzájárulás nem szükséges.

Először is, ha a kép felhasználása állami, köz- vagy egyéb közérdekből történik.

Közvetlenül a törvény szövegében nem derül ki, hogy mit kell érteni "közérdeken" (állami vagy közérdek). Amint azt a jogirodalom korábban megjegyezte, ezeknek a tevékenységeknek kifejezetten az ábrázolt személlyel kapcsolatos tájékoztatás céljából kell lenniük. Ugyanakkor főszabály szerint a politika, a gazdaság, a művészet stb.2 területén meghatározott szerepet betöltő közismert állami és közéleti személyiségek2. az EJEB gyakorlata"közéleti szereplők". E tekintetben figyelemre méltó a 2004. június 24-i „Von Hannover (Hannover hercege) kontra Németország” ügy, amelyben a magánélethez való jog megsértéseként ismerték el, hogy számos németországi magazinban terjesztik Caroline hercegnő fényképeit ( a monacói uralkodó család tagja) nem hivatalos eseményeken, és annak során Mindennapi élet(sportolás, séta, étterem elhagyása, pihenés a tengerparton stb.). Nem ötletterjesztésről volt szó, hanem az illetőről nagyon személyes információkat tartalmazó képekről, és maguk a képek az ő tudta és beleegyezése nélkül készültek, újságírói zaklatásokkal szemben, amelyeknek sok közéleti személyiség ki van téve mindennapi életében.

Az EJEB felszólította Németországot, hogy tegyen egyértelmű különbséget a "történelem jelentős alakjai" és a "viszonylag" közéleti személyiségek között, hogy mindketten pontosan tudják, hol és mikor részesülnek védelemben, hol és mikor, éppen ellenkezőleg, várnia kell más személyek, különösen a bulvársajtó beavatkozására.

Kétségtelen, hogy a kép állami és közérdekű felhasználására hozzájárulás megszerzése nélkül olyan esetekben kerül sor, amikor személykeresés céljából fényképeket, szóbeli portrékat hoznak a nyilvánosság elé, különösen az nyomozás és más hasonló esetekben.

Másodszor, az Art. A Polgári Törvénykönyv 152.1. pontja szerint nincs szükség beleegyezéshez, ha az állampolgár képmását szabadon megközelíthető helyen végzett forgatás, illetve nyilvános rendezvények (gyűlések, kongresszusok, konferenciák, koncertek, előadások) során készítették. sportversenyekés hasonló események), kivéve, ha egy ilyen kép a fő használati tárgy.

Harmadszor, nem szükséges a beleegyezés, ha az állampolgár térítés ellenében pózolt.

Az a polgár, akinek a megjelenés sérthetetlenségéhez való jogát terjesztéssel, bevezetéssel megsértették civil forgalomba egyes, a képét tartalmazó hordozók (magazinok, újságok, fényképek, könyvek, lemezek stb.) igényt tarthatnak bírói végzés a forgalomból való kivonásuk és minden ellenszolgáltatás nélküli megsemmisítésük. Hasonló követelmény fogalmazható meg, ha az ilyen tárgyakat további polgári forgalomba hozataluk (azaz eladás vagy egyéb elidegenítés) céljából gyártották.

Ha egy állampolgárról a külső megjelenése sérthetetlenségéhez való jogának megsértésével szerzett képet az interneten terjesztettek, jogában áll követelni e kép eltávolítását, valamint további terjesztésének eltiltását vagy megtiltását. (Ptk. 152.1. cikk 3. pont).

2.4. A magándokumentáció sérthetetlenségéhez való jog abban rejlik, hogy a levelek, naplók, feljegyzések, feljegyzések közzététele csak szerzőjük, a levelek - a címzett hozzájárulásával - megengedett. Bármelyikük halála esetén ezeket az iratokat a túlélő házastárs és az elhunyt gyermekei hozzájárulásával közzé lehet tenni.

Ezt a jogot az Orosz Föderáció polgári jogszabályai közvetlenül nem rögzítik, de függetlenséget igényel jogi védelmet, mivel nem azonos a tudományos, irodalmi és művészeti alkotások alanyi szerzői jogával.

A magánokiratok sérthetetlenségéhez való jog a következő jogköröket foglalja magában:

a szerzői jog, amely jogilag kifejezi azt a tényt, hogy az adott személy egy adott személyes dokumentumot hoz létre. Abban az esetben, ha a tulajdonjog a szerzőről egy másik személyre száll át, ez a jog továbbra is a szerzőt illeti meg;
jogosítványok a szóban forgó jog tárgyi tárgyának használatára és az azzal való rendelkezésre. Ugyanakkor ezeknek a jogosítványoknak a megvalósításában van egy sajátosság, hiszen a személyes okmány nemcsak dolog, hanem információhordozó is. Emiatt a személyes iratok felhasználása (és selejtezése) nem annyira magának a tárgynak, mint inkább a meghatározott információnak a továbbításában állhat;
diszpozitív hatalmak, amelyek egyrészt teljes szabadságot adnak a szerzőnek a személyes dokumentumok létrehozására, karbantartására és felhalmozására, másrészt negatívan (nem engedik meg) e terület bármiféle behatolását.

Következésképpen a magándokumentum sérthetetlenségéhez való jog olyan alanyi jog, amely alapján az állampolgárnak joga van saját belátása szerint létrehozni, fenntartani, felhasználni és rendelkezni magándokumentációjával, kizárva a harmadik személyek által e dokumentációba való beavatkozást. felek akarata ellenére, kivéve a törvényben meghatározott eseteket.

3. A magánélet polgári jogi védelme. A Polgári Törvénykönyv 150. §-a általános szabályt tartalmaz, amely szerint a személyes és családi titkokat más immateriális javakhoz hasonlóan a polgári jog védi.

Ezen túlmenően Általános szabály van egy egész készlet speciális szabályok a public relations különböző szféráiban tevékenykedő és az állampolgárok magánéletével kapcsolatos bizonyos típusú titkok szabályozása. Így a közjegyző a közjegyzői jogalkotás alapjaiban foglaltaknak megfelelően köteles megőrizni a szakmai tevékenysége végzésével összefüggésben tudomására jutott információkat.

A családi törvénykönyv előírja az örökbefogadás titkosságát. Az állampolgárok egészségének védelméről szóló törvény megállapítja jogi rezsim orvosi titoktartás.

Függetlenül azonban attól, hogy van-e erre utaló jel külön forma Ptk. alapján a szakmai titoktartás különleges cselekményben. 150 Polgári Törvénykönyv bármely - egészségügyi, jogi és egyéb állami, önkormányzati (bankok, kommunikációs vállalkozások, anyakönyvi hivatalok), állami (pártok, szakszervezetek, tömegtájékoztatási szervek stb.), valamint magán (orvosi, jogi, beleértve a biztonságot is) alkalmazottai. , nyomozói és egyéb) szervezetek kötelesek a szakmai feladataik (közfeladataik) ellátása során szerzett, a személy magánéletére vonatkozó információkat bizalmasan megőrizni.

Ha a magánéletre vonatkozó információ egy meghatározott polgári jogi kötelezettség (bizonyos szolgáltatás nyújtása, munkavégzés, vagy akár egyszerűen csak pénzfizetés) felmerülése (vagy teljesítése) kapcsán vált ismertté, amelyben az állampolgár részt vett, akkor a szerződő fél nem jogosult nyilvánosságra hozni sem magáról az állampolgárról, sem az abban részt vevő harmadik felekről kapott információkat. ezt az elkötelezettséget(például kinek a javára kötötték) (Ptk. 152.2. cikkének 2. pontja).

A magánéletre vonatkozó információk jogellenes terjesztésének minősül továbbá, ha azt tudományos, irodalmi és művészeti alkotások létrehozására használják fel, ha az ilyen felhasználás sérti az állampolgár érdekeit. A Ptk. (1) bekezdésében foglalt közvetlen tilalomból a tisztán vagyoni és az alkotói viszonyok körében keletkező különféle polgári jogviszonyok résztvevőire vonatkozó hasonló korlátozások következnek. A Ptk. 152.2. Az állampolgár beleegyezése nélkül tilos a magánéletére vonatkozó információk gyűjtése, tárolása, terjesztése és felhasználása, beleértve az olyan információkat is, amelyek nem tartoznak a fokozottan védett titkok hatálya alá (különösen a származásáról, tartózkodási vagy lakóhelyéről, foglalkozásáról vagy kb családi állapot), kivéve, ha jogszabály kifejezetten másként rendelkezik.

Nem sérti e szabályt ezen információk állami, köz- vagy egyéb közérdekből történő gyűjtése, tárolása, terjesztése, valamint az, ha az állampolgár magánéletére vonatkozó információ korábban nyilvánosan hozzáférhetővé vált, vagy azt maga az állampolgár hozta nyilvánosságra. vagy akarata szerint (Ptk. 152.1. cikk 1. pont) . Ez utóbbi széles körben elterjedt az interneten, ahol a közösségi hálózatok személyes oldalain sok polgár saját kezdeményezésre különféle (néha nagyon intim) információkat terjesztenek magánéletükről.

A magánéletre vonatkozó információk jogellenes megszerzésének, tárolásának, terjesztésének jellegétől és módjától függően a bíróság az állampolgár kérelmére meghatározza a megsértett joga védelmének konkrét módját is. Tehát, ha dokumentumban, videofelvételben vagy egyéb tárgyi adathordozón információt tartalmaznak, az állampolgárnak joga van nemcsak a releváns információ eltávolítását követelni, hanem annak további terjesztésének elhallgatását vagy megtiltását tárgyi adathordozók lefoglalásával és megsemmisítésével, ha e nélkül nem lehet eltávolítani a vonatkozó információkat. Nem jár kártérítés a megsemmisült tárgyi adathordozókért (lemezek, videofelvételek, dokumentumok stb.), amelyek polgári forgalomba hozataluk céljából készültek.

Az állampolgár az adott körülményektől függően magánélete védelmének azon módjaihoz is folyamodhat, amelyekről az Art. (2) bekezdése rendelkezik. 150 GK. Az állampolgár halála esetén ez a jog gyermekeit, szüleit és túlélő házastársát megilleti.

4. A szabad mozgáshoz való jogot a Kbt. Az Alkotmány 27. cikke értelmében mindenkinek, aki az Orosz Föderáció területén legálisan tartózkodik, joga van szabad mozgáshoz, tartózkodási és tartózkodási hely megválasztásához. Ez alkotmányos rendelkezést cikknek felel meg. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 4. jegyzőkönyvének 2. pontja, amely szerint mindenki, aki jogi indokok bármely állam területén található, ezen a területen joga van a szabad mozgáshoz és a lakóhely megválasztásához. Ebből származik az Art. 150 GK. E jog tartalmát a szabad mozgásról szóló törvény határozza meg.

Ennek a jognak a lényege abban rejlik, hogy csak maga az állampolgár döntheti el, hogy hol, mennyi ideig lakjon, mely helyeket keresse fel, hol legyen állandó vagy ideiglenes lakóhelye. Az elemzett jog számos jogosítványt tartalmaz:

1) az államon belüli szabad mozgáshoz való jog; 2) a lakóhely megválasztásának joga; 3) a lakóhely megválasztásának joga (állandó vagy kedvezményes); 4) az Orosz Föderáción kívüli ingyenes utazáshoz való jog; 5) az Orosz Föderációba való akadálytalan visszatéréshez való jog. Ez a lista nem teljes, mivel csak a főbbeket tartalmazza lehetséges módjai a mozgás szabadságának gyakorlása.

A szabad mozgáshoz való jogot hosszú ideig korlátozta a Szovjetunióban létező megengedő regisztrációs eljárás.

A fent említett törvényben maga a „propiska” kifejezés egyáltalán nem szerepel, de az állampolgárok nyilvántartására vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy az állampolgárnak nem kell engedélyt kérnie a végrehajtó, közigazgatási vagy egyéb hatóságok képviselőitől a tartózkodáshoz. A regisztráció csak kötelezettséggel jár beállítani az időt(hét nap) tájékoztatja a felhatalmazott állami szerveket új állandó lakóhelyükről (Törvény 6. cikk). Az utóbbiaknak a dokumentumok benyújtásától számított három napon belül el kell végezniük a regisztrációt.

A polgárok szabad mozgáshoz, tartózkodási hely és tartózkodási hely megválasztásához való jogának korlátozása az Orosz Föderáción belül csak a törvény alapján megengedett. Ilyen korlátozások különösen a határövezetben, a zárt katonai táborokban, a zárt közigazgatási-területi alakulatokban, az ökológiai katasztrófa övezetében, egyes területeken és települések ahol fertőző, egyéb tömeges megbetegedések és embermérgezések terjedésének veszélye esetén, különleges körülményekés a lakosság tartózkodási módjai és gazdasági aktivitás; azokon a területeken, ahol szükségállapotot vagy hadiállapotot vezettek be.

A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév polgári jogi védelme

1. Lény polgári védelem becsület, méltóság és üzleti hírnév az, hogy a Ptk. A Polgári Törvénykönyv 152. §-a értelmében az állampolgárnak (valamint a jogi személynek - az üzleti jó hírnévvel összefüggésben) joga van bíróságon követelni a becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét megsértő információ cáfolatát, ha az ilyen információt terjesztő ezt megteszi. nem bizonyítják, hogy igazak.

Ehhez a törvény megfelelő jogokat és kötelezettségeket biztosít a konfliktushelyzetben résztvevőknek.

A sértett (állampolgár vagy szervezet) jogosult a bíróságon cáfolni. A forgalmazó viszont köteles megcáfolni az ilyen információkat, ha nem bizonyítja, hogy azok megfelelnek a valóságnak.

A fentiekből kitűnik, hogy a becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév polgári jogi védelmének lényege egy olyan védő jogviszony létrejöttére és későbbi (akár kényszerű - bírósági) megvalósítására redukálódik, amelyben az erkölcsi sértett felruházott. cáfolat követelésének jogával, a forgalmazó pedig - annak megadási kötelezettségével.

A becsület, méltóság és üzleti hírnév, mint a polgári jogi védelem tárgya a minden állampolgárt megillető legfontosabb szellemi, immateriális előnyök (erkölcsi értékek) közé tartoznak. A becsülethez és méltósághoz való jog, ennek a jognak a védelme a hatályos jogszabályokban az állampolgárokkal kapcsolatban rangra emelkedett. alkotmányos elv. cikk 1. részében 23 Az Alkotmány rögzíti, hogy mindenkinek joga van „becsületének és jó hírének” védelméhez.

Az Art. 21 hangsúlyozzák, hogy az egyén méltóságát az állam védi, és "semmi sem lehet alapja annak lekicsinylésének". Az Alkotmány 29. cikke mindenkinek biztosítja a gondolat- és szólásszabadságot, valamint a média szabadságát. Mivel az Art. 4. része értelmében Az Alkotmány 15. cikke, a nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, valamint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései szerves része jogrendszerét, majd az Art. Az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságjogok Védelméről szóló Európai Egyezmény 10. cikke, amely rögzíti mindenki szabad véleménynyilvánításának jogát.

Ez a jog magában foglalja a véleménynyilvánítás szabadságát, valamint az információk és ötletek átvételének és terjesztésének szabadságát a hatóságok beavatkozása nélkül és a határoktól függetlenül. Ugyanakkor az Art. 2. része. Az Egyezmény 10. cikke kimondja, hogy e szabadságjogok gyakorlása, amely kötelezettségeket és felelősségeket ró, bizonyos alakiságok, feltételek, korlátozások vagy szankciók hatálya alá eshet, amelyeket törvény ír elő, és amelyek egy demokratikus társadalomban szükségesek az állam érdekében. nemzetbiztonság, területi integritás ill közrend, a rendbontás vagy bűnözés megelőzésére, az egészség vagy az erkölcs védelmére, mások jó hírnevének vagy jogainak védelmére, a bizalmasan kapott információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozására, vagy az igazságszolgáltatás tekintélyének és pártatlanságának megőrzésére.

Mivel az Art. 23., 46. és az Alkotmány 152. §-a szerint a szólásszabadság és a tömegtájékoztatás szabadságának szükségszerű korlátozása a becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév megóvásához való mindenkinek joga a valóságnak meg nem felelő információval szemben, majd az ezzel kapcsolatos jogviták rendezésekor gondoskodni kell. egyensúly a becsület és méltóság védelméhez való jog és az Alkotmány által biztosított egyéb jogok között - a gondolat-, szólás-, tömegtájékoztatási szabadság, az információk szabad kereséséhez, fogadásához, továbbításához, előállításához és terjesztéséhez való jog. jogi eszközökkel(Alkotmány 29., 33. cikk).

Az Alkotmány fenti rendelkezéseinek végrehajtását a különböző jogágak, így a polgári jog is végrehajtják.

A polgárok (és jogi személyek) becsületének, méltóságának és üzleti hírnevének védelméről szóló törvény normáinak helyes megértésében jelentős szerepet játszik az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának 3. számú határozata.

2. A Polgári Törvénykönyv 152. §-a egységes szabályt állapít meg a becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelmére. A polgári jog tudományában a mai napig meglehetősen egyöntetű vélemény alakult ki, miszerint a becsület egy személy bizonyos társadalmi megítéléseként értendő, mivel a méltóság szempontjából ez egy jól ismert önértékelés, amelyet a polgári joggal rendelkező személy értékel. erkölcsi, üzleti és egyéb társadalmi tulajdonságait. Ez az önértékelés nyilvános értékelésen alapul. A köztük lévő eltérés olyan jelenségeket okoz, mint a túlzott önteltség, vagy éppen ellenkezőleg, a megaláztatás stb. Mindazonáltal, függetlenül az Art. szubjektív és objektív értékelésének egybeesési szintjétől. 152. §-a a valóságnak nem megfelelő tájékoztatás keretein belül védi az erkölcsi sérültet a rágalmazástól. Ami megfelel a valóságnak, az nem lehet bírósági cáfolat tárgya.

Az „üzleti hírnév” kategória bevezetése teljesen indokolt és logikus jogalkotói lépés a piacgazdaságban, amikor minden árutermelő, vállalkozó, a vagyoni kapcsolatok egyéb szereplője érdekelt megbízható, lelkiismeretes partner imázsának megőrzésében, erősítésében. partner stb.

A jogi személyek számára ez az egyik feltétele a sikeres gazdasági és egyéb tevékenységüknek.

A "hírnév" kategória tartalmilag közel áll a "becsület" kategóriához, de nem esik egybe az utóbbival. A hírnév valakinek, valaminek az érdemeiről vagy hátrányairól alkotott általános véleményt jelenti; szerzett közvéleményt.

Az Art. (1) bekezdésében azonban 152. §-a alapján nem általánosságban beszélünk jó hírnévről, hanem csak üzleti hírnévről. Ez tehát egyrészt arra a közvéleményre vonatkozik, amely csak a szakmai, ipari, kereskedelmi, kereskedelmi, közvetítői, hatósági stb. állampolgár vagy jogi személy tevékenysége. Másodszor, az Art. által előírt módon védeni. 152. §-a alapján nem üzleti hírnévre lesz szükség (ez utóbbi érdemi és hiányossági véleményt is tartalmaz), hanem csak pozitívat, amit hiteltelenítő, valótlan információ terjesztése sért.

Ha a becsülethez, méltósághoz, üzleti hírnévhez való jogról beszélünk, nem szabad elképzelni, hogy a jogalkotó ezzel szabályozza ezeket a lelki előnyöket. A törvény elsősorban védőintézkedésekkel szabályozza azokat a társadalmi viszonyokat, amelyek ezen juttatások birtoklása kapcsán alakulnak ki, illetve azokat a társadalmi kapcsolatokat, amelyek ezek megsértése (lekicsinylés) során keletkeznek.

A becsülethez, méltósághoz és üzleti hírnévhez való jog azt jelenti, hogy az állampolgárnak (jogi személynek) törvényben biztosított lehetősége van arra, hogy megkövetelje más személyektől, hogy személyiségének, tetteinek és tetteinek értékelése valós körülményeken alapuljon, és azt ne torzítsa el rágalmazó információ. ami nem felel meg a valóságnak.

3. A kialakuló védelmi jogviszonynak számos önálló mérlegelést érdemlő jellemzője van.

A személyes nem vagyoni jog tartalma nem tartalmazza a szerint Általános szabály, pozitív polgári jogi cselekmények végzése, bár az arra jogosult alany, saját belátása szerint, személyes immateriális hasznát veszi igénybe. Felelős személyek tartózkodnia kell a vonatkozó előny megsértésétől, például az állampolgár magánéletének megsértésétől, a jogi személy nevének (állampolgár neve) jogellenes használatától. Ugyanakkor nem szabad az állampolgárt (jogi személyt) megillető jogot kizárólag azzal a szándékkal élni, hogy másnak kárt okozzon, valamint a joggal más formában visszaélni (1. rész 2. pont, cikk). 10. §-a).

A személyes nem vagyoni jogok fajtái:

a meghatalmazott személyiségének individualizálására irányul: a névhez való jog, a becsület és méltóság védelméhez való jog, valamint az ezzel szorosan összefüggő cáfolathoz és válaszadáshoz való jog;

célja az állampolgárok személyes sérthetetlenségének biztosítása, ideértve a testi épséghez, valamint az élet és egészség védelméhez, a személyes megjelenés, valamint a személyimázs sérthetetlenségéhez való jogot;

az állampolgárok személyes életének sérthetetlenségét és titkosságát biztosító jogok: az otthon sérthetetlenségéhez, a személyes okmányokhoz, a személyes élet titkához, ideértve: ügyvédi, orvosi, közjegyzői és nyomozati cselekményeket, bankokban és más hitelintézetekben lévő betéteket. , személyes kommunikáció stb. .d.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (2. cikk) megkülönbözteti a személyes jogokat:

tulajdonnal kapcsolatos;

nem a tulajdonhoz kapcsolódik (elidegeníthetetlen emberi jogok és szabadságjogok, valamint egyéb, polgári jogilag védett immateriális előnyök, hacsak ezen immateriális előnyök természetéből más nem következik).

személyes jogok, tulajdonnal kapcsolatos a végrehajtás folyamatában a tulajdonjogok kialakulásának előfeltételeként működhet. Így egy személy szerzői joga egy irodalmi műhöz jogdíjak tulajdonjogát vonja maga után. A tulajdonjogok ebben az esetben másodlagosak, mivel nem keletkezhetnek vagy nem keletkeznek, de nem valósulnak meg (a szerző megtagadja a jogdíjat).

A polgári jogi normák által szabályozott személyes nem vagyoni jogokat a következő jellemzők jellemzik:

a személyes jogok megfoghatatlan természete;

összpontosítani az egyéniség azonosítására és fejlesztésére;

különleges tárgy;

a keletkezési és megszűnési okok sajátosságai.

Minden nem vagyoni jogot egyesít az a tény, hogy egy személy erkölcsi értékének elismerését szolgálják. A nem vagyoni jogok immateriális természetének hagyományos értelmezése azonban jelenleg módosítás alatt áll. Tehát a külföldi üzleti hírnév, a szerzői jogok, a jogi személy védjegyei olyan immateriális javak, amelyeket a vállalat egészének eladása (vásárlása) esetén figyelembe vesznek, és legfeljebb negyven évig amortizálódnak.

A személyes nem vagyoni jogok különleges tárgya. E jogok tárgya immateriális előnyök és a szellemi tevékenység eredményei lehetnek.

Egyes szerzők a „nem vagyoni haszon” és a „személyes nem vagyoni jogok” fogalmának a Ptk-ban történő azonosítását azzal próbálják magyarázni, hogy a jogalkotó két szintű juttatást különböztet meg: az első szintű juttatás tulajdonképpen egy immateriális haszon, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik egy személyhez; a második szintű jószág olyan személyes nem vagyoni jog, amely nem anyagi jószágnak felel meg, vagy attól elkülönülten létezik.

a személyes nem vagyoni jogok alatt olyan alanyi jogokat kell érteni, amelyek az immateriális haszonból vagy a szellemi tevékenység eredményeiből fakadó, pontos pénzbeli értékelésre nem kötelezett, a meghatalmazott személy személyiségéhez szorosan kapcsolódó, személyiségének azonosítását és fejlesztését célozzák, és sajátos. keletkezésének és megszűnésének okai.