ügyvédi titoktartás minősített jogi
Az ügyvédi-ügyfél kiváltság fogalma és jogi szabályozása
A „titkos” fogalma a személyek szűk köre által ismert információ, amelynek nyilvánosságra hozatala sértheti ezen információ forrásának jogos érdekeit.
A jogirodalomban általában a következő titoktartási jeleket különböztetik meg:
- 1. a titok mindenekelőtt információ, információ;
- 2. az információt ismerni kell, vagy szűk körre kell rábízni;
- 3. az információ a törvény értelmében nem képezi nyilvánosságra hozatal tárgyát;
- 4. az ilyen információk nyilvánosságra hozatala maga után vonja jogi felelősség a jogsértést elkövető személy.
Még a XIV században. A francia jogászok, bevallottan elsőként egyesültek egy szakmai műhelyben, és megfontolták: hogyan bízzák majd ránk az emberek a védekezésüket, ha nem biztosak abban, hogy megőrzik a négyszemközt elmondottak titkát? Nincs bizalom a titkok megőrzésében – nincs bizalom. Nincs bizalom – nincs szakma. Azóta a szakmai titoktartást az ügyvédi hivatás egyik alapvető alapjaként tisztelik. Ő abszolút és szent. Senki sem mentesítheti az ügyvédet a rábízott titok megőrzésének kötelezettsége alól, kivéve magát az ügyfelet.
Az ügyvédi titokról, mint kutatási tárgyról a kezdeti elképzelés a cikkre hivatkozva nyerhető. törvény 8. §-a pártfogás, amelynek normáiban ez jogi jelenség először törvénybe iktatták.
„8. cikk. Ügyvédi titok
- 1. Ügyvédi titok minden olyan információ, amely az ügyvédi ellátással kapcsolatos jogi segítségnyújtás a megbízottjának.
- 2. Ügyvéd nem idézhető meg és nem hallgatható ki tanúként azokról a körülményekről, amelyek a jogsegély igénybevételével, illetve annak biztosításával kapcsolatban jutottak tudomására.
- 3. Operatív-kutatási tevékenység végzése ill nyomozati cselekményekügyvéd vonatkozásában (ideértve az általa érdekképviselet végzésére használt lakó- és irodahelyiségeket is) csak a ítélet. Az operatív-kutatási vagy nyomozási cselekmény során (beleértve az ügyvédi jogviszony felfüggesztését vagy megszűnését is) szerzett információk, tárgyak és iratok csak abban az esetben használhatók fel a vádemelés bizonyítékaként, ha azok nem szerepelnek az ügyvédi eljárásban. megbízóinak esetei. Ezek a korlátozások nem vonatkoznak a bűncselekmény elkövetési eszközeire, valamint azokra a tárgyakra, amelyek forgalomba hozatala tilos, vagy amelyek forgalmát a törvény értelmében korlátozzák. Orosz Föderáció».
A fenti normák tartalma nem meríti ki a definiálandó jelenség lényegét. Ezeknek a normáknak szűken pragmatikus célja van - megvédeni az ügyvédi titkot a "büntetőügyészség és más hatóságok osztályos intézkedéseitől", mivel megteremtik az ügyvéd mentességét az olyan eljárási és operatív keresési cselekményekkel szemben, amelyek az ügyvédi titok megsértéséhez vezethetnek.
A vizsgált normák értelme alapján megállapítható, hogy az érdekképviseletről szóló törvény szerint minden olyan információ, amelyet az ügyvéd az ügyvédi eljárás során kapott. szakmai tevékenység. Mindazonáltal az ezen információkhoz harmadik felek általi hozzáférés tilalmának rendszere nem abszolút, és a tanú immunitás bírósági határozattal felülírható. Az Art. (3) bekezdésének normájából. A 8. cikk azt is jelenti, hogy az ügyvéd szakmai tevékenységével nem kapcsolatos információkat nem védi az ügyvéd-ügyfél kiváltsága.
Az ügyvéd megbízói kötelezettségének és titkának az ügyvédi titoktartás szempontjából igen jelentős aspektusa túlmutat a jogszabályi definíción.
Ugyanilyen jelentős hátránya a vizsgált definíciónak, hogy a titkot magában az információn, vagyis a titok alanyán keresztül közvetítik benne. E norma gyakorlati jelentősége ellenére ez a megközelítés nem elég pontos, mivel nem veszi figyelembe az ilyen jellegű jelenségek lényegét.
Megbízhatóan kimondják, hogy „az „ügyvédi titok” kifejezés egyértelmű meghatározása, valamint „a definícióval kapcsolatos egyhangú vélemény” ezt a kifejezést nem a jogirodalomban. Sok szerző, különösen MS Strogovich, sikertelennek tartotta ezt a kifejezést: „A dolog lényege nem az ügyvéd titka, hanem az, hogy a vádlott és hozzátartozói, akik ügyvédi segítséget vesznek igénybe, garantáltan lehetőséget kapnak arra, hogy szabadon beszélhessenek. az ügyvédnek mindent, amit szükségesnek tart, anélkül, hogy félnének attól, hogy az elhangzottakat a vádlott sérelmére használják fel. Mások az ügyvédi titkot a „bírói képviselet titka” kifejezéssel jelölik, hiszen a bírói védelem egyfajta képviselet: az „ügyvédi titok” nem pontos, hiszen nemcsak ügyvéd, hanem ügyvéd is lehet ennek a titoknak az őrzője. szakszervezeti képviselő, más, védelmi funkciót ellátó személy. Van egy másik kifejezés is - "bírói védelem titkossága". A legpontosabb M. Yu. Barshchevsky kifejezése: „Attól a pillanattól kezdve, amikor az ügyfél átlépte a küszöböt jogi tanácsadás, ügyvédi iroda, iroda, minden további ügyvéd-ügyfél kiváltság tárgya. Már maga az ügyvédi megkeresés ténye is szakmai titok. Az ügyfél kérésének lényege, a kezdeti konzultáció tartalma is ügyvédi-ügyfél kiváltság kérdése.
Az ügyvédi titok olyan bizalmas információra vonatkozik, amely magánjogi jellegű, speciális kezelési rendje a védelem eszköze. magánéletállampolgárok. A bizalmas titkok sajátossága, hogy ezeknek az információknak a valódi tulajdonosa az elsődleges forrás (a titok megbízottja). A meghatalmazott egyszerre jár el a bizalmas adatok és a rábízott információk elemzése alapján kapott származékos információk tulajdonosaként. Ezt az információt kétségtelenül önkéntes, bizalmas alapon adták át az ügyvédnek, és az ügyvéd köteles ezt a titkot valaki máséként megőrizni. Az ügyvéd viszont elemzi a kapott információkat, és ügyvédi dossziét készít. Az ügyvédi aktában található információk teljes körét ügyvédi titokként kell védenie.
(1) bekezdése szerinti érdekképviselet tárgya. (1) bekezdése és az Art. Az érdekképviseletről szóló törvény 2. §-a szerint ügyvéd - az a személy, aki megfelelő státusszal rendelkezik, és szakképzett jogi segítséget nyújt. A megbízó megbízásával kapcsolatos bizalmas információk birtokában azokhoz való hozzáférést illetéktelen személyek előtt lezárja, ezzel titkot képezve.
A hazai jogászokkal ellentétben a külföldi kutatók az ügyvéd függetlensége és a szakmai titoktartáshoz való joga közötti összefüggés problémájára figyelnek. Egyesek hajlamosak azt hinni, hogy minden, a jogi segítségnyújtással kapcsolatos információt, és nem csak az ügyvédi szabadalom tulajdonosainak adatait, ügyvédi titoknak kell védenie.
A hazai jogászok más véleményen vannak. Mivel éppen az érdekképviselet független jellege zárja ki ezen a területen minden más jelentős érdek legitimitását, kivéve a megbízó érdekeit és az érdekeket, jogi védelmet, csak az ügyvédet ruházhatják fel a vonatkozó mentességek és jogok teljes körűen.
Sem kormányzati vagy vállalati tisztségviselő ügyvéd, sem jogi szolgáltatásokat nyújtó vállalkozó, sem mintaként eljáró magánszemély jogi képviselő, nem tulajdonítható független szakmai tanácsadóknak.
Az ügyvéd másik jellemzője a szigorú vállalati követelmények jelenléte. Ennek hiányában a szakszerű jogi segítségnyújtás egyfajta üzletnek tekinthető, ami egyáltalán nem járul hozzá az ehhez igénybe vevők bizalmához.
A jogi segítséget nyújtó, de nem ügyvédi személyek érdekei ebből közvetlenül nem következnek alkotmányjogállampolgárok minősített jogi segítségnyújtásban részesülnek (az Orosz Föderáció Alkotmányának 48. cikke), és általában nem felelnek meg a tisztességes közérdeknek. bírói tárgyalás. Az ezen érdekek védelmével kapcsolatos szakmai titkokat az információs törvény vonatkozó rendelkezése megfelelően védi.
A legtöbb országban az ügyvéd titka határozottan elkülönül a nagyon hasonló, de egyáltalán nem azonos szakmai jogi segítségnyújtás és bírói képviselet titkai között. A megbízó tehát azért fordul ügyvédhez, mert nem köti más érdek, mint az érdekképviselet alapját képező jogvédelem érdeke.
A jogvédelem közjogi funkciójával a köztudatban csak független jogász köthető, az ügyvédi közösség, mint befolyásos társaság létrehozásában csak független jogász lehet érdekelt.
A hazaira különösen jellemző eljárási ellenfelekkel való kemény szembenézés keretében jogi hagyomány, nagyon fontos, hogy az ügyvéd önálló alanyként járjon el közkapcsolatokés támaszkodnak a jogásztársadalom szervezett támogatására.
A szakma etikai szabályaihoz kötődő független ügyvédi társaság léte bizonyos mértékig biztosítja az ügyfelek számára a szakszerű jogi segítségnyújtás minőségét és biztonságát.
Éppen ezért az Európai Unió országaiban csak az ügyvédeknek - és tevékenységükre kötelező fegyelmi felügyelet vonatkozik - van vitathatatlan. eljárási jogügyvéd-ügyfél kiváltságra hivatkozni. Ilyen jogot ügyvédi megbízás hiányában a bíróság azon elképzelések alapján ismerhet el, hogy ezen ügyvéd tevékenysége az ügyvédi kamara és a felek érdekegyensúlyának „sajátos” jogsegélytípusába tartozik.
Így csak az ügyvéd vagy az ügyvédi jogviszonyt megszüntető személy lehet ügyvédi-ügyfél kiváltság alanya.
(2) és (3) bekezdése szerint a Kbt. 2. §-a alapján szakképzett jogi segítséget nyújtó ügyvéd:
„1) jogi kérdésekben tanácsot és tájékoztatást ad szóban és formában egyaránt írás;
- 2) kérelmeket, panaszokat, beadványokat és egyéb jogi jellegű dokumentumokat készít;
- 3) képviseli a megbízó érdekeit az alkotmányos eljárásban;
- 4) a megbízó képviselőjeként részt venni a polgári és közigazgatási eljárásokban;
- 5) a megbízó képviselőjeként vagy védelmezőjeként részt vesz a büntetőeljárásban és a közigazgatási szabálysértési eljárásban;
- 6) a megbízó képviselőjeként részt vesz a nemzetközi választottbírósági eljárásban kereskedelmi választottbíróság(bíróság) és egyéb konfliktusmegoldó szervek;
- 7) képviseli a megbízó érdekeit a hatóságokban államhatalom, szervek önkormányzat, állami egyesületek és egyéb szervezetek;
- 8) képviseli a megbízó érdekeit a hatóságoknál, a bíróságoknál és a rendvédelmi szerveknél külföldi országok, nemzetközi igazságszolgáltatási szervek, külföldi államok nem állami szervei, hacsak külföldi állam jogszabályai másként nem rendelkeznek, nemzetközi törvényi dokumentumok bíróiés más nemzetközi szervezetek ill nemzetközi szerződések Orosz Föderáció;
- 9) a megbízó képviselőjeként vesz részt végrehajtási eljárás, valamint a büntetőjogi büntetés végrehajtásában;
- 10) az adójogviszonyokban a megbízó képviselőjeként jár el.
- 3. Az ügyvédnek joga van egyéb, a szövetségi törvény által nem tiltott jogi segítséget nyújtani.”
A felsorolt érdekképviseleti típusok tartalma arra utal, hogy az ügyvéd-ügyfél kiváltság eltérő társadalmi és jogi kontextusban is felmerülhet. Mindazonáltal, függetlenül a nyújtott segítség típusától, minden olyan információ, amelyet az ügyvéd konkrét megbízás teljesítésével kapcsolatban kap, ideértve az ügyvédi megkeresés tényét is, az Art. (1) bekezdése alapján ügyvédi titokvédelem alatt áll. Az érdekképviseletről szóló törvény 8. §-a.
Ugyanakkor az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a 2009. július 16-i 970-00 sz. határozatával kizárta a büntetőjogi követelmények megsértésére vonatkozó ügyvéd-ügyfél kiváltságokkal kapcsolatos információkat. eljárási jog.
Az alany alapja főszabály szerint a megbízó által az ügyvédre bízott, azaz csak az ügyvédi jogviszonyban álló felek által ismert információ. Az információ, mint az ügyvéd-ügyfél kiváltság összetevője, különösen fontos. V ez az eset az ilyen információkat különleges jogállású személy jogi ütközési helyzetekben, valamint a megbízó alapvető jogainak, szabadságainak és érdekeinek védelme érdekében használja fel, ami nagyon magas fokú szakmai felelősséget von maga után felhasználásuk megfelelőségéért és titkosságáért. . Ez nemcsak az ügyvéd felelőssége a megbízója felé, hanem a jogi közösség felé is. Ezért az információ csak olyan módon használható fel, amely nem sérti a titoktartási követelményeket. Tekintettel az ügyvéd-ügyfél kiváltságainak tárgyának erre a részére, teljes mértékben meg kell tiltani a harmadik felek jogosulatlan hozzáférését.
Az ügyvédi titok körébe tartoznak azok az információk is, amelyeket az ügyvéd saját maga gyűjt az adott ügy anyagának megismerése során, a konkrét megbízással kapcsolatos különféle források és dokumentumok felhasználásával, az ügyvédi adatszolgáltatást vállaló személyek meghallgatása során. szükséges információ.
Az ilyen jellegű információk nem képezik a megbízó titkát, azonban begyűjtésük egy meghatározott megbízás teljesítésének szükségessége miatt történik, és kizárólag a megbízó érdekében történik. A tájékoztatás szükséges kiegészítéseként szolgál, és elválaszthatatlan egységet alkot az ügyvéd-ügyfél kiváltság tárgykörében. Ezért az is abszolút bizalmas, annak ellenére, hogy az ügyvéd által gyűjtött információkat harmadik felek ismerhetik.
Az ügyvéd köteles minden, különböző forrásból gyűjtött információt titokban tartani, és csak a megbízó megbízásával összefüggésben és kizárólag az ő érdekében használhatja fel. Az ilyen információk bármilyen más felhasználását meg kell tiltani. Ez a tilalom különösen fontos az ügyvéd-ügyfél kiváltság esetében. Az ügyvéd gondatlan magatartásával (nyilatkozatával) kapcsolatos bizonyos helyzetekben bármely információ nyilvános ismerete vagy korlátozott ismerete jelentős kárt okozhat a megbízónak, valamint az üggyel kapcsolatban álló más személyeknek.
Így az ügyvédi titok tárgya két fő információtípusból áll: a megbízó titkából, amelyet az ügyvéd ellenőriz, és az ügyvéd által különböző forrásokból összegyűjtött információkból, amelyek nem a megbízó titkai, és ismerjék meg mások.
Az ügyvédi-ügyféltitkot általában csak maga az ügyvéd alakítja ki, aki a megbízó megbízása kapcsán hozzájutott bizalmas információkhoz való hozzáférést lezárja annak érdekében, hogy elkerülje az ügyvédi megbízatást. negatív következményei nyilvánosságra hozatalától és harmadik felek általi visszaéléstől. Ebből az következik, hogy az ügyvéd titka az ügyvéd titka, és nem a megbízóé.
Az ügyvédi titoktartás tárgya továbbá az ügyvéd és a megbízó között a jogsegélynyújtásról szóló, a Kbt. 25. §-a alapján.
Az ügyvédi-ügyféltitok tárgya a megbízó érdeke. Különbözőek lehetnek: jogi összeütközésben lévő érdekek, amelyeket érinthet, ha az ellenzők hozzáférnek az ügyvéd által használt információkhoz; minden egyéb érdek, amely a megbízó számára olykor fontosabb, mint a nyomozáshoz fűződő érdeke ill pereskedésés egyéb ügyvédi képviselettel kapcsolatos ügyekben.
A megbízó, ügyvéd érdekeivel együtt: titkos; mint bármelyik; szakmailag megbízható titok, védi a közérdeket. Ebben; Ebben az esetben az ilyen érdekek összefüggenek a társadalmi bizalmi viszonyok védelmével, az állam emberi jogok tiszteletben tartásának és védelmének kötelezettségével, az igazságszolgáltatás méltányosságának biztosításával, valamint az ügyvédi kamara tekintélyének sérthetetlenségével. mint hivatásos emberi jogi jogvédők közössége. A figyelembe vett érdekek összességének leglényegesebb részét éppen a megbízó érdekei képezik, amelyek betartása lehetővé teszi minden egyéb, ügyvédi-ügyfél kiváltság által védett érdek biztosítását. A mentelmi jog sérthetetlensége, más szóval a megbízó érdeke nemcsak magát a megbízót és ügyvédjét, hanem az államot és a társadalom egészét is érdekli. Ebből következően a megbízó jogai és érdekei a minősített jogsegély igénybevétele során nem sérülhetnek. Sőt, mindenekelőtt tisztelni kell őket.
Ennek alapján a megbízó mentelmi jogának biztosítását az ügyvéd elsődleges feladatának tekintjük. Ez teljes mértékben összhangban van az érdekképviselet két legfontosabb elvével – a megbízó érdekeinek sérelme nélkül, valamint a titoktartás elvével.
Az első alapelvnek való megfelelés a megbízó sérelmére való fellépés erkölcsi és jogi lehetetlenségéből fakad, és feltételezi, hogy az ügyvéd az információt csak olyan mértékben használhatja fel, ami a hatékony jogi segítségnyújtáshoz szükséges és elegendő. Ennek az elvnek az ügyvéd általi betartása valójában lehetetlen a felek közötti bizalmi kapcsolat létrehozása nélkül.
A bizalom viszont csak akkor biztosítható, ha az ügyvéd betartja az ügyvédi hivatás olyan alapelvét, mint a titoktartás, amely az ügyvédi titoktartási kötelezettség szigorú betartását jelenti, beleértve az információk felhasználását is.
Ebből következik, hogy az ügyvéd-ügyfél kiváltság a tartalmát alkotó információkhoz való hozzáférés tilalmának állapota.
Ez a tilalom csak érvényesíthető speciális rendelés jogi szabályozás, amely a jogi eszközök bizonyos kombinációjában fejeződik ki, és megteremti a kívánt társadalmi állapotot és a jogalanyok érdekeinek kielégítése érdekében meghatározott fokú kedvezõséget, azaz jogi rezsim.
Az ügyvédi-ügyféltitok jogrendje a minősített jogi segítségnyújtás/fogadás területén hatályos sajátos jogi szabályozási eljárás, amelynek célja a megbízó mentelmi jogának megteremtése és védelme a jogosulatlan átvétel, nyilvánosságra hozatal, ill. / vagy az ügyvéd tudomására jutott információval való egyéb visszaélés. Az ügyvéd-ügyfél kiváltság jogrendszerének működését biztosító jogi eszközök a következők: az ügyvédnek és más személyeknek címzett, a jogi segítségnyújtás/átvétel titkosságát garantáló tilalmak; az ügyvéd titoktartáshoz való joga és megőrzési kötelezettsége; jogsértésért az ügyvéd és harmadik felek felelőssége megállapított tilalmakat.
Az ügyvédi-ügyféltitok jogi szabályozása sajátos fokú kedvezõséget teremt a jogalanyok érdekeinek kielégítésére. Ez abban nyilvánul meg, hogy a titoktartási kötelezettség ügyvéd általi teljesítése biztosítja a megbízó érdekeinek sérthetetlenségét, így vagy úgy, az ügyvéd szakmailag jelentős információinak titkosságától függően, és kizárja az ügyvédi titoktartással való visszaélést. ez az információ.
Az ügyvédi-ügyféltitok tehát az annak tartalmát képező információkhoz való hozzáférés tilalmának állapota egy olyan speciális jogrendszer kialakításával, amelynek célja, hogy megvalósuljon mindenkinek a minősített jogi segítségnyújtáshoz való alkotmányos joga, valamint megteremtse és védje a megbízó mentelmi jogát. : tilalmak bevezetése az ügyvéd szakmai tevékenységével kapcsolatban birtokában lévő információk jogosulatlan átvételére, nyilvánosságra hozatalára vagy egyéb visszaélésre; az ügyvéd titoktartási jogának és megőrzési kötelezettségének biztosítása; az ügyvéd és harmadik személyek felelősségének megállapítása az ügyvédi-ügyfél jogának megsértéséért.
Oroszul a "rejtély" szónak különböző szemantikai jelentése van: "aki nem tud valamit, annak titok; minden el van rejtve, ismeretlen, ismeretlen", valamint "valami titokban tárolt, ami el van rejtve valaki elől. szándékos, rejtett". Nyilvánvaló, hogy a büntetőjogi jelentésnek csak a második jelentése van. Az információkat ismerni kell, vagy egy szűk körre kell rábízni. Ugyanakkor az adott személy tájékoztatásának alapja lehet szakmai vagy hivatali tevékenység, házassági, családi kapcsolatok stb. Minden típusú bizalmas információra jellemző, hogy az ezekhez való szabad hozzáférést a szövetségi törvény korlátozza. Az információ nyilvánosságra hozatalát úgy kell érteni, mint az információ (írásban, szóban) illetéktelen személy általi átvételét, aki nem rendelkezik az információkhoz való hozzáférés jogával. Az ügyvédi titoktartás az Art. Az Ügyvédi Kamaráról szóló törvény 8. cikke, amely a leginkább tükrözi ennek a fogalomnak a tartalmát, amely így szól:
- 1) ügyvédi titok minden olyan információ, amely az ügyvéd által az ügyfelének nyújtott jogi segítségnyújtáshoz kapcsolódik;
- 2) az ügyvédet nem lehet megidézni és tanúként kihallgatni azokról a körülményekről, amelyek a jogsegély iránti kérelemmel vagy annak biztosításával kapcsolatban jutottak tudomására;
- 3) ügyvéddel szemben operatív felkutatási és nyomozati cselekmények lefolytatása (ideértve az általa érdekképviseletet szolgáló lakó- és irodahelyiségeket is) csak bírósági határozat alapján lehetséges.
Az ügyvéd-ügyfél kiváltság tárgya:
- - maga a megbízó ügyvédhez fordulásának ténye, a részére nyújtott jogi segítség jellege és tartalma;
- - a megbízó személyes családi, intim, közéleti, hivatali, gazdasági és egyéb tevékenységi köréből az ügyvéddel közölt bármely információ (ennek az információnak az érdekképviselet során történő felhasználása csak a megbízó hozzájárulásával lehetséges);
- - a jogsegély nyújtásával kapcsolatban a megbízótól vagy egyéb módon kapott iratok, a megbízó személyes iratai és egyéb írott hang- és képanyag, elektronikus adathordozón található információk;
- - az ügyvéd által szerzett információk zárt részvétele eredményeként bírósági tárgyalások, kivéve a nyilvános kihirdetéshez kötött bírósági cselekmények tartalmát;
- - a megbízó tartozása az állampolgárok formális és informális szakmai, vallási, közéleti és egyéb egyesületeihez;
- - a jogi segítségnyújtással kapcsolatos minden olyan információ, amelynek jogosulatlan terjesztése sértheti a megbízó, ügyvéd és más személyek törvényileg védett jogait és érdekeit.
Az operatív-kutatási vagy nyomozási cselekmény során (beleértve az ügyvédi jogviszony felfüggesztését vagy megszűnését is) szerzett információk, tárgyak és iratok csak abban az esetben használhatók fel a vádemelés bizonyítékaként, ha azok nem szerepelnek az ügyvédi eljárásban. megbízóinak esetei. Ezek a korlátozások nem vonatkoznak a bűncselekmények eszközeire, valamint azokra a tárgyakra, amelyek forgalomba hozatala tilos, vagy amelyek forgalma az Orosz Föderáció jogszabályai szerint korlátozott.
Az „ügyvédi titok” fogalmának meghatározása azonban továbbra is kétértelmű és ellentmondásos. MS Strogovich sajnálatosnak tartotta ezt a kifejezést: „A dolog lényege nem az ügyvéd titka, hanem az, hogy a vádlott és hozzátartozói, akik ügyvédi segítséget vesznek igénybe, garantáltan lehetőséget kapnak arra, hogy szabadon elmondhassák az ügyvédnek mindazt, amit ő szükségesnek tartja, anélkül, hogy félne attól, hogy az elhangzottak a vádlott sérelmére irányulnak." I. L. Petrukhin az ügyvédi titkot a „bírói képviselet titka” kifejezéssel jelöli, mivel a bírói védelem egyfajta képviselet1. Ismeretes M. Yu. Barshchevsky kifejezése: "Attól a pillanattól kezdve, hogy egy állampolgár átlépte az ügyvédi iroda küszöbét, minden további esemény ügyvédi titok. Már maga az ügyvéddel való kapcsolatfelvétel is szakmai titok. Sőt, még akkor is, ha eleinte nem maga a leendő ügyfél fordult az ügyvédhez, hanem annak egyik hozzátartozója, akivel később nem kötöttek megállapodást az ügy lefolytatásáról, Általános szabály változatlan marad – a rokontól kapott minden információ, még maga a fellebbezés ténye is, ügyvédi titok.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2000.07.06-i 128-0 sz. határozata kizárja annak lehetőségét, hogy az ügyvédnek a jogi segítségnyújtás céljából végzett szakmai tevékenysége során ismertté vált tényekre vonatkozó információkat az időtől és körülményektől függetlenül nyilvánosságra hozzanak. amelyben olyan információkat kapott.
Azok a nemzetközi jogi aktusok, amelyek meghatározzák az ügyvédek szerepét a társadalom életében, rögzítik a következőket. "A kormányok elismerik és biztosítják az ügyvéd és az ügyfél közötti kommunikáció és konzultáció titkosságát szakmai feladataik gyakorlásával kapcsolatos kapcsolataikban." Az ügyvédi hivatás függetlenségére vonatkozó nemzetközi ügyvédi kamara szabványok kimondják: „Az ügyvédek függetlenségét ügyeik lefolytatása során garantálni kell annak érdekében, hogy biztosítható legyen az ingyenes, tisztességes és bizalmas jogi segítségnyújtás. elektronikus rendszer minden ügyvédi irat és ügyvédi irat lefoglalásától és ellenőrzésétől, valamint a használt elektronikus kommunikációs eszközökbe való beavatkozás elleni védelem biztosítása és Információs rendszerek". Az Európai Közösség ügyvédi magatartási kódexe az érdekképviselet fő jellemzőire hivatkozik, hogy az ügyfélnek olyan feltételeket biztosítson, amelyek mellett szabadon közölhet az ügyvéddel olyan információkat, amelyeket más személyeknek nem adna ki, valamint az ügyvéd általi megőrzésre. mint a titoktartási információ címzettje, hiszen a titokba vetett bizalom nélkül nem lehet megbízni, a titoktartás követelménye meghatározza az ügyvéd jogait és kötelezettségeit, amelyek a szakmai tevékenység alapvető fontosságúak, az ügyvédnek minden ügyben meg kell őriznie a titoktartást az ügyfél által a rendelkezésére bocsátott, vagy az ügyfelével vagy más személyekkel kapcsolatban a szolgáltatás során kapott információkat jogi szolgáltatások; ugyanakkor a titoktartással kapcsolatos kötelezettségek időben nem korlátozottak (2.3. pont).
Az Orosz Föderáció elnökének 1997. március 6-i 188. számú rendelete jóváhagyta az információs listát bizalmas jellege. Ide tartoznak többek között az ügyvédi titoknak minősülő információk is.
Az ügyvéd köteles figyelembe venni az ügyfél helyzetét, mind a kedvező, mind a kedvezőtlen információk titokban tartásának szándékát.
A védőnek nincs joga - senkivel és bárhol - nyilvánosságra hozni a bűncselekményről, az ügyfél vagy a jogi segítségért folyamodó személyes életéről, az ügy anyagaiból szerzett információkat stb. Az ügyvédi díjak, illetve a megbízás átvételének megtagadásának okai véleményünk szerint az ügyvédi-ügyfél kiváltságához is kapcsolódnak.
A felek egyenjogúságával, az egyén jogainak és szabadságainak védelmére irányuló cél egysége mellett a bizalmas információk nyilvánosságra hozatalának felelőssége csak az egyik felet terheli.
Ma egy ügyvéd, aki megszegte a hallgatás kötelezettségét, súlyos kötelességszegést követ el, és megkérdőjelezi szakmaiságát és az ügyvédi közösséghez való hozzáállását.
Jogosult-e az ügyvéd elárulni egy titkot a vádlott érdekében, de akarata ellenére? A törvény erre a kérdésre egyértelműen válaszol – nem, nem helyes. Természetesen a vádlott hibázhat, de az ügyvédnek a rábeszélés, magyarázatok segítségével kell eljárnia, nem pedig titkok elárulásával.
És végül a legnehezebb kérdés. Az ügyvédek többsége csak egy feltétellel engedélyezi az ügyvédi-ügyféltitkok felfedésének lehetőségét: ha az ügyfél tájékoztatja az ügyvédet a közelgő ügyről. veszélyes bűncselekmény ami még megelőzhető. Feltételezve, hogy lopást vagy csalást terveznek, jogosult-e az ügyvéd ilyen esetekben tájékoztatni ügyfelét? Megkaptuk, hogy ez lehetetlen. Jelenleg hipotetikusan megengedhető egy olyan helyzet, amelyben egy gátlástalan ügyvéd, akinek pénzügyi nézeteltérései vannak az ügyféllel, és akinek a törvény szerint nincs joga feladatai ellátásának önálló megtagadására, tanúként vallomást tesz olyan bizalmas információkról, védői feladatainak ellátása során vált ismertté, így kizárta az ügyben való részvételből és megbünteti a makacs ügyfelet. Felelősség azért ez a fajta törvény nem rendelkezik intézkedésről. Még a létezés lehetőségét is hasonló helyzet helyrehozhatatlan károkat okoz a jogi közösség normális működésében.
Az ügyvéd bizalmi visszaélése nem igazolható, a sürgősségi szabályoknak pedig semmi köze az ügyfél tájékoztatásának tilalmához. Igaza volt E. Benedeknek, amikor azt írta, hogy "a tanú szerepére áttért ügyvéd a védelemmel szemben megfosztja a vádlottat a törvény által neki adott utolsó támogatásától, ami őt szolgálja, az ellene fordul".
Az ügyvédnek fel kell hívnia az ügyfél figyelmét a büntetés elkerülhetetlenségének elvére, figyelmeztetnie kell az esetleges következményekre, és ezek bekövetkezése esetén minden intézkedést meg kell tennie ügyfele érdekeinek védelmében.
Az ügyvéd és az ügyfél közötti kapcsolat alapvető pontja a bizalom. A védelem minősége a folyamatban nagymértékben függ ettől. De a bizalom mértéke közvetlenül összefügg a titoktartás jogával és képességével. Tagadhatatlan igazság, hogy törvény által védett ügyvéd nélkül nem lehet komolyan beszélni az igazságszolgáltatás presztízséről, és ahol van érdekképviselet, ott ügyvéd-ügyfél kiváltság jár. „Az ügyvéd-ügyfél kiváltságának szentségébe vetett hit az egyik lényeges feltételek pártfogás".
PV Makalinsky büszkén írta a forradalom előtti szentpétervári esküdt ügyvédi szervezet tevékenységét értékelve: „A szakmai titok szentségének gondolata annyira beépült érdekképviseletünk jogi tudatába, hogy a szentség egyértelmű megsértésének példái az ügyvédi kötelességeket – az osztály becsületére legyen mondva – még nem tartották be.”
Az ügyvédi-ügyfél kiváltság nyilvánosságra hozatalának lehetőségéről szóló vitát, ahogy látjuk, a síkról - "lehet-e nyilvánosságra hozni vagy sem" - "minden körülmények között lehetetlen" át kell vinni a síkra, és a fő kérdés a vita legyen a felelősség mértéke. A felelősség formája, szabályozása külön tárgyalás tárgyát képezi, amely túlmutat jelen munka keretein.
Amint azt az ügyvédi kamara alkalmazási gyakorlatának elemzése mutatja, az operatív-kutatási tevékenységet végző szervek, ill. nyomozó hatóságok megengedett jelentős jogsértések a jogszabályoknak az ügyvédi-ügyfél kiváltságának biztosítását célzó rendelkezései. Megsértve rögzítve az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 48. cikke, az állampolgárok jogai a minősített jogi segítségnyújtáshoz. A nyomozók bûnügyekben próbálnak tanúként ügyvédeket kihallgatni, olyan eljárási iratokat készíteni, amelyek az õ részvételükkel ténylegesen meg nem történt nyomozási cselekmények eredményét rögzítik stb. Ezek a cselekmények durván sértik az Art. 8. cikkének megfelelően, és gyakran azt a célt követik, hogy megakadályozzák egy adott ügyvéd védelmét egy büntetőügyben.
Az Ügyvédi Kamaráról szóló törvény egyértelműen meghatározza az ügyvédi titok biztosításának fogalmát és jogi szabályozását, amely minden olyan információ, amely az ügyvéd által az ügyfelének nyújtott jogi segítségnyújtással, valamint az ügyvédi tevékenység fajtáival kapcsolatos, az ügyvédi titok megmarad.
Az ügyvédi-ügyféltitok hatékony betartása érdekében javasolt a megbízóktól kapott iratokat és egyéb írásos anyagokat, információkat tartalmazó elektronikus adathordozókat, valamint a jogi segítségnyújtással kapcsolatos ügyvédi és megbízói nyilvántartásokat megfelelő mappákban tárolni. a következő feliratokkal: „Ügyvédi eljárás – a benne foglalt információ védett jogi szakmai titoknak minősül, és nem használható fel bizonyítékként a vádemelésre. Az iratokat, tárgyakat és egyéb információkat megfelelő feliratokkal (matricákkal) kell ellátni, és széfben vagy speciális dobozban kell tárolni, amelyen a következő felirat szerepel: "A doboz jogilag védett ügyvédi titkot képez." A megállapított tilalmak megsértése esetén a jogalkotó a bizonyítás alóli kizárásról rendelkezik azon tényadatok esetében, amelyek a hadműveleti és nyomozati cselekmények során jutottak tudomására. Ez azonban lehetséges, amint azt az Art. (3) bekezdése jelzi. 8. Az ügyvédi kamaráról szóló törvény, csak azzal a feltétellel, hogy az ilyen információkat, tárgyakat és iratokat az ügyvéd megbízóinak ügyeivel kapcsolatos eljárásába belefoglalják. E szabály alól kivételt képeznek a bűncselekmények eszközei, valamint azok a tárgyak, amelyek forgalomba hozatala tilos, vagy amelyek forgalma az Orosz Föderáció jogszabályai szerint korlátozott.
Az Art. "A bűncselekményből származó jövedelmek legalizálása (mosása) és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemről" szóló szövetségi törvény 7.1. pontja, ha az ügyvédnek okkal feltételezhető, hogy pénzzel vagy egyéb vagyonnal kapcsolatos ügyletek vagy pénzügyi tranzakciók; azzal számol ingatlan; az ügyfél készpénzének, értékpapírjainak vagy egyéb vagyonának kezelése; bankszámlák vagy számlák kezelése értékes papírokat; vonzerő Pénz szervezetek létrehozására, tevékenységük biztosítására vagy irányítására; szervezetek létrehozása, tevékenységük vagy gazdálkodásuk biztosítása, valamint szervezetek adásvétele, illetve adásvétele a bűncselekményből származó jövedelmek legalizálása (mosása) vagy a terrorizmus finanszírozása céljából történik vagy történhet, az ügyvédek kötelesek bejelenteni. felhatalmazott szerv. Ez a törvény felháborodást keltett a társadalomban és az ügyvédi közösségben. A médiában olyan kijelentések terjedtek el, hogy ezentúl az ügyvédnek a törvényben felsorolt információkat kell nyilvánosságra hoznia ügyfeleiről. Ez a következtetés azonban nem helytálló. Az ügyvédi megbízottakat az ügyvédi titoktartás elve védi. Az Art. (5) bekezdésében A törvény 7.1. pontja kimondja, hogy „a (2) bekezdés rendelkezései ez a cikk nem vonatkozik azokra az információkra, amelyekre az Orosz Föderáció jogalkotási előírásai vonatkoznak az ügyvédi-ügyféltitok tiszteletben tartására vonatkozóan.
Hogyan védje meg tehát az ügyvéd a munkáját az ügyféllel egy minősítő bizottság előtt, amelynek tagjait nem köti az ügyvédi-ügyféltitkok felfedésének tilalma, ha az ügyfél nem járult hozzá az ügyvédi-ügyféltitkok felfedéséhez. Ebben a helyzetben a fegyelmi eljárás anyagaihoz hozzáférő személyeket szakmai titoktartási kötelezettség terheli (Az Ügyvédi Szakmai Etikai Kódex 6. cikkelye). Ezenkívül az ügyvéd a megbízó hozzájárulása nélkül jogosult arra, hogy az ügyvédi titok tárgyával kapcsolatos információkat az ellene indított fegyelmi eljárásban védekezése céljából felhasználja (az Ügyvédi Szakmai Etikai Kódex 6. cikkének 4. bekezdése). , valamint minden fegyelmi eljárásban részt vevő személyre közvetlen tilalom vonatkozik az anyagainak nyilvánosságra hozatalára (az Ügyvédi Szakmai Etikai Kódex 26. cikkének 3. pontja).
Azt is meg kell jegyezni, hogy az orosz egészségügyi minisztérium 1999. március 16-án kelt 83. számú végzést "A munkavégzéshez szükséges orvosi ellenjavallatok listájáról" államtitok amelyek magukban foglalják: krónikus és elhúzódó mentális rendellenességek súlyos, tartós vagy gyakran súlyosbodó fájdalmas megnyilvánulásokkal; pszichoaktív szerek használatával összefüggő mentális és viselkedési zavarok: alkoholfüggőség szindróma (harmadik stádium), reziduális és késleltetett mentális zavarok jeleivel; függőségi szindróma, amely kábítószer-használat következtében alakul ki, ill pszichotróp anyagok". Ugyanezek a korlátozások vonatkozzanak az ügyvédi-ügyfél kiváltságára, miközben a törvény csak a cselekvőképtelenségről vagy korlátozott cselekvőképességről rendelkezik, amelyet megfelelő módon állapítanak meg.
Bármely jogi személy tevékenységében, függetlenül a szervezeti és jogi formától és a tulajdonosi formától, előbb-utóbb eljön a „megismerés” pillanata a „hatóság” képviselőivel. Az ügy eleinte adat- és iratkérésről szólhat, ami sokak számára a büntetőeljárás kezdetét jelenti, majd könnyen jöhet házkutatási parancs vagy lefoglalás.
Az Art. nyolc szövetségi törvény"Az érdekképviseletről és az érdekképviseletről":
1. Ügyvédi titok minden olyan információ, amely az ügyvéd által az ügyfelének nyújtott jogi segítségnyújtáshoz kapcsolódik.
2. Ügyvéd nem idézhető meg és nem hallgatható ki tanúként azokról a körülményekről, amelyek a jogsegély igénybevételével, illetve annak biztosításával kapcsolatban jutottak tudomására.
3. Ügyvéddel szemben operatív-kutatási és nyomozati cselekmény lefolytatása (ideértve az általa érdekképviseletre használt lakó- és irodahelyiségeket is) csak bírósági határozat alapján megengedett. Az operatív-kutatási vagy nyomozási cselekmény során (beleértve az ügyvédi jogviszony felfüggesztését vagy megszűnését is) szerzett információk, tárgyak és iratok csak abban az esetben használhatók fel a vádemelés bizonyítékaként, ha azok nem szerepelnek az ügyvédi eljárásban. megbízóinak esetei. Így senkinek sem lesz lehetősége meglepetést okozni és dokumentumokat lefoglalni, hiszen bármelyik eljárási cselekmény csak ügyvéd közreműködésével lehet. Az Ügyvéddel való megállapodás megkötése és a dokumentumok tárolásra történő átadása segít megvédeni vállalkozása érdekeit, elkerülni és kizárni a szabályozó és bűnüldöző szervek jogellenes „cselekvését”. Bármilyen értéket, dokumentumot törvényes tárolásra átveszünk, biztosítva azok biztonságát és éjjel-nappali hozzáférését kizárólag a tulajdonos ill felhatalmazott személyek. Ugyanakkor az Ügyvéd nemcsak az Ön által benyújtott iratok biztonságának biztosítását vállalja, hanem a rendvédelmi szervek munkáját is ellenőrzi, amelyekhez fellebbezését megküldi. Ezen túlmenően, ha félti életét és egészségét, és halála, kórházba kerülése vagy őrizetbe vétele esetén biztosítani kívánja a fellebbezés, nyílt levél, nyilatkozat közzétételét. bűnüldözés, a média szerkesztőségei, hagyjon üzenetet a hozzátartozóknak - igénybe veheti az iratok letéti tárolásának szolgáltatását, amelyet ügyvéd kínál. Az iratok ügyvédi tárolása rendkívül releváns szolgáltatás, amely lehetővé teszi az állampolgárok és jogalanyok megvédje dokumentumait, személyes adatait és a cégére vonatkozó információkat minden jogellenes behatolástól kormányzati szervekés harmadik felek. Az ügyvéd, és csak az ügyvéd rendelkezik az iratok és értéktárgyak biztonságához szükséges megfelelő státusszal - sem ügyvédi státusz nélküli ügyvéd, sem közjegyző, sem könyvvizsgáló nem nyújthat ilyen szolgáltatást, hiszen a törvény nem biztosítja számukra a szükséges garanciákat.
Az ügyvédi titok magában foglalja azokat az információkat, amelyeket az ügyvéddel a beosztása alapján közölnek, és amelyek nyilvánosságra hozatala ellentétes a bejelentést tevő személy érdekeivel.
A jogi titok abszolút. Ez pedig nem az ügyvédi kiváltság, hanem a megbízó mentelmi joga, amely az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. §-a, amely garantálja, hogy nem tesz tanúbizonyságot önmaga és rokonai ellen.
Az érdekképviselet egyik alapelve az ügyvéd szakmai titoktartási kötelezettsége. Az ügyvéd mindaddig nem nyújthat hatékony szakmai segítséget az ügyfélnek, amíg a teljes bizalomra épülő kölcsönös megértés nem jön létre közöttük. Ugyanakkor az ügyfélnek abszolút bizalmat kell éreznie, és képesnek kell lennie arra, hogy az ügyvéddel megbeszélt kérdéseket és az általa az ügyvédnek átadott információkat bizalmasan kezelje, minden különösebb követelmény vagy feltétel nélkül. az ügyfél.
A társadalom kamarába vetett bizalma nem írható bele a törvény szövegébe, ez az egyes ügyvédek egyénileg és az ügyvédi kamara egészének magatartásából alakul ki, amely a társadalom szolgálatába áll a rászorulók jogi segítségnyújtásával.
Az ügyvéd-ügyfél kiváltság elvét törvény állapítja meg, és ezért az is jogi norma amely bizonyos esetekben meghatározza a résztvevők jogait és kötelezettségeit eljárási tevékenység az igazságszolgáltatásban. Ez az elsősorban ügyvédekre vonatkozó eljárási szabály ugyanakkor mélyen morális tartalommal bír, amely az ügyvédi hivatásetika egyik legfontosabb alapelvévé teszi.
Az ügyvédnek meg kell őriznie a titoktartást minden ügyféllel kapcsolatban, függetlenül attól, hogy az ügyfél állandó ügyfél, vagy egyszeri segítséget kér. Az ügyvéd egyformán köteles bizalmasan kezelni mind az általa az ügyféltől kapott információkat, mind az ügyfélre vonatkozó, az ügyfélnek nyújtott szolgáltatások során a rendelkezésére bocsátott információkat. A titoktartás etikai szabályát alkalmazni kell, függetlenül attól, hogy mások is rendelkezhetnek ugyanazokkal az információkkal.
Az ügyvéd és a meghatalmazott kapcsolatának az ügyvédi titok betartását szavatoló titoktartása közjogi alapelv, amely nemcsak és nem annyira az ügyvéd és ügyfele érdekeire terjed ki, hanem mindenekelőtt megvalósul. , az igazságosság érdekében egy adott állampolgár, aki ügyvédhez fordult jogi segítségért, és végső soron az egész civil társadalom.
Ennek az elvnek a jelentősége a büntetőeljárásban abban rejlik, hogy ott az ügyvéd megbízójának, második énjének pártfogója. Az ügyvéd mintegy egy egésszé olvad össze ügyfelével. Természetesen senki sem akarja elmondani a titkait másnak, ha legalább elismeri, hogy azok mások tulajdonába kerülhetnek, különösen akkor, ha ezt a tudást a vádló a maga kárára fordíthatja.
Az érdekképviselet lényege az ügyfél ügyvédje iránti abszolút bizalmán alapul, amely az első fél teljes bizalmán alapul, hogy az általa az ügyvédnek adott összes információ semmilyen körülmények között nem válik nyilvánossá.
Az orosz jog az ügyvéd-ügyfél kiváltságait a következőképpen szabályozza.
Az Orosz Föderáció elnökének "A bizalmas információk listájának jóváhagyásáról" szóló 1997. március 6-i rendeletének megfelelően. 188, a szakmai tevékenységgel kapcsolatos információk, amelyekhez korlátozott hozzáférés, ügyvédi-ügyfél jogosultságot is tartalmaznak.
Az ügyvédi-ügyfél kiváltság fogalmát és tartalmát az „Orosz Föderációban az érdekképviseletről és az ügyvédi kamaráról” szóló szövetségi törvény 8. cikke tartalmazza: „Az ügyvédi titok minden olyan információ, amely egy személy által nyújtott jogi segítségnyújtáshoz kapcsolódik. ügyvéd az ügyfelének.”
Az ügyvédi szakmai etikai kódex részletesebben feltárta ezt a fogalmat, és olyan információkat tartalmaz, mint:
az ügyvéddel való kapcsolatfelvétel ténye, beleértve a megbízók nevét és beosztását;
az ügyvéd által az ügy előkészítése során összegyűjtött minden bizonyíték és dokumentum;
az ügyvéd által a megbízóktól kapott információk;
a megbízóval kapcsolatos információk, amelyek a jogi segítségnyújtás során az ügyvéd tudomására jutottak;
az üggyel kapcsolatos összes jogi eljárás;
a jogi segítségnyújtásról szóló megállapodás feltételei, ideértve az ügyvéd és a megbízó közötti pénzbeli elszámolásokat is;
minden egyéb, az ügyvédi jogi segítségnyújtással kapcsolatos információ.
Mindezek az információk, amelyek listája nem teljes körű, ügyvédi-ügyfél kiváltság alá tartozik.
A jelenlegi orosz jogszabályok jelentős garanciákat tartalmaznak az ügyvédek számára, amelyek lehetővé teszik számukra az ügyvédi-ügyféltitoktartást, és a megbízó bizalmat kap abban, hogy titkait biztonságosan megoszthatja egy ügyvéddel. A Megbízó titkának védelmét az alábbi jogszabályi rendelkezések garantálják:
1. Az ügyvéd nem jogosult a meghatalmazott által a számára nyújtott jogi segítségnyújtással kapcsolatban közölt információkat a meghatalmazott hozzájárulása nélkül nyilvánosságra hozni (az ügyvédi és kamarai törvény 6. cikke).
2. A gyanúsított ügyvédje, védője, a vádlott nem hallgatható ki tanúként azokról a körülményekről, amelyek a jogsegély iránti kérelemmel vagy annak nyújtásával kapcsolatban jutottak tudomására (Kbt. 56. §). Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve).
3. Az ügyvédet nem lehet megidézni és tanúként kihallgatni azokról a körülményekről, amelyek a jogsegély igénybevételével vagy annak biztosításával kapcsolatban váltak tudomására (az ügyvédi és kamarai törvény 8. §-a).
4. Ügyvéddel szemben operatív felkutatási és nyomozati cselekmény lefolytatása (ideértve az általa érdekképviseletre használt lakó- és irodahelyiségeket is) csak bírósági határozat alapján megengedett. Az operatív-kutatási tevékenység vagy nyomozati cselekmény során megszerzett információk, tárgyak és iratok csak abban az esetben használhatók fel bizonyítékként az ügyészség elé, ha azok nem tartoznak bele a megbízói ügyében folytatott ügyvédi eljárásba (Tv. 8. Érdekképviselet és az Ügyvédi Kamara).
5. Tilos az ügyvéd titkos együttműködése a kereseti tevékenységet végző szervekkel (az ügyvédi és kamarai törvény 6. cikke).
6. A gyanúsítottakat és a vádlottakat a tényleges fogva tartásuk pillanatától védővel látják el. A gyanúsított vagy a vádlott és ügyvédje találkozhat olyan körülmények között, amelyek lehetővé teszik, hogy a fogvatartási hely tisztviselője láthassa őket, de nem hallgassa (az 1995. július 15-i szövetségi törvény N 103-FZ 18. cikke). A bűncselekmények őrizetbe vételéről").
Mindezek a rendelkezések a jelenlegi Az orosz jogszabályok megteremteni a normális igazságszolgáltatás feltételeit hazánkban, és lehetővé tenni az ügyvédhez jogi segítségért folyamodó állampolgárok számára, hogy teljesen szabadon, bizalmas információk továbbításától való félelem nélkül elmondhassák neki az eseményt, információs védelemben érezzék magukat ezen információk jogellenes felhasználásával szemben. .
Befejezésül még egy fontos etikai szabályt szeretnénk megjegyezni: az ügyvéd és az ügyfél közötti bizalmi kapcsolat nem teszi lehetővé, hogy az ügyvéd az etikai normák által biztosított bizalmas információkat saját vagy harmadik fél javára használja fel. , vagy az ügyfél rovására.
Ha további kérdése van az ügyvéd-ügyfél kiváltságával kapcsolatban, vagy ha nem tudja, hogyan kell egy adott helyzetben eljárni olyan információkkal kapcsolatban, amelyeket teljes titokban kell tartani, és ügyvédi-ügyfél kiváltságnak minősül, további felvilágosításért forduljon ügyvédhez.
Ügyvédi titoktartás. Az ügyvédi titok fogalma, megőrzési garanciái és információk.
Nem lehet megbízni egy ügyvédben a szakmai titok megőrzésébe vetett bizalom nélkül. Az ügyvéd szakmai titoktartása biztosítja a megbízó mentelmi jogát, amelyet az Orosz Föderáció alkotmánya biztosít számára. Ügyvédi titok minden olyan információ, amely az ügyvéd által az ügyfelének nyújtott jogi segítségnyújtáshoz kapcsolódik.
Az ügyvédi titok megőrzésének garanciái
Az ügyvédet magán a megbízón kívül senki nem mentesítheti az ügyvédi titoktartás kötelezettsége alól. A megbízó hozzájárulását az ügyvédi-ügyféltitok megszüntetéséhez csak írásban, ügyvéd jelenlétében kell kifejezni, olyan feltételek mellett, amelyek kizárják az ügyvéd vagy harmadik személy által a megbízóra gyakorolt hatást.
A megbízó hozzájárulása nélkül az ügyvéd a bűnügyi ill polgári ügyek a megbízó által közölt információkat csak olyan mértékben jogosult felhasználni, ameddig a hivatásos ügyvéd ésszerűen szükségesnek tartja álláspontja alátámasztásához a közte és a megbízó közötti polgári jogvita elbírálása során, vagy az ellene indított fegyelmi vagy büntetőeljárásban védekezhet. neki.
Mit takar az ügyvéd-ügyfél kiváltság?
- maga az ügyvéddel való kapcsolatfelvétel ténye büntető- vagy polgári ügyekben;
- az ügyvéd által az ügy előkészítése során összegyűjtött minden bizonyíték és dokumentum;
- hivatásos ügyvéd által a megbízóktól kapott információk;
- a megbízóval kapcsolatos információkat, amelyek az ügyvéd rendelkezésére bocsátása során váltak ismertté jogi segítségnyújtás;
- tartalom jogi tanácsadás a megbízónak adott vagy neki szánt;
- az üggyel kapcsolatos összes jogi eljárás;
- a jogi segítségnyújtásról szóló megállapodás feltételei, ideértve az ügyvéd és a megbízó közötti pénzbeli elszámolásokat is;
- minden egyéb, az ügyvéd által nyújtott szakmai jogi segítségnyújtással kapcsolatos információ.
Az ügyvédi-ügyféltitok megőrzése érdekében az ügyvédnek irodai munkáját a megbízóhoz tartozó anyagoktól és iratoktól elkülönítve kell végeznie. Az ügyvédi eljárásban szereplő anyagokon, valamint az ügyvédnek a megbízóval folytatott levelezésén egyértelműen és egyértelműen meg kell jelölni, hogy az ügyvédhez tartoznak vagy tőle származnak.
Az ügyvéd nem adhat tanúk vallomásai a szakmai feladatai ellátása kapcsán tudomására jutott körülményekről.
Kire vonatkoznak az ügyvéd-ügyfél kiváltságára vonatkozó szabályok?
Az ügyvédi titoktartásra vonatkozó szabályok magukra az ügyvédekre, valamint az ügyvédi asszisztensekre és gyakornokokra, valamint az ügyvédi alakulatok egyéb alkalmazottaira egyaránt vonatkoznak. Az ügyvédi asszisztenseket és gyakornokokat, valamint az ügyvédi formációk egyéb alkalmazottait írásban figyelmeztetik az ügyvédi titkok megőrzésének szükségességére, és titoktartási megállapodást kell kötniük.
A szakmai titoktartás betartása az érdekképviselet feltétlen prioritása. A titok nincs időben korlátozva.
Ügyvédi titoktartási bírói gyakorlat
1. Meghatározás Alkotmánybíróság RF 2003. március 6-i 108-0 sz., amely kifejti, hogy a büntetőügyvéd mentesülése a tudomására jutott körülményekről való tanúskodás kötelezettsége alól olyan esetekben, amikor ezt a bizalmas információk kiszolgáltatására való hajlandóság okozza nem zárja ki a megfelelő vallomástétel jogát olyan esetekben, amikor maga a büntetőügyvéd és ügyfele bizonyos információk iránt érdeklődik. A vizsgált norma a büntetőügyekben eljáró ügyvéd számára sem akadályozza az ügyben tanúkénti fellépési jog gyakorlását, feltéve, hogy azt utólag megváltoztatják. jogi státusz valamint a jogok tiszteletben tartása és jogos érdekei akik rábíztak információkat. A tanúvallomáshoz hozzájáruló ügyvéd, valamint annak a meghatalmazottnak a hozzájárulásával történő kihallgatásának lehetetlensége, akinek jogai és jogos érdekei közvetlenül összefüggenek az ügyvéd által bizalmasan átvett információval, az alkotmányos jog sérelméhez vezetne. bírói védelemés eltorzítaná ennek a jognak a lényegét.
2. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2009. július 16-i 970-0-0 számú határozatában, amely azt az álláspontot fejezi ki, amely szerint a büntetőügyvédi tevékenység magában foglalja többek között a jogok védelmét, ill. a gyanúsított, a vádlott jogos érdekei lehetséges jogsértések büntetőeljárásjogot a kivizsgáló szervek ill előzetes nyomozás. Ebből a célból különösen az ügyvéd jelen van az ügyfele elleni vádemelésnél. Az általa feltárt követelmények megsértését egyúttal büntetőeljárás törvény rendelkezéseit a megbízó érdekében az illetékes hatóságok tudomására kell hozni tisztviselőkés a bíróságok, i.e. az ilyen információ nem tekinthető ügyvédi titoknak. Ennek megfelelően a bíróságnak jogában áll kérdéseket feltenni az ügyvédnek a megtörtént büntetőeljárási jogsértésekkel kapcsolatban anélkül, hogy megvizsgálná az ügyvédre bízott, az ügyvédre bizalmas információkat, valamint a tudomására jutott körülményekre vonatkozó egyéb információkat. őt szakmai tevékenységével kapcsolatban.