Petíciók a büntetőeljárásban Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének cikke. Beadványok elbírálása a büntetőeljárásban

Pályázatok és elbírálásuk rendje

A büntetőeljárásban

A büntetőeljárások kijelölésének biztosítását (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 6. cikke) az állam a végrehajtó szervekre és tisztviselőkre bízza. büntető igazságszolgáltatás. Ugyanakkor az abban részt vevő személyeket nem fosztják meg jogaik önálló gyakorlásának lehetőségétől. Erre a célra használják jogi eszközökkel, mint: petíciók, kérvények benyújtása, panaszok benyújtása. Ezek az alapok általános jellegűek. Ugyanakkor a törvény előírja eltérő sorrendben mérlegelésüket és állásfoglalásukat.

A beadvány a büntetőeljárás résztvevőjének a nyomozóhoz, kihallgatóhoz, ügyészhez vagy bírósághoz intézett fellebbezése, amelyben arra kéri, hogy lehetőséget adjon egy bizonyos jog gyakorlására vagy e szervek vagy tisztviselők kötelezettségvállalására. jogi eljárások illetve a büntetőügy szempontjából lényeges körülmények megállapítását célzó eljárási döntések meghozatala.

A büntetőeljárásban benyújtott beadvány a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1.Hivatalos jellege van. Ez a követelmény azt jelenti, hogy beadványt lehet benyújtani: csak megindított büntetőeljárás keretében; megfelelő jogosultsággal rendelkező személy; megfelelő szakértelemmel rendelkező személy; a büntetőügy lényegével kapcsolatos kérdésekben; ban ben törvényes forma.

2. Kérés jellege van. Ez a tulajdonság a következő:

– egy személy petíciót nyújt be annak érdekében, hogy maradéktalanul megvalósítsa eljárási jogok;

- a kérelem benyújtásakor a személy alanyi jogai nem sérülnek, nem sérülnek, illetve visszaállíthatók;

- a petíciót elbíráló tisztviselőnek jogában áll a petíciót kielégíteni, és annak kielégítését megtagadni;

- az a tény, hogy a beadvány kérés jellegű, nem mentesíti a tisztviselőt az alól, hogy azt a törvénynek megfelelően megengedje.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye nem korlátozza azon eljárási cselekmények és határozatok körét, amelyeket a büntetőeljárás résztvevői kérhetnek. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 119. §-a értelmében olyan eljárási cselekmények benyújtására vagy eljárási határozatok meghozatalára irányuló kérelmeket nyújtanak be, amelyek: 1) a büntetőeljárás szempontjából lényeges körülmények megállapítására irányulnak (jellemzők visszaállítására irányuló kérelmek, tanúsítványok). , további nyomozási műveletek); 2) a beadványt benyújtó személy jogainak és jogos érdekeinek biztosítására vonatkoznak (bizonyíték kizárását, a büntetőeljárás megszüntetését, a korlátozó intézkedés megváltoztatását tartalmazó indítványok, a sértett megismertetése a büntetőeljárás anyagaival stb.). ).

Az indítványozásra jogosultak körét a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 119. cikke, valamint az arra irányadó szabályok eljárási rendelkezés az eljárás egyes résztvevői. A beadványt benyújthatja: az ügyész - a bírói tárgyalás(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 119. cikkének 3. része); az áldozat (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 5. szakasza, 1. rész, 42. cikk); magánvádló (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 246. cikkének 4. része); polgári felperes (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 4. cikkelyének 4. része); jogi képviselők és az áldozat, a polgári felperes és a magánvádló képviselői (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 45. cikkének 3. része); gyanúsított (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 46. cikke, 5. szakasz, 4. rész); a vádlott (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 47. cikke 5. szakaszának 4. része); kiskorú gyanúsított, vádlott jogi képviselője (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 426. cikkének 5. cikkelyének 2. része); a gyanúsított vagy a vádlott védelmezője (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 8. cikkelyének 1. része, 53. cikk); polgári alperes (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 8. cikkelyének 2. része, 54. cikk); a polgári alperes képviselője (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 55. cikkének 2. része); egy tanú (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 5., 7. szakasza, 4. része, 56. cikk) - fényképek, hang- és (vagy) videofelvételek készítéséről, filmezésről, biztonsági intézkedések alkalmazásáról a kihallgatás során; szakértő - a véleményezéshez szükséges további anyagok rendelkezésre bocsátásáról, eljárásba való bevonásáról igazságügyi szakértői vizsgálat egyéb szakértők (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. cikkelyének 3. része, 57. cikk).

kivéve meghatározott résztvevők a petíciók benyújtásának joga a testületek tisztviselőit illeti meg előzetes nyomozás(nyomozó, nyomozó). Indítványt indítanak a bíróság előtt, ha olyan eljárási cselekmények lefolytatására van szükség, amelyek korlátozzák az állampolgárok szabadsághoz és személyi sérthetetlenséghez, sérthetetlenséghez fűződő alkotmányos jogait. magánélet, levelezés, telefonbeszélgetés és egyéb üzenetek titkossága, az otthon sérthetetlensége. Tehát a nyomozó az ügyész, a nyomozó pedig a vezető beleegyezésével nyomozó szerv kérelmet nyújt be a bírósághoz az őrizet mint megelőző intézkedés megválasztása, valamint számos nyomozati cselekmény (házkutatás, lakásban történő lefoglalás stb.) elvégzése érdekében. Miután megállapította, hogy mire a büntetőügy a bírósághoz kerül, a határidő házi őrizet vagy a fogva tartás időtartama nem elegendő ahhoz, hogy a bíróság eleget tegyen az Art. 3. részében foglalt követelményeknek. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 227. §-a szerint az ügyész, ha indokolt, kérelmet nyújt be a bírósághoz a házi őrizet vagy fogva tartás időtartamának meghosszabbítására (221. cikk 21. része, 226. cikk 21. része). az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve).

A folyamat többi résztvevője ( szakember, szakértő, személyi kezes, esküdtjelölt stb.) kötelességeik leghatékonyabb ellátása és a rájuk ruházott jogok gyakorlása érdekében beadványt benyújtani.

A bírósági eljárást lefolytató tisztviselők kötelesek haladéktalanul elmagyarázni a büntetőeljárás érintett résztvevőjének, hogy jogosult petíciót benyújtani és gondoskodni. a szükséges feltételeket megvalósításához. A pontosítás ténye a vonatkozó határozatban, jegyzőkönyvben tükröződhet nyomozati cselekmény.

A büntetőeljárásban részt vevő személyeknek a petíció benyújtására vonatkozó jogát a törvény nem korlátozza időkorlátozással (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 120. cikke), és a büntetőeljárás bármely szakaszában gyakorolható. Ugyanakkor bizonyos esetekben a törvény korlátozza a kérelmező általi kérelem benyújtásának idejét. Így az alperesnek csak az eljárás megkezdése előtt van joga kérelmet benyújtani ügyének háromtagú bírói tanács általi megvizsgálására. bírósági vizsgálat(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 30. cikke, 3. rész); a vádlott az ügy anyagának megismerésekor tárgyalás nélkül büntetés kiszabását indítványozhatja (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 315. cikke, 1. szakasz, 2. rész).

A beadvány benyújtásakor egy személy használhatja anyanyelvét vagy egy másik nyelvet, amelyet beszél (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. része, 18. cikk). A kérdező, a nyomozó, az ügyész és a bíróság a beadvány elbírálásának eredménye alapján határozatot (határozatot) készítsen azonos nyelvezetet.

Pályázat elkészítése

A petíció lehet írásbeli vagy szóbeli (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 120. cikke). Minden bejelentett beadványnak tükröződnie kell a büntetőeljárás anyagában. A törvény egyikről sem rendelkezik szükséges részleteketírásos kérelmet. A törvényben kifejezetten kifejezett jog gyakorlásának lehetőségére (például védőügyvéd ellátására) irányuló kérelmek nem igényelnek indokolást. Egyéb (elutasítási, bizonyítási kizárási) kérelemben a törvényben megfogalmazott indokokra kell hivatkozni, és meg kell jelölni az ok fennállására utaló körülményt (a Btk. 61–72., 235. cikke). az Orosz Föderáció). A büntetőügyhöz írásbeli beadványt kell csatolni, a szóbeli indítványt a nyomozati cselekményről vagy a bírósági ülésről jegyzőkönyvbe kell venni. A vizsgáló, a nyomozó és az ügyész bíróság előtti indítványait a bírói engedélyt igénylő eljárási cselekmények lefolytatására vonatkozóan határozatban fogalmazzák meg.

A beadvány benyújtásának jogának meghatározott időre történő korlátozása, illetve a beadványok tartalmi és formai követelményeinek jogszabályban nem meghatározott megállapítása a törlés alapjául szolgáló jogszabálysértésnek minősül, ill. változás ítélet 1. részének (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 379. §-a, valamint a tárgyalást megelőző eljárás szakaszában - a büntetőügy ügyész általi visszaküldésére a nyomozónak vagy a kihallgatónak további vizsgálat vagy vizsgálat céljából (a törvény 221. cikkének 3. szakasza, 1. rész, Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve).

A kérelmek elbírálásának és elbírálásának eljárása

A kérelem főszabály szerint a benyújtást követően haladéktalanul elbírálásra és elbírálásra kerül. Azokban az esetekben, amikor a kérelem azonnali elbírálása lehetetlen (például az abban foglalt ténybeli körülmények ellenőrzésének szükségessége miatt), azt legkésőbb a kérelem benyújtásától számított 3 napon belül meg kell oldani (Ptk. 121. §). Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve). Ez a végzés csak az előzetes nyomozási szakaszra vonatkozik, és nem vonatkozik a büntetőeljárás egyéb szakaszaira. Ez az időszak végleges és nem hosszabbítható meg.

A jogalkotó a kérelmek elbírálására is rövidebb határidőket állapít meg. Ez vonatkozik a kérdező, a nyomozó, az ügyész olyan eljárási cselekmények lefolytatására irányuló kérelmeire, amelyek csak bírósági határozat alapján megengedettek (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 29. cikkének 2. része).

A játékvezetőnek figyelembe kell vennie:

1) 8 órán belül - a gyanúsított megválasztására irányuló kérelmet, akit házi őrizet vagy őrizet megelőzéseként vádolnak (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 108. cikkének 4. része);

2) 48 órán belül - a vádlott hivatalából való ideiglenes elmozdítása iránti kérelem (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 114. cikkének 2. része);

3) 24 órán belül - nyomozási cselekmény lefolytatására irányuló felhívás, amely a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 29. §-a bírósági határozat alapján megengedett (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 165. cikkének 2. része).

A kérelem elbírálása során elemzik a kérelemben foglalt kérelmet és annak megalapozottságát, tisztázzák, hogy a kérelmező milyen körülmények között folyamodik és azok relevánsak-e az ügy szempontjából. Szükség esetén ellenőrzést végeznek, további magyarázatot választanak a pályázótól, további anyagokat kérnek. A beadvány elbírálása magában foglalja a megfelelő határozat előkészítésével és meghozatalával kapcsolatos eljárási cselekmények meghatalmazott általi elvégzését.

A kérelem elbírálása eredményeként az alábbi határozatok egyike hozható: a kérelem kielégítéséről; kielégítésének teljes megtagadásáról; kielégítésének részleges megtagadása miatt.

A kötelező kielégítés feltétele a gyanúsított vagy a vádlott, védője, valamint a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes vagy képviselőik tanúkihallgatás, igazságügyi szakértői vizsgálat és egyéb nyomozati cselekmény iránti kérelme, ha azok a körülmények, amelyek megállapítását kérik, relevánsak a büntetőügy szempontjából (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 159. cikkének 2. része).

A kérdező és a nyomozó nem tagadhatja meg a büntetőeljárás résztvevőinek a törvényben kifejezetten meghatározott jogok gyakorlására irányuló kérelmének kielégítését (a kihallgatott kérelme a kihallgatási jegyzőkönyv kiegészítésére, pontosítására, tolmács biztosítására, védő ügyvédet meghívni, kijelölni vagy helyettesíteni, a befejezést követően megismerkedni a büntetőperek anyagával előzetes nyomozás stb.). A petíció teljesítésének megtagadása nem fosztja meg a kérelmezőt attól a jogától, hogy újból petíciót nyújtson be (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 120. cikkének 2. része).

Döntés a kérelemről törvényesnek, indokoltnak, motiváltnak kell lennie (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 7. cikkének 4. része), és kiadott a kérdező, a nyomozó határozata vagy a bírósági határozat. Ez a megoldás közölni kell a kérelmezővel. Megengedhető, hogy a büntetőeljárás érintett résztvevője ne csak a határozat (határozat) tartalmával ismerkedjen meg, hanem világosan magyarázza el számára a döntés indokait, a törvényi normákat, a konkrét bizonyítékokat, hivatkozásokkal a határozat (határozat) tartalmára. a büntetőeljárást, a fellebbezési eljárást, és ezen irat másolatát is átadja.

A kérelemmel kapcsolatos döntés ellen fellebbezéssel lehet élni. az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 16. fejezetében előírt módon. A pert megelőző eljárás során a beadványon hozott határozat ellen panaszt nyújtanak be az ügyészhez vagy a bírósághoz. Az Art. 5. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 335. cikke értelmében a per során benyújtott kérelmek kielégítésére vagy elutasítására vonatkozó határozatok és határozatok nem fellebbezhetők másodfokú bírósághoz (az ilyen határozat felülvizsgálata felügyeleti eljárásban lehetséges) .

10.2. Panaszok és fellebbezések a büntetőeljárásban

A beadványoktól eltérően a panaszt mindig nem a büntetőeljárást lefolytató tisztségviselőhöz, hanem a törvényben előírt módon a panaszok rendezésére jogosult más személyekhez intézik. A feljelentés nemcsak a büntetőeljárásban résztvevők jogainak és jogos érdekeinek biztosítására szolgál, hanem a büntetőeljárási jogsértések feltárására is alkalmas. Nem véletlen, hogy a jogalkotó külön kiemelte az eljárási cselekmények és határozatok elleni fellebbezés jogát, mint a büntetőeljárás elvét (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 19. cikke), valamint a cselekmények elleni fellebbezési eljárás szabályait (tétlenség). ) és a bíróság, ügyész, nyomozó, vizsgáló szerv, kihallgató határozatai Általános rendelkezések A büntetőeljárásra általában alkalmazandó Büntetőeljárási Törvénykönyv.

A panasz a büntetőeljárás résztvevőjének hivatalos vagy szervhez benyújtott fellebbezése. államhatalom fogadására, mérlegelésére és megoldására jogosult, a büntetőeljárásban érintett szervek és tisztségviselők által megsértett jogainak és jogos érdekeinek helyreállítása vagy védelme iránti kérelemmel.

A büntetőeljárásban a fellebbezést szűk és tág értelemben kell érteni. A szűkebb értelemben vett fellebbezés az eljárás résztvevőinek azon tevékenysége, amely az érintett tisztségviselő valamely intézkedése (tétlensége) vagy döntése ellen jogaik vagy jogos érdekük védelmében panaszt nyújt be. A tágabb értelemben vett fellebbezés nemcsak az érintett személy panaszának benyújtását foglalja magában, hanem a tisztviselők tevékenységét is annak elfogadása, alkalmazása, megoldása érdekében. Ezen álláspontok közül a fellebbezés olyan büntetőeljárási intézmény, amely a törvénynek megfelelően kialakítja a bíróság és a büntetőeljárásban érintett tisztviselők azon cselekményei és határozatai elleni panaszok benyújtásának, átvételének, elbírálásának és megoldásának rendjét, amely megsértette a törvényi előírásokat. az ügyben érintettek alanyi jogai és jogos érdekei.személyek.

A törvény a tárgyalást megelőző eljárás során a panaszok elbírálására és eldöntésére különböző hatásköröket határoz meg:

- a bírósági határozatok ellen fellebbezést nyújtanak be a fellebbviteli, a fellebbviteli és a felügyeleti bírósághoz (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 10. cikkelye, 108. cikke, 127. cikke);

– feljelentést tesznek az ügyész intézkedései és határozatai ellen felettes ügyész(Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 4. része, 124. cikk) vagy a bírósághoz (Az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 29. cikkének 3. része, 125. cikke) );

- a nyomozó, a vizsgáló testület, a kihallgató tiszt intézkedései és határozatai ellen benyújtott panaszok az ügyészhez (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 37. cikkének 1. része) vagy a bírósághoz (az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke) Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 29. cikkének 3. része, 125. cikke).

A fellebbezés tárgya a Ptk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 123. cikke értelmében a büntetőeljárást lefolytató szervek és tisztviselők intézkedései (tétlensége) és határozatai járhatnak el. A cselekmények alatt meg kell érteni minden eljárási cselekményt, ideértve a tudakozó, a nyomozó, az ügyész és a bíróság által a büntetőügyben végzett nyomozási cselekményeket is. A fellebbezés tárgya lehet a tétlenség is olyan esetekben, amikor az eljárásban résztvevők jogainak és érdekeinek tiszteletben tartása azt feltételezi, hogy a tisztviselőnek kötelezettséget kell vállalnia. bizonyos cselekvés vagy elfogadás konkrét megoldás ez azonban valamiért nem történik meg. A határozat a nyomozó, a kihallgató, az ügyész vagy a bíróság által a hatáskörébe tartozó, jogszabályban meghatározott eljárás szerint meghozott, mérvadó-közigazgatási jellegű eljárási iratba öltöztetett következtetés.

Az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 123. cikke értelmében az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve II. szakaszában felsorolt ​​büntetőeljárások valamennyi résztvevője panaszt nyújthat be.

A panasztétel joga: az áldozat (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 18. szakasza, 2. rész, 42. cikk); polgári felperes - részben polgári jogi keresettel kapcsolatban (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 17. szakasza, 4. része, 44. cikk); gyanúsított (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 10. cikkelyének 4. része, 46. cikk); a vádlott (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 14. szakasza, 4. rész, 47. cikk); védő (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 10. cikkelyének 1. része, 53. cikk); polgári alperes - a polgári jogi igényre vonatkozó részben (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 12. cikkelyének 2. része, 54. cikk); tanú (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 56. cikke, 5. szakasz, 4. rész). Az ügyben az előzetes eljárás tisztviselőinek cselekményeivel (tétlenségével) és határozataival kapcsolatban, amelyek korlátozzák a jogait, panaszt nyújthat be: szakértő (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 5. cikkelyének 3. része, 57. cikk) ; szakember (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 4. cikkelyének 3. része, 58. cikk); fordító (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 3. szakasza, 3. része, 59. cikk); tanú (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 3. szakasza, 3. rész, 60. cikk).

A fellebbezés joga más személyeket is megillet, mind részt vesznek, mind nem vesznek részt az ügyben. A törvény biztosítja az ilyen személyek panasztételi jogát, amennyiben az elvégzett eljárási cselekmények és a meghozott eljárási határozatok érdekeiket érintik. Ez nem korlátozza a fellebbezés lehetőségét, mivel lehetővé teszi, hogy az ügy körülményeitől függően gyakorlatilag bármely büntetőeljárás során hozott cselekmény és határozat felkerüljön a személy érdekeit sértők közé.

A panasztételi jog gyakorlásának egyik garanciája a büntetőeljárásban részt vevő tisztviselők azon kötelezettsége, hogy az eljárási cselekmények és az eljárási határozatok meghozatala során tisztázzák a fellebbezési eljárást, és biztosítsák e jog gyakorlásának lehetőségét (1. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 11. cikke). Ilyen kötelezettséget rónak bizonyos tisztviselőkre, akik nem vesznek részt a büntetőeljárásban. Tehát az Art. 6. részével összhangban. 31 szövetségi törvény Az RF „Az állami igazságügyi szakértői tevékenységről az Orosz Föderációban” 2001. május 31-i 73-FZ sz., orvosi orvosszakértői vizsgálat céljából egészségügyi kórházban elhelyezett személyt kell biztosítani. valós lehetőség panaszok benyújtása. Ezeket a jogokat az állami igazságügyi szakértői intézmény illetékes vezetője biztosítja, amely az adott intézményben és egységben az igazságügyi szakértői vizsgálat megszervezésében és lebonyolításában vezető szerepet tölt be (az említett törvény 9. cikke).

A speciálisan megállapított forma és panasztípus hiánya megteremti kedvező feltételek a fellebbezési szabadságot biztosító egyik eszköz. A panasz lehet írásbeli vagy szóbeli, a kérelmező által szükségesnek ítélt sorrendben, indokolással vagy anélkül.
ilyen. A panasz megfogalmazásának homályos volta (például a korlátozó intézkedés megváltoztatására irányuló kérelem, annak jogellenességére és megalapozatlanságára való hivatkozás nélkül) nem szolgálhat okként az eljárási átvétel megtagadására. A minimális részletezés (a panasz címzettje, a benyújtó neve, címe) kizárólag a jogszabálysértések időbeni és teljes körű megszüntetésének, azok okainak és körülményeinek feltárásának garanciájának tekinthető. Kivétel vonatkozik a fellebbezésekre és semmisségi fellebbezésekés előadások, valamint felügyeleti panaszok vagy olyan beadványok, amelyek tartalmukra számos követelményt támasztanak (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 3896., 4014., 4123. cikke).

A panasz benyújtásakor egy személy használhatja anyanyelvét vagy egy másik nyelvet, amelyet beszél (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 2. része, 18. cikk). A kérdező, a nyomozó, az ügyész és a bíróság gondoskodjon arról, hogy a panasz benyújtásakor a tolmács szolgáltatásait ingyenesen igénybe vehesse.

Elfogadhatatlan egy személy zaklatása panasz benyújtása miatt. Ez a kifejezetten a fellebbezéssel összefüggő minden rá nézve hátrányos következmény (lezárás, lakhelyelhagyási intézkedés alkalmazása stb.) tilalmát jelenti. Ha a kérelmet a panaszt benyújtó személyhez, intézkedik eljárási kényszer vagy változtassa meg eljárási állapot az ügy anyaga alapján az ilyen cselekmények jogszerűek.

Mivel a törvény a tárgyalást megelőző eljárásban a fellebbezési jogot nem korlátozza semmilyen időtartamra, a vizsgáló, a nyomozó, a vizsgáló szerv, az ügyész cselekménye, döntése ellen az eljárás során bármikor lehet panaszt benyújtani, ideértve a az előzetes vizsgálat befejezésének szakasza. Ha a panasz benyújtásakor vagy annak elbírálásakor kiderül, hogy a büntetőügy vádemelési javaslattal vagy vádemelési javaslattal a bíróság elé került, a panaszt ugyanannak a bíróságnak küldik meg, és a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 228. §-a szerint, amikor a bíró eldönti a bírósági ülés ütemezésének kérdését és a bejelentett beadványokat. Kivételt képez az ítélet elleni fellebbezés határideje (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 356. cikke).

Az ügyészhez vagy a bírósághoz címzett panaszt postai úton, táviratban, az ügyészségen és a bíróságon keresztül lehet benyújtani, az állampolgárok fogadása során. Ha az ügyész vagy a bíróság nevében feljelentést tesznek a nyomozóhoz, a kihallgatóhoz, a kivizsgáló szervhez, a fogvatartási hely igazgatásához vagy annak az egészségügyi kórháznak az adminisztrációjához, ahol az érintett személyt igazságügyi orvosszakértői vizsgálatra helyezik, ezek a tisztviselők kötelesek azt a címzettnek megküldeni.

A törvény nem állapít meg határidőt a vizsgáló szervhez, a megkeresőhöz, a nyomozóhoz érkezett panasz ügyészhez vagy bírósághoz történő továbbítására. Ezt azonnal meg kell tenni, amint megérkezik, mert törvényes A panasz elbírálásának és megoldásának határideje a beérkezésétől számítandó. Ezt a pillanatot tekintik a panasz kézhezvételének napjának, és minden olyan tisztviselő, aki büntetőeljárást folytat, és jogosult a panasz elfogadására (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 129. cikke). Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 126. §-a szerint a fogvatartási hely igazgatása az őrizetben lévő gyanúsított, vádlott panaszait haladéktalanul megküldi az ügyésznek vagy a bíróságnak. 6. részével összhangban Az Orosz Föderáció 2001. május 31-i, „Az állami igazságügyi szakértői tevékenységről az Orosz Föderációban” szövetségi törvényének 31. §-a szerint az orvosi kórházban igazságügyi szakértői vizsgálat céljából elhelyezett személyek panaszai eljárási jogszabályok RF, nem tartoznak a cenzúra alá, és 24 órán belül elküldik a címzettnek.

A büntetőeljárási törvény a tárgyalást megelőző eljárás során két eljárást ír elő a kihallgató tiszt, a nyomozó szerv, a nyomozó, az ügyész: az ügyész jogellenes és indokolatlan cselekményeivel és határozataival kapcsolatos panaszok elbírálására (a törvénykönyv 124. cikke). az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye) és a bíróság (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 125. cikke).

A panasz elbírálása az ügyész és a nyomozó szerv vezetője által

cikk 1. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 37. cikke értelmében az ügyész felügyeli eljárási tevékenység a vizsgáló szerv és az előzetes nyomozás, ezért a nyomozó, a vizsgáló szerv, a nyomozó intézkedései és határozatai elleni panaszokat megfontolásra és megoldásra az ügyészhez küldik. A panasz ügyész általi elbírálása magában foglalja az ellenőrzési cselekmények elvégzését: az ügy anyagának megismerését, magyarázatok beszerzését a kérelmezőtől, a kihallgató tiszttől, a nyomozótól, a vizsgáló szerv vezetőjétől, a nyomozási osztály vezetőjétől. Ha mélyebb ellenőrzésre van szükség, az ügyész további anyagokat kérhet, ideértve az operatív-kutatási tevékenység előrehaladását és eredményeit tükröző anyagokat, felkeresheti a fogvatartottak, fogvatartottak stb. Ha a feljelentés bűncselekmény elemeire utaló tényeket tartalmaz, az ügyész a büntetőeljárási törvény keretében előzetes ellenőrzést végez a Ptk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 140-145.

Az ügyész vagy a nyomozó szerv vezetője által benyújtott panasz elbírálásának teljes határideje az ügyészhez történő beérkezéstől számított 3 nap, és nem hosszabbítható meg. Ezt az időtartamot 10 napra emeli a törvény olyan kivételes esetekben, amikor további anyagok bekérésére vagy egyéb intézkedések megtételére van szükség a panasz igazolására. Ennek elengedhetetlen feltétele, hogy értesítsék a kérelmezőt a panaszok elbírálására fordított idő meghosszabbításáról és az ilyen döntés indokairól (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 124. cikkének 1. része).

A panasz elbírálása eredményeként az ügyész vagy a nyomozó szerv vezetője dönthet úgy, hogy annak (részben vagy egészben) kielégíti, vagy megtagadja a panaszt, amit indokolással ellátott határozattal formál (7. cikk 4. rész). az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve). Miután a panaszt megalapozottnak találta, az illetékes tisztségviselőnek intézkedéseket kell hoznia a törvénysértések kiküszöbölésére, valamint meg kell oldania a törvénysértésben vétkes tisztviselők vagy állampolgárok bíróság elé állításának kérdését.

Ha a panasz ellenőrzése során kiderül, hogy nemcsak a feljelentést tett személy joga sérül, hanem egyéb jogai is, amelyek megsértéséről vagy akár létezéséről nem tudott, az ügyész köteles intézkedéseket az állampolgárok megsértett jogainak és jogos érdekeinek teljes helyreállítására. Ugyanezt kell tennie az ügyésznek abban az esetben is, ha valaki ilyen vagy olyan okból lemondott a panaszban megfogalmazott követeléseiről. Az ügyész közérdekből köteles eljárni, mivel a feljelentés tartalma nemcsak jogsérelemre, hanem a vizsgáló és az előzetes vizsgálati szervek tevékenységének hiányosságaira is utal. A panasz kielégítésének megtagadása esetén az ügyésznek meg kell magyaráznia a kérelmezőnek a döntés indokait, a fellebbezési eljárást. Nyilatkozat be írás a panasz kielégítésének megtagadásának indokai lehetővé teszik a fellebbezési jog gyakorlását.

A panasz ügyész vagy a nyomozó szerv vezetője általi elbírálási és megoldási eljárása a kérelmezőnek a meghozott határozatról és a további fellebbezési eljárásról történő kötelező értesítésével zárul. Az értesítést a határozat meghozatalát követően haladéktalanul meg kell tenni a határozat másolatának átadásával. A panaszt benyújtó személy az ügyész határozatával szemben magasabb szintű ügyészhez vagy a nyomozó szerv magasabb vezetőjéhez fellebbezhet (az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke, a büntetőeljárási törvénykönyv 124. cikkének 4. része). az Orosz Föderáció).

jellemző tulajdonság a fellebbezés a büntetőeljárásban a felek egyenlősége a panasztételi jog gyakorlása során. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve által előírt esetekben a kérdezőnek, a nyomozónak jogában áll fellebbezni az ügyész, illetve a nyomozó szerv vezetőjének intézkedései (tétlensége) és határozatai ellen magasabb szintű ügyészhez. vagy felsőbb nyomozó szerv vezetője.

Bírósági panasztételi eljárás

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke mindenkinek garantált bírói védelem jogait és szabadságait. A hatóságok, szervek döntései és intézkedései (vagy tétlensége). önkormányzat, az állami egyesületek és tisztviselők bírósághoz fordulhatnak.

Büntetőügyben a tárgyalást megelőző eljárás során a fellebbezés tárgya bírói végzés A vizsgáló, vizsgáló szerv, nyomozó, ügyész cselekménye és határozata kétféle:

1. Határozatok, amelyeknek a bírósághoz történő fellebbezését az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve írja elő (büntetőeljárás megindításáról - a büntetőeljárási törvénykönyv 125. cikkének 1. része, 148. cikkének 5. része) Az Orosz Föderáció büntetőeljárásának befejezéséről - az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 125. cikkének 1. része, a bűncselekményről szóló üzenet átvételének megtagadásáról (Büntetőtörvénykönyv 5. rész, 144. cikk) Az Orosz Föderáció eljárása). Az ezen eljárási határozatok bírósághoz történő fellebbezési jogának megállapítása annak a ténynek köszönhető, hogy azok a büntetőeljárási jogviszony megszüntetését vonják maguk után, akadályozzák az ügy további eljárását, és jelentősen korlátozhatják a jogokat és a jogszerűséget. állampolgári érdekek.

2. Egyéb cselekvések (tétlenség) és döntések, amelyek kárt okozhatnak alkotmányos jogok a büntetőeljárások résztvevőinek szabadságjogait, vagy akadályozzák a polgárok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférését.

A bírósághoz fellebbezhető keresetek és határozatok körét törvény nem korlátozza. Panaszt nyújthat be a bírósághoz a kérelmező, védőügyvédje, jogi képviselője vagy képviselője közvetlenül vagy a kihallgató tiszten, a nyomozón vagy az ügyészen keresztül (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 125. cikkének 2. része). A panaszok területi illetékességét az előzetes vizsgálat helyszíne határozza meg. alatt benyújtott panaszok. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 125. cikkében foglaltakat figyelembe veszik kerületi Bíróságés megfelelő szintű katonai bíróság - helyőrségi katonai bíróság (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 313. cikkének 9. része) - egyetlen bíró (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 125. cikkének 3. része) ).

Általános szabály, hogy a panasz benyújtása nem függeszti fel a cselekmény végrehajtását és a határozat végrehajtását (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 125. cikkének 7. része). A fellebbezett cselekmények és határozatok végrehajtásának felfüggesztésének joga a panaszban elhangzott érvek figyelembevételével a vizsgáló szervet, a nyomozót, a nyomozót vagy az ügyészt illeti meg. A megtámadott határozat ilyen felfüggesztése vagy akár visszavonása nem szünteti meg e tisztviselők azon kötelezettségét, hogy a panaszt elbírálás céljából a bírósághoz küldjék.

A panaszt a bíró legkésőbb a beérkezésétől számított 5 napon belül megvizsgálja (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 125. cikkének 3. része). Ez idő alatt a bíró köteles (telefonüzenetben vagy értesítésben) értesíteni a tudakozót, a nyomozót, az ügyészt, a nyomozó szerv vezetőjét a panasz beérkezéséről, a magyarázatok ismertetéséről, valamint a jogszerűséget alátámasztó anyagok bekérését, ill. a fellebbezett cselekmények és határozatok érvényességét. A panaszt a bíró nyílt ülésen bírálja el bírósági ülés, amelyben a kérelmező jelen van, valamint jogi képviselője és képviselője, feltéve, hogy az ügyben már részt vesznek. Ha azonban valaki a panasz benyújtásával egyidejűleg védő, jogi képviselő vagy képviselő bírósági felülvizsgálatban való részvételét kéri, intézkedni kell a bírósági ülésen való részvételük biztosítására. Az ügyész részt vesz a panasz bíró általi elbírálásában.

A törvény előírja a panaszok elbírálásában való részvételt és más olyan személyeket, akiknek érdekeit a fellebbezéssel érintett intézkedés (tétlenség) vagy határozat közvetlenül érinti, akik lehetnek tisztségviselők, akiknek cselekménye és határozata ellen fellebbezés tárgyát képezik, a büntetőeljárásban ellentétes eljárási érdekű résztvevők. , tanúk stb. A bíróságnak intézkedéseket kell tennie annak érdekében, hogy időben értesítse a személyeket a panasz elbírálásának időpontjáról. Ha a bejelentett személyek ennek ellenére nem jelentek meg a bírósági ülésen, és nem ragaszkodnak a panasz részvételével történő elbírálásához, a panasz bírósági elbírálásának nincs akadálya. A bíró elmagyarázza a bírósági ülésen megjelent személyeknek jogaikat és kötelezettségeiket, amelyeket az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének normái írnak elő, amelyek szabályozzák. jogi státusz a büntetőeljárás érintett résztvevői.

A panaszok bírósági elbírálásakor az eljárás résztvevői jogosultak: a panaszt alátámasztani, magyarázatot adni, bizonyítékot előterjeszteni, a panasz tárgyával kapcsolatos indítványokat tenni, kifogásokat benyújtani; jogait és jogos érdekeit minden olyan eszközzel és módszerrel védje, amely nem ütközik a törvénybe.

A panasz elbírálásának eredménye alapján a bíró az alábbi határozatok egyikét hozza meg:: az érintett tisztségviselő intézkedésének (mulasztásának) vagy döntésének jogellenesnek vagy indokolatlannak elismeréséről, valamint az elkövetett jogsértés megszüntetésére vonatkozó kötelezettségéről; a panasz elutasítása. A bírói határozat másolatait megküldik a kérelmezőnek és az ügyésznek, valamint a nyomozó szerv vezetőjének.

Ítéletek, ítéletek, bírósági határozatok elleni panaszok és beadványok az első ill fellebbviteli bíróság, valamint a büntetőügyben a tárgyalást megelőző eljárás során hozott bírósági határozatok elleni panaszokat és beadványokat az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 451. és 471. fejezetében meghatározott módon nyújtják be. A meghozott bírósági határozatok elleni panaszok és beadványok jogi ereje, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 481. és 49. fejezetében előírt módon kell benyújtani.

Ha minden hazai forrás kimerült jogi védelmet alapján jogosult az illető nemzetközi szerződések Orosz Föderáció az emberi jogok és szabadságok védelmével foglalkozó államközi testületekre vonatkozik (az Orosz Föderáció alkotmánya 46. cikkének 3. része).

Az esetleges büntetőügyek kivizsgálását és elbírálását számos eljárás kíséri. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 15. fejezetével összhangban petíciót tartalmaznak. Ennek az eljárásnak a bûnügyi nyomozási és tárgyalási folyamatba való bevonásának elõfeltétele az volt, hogy a törvény minden olyan eszközzel biztosítsa az állampolgároknak a védekezéshez való jogát, amely nem mond ellent. Valójában CPC petíció- ez egy hivatalos személyhez intézett kérés bizonyos eljárási cselekmények elvégzésére vagy az attól való tartózkodásra. Fent említett, ezt az eljárást 15. fejezete szabályozza, amelyről ebben a cikkben részletesebben is lesz szó.

A beadvány benyújtására jogosult állampolgárokat a Büntetőeljárási Törvénykönyv 119 cikk és norma határozza meg, amelyek az eljárás valamennyi résztvevőjének jogait határozzák meg. Ez a lista a következőket tartalmazza:

• vizsgálat alatt álló személy;
• a nyomozás alatt álló állampolgár ügyvédje;
• büntetőügy kivizsgálásában részt vevő szakértők;
• a károsult fél és törvényes képviselői;
• bármely más állampolgár, feltéve, hogy az ő érdekeiket a bűncselekmény sértette.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szerinti beadványok írásbeli nyilatkozatok, amelyeket csatolni kell az ügy irataihoz. Ugyanakkor magát a beadvány benyújtásának tényét is rögzíteni kell a jegyzőkönyvben.

A büntetőeljárási törvény a tanúkat is feljogosította a beadványok benyújtására. Ezt a kérdést az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 56. cikke negyedik részének ötödik bekezdése szabályozza, összefüggésben a 119. cikkel. Ezen túlmenően az Alkotmánybíróság 2008. december 16-án kelt 1036-OP számú határozata is említ ilyen lehetőséget.

Az indítványok benyújtásával kapcsolatos kérdések mérlegelésekor figyelembe kell venni, hogy a nyomozók és a kihallgatók számos eljárási cselekmény végrehajtására bírósági határozat nélkül nem jogosultak. A főbbek a következők:

• a kapott üzenet szerint a jogsértő, büntetendő cselekmény elkövetése tényének ellenőrzésére nyitva álló határidő meghosszabbítása;
• a vizsgálat tárgyát képező személyre vonatkozó korlátozó intézkedés meghatározása;
• különféle dolgok átkutatása és lefoglalása;
• a vizsgált személy vagyonának és levelezésének lefoglalása;
• telefon és egyéb beszélgetések hallgatása.

Egyszerűen fogalmazva, a nyomozást végző személyeknek nincs joguk a 39. cikk második részének (4–9) bekezdésében, a 165. cikkben és a 108. cikk harmadik részében előírt cselekmények önálló végrehajtására. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

A petícióban megfogalmazott követelmények leggyakrabban a következő kérdésekre vonatkoznak:

• szabadulás az őrizetből;
• a büntetőeljárás lezárása esemény vagy bűncselekmény hiánya miatt;
• a bemutatott bizonyíték elfogadhatatlanként való elismerése, beleértve a jogellenesen szerzett bizonyítékokat is;
• további tanúk beidézése kihallgatásra;
• további bizonyítékok és bizonyítékok hozzáadása az ügy irataihoz.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 15. fejezete nem tartalmaz információkat a kérdések köréről és a kérelmek megengedett számáról. A folyamatban résztvevőknek joguk van bármikor és bármilyen mennyiségben igényt előterjeszteni. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szerint a petíciókat a nyomozók és a kihallgatók regisztrálják. Ezenkívül ezt a kérdést a vizsgálat képviselőinek belső használatára vonatkozó vonatkozó utasítások szabályozzák.

A törvény szerint a kérelem elbírálására legfeljebb három nap áll rendelkezésre. Ezen idő letelte után a meghatalmazottnak kézbesítenie kell a határozatot az érdekelt félnek. A tárgyalást megelőző eljárásban benyújtott indítványokról az ügyész dönt. A védelemnek viszont joga van fellebbezni a vádló cselekménye vagy mulasztása ellen.

Indítványok perben

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 271. fejezetének első része szerint a következő indítványok sorát lehet bíróság előtt tárgyalni:

• vagy a korábban felszólaló személyek ismételt vizsgálata. Erre leggyakrabban akkor van szükség, ha a tárgyalás során korábban ismeretlen tények derültek ki;
• szakemberek és szakértők kihallgatása különböző területeken. A szakértők specializációja nagyon eltérő lehet: a ballisztikától a kriptográfiáig;
• lehetőséget kap a dokumentumok tanulmányozásáraés a vizsgált üggyel közvetlenül vagy közvetve kapcsolatos bizonyítékok;
• a bizonyítékok kizárása illegálisan szerezték meg. Ilyen bizonyíték lehet például a kényszer alatt szerzett tanúvallomás;
• újbóli bejelentése. Ezt gyakorolják korábban ismeretlen tényezők megnyitásakor is;
• igazságügyi szakértő kijelölése, például ha az alperes mentális zavarra utaló jeleket mutat;
• alperes cselekményeinek átminősítése. A tárgyalás során gyakran be lehet bizonyítani, hogy a bűncselekményt nem rosszindulatú szándékkal, hanem gondatlanságból követték el;
• az eljárás megszüntetése lejárat miatt elévülési idő. BAN BEN polgári eljárás az ilyen kérelmet akkor nyújtják be, amikor a felek megállapodásra jutottak;
• videó és hangfelvétel bírósági eljárás. A legtöbb esetben ez megengedett, kivéve azokat a helyzeteket, amikor az ügyet zárt ajtók mögött tárgyalják;
• az ügy további vizsgálatra történő visszaküldése újonnan feltárt körülmények vagy a nyomozó hatóságok hiányosságai miatt.

Ezen kívül meg kell jegyezni még egy petíciót, amely gyakran a bíróságon is hangot ad. Egy bíró kizárásáról van szó. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szerint egy ilyen petíció számos esetben helyt adhat.

A fenti lista nem teljes. Még mindig van egész sor tárgyalás során tett nyilatkozatok, de a felsoroltak a leggyakoribbak.

Alapján Orosz törvényhozás különösen az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 15. fejezete értelmében tetszőleges számú petíciót lehet benyújtani, még akkor is, ha azokat korábban elutasították. Ennek ellenére az elöljáró bírák gyakran megsértik kialakult rendés olyan, a jog szempontjából elfogadhatatlan módszerekhez folyamodnak, amelyek valójában korlátozzák a vádlottak jogait. Az ítélethirdetéssel egyidejűleg bejelentik a kereset elbírálását.

A petíciókkal kapcsolatos elbírálási és döntéshozatali eljárást az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 256. cikkének megfelelően hajtják végre. A cikk második része a tárgyalóteremben megfontolandó kérdések listáját tartalmazza. Ezek között szerepelnie kell:

• a vádlott büntetőeljárásának megszüntetése;
• korábban választott korlátozó intézkedés megválasztása és törlése;
• az előzetes letartóztatásban vagy házi őrizetben való fogva tartás időtartamának meghosszabbítása;
• a vádlott részvétele nélküli tárgyalás lehetőségét. A hasonló eseteket az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 247. cikkének 5. része részletesen tárgyalja;
• a tárgyalás résztvevőinek eltávolítása;
• visszaküldi a vizsgált ügyet további vizsgálat céljából.

A benyújtott kérelmek eldöntése a tanácsvezető bíró jogköre. A határozatot a bírósági ülésen ki kell hirdetni, és a titkárnak jegyzőkönyvbe kell vennie.

A beadványok benyújtásának bírói gyakorlata

Pályázati gyakorlat in orosz bíróságok elég gazdag. Az esetek többségében a vádlottak ügyvédei tesznek ilyen nyilatkozatokat, mert az ügyészek gyakran e jogszabálynak ellentmondó cselekményekkel igyekeznek elfedni a nyomozás hiányosságait. A bírák gyakran szakszerűtlenek. Ez a tapasztalatlanság vagy a banális elfogultság miatt következik be, ami elvileg összeegyeztethetetlen az álláspontjukkal. A bíróság alábbi lépései szembetűnő példával szolgálhatnak:

• a bizonyítékok védelem általi nyújtásának tilalma az ügyben;
• szakértő bíróság elé idézésének megtagadása;
• a védelem figyelmeztetése a jogi gyakorlatra válaszul.

A bíró ugyanis tettével hallgatásra kényszerítette a védekező oldalt, és megfosztotta a vádlottat a védekezés lehetőségétől. BAN BEN hasonló helyzet a védelemnek egy sor indítványt kell előterjesztenie, amelyek jelentését egy dologra kell redukálni - hogy a terheltnek van-e joga a tisztességes eljáráshoz, és ez hogyan fejeződik ki a korábban felsorolt ​​cselekmények kapcsán. Természetesen a bíróság elutasítja az ilyen kérelmeket, de könnyen fellebbezhetőek magasabb hatósághoz.

Meg kell értenie, hogy a büntetőeljárás számos olyan tevékenység összessége, amelyek nélkül nem lehet befejezni tapasztalt ügyvéd képes megvédeni az alperes jogait. Ha be polgári peres eljárás Ha védőügyvéd nélkül meg lehet tenni és megnyerni az eljárást, akkor ez a büntetőügyek elbírálása során lehetetlen. Nagy valószínűséggel az alperes elfogultsággal vagy legalább gondatlansággal szembesül.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 120. cikkének szövege új kiadásban.

(1) A büntetőügyben folyó eljárás során bármikor beadványt lehet benyújtani. A büntetőügyhöz írásbeli beadványt kell csatolni, a szóbeli indítványt a nyomozati cselekményről vagy a bírósági ülésről készült jegyzőkönyvben rögzíteni kell.

2. A kérelem elutasítása nem fosztja meg a kérelmezőt az újbóli jelentkezés jogától.

N 174-FZ, Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve, jelenlegi kiadás.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 120. cikke

A Büntetőeljárási Törvénykönyv cikkeihez fűzött megjegyzések segítenek megérteni a büntetőeljárásjog árnyalatait.

(1) Az érdekelt kérelmet a büntetőügyben az eljárás bármely szakaszában benyújthat. Még az előzetes nyomozás határidejének lejárta sem lehet alapja vagy indítéka a beadvány befogadásának és megoldásának megtagadásának, ha az az ügy szempontjából releváns. Egyes esetekben azonban a törvény a kérelmezőt bizonyos határidőkre korlátozza a petíció benyújtására. Így az alperesnek csak a bírósági ülés kezdete előtt van joga kérelmet benyújtani ügyének háromtagú bírói tanács általi megvizsgálására (a büntetőeljárási törvénykönyv 3. cikkelyének 2. része); a vádlott az ügy anyagának megismerésekor tárgyalás nélkül büntetés kiszabását indítványozhatja (315. cikk 1. szakasz, 2. rész); a polgári felperes előterjesztési joggal rendelkezik polgári kereset a büntetőeljárás megindítása után, de a bírósági nyomozás befejezése előtt (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 44. cikkének 2. része).

2. Az, hogy az ügyben részt vevő személyek a beadvány benyújtásához való jogukat használják fel, közvetlenül e jog ismeretétől függ. Ezért a bírósági eljárást lefolytató tisztviselők kötelesek haladéktalanul magyarázni az érintett résztvevőnek az ilyen jog meglétét, és biztosítaniuk kell a szükséges feltételeket annak érvényesítéséhez. A pontosítás tényét a vonatkozó határozat, a nyomozati cselekmény jegyzőkönyve tükrözi, vagy erről külön jegyzőkönyv készül.

3. A pályázatokat írásban vagy szóban lehet benyújtani. Az írásbeli indítványokat az ügy irataihoz kell csatolni, a szóbeli indítványokat a nyomozati cselekményről vagy a bírósági ülésről jegyzőkönyvbe kell venni. A pályázónak joga van a kérelmét jogszabályi hivatkozásokkal alátámasztani, ill tényleges körülményekügyben benyújtani a beadvány mellékletében szereplő beadvány érvényességét igazoló dokumentumokat.

4. A Büntetőeljárási Törvénykönyv egyedi esetek az állítások alátámasztását igényli. Ilyen követelmény különösen a felek által a bíróságon előterjesztett, új tanúk, szakértők, szakemberek behívására, tárgyi bizonyítékok és iratok követelésére, illetve a Btk. a büntetőeljárási törvény 271. cikkének 1. része). Ezért be szükséges esetekben a kihallgató tisztnek, nyomozónak, bíróságnak joga van ahhoz, hogy a beadványt benyújtó személytől kérésének alátámasztására magyarázatot kapjon.

A következő kommentár az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 120. cikkéhez

Ha kérdése van az Art. 120 Büntetőeljárási törvénykönyv, jogi tanácsot kaphat.

1. A kódex számos kivételt ír elő Általános szabály indítványok benyújtásáról az eljárás során bármikor. Így egy fél kérése előzetes meghallgatás vádlott általi kézhezvételétől számított 3 napon belül benyújtható vádirat vagy vádirat(a büntetőeljárási törvény 229. cikkének 3. része), kérelmet speciális rendelés bírósági határozat meghozatala - a vádlottnak a büntetőper anyagával való megismerésekor vagy az előzetes meghallgatás befejezése előtt (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 315. cikkének 2. része).

2. Eljárásjogi szempontból mind a szóbeli, mind az írásbeli beadványnak azonos ereje van (azaz a kérelmező saját belátása szerint határozza meg a beadvány benyújtásának legmegfelelőbb formáját). A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a beadványok írásbeli benyújtása továbbra is előnyösebb, hiszen a bejelentett beadvány alapján hozott döntéstől függetlenül a féltől származó irat pontosan abban a formában történő csatolása, ahogyan azt eredetileg, szükség esetén lehetővé teszi. , fellebbezni a kérelem alapján hozott határozat jogszerűsége ellen (beleértve az indokolást is).

3. A jogalkotó első alkalommal rögzítette főszabályként azt az elvet, amely szerint a kérelem elutasítása nem fosztja meg a kérelmezőt az újbóli kérelem benyújtásának jogától. Ha a kérelmező a kérelemmel kapcsolatban hozott határozattal nem ért egyet, az ellen fellebbezéssel élhet (lásd a Btk. 122. §-át és annak kommentárját), vagy új érvekkel ugyanazon szervhez, tisztségviselőhöz fordulhat, ill. kérelmet nyújtson be a folyamat másik szakaszában.

A gyakorlatban van elég példa arra, hogy az elutasítás oka az, hogy a Btk. nem tartalmaz ilyen beadványt. . A büntetőügyek kivizsgálását számos eljárás kíséri, beleértve a beadvány alkalmazását is a Kbt. 15 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. A törvény minden rendelkezésre álló eszközzel biztosítja az állampolgároknak a védelemhez való jogát. A tisztviselőhöz intézett felszólítás valamely eljárási cselekmény elvégzésére vagy az attól való tartózkodásra az eljárás lefolyásának befolyásolásának egyik módja. Ez a fejezet tartalmazza az átvételre, iktatásra, döntéshozatalra irányadó szabályokat a nyomozás minden szakaszában.

A jogosult állampolgárok körét a Büntetőeljárási Törvénykönyv 119. cikke és a többi résztvevő szabályait meghatározó normák határozzák meg.

Ezek tartalmazzák:

• vádlott;
• védőügyvéd;
• szakértő;
• polgári felperes, alperes;
• áldozat;
• minden olyan személy, akinek az érdekeit az elkövetett bűncselekmény érinti.

Az iratot az anyagokhoz csatoljuk, a szóbeli nyilatkozatot a jegyzőkönyv tükrözi.

Az 56. cikk 4. részének 5. bekezdése alapján biztosított tanúk eljárási lehetősége, összefüggésben az Art. 119 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ezt állapítja meg az Alkotmánybíróság 2008. december 16-i 1036-O-P. sz.

A nyomozónak, érdeklődőnek határozatot kell szereznie bizonyos cselekmények elvégzéséhez igazságügyi hatóság.

Ezek tartalmazzák:

1. A bûnügyi feljelentés ellenõrzésének határidejének meghosszabbítása.
2. A korlátozó intézkedés meghatározása.
3. Kutatás, dokumentumok és dolgok lefoglalása.
4. Ingatlan és levelezés lefoglalása.
5. Telefonos és egyéb beszélgetések rögzítése és meghallgatása.

A vizsgálatot végző személyt nem illeti meg a 29. cikk 2. részének 4-9., 11. pontjában meghatározott önálló cselekvési jog. 165. cikk 3. része 108 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.

A védőügyvédek inkább írásban tesznek indítványokat. Ez lehetővé teszi a felhatalmazott személyek tevékenységének ellenőrzését, a jogellenes döntések és a helytelen következtetések elkerülését.

Milyen követelmények lehetségesek:

• vezető másfajta vizsgálatok;
• szabadulás a fogvatartási helyekről;
• az ügy lezárása a bűncselekmény hiánya vagy bűncselekmény miatt;
• a bizonyíték elfogadhatatlanként való elismerése;
• a fogvatartott szabadon bocsátásáról;
• a védőügyvéd részvétele a nyomozati tevékenységekben;
• tanúkihallgatás;
• bizonyítékok felvétele.

A petíciókkal megoldható kérdések köre a törvény szerint korlátlan. A folyamatban résztvevőnek joga van bármikor kérelmet küldeni.

Az elszámolást és a nyilvántartást a nyomozó, kihallgató a 2013.12.09. 707. számú utasítása szerint végzi. A vállalkozók felelősek a hatályos szabályozás követelményeinek betartásáért.

A jogszabályok határidőket szabtak. A meghatalmazottnak három nap áll rendelkezésére a határozat elkészítésére és a felső vezetés általi jóváhagyására. Ezt követően a határozatot át kell adni az érdekeltnek.

A bizonyítás felvételéről, az egyéb cselekmények elvégzéséről a végső döntést az ügyészség hozza meg. A védelemnek joga van fellebbezni törvénytelen cselekedet(tétlenség) felhatalmazott személy az ügy szempontjából alapvető jelentőségű részben.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 271. cikkének 1. része tartalmazza a deklarálható követelmények listáját. érdekelt felek a megbeszélésen.

Kérdezhetsz:

Ez a lista nem teljes, a folyamatban résztvevők más pályázatokat is benyújthatnak.

A jogszabályok lehetővé teszik, hogy a követelmények megtagadása esetén annyiszor nyújtsanak be kérelmet, ahányszor a teljesítéshez szükséges törvényes jogok Az elöljárók azonban megsértik a törvényt, és elfogadhatatlan módszerekhez folyamodnak a vádlottak jogainak korlátozására, és az ítélettel egyidejűleg bejelentik a kereset elbírálását.

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 256. cikke előírja a határozathozatali eljárást.

Második rész szabályozás tartalmazza az ülésteremben megvitatandó kérdések listáját:

A döntéseket az elnök belátása szerint hozzák meg. A határozatokat, meghatározásokat kihirdetik, az adatokat a bírósági ülés jegyzőkönyvébe rögzítik.

Ügyvéd N.I. Fedorov, az alperes P. M. érdekében eljárva. Ivanov, jogainak magyarázatát kérte, amely alapján azonosítható, megállapítható az igazság. Ezt a szokatlan bánásmódot a bíróság váltotta ki, és korlátozta a védekezési oldalt az ügy iratainak vizsgálatában.

Mégpedig a bíróság:

Valójában a tanácsvezető bíró hallgatásra kényszerítette a védőt és a vádlottat, megfosztva őket attól a lehetőségtől, hogy megcáfolják a vád érveit.

Ezért egy második pályázatot nyújtottak be a következő követelményekkel:

1. Joga van-e az ügyvédnek, az alperesnek indítványozni, és milyen szabályokat kell betartani annak végrehajtása során.
2. Hogyan választják meg a védekezési taktikát, és kell-e előzetes egyeztetést folytatni a bírósággal, kell-e ehhez további engedély.
3. Milyen törvényi normák teszik lehetővé az ügyvéd bizonyításának korlátozását.
4. Lehetséges újra pályázni? Ha nem, mi a törvényi tilalom?
5. Joga van-e az alperesnek a tisztességes eljáráshoz, ezt milyen módon fejezi ki?

A kérelem elutasítása ellen ezt követően fellebbezést nyújtottak be. A fellebbezési aktus a határozatot hatályon kívül helyezte, az ügy felülvizsgálata lehetővé tette az anyagok ügyészhez történő eljuttatását.

A fent leírt eset egy ügyvéd munkája hozzáértő védekezésügyfelet az igazságtalan döntésektől. A jogszabály olyan normákat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a megtörtént bűncselekmény változatának védelmét, és feljogosítják a résztvevőket arra jogi eljárás jogi eljárások.

Ne próbálja meg egyedül megvédeni érdekeit a büntetőügy nyomozása során, különösen gyanúsítotti vagy vádlotti státuszban. A felek versenyképessége egyenlő szabadságharcot és jó hírnevet jelent a bíróságon és a nyomozásban, az igazságszolgáltatás helyreállítása, a korábbi hibák kijavítása sok időt, erőfeszítést és anyagi forrást igényel.

Megállapodás alapján a gyakorló ügyvéd mindig az ügyfél oldalán jár el, pszichológiai segítséget nyújt, segít bizonyítékokat gyűjteni, fellebbezni egy hivatalos személy jogellenes cselekménye ellen, és elmagyarázza ennek vagy annak az intézkedésének a következményeit.

A tárgyalást megelőző eljárás kevesebb gondot és gondot hoz. A védőtől kapott információk és megjegyzések, az összes eljárás rögzítése, bizonyítékok követelése, helyesen megfogalmazott panasz lehetővé teszi, hogy magabiztosabban tájékozódjon a történésekről.

Az élet valósága olyan, hogy az uralkodó jog mindig az ügyészség kezében van, a becsületkódex a büntetőügyek nyomozásában csak szavakban létezik, ezért is van olyan kevés felmentő ítélet az országban.

Vegye igénybe olyan ügyvédek támogatását, akik számos összetett pert nyertek és a szakemberek által elismert. Munkáinkról vélemények olvashatók az oldalon.

1. definíció

A petíció az eljárás résztvevőjének hivatalos megkeresése, amelyet a bírósághoz, a nyomozóhoz vagy a kihallgató tiszthez intéznek.

Mint megjegyeztük Alkotmánybíróság RF, az eljárási cselekmények és határozatok előterjesztésére irányuló petíciók benyújtásának joga az egyik fő eszköze a folyamat résztvevőinek jogai és szabadságai védelmének.

A kérelmeket meghatározott célra lehet benyújtani, nevezetesen:

• a büntetőügyben folytatott eljárás szempontjából jelentős körülmények megállapítása;
• az eljárás alá vont, az indítványt benyújtó, illetve az általa képviselt személy jogainak védelmét biztosítja.

Ki nyújthat be pályázatokat?

Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve határozza meg azon jogalanyok körét, amelyek a törvény szerint petíciót nyújthatnak be. A törvény szerint ezek a következők:

• áldozat;
• magánvádló;
• szakértő vagy szakember;
• tanú;
• polgári felperes és alperes;
• a gyanúsított és a vádlott;
• védő;
• a büntetőeljárás résztvevőinek képviselői;
• más személy, akinek az érdekeit a büntetőeljárás során érintették.

A kérelem benyújtásának és elbírálásának eljárása

A pályázat írásban vagy szóban is benyújtható. Beadvány benyújtása a büntetőeljárás bármely szakaszában megengedett.

A büntetőügy anyagához írásbeli indítványt kell csatolni, a szóbeli indítványt a nyomozati cselekmény jegyzőkönyvébe be kell írni.

A pályázatok többször is benyújthatók. Ha a kérelmezőt elutasítják, nem fosztják meg az újbóli benyújtásának jogától.

A kérelem előzetes vizsgálati szakaszában történő elbírálásának határidejét a Kbt. 121 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Ennek értelmében a kérelem benyújtását követően azonnal elbírálásra kerül. Ha ez objektív okokból nem lehetséges, három nap áll rendelkezésre a kérelem elbírálására.

Különféle indítványok vannak a bíróság előtt, többek között

• a tanúk, szakértők vagy szakemberek megidézéséről;
• tárgyak és dokumentumok visszaigényléséről;
• a bizonyítékok és mások kizárásáról.

A kérelmezőnek indokolnia kell annak szükségességét.

A kérelemnek helyt adó vagy elutasító határozatot a tisztviselő hoz, a bíróság pedig határozatot hoz.

Számos indítványt kell a bíróságnak mérlegelnie a tárgyalóteremben:

• a büntetőügynek az ügyészhez való visszaküldéséről;
• a büntetőeljárás befejezéséről;
• a vizsgálat tárgyát képező személyt korlátozó intézkedés meghatározásáról, megszüntetéséről és megváltoztatásáról;
• a fogva tartás időtartamának meghosszabbítása;
• a tárgyalás lefolytatásáról a vádlott távollétében;
• a folyamat résztvevői előtt álló kihívásokról;
• igazságügyi szakértői vizsgálaton.

2. megjegyzés

Minden egyéb határozatot a bíróság döntése alapján közvetlenül a tárgyalóteremben lehet meghozni, és jegyzőkönyvbe kell foglalni.

A meghozott határozatot közölni kell a beadványt benyújtó személlyel. Ismerteti a fellebbezés lehetőségét döntés minisztériumi és bírósági eljárásokon keresztül. A fellebbezés határidejét egyrészt a kérelem benyújtásának szakaszának határai korlátozzák, másrészt - Általános feltételek bírósági határozatok elleni fellebbezések.

A bíróságon a félnek van egy olyan kérelme is, amelynek teljesítését a bíróság nem tagadhatja meg. A felek kezdeményezésére már bíróság elé állított személy tanúként vagy szakemberként történő kihallgatására vonatkozik. A jogalkotó ezen álláspontját a felek jogainak kiegyenlítésére irányuló törekvés magyarázza pereskedés garantálja a versenyképességet anélkül, hogy túlzott kötelezettségeket róna a hatóságra a pályázatok kielégítésére és érvényesítésére, amelyek teljesítése költségvetési költségeket igényelhet.