INSTITUTUL DE DREPT SI Antreprenoriat

Facultatea: Drept

Departament: part-time

Curs: al șaselea, grupa 462

TEST

P O C U R S U:

„Probleme reale drept civil»

Sankt Petersburg - Pușkin

2005

SECTIUNEA 1

Partea teoretică.

Sarcina 6.

Căi de atac de drept civil pentru protecția proprietății

drepturile cetățenilor și organizațiilor.

Sub protecția dreptului civil a drepturilor de proprietate și altele drepturi reale se referă la totalitatea de drept civil mijloace utilizate în legătură cu încălcările comise împotriva acestor drepturi și care vizează restabilirea sau protejarea intereselor de proprietate ale titularilor acestora. Aceste fonduri sunt eterogene natura juridicași subdivizată în mai multe grupuri relativ independente.

1. Prima grupă o constituie căile de atac de drept patrimonial pentru protejarea drepturilor de proprietate, caracterizate prin faptul că au drept scop direct protejarea dreptului de proprietate ca drept subiectiv absolut, nu sunt asociate cu obligații specifice și vizează fie restabilirea posesiei, fie a folosinței. și înlăturarea obiectului proprietarului care îi aparține, sau înlăturarea obstacolelor sau îndoielilor în exercitarea acestor atribuții. Acestea includ:

Cerere pentru recuperarea bunurilor din posesia ilegală a altcuiva;

Cerere pentru eliminarea încălcărilor care nu sunt legate de privarea de posesie;

Cerere pentru recunoașterea dreptului de proprietate.

În sensul exact al cuvântului, dreptul de proprietate ca drept subiectiv specific este protejat numai cu ajutorul revendicărilor grupului menționat.

2. A doua grupă de mijloace civilo-juridice de apărare a dreptului de proprietate este formată din obligații-mijloace juridice. Acestea includ:

Cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat proprietarului;

Cerere pentru restituirea bunurilor dobândite sau salvate pe nedrept;

Cerere de returnare a lucrurilor prevăzute pentru utilizare în baza unui contract etc.

Pentru toate acestea, este caracteristic că creanța care le constituie nu decurge din dreptul de proprietate ca atare, ci se întemeiază pe altele. institutii juridiceşi drepturi subiective corespunzătoare acestor instituţii.

3. A treia grupă de căi de atac de drept civil pentru protecția drepturilor de proprietate este formată din cele care nu aparțin nici dreptului patrimonial, nici căilor de atac de drept civil, ci decurg din diverse instituții de drept civil. Acestea includ:

Reguli de protecție drepturi de proprietate proprietarul, recunoscut în modul prescris ca dispărut sau declarat mort, în cazul apariției acestuia (articolele 43, 46 C. civ.);

Cu privire la protejarea intereselor părților în cazul în care tranzacția este declarată nulă (art. 167-180 din Codul civil);

Pe răspunderea creditorului gajist (articolul 344 din Codul civil), custode sau tutore al bunurilor ereditare pentru deteriorarea sau pierderea bunurilor etc.

4. Un al patrulea grup special ar trebui să fie alocat acelor mijloace juridice civile care au drept scop protejarea intereselor proprietarului în cazul încetării dreptului de proprietate din motivele prevăzute de lege. Acestea includ:

Garantii stabilite de stat in cazul aplicarii la proprietatea statului proprietăți deținute de cetățeni și entitati legale(naţionalizare). Naționalizarea se poate face numai pe baza legii, și nu pe orice alte acte juridice. Proprietarului imobilului i se garantează o compensație pentru costul acestei proprietăți și alte pierderi pe care le suportă în legătură cu sechestrarea bunurilor. Statul acționează ca persoană obligată la compensarea pierderilor, iar litigiile privind compensarea pierderilor se soluționează de instanță (articolul 306 din Codul civil);

Plata obligatorie a contravalorii bunului este prevazuta de lege si atunci cand aceasta este retrasa in interesul societatii prin hotarare. agentii guvernamentaleîn cazuri dezastre naturale, accidente, epidemii, epizootii și în alte circumstanțe purtarea de urgență(rechiziție);

Când este pus sub sechestru de la proprietar prin răscumpărare de către stat sau vânzare cu licitatie publica prost gestionat proprietate culturală(articolul 240 din Codul civil);

Retragere teren pentru guvern sau nevoile municipale(articolul 279-283 din Codul civil) și în alte cazuri.

CAPITOLUL 2

Partea practică.

Sarcina 30.

Răspunsuri la întrebări:

1. tratat- este un acord al a două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.

Numeroase contracte de drept civil au atât proprietăți comune, cât și anumite diferențe care le permit să se distingă unele de altele. Pentru a naviga corect în întreaga masă de tratate numeroase și diverse, se obișnuiește să le împărțim în anumite tipuri. O astfel de împărțire se poate baza pe o varietate de categorii, selectate în funcție de obiectivele urmărite. Împărțirea contractelor în tipuri separate este nu numai teoretică, ci și de mare importanță practică. Permite participanților circulatie civila este destul de usor sa identifici si sa folosesti in activitatile lor cele mai esentiale proprietati ale contractelor, sa recurgi in practica la un astfel de contract care sa se potriveasca cel mai bine nevoilor lor.

Acordurile principale și preliminare. Contractele de drept civil diferă în funcție de focalizarea lor juridică. contractul principal dă naștere în mod direct la drepturile și obligațiile părților asociate cu circulația bunurilor materiale: transferul de proprietate, prestarea muncii, prestarea de servicii etc. Contractul preliminar - acesta este un acord între părți cu privire la încheierea contractului principal în viitor.

Contracte în favoarea participanților lor și contracte în favoarea terților. Aceste contracte diferă în funcție de cine poate cere executarea contractului. De regulă, acordurile sunt încheiate în favoarea participanților lor, iar dreptul de a cere executarea unor astfel de acorduri aparține numai participanților acestora. Totodată, există și contracte în favoarea persoanelor care nu au participat la încheierea acestora, dar au dreptul de a cere executarea lor.

În conformitate cu art. 430 GK contract în favoarea unui terț se recunoaște un contract în care părțile au stabilit că debitorul este obligat să execute executarea nu față de creditor, ci față de un terț indicat sau neindicat în contract, care are dreptul de a cere debitorului executarea obligației. în favoarea lui.

Acorduri unilaterale și reciproce.În funcție de natura repartizării drepturilor și obligațiilor între participanți, toate acordurile sunt împărțite în reciproce și unilaterale. . Tratat unilateral dă naștere unei părți numai drepturi, iar celeilalte - numai obligații. În acorduri reciproce fiecare dintre părți dobândește drepturi și în același timp poartă obligații în raport cu cealaltă parte.

Contracte compensatorii și gratuite. Aceste contracte diferă în funcție de natura mișcării bunurilor materiale mediate de contract. compensate este recunoscut un contract în temeiul căruia furnizarea de bunuri de către una dintre părți determină contraprestarea de proprietate de la cealaltă parte. ÎN gratuit în contract, asigurarea proprietății este făcută numai de către una dintre părți, fără a primi o contraprestare de proprietate de la cealaltă parte.

Contracte gratuite și obligatorii. Pe baza încheierii, toate contractele se împart în gratuite și obligatorii. Gratuit - Acestea sunt contracte, a căror încheiere depinde în totalitate de discreția părților. Concluzie obligatoriu Contractele, după cum sugerează chiar și numele lor, sunt obligatorii pentru una sau ambele părți.

Acorduri convenite de comun acord și acorduri de aderare. Aceste contracte diferă în funcție de modalitatea de încheiere a acestora. La încheierea contractelor convenite de comun acord, termenii acestora sunt stabiliti de toate părțile participante la contract. La încheierea acordurilor de aderare, condițiile acestora sunt stabilite numai de una dintre părți. Cealaltă parte este lipsită de posibilitatea de a le completa sau modifica și poate încheia un astfel de acord numai prin acceptarea acestor condiții (prin aderarea la aceste condiții). În conformitate cu paragraful 1 al art. 428 C. civ., acordul de aderare este un contract, ai cărui termeni sunt determinati de una dintre părți în formulare sau alte forme tip și nu poate fi acceptat de una dintre părți decât prin aderarea la acordul propus în ansamblu.

2. O comparație a conceptelor de „acord” și „acord” arată că al doilea dintre ele este mai larg decât primul, deoarece tranzacția poate fi și unilaterală. Prin urmare, un contract este cu siguranță o afacere, dar acesta din urmă este departe de a fi întotdeauna un contract.

Din punctul de vedere al divizării tranzacțiilor, un acord de donație este o tranzacție bilaterală, întrucât pentru finalizarea lui este necesară exprimarea voinței atât a donatorului, cât și a donatarului. Totuşi, din punct de vedere al împărţirii contractelor contract real donația este un contract unilateral, întrucât drepturile și obligațiile din contract apar numai donatarului. Donatorul nu poartă niciun drept și obligație în temeiul contractului perfect. Acordurile bilaterale și multilaterale se numesc reciproce și tratate unilaterale--- obligatoriu unilateral.

3. Ordine generalăîncheierea de contracte. Pentru ca părțile să ajungă la o înțelegere și prin aceasta să încheie o înțelegere, este necesar ca cel puțin una dintre ele să facă o ofertă de a încheia un acord, iar cealaltă să accepte această ofertă. Prin urmare, încheierea contractului parcurge două etape. Prima etapă se numește oferi , iar al doilea - prin acceptare . În consecință, este chemată partea care face o ofertă de a încheia un contract ofertant , și partea care acceptă oferta - acceptor . Contractul se consideră încheiat atunci când ofertantul primește o acceptare de la acceptant.

Drept public și privat; încearcă să le distingă fundamental. lege publica ca sistem de centralizare juridică şi dreptul civil ca sistem de descentralizare juridică. Relativitatea istorică și sistematică a acestei diferențe. Punctele forte și punctele slabe ale ambelor sisteme. Esența juridică a socialismului

Elemente naționale și universale în ea. Comunicare internațională și continuitate istorică în domeniul dreptului civil. Lumea antică și dreptul roman. dreptul romanși sistemele naționale în noua lume a Europei de Vest. Problema importanței naționalității în domeniul dreptului civil

idealism și pozitivism. Tendință pozitivă și natural-juridică în istoria dreptului civil. Perioada de glorie a acestuia din urmă în secolul al XVIII-lea și influența sa asupra marilor codificări (Codul Prusac, Codul Napoleonic și Codul Austriac). Reacția școlii istorice. Protestul vieții împotriva extremelor acestei școli, reînnoirea lucrări de codificare(Codul german, Codul elvețian, proiect rusesc) și o nouă renaștere a idealismului dreptului natural

Dependenta probleme de drept civil din premise filozofice. Personalism și transpersonalism. Problema relației dintre individ și stat: etatism absolutist și individualism. Extremele unuia și celuilalt și linia probabilă a delimitării lor

Certitudinea dreptului ca primă problemă a personalității însăși. Imperfecțiunea legii scrise și necesitatea completării acesteia de către instanță. Întrebarea care urmează este despre relația dintre lege și instanță. Fluctuații în rezoluția sa și doctrina interpretativă stabilită în secolul al XIX-lea. Apariția unei noi tendințe de „legislare judiciară liberă” și succesul acesteia. Diverse ramuri ale acestui curent și eșecul lor

Semnificația socială a drepturilor subiective. Cele mai recente învățături îndreptate împotriva lor (Schwartz, Dyugi); netemeinicia lor teoretică şi practică. Problema abuzului de drept (chicane). Istoria problemei și deciziile celei mai recente legislații. Modalități germane și elvețiene de a ne rezolva problema, avantajele și dezavantajele ambelor

Apariția ideii de așa-numite drepturi individuale și recunoașterea lor treptată în legislație. Dreptul la nume, dreptul la onoare, dreptul la protecția sferei intime etc. Protecția trăsăturilor specifice ale personalității umane: recunoașterea contractelor atipice, scara subiectivă în doctrina înșelăciunii și constrângerii

Consolidarea treptată a protecției intereselor intangibile. Protecția produselor activității spirituale și stabilirea așa-numitelor drepturi de autor. Problema obligațiilor pentru acțiunile neproprietate. Problema despăgubirii pentru așa-zisul prejudiciu moral

Sindicatele sunt obligatorii și voluntare. Parteneriat și entitate juridică. Întrebarea fictivității sau realității acestora din urmă. Individul și statul în problema constituirii persoanelor juridice: slăbirea treptată a sistemului de concesiune și întărirea autonomiei private. Problema capacităţii juridice de general sau special: slăbirea sistemului de suspiciune a statului. Problema răspunderii persoanelor juridice pentru infracțiuni și a drepturilor lor personale. Sindicatele sunt invalide. Valoare generală rolul crescând al sindicatelor în viaţă stat modern

Perspectivă istorică generală. Evoluția familiei în dreptul roman și principiile de bază ale așa-numitei căsătorii romane libere. Căderea ulterioară a acestor principii. Influența bisericii, în special în problema căsătoriei și a divorțului. Lupta dintre stat și biserică și instituirea așa-zisei căsătorii civile. Poziția statului modern în problema divorțului; eșecul său practic și fundamental. Relațiile personale dintre soți în timpul căsătoriei. Trei etape istorice. Principiul modern și implementarea nesatisfăcătoare a acestuia în legislație modernă. Relații de proprietate intre soti se recunoaste evolutia acestora ca personalitate independenta a sotiei. Relațiile dintre părinți și copii, recunoașterea treptată a independenței juridice a acestora din urmă

Apariția istorică a drepturilor de proprietate: drepturile asupra bunurilor mobile și imobiliare, convergența lor treptată și fuziunea într-un singur concept de proprietate. Apariția în cea mai nouă lege proces invers. În interesul cifrei de afaceri, restabilirea principiului „Hand muss Hand wahren” în ceea ce privește bunurile mobile și principiul cărților funciare în raport cu bunurile imobiliare. În interesul binelui social, întărirea restricțiilor privind proprietatea. Noua bifurcare care a rezultat în conceptul dreptului de proprietate

Conceptul de drepturi asupra lucrurilor altora. Drepturi reale de utilizare, principalele lor tipuri istorice și situația actuală. Legea gajului, evoluția sa istorică generală și principiile de bază ale sistemului modern de gaj

Apărarea posesiei ca dominație efectivă asupra unui lucru și problema temeiului acestei apărări. Principiul respectului pentru personalitatea umană a altuia și extinderea sferei posesiei protejate asociate cu înțelegerea treptată a acestui principiu.

O obligație străveche ca o condamnare personală a unui debitor față de un creditor. Întărirea treptată a elementului de proprietate în obligație și exagerările teoretice care decurg din aceasta

Elementele esențiale ale contractului: voința și voința și problema discordiei dintre ele (chestiunea viciilor voinței). Principiu libertate contractuala. Limitările lui. Conceptul de „ordine publică”. Conceptul de „bună moravuri”. Conceptul de „conștiință bună”. Încercările de combatere a exploatării economice, istoria legilor împotriva cămătăriei și cele mai recente reguli generaleîmpotriva contractelor de exploatare. Caracterul general al tuturor încercărilor moderne de a reglementa principiul libertății contractuale și eșecul lor fundamental și practic

Sarcina despăgubirii civile pentru prejudiciu și încercări de a legifera definiția delictului civil. Infracțiune și încălcarea „bunelor moravuri”. Neacționarea este o infracțiune. Răspunderea pentru vătămare implică vinovăția infractorului? Principiul vinovăției și principiul instigării; principiul „justiției concrete”. Compensarea prejudiciului și descompunerea acesteia

Apariția ideii de moștenire și dezvoltare generală bazele tranziției ereditare. Stabilirea principiului libertăţii testamentare. Limitările sale (institut cota obligatorie). Critici recente dreptul succesoralși, în special, problema limitării moștenirii prin lege în favoarea statului

Situația actuală în lupta dintre curentele individualiste și statistice. Domeniul drepturilor personale. Regiune relaţiile economice. Criza morală a capitalismului. O posibilă ieșire din această criză prin socializarea economiei naționale, premisele tehnice și psihologice pentru această ieșire. Sarcina imediată a momentului este dreptul de a exista

O idee corectă a unei obligații ar trebui să fie la fel de departe de extremele „doomului” personal primitiv al debitorului și de extremele „proprietății”. Obligația nu poate include transformarea debitorului în obiect, dar, pe de altă parte, nu se limitează la un simplu raport de proprietate. Este forma legala relațiile dintre persoane-subiecți și ei Tel comun este stabilirea unei obligații speciale a unuia dintre ei în favoarea celuilalt, a unui comportament deosebit al debitorului în interesul creditorului. Cu toții suntem obligați, în virtutea statului de drept general, la un anumit comportament comun tuturor în raport cu ceilalți; cu toții suntem obligați să ne abținem de la a încălca viața, integritatea corporală, libertatea etc. ale altora; dar relaţiile mai strânse între oameni creează adesea nevoia unei reglementări mai concrete a comportamentului reciproc, pentru stabilirea unor astfel de norme sau a altor norme speciale pentru aceasta. Astfel de reguli specialeși sunt obligații. Ce face aceasta datorie speciala debitor, preluat de acesta în baza unui contract sau încredințat acestuia (în delicte) prin lege, e tot așa, se stabilește conditii specificeși nevoile specifice ale vieții; dar nu se poate nega în niciun fel că orice obligație urmărește să creeze o oarecare obligație a voinței debitorului, să-l oblige la un anumit comportament în interesul creditorului. Și în această măsură, în fiecare obligație există un anumit element personal, care nu poate fi ignorat. În unele obligații este mai mult, în altele este mai puțin; la unii comportamentul prevazut in contract este mai personal, la altii mai putin; dar la fel cum orice comportament depinde de voința unei persoane, tot așa orice obligație este o formă legală de presiune asupra acestei voințe prin crearea unei „motivații” suplimentare.

XV. Obligatii din contracte. Problema libertății contractuale.

Elementele esențiale ale contractului: voința și voința și problema discordiei dintre ele (chestiunea viciilor voinței). Principiul libertății contractuale. Restricțiile lui. Conceptul de „ordine publică”. Conceptul de „bună moravuri”. Conceptul de „conștiință bună”. Încercările de combatere a exploatării economice, istoria legilor împotriva cămătării și ultimele reguli generale împotriva contractelor de exploatare. Natura generală a tuturor încercărilor moderne de a reglementa principiul libertății contractuale și eșecul lor fundamental și practic

Problema libertății contractuale

Un contract, după cum am văzut, este, prin însuși scopul său, o modalitate de a reglementa relațiile dintre indivizi în conformitate cu interesele și nevoile lor individuale. Prin urmare, este firesc ca forța de construcție a oricărui contract să fie acordul părților, adică voința acestora. Consecințele juridice ale tratatului vin în esență tocmai pentru că au fost dorite de autorii tratatului.

Dar voința este un moment psihic intern, care în sine este evaziv pentru străini; pentru ca voința unei persoane să servească drept bază pentru o înțelegere cu alta este necesar ca aceasta să se manifeste în niște semne exterioare (cuvinte, scriere, acțiune) care să permită judecarea prezenței acesteia. Cu alte cuvinte, pentru apariția unui contract, ca oricare act juridic, nu numai voința este necesară, ci și voința.

Totuși, din diverse motive, se poate întâmpla ca voința exprimată să nu corespundă voinței interioare, voința, pe baza unor semne exterioare, aparente, să nu corespundă voinței reale. Așa sunt cazurile de rezerve, lasături, expresii de voință în glumă etc. Persoana a vrut să cumpere, dar a spus distrat în loc de „vând” „cumpără”; în loc de „vinde cu treisprezece” scria „vinde cu treizeci” etc.

Nu mai puțin frecvente sunt cazurile în care chiar și testamentul care este incontestabil la momentul încheierii contractului suferă de vicii atât de esențiale încât este greu de recunoscut ca valabil în adevăratul sens. Acestea sunt cazurile de eroare, înșelăciune, constrângere. Mi-am dorit foarte mult să cumpăr chestia asta, pentru că am crezut că este aur, în timp ce s-a dovedit a fi cupru; Chiar am promis să-ți plătesc o anumită sumă, dar numai pentru că am fost forțat să fac asta de amenințarea ta etc.

In toate cazuri precizate avem în față în esență același fenomen - discordia dintre voința realului și voința exprimată, între voința și voința. Și în fața legii, se pune întrebarea cum să fii în astfel de cazuri, la ce să dai prioritate - voinței exprimate sau voinței realului?

Întrebarea nu ridică îndoieli când această discordie a fost cunoscută de partea adversă, de exemplu, când contrapartea știa că o rezervă sau o greșeală de tipar s-a strecurat în cuvintele sau scrisoarea celui care și-a exprimat voința; când și-a dat seama că promisiunea fusese făcută în glumă; mai ales când voinţa a fost cauzată de propria sa înşelăciune sau ameninţare. Nu există absolut niciun motiv pentru a recunoaște o exprimare a voinței ca fiind obligatorie pentru autorul acesteia în astfel de cazuri.

Însă situația este extrem de complicată atunci când discordia dintre voință și voință nu era cunoscută și nu putea fi cunoscută de contraparte, când aceasta din urmă avea motive să considere voința exprimată ca fiind reală. Law se confruntă atunci cu o dilemă extrem de dificilă. Pe de o parte, pare contrar naturii contractului să impună celui care și-a exprimat voința o îndatorire pe care nu și-a dorit-o cu adevărat; pe de altă parte, nu pot fi ignorate interesele contrapărții care, mizând pe voință, ar putea face demersuri comerciale ulterioare și pentru care distrugerea contractului poate cauza pierderi foarte grave.

Am menționat deja că pt legea antică problema asta nu a existat. Formalismul inerent lui (susținut de stricta formalitate a tuturor tranzacțiilor) excludea posibilitatea însăși întrebarea despre voința interioară, reală: tot ceea ce s-a spus solemn a devenit lege; formula unei promisiuni de afaceri în ochii unei persoane străvechi nu era o simplă exprimare a gândurilor, ci ceva mult mai mult - un fel de vrajă mistică, „doom”. Este firesc, așadar, că fiecare cuvânt al formulei solemne era inviolabil, că toate au primit o forță autosuficientă, indiscutabilă. „Ein Mann – ein Wort” – spune un vechi proverb german; „Un cuvânt nu este o vrabie; dacă zboară, nu îl vei prinde”, răspunde rusul. Am mai menționat că, în consecință, chiar și o înțelegere încheiată sub constrângere a fost considerată incontestabilă.

Dar treptat acest formalism se evaporă; sensul autosuficient al cuvintelor dispare și atunci dilema indicată mai sus se ridică în fața legii în plină creștere.

De ea s-au ocupat deja juriștii romani; deja cu ei găsim întreaga linie soluții foarte subtile la acesta în cazuri specifice individuale, dar cu toate acestea, ei nu au dat nicio soluție fundamentală a acesteia care să fie incontestabilă. Rămâne controversată până astăzi.

Pe parcursul primei jumătăți a secolului al XIX-lea, opinia generală a jurisprudenței a avut tendința de a favoriza voința față de voință. Pe baza ideii notate mai sus că puterea creatoare a oricărei tranzacții constă în adevărata voință a părților, acestea au ajuns la concluzia că acolo unde nu există o astfel de voință, nu se poate pune problema efectului juridic al contractului: există doar aspectul acestuia din urmă, și nu esența lui.

Din a doua jumătate a secolului, însă, această așa-zisă teorie pură de stânga (reine Willenstheorie) a început să fie pusă la îndoială și criticată din ce în ce mai des. Dezvoltarea unui turnover intens, uneori chiar agitat, începe să simtă această teorie ca pe o piedică serioasă. Din ce în ce mai energic și persistent, se aud voci că interesele contrapărților nevinovate nu pot fi ignorate, că întregul curs al circulației civile cu lanțul său continuu de relații de afaceri nu poate fi sacrificat unei greșeli individuale sau a unei greșeli de tipar. Fiecare are dreptul să aibă încredere în voința celorlalți, să se bazeze pe ei ca pe ceva serios și real. Pe de altă parte, fiecare trebuie să-și asume responsabilitatea pentru toate acțiunile sale, pentru toate expresiile de voință, pentru propriul nu numai „să fie”, ci și să „pare”. Și sub influența acestor considerații, „teoria expresiei” (Erklärungstheorie), sau „teoria încrederii” (Vertrauenstheorie), sau cu alte cuvinte, „teoria cifrei de afaceri” (Verkehrstheorie) s-a opus „teoriei voință”: contractul trebuie să fie recunoscut ca valabil și inviolabil.

Este ușor de observat că asta cea mai recentă teorie este doar o reflectare a tendinței generale, despre care s-a discutat deja mai sus și care în domeniul circulației proprietății a condus la instituirea principiului „Hand muss Hand wahren” în raport cu bunurile mobile și a principiului fiabilității publice a unui patrimoniu. nota in legatura cu bunurile imobiliare. Atât acolo, cât și aici, tendința principală a acestui curent este combinarea unui efect juridic cu asemenea sau alte fapte externe, ușor de recunoscut pentru participanții la cifra de afaceri, sancționarea „încrederii în fapte externe” („Vertrauen auf äussere Thatbestände” ).

Trebuie spus, însă, că dacă în domeniul drepturilor reale această tendință întâlnește doar proteste izolate, atunci în domeniul contractelor succesele sale sunt departe de a fi atât de decisive. Adevărat, „teoria volițională” a trebuit să renunțe la o parte semnificativă a caracterului său categoric, dar, pe de altă parte, „teoria încrederii” în absolutitatea sa originală ireconciliabilă este acum apărat de relativ puțini. Ciocnirea a dus la concesii reciproce, iar dacă disputa dintre cele două teorii este încă în desfășurare, este doar în care dintre aceste două puncte de vedere ar trebui luat ca bază sub forma unui principiu general, de plecare.

Fără a intra în nicio discuție detaliată a acestei dispute bogate în diverse dificultăți, reținem doar următoarele.

În prezent, nu există nicio îndoială că în toate cazurile erorile, omisiunile etc., interesele altei contrapărți nu pot fi ignorate. Dar este corect să se tragă din aceasta concluzia pe care o trage „teoria cifrei de afaceri” și să se ceară pe această bază valabilitatea deplină a contractului? Acesta, de fapt, corespunde principiului „bunei conștiințe” (Treu und Glauben) la care se referă reprezentanții acestei teorii?

Credem că nu. Desigur, contrapartea unei persoane care a căzut în eroare trebuie să primească despăgubiri pentru prejudiciul pe care l-a suferit efectiv, pentru prejudiciul survenit din faptul că s-a bazat pe gravitatea voinței care i-a fost făcută. Cu alte cuvinte, el are dreptul să pretindă ceea ce se numește „interes contractual negativ” (negatives Vertragsinteresse). Dacă, de exemplu, ți-am vândut o poză, crezând în mod eronat că este doar o copie, în timp ce în realitate este un original valoros, atunci, bineînțeles, sunt obligat să-ți rambursez costurile suportate de tine în trimiterea persoanelor sau un taxi pentru a-l transporta. Dar nu există niciun motiv să depășești acest lucru și să-ți dai dreptul de a cere transferul picturii în sine sau plata costului acestuia (desigur, ridicat), adică ceea ce se numește „interes contractual pozitiv” (positive Vertragsinteresse) . Greșeala unei persoane nu poate fi recunoscută ca o bază etică și socială suficientă pentru îmbogățirea pe cheltuiala sa de către o altă persoană. Dacă principiul „bunei conștiințe” o impunea, el însuși ar avea o valoare extrem de dubioasă.

Într-adevăr, tocmai acest punct de vedere ultima legislatie. Doar compensația pentru „dobânda contractuală negativă” este acordată de § 122 din Codul german și, în plus, cu limitarea că această dobândă negativă nu poate depăși ceea ce contrapartea ar fi primit în deplina valabilitate a contractului. Aceeași regulă este cuprinsă în art. 33 din limba noastră rusă (inclusă în Duma de Stat) proiect de angajament. În sfârșit, Codul Elvețian al Obligațiilor din 1911 asimilează același principiu, dar cu următorul adaos caracteristic acestui cod: „acolo unde este în conformitate cu justiția, judecătorul poate acorda despăgubiri pentru daune ulterioare” (articolul 26: „Wo es der Billigkeit entspricht , kann der Richter auf Ersatz weiteren Schadens erkennen"). Trebuie totuși spus că, în general, toate normele Codului elvețian privind eroarea sunt puse sub controlul suprem al „justiției”: art. 25 spune că o referire la o eroare este în general admisibilă numai atunci când nu contrazice începutul „Treu und Glauben”. Însă, abătându-se spre „teoria cifrei de afaceri” în acest sens, Codul elvețian se abate semnificativ de la aceasta într-un alt mod: în timp ce Codul german și proiectul nostru rusesc impun contrapărții care a căzut în eroare obligația necondiționată de a compensa negativul. interes contractual, Codul elvețian recunoaște această obligație numai dacă a căzut în eroare din cauza propriei sale neglijențe, adică dacă există vinovăție din partea sa (articolul 26). Credem că nici una, fie cealaltă abatere nu reprezintă o îmbunătățire și că normele Codului German sau proiectul nostru merită o preferință necondiționată.

În ceea ce privește, în special, răspunderea unei persoane care a căzut în eroare doar atunci când există vinovăție, tocmai în raport cu acest caz, obiecția susținătorilor „teoriei cifrei de afaceri” este inadecvată să se ridice întrebarea. vinovăția este aici de deplină semnificație: fiecare, intrând în negocieri de afaceri cu străini și chemându-i astfel în relații de afaceri cu el, își asumă în mod firesc riscul tuturor acelor pierderi care le pot apărea acestora din urmă ca urmare a oricărei incorecții a acestuia. declarații. În acest sens, „teoria cifrei de afaceri” este cu siguranță corectă; exagerarea sa constă doar în faptul că deduce din aceasta nu necesitatea compensării „interesului contractual negativ”, ci valabilitatea deplină a contractului.

Pe de altă parte, limitarea dreptului de a contesta un contract încheiat sub influența unei erori numai în acele cazuri în care o asemenea contestație nu contravine începutului „Treu und Glauben” privează însăși norma legii de orice certitudine. Despre conceptul de „Treu und Glauben” am vorbit deja mai sus (Capitolul VI); va trebui să-l atingem mai jos, așa că nu ne vom opri acum asupra ei.

Oricum ar fi, dar dacă lăsăm toate astfel de „abateri” deoparte, atunci vom vedea că toată legislația de ultimă oră, sub forma unui principiu de bază în domeniul contractelor, recunoaște principiul nu al expresiei, ci al voinței. : doar voința consimțită și autentică a părților poate servi drept bază pentru apariția drepturilor și obligațiilor asumate prin contract. Și credem că doar un astfel de punct de vedere poate fi recunoscut drept corect: în viața normală de drept civil, nu este accidentul orb al greșelilor de scriere, greșelilor etc., ci doar voința conștientă și liberă a oamenilor care poate fi plasată ca un agent activ de legiferare. Numai în principiul voinței ideea autonomiei private a individului își poate găsi expresia potrivită, iar respingerea acestui principiu ar priva dreptul civil de acel fir Ariadnei care singur îl poate conduce prin complicatul labirint al tuturor posibilelor ciocniri. .

***

Orice contract este exercițiul autonomiei private, exercițiul acelei libertăți active care constituie însăși presupoziția necesară a dreptului civil. În consecință, principiul suprem în tot acest domeniu este principiul libertății contractuale. Odata cu inceputul proprietate privată acest principiu este una dintre pietrele de temelie ale întregii ordini civile moderne. Distrugerea acestui principiu ar însemna paralizia completă a vieții civile, condamnând-o la imobilitate.

Dar acest principiu are expresia lui negativă și pozitivă.

În primul rând, cu latura negativă, principiul libertății contractuale înseamnă că nimeni nu este obligat să încheie un contract împotriva voinței sale. Această poziție pare naturală și totuși în dreptul modern se cunosc cazuri când suferă anumite limitări. Sunt întreprinderi care au monopol în domeniul lor; uneori sunt în mâinile statului (oficiul poștal, telegraf), alteori sunt concesionate doar de acesta din urmă (căile ferate). Aplicarea acestei reguli le-ar pune pe toate persoanele private în deplină dependență de arbitrariul lor, în urma căreia li se instituie o obligație generală de a încheia acorduri în cadrul activității lor (așa-numita Kontra hierungszwang). Respingere servicii profesionale fără un motiv întemeiat poate da naștere unei cereri de despăgubiri. Dar dacă o astfel de obligație de a încheia un acord în legătură cu întreprinderile concesionate este în general recunoscută, atunci în timpuri moderne se pune problema extinderii acestei obligații la toate întreprinderile în general care își oferă serviciile publicului - farmacii, magazine, taximetriști care stau pe stradă etc. Și se pare că acest lucru ar fi corect: fiecare are dreptul să se aștepte ca cei serviciile care sunt oferite publicului în general, îi vor fi prestate; deschiderea întreprinderii către public trebuie să fie asociată și cu o obligație corespunzătoare.

Pe partea pozitivă, principiul libertății contractuale înseamnă dreptul persoanelor de a încheia contracte de orice conținut. Aceasta este o consecință inevitabilă a însuși scopul contractului de a servi drept formă de definire a relațiilor private, pentru satisfacerea intereselor individuale. Și am văzut deja cum, de-a lungul timpului, asta latura pozitiva libertatea contractuală se extinde. Am văzut cum legea civilă în curs de dezvoltare trece de la un sistem de numai cert contracte tipice(așa-numitul numerus clausus de tipuri contractuale) la recunoașterea generală a tuturor contractelor ca valabile, indiferent de conformitatea acestora cu unul sau altul model reglementat de lege. Am mai vorbit despre cum scad prejudecățile față de contractele non-proprietate. Odată cu creșterea individului, se extinde și conținutul pozitiv al principiului libertății contractuale.

Dar, în același timp, este evident că această libertate nu poate fi nelimitată. Legea nu poate sancționa contractele pentru omor, pentru incitare la revoltă împotriva autorităților etc.; ar însemna distrugerea însuși a statului de drept. Anumite limitări ale principiului libertății contractuale sunt inevitabile și singura întrebare este cât de departe pot ajunge și în ce termeni pot fi exprimate. Și aceasta deschide în fața noastră o problemă nouă și extrem de dificilă – poate una dintre cele mai dificile probleme ale întregului drept civil.

Fără îndoială, desigur, că un acord contrar legii este inacceptabil: statul are dreptul de a determina conditiile necesare pensiuni și este firesc ca indivizilor să nu li se ofere posibilitatea de a merge împotriva legii și de a distruge ordinea stabilită de aceasta. La fel de firesc, în special, legea poate impune anumite restricții în domeniul acordurilor private, poate interzice, de exemplu, angajarea copiilor mici pentru munca în fabrică, poate stabili un program maxim de lucru etc. din anumite considerente, statul poate urma calea acestor restricții mai aproape sau mai departe și, în același timp, libertatea contractuală a indivizilor se va îngusta și extinde în consecință. Așa cum se vorbește despre elasticitatea drepturilor de proprietate, se poate vorbi de elasticitatea libertății contractuale. Fiecare astfel de restricție legală este, desigur, supusă evaluării în ceea ce privește oportunitatea și oportunitatea sa, dar însuși principiul statului de drept, repetăm, nu poate ridica îndoieli.

Problema este însă foarte complicată de faptul că, în toate legislațiile moderne, principiul libertății contractuale este supus restricțiilor nu numai de lege, ci și de alte criterii extralegale. Ca atare sunt de obicei „ordinea publică” și „bunele moravuri”. Legea, astfel, parcă nu ar avea încredere în vigilența sa, atrage și alte instanțe în rolul de controlori suplimentari. Dar ce sunt ei?

Să ne întoarcem mai întâi la conceptul de „ordine publică” (ordre public, öffentliche Ordnung). Codul Napoleonic, care în art. 1133 a declarat că orice act contrar ordine publică, este ilegal (conține „cauza ilicită”). În urma lui, conceptul de ordine publică apare în volumul nostru I partea a X-a din Codul de legi (articolul 1528) și trece în proiectul nostru de Cod civil al tuturor edițiilor până la actualul proiect privind obligațiile (articolul 50). Dar, desigur, nu vom găsi cea mai apropiată definiție a acestui concept în niciuna dintre aceste legislații. Nu există nicio îndoială că „ordinea socială” este gândită aici ca ceva diferit de ceea ce este determinat de dreptul pozitiv (inclusiv reglementările administrative), precum și de ceea ce cere „bunele moravuri”. Ceva contrar „ordinei publice” poate fi astfel ceva care nu este interzis de legi și care nu încalcă „bunele moravuri”.

Probleme reale de drept civil

Cărți și manuale despre disciplina Dreptul civil al Rusiei:

1. Abrosimova Ekaterina Andreevna ASPECTE SUBSTANT-LEGALE ȘI CONFLICTIVE ALE CRITERIILOR DE PROSPECTIVE ÎN LEGEA RUSIEI ȘI A ȚĂRILOR STRĂINE. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Moscova - 2018 - 2018
2. HUMBATOVA YULIA NIKOLAEVNA. Dreptul subiectiv al antreprenorului de a reține rezultatul lucrărilor de construcție. DISERTAȚIE pentru gradul de candidat în științe juridice. Moscova -2018 - 2018
3. Valeeva Aigul Vladimirovna. Mijloace de drept civil de protectie preventiva a drepturilor consumatorilor de energie electrica. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Kazan - 2018 - 2018
4. Fedina Lyubov Mihailovna REGLEMENTAREA JURIDICĂ CIVILĂ A RELATIILOR DECORATE DIN CONTRACTUL DE FURNIZARE PENTRU AFACERI INTERNE ALE FEDERATIEI RUSE. DISERTAȚIE pentru gradul de candidat în științe juridice. Grozny - 2018 - 2018
5. Khalin Roman Vasilievici. RĂSPUNDEREA CIVILĂ PENTRU DAUNE CAUZATE DE DEFECTELE BUNURILOR, LUCRĂRILOR ȘI SERVICIILOR ÎN LEGEA RUSIEI, ANGLIEI ȘI SUA: UN STUDIU JURIDIC COMPARAT. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Kursk - 2018 - 2018
6. Arkhiereev Nikolai Viktorovici. PROTECȚIA JURIDICĂ CIVILĂ A REPUTATĂȚII DE AFACERI A PERSOANELOR JURIDICE DIN FEDERAȚIA RUSĂ. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Ekaterinburg - 2017 - 2017
7. Grişeckin Vladimir Vladimirovici COMUNITATE JURIDICĂ ÎN RELATII CIVILE DE PROPRIETATE ABSOLUTĂ. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Ekaterinburg - 2017 - 2017
8. KOSTIKOV VLADIMIR VALERIEVICH MOȘTENIREA DREPTURILOR INTELECTUALE. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Saratov - 2017 - 2017
9. USHAKOVA ELENA YURIEVNA. Reglementarea de drept civil a activității investiționale în sectoare semnificative din punct de vedere social ale economiei. DISERTAȚIE pentru gradul de candidat în științe juridice. Moscova - 2017 - 2017
10. Întrebări de pregătire pentru examenul de drept civil rus - 2016
11. Cheat Sheets.com. Răspunsuri la examenul de drept civil - 2016
12. VA Shanyukevich [și alții].. Reglementarea juridică a bunurilor imobiliare: un manual pentru studenții P68 de învățământ cu normă întreagă și cu frecvență parțială în specialitatea 1-70 02 02 „Experiență și managementul imobiliar” / - Minsk: BYTU, 2016. - 148 p. - 2016

Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Cu alte cuvinte, nimic nu durează pentru totdeauna sub lună, inclusiv reglementarile legale. Lumea se schimbă, iar legea trebuie să țină pasul cu aceste schimbări. Este posibil să se judece problemele actuale în dreptul civil după modificările care se fac în dreptul civil.

Asa de, probleme contemporaneîn dreptul civil sunt strâns legate de aspecte precum:

• exercitarea drepturilor civile și protecția acestora;
• aplicarea unor metode de protectie a drepturilor civile;
• despăgubiri, penalități, daune;
• dobândirea proprietății și încetarea dreptului de proprietate;
• moștenirea prin lege și moștenirea prin testament;
• moștenirea în relațiile cu un element străin;
• forma electronica a tranzactiilor;
• drepturi referitoare la proprietate intelectuală, și protecția acestora în rețelele informaționale, mijloacele de comunicare etc.

Luați în considerare una dintre problemele existente: problema proprietății intelectuale. S-au făcut modificări legate de această problemă în Cod Civil RF și va intra în vigoare la 1 octombrie 2014.
Acestea sunt legate de înstrăinarea dreptului exclusiv, înregistrarea înstrăinării dreptului exclusiv, prevederile privind drepturi de brevet, norme privind invențiile dependente, desenele industriale etc.

Astfel, articolul 358.18 completează capitolul 23, paragraful 3, subparagraful 2 și conține informații noi despre gaj. drepturi exclusive. potrivit acestui articol, subiectul gajului poate fi drepturi exclusive asupra rezultatelor activitate intelectuală. În plus, pot fi gajate și lucrări, servicii, întreprinderi etc., care pot fi considerate rezultate ale activității intelectuale. De menționat că acestea pot constitui un gaj, dacă acest lucru nu contravine prezentului Cod. Printre altele, acest articol clarifică ce prevederi se aplică unui acord de gaj. Dacă acesta este un contract de gaj pentru mijloace de individualizare sau pentru rezultatul activității intelectuale, atunci prevederile articolelor 334-365 ( Dispoziții generale). Dacă vorbim despre un acord de licență și sublicență sau despre înstrăinarea drepturilor exclusive, atunci articolele 385.1 - 385.8 (dispoziții privind gajul drepturilor obligatorii) se vor aplica acordului privind gajul drepturilor în temeiul acestor acorduri.

După primul tip respectivul acord gaj, creditorul gaj poate folosi rezultatele activității intelectuale etc. În acest caz nu are nevoie de acordul gajului. Totodata, exista o rezerva: aceste conditii sunt indeplinite, daca nu se prevede altfel prin contract.
De asemenea, se întâmplă că, atunci când se fac modificări Codului civil al Federației Ruse, nu numai că sunt introduse articole și clauze noi, ci expresiile sunt pur și simplu înlocuite. Un exemplu este articolul 727 (prima parte) din a doua parte a Codului civil al Federației Ruse, în care sintagma „care poate fi considerată ca secret comercial(Articolul 139)” se înlocuiește cu sintagma „în privința cărora proprietarul lor a instituit un regim de secret comercial”.

În concluzie, trebuie remarcat încă o dată: în prezent, Codul civil al Federației Ruse un numar mare de schimbări, ceea ce este un indicator al existenței multor probleme. Astfel, exemplele modificărilor efectuate sunt indisolubil legate de un concept precum problemele moderne de drept civil.

Ați putea fi interesat și de:

Rambursări de bilete: cum să obțineți o rambursare dacă călătoria este anulată?

Dacă nu ați putut, ați întârziat sau pur și simplu v-ați răzgândit cu privire la plecarea într-o călătorie, puteți returna banii plătiți pentru bilet. Principalul lucru este că, atunci când returnați biletele, trebuie să acționați rapid și competent.

Valori materiale: cum să contabilizați corect dacă bănuiți că furt

Inventarul va dezvălui disponibilitatea reală bunuri materiale la întreprindere. dacă există suspiciuni de furt, este mai bine să invitați specialiști terți.