VÂNZARE ACȚIUNEA ÎN SRL ÎN Falimentul unui cetățean
Vânzarea unei acțiuni la SRL
Prin urmare, susținerile pe fondul litigiului sunt respinse din punct de vedere juridic.
stat. 64 este o observație. In procedura de faliment, stat.126 - nu exista restrictii.
CONSULTATIILE GRATUITE SUNT DISPONIBILE TUTUROR PERSOANELOR PRIN NUMERE DE TELEFON DEsemnate SAU MODUL DE CHAT
Cota de transfer de acțiuni în cadrul procedurii de insolvență în societatea cu răspundere limitată
CONSULTATIILE GRATUITE SUNT DISPONIBILE TUTUROR PERSOANELOR PRIN NUMERE DE TELEFON DEsemnate SAU MODUL DE CHAT
Avocatul Tatyana Puzanova despre capacitatea de a vinde acțiuni ilichide în capitalul autorizat detinut de falimentar, fără licitare Vânzarea acțiunii...
Pentru o rezolvare promptă a problemei dvs., vă sfătuim să contactați avocați calificați ai site-ului nostru.
Pot vinde o parte dintr-un teren în faliment?
dobandit in cadrul programului familiilor numeroase, daca nu mai este nimic altceva in proprietate si nici pe santier nu exista casa.
Consider că pedeapsa nu va fi aplicată numai pe singurele locații rezidențiale (Stat. 446 Cod de procedură civilă al Federației Ruse).
Și un teren (dacă aparține doar unei persoane fizice - debitorul) poate fi perceput.
Statul 446 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu permite confiscarea terenului dacă are singura locuință a debitorului.
Legea Federației Ruse din 26 octombrie 2002 N 127-FZ (modificată la 29 decembrie 2015) „Cu privire la insolvență (faliment)” (modificată și completată, în vigoare de la 1 ianuarie 2016)
Articolul 213.8. Adunarea creditorilor în caz de faliment al unui cetățean
luarea deciziei de a aproba sau de a refuza aprobarea unui plan de restructurare a datoriilor unui cetățean;
luarea deciziei de aprobare sau refuz de aprobare a modificărilor aduse planului de restructurare a datoriilor cetăţeanului;
Ei nu pot și nu vor fi arestați. Artă. 446 Civil cod procedural. Bunuri care nu pot fi percepute prin acte executorii
Procedura de implementare a capitalului fondator al SRL sau a cotei sale - un ghid pas cu pas și documente
- Excluderea forțată a unui participant;
- Partea este vândută la licitație publică;
- Tolika face obiectul colectării creditorilor.
O listă completă de cazuri poate fi clarificată făcând referire în mod specific la legislația federală.
- Procedura de intocmire a documentatiei;
- Certificarea documentelor (atunci când prevede legea);
- Procedura de introducere a informațiilor în Unified Registrul de stat Persoane juridice și antreprenori individuali.
Se pare că a fost, dar procedura are în continuare propriile caracteristici specifice, iar pentru a facilita înțelegerea, vom analiza fiecare pas.
Alte documente pot fi utile, care ar trebui clarificate cu un notar care atestă tranzacția.
Dintre documentele enumerate, cel mai important este contractul de vânzare, semnat de ambele părți.
Această variantă a tranzacției este probabil fără recrutarea unui notar, ceea ce economisește timp și bani.
Tranzactia se efectueaza de catre un notar, in prezenta directorului societatii, care certifica fotocopiile documentelor.
După semnarea contractului, comerciantul trimite o notificare companiei, în care arată însuși faptul tranzacției.
Din ianuarie 2016, legea cere certificarea de către un notar a cererii care a fost depusă.
Un singur membru nu poate ieși din societate.
Procedura de impozitare a unor astfel de tranzacții are o serie de subtilități.
Dacă persoanele juridice își vând acțiunile. persoane, impozitul va depinde direct de sistemul de impozitare pe care îl folosesc.
Urmărirea acestor puncte ușoare va evita litigiile și negativitatea.
Intrebari si raspunsuri
ar trebui un cetățean în faliment să indice această datorie ca activ?
dacă înainte de introducerea procedurii de vânzare a bunurilor se primesc fonduri în contul unui cetățean, există restricții pentru acesta în cheltuirea acestora?
ce se întâmplă dacă fondurile vin în procedura de vânzare a activelor?
Arieratele salariale sunt supuse vânzării în procedura de vânzare a bunurilor debitorului (la urma urmei, salariile sunt asociate cu o persoană)?
O zi buna. Când să depuneți fonduri? Si cat de mult? Dacă cererea este respinsă, acestea pot fi returnate?
este posibil să obțineți certificate și extrase de cont pentru toate conturile deschise în diferite sucursale într-o singură sucursală, în acest caz, Sberbank?
Pot furniza certificate de impozit pe venit pentru 2 persoane ca dovadă a venitului?
Puteți obține un document despre impozitele reținute de la Serviciul Federal de Taxe și, dacă nu, de unde îl pot obține?
Nu numai existente, ci toate conturile care există sau au existat, dar au fost închise în termen de 3 ani înainte de data aplicării.
- Este posibil într-o singură sucursală, în cazul de față a Sberbank, să primiți certificate și extrase de cont pe toate conturile deschise în diferite sucursale?
- Pot furniza certificate 2-NDFL ca dovadă a venitului?
- Puteți obține un document despre impozitele reținute de la Serviciul Federal de Taxe, dacă nu, de unde îl pot obține?
Este necesar să se înștiințeze SRO cu privire la depunerea unei cereri la instanță sau arbitrajul o face?
În ce instanță de arbitraj din regiune ar trebui să se solicite faliment - cea în care falimentul este înregistrat definitiv sau în care este înregistrat temporar?
În Federația Rusă, se stabilește că un cetățean devine adult când împlinește vârsta de 18 ani.
Cu toate acestea, rețineți că legea este nouă, practica judiciară nu s-a dezvoltat încă. Poate că în ultima vreme vor fi aduse modificări semnificative.
Debitorul poate fi în vârstă de muncă, dar nu are surse de venit, de exemplu, să fie șomer.
Procedura de restructurare este o procedură de restructurare, nu o procedură de faliment. Acestea sunt concepte semnificativ diferite. Și nu este deloc o ipotecă.
Spune-mi, în procedură, interdicția de plecare a unui cetățean în afara granițelor Federației Ruse este ridicată?
Din momentul în care un cetățean este declarat în insolvență (faliment), procedură de executare silită
este suspendat.
Când o persoană fizică este declarată în stare de insolvență (faliment), după vânzarea bunurilor sale, ce parte a acestuia salariile vor lua să plătească datorii?
Da, absolut poți. Temeiul este paragraful 2 al articolului 213.4 din legea insolvenței.
Olga: Da, ar trebui. O astfel de cerință este stabilită de legea insolvenței la paragraful 4 al art. 213,5.
Salut! Am un copil. Nu pot participa la ședința de judecată?
Capitalul de maternitate este supus recuperării atunci când o persoană este declarată insolvabilă (falimentar)?
În coloana „inclusiv datoria”, după cum am înțeles, este necesar să se indice valoarea datoriei efective restante (adică 120 mii)?
Proprietatea închiriată nu este singura locuință și aproape nimeni nu locuiește în ea.
Vânzarea unei acțiuni la SRL în caz de faliment al unui cetățean
Ați luat decizia de a pregăti și de a depune o cerere la Curtea de Arbitraj cu privire la insolvența dvs.?
Este foarte important să analizați toate tranzacțiile și acordurile pentru înstrăinarea oricăror bunuri înainte de a aplica. La urma urmei, managerul are dreptul de a contesta tranzacțiile dubioase și de a redistribui proprietatea în interesul creditorilor de faliment care se află în registru.
Extras din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice și al antreprenorilor individuali (termenul de prescripție pentru un extras este de 7-30 de zile, depinde de cerințele notarului, nu este întotdeauna necesar); 4. Obosit și toate configurațiile la acesta; cinci.
Documentul-baza pentru achiziționarea unei cote din capitalul autorizat; 6.
Confirmarea plății unei cote din capitalul autorizat; 7. Protocoale sau decizii privind vânzarea/cumpărarea unei acțiuni; 8.
Cerere către autoritatea de înregistrare pentru schimbarea participantului; 12.
Alte documente necesare pentru a dovedi capacitățile părților, care confirmă drepturile.
La ora convenită de toată lumea, va trebui să veniți la notar, să citiți documentele pregătite și să puneți semnături.
Dacă extrasul din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice și al antreprenorilor individuali este vechi, atunci trebuie să comandați cel mai recent extras. Extrasul are o perioadă de valabilitate pentru tranzacții - 30 de zile.
Imediat (în paralel) cu vânzarea unei acțiuni, este posibil (și cu siguranță necesar) să se facă modificări la Actul constitutiv al Societății în conformitate cu Legea federală nr. 312, dacă acest lucru nu a fost încă făcut.
Reînregistrarea (sau, cum este adevărat, efectuarea modificărilor la Tired) a Societății este o procedură separată care nu are legătură cu actele notariale.
Atunci când efectuează o tranzacție de cumpărare și vânzare de acțiuni, notarul inspectează cu atenție acest articol și este ghidat în propriile sale acțiuni de o normă specific pozitivă.
În plus, momentul reemiterii unui card bancar unui nou manager - trebuie să calculați și să luați în considerare atunci când vă înregistrați.
Vanzarea unei actiuni la SRL in caz de faliment
Procedura finală pentru falimentul unei companii (societăți, instituții) este procedura de faliment
.
Ca toate procedurile anterioare de faliment. este reglementată și de prevederile Legii federale „Cu privire la insolvență (faliment)”.
Noi (administratorul falimentului) îl vom scoate la licitație.
În cazul în care vânzarea a fost efectuată cu contradicții cu aceste reguli, aceasta poate fi declarată nulă în instanță.
Persoana care a vândut proprietate fracționată, nu avea drepturi depline să facă acest lucru.
Sfatul avocatului. Atunci când cumpărați orice afacere, este important să fiți conștienți nu numai de starea activelor curente, ci și de întreaga istorie financiară a companiei.
Relevant, vina mea, pentru moment voi cita integral Mail informativ Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iunie 2009 N 131 7.
Majoritatea persoanelor care decid să se declare falimentare.
Este necesar să ne dăm seama că o parte din societățile fondatoare este aceeași proprietate cu un apartament sau un teren.
Responsabilitatea șefului și fondatorului pentru datoriile SRL
A fost deschisă practica judiciară pentru recuperarea restanțelor fiscale de la șef.
Este mai bine să inițiezi funcția de faliment fără întârziere.
Cumpararea si vanzarea unei actiuni din capitalul autorizat al SRL; Kartashov A.S. servicii juridice în Minsk
În 2017 au devenit mai frecvente cazurile de recuperare a datoriilor companiei de la deținătorul de capital.
fondatorul a luat o decizie privind funcționarea societății, a cărei implementare a cauzat pierderi contrapărților și creditorilor;
participantul a aprobat decizia, a cărei implementare a afectat insolvența societății;
Pentru a face acest lucru, trebuie să dați în judecată declarație de revendicare, la care să se atașeze toate dovezile documentare disponibile ale vinovăției proprietarului.
Dacă cererile sunt trimise ca parte a unui caz de faliment, atunci aceasta este luată în considerare de instanța de arbitraj.
Proprietarul este amenințat cu închisoarea dacă, din vina lui, societății i se produc pierderi în valoare de peste 250 de mii de ruble.
Manager și participant într-o singură persoană
Dacă organism autorizat debitorul a hotărât să facă recurs la instanța de arbitraj cu cererea debitorului;
Dacă executarea silită asupra bunurilor debitorului complică semnificativ sau face ca activitatea economică a debitorului să fie imposibil de fezabil;
În cazul în care debitorul întâlnește semnele de insolvență și (sau) semnele de deficit de bunuri și în alte cazuri prevăzute de legea menționată.
Ministerul Justiției a propus să interzică participarea fondatorilor la lichidarea persoanelor juridice
Pierderile cetățenilor-acționari pot fi impuse nu numai dezvoltatorilor, ci și celor care le susțin.
Serviciul Fiscal Federal al Federației Ruse a prezentat o prezentare generală pozitii juridice pe baza rezultatelor analizei litigiilor legate de procedurile de faliment pentru trimestrul III 2017
Orice, nu știm ce fel de schemă aveți acolo.
La nivel teoretic, este posibil să nu existe nicio limită pentru pragul inferior. Pentru ei este mai important ca activitatea să nu se desfășoare.
Ei bine, ce zici de procesele-verbale, daca nu sunt depuse si nu se desfasoara activitatea, amenzile vor mai veni la dir.uch ca persoana fizica?
După faliment, fondatorul poate fi perceput atât cu prețul de faliment, cât și cu amenzi.
Și ce ar trebui să facă pentru asta? După cum mi-am dat seama, insolvența este necesară, dar nu există o sumă de 300.000
Ei înșiși vor da faliment, ulterior vor depune un proces împotriva ta, apoi vor face proceduri de executare
,
Deci, cum pot depune cererea de insolvență când valoarea datoriei este mai mică de 300 de mii?
Depuneți o cerere la ultimul loc cunoscut de înregistrare (înregistrare).
Datoriile vor rămâne la participantul sub care au apărut.
Puteți testa, dar va trebui să dovediți că ați fost induși în eroare cu privire la valoarea datoriei la momentul tranzacției.
El amenință că va colecta o datorie, articolul descrie cu atenție acest lucru.
Dacă situația este fără speranță, atunci, desigur, este mai bine să dai faliment singur.
Cooperativa debitoare, nu ramburseaza datoria, 8 ani, catre creditori, 100 nu
Da, complet, dacă se stabilește că datorii au apărut din vina ta.
S-au format datorii din cauza faptului că activitatea era nerentabilă.
Este posibil să returnați fonduri din conturi, dar acest lucru nu vă va elibera de obligația de a returna fonduri clienților dumneavoastră.
A fost necesar să intri în registrul creditorilor la etapa fuziunii, ai făcut-o?
Nu, nu au făcut-o. Nimeni nu părea să știe despre asta. Sunt cu atât mai mult.. Există vreo variantă în situația de azi?
Trebuie să inspectăm succesiunea, poate că nu este totul pierdut.
Se asteapta un proces pentru incasarea datoriilor, daca nu este nimic de platit, atunci te poti declara insolvabil (falimentar) si datoriile vor fi anulate.
Este realist să colectați toate datoriile, doar că la început trebuie să îndepliniți funcția de faliment.
Trebuie să vă adresați Curții de Arbitraj cu o cerere de faliment.
Nu exista metode speciale, societatea raspunde pentru datorii cu toata proprietatea sa, indiferent de suma.
Artă. 25. Executarea silită asupra cotei sau unei părți din acțiunile unei societăți participante la capitalul autorizat al societății
Prevederile zilei de vineri reale nu se aplică companiilor cu un singur membru.
Nu vreau să fiu profesor, nu am nicio legătură cu întreprinderea și nu știu ce să fac în general. Și cu regizorul nu mă pot decide, ei întotdeauna trag cu scuze.
Pentru tine, trebuie să vinzi o acțiune unui nou cumpărător și să părăsești societatea, pur și simplu nu poți merge nicăieri.
Apoi se dovedește că compania trebuie să plătească acestui participant 51% din prețul terenului, care este de 80 de milioane de ruble. Organizația nu are astfel de fonduri, atunci ce să facă?
Nu, acest lucru nu va funcționa, trebuie să redistribuiți acțiunile din nou, ca un nou participant.
Răspunderea va fi purtată de cel ale cărui fapte au determinat formarea datoriilor.
Doar dacă stabilesc o legătură directă între acțiunile tale și formarea de datorii, cu condiția ca aceasta să nu poată fi rambursată pe cheltuiala companiei.
Răspunderea este prevăzută pentru subsidiar, dar de obicei există cerințe pentru curent organ executiv apoi k pentru tine ultimul.
Este posibil, dar la început este necesar să se efectueze insolvența debitorului.
Mulțumesc pentru exemplul din practică, cred că va fi fascinant și util multora, inclusiv.
Amenda nu a fost încă plătită, dar există acte de plată (hotărâre judecătorească).
Este posibil să se recupereze prejudiciul efectiv, de ex. trebuie să plătiți mai întâi amenda și apoi să o încasați mai târziu.
Insolvența voluntară crește șansele de a evita recuperarea datoriilor de la fondator.
Executorii judecătorești înșiși nu vor face acest lucru, ar trebui să mergeți în instanță în mod specific creditorului în modul descris în articolul de mai sus.
Dar există moștenitori și pot moșteni ambele companii. Ar trebui cineva să se adreseze la fisc și să excludă aceste birouri din registru?
Este posibil ca noi, conform legii, să alegem ce proprietate să ne alăturăm și care nu? Din câte am înțeles, ori te înscrii sau nu. nu am dreptate?
Deci aceasta este alegerea, dacă intri în moștenire, atunci, împreună cu datorii, sau nu intri deloc.
Da, desigur că se poate, special pentru asta au schimbat legea în 2017.
Da, dacă justificați că există chiar și vinovăție oficialşi nu a acţionat în interesul public.
termen termen de prescripție 3 ani? Din ce perioadă trebuie calculată?
Prin funcția de faliment, mai întâi dați faliment, apoi dați în judecată CEO-ul.
Cum este vânzarea activelor în faliment
Pentru achitarea datoriilor, colectarea se percepe pe banii (conturi bancare, numerar) ai debitorului și bunurile acestuia.
Licitația se desfășoară prin creșterea prețului inițial al lotului cu „pasul” stabilit de organizator în valoare de 5 -10% .
Toate semnele externe și interne de faliment care indică insolvența entitate legală am conturat aici.
Pentru loturile cu un preț semnificativ, se poate asigura un depozit de garanție. Accesul la informațiile despre licitație este întotdeauna gratuit.
Dacă favoritul licitației refuză să semneze contractul, depozitul nu este returnat, tranzacția este anulată, iar dreptul de răscumpărare trece solicitantului anterior
Am compilat aici o adnotare pas cu pas despre falimentul persoanelor fizice.
De aceea, consultanții experți GRATUITI lucrează pentru tine non-stop!
APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24 de ore pe zi și 7 zile pe săptămână..
Când o companie poate dobândi o acțiune din capitalul său și cum poate dispune de aceasta
Blank Natalia Robertovna, Director al Departamentului de Drept Corporativ al Cabinetului de Avocatură „AVENTA”
Achiziția plătită de către societate a unei acțiuni plătite cu plata prețului real al acesteia
Separat, aș dori să spun despre caracteristicile excluderii unui participant mare.
4. Transferarea către societate a acțiunii care se percepe pentru datoriile participantului, în cazul în care societatea își plătește prețul real creditorilor.
6. Dobândirea de către societate a unei acțiuni din
O persoană, atât fizică, cât și juridică, care a trecut de procedura falimentului, este considerată a fi complet liberă de datorii, o excepție rară o constituie, de exemplu, datoriile pentru pensie alimentară.
Obțineți o consultație gratuită!
Solicitarea participantului.
- în cazul când intalnire generala Contabilul a decis să majoreze capitalul autorizat prin aportul suplimentar al participanților.
Achiziția compensatorie de către societate a unei acțiuni plătite prin altă metodă (fără achitarea prețului real)
Dobândirea de către societate a unei cote din partea neplătită
9. Transferul către societate a unei părți din acțiuni neachitate în termenul stabilit.
Achiziția gratuită de către companie a unei acțiuni plătite
Falimentul SRL și afaceri - consecințe pentru director și participanți, responsabilitatea managerului
Neîndeplinirea obligațiilor financiare este un lucru obișnuit în afaceri. Există o asemenea discrepanță în viața obișnuită când relaţiile economiceîntre oameni.
De obicei, datoriile sunt colectate folosind dispozitive legitime standard prin Sistem juridicși sistemul de execuție judecăți- executorii judecatoresti.
Mai mult, pentru a depune cererea de insolvență, trebuie să aveți o datorie restante - o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare pentru a încasa creanța.
Contează și mărimea obligațiilor neîndeplinite. Pentru falimentul companiei, datoria trebuie să depășească 300.000 de ruble.
Aici totul este cât se poate de clar - doar instanța de arbitraj are dreptul să recunoască insolvabilitatea (falimentul).
Atâta timp cât nu există un act judiciar în acest sens, o persoană care nu și-a îndeplinit obligațiile bănești poate „întâmpina cu greu semnele falimentului”.
Numărul unor astfel de acte poate fi foarte mare - în funcție de sosirea de noi creditori în timpul procesului.
Un astfel de termen precum „auto-faliment” este poate cel mai strâns împletit în sensul expresiei „a lua o decizie privind falimentul”.
O entitate juridică poate depune ceva despre ea însăși doar printr-un anumit organism și, în special, prin singurul organ executiv.
Proprietarii de afaceri au dreptul de a decide să facă recurs la instanța de arbitraj cu o cerere de faliment a propriei persoane juridice („autofaliment” a Companiei).
O atenție deosebită merită situația în care nu firma dă faliment, ci fondatorul ei. ÎN acest caz există o serie de dificultăți corporative.
Oamenii legii încearcă să facă față acestei stări de fapt, dar forțele lor nu sunt nelimitate și nu pot fi stăpânite cu tot volumul lor.
După apariția în domeniul juridic al Rusiei, conceptul de faliment individual, întreaga linie raporturi de proprietate a suferit modificări. Acest lucru a afectat, de asemenea, problemele de participare la capitalul propriu în proprietatea, companiile și, inclusiv acțiunile în societățile cu răspundere limitată (LLC). Dacă unul dintre fondatorii unui SRL este declarat în faliment, atunci se impun restricții asupra tuturor proprietății sale, inclusiv asupra cotei sale în companie. Practica de arbitraj ultimii ani indică faptul că de multe ori această procedură se aplică și în cazul falimentului antreprenori individuali(IP), care au o cotă în SRL.
Fără a intra în toate complexitățile procedurii de faliment pentru o persoană fizică sau un antreprenor individual, observăm doar că o acțiune dintr-o companie este întotdeauna inclusă în lista proprietăților care sunt supuse vânzării. Instanța de arbitraj și creditorii sunt interesați de vânzarea rapidă a proprietății la prețul maxim. Prin urmare, managerul de arbitraj începe să acționeze rapid. Cu toate acestea, acțiunile sale sunt limitate de doi factori:
- legislatia in vigoare;
- statutul SRL.
Este foarte important să rețineți că achizitie preventiva cota înstrăinată de către alți participanți ai SRL în acest caz rămâne.
După hotărârea instanței de judecată se sechestrează bunurile falimentului.
Nu vom avea în vedere cazul când, la momentul declarării persoanei fizice în faliment, nu există bani în contul SRL, nu există nicio proprietate în bilanţ, iar depozitul este gol. Totul este clar aici. Nu există nicio cerere de la „omul mort”. Să luăm în considerare modul în care se realizează vânzarea acțiunii unui SRL în caz de faliment al unui cetățean, când banii, proprietățile și alte active sunt disponibile.
Arbitru
Conducătorul de arbitraj, pentru a satisface pretenţiile creditorilor, evaluează contravaloarea cotei-parte a falimentarului. O astfel de evaluare poate fi făcută de managerul de arbitraj sau de un expert însuși (de obicei, acest lucru se întâmplă atunci când valoarea proprietății depășește un milion de ruble). Trebuie menționat că atunci când vindeți o parte dintr-un obiect imobiliar, de exemplu, o clădire, de regulă, alți membri ai companiei sunt singurii interesați să cumpere.
Citeste si: Ce ar trebui să fie pe sigiliul IP
Proprietatea este apoi scoasă la licitație. Dificultatea care apare în aceste etape constă în rezolvarea problemei plății unui expert și a participării la licitație.
Dacă nu există părți interesate la licitație, atunci vânzarea unei acțiuni la un SRL în caz de faliment al unei persoane fizice se efectuează la o licitație repetată. Dacă cumpărătorii nu sunt identificați la licitația repetată, atunci lotul este oferit creditorului. Daca creditorul refuza sa accepte (acesta este un caz comun), obiectele sau bunurile sunt scoase la vanzare in sferă publică. Acest lucru se poate face pe orice site de internet. Proprietatea nevândută în acest fel rămâne proprietatea persoanei aflate în faliment.
Vai, atât rusă cât și practica mondiala, constă în faptul că de obicei o persoană fizică, de regulă, părăsește fondatorii unui SRL chiar înainte de a-și declara falimentul.
Curtea de Arbitraj a Districtului Moscova
compus din:
preşedintele judecător Atalikova Z.A.
judecători Nechaeva S.V., Petrova E.A.,
cand participi la intalnire:
din partea reclamanților: Ltd. „Art Pictures Studio” - Vishnevsky The.The. prin împuternicire din data de 02.06.2015, Laptev V.V. prin împuternicire din 16 martie 2015 N 1-С
Bondarchuk Fedor Sergeevich - Vishnevsky V.V. prin împuternicire din data de 02.06.2015, Laptev V.V. prin împuternicire din 16 martie 2015 N 1
Rudovsky Dmitri Olegovich - Vishnevsky V.V. prin împuternicire din data de 02.06.2015, Laptev V.V. prin împuternicire din 16 martie 2015 N 2
Curtea de Arbitraj din Moscova,
adoptată de judecătorul Hvostova N.O.,
Al nouălea arbitraj Curtea de Apel,
adoptat de judecătorii Pirozhkov D.V., Eloev A.M., Lyalina T.A.,
conform revendicării SRL „Art Pictures Studio” (OGRN 1057746281042), Bondarchuk Fedor Sergeevich, Rudovsky Dmitry Olegovich
către Telecomrom LLC (OGRN 1047796457994), Guta-Service LLC (OGRN 1057746137932)
privind transferul drepturilor și obligațiilor unei părți din acțiunile din capitalul social al societății,
ÎNFIINȚAT:
Societatea cu răspundere limitată Art Pictures Studio (denumită în continuare - Art Pictures Studio LLC), Fyodor Sergeevich Bondarchuk (F.S. Bondarchuk) și Dmitri Olegovich Rudovsky (în continuare - D.O. Rudovsky) (reclamanți) au depus o cerere la Curtea de Arbitraj a orașului Moscova (sub rezerva clarificare creanțeîn conformitate cu art. 49 din Codul de procedură arbitrală Federația Rusă) către Societatea cu răspundere limitată „Telecomprom” (în continuare – SRL „Telecomprom”) și către Societatea cu răspundere limitată „Guta-Service” (denumită în continuare – SRL „Guta-Service”) cu privire la transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului în temeiul contract de vânzare a unei părți din capitalul social al SRL „Art Pictures Studio” cu SRL „Guta-Service” pe Bondarchuk F.S. drepturi în valoare de 13,18% capitalul autorizat companii la un preț de 532.520 de ruble. iar pe Rudovsky D.O. în valoare de 12,82% din capitalul autorizat al companiei, la un preț de 518.319 ruble. SRL „Telecomprom”, pe baza protocolului privind rezultatele vânzării în formular electronic prin oferta publica proprietatea debitorului din 13 ianuarie 2015.
Prin decizia Curții de Arbitraj a Orașului Moscova din 30 iunie 2015, lăsată neschimbată prin decizia Curții de A IX-a de Arbitraj din 18 septembrie 2015 în dosarul N A40-51626 / 2015, revendicările Art Pictures Studio LLC, Bondarchuk FS și Rudovsky D.O. multumit pe deplin.
În dezacord cu actele judiciare adoptate, Guta-Service SRL a formulat recurs în casație, în care solicită o hotărâre a instanței de fond și o hotărâre judecătorească. Curtea de Apel anularea și retrimiterea cauzei pentru un nou proces în instanța de fond. Reclamantul face referire la încălcarea de către instanțele de judecată a normelor de fond și lege procedurala, asupra neconcordanței dintre concluziile instanțelor de judecată, împrejurările efective ale cauzei și probele prezentate în cauză. Astfel, reclamanta arată că instanțele nu au aplicat normele aplicabile ale art. Artă. 2, 110, 111, 126, 131, 134, 139 din Legea federală din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, care determină procedura de formare a masei falimentului, regulile de licitație și stabilirea câștigătorului, precum și stabilirea regulilor speciale privind inadmisibilitatea restricțiilor privind înstrăinarea bunurilor debitorului și a regulilor privind vânzarea bunurilor debitorului în conformitate cu normele prezentei legi. Potrivit reclamantului, instanțele au aplicat norma inutilizabilă de la paragraful 5 al art. 21 din Legea federală din 08 februarie 1998 N 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” (denumită în continuare Legea cu privire la societățile cu răspundere limitată) și, de asemenea, a făcut o concluzie neîntemeiată pe dovezile disponibile în dosarul cauzei că a existat nicio notificare a reclamanţilor despre licitaţie .
La ședința de judecată instanță de casație reprezentantul companiei Guta-Service SRL, a susținut argumentele recursului în casație, ținând cont de clarificarea părții de întâmpinare, a solicitat decizia instanței de fond și decizia curții de apel de anulare și adoptare a unui nou act judiciar. acționează asupra cauzei refuzând să satisfacă pretențiile.
Reprezentantul SRL „Telecomprom” a susținut argumentele recursului în casare al SRL „Guta-Service”, în conformitate cu argumentele întâmpinării la recursul în casare.
Reprezentantul Art Pictures Studio LLC, care este și reprezentantul Bondarchuk F.S. și Rudovsky D.O. a contestat satisfacerea recursului în recurs în temeiul întâmpinării la recurs, consideră hotărârea atacată și hotărârea licite și justificate.
Studiind materialele cauzei, discutând argumentele recursului în casare, ascultați reprezentanții care s-au prezentat în audiere la tribunal, după ce a verificat, în conformitate cu articolul 286 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, corectitudinea aplicării normelor de drept material și procedural, precum și conformitatea concluziilor cuprinse în litigiul contestat. acte judiciare, împrejurările de fapt stabilite în cauză și probele de care dispune cauza, instanța de casare nu constată temeiuri de anulare a actelor judiciare atacate, în baza următoarelor.
După cum au stabilit instanțele de primă instanță și de apel și reiese din dosarul cauzei, reclamanții sunt membri ai Art Pictures Studio LLC, în timp ce Bondarchuk F.S. detine o cota-parte din capitalul autorizat in valoare de 37,5%, Rudovsky D.O. - în cuantum de 36,5%. Telecomrom SRL a fost, de asemenea, membru al companiei cu un pachet de 26% din capitalul autorizat al companiei.
Prin decizia Curții de Arbitraj a orașului Moscova din 26 martie 2014 în dosarul N A40-94504 / 2013, Telecomrom LLC a fost declarată insolvabilă (faliment), Chulkov Vitaly Nikolaevich a fost numit administrator de faliment.
În ziarul Kommersant, pe site-ul de internet http://www.kommersant.ru/bankruptcy din 15 august 2014 și în versiunea tipărită din 16 august 2014, a fost publicat un anunț privind licitația pentru vânzarea proprietății Telecomrom LLC sub formă de licitație, inclusiv lotul N 54 cota din capitalul autorizat al Art Pictures Studio LLC, suma este de 26% (2.600 de ruble), pret de inceput vânzări - 16.680.000 de ruble. Potrivit protocolului din 25 septembrie 2014 N 177-OAOF / 2/54 privind rezultatele licitației sub formă de licitație, licitația pentru lotul N 54 a fost declarată nevalabilă, nefiind depuse oferte.
În ziarul Kommersant, pe site-ul http://www.kommersant.ru/bankruptcy din 26 septembrie 2014 și în versiunea tipărită din 27 septembrie 2014, a fost publicat un anunț despre repetarea licitației pentru vânzarea proprietatea Telecomrom LLC. Potrivit procesului verbal din 11 noiembrie 2014 N 242-OAOF / 2/54 privind rezultatele tranzacționării sub formă de licitație, licitația pentru lotul N 54 a fost declarată nulă, nefiind depuse oferte.
În ziarul Kommersant, pe site-ul http://www.kommersant.ru/bankruptcy din 14 noiembrie 2014 și în versiunea tipărită din 15 noiembrie 2011, a fost publicat un anunț despre repetarea licitației pentru vânzarea proprietatea Telecomrom LLC printr-o ofertă publică. Conform protocolului din 13 ianuarie 2015 N 311-OTPP/2/54 privind rezultatele unei licitații deschise sub forma unei oferte publice de vânzare a imobilului din lotul N 54, Guta-Service SRL a fost recunoscută ca fiind câștigătoare. a licitației, oferind prețul proprietății debitorului 1.050.840 de ruble .
În baza protocolului menționat din 13 ianuarie 2015 N 311-OTPP/2/54, între vânzătorul Telecomrom SRL reprezentat de administratorul falimentului și Guta-Service SRL în calitate de cumpărător, un acord N 20/15 din 30 ianuarie, 2015 a fost încheiată cumpărarea și vânzarea unei acțiuni în valoare de 26% din capitalul social al Art Pictures Studio LLC.
În susținerea pretențiilor lor, reclamanții arată că în speță a fost încălcată procedura de obținere a consimțământului participanților la societate de a transfera o acțiune din capitalul autorizat către terți, iar dreptul de preempțiune al reclamanților de a achiziționa o acțiune. în capitalul autorizat al Art Pictures Studio LLC a fost încălcat.
Instanțele de fond și de apel, ghidate de dispozițiile art. 93 Cod Civil Federația Rusă, alineatele 4, 5, 9, 10, 18 ale art. 21 din Legea societăților cu răspundere limitată, alin. 3, 4 al art. 139 din Legea federală din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, precum și prevederile paragrafelor. 15.5, 15.6 din Carta SRL „Art Pictures Studio”, a ajuns la concluzia că există temeiuri legale pentru a satisface pretenții. Satisfăcând cerințele enunțate, instanțele au pornit de la faptul că înstrăinarea unei acțiuni de către administratorul falimentului către un terț la licitație nu îl privează pe participant de societate. dreptul de prioritate cumpărarea unei acțiuni, iar aceasta din urmă are dreptul de a cere transferul drepturilor și obligațiilor în temeiul unui contract de vânzare-cumpărare încheiat cu un terț.
Alineatul 2 al articolului 93 din Codul civil al Federației Ruse prevede că vânzarea sau înstrăinarea în alt mod a unei acțiuni sau a unei părți a unei acțiuni din capitalul autorizat al unei societăți cu răspundere limitată către terți este permisă sub rezerva cerințelor. prevazute de lege asupra societăților cu răspundere limitată, cu excepția cazului în care este interzis de statutul societății.
Membrii companiei beneficiază de dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte din acțiunea unui membru al companiei. Procedura de exercitare a dreptului de preempțiune și perioada în care participanții la societate își pot exercita acest drept sunt determinate de Legea societăților cu răspundere limitată și de statutul societății. Statutul societății poate prevedea, de asemenea, dreptul de preempțiune al societății de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune a unui membru al societății, dacă alți membri ai societății nu și-au exercitat dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune. în capitalul social al companiei.
Alineatul 4 al articolului 21 din Legea societăților cu răspundere limitată prevede că participanții la societate beneficiază de dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte din acțiunea unui membru al societății la un preț de ofertă către un terț sau la un preț diferit de prețul oferit unui terț și predeterminat de statutul societății la un preț proporțional cu mărimea acțiunilor acestora, cu excepția cazului în care statutul societății prevede o procedură diferită de exercitare a dreptului de preferință la cumpără o acțiune sau o parte dintr-o acțiune.
Un membru al societății care intenționează să-și vândă cota sa sau o parte dintr-o cotă din capitalul autorizat al societății unui terț este obligat să notifice scris ceilalți participanți ai societății și societatea însăși despre acest lucru prin transmiterea prin intermediul companiei pe cheltuiala proprie a unei oferte adresate acestor persoane și care conține o indicație a prețului și a altor condiții de vânzare (paragraful 5 al articolului 21 din Legea cu răspunderea limitată). Companii).
Legea federală nr. 312-FZ din 30 decembrie 2008 „Cu privire la modificările la partea întâi a Codului civil al Federației Ruse și anumite acte legislative al Federației Ruse”, care a intrat în vigoare la 1 iulie 2009, paragraful unu, clauza 9 din articolul 21 din Legea privind societățile cu răspundere limitată este prevăzută după cum urmează: „La vânzarea unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune în capitalul unei societăți la o licitație publică, drepturile și obligațiile unui membru al societății în baza unei astfel de acțiuni sau părți din acțiune sunt transferate cu acordul participanților la societate.
Procedura de mai sus pentru vânzarea unei acțiuni către terți este consacrată în clauzele 15.5 și 15.6 din statutul Art Pictures Studio LLC.
Trimiterile reclamantului recursului în casație la abordarea juridică prevăzută în Hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 iulie 2008 N 7091/08, Decretul Federal instanța de arbitraj al districtului Moscova din 14 martie 2008 în dosarul NА40-36968 / 2007, se respinge Rezoluția Curții Federale de Arbitraj din Districtul Siberiei de Vest din data de 15 ianuarie 2009 în dosarul А70-2477 / 2008, deoarece norma alin. al articolului 21 din lege a fost supusă aplicării în aceste cazuri privind societățile cu răspundere limitată, astfel cum a fost modificată prin Legile federale din 18 decembrie 2006 N 231-FZ, Legea federală din 29 aprilie 2008 N 58-FZ conform căreia, la vânzare o acțiune (parte dintr-o acțiune) din capitalul autorizat al unei companii la licitație publică în cazurile prevăzute de prezenta lege federală sau de alte legi federale, dobânditorul acțiunii specificate (parte a acțiunii) devine membru al companiei, indiferent de consimțământul companiei sau al participanților săi.
Astfel, normele actuale ale Legii societăților cu răspundere limitată referitoare la constituirea și exercitarea dreptului de cumpărare preventivă a unei acțiuni de către participanții societății vizează păstrarea componenței participanților societății.
Alineatul 10 al articolului 21 din Legea privind societățile cu răspundere limitată prevede că, în cazul în care legea federală și (sau) statutul societății prevăd necesitatea obținerii consimțământului participanților societății pentru transferul unei acțiuni sau părți a unei acțiuni din capitalul autorizat al societății către un terț, un astfel de consimțământ se consideră primit cu condiția ca toți participanții societății în termen de treizeci de zile sau într-o altă perioadă specificată de statut de la data primirii cererii sau ofertei relevante de către societatea transmite companiei declarații scrise de consimțământ pentru a înstrăina o acțiune sau o parte dintr-o acțiune pe baza unei tranzacții sau pentru a transfera o acțiune sau o parte dintr-o acțiune unui terț, din alte motive sau în perioada specificată, a nu au fost depuse declarații scrise cu privire la refuzul de a da acordul la înstrăinarea sau transferul unei acțiuni sau unei părți dintr-o acțiune.
În cazul în care statutul societății prevede necesitatea obținerii consimțământului societății pentru înstrăinarea unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al societății către participanții societății sau către terți, acest consimțământ se consideră a fi primit de participantul societății. înstrăinarea acțiunii sau a unei părți a acțiunii, cu condiția ca, în termen de treizeci de zile de la data contestației la societate sau într-un alt termen stabilit prin statutul societății, să fi primit acordul societății, exprimat în scris, sau societatea să fi făcut nu primesc un refuz de a-și da consimțământul la înstrăinarea unei acțiuni sau a unei părți din acțiuni, exprimat în scris.
Analizând acest litigiu, instanțele au constatat că administratorii falimentului nu au transmis participanților Societății notificări cu privire la vânzarea acțiunii, precum și solicitări de obținere a consimțământului participanților la societate de a vinde acțiunea către un terț. Argumentele administratorului falimentului, care a subliniat că reclamanții au făcut o ofertă de achiziție a unei acțiuni la un cost de 500.000 de ruble în afara procedurii de licitație, ceea ce indică faptul că reclamanții cunoșteau vânzarea acțiunii, au fost respinse în mod rezonabil de către tribunal de prima instanță. Aceste circumstanțe nu indică faptul că consimțământul participanților companiei a fost obținut în conformitate cu prevederile paragrafului 10 al articolului 21 din Legea societăților cu răspundere limitată.
Referirea reclamantului la faptul că la vânzarea unei acțiuni la o licitație publică în cadrul procedurii de faliment, dispozițiile privind dreptul de preferință nu sunt aplicabile este respinsă de instanța de casație, întrucât dispozițiile Insolvenței ( Faliment) Legea care reglementează vânzarea bunurilor debitorului în cadrul procedurii de faliment nu exclude posibilitatea aplicării normelor Legii Societăților cu răspundere limitată, care prevăd protecția dreptului unui participant la societate în cazul înstrăinării unei acțiuni. unui terț, în măsura în care aceste norme nu intră în conflict cu scopurile și obiectivele legislației privind falimentul. Respectarea acestor cerințe nu duce la imposibilitatea vânzării bunului debitorului în procesul falimentului, ci asigură interesul celorlalți participanți la societate în menținerea componenței participanților acesteia.
Trimiterea instanței de fond la Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 mai 2006 N 15578/05 ar trebui recunoscută ca insuportabilă, deoarece acest decret conține concluzia că dreptul de preferință achiziționarea unei acțiuni este reținută atunci când administratorul falimentului înstrăinează o acțiune unui terț prin vânzare directă, în timp ce, în analiza acestui litigiu, instanțele au stabilit alte împrejurări de fapt.
Argumentele plângerii în casare cu privire la încălcarea de către instanțele de judecată a primei instanțe și de apel a normelor drept material consiliu judiciar sunt respinse deoarece se bazează pe o interpretare greșită a acestor reguli.
O analiză a materialelor cauzei indică faptul că concluziile instanțelor de judecată corespund circumstanțelor reale și probelor disponibile în cauză, se bazează pe o evaluare sistematică corectă a dreptului material aplicabil, respectă regulile de probă și de evaluare a probelor ( partea 1 a articolului 65, părțile 1 - 5 ale articolului 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Argumentele recursului în casație nu infirmă concluziile instanțelor, în esență ele vizează reevaluarea probelor, care tribunale evaluate cu respectarea normelor capitolului 7 din Cod. Între timp, limitele de examinare a cauzei în instanța de arbitraj a instanței de casare sunt stabilite prin dispozițiile art. 286 din Cod. În conformitate cu partea 3 a articolului menționat, la examinarea unei cauze, instanța de arbitraj a instanței de casare verifică dacă concluziile instanței de arbitraj a primei instanțe și de apel cu privire la aplicarea statului de drept corespund împrejurărilor stabilite de acestea în cauză și probele disponibile în cauză. Astfel, instanța de arbitraj a instanței de casare nu este împuternicită să aprecieze (reevalueze) și să cerceteze circumstante reale cauzele identificate în cursul examinării sale pe fond.
Altă evaluare de către reclamant a plângerii stabilit de instantaîmprejurările concrete ale cauzei și interpretarea dispozițiilor legii nu înseamnă o eroare judiciară în cursul examinării cauzei.
Îndrumat de 284 - 289 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța
SOLUȚIONAT:
Decizia din 30 iunie 2015 a Curții de Arbitraj de la Moscova și decizia din 18 septembrie 2015 a Curții a IX-a de Arbitraj în dosarul N A40-51626 / 15 sunt lăsate neschimbate, recursul în casare nefiind satisfăcut.
| Judecătorii | Nechaev S.V. Petrova E.A. |
Prezentare generală a documentului
Participanții au mers în instanță, cerând ca drepturile și obligațiile cumpărătorului acțiunii să le fie transferate.
După cum au subliniat reclamanții, această cotă, care a aparținut participantului, declarat faliment, a fost vândut la licitație. Totodată, a fost încălcat dreptul lor de preempțiune de a-l dobândi.
În plus, reclamanții nu au fost informați despre licitație. A fost încălcată procedura de obținere a consimțământului participanților SRL pentru transferul unei părți din capitalul autorizat către terți.
Judecătoria a reținut că pretențiile sunt întemeiate și a explicat după cum urmează.
Potrivit Codului civil al Federației Ruse, vânzarea sau înstrăinarea în alt mod a unei acțiuni (partea sa) dintr-o SRL către terți este permisă în conformitate cu cerințele stabilite, cu excepția cazului în care acest lucru este interzis de statutul companiei.
Membrii companiei beneficiază de dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune (partea acesteia).
Procedura de exercitare a dreptului de preempțiune și perioada în care participanții societății își pot exercita un astfel de drept sunt determinate de Legea SRL și de statut.
Conform modificărilor în vigoare de la 1 iulie 2009, atunci când o acțiune (partea sa) dintr-o SRL este vândută la o licitație publică, drepturile și obligațiile unei companii participante la o astfel de acțiune sunt transferate cu acordul participanților.
Astfel, normele Legii SRL referitoare la stabilirea și exercitarea dreptului de cumpărare preventivă a unei acțiuni de către participanții societății vizează păstrarea componenței acestor participanți.
Prevederile Legii falimentului care reglementează vânzarea bunurilor debitorului în cadrul procedurii de faliment nu exclud posibilitatea aplicării regulilor Legii cu privire la SRL, care prevăd protecția dreptului unui membru al companiei în cazul înstrăinării unui partajarea unei terțe părți (în măsura în care aceste reguli nu intră în conflict cu scopurile și obiectivele falimentului).
Respectarea acestor cerințe nu duce la imposibilitatea vânzării bunului debitorului în procesul falimentului, ci asigură interesul celorlalți participanți la societate în menținerea componenței acestora.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 139 din Legea N 127-FZ în perioada procedura de faliment după inventarierea și evaluarea bunurilor debitorului, acesta se vinde în modul prevăzut de alin. 3-19 al art. 110, alin.3 al art. 111 din Legea N 127-FZ, care prevăd vânzarea proprietății în temeiul regula generala prin licitare.
Totodată, întrucât temeiurile declarării unei persoane juridice în stare de faliment sau declarării acesteia în stare de faliment, precum și procedura de lichidare a unei astfel de persoane juridice, sunt stabilite de legea insolvenței (falimentului) (alin.
Cota în SRL în caz de faliment al IP
Regulile stabilite de paragrafele 1.1 „Restructurarea datoriilor unui cetățean și vânzarea proprietății unui cetățean”, 4 „Particularitățile examinării unui caz de faliment al unui cetățean în cazul decesului acestuia” cap.
X din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea), ținând cont de caracteristicile stabilite de paragraful 2 „Particularitățile falimentului întreprinzătorilor individuali” din Legea (articolul 214.1 din Lege).
Toate bunurile unui cetățean care sunt disponibile la data deciziei instanței de arbitraj privind declararea cetățeanului în faliment și introducerea vânzării bunurilor cetățeanului și identificate sau dobândite după data adoptării deciziei menționate, constituie masa de faliment. , cu excepția bunurilor care nu pot fi percepute în condițiile civile legislatie procedurala(clauza 1, clauza 3, art. 213.25 din Lege).
1 st. 446 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse definește o listă de proprietăți deținute de un cetățean-debitor pe baza dreptului de proprietate, care nu poate fi percepută. Nu are o cotă-parte în capitalul autorizat al SRL.
Această poziție este confirmată practica judiciara: Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 iulie 2014 Nr. 3640/14 în cazul Nr. A31-2337/2013, Definiție Curtea Suprema RF din 02.12.2014 în dosarul Nr. 304-ES14-4979, A46-27337/2012. Hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 27 iunie 2014 Nr. VAS-3640/14 în dosarul Nr. A31-2337/2013, p.
11 Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iunie 2011 nr. 51 „Cu privire la examinarea cazurilor de faliment ale întreprinzătorilor individuali”.
Vanzarea unei actiuni la SRL in caz de faliment
Relațiile rezultate sunt guvernate de reguli drept civil. Legea cu privire la societățile pe acțiuni face parte din dreptul civil, prin urmare, atunci când se vinde acțiuni ale unui CJSC la o licitație în cadrul proceduri de executare silita sunt supuse respectării prevederile privind dreptul de preempțiune la achiziționarea de acțiuni, prevăzute la art. 7 alin. 3 din lege.Drepturile civile pot fi limitate numai pe baza lege federalași numai pentru punerea în aplicare a scopurilor definite de paragraful 2 al articolului 1 din Codul civil al Federației Ruse.
Schimbarea fondatorilor prin vânzarea unei acțiuni (sau acțiuni)
Dupa depunerea tuturor documentelor conform listei, urmeaza etapa de intocmire a documentelor pentru vanzarea unei actiuni din capitalul social, care poate dura 1-2 zile. Totodată, firma de avocatură Account verifică actele constitutive (sau un pachet de documente autocompletat), colectează documentele lipsă.Se întocmește un pachet de documente pentru notar, care conține documente specifice care nu sunt întotdeauna disponibile pentru Client, de exemplu, o listă de participanți care reflectă întregul istoric al achizițiilor și vânzărilor de acțiuni, schimbarea participanților din momentul înregistrării. , sau refuzul Companiei de a utiliza dreptul de preempțiune la cumpărare.
Efimova Yu.N. reprezentant Kondratieva A.Oh.
reprezentant Lisin S.A. Examinând materialele cauzei, instanța
- Adauga comentariu 0
În caz de depunere recurs hotărârea, dacă nu este anulată sau modificată, intră în vigoare de la data adoptării hotărârii instanței de arbitraj a instanței de apel.
Cum va afecta falimentul fondatorului sau directorului său SRL?
Din acel moment, un astfel de debitor dobândește un singur drept în legătură cu această societate - dreptul de a cere plata acestuia. valoare reala acțiunile sale. Tocmai pentru această sumă vor putea pretinde ulterior creditorii unui astfel de debitor.Suma acestei sume depinde de onestitatea conducerii și a participanților acestei companii.
Dacă fondatorul-debitor părăsește compania, va fi greu pentru creditorii săi să-l acuze de rea-credință.