Norme de drept international. Relații juridice internaționale

Rezultatul implementării normelor juridice internaționale sunt relațiile juridice internaționale - relații reglementate de aceste norme.

Componența raporturilor juridice internaționale este formată din subiecte, conținut și obiecte.

Subiecții raporturilor juridice sunt înțeleși ca participanți la raporturi juridice care au drepturi subiective internaționale și obligatii legale. Subiecții raporturilor juridice internaționale pot fi state, națiuni care luptă pentru independență, organizații internaționale, entități asemănătoare statului, persoane juridice (întreprinderi și organizații), persoane fizice (cetățeni, străini, apatrizi, cetățeni cu dublă cetățenie), i.e. toate acele persoane și entități a căror conduită este guvernată de dreptul internațional.

Dreptul subiectiv este dreptul aparținând subiectului concret al raportului juridic internațional. Un drept subiectiv este un comportament posibil; implementarea lui depinde de voința subiectului raportului juridic.

O obligație legală este comportamentul corect al subiectului. Dacă dreptul subiectiv nu poate fi folosit, atunci participantul la raportul juridic nu are dreptul de a refuza obligația legală.

Drepturi subiectiveși obligațiile legale sunt interdependente:

Dreptul unui participant la raportul juridic corespunde îndatoririi celuilalt.

Drepturile subiective și obligațiile juridice vizează ceea ce se numește obiectul raportului juridic.

Obiectele relațiilor juridice internaționale pot fi obiecte ale lumii materiale (teritoriu, proprietate, drepturi morale etc.), beneficii non-proprietate(viață, sănătate etc.), comportamentul subiecților raporturilor juridice (acțiune sau inacțiune), rezultatele activității subiectului (un eveniment care a avut loc, un obiect produs etc.).

Când se caracterizează relațiile juridice internaționale, trebuie avut în vedere faptul că raporturile juridice sunt imposibile fără fapte juridice.

Faptele juridice în dreptul internațional sunt circumstanțele specifice cu care dreptul internațional asociază apariția, schimbarea sau încetarea raporturilor juridice internaționale. Faptele juridice, de regulă, sunt indicate în ipoteza unei norme juridice internaționale.

În funcție de conținutul volitiv, faptele juridice în dreptul internațional (ca, într-adevăr, în dreptul intern) sunt împărțite în evenimente și acțiuni. Evenimentele nu sunt legate de voința subiecților raportului juridic (de exemplu, dezastru). Acțiunile sunt fapte legate de voința participanților la raporturile juridice. Acțiunile pot fi legale și ilegale (infracțiuni).

Relațiile juridice internaționale existente sunt extrem de diverse.

În funcție de funcționalitate norme internationale Este posibil să se facă distincția între relațiile juridice internaționale de reglementare și cele de protecție. Raporturile juridice de reglementare sunt relații care iau naștere pe baza normelor de drept internațional care stabilesc regulile de comportare a subiecților. Aceste relații provin din conduită legală participanți la comunicarea internațională. Raporturile juridice de protecție apar ca urmare a comportamentului ilicit al subiecților și au ca scop restabilirea drepturilor încălcate și pedepsirea infractorului.

De asemenea, este posibil să se evidențieze raporturile juridice de fond și procedurale. Raporturile juridice materiale stabilesc drepturile și obligațiile subiecților raporturilor juridice. Raporturi juridice procedurale iau naștere pe baza regulilor de procedură și stabilesc procedura de exercitare a drepturilor și de exercitare a obligațiilor, procedura de soluționare a litigiilor și de examinare a cazurilor de infracțiuni.

După componența subiectului, se disting relațiile juridice interstatale și relațiile juridice de natură non-interstatală (a se vedea § 2 din acest capitol).

Forma distinge între relațiile juridice internaționale în sensul propriu al cuvântului (adică, relațiile în care drepturile și obligațiile participanților lor sunt stabilite în mod specific și clar) și relații juridice - state (adică, relații în care drepturile și obligațiile sunt de o natura generalizată, de exemplu, statutul de cetățenie).

Până la momentul existenței, este posibil să se distingă relațiile juridice urgente și perpetue (de exemplu, la încheierea unui contract pe durată nedeterminată între state).

Caracteristicile subiectului internaţional reglementare legală determină interpretarea problemei relaţiilor juridice internaţionale şi a personalităţii juridice internaţionale.

Însuși conceptul de subiect de drept internațional ar trebui, evident, să se bazeze pe o definiție teoretică generală a unui subiect de drept ca participant la relațiile reglementate de normele juridice, ca purtător al drepturilor și obligațiilor stabilite prin aceste norme.

Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp (și asta este tangibil astăzi) ideea tradițională a dreptului internațional ca regulator al relațiilor exclusiv internaționale, în primul rând interstatale, a dat naștere „legăturii” subiecților doar la aceste relații. Cu alte cuvinte, doar participanții la relațiile interstatale și la alte relații internaționale ar putea pretinde recunoașterea statutului lor de subiecți.

Această abordare înseamnă următoarele relații:

1) între state1 - bilaterale și multilaterale, printre care relațiile care acoperă comunitatea internațională a statelor în ansamblu au o importanță deosebită;

2) între state și organizații internaționale create de state și denumite interguvernamentale;

3) între organizațiile internaționale interguvernamentale înseși.

Întrucât fiecare organizație internațională interguvernamentală este o formă de cooperare între state, toate aceste tipuri de relații pot fi calificate drept interstatale.

În teoria dreptului internațional s-a dezvoltat conceptul de statut special al subiecților ca participanți la aceste relații. Cu această abordare, capacitatea de a participa la relațiile reglementate de normele juridice internaționale nu a fost recunoscută ca principală trăsătură a subiectului. Proprietatea sa definitorie a fost capacitatea juridică a participanților în relații de a întreprinde astfel de acțiuni internaționale independente, care presupun poziția lor independentă unul față de celălalt și capacitatea de a crea în comun norme juridice internaționale. Cu alte cuvinte, numai entitățile care nu se află sub nicio autoritate sau jurisdicție pot avea personalitate juridică internațională.

Dar, alături de relațiile interstatale, există și relații internaționale cu caracter non-statal – între juridice și indivizii diverse state(așa-numita relație „cu element străin„sau” cu un element internațional”), precum și cu participarea internațională asociatii de afaceriși organizații internaționale neguvernamentale.

O categorie aparte o constituie relațiile statelor cu persoane juridice și persoane fizice aflate sub jurisdicția altor state, precum și cu asociațiile internaționale și organizațiile internaționale neguvernamentale. Ele pot fi caracterizate ca relații internaționale de stat-non-statale.

Relații internaționale cu participarea părțile constitutive state federale, inclusiv subiecții Federației Ruse. Relativ independente, dar limitate de cadrul de competență constituțională, ei primesc un statut datorită legislației federale. Repere ale relațiilor lor internaționale (conexiuni) sunt strict conturate. Pentru subiecții Federației Ruse, aceștia sunt subiecți ai statelor federale străine, formațiunilor administrativ-teritoriale ale statelor străine și, în anumite limite, organizațiilor internaționale.

În fine, relaţiile indivizilor cu unele organisme internaţionale capătă un caracter unic în felul lor, în primul rând în exercitarea dreptului de a se adresa organelor interstatale pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor omului, dacă toate mijloacele interne disponibile au fost epuizate. protectie legala. Acest drept, stipulat de tratatele internaționale, este consacrat direct în Constituția Federației Ruse (Partea 3, Articolul 46). În prezent, cel mai promițător este dreptul de a face față reclamatii individuale v Curtea Europeană privind drepturile omului, dând naștere unor relații juridice speciale ale acestei instituții judiciare internaționale cu persoane fizice, grupuri de persoane și organizații neguvernamentale. Aceasta se referă și la relația reală sau potențială a indivizilor acuzați de săvârșirea de crime internaționale (crime împotriva păcii și securității omenirii) cu tribunalele penale internaționale (instanțele) care sunt competente să urmărească și să pedepsească astfel de persoane.

Lista de mai sus a relațiilor cu caracter internațional cu participanți de statut diferit permite să se pronunțe cu privire la o extindere semnificativă a cercului și a categoriilor de subiecte ale dreptului internațional. În consecință, opinia care există astăzi că, deoarece persoanele fizice și juridice, precum și unele alte entități se află sub autoritatea și jurisdicția statelor, acestea nu pot avea un statut juridic internațional independent și, prin urmare, nu pot fi recunoscute ca subiecte ale dreptul internațional, este respins.

Pare destul de aplicabil teoriei dreptului internațional înțelegerea subiectelor relațiilor juridice în contextul teoriei generale a dreptului, ceea ce face posibilă clasificarea tuturor participanților mai sus menționați la relațiile internaționale ca subiecte de drept internațional.

În ceea ce privește participarea la elaborarea normelor internaționale, aici, ca și în teoria generală a dreptului, este necesar să se facă distincția între subiecții creatori de drept și cei care aplică legea. Pentru a fi mai precis, se disting: 1) entitățile legiuitoare și, în același timp, de drept, pentru cei care au competență în elaborarea regulilor nu pot sta departe de practica aplicării regulilor; 2) supune doar organelor de drept, dar nu sunt înzestrate cu capacitatea de a face reguli. Prima grupă include state suverane, organizații interstatale, într-o anumită măsură - subiecți ai unui stat federal; la al doilea - organizatii neguvernamentale, persoane juridice, persoane fizice - strict in limitele stabilite. În consecință, cercul celor care implementează normele dreptului internațional este mult mai larg decât cercul celor care creează aceste norme.

În tratatele internaționale și în alte acte, se utilizează atât termenul „personalitate juridică internațională”, cât și termenul „capacitate juridică internațională”, deși capacitatea juridică și capacitatea juridică sunt de fapt combinate în statutul juridic al subiecților dreptului internațional, doar restricții parțiale asupra funcţiile capacităţii juridice sunt posibile.

În concluzie, trebuie menționat că dreptul internațional nu are un „partener” în sensul că acesta caracterizează relația dintre un stat și dreptul său intern corespunzătoare.

Se pot întâlni încercări teoretice de a construi un astfel de „partener”, adică totalitatea stărilor existente, al căror număr se apropie de două sute. S-a dezvoltat un concept corespunzător de „comunitatea internațională a statelor”, care este utilizat în anumite acte oficiale (de exemplu, în articolul 53 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor). Aceasta se referă la starea reală de interconectare și interacțiune a statelor bazate pe principiul egalității lor suverane și pe regulile de comunicare convenite. Comunitatea internațională de state, spre deosebire de fiecare stat care o formează, nu are un statut juridic independent, nu are personalitate juridică internațională proprie.

Astfel, subiectele dreptului internațional modern sunt:

State suverane, precum și formațiuni asemănătoare statelor legate de acestea în anumite privințe;

Organizații internaționale create de state și denumite interguvernamentale;

Organizații internaționale neguvernamentale în îndeplinirea funcțiilor oficiale;

Componentele (subiectele) statelor federale în implementarea relațiilor internaționale în limitele competenței constituționale;

Asociații internaționale de afaceri;

Persoanele juridice, inclusiv entitățile comerciale, aflate în proces de relații internaționale;

Persoanele fizice (persoanele fizice) în relațiile complicate de prezența așa-numitului „element străin”, și în relațiile cu organele interstatale de apărare a drepturilor omului și cu tribunalele (instanțele) penale internaționale.

Statele suverane sunt caracterizate ca subiecte principale (primare) ale dreptului internațional, deoarece personalitatea lor juridică internațională este generată de însuși faptul juridic al apariției (formarii) statului, nu se datorează voinței exterioare a nimănui și are un caracter cuprinzător, absolut. caracter.

Toți ceilalți participanți la relațiile juridice internaționale aparțin categoriei de subiecți derivati (secundari). Specificul lor natura juridica Se exprimă în faptul că, în primul rând, ele, tocmai ca subiecte de drept internațional, sunt generate de voința statelor care și-au fixat decizia într-un act constituțional sau de tratat, iar în al doilea rând, conținutul și sfera statutului lor juridic internațional. sunt stabilite de state în conformitate cu scopul și funcțiile lor.

Relațiile juridice internaționale, adică relațiile sociale reglementate de dreptul internațional, sunt destul de diverse, ceea ce este destul de în concordanță cu diversitatea acelor numeroase relații ale subiecților de drept internațional care sunt supuse reglementare legală. Se pot distinge următoarele grupe de raporturi juridice:
bazate pe tratate și norme cutumiare ale dreptului internațional;
simplu si complex. Relațiile simple sunt
Al treilea tip de inspecție este inspecția reciprocă efectuată de statele părți la tratat. O astfel de inspecție reciprocă este prevăzută de Tratatul Antarctic din 1959. Dispoziții practic fără precedent la Conferința Antarctică din prezentul Acord despre inspecție a provocat o mare discuție la ședințele închise ale șefilor a 12 delegații care au participat la conferință (și toată munca principală a conferinței, datorită acuității politice a problemelor discutate, s-a desfășurat la aceste ședințe, unde au fost nici măcar traducători), o mare discuție. Principala prevedere privind inspecția adoptată de conferință a fost că „toate zonele Antarcticii... sunt întotdeauna deschise pentru inspecție”. Potrivit Tratatului Antarctic, o astfel de inspecție poate fi efectuată de toate statele părți la Tratat care desfășoară cercetări științifice în Antarctica. Aşa cum presa a prezis atunci, prevederile Tratatului Antarctic privind inspecţia au avut mare importanțăîn negocierile de reducere a armelor.

26 care reglementează drepturile și obligațiile a două subiecte de drept internațional. Cu toate acestea, numeroase relații juridice complexe sunt cunoscute practicii internaționale. O astfel de complexitate provine fie din faptul că raportul juridic acoperă nu două, ci mai multe subiecte sau chiar întreaga comunitate internațională în ansamblu, fie din faptul că raporturile juridice sunt rezultatul interacțiunii mai multor tratate ( acorduri generale, regionale etc.). Aproape cele mai complexe relații juridice apar ca urmare a creării organizațiilor internaționale și a activităților lor zilnice. În acest sens, ONU este un exemplu de relații juridice internaționale atât de complexe;
de bază și derivată. Această împărțire se bazează pe faptul că în practica internațională se încheie adesea acorduri generale (de bază), din care rezultă în mod logic necesitatea încheierii de acorduri specifice care să prevadă implementarea practică a acordurilor generale, sau inițiale (cele mai generale).
Pe această bază, raporturile juridice dintre subiectele dreptului internațional se împart în de bază și derivate. Dacă raportul juridic principal dintr-un motiv sau altul devine invalid, atunci acest lucru, de regulă, se reflectă în raporturile juridice derivate. Împărțirea în raporturi juridice de bază și derivate diferă de împărțirea în raporturi juridice simple și complexe prin aceea că în ultimul caz nu există nicio legătură juridică între cele două grupuri de raporturi juridice, în timp ce în primul caz o astfel de legătură juridică este esențială și trăsătură caracteristică;
subiecte omogene ca compoziție și cu subiecte de natură diferită. Primul grup ar trebui să includă astfel de relații juridice la care participă fie numai state, fie doar organizații internaționale. Al doilea grup de raporturi juridice este format din cele în care statul sau statele acţionează pe de o parte, iar organizaţiile internaţionale pe de altă parte. Semnificația practică a acestei împărțiri constă în faptul că ordinea de reglementare a acestor raporturi juridice prezintă diferențe semnificative. Dacă, de exemplu, un acord este încheiat între state, atunci reglementarea acestuia (respectiv, reglementarea raporturilor juridice) se realizează pe baza regulilor rezumate în Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor. Dacă acordul este încheiat între organizații internaționale, atunci aceste reguli vor fi aplicabile acestora numai în măsura în care se dovedește a fi posibil și numai cu acordul organizațiilor care urmează să fie ghidate de aceste reguli. Dar este strict obligatoriu pentru aplicarea normelor actelor constitutive ale organizațiilor.
În fine, dacă acordul acoperă diverse subiecte (state și organizații internaționale), atunci normele Convenției menționate mai sus și normele actelor constitutive sunt într-o oarecare măsură aplicabile pentru a reglementa raporturile juridice emergente. Este de la sine înțeles că o astfel de reglementare mixtă complică reglementarea juridică. acest fel dreptul de uzură. Reglementarea specială a raporturilor juridice este completată de o altă caracteristică - diferența de conținut volitiv. Cert este că numai raporturile juridice dintre state au un conținut volitiv strict exprimat. În raporturile juridice de tip mixt, voința suverană a statului se îmbină cu autoritatea (competența) unei organizații care nu are propria sa voință suverană.
În ceea ce privește relațiile juridice dintre organizațiile internaționale, acestea sunt complet lipsite de semne de relații de voință suverană, întrucât organizațiile nu au voință suverană. Actele lor depind în întregime de acea voință inițială a statelor care este fixată în carta organizației internaționale;
absolută şi relativă. Relațiile juridice absolute includ acelea în care unui subiect autorizat i se opune un număr nedeterminat de subiecți obligați care se abțin de la anumite acțiuni. De exemplu, conform Cartei ONU, fiecare stat individual are dreptul la neintervenție. Acestui drept îi corespunde datoria tuturor statelor de a nu se amesteca în treburile interne ale statului respectiv.
Raporturile juridice relative sunt de altă natură. În aceste raporturi juridice, subiectului autorizat i se opune o anumită persoană obligată. De remarcat că împărțirea dreptului la relații în absolut și relativ într-o anumită măsură este condiționată, întrucât aceste raporturi juridice se completează adesea reciproc;
urgente si nedeterminate. Aceste tipuri de raporturi juridice corespund împărțirii tratatelor și acordurilor internaționale în urgente și perpetue. Relațiile juridice urgente includ acelea, al căror început și sfârșit sunt stabilite prin acordul actual. Totodată, procedura intrării în vigoare a contractului (momentul iau naștere drepturilor și obligațiilor subiecților), perioada de valabilitate a acestuia și momentul pierderii forței juridice sunt reglementate de normele introduse de

28 mi în contractul în sine sau într-un document special care constituie parte integrantă a contractului.
Contractele perpetue (și, în consecință, raporturile juridice) sunt de obicei împărțite în contracte perpetue și contracte cu perioadă nedeterminată. În primul caz, acordul precizează în mod explicit că este încheiat pentru eternitate, deși „eternitatea acordului” este un concept foarte convențional. Și, de regulă, se măsoară prin conformitatea acordului cu condițiile economice și politice, a căror reflectare juridică este. Contractele cu perioadă nedeterminată sunt astfel de acorduri care prevăd un fel de procedură special agreată pentru încetarea sau modificarea obligațiilor, dar fără a stabili perioada în care se va întâmpla acest lucru. Un exemplu de astfel de tratat este Carta ONU.
O problemă foarte complexă este durata raporturilor juridice bazate pe norma cutumiară. În literatura juridică se face uneori referire la împrejurările în care o normă cutumiară devine invalidă, de exemplu, se indică faptul că un obicei devine nul: a) din cauza neaplicarii acesteia sau din cauza respectării unui obicei opus; b) ca urmare a unui acord care desființează în mod clar obiceiul sau conține reguli incompatibile cu obiceiul. În ceea ce privește perioada de intrare în vigoare a unei norme cutumiare, aceasta este și mai incertă decât perioada de expirare.
O dificultate și mai mare apare la stabilirea duratei unui raport juridic bazat pe o normă cutumiară. În practică, atât existenţa raportului juridic în sine, cât şi durata de valabilitate a acestuia se stabilesc pe baza unei analize a raporturilor efective dintre subiectele dreptului internaţional. Această împrejurare este o dovadă suplimentară că norma cutumiară prezintă deficiențe semnificative în comparație cu norma tratatului, ceea ce introduce un grad mai mare de certitudine și claritate în raporturile juridice ale subiecților dreptului internațional;
7) de durată și cu un singur act. Toate raporturile juridice care au o anumită perioadă de valabilitate aparțin categoriei raporturilor juridice continue. In acest caz, raportul juridic poate actiona de la unii termen minim până la o perioadă foarte nedeterminată. Cu toate acestea, în practică există astfel de raporturi juridice care se epuizează prin săvârșirea unui act juridic separat. În astfel de raporturi juridice, momentul constituirii acestora coincide cu momentul realizării de către părți a drepturilor și obligațiilor lor. Din acest motiv, nu este necesară stabilirea duratei raportului juridic. garanție. Acestea includ astfel de raporturi juridice care au drept scop asigurarea executării oricăror alte sau alte raporturi juridice. Drepturile și obligațiile raporturilor juridice de garanție nu au semnificație independentă, întrucât scopul lor este de a facilita realizarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor din alt raport juridic.
Un exemplu de astfel de raporturi juridice sunt contractele de garanție care sunt valabile atâta timp cât este necesar să se asigure executarea unui anumit raport juridic, pentru a asigura implementarea căruia se încheie un acord de garanție. De îndată ce raportul juridic principal devine nul, raportul juridic de garanție își pierde sensul și semnificația juridică.
Apropiate de raporturile juridice de garantare sunt așa-numitele raporturi juridice de protecție, care apar ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de către una dintre părți, ceea ce dă naștere dreptului celeilalte părți de a recurge la măsurile de protecție sau la sancțiunile prevăzute de contract. sau orice alt act juridic.
Diferența dintre raporturile juridice de protecție și raporturile de garanție juridică este că, în primul rând, ele decurg din același acord care reglementează raportul juridic principal; în al doilea rând, apariția lor este legată direct de faptul încălcării obligațiilor uneia dintre părți. Dacă obligațiile nu sunt încălcate, atunci nu poate apărea o relație de protecție.
Această enumerare a diferitelor raporturi juridice nu este, desigur, exhaustivă. Aici sunt menționate doar principalele tipuri de raporturi juridice internaționale pentru a arăta și a sublinia faptul că relațiile juridice internaționale sunt un complex complex. raporturi juridiceîntre state și alte subiecte de drept internațional;
activ și pasiv. În primul caz, persoana împuternicită prin acțiunile sale își satisface interesele. Persoana obligată nu trebuie să interfereze cu contrapartea sa în exercitarea drepturilor sale legale, ci, dimpotrivă, trebuie să efectueze acțiuni intenționate care să contribuie la satisfacerea acestora. Astfel, într-un caz, centrul de greutate în raporturile juridice este concentrat pe drepturi, în celălalt - pe îndatoriri.
De regulă, în raporturile juridice de tip activ, obiectul unor astfel de raporturi îl constituie beneficiile și interesele pe care subiectul de drept le are în prezent. Un exemplu de raport juridic activ este

30 să servească drept pact de neagresiune, atunci când subiectul împuternicit păzește cu forțe proprii pacea și inviolabilitatea granițelor sale, iar statul obligat se abține de la acțiuni care ar putea prejudicia interesele subiectului împuternicit.
În relațiile juridice de tip pasiv, obiectul nu este pentru beneficii personale, ci potențiale, deoarece satisfacerea intereselor unei persoane autorizate este așteptată în viitor ca urmare a unor acțiuni. persoana obligata. De exemplu, relațiile juridice pasive se dezvoltă între subiecți atunci când un acord privește, de exemplu, crearea instalatie industrialaîntr-o ţară de către forţele statului obligat. În acest caz, obiectul acordului ia naștere numai în viitor ca urmare a acțiunilor intenționate ale persoanei obligate.
Astfel, semnul de activitate sau pasivitate a raportului juridic provine din starea în care se află persoana autorizată. Prin acțiunile sale, fie își satisface interesele cu pasivitatea relativă a persoanei obligate (raport juridic activ), fie interesele persoanei autorizate sunt satisfăcute prin acțiunile active ale persoanei obligate (raport juridic pasiv).
De remarcat, însă, că împărțirea raporturilor juridice în active și pasive este în ultimă instanță relativă, întrucât în realitate orice raport juridic presupune efectuarea unor acțiuni active de către fiecare dintre subiecții raportului juridic. Ideea este doar în măsura sau gradul de activitate al subiecților. În unele cazuri, acțiunile active sunt efectuate în principal de o parte, în altele - de cealaltă parte, opusă. În ceea ce privește obiectul raportului juridic, această diferență constă în faptul că în unele cazuri obiectul este disponibil încă de la începutul stabilirii raportului juridic și acesta din urmă are ca scop protejarea acestuia, în altele, obiectul. a raportului juridic ia naștere în viitor ca urmare a implementării raportului juridic.
10) durabil și singur. Toate raporturile juridice care au o perioadă de valabilitate aparțin categoriei raporturilor juridice continue. Totodată, raportul juridic poate dura (acționa) de la o anumită perioadă minimă până la una foarte nedeterminată. Cu toate acestea, în practică există astfel de raporturi juridice care se epuizează prin săvârșirea unui act juridic separat. În astfel de raporturi juridice, momentul constituirii acestora coincide cu momentul realizării de către părți a drepturilor și obligațiilor lor. Din acest motiv, nu este necesară stabilirea duratei raportului juridic. Jurisprudența modernă stabilește într-un mod strict de obligație cerința respectării unui anumit drept de relație cu prevederile dreptului internațional. Criteriul general aici îl reprezintă prevederile Convenției de la Viena din 1969 privind dreptul tratatelor internaționale.
Un raport juridic este nul dacă se întemeiază pe un tratat internațional care se încheie cu o încălcare vădită a dispozițiilor dreptului intern privind competența de a încheia un tratat (art. 46). Această condiție decurge din faptul că voința subiectului de drept internațional de a stabili statul de drept și raportul juridic corespunzător trebuie exprimată în modul și prin autoritatea care sunt prevăzute de dreptul constituțional. Dacă există abateri de la ordine constituțională, atunci această împrejurare poate nu numai să denatureze voința subiectului, ci și să conducă la o încălcare a suveranității statului. În acest sens, norma juridică și raportul juridic, pentru a deveni valabil și valabil din punct de vedere juridic, trebuie stabilite, în primul rând, ținând cont și cu respectarea dreptului constituțional, iar în al doilea rând, în deplină concordanță cu normele dreptului internațional.
În art. 47 din Convenție stabilește o cerință conform căreia, la crearea unui stat de drept (încheierea unui acord), trebuie avut în vedere conținutul competențelor reprezentanților statelor de a încheia un acord și de a stabili un raport juridic corespunzător. În același timp, o parte se poate referi la faptul nerespectării competențelor numai dacă cealaltă parte a fost informată cu privire la conținutul și sfera de aplicare a competențelor. Astfel, o abatere de la competențe are loc numai atunci când toate părțile contractante cunoșteau în mod credibil conținutul specific al acestor competențe. Ca urmare a abaterii de la autoritate, are loc o denaturare deliberată a voinței părților contractante și a subiecților raporturilor juridice internaționale.
După cum arată practica internațională, abaterea de la voința reală poate fi nu numai conștientă, ci și comisă din greșeală. Această situație este prevăzută de art. 48 din Convenție. Statul are dreptul să se refere la o eroare din contract ca temei pentru nulitatea consimțământului pentru stabilirea unui anumit raport juridic numai dacă eroarea se referă la un fapt sau o situație care a existat la încheierea contractului, sau dacă fapt sau situație specificată a fost semnificativă.
baza esențială pentru consimțământul părților de a stabili drepturi și obligații specifice în temeiul contractului.
Acțiunile înșelătoare ale uneia dintre părți la încheierea contractului au un impact negativ asupra raportului juridic (articolul 49 din Convenție). V acest caz acțiunile conștiente ale uneia dintre părți, care vizează obținerea consimțământului celeilalte părți de a încheia un contract cu ajutorul înșelăciunii, duc la faptul că un raport juridic internațional nu exprimă relații volitive reale și conștiente ale subiecților, ci astfel de relații volitive. relaţii care conţin în sine un viciu provocat de înşelăciune.
O abatere și mai evidentă de la voința efectivă a subiecților raporturilor juridice apare ca urmare a mituirii unui reprezentant al statului. După cum se menționează în art. 50 din Convenția de la Viena, dacă exprimarea consimțământului unui stat de a fi legat printr-un tratat a rezultat din luarea de mită directă sau indirectă a reprezentantului său de către un alt stat negociator, atunci primul stat este îndreptățit să invoce această mită ca fiind invalidarea consimțământului său de a fi obligat. prin tratat. Desigur, un raport juridic internațional stabilit cu ajutorul luării de mită nu poate avea forță juridică.
Convenția privind dreptul tratatelor indică, de asemenea, consecințele constrângerii în încheierea unui acord și stabilirea unui raport juridic internațional. Convenția are în vedere două tipuri de constrângere: constrângerea împotriva unui reprezentant al statului (art. 51) și constrângerea îndreptată direct împotriva statului însuși (art. 52). În ambele cazuri, raportul juridic care a luat naștere nu are forță juridică, întrucât nu are la bază consimțământul voluntarși consimțământul sub constrângere.
În fine, cel mai general și motiv important Valabilitatea raporturilor juridice internaționale este conformarea acestora cu principiile de bază ale dreptului internațional și Carta ONU. Această cerință este formulată în art. 53 din Convenție, după cum urmează: „Un tratat este nul dacă, la momentul încheierii lui, contravine unei norme imperative de drept internațional. În ceea ce privește această convenție, o normă imperativă a dreptului internațional general este o normă care este acceptată și recunoscută de comunitatea internațională a statelor în ansamblu ca o normă de la care nu este permisă nicio derogare și care poate fi modificată doar printr-un normă de drept internațional general cu același caracter.”
De remarcat faptul că conceptul de „normă imperativă”, sau
norma jus cogens, provoacă mari controverse în rândul avocaților-internarodniks, deoarece este foarte vagă în sensul său. Prin urmare, ar fi de dorit în toate cazurile să se folosească expresia „respectarea tratatului și a raportului juridic cu principiile de bază ale dreptului internațional și ale Cartei ONU”. Este de la sine înțeles că atât principiile de bază ale dreptului internațional, cât și normele consacrate în Carta ONU aparțin categoriei normelor imperative și, prin urmare, toate raporturile juridice internaționale trebuie să respecte aceste norme.

Mai multe despre subiectul 4. RELAȚII JURIDICE INTERNAȚIONALE:

2. Relaţii juridice internaţionale. Subiecte de drept internațional
7.OBIECTUL DREPTULUI INTERNAȚIONAL ȘI RELAȚIILE JURIDICE INTERNAȚIONALE
Capitolul 3. NORME DE DREPT INTERNAȚIONAL. RELATII INTERNATIONALE
Întrebarea 12. Relațiile juridice internaționale și ordinea mondială modernă
Tema 11 Relații juridice succesorale în dreptul internațional privat (dreptul moștenirii internaționale)
§ 8. BAZA RELAȚIILOR VAMALE ALE ORGANIZAȚILOR COMERCIALE INTERNAȚIONALE
§ 5. Raporturi juridice privind adopția internațională, tutela și tutela
Subiectul 11. RELAȚIILE DE PATRIMONIUL ÎN DREPTUL INTERNAȚIONAL PRIVAT
§ 9. MECANISME REGIONALE INTERNAȚIONALE DE REGLEMENTARE A RELAȚIILOR VAMALE ALE STATELE COMUNITĂȚII MONDIALE
3. Obiectele raporturilor juridice de securitate socială și fapte juridice (temeiuri) pentru apariția, modificarea și încetarea raporturilor juridice
1. Conceptul de raporturi juridice arbitrale, diferența lor față de raporturile juridice materiale (de reglementare).
§ 2. STRUCTURA RELAȚILOR JURIDICE: SUBIECTE ȘI OBIECTE ALE RELATIILOR JURIDICE, DREPTURILE ȘI OBLIGAȚII JURIDICE SUBIECTE
19.1. Conceptul, principalele caracteristici și tipuri de raporturi juridice. Componența raporturilor juridice

- Codurile Federației Ruse -

Funcții MP

Funcțiile dreptului internațional includ următoarele: coordonare, reglementare. de protecţie.
Funcția de coordonare a dreptului internațional este aceea că, cu ajutorul acestuia, statele stabilesc standarde de comportament general acceptabile în diverse domenii ale relațiilor.
Funcţia de reglementare a dreptului internaţional se manifestă prin acceptarea de către state a ferm regulile stabilite, fără de care conviețuirea și comunicarea lor sunt imposibile.

Asigurarea - adoptarea de norme care încurajează statele să respecte obligațiile internaționale;
Funcția protectoare a dreptului internațional servește la protejarea intereselor fiecărui stat și a comunității internaționale în ansamblu, la adio relațiilor internaționale de natură durabilă. Rolul său de securitate se manifestă prin faptul că dreptul internațional conține norme care încurajează statele să respecte anumite reguli de conduită.
În cele din urmă, în dreptul internațional s-au dezvoltat mecanisme care protejează drepturile și interesele legitime ale statelor și ne permit să vorbim despre funcția protectoare a dreptului internațional.
Particularitatea dreptului internațional este că în relațiile internaționale nu există mecanisme supranaționale de constrângere. Acolo unde este necesar, statele însele asigură colectiv menținerea dreptului și ordinii internaționale.

DREPT INTERNAȚIONAL PUBLIC ȘI PRIVAT

Dreptul internațional public și dreptul internațional privat sunt strâns legate. Dreptul public internațional este un sistem juridic independent. Normele de drept internațional public și internațional privat vizează crearea condițiilor legale pentru dezvoltarea cuprinzătoare a cooperării internaționale în diverse domenii. Dreptul internațional privat este un set de reguli care guvernează relațiile de drept privat care sunt de natură internațională.
Distincția dintre dreptul internațional public și dreptul internațional privat se poate face din următoarele motive:
1) după conținut relaţii reglementate relatii publice guvernate de dreptul internațional public sunt de natură interstatală. Trăsătura lor distinctivă este calitatea specifică inerentă subiectului lor principal (statul) - suveranitatea. Dreptul internațional privat guvernează relațiile dintre persoanele fizice și juridice străine, dintre persoanele fizice și juridice și un stat străin în sfera apolitică;
2) pe subiecte de relații - subiectele principale ale dreptului public internațional sunt statele, iar subiectele principale ale dreptului internațional privat sunt persoanele fizice și juridice;
3) după surse - izvoarele dreptului internațional public sunt tratatele internaționale, obiceiurile juridice internaționale, actele organizațiilor internaționale și actele conferințelor internaționale, în timp ce izvoarele dreptului internațional privat sunt legislația internă a fiecărui stat, tratatele internaționale, obiceiurile juridice internaționale și cele judiciare. precedente;
4) dreptul internațional privat include două tipuri de norme: substanțiale (care stabilesc direct drepturi și obligații) și conflictuală (referitoare la dreptul național al unui anumit stat);
5) procedura de examinare a litigiilor - in dreptul international public litigiile se solutioneaza fie pe nivel de stat(dispute interstatale), sau în organisme specializate pentru apărarea drepturilor omului (dispute referitoare la încălcări în domeniul drepturilor omului);
6) dreptul internațional privat, spre deosebire de dreptul internațional public și sistemele juridice naționale, nu constituie un sistem juridic special. Normele juridice care guvernează relațiile internaționale non-interstatale de non-putere, care fac obiectul dreptului internațional privat, provin atât din dreptul național al diferitelor state, cât și din dreptul internațional public.
Distincția dintre dreptul internațional privat și dreptul internațional public nu este absolută. Legătura strânsă dintre dreptul internațional privat și dreptul internațional public rezultă din faptul că în dreptul internațional privat vorbim, deși nu despre relații interstatale, ci totuși despre astfel de relații care au loc în viața internațională. Prin urmare, o serie de principii de bază ale dreptului internațional public sunt de o importanță decisivă pentru dreptul internațional privat.

Regul de drept internațional

- o regulă de conduită care este recunoscută de state și de alte subiecte de drept internațional ca fiind universal obligatorie. Normele dreptului internațional ar trebui să se distingă de așa-numitele obiceiuri, sau norme de curtoazie internațională (morală internațională), care sunt respectate de subiecții dreptului internațional în relațiile reciproce. Dacă normele juridice internaţionale sunt legal reguli obligatorii comportament, atunci obiceiurile (sau normele) de curtoazie internațională sunt lipsite de calitatea de obligatoriu din punct de vedere juridic. Încălcarea normelor dreptului internațional dă motive pentru răspunderea juridică internațională, iar încălcarea obiceiurilor nu implică o astfel de responsabilitate. Normele de curtoazie internațională includ majoritatea regulilor de etichetă diplomatică.
Conținutul normelor de drept internațional constă în drepturile și obligațiile care revin statelor și altor subiecte de drept internațional. Intrând în relaţii între ei, subiecţii dreptului internaţional îşi exercită drepturile şi respectă obligaţiile stabilite de normele juridice internaţionale.
Pe baza conținutului unei norme juridice internaționale, un subiect de drept internațional poate judeca atât comportamentul său posibil și adecvat, cât și comportamentul posibil și adecvat al altor subiecte de drept internațional. O normă juridică internațională reglementează comportamentul participanților la relațiile internaționale, adică îndeplinește un rol de reglementare în relația dintre subiecții dreptului internațional.
Normele dreptului internațional sunt clasificate pe mai multe motive:
1) prin acțiune în raport cu cercul participanților la relațiile juridice internaționale:
a) universal - reglementează raporturile tuturor subiectelor de drept internațional și constituie dreptul internațional general;
b) particulare (acționând în rândul unui cerc restrâns de participanți) - norme locale (sau regionale), deși pot reglementa relațiile dintre două sau mai multe state, nu numai situate în vecinătate sau în aceeași regiune, ci și situate în părți diferite a lumii.
2) după metoda (metoda) reglementării juridice: a) dispozitiv - o normă în cadrul căreia subiecții de drept internațional își pot determina ei înșiși comportamentul, drepturile și obligațiile reciproce în raporturi juridice specifice, în funcție de împrejurări; b) imperativ - norme care stabilesc limite clare, specifice pentru un anumit comportament. Subiectele dreptului internațional nu pot modifica, la propria discreție, sfera și conținutul drepturilor și obligațiilor prevăzute de normele imperative. Practica internațională a secolului al XX-lea se caracterizează prin faptul că printre normele peremptorii au început să se remarce normele de jus cogens.În conformitate cu art. 53 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor, norma de jus cogens (normă imperativă) este înțeleasă ca o normă de drept internațional general acceptată și recunoscută de comunitatea internațională a statelor în ansamblu ca o normă de la care abaterea este inadmisibilă; nu poate fi modificat decât printr-o regulă ulterioară de aceeași natură.

Implementarea normelor MP

Implementarea este întruchiparea normelor dreptului internațional în comportamentul și activitățile statelor și ale altor entități, este punerea în aplicare practică a prescripțiilor normative.În documentele oficiale ale ONU, în diverse publicații, termenul de „implementare” (în engleză „implementare” – implementare, implementare) a devenit larg răspândit.

Se pot distinge următoarele forme de implementare.

Conformitate. În această formă sunt implementate norme-interdicții. Subiecții se abțin de la săvârșirea de acte care sunt interzise de dreptul internațional. De exemplu, în timp ce respectă Tratatul de neproliferare nucleară din 1968, unele state (nucleare) nu transferă nimănui arme nucleare sau alte dispozitive nucleare explozive sau control asupra acestor arme, iar alte state (nenucleare) nu produc sau nu produc sau dobândiți arme nucleare sau alte dispozitive nucleare explozive. În astfel de situații, pasivitatea subiecților indică faptul că normele de drept sunt în curs de implementare.

Execuţie. Acest formular presupune activitatea activă a subiecţilor de implementare a normelor. Executarea este caracteristică normelor care prevăd sarcini specifice asociate anumitor acțiuni. Sub această formă, de exemplu, sunt formulate normele Pactelor cu privire la drepturile omului din 1966. Articolul 21 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, în special, prevede: „Fiecare stat participant la prezentul Pact se obligă să respecte și să asigure pentru toți cei aflați pe teritoriul său și aflati sub jurisdicție persoanelor cu drepturi recunoscute în prezentul Pact...”.

Utilizare. În acest caz, ne referim la implementarea oportunităților oferite cuprinse în normele dreptului internațional. Deciziile privind utilizarea reglementărilor sunt luate de subiecții înșiși. În această formă sunt implementate așa-numitele norme de împuternicire. Spre deosebire de primele două cazuri, nu există o prescripție strictă pentru un anumit comportament (acțiune sau abținerea de la acesta). Deci, în art. 90 Convenția ONU privind lege maritimă afirmă: „Orice stat, fie el de coastă sau fără ieșire la mare, are dreptul de a avea nave sub pavilionul său să navigheze în marea liberă”.

Relații juridice internaționale

Rezultatul implementării normelor juridice internaționale sunt relațiile juridice internaționale - relații reglementate de aceste norme.

Componența raporturilor juridice internaționale este formată din subiecte, conținut și obiecte.

Subiecții raporturilor juridice sunt înțeleși ca participanți la raporturi juridice care au drepturi subiective și obligații juridice internaționale. Subiecții raporturilor juridice internaționale pot fi state, națiuni care luptă pentru independență, organizații internaționale, entități asemănătoare statului, persoane juridice (întreprinderi și organizații), persoane fizice (cetățeni, străini, apatrizi, cetățeni cu dublă cetățenie), i.e. toate acele persoane și entități a căror conduită este guvernată de dreptul internațional.

Dreptul subiectiv este un drept aparținând unui subiect specific al relațiilor juridice internaționale. Un drept subiectiv este un comportament posibil; implementarea lui depinde de voința subiectului raportului juridic.

O datorie legală este comportamentul adecvat al unui subiect. Dacă dreptul subiectiv nu poate fi folosit, atunci participantul la raportul juridic nu are dreptul de a refuza obligația legală.

Drepturile subiective și obligațiile legale sunt interdependente:

Dreptul unui participant la raportul juridic corespunde îndatoririi celuilalt.

Drepturile subiective și obligațiile juridice vizează ceea ce se numește obiectul raportului juridic.

Obiectele raporturilor juridice internaționale pot fi obiecte ale lumii materiale (teritoriu, proprietate, drepturi neproprietate etc.), beneficii neproprietate (viață, sănătate etc.), comportamentul subiecților raporturilor juridice (acțiune). sau inacțiune), rezultatele activității subiectului (un eveniment, articol fabricat etc.).

Când se caracterizează relațiile juridice internaționale, trebuie avut în vedere faptul că raporturile juridice sunt imposibile fără fapte juridice.

Faptele juridice în dreptul internațional sunt circumstanțe specifice cu care dreptul internațional asociază apariția, schimbarea sau încetarea raporturilor juridice internaționale. Faptele juridice, de regulă, sunt indicate în ipoteza unei norme juridice internaționale.

În funcție de conținutul volitiv, faptele juridice în dreptul internațional (ca, într-adevăr, în dreptul intern) sunt împărțite în evenimente și acțiuni. Evenimentele nu sunt legate de voința subiecților raportului juridic (de exemplu, un dezastru natural). Acțiunile sunt fapte legate de voința participanților la raporturile juridice. Acțiunile pot fi legale și ilegale (infracțiuni).

Relațiile juridice internaționale existente sunt extrem de diverse.

În funcție de scopul funcțional al normelor internaționale, se poate distinge între relațiile juridice internaționale de reglementare și cele de protecție. Raporturile juridice de reglementare sunt relații care iau naștere pe baza normelor de drept internațional care stabilesc regulile de comportare a subiecților. Aceste relații rezultă din comportamentul legal al participanților la comunicarea internațională. Raporturile juridice de protecție apar ca urmare a comportamentului ilicit al subiecților și au ca scop restabilirea drepturilor încălcate și pedepsirea infractorului.

De asemenea, este posibil să se evidențieze raporturile juridice de fond și procedurale. Raporturile juridice materiale stabilesc drepturile și obligațiile subiecților raporturilor juridice. Raporturile juridice procesuale iau naștere pe baza regulilor de procedură și stabilesc procedura de exercitare a drepturilor și de exercitare a obligațiilor, procedura de soluționare a litigiilor și de examinare a cazurilor de infracțiuni.

După componența subiectului, se disting relațiile juridice interstatale și relațiile juridice de natură non-interstatală (a se vedea § 2 din acest capitol).

Forma distinge între relațiile juridice internaționale în sensul propriu al cuvântului (adică, relațiile în care drepturile și obligațiile participanților lor sunt stabilite în mod specific și clar) și relații juridice - state (adică, relații în care drepturile și obligațiile sunt de o caracter generalizat, de exemplu, starea cetăţeniei).

Până la momentul existenței, este posibil să se distingă relațiile juridice urgente și perpetue (de exemplu, la încheierea unui contract pe durată nedeterminată între state).

tratat international

Articolul 2 din Convenția de la Viena din 1969 privind dreptul tratatelor prevede că un tratat internațional – acord internationalîncheiat de subiecţii dreptului internaţional în scrisși guvernate de dreptul internațional, indiferent dacă un astfel de acord este conținut într-un singur instrument, în două sau mai multe instrumente conexe și, de asemenea, indiferent de denumirea sa specifică.

Contractele încheiate în scris intră în domeniul de aplicare al Convenției de la Viena. Cu toate acestea, statele pot încheia tratate în oral. Acordurile orale se numesc „acorduri de gentleman”. Au aceeasi putere ca si contractele incheiate in scris.

Un tratat internațional este sursa principală a dreptului internațional, un instrument important pentru implementarea funcției externe a statelor. Organizațiile interstatale sunt înființate și funcționează pe baza tratatelor internaționale. Modificările care au loc în dreptul tratatelor internaționale afectează inevitabil alte ramuri ale dreptului internațional.

Se formează tratate internaționale Bază legală relațiile interstatale, contribuie la menținerea păcii și securității mondiale, la dezvoltarea cooperării internaționale în conformitate cu scopurile și principiile Cartei ONU.

Obiectul dreptului tratatelor internaționale sunt tratatele internaționale în sine. Acestea cuprind drepturile și obligațiile reciproce ale părților în domeniile politic, economic, științific, tehnic, cultural și în alte domenii.

Tratatele internaționale sunt clasificate pe mai multe motive:

în jurul participanților:

a) bilateral;
b) multilaterale, care se împart în:

- tratate universale (generale) la care participă sau pot participa toate subiectele de drept internațional, obiectul acestor tratate prezintă interes pentru toate subiectele de drept internațional;

- tratate cu un număr limitat de participanți - acestea sunt tratate regionale sau particulare, numărul de participanți la care este limitat;

după obiectul reglementării, contractele se împart în contracte pe probleme politice, economice, juridice, pe probleme de transport și comunicații etc.;
Pe baza oportunității de a participa:

a) închis - cartele organizaţiilor internaţionale, tratatele bilaterale. Participarea la astfel de tratate pentru statele terțe necesită acordul participanților acestora;
b) deschis - poate participa orice stat, iar această participare nu depinde de acordul părților la acord;

Legea Federației Ruse din 15 iulie 1995 nr. 101-FZ „Cu privire la tratatele internaționale ale Federației Ruse” prevede următoarea clasificare a contractelor:

a) tratate internaționale încheiate în numele Federației Ruse;
b) acorduri interguvernamentale încheiate în numele Guvernului Federației Ruse;
c) acorduri interdepartamentale încheiate de departamentele ruse în competenţele lor.

obiceiul internațional

Caracteristica acestui izvor de drept internațional este dată în art. 38 de statute Curtea Internationala de Justitie ONU: obicei internațional - „dovada unei practici generale acceptată ca lege”.

Un obicei dobândește semnificație juridică ca urmare a acțiunilor omogene sau identice ale statelor și a unui anumit mod exprimat de acestea a intenției de a da astfel de acțiuni. valoare normativă. Repetarea pe termen lung, adică practica stabilă, este baza tradițională pentru recunoașterea obiceiului ca izvor al dreptului (cum ar fi, de exemplu, a deveni o sursă a obiceiului în raport cu golfurile istorice ale statelor). Totuși, nașterea obiceiului ca izvor de drept într-o perioadă scurtă de timp este posibilă (asta s-a întâmplat odată cu recunoașterea aproape instantanee de către state a libertății de a folosi spațiul cosmic, care a primit ulterior consolidarea contractuală).

Specificul unui obicei juridic internațional este că, spre deosebire de tratat, nu reprezintă un document oficial cu formularea explicită a regulilor, dar aceasta nu indică în niciun caz „iluzia” obiceiului. Se fixează în documentele de politică externă ale statelor, în declarațiile guvernamentale, în corespondența diplomatică, dobândind contururi vizibile, deși nu atât de formalizate ca într-un tratat, ceea ce face înțelegerea conținutului acestuia mai complexă și contradictorie.

Dreptul internațional nu oferă motive pentru asumarea unei forțe juridice diferite de obicei și contract în favoarea contractului. Tratatul și obiceiul sunt la fel de obligatorii pentru acele state (subiecte în general) cărora li se aplică.

Întrucât, în trecerea de la obicei la tratat, o nouă sursă o înlocuiește pe cea anterioară, doar pentru statele participante la tratat, situațiile sunt tipice când ambele surse sunt aplicate simultan pe aceeași problemă - atât un tratat internațional, cât și un obicei internațional, dar fiecare în raport cu „propriul” grup de state. De exemplu, regulile care guvernează imunități diplomatice, provin din Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice pentru statele care participă la aceasta și din obiceiul vechi de secole pentru statele care, indiferent de motiv, nu participă la Convenție.

În același timp, multe tratate formulează o prevedere privind păstrarea și aplicarea în continuare a obiceiurilor în probleme nerezolvate în tratate. Astfel, preambulul Convenției de la Viena privind relațiile diplomatice confirmă că normele dreptului internațional cutumiar vor continua să guverneze chestiunile care nu sunt reglementate în mod expres de dispozițiile prezentei convenții.”

Când se compară tratatul și obiceiul ca surse ale dreptului internațional, trebuie avut în vedere faptul că un tratat concentrează un anumit set de norme omogene tematic, iar obiceiul este aproape întotdeauna o normă, ca urmare a căreia conceptele de obicei ca normă și obiceiul ca izvor al dreptului se împletesc.

Dreptul internațional ca categorie terminologică se caracterizează printr-un anumit grad de convenționalitate. Termenul de „drept internațional”, consacrat istoric și acceptat în actele de stat și interstatale, alte documente oficiale, în publicațiile științifice și cursurile de formare, nu este tocmai adecvat adevăratului sens al conceptului.

Prototipul său este termenul „jus gentium” („legea popoarelor”), care s-a dezvoltat în dreptul roman.

În realitate, există lege publica, deoarece este creat nu direct de popoare, ci în principal de state ca organizații politice suverane și este axat în primul rând pe reglementarea relațiilor interstatale și este asigurat în principal de eforturile statelor înseși.

Subiect de reglementare

Alături de relațiile internaționale interstatale, există relaţii internaţionale de natură non-statală- între persoane juridice și persoane fizice din diferite state (așa-numitele relații „cu un element străin” sau „cu un element internațional”), precum și cu participarea organizațiilor internaționale neguvernamentale și a asociațiilor internaționale de afaceri.

Într-o categorie specială de relații internaționale mixte de natură statal-non-statală se pot evidenția relațiile statelor cu persoane juridice și persoane fizice aflate sub jurisdicția altor state, precum și cu organizațiile internaționale neguvernamentale și asociațiile economice internaționale. .

Atunci când se analizează relațiile internaționale, interstatale, trebuie avut în vedere faptul că ele dobândesc un astfel de caracter deoarece, în conținutul lor, depășesc competența și jurisdicția oricărui stat individual, devin obiect de competență și jurisdicție comună a statelor sau a întreaga comunitate internațională în ansamblu.

O astfel de explicație este necesară deoarece în literatura juridică se pot găsi judecăți bazate pe o abordare pur teritorială și reducând relațiile internaționale la activitățile statelor din afara teritoriului lor, sfera spațială a suveranității lor.

Înțelegerea subiectului dreptului internațional este legată de răspunsul la întrebarea: cui se adresează normele dreptului internațional?

„Cursul de drept internațional” precizează că „normele dreptului internațional obligă statul în ansamblu, și nu organele și funcționarii săi individuale”, ci competența și comportamentul organelor statului și oficiali responsabile cu asigurarea îndeplinirii obligațiilor internaționale sunt guvernate de normele de drept intern. Aici este nevoie de o precizare: normele dreptului internațional nu numai că obligă, ci și acordă puteri, adică împuternicesc. În ceea ce privește esența problemei, în practica juridică internațională reală, destinatarul acestor norme nu este doar statul însuși. Multe tratate internaționale formulează în mod direct drepturile și obligațiile bine definite agentii guvernamentaleși chiar oficialii, indică interpreți destul de specifici regulile tratatului asumând direct responsabilitatea pentru punerea în aplicare a obligațiilor care le revin. Mai mult decât atât, există tratate internaționale (și lista acestora este în continuă creștere), dintre care unele norme se adresează direct persoanelor fizice și diferitelor instituții (persoane juridice) ca potențiali purtători ai drepturilor și obligațiilor stabilite prin normele tratatelor.

Dreptul internațional există, așa cum ar fi, în două dimensiuni și, prin urmare, poate fi caracterizat în două aspecte. S-a format și funcționează ca parte a unui sistem interstatal care cuprinde diverse componente ale relațiilor din cadrul comunității internaționale. În consecință, această abordare predetermina înțelegerea dreptului internațional ca regulator al relațiilor internaționale, acțiunile de politică externă ale statelor ca complex juridic existente în sistemul interstatal şi numai în acesta. Această interpretare a dreptului internațional predomină în lucrările științifice și manualele publicate.

În același timp, un alt aspect merită atenție: caracterizarea dreptului internațional ca parte integrantă a complexului juridic global emergent, care include, alături de dreptul internațional, sistemele juridice ale statelor, adică sistemele juridice interne, naționale. Aceasta se referă la coordonarea, interacțiunea în care anumite norme dreptul internațional este implicat în reglementarea relațiilor interne, sunt aplicate direct în domeniu sistemul juridic state.

Legat de aceasta este ceea ce s-ar putea numi „contra-trafic” în dreptul modern: tratate internaţionale şi altele internaţionale acte juridice concentrarea pe interacțiunea cu legislația națională, menținând o atitudine respectuoasă față de aceasta, față de prerogativele jurisdicționale ale fiecărui stat; legile și alte acte normative ale statelor sunt îmbogățite cu norme determinate de dreptul internațional, cuprinzând referiri la tratate internaționale, prevederi privind aplicarea în comun a normelor naționale și internaționale și privind aplicarea prioritară a regulilor internaționale în situații de conflict.

Prin urmare, unul dintre conditii esentiale cunoașterea dreptului internațional este studiul în complexul actelor juridice internaționale și interne destinate reglementării coordonate a relațiilor omogene și având, astfel, un subiect combinat de reglementare.

Numele multor tratate internaționale indică clar scopul lor complex (internațional-intern): Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, Pactul internațional privind drepturile economice, sociale și drepturile culturale, Convenția cu privire la drepturile copilului, tratate (convenții) privind asistenta legalași raporturi juridice privind cauzele civile, familiale și penale, tratatele (acordurile) privind evitarea dublei impuneri a veniturilor și proprietății, privind promovarea și protecția reciprocă a investițiilor, privind cooperarea în domeniul științei și educației, securității sociale etc. Multe dintre tratatele internaționale sunt legate în ceea ce privește subiectul reglementării cu prevederi, cu legile Federației Ruse (până în decembrie 1991 - cu legile URSS).

În conformitate cu partea 1 a art. 17 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului sunt recunoscute și garantate „în conformitate cu principiile și normele universal recunoscute ale dreptului internațional”. În conformitate cu partea 1 a art. 9 din Legea privind cetățenia Federației Ruse „la soluționarea problemelor de cetățenie, împreună cu prezenta lege, se aplică tratatele internaționale ale Federației Ruse care reglementează aceste probleme”. Cod Civil RF 1994 prevede aplicarea directă a tratatelor internaționale ale Federației Ruse pentru anumite raporturi de drept civil(partea 2 a articolului 7). Legea federală „Cu privire la detenția suspecților și acuzaților de infracțiuni” din 1995 a stabilit că detenția se efectuează în conformitate cu principiile și normele dreptului internațional, precum și cu tratatele internaționale ale Federației Ruse (articolul 4).

Din punct de vedere istoric, a existat o distincție între două categorii - drept public internaționalși drept internaţional privat. Acel drept internațional, despre care vorbim ca regulator al relațiilor interstatale, a fost de obicei numit drept internațional public (în vremea noastră, această denumire practic nu este folosită, deoarece a fost înlocuită cu termenul de „drept internațional”). Dreptul internațional privat se referă în mod tradițional la regulile de conduită și relațiile dintre participanții la relațiile internaționale de natură non-statală, referindu-se în primul rând la dreptul civil și relațiile conexe cu un element străin (internațional). Astfel de reguli sunt cuprinse atât în dreptul intern al statelor sub a căror jurisdicție se află persoanele fizice și juridice relevante, cât și în tratatele internaționale și obiceiurile internaționale.

Corelația modernă a dreptului internațional public și a dreptului internațional privat se caracterizează prin convergența, întrepătrunderea lor, întrucât, pe de o parte, relațiile internaționale implicând entitati legale a depășit cadrul dreptului civil, acoperind sfera administrativ-juridică, penal-juridică și de altă natură, iar pe de altă parte, tratatele internaționale au început să joace un rol mai semnificativ în reglementarea unor astfel de relații, stabilind direct regulile de conduită pentru persoane fizice și juridice. entitati aflate sub jurisdictia diferitelor state. În consecință, prezentarea multor probleme de drept internațional (drept internațional public) este inseparabilă de implicarea materialelor de drept internațional privat, adică o convergență reală sau chiar îmbinare a subiectului reglementării, a cercului de participanți la raporturile juridice, metode și forme. de reglementare.

Astfel, dreptul internațional modern se caracterizează prin extinderea domeniului de aplicare a acestuia, si in consecinta, și extindere cadrul de reglementare, întrucât o nouă sferă de aplicare presupune crearea unor norme juridice destinate şi adaptate acesteia. Aceasta se referă la sfera relațiilor interne, în principiu supuse reglementării legale interne. Anumite elemente ale acestuia, prin acord între statele înseși, sunt considerate obiecte de reglementare comună - cu participarea atât a normelor juridice interne, cât și internaționale.

Circumstanțele remarcate fac posibilă caracterizarea normelor de drept internațional nu numai ca reguli ale relațiilor interstatale, ci și ca reguli ale acțiunilor lor reciproc acceptabile în propria jurisdicție, adoptate de comun acord de state, precum și regulile referitoare la la statutul și activitățile altor entități (inclusiv persoane fizice și juridice) în conformitate cu interesele comune ale statelor.

Dreptul internațional ca sistem juridic special

V știință domestică exista o caracteristică a dreptului internaţional ca sistem juridic special. Aceasta se referă la coexistența reală a două sisteme juridice: sistemul juridic al statului (sistemul juridic intern) și sistemul juridic al comunicării interstatale (sistemul juridic internațional).

Distincția se bazează, în primul rând, pe metoda de reglementare juridică: dreptul intern este creat ca urmare a deciziilor cu autoritate ale autorităților competente ale statului, dreptul internațional - în procesul de armonizare a intereselor diverselor state.

În literatura juridică există încercări de a trunchia percepția și interpretarea restrictivă a părții 4 a art. 15 din Constituția Federației Ruse și art. 5 din Legea federală „Cu privire la tratatele internaționale ale Federației Ruse” în legătură cu anumite industrii, care se presupune că, datorită naturii lor specifice, nu permit aplicarea directă a normelor juridice internaționale și aplicarea lor prioritară în cazurile de discrepanță cu normele legile relevante. Această abordare a dreptului penal a devenit cea mai comună, ceea ce se datorează, evident, faptului că. UKRF „ așa cum este menționat în partea 2 a articolului.

Un astfel de concept și o astfel de decizie oficială (în Codul penal), parcă, opun o industrie separată unei industrie generale. principiul constituțional.. În același timp, acestea contravin normelor dreptului internațional - Art. 15 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 7 din Convenția CSI privind drepturile omului și libertățile fundamentale, potrivit cărora calificarea unei fapte drept infracțiune se stabilește în conformitate cu legislația internă sau cu dreptul internațional în vigoare la momentul săvârșirii acesteia (formularea Pactului; în Convenția Europeană - în conformitate cu dreptul intern sau internațional, în Convenția CSI - în conformitate cu legislatia nationala sau drept internațional).

O astfel de abordare este, de asemenea, incompatibilă cu proiectul Codului de infracțiuni împotriva păcii și securității omenirii. În acest document, aprobat de Comisia de Drept Internațional al ONU și în așteptarea implementării convenționale, principiul răspunderii penale este exprimat destul de clar: „Infracțiunile împotriva păcii și securității omenirii sunt infracțiuni de drept internațional și se pedepsesc ca atare, indiferent dacă sunt pedepsite conform legislației interne” (clauza 2, articolul 1).

Comentariul la această formulare a proiectului conține, în special, următoarele dispoziții.

Comisia a recunoscut principiu general aplicabilitatea directă a dreptului internațional în raport cu răspunderea personală și pedeapsa pentru infracțiunile de drept internațional (urmată de referire la Principiile dreptului internațional, recunoscute de Carta Tribunalului de la Nürnberg și de hotărârea Tribunalului).

Este posibil să ne imaginăm o situație în care un fel de comportament care este calificat drept infracțiune conform dreptului internațional nu ar fi interzis de legislația națională. Această împrejurare nu poate servi ca un obstacol în calea calificării acestui tip de comportament drept infracțiune în temeiul dreptului internațional.

Comisia a recunoscut principiul general al autonomiei dreptului internațional în raport cu dreptul național în legătură cu calificarea unei conduite constitutive de infracțiune în temeiul dreptului internațional.

În teorie, au fost dezvoltate argumente în favoarea conceptului de demarcație creată stat de drept, adică internă, „lege națională și legea aplicată de stat şi în cadrul statului. Al doilea complex este mult mai larg și mai complicat decât primul, deoarece, alături de dreptul propriu al statului, acoperă acele norme care se află în afara sferei de aplicare a dreptului național care sunt supuse aplicării sau pot fi aplicate în sfera jurisdicției interne. Aceasta se referă la normele de drept interstatale adoptate de stat și destinate reglementării interne, precum și normele drept străin, a cărui utilizare în situațiile prevăzute este permisă de legi separate și tratate internaționale.

Principalele caracteristici ale dreptului internațional modern

Dreptul internațional modern operează într-un mediu complex, întrucât statele care formează și pun în aplicare această lege au diferențe semnificative în sistemul socio-politic și în pozițiile lor de politică externă. Dreptul internațional este chemat prin mijloace legale să „salveze generațiile următoare de flagelul războiului”, să asigure menținerea pacea internationalași securitate, „să promoveze progresul social și îmbunătățirea condițiilor de viață într-o mai mare libertate” (formularea Preambulului Cartei ONU), să dezvolte relații de prietenie între state „indiferent de sistemele politice, economice și sociale și de nivelul lor de dezvoltare” (formularea Declarației privind principiile dreptului internațional, referitoare la relațiile de prietenie și cooperarea între state în conformitate cu Carta ONU).

Dreptul internațional modern și-a depășit treptat caracterul anterior discriminatoriu, s-a despărțit de conceptul de „drept internațional al popoarelor civilizate”, care excludea așa-zisele țări subdezvoltate de la comunicare egală. Astăzi putem afirma realizarea universalității reglementării juridice internaționale în sensul că toate statele interesate pot participa la cooperarea internațională și la tratatele internaționale.

Dreptul internațional modern declară interzicerea războaielor agresive, de pradă, a metodelor violente de soluționare a disputelor interstatale și califică astfel de acțiuni drept crimă împotriva păcii și securității omenirii. Carta ONU exprima hotărârea statelor „de a da dovadă de toleranță și de a trăi împreună, în pace unul cu celălalt, ca buni vecini”.

Dreptul internațional modern a dezvoltat un mecanism destul de eficient pentru a ajunge la decizii convenite, asigurând punerea în aplicare a normelor acceptate, precum și proceduri reciproc acceptabile pentru soluționarea disputelor interstatale prin mijloace pașnice.

Dreptul internaţional modern are complex structura normativă, întrucât cuprinde, ca uniformă pentru toate sau pentru majoritatea statelor, regulile numite norme universale, universal acceptate, iar regulile referitoare la un anumit grup de state sau adoptate doar de două sau mai multe state și numite reguli locale.

Dreptul internațional modern este comun tuturor statelor în sensul că principiile și normele universal recunoscute îi caracterizează conținutul principal, valoarea socială și universală. În același timp, este „legată” de fiecare stat individual în sensul că, pe baza unor principii și norme general recunoscute și în conformitate cu acestea, fiecare stat își creează și propria sferă juridică internațională, care se formează din sfera locală. normele adoptate de acesta.

Împrejurarea remarcată nu dă naștere la afirmația că fiecare stat are „propriul” drept internațional. Dar fiecare stat, ca subiect de drept internațional general, universal, are și componentele sale juridice internaționale proprii. Pentru Federația Rusă, principalele, ca și pentru toate celelalte state, sunt acte juridice internaționale atât de universale precum Carta Națiunilor Unite, Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor, Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice, Convenția de la Viena privind problemele consulare. Relații, Pactele internaționale privind drepturile omului, Convenția ONU privind dreptul mării, Tratatul privind principiile pentru activitățile statelor în explorarea și utilizarea spațiului cosmic, inclusiv Luna și alte corpuri cerești și tratate multilaterale generale similare acestora în ceea ce privește acoperirea statelor, precum și obiceiurile general recunoscute .

În același timp, doar pentru Federația Rusă și pentru statele care interacționează cu aceasta în probleme specifice de reglementare juridică, izvoarele dreptului internațional sunt (pentru a numi doar câteva exemple): Carta Comunității Statelor Independente și alte acorduri. în cadrul Commonwealth-ului, Tratatul Cerului Deschis și alte acte de tratat în cadrul CSCE (Conferințe pentru Securitate și Cooperare în Europa), Convenția pentru Conservarea Speciilor Anadrome în Pacificul de Nord, încheiat Federația Rusă, Statele Unite ale Americii, Canada și Japonia, Acordul privind conservarea urșilor polari, semnat în numele guvernelor Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, Statelor Unite ale Americii, Canada, Norvegia și Danemarca, precum și a zeci de a altor acte locale cu mai mulți participanți și mii de tratate bilaterale (acorduri, convenții, protocoale) de altă natură - privind regimul frontierei de stat, privind delimitarea platoului continental și a zonei economice exclusive, privind asistența juridică și juridică. raporturile în cauze civile, familiale și penale, privind echivalarea diplomelor de studii, diplomelor și titlurilor academice, privind cooperarea economică, științifico-tehnică și culturală etc.

În condițiile Federației Ruse, evaluarea acestui concept implică luarea în considerare a unei circumstanțe speciale - participarea la reglementarea juridică nu numai a legislației ruse și a tratatelor internaționale încheiate de Rusia, ci și a legilor individuale și a altor acte juridice ale URSS. , deoarece se referă la cele care nu au fost încă decontate Legislația rusă probleme și multe tratate internaționale ale URSS.

De menționat că problema aplicabilității legilor URSS este decisă de noile state însele, atât în legislația lor, cât și în acordurile lor reciproce. Astfel, Acordul privind Principiile de Aproximare a Legislației Economice a Statelor Membre ale Commonwealth-ului din 9 octombrie 1992 prevede: „Cu privire la aspectele nereglementate de legislația economică, Părțile au convenit să aplice temporar normele legislației fostei URSS în măsura în care: întrucât nu contravin constituțiilor și legislației naționale a părților”.

Încetarea existenței în decembrie 1991 a URSS ca formațiune de stat și ca subiect de drept internațional nu a însemnat încetarea tratatelor internaționale încheiate în anii precedenți în numele URSS și a altor acte juridice internaționale adoptate de aceasta, întrucât precum şi obiceiurile internaţionale recunoscute de acesta. Competențele și obligațiile sale, care au constituit conținutul acestor izvoare de drept, în ordinea succesiunii internaționale trec Federației Ruse (în diferite grade și altor noi state independente, fost parte a URSS ca republici unionale). În consecință, expresiile utilizate acum în documentele oficiale - „tratate internaționale ale Federației Ruse”, „tratate internaționale în vigoare”, „tratate internaționale cu participarea Federației Ruse”, etc. - acoperă ambele tratate internaționale încheiate în numele Federația Rusă și conservarea forță juridică tratatele internationale ale URSS.

Dreptul internațional modern stă la baza ordinii juridice internaționale, prevăzut de colectiv și actiuni individuale statele înseși. Totodată, în cadrul acțiunilor colective se formează un mecanism de sancțiuni mai mult sau mai puțin stabil, reprezentat în primul rând de Consiliul de Securitate al ONU, precum și de organele regionale relevante. Acest mecanism internațional interacționează cu mecanismul intern.

Astăzi există suficiente temeiuri pentru o concluzie cu privire la eficacitatea dreptului internațional și la progresele sale ulterioare.

Sistemul de drept internațional

Dreptul internațional are un sistem complex, care se datorează combinației dintre norme-principii juridice generale și complexe normative juridice generale, pe de o parte, și industrii ca complexe omogene de norme în conformitate cu subiectul reglementării, precum și intra- instituțiile din industrie, pe de altă parte.

A) principiile de bază ale dreptului internațional, constituind nucleul său și de importanță decisivă pentru întregul mecanism de reglementare juridică internațională;

b) instituții comune dreptului internațional, fiecare dintre acestea include un set de norme pentru un scop funcțional specific - un set de norme privind personalitatea juridică internațională, un set de norme privind elaborarea legislației internaționale, un set de norme privind aplicarea legii internaționale (implementare reglementarile legale), un set de norme privind responsabilitatea juridică internațională. O astfel de distincție este mai degrabă condiționată și se manifestă mai ales în construcții teoretice.

A doua categorie include ramuri ale dreptului internațional, adică complexe de norme omogene și stabilite conform obiectului reglementării legale. Ele sunt clasificate atât pe motive care sunt acceptate în dreptul intern (cu unele ajustări), cât și pe motive inerente reglementării juridice internaționale. Lista industriilor nu se bazează în totalitate pe criterii obiective. Cele general recunoscute includ (fără a atinge problema denumirilor până acum) astfel de ramuri: dreptul tratatelor internaționale, dreptul relațiilor externe (drept diplomatic și consular), dreptul organizațiilor internaționale, dreptul securității internaționale, dreptul internațional. dreptul mediului (dreptul mediului), dreptul internațional umanitar („dreptul drepturilor omului”), dreptul maritim internațional, dreptul spațiului internațional și altele.

Totuși, discuțiile pe această temă continuă, afectând atât temeiurile constituirii industriilor, cât și caracteristicile specifice ale acestora (de exemplu, opinii diferite privind dreptul internațional nuclear, dreptul penal internațional, dreptul economic internațional), cât și denumirea acestora (se notează unele opțiuni). mai sus, se poate spune și despre vulnerabilitatea termenului „drept al conflictului armat”) și structura internă a industriilor individuale.

În cadrul industriilor există subsectoareși institutii juridice ca mini-complexe de reglementare pe probleme specifice de reglementare. Deci, în dreptul relațiilor externe (drept diplomatic și consular) s-au dezvoltat sub forma unor subsectoare drept diplomatic, dreptul consular, legea misiunilor permanente la organizațiile internaționale, legea misiunilor speciale, iar în componența acestora - instituții pentru formarea misiunilor, funcțiile, imunitățile și privilegiile acestora; în dreptul maritim internațional - un grup de reguli care reglementează regimurile mării teritoriale, platoului continental, zona economică exclusivă, marea liberă, zona fundului mării în afara jurisdicției naționale.

Printre problemele de sistematizare a dreptului internațional se numără problema determinării ramurului „înregistrării” mai multor grupuri de norme care reglementează regimul anumitor teritorii (spații). De exemplu, întrebările privind statutul juridic al teritoriului statului, inclusiv zonele cu un regim special, statutul juridic al Antarcticii „a renunțat” la clasificarea industriei.

Construcția cursului, adoptată în această carte, se bazează pe sistemul specificat, pe ramurile sale, dar are unele caracteristici datorate nevoilor moderne.

Terminologia juridică internațională

Terminologia folosită în dreptul internațional poate fi împărțită în două varietăți: 1) termeni de natură politică, diplomatică și juridică generală, cărora li se oferă o interpretare specifică; 2) termenii juridici internaționali corespunzători.

Prima grupă include termenii politic - stat, suveranitate, autodeterminare a popoarelor și națiunilor, pace, securitate, război, agresiune; diplomatic - relaţii diplomatice, imunităţi diplomatice, circumscripţie consulară, organizaţii internaţionale; juridic general - normă juridică, personalitate juridică, răspundere juridică etc.. Interpretarea lor juridică internațională a dat naștere unor sintagme derivate. principiul egalității suverane a statelor, state contractante, dreptul securității internaționale, definirea agresiunii ca infracțiune internațională și răspundere pentru agresiune, drept diplomatic și consular, normă juridică internațională, izvorul dreptului internațional, personalitate juridică internațională etc.

Sunt posibile situații când un termen are un sens ambiguu în dreptul intern și internațional (de exemplu, diferit caracteristici de calitate caracteristică termenului tratat, pe de o parte, în dreptul constituțional, al muncii sau civil, iar pe de altă parte, în dreptul internațional).

Lista termenilor juridici „pur” internaționali este destul de extinsă, ceea ce va deveni clar odată cu o mai bună cunoaștere a manualului. Deocamdată, să-i sunăm recunoaștere juridică internațională, regulă alternativă, depozitar al tratatului, stat terț, drept de trecere nevinovat, zonă economică exclusivă, moștenire comună a omenirii, crime internaționale, asistență juridică în cauze penale, transfer de condamnați.

Termenii referitori la ambele grupuri sunt stabiliți în Constituția Federației Ruse (principii și norme general recunoscute de drept internațional, asociații interstatale, ratificare, acreditări, mare teritorială, dublă cetățenie, extrădare), sunt utilizate pe scară largă în legislație și acte de aplicare a legii. Acest aspect este esenţial în studiul dreptului internaţional, la familiarizarea cu tratatele internaţionale, în procesul de interpretare şi executare a acestora.

Trebuie acordată atenție următoarelor probleme terminologice.

În primul rând, utilizarea cuvântului „drept” necesită o precizie adecvată, deoarece are două sensuri independente. Pe de o parte, este un ansamblu, un complex de norme juridice care stau la baza sistemului juridic sau constituie o ramură a dreptului. Aceștia sunt termenii legea rusă„, „drept internațional”, „drept constituțional (de stat)”, „drept civil”, „drept internațional umanitar”, „drept internațional maritim”. Pe de altă parte, aceasta este competența subiectivă a unui participant la un raport juridic. Opțiunile sale sunt numeroase: viața, dreptul la libertate și securitatea persoanei, dreptul la educație, dreptul de a apela la organele interstatale, dreptul statului de a încheia tratate internaționale, dreptul la autoapărare, dreptul la libertate. navigația în marea liberă, dreptul națiunii (poporului) la autodeterminare.

În al doilea rând, în dreptul internațional, același termen poate fi folosit atât ca concept generic, cât și pentru a se referi la o categorie mai specifică. Astfel, „tratat internațional” este, de asemenea, un concept generalizator pentru toate actele internaționale cu identice caracteristici formale(tratat, acord, convenție, protocol, pact), în acest sens este folosit în titlul Convenției de la Viena privind dreptul tratatelor și în titlul uneia dintre ramurile dreptului internațional, iar în titlul a uneia dintre varietățile de astfel de acte (Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare, Tratatul dintre Federația Rusă și Republica Populară Chineză privind asistența juridică în cauze civile și penale). „Conferința internațională” ca concept generic include, alături de întâlnirile multilaterale care poartă această denumire, întâlnirile și congresele.

În al treilea rând, sunt cunoscute cazuri de utilizare a unui termen pentru desemnarea diferitelor fenomene.De exemplu, „protocol” poate fi numit: a) un contract independent; b) o anexă la un tratat sau convenție; c) procedura, ordinea anumitor actiuni oficiale (protocol diplomatic).

În al patrulea rând, este necesar să se constate apariția în literatura științifică și educațională a unor concepte noi folosind termeni deja consacrați, dar având un conținut diferit. Astfel de schimbări trec treptat prin sintagma „drept internațional umanitar”, care desemna în mod tradițional normele care caracterizează protecția drepturilor omului în timpul conflictelor armate. Astăzi, în manuale separate, inclusiv în această carte, este fundamentat conținutul mai larg al acestui concept, acoperind întregul complex de norme internaționale privind consolidarea, implementarea și protecția drepturilor și libertăților.

În al cincilea rând, în spatele unor expresii superficial similare pot fi ascunse categorii juridice internaționale complet diferite. Cei mai indicativi în acest sens sunt termenii „mare deschisă”, „cer deschis”, „pământ deschis”. O astfel de „identitate” a cuvintelor dă adesea naștere la erori grave. Exemplul cel mai caracteristic este identificarea categoriilor ambigue din punct de vedere juridic „extrădare” și „transfer” care este larg răspândită chiar și în rândul specialiștilor.

De asemenea, trebuie spus despre utilizarea anumitor termeni și expresii direct în latină în actele juridice internaționale și documentele diplomatice. Acestea sunt „jus cogens” (normă generală imperativă, „drept incontestabil”), „opinio juris” („opinie juridică” recunoscută drept lege), „pacta sunt servanda” („tratatele trebuie respectate”), „persona non grata” („persoană nedorită” – în dreptul diplomatic).

Atitudinea respectuoasă a dreptului internațional față de terminologia juridică națională este caracteristică. În special, se aplică condiția că, în aplicarea tratatului, orice termen nedefinit în tratat va avea sensul determinat de legislația statului respectiv. De exemplu, acordurile bilaterale privind evitarea dublei impuneri a veniturilor și proprietății notează că, în sensul acordului, înțelesul termenului " proprietate imobiliara„ este determinată de legislația statului pe teritoriul căruia se află proprietatea.

Interpretarea contractuală a termenilor a devenit larg răspândită. Aceasta se referă la cazurile în care textul tratatului include (de obicei la începutul textului) un articol special numit „utilizarea termenilor”, în timp ce se face o rezervă că interpretarea folosită este dată doar „în sensul acestui tratat”. , „în sensul prezentei convenții”.

Da, art. 2 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor oferă o interpretare a termenilor „tratat”, „ratificare”, „acceptare”, „rezervare”, „stat contractant”, „stat terț”, etc. În art. 2 din Convenția de la Viena privind succesiunea statelor în legătură cu tratatele, sunt caracterizați termeni precum „succesiune”, „stat predecesor”, „stat succesor”. În art. 1 din Convenția ONU privind dreptul mării explică termenii „zonă”, „corp”, „poluare marină” etc.