În conformitate cu paragraful 3 al art. 139 din Legea N 127-FZ în cursul procedurii falimentului după inventarierea și evaluarea bunurilor debitorului, acesta se vinde în modul prevăzut de alin. 3-19 al art. 110, alin. 3 al art. 111 din Legea N 127-FZ, care prevăd vânzarea proprietății în temeiul regula generala prin licitare.
Cu toate acestea, din moment ce motivele recunoașterii de către instanță entitate legală falimentar sau își declară falimentul, precum și procedura de lichidare a unei astfel de persoane juridice, se stabilesc prin legea insolvenței (falimentului) (alin.
Cota în SRL în caz de faliment al IP
Regulile stabilite de alineatele 1.1 „Restructurarea datoriilor unui cetățean și vânzarea bunurilor unui cetățean”, 4 „Particularități ale examinării unui caz de faliment al unui cetățean în cazul decesului acestuia”, Cap.
X din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Legea), ținând cont de caracteristicile stabilite de paragraful 2 „Particularitățile falimentului întreprinzătorilor individuali” din Legea (articolul 214.1 din Lege).
Toate bunurile unui cetățean care sunt disponibile la data deciziei instanței de arbitraj privind declararea cetățeanului în faliment și introducerea vânzării bunurilor cetățeanului și identificate sau dobândite după data adoptării deciziei menționate, constituie masa de faliment. , cu excepția bunurilor care nu pot fi percepute în condițiile civile legislatie procedurala(clauza 1, clauza 3, art. 213.25 din Lege).
1 st. 446 Civil cod procedural Federația Rusă a definit o listă de proprietăți deținute de un cetățean-debitor pe baza dreptului de proprietate, care nu poate fi percepută. Nu are o cotă-parte în capitalul autorizat al SRL.
Această poziție este confirmată practica judiciara: Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 iulie 2014 Nr. 3640/14 în cazul Nr. A31-2337/2013, Definiție Curtea Suprema RF din 02.12.2014 în dosarul Nr. 304-ES14-4979, A46-27337/2012. Hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 27 iunie 2014 Nr. VAS-3640/14 în dosarul Nr. A31-2337/2013, p.
11 Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iunie 2011 nr. 51 „Cu privire la examinarea cazurilor de faliment ale întreprinzătorilor individuali”.
Vanzarea unei actiuni la SRL in caz de faliment
Relațiile rezultate sunt guvernate de reguli drept civil. Legea cu privire la societățile pe acțiuni face parte din dreptul civil, prin urmare, la vânzarea la licitație a acțiunilor CJSC în cadrul procedurii de executare silită, trebuie respectate prevederile privind dreptul de preempțiune la dobândirea de acțiuni, prevăzute la art. 7 alin. 3 din lege.Drepturile civile pot fi restricționate numai pe baza unei legi federale și numai în scopurile specificate în paragraful 2 al articolului 1 din Codul civil al Federației Ruse.
Schimbarea fondatorilor prin vânzarea unei acțiuni (sau acțiuni)
Dupa depunerea tuturor documentelor conform listei, urmeaza etapa de intocmire a documentelor pentru vanzarea unei actiuni din capitalul social, care poate dura 1-2 zile. Totodată, firma de avocatură Account verifică actele constitutive (sau un pachet de documente autocompletat), colectează documentele lipsă.Se întocmește un pachet de documente pentru notar, care conține documente specifice care nu sunt întotdeauna disponibile pentru Client, de exemplu, o listă de participanți care reflectă întregul istoric al achizițiilor și vânzărilor de acțiuni, schimbarea participanților din momentul înregistrării. , sau refuzul Companiei de a utiliza dreptul de preempțiune la cumpărare.
Efimova Yu.N. reprezentant Kondratieva A.Oh.
reprezentant Lisin S.A. Examinând materialele cauzei, instanța
- Adauga comentariu 0
În cazul depunerii recurs decizia, cu excepția cazului în care este anulată sau modificată, intră în vigoare din ziua adoptării hotărârii instanței de arbitraj. Curtea de Apel.
Cum va afecta falimentul fondatorului sau directorului său SRL?
Din acel moment, un astfel de debitor dobândește un singur drept în legătură cu această societate - dreptul de a cere plata acestuia. valoare reala acțiunile sale. Tocmai pentru această sumă vor putea pretinde ulterior creditorii unui astfel de debitor.Suma acestei sume depinde de onestitatea conducerii și a participanților acestei companii.
Dacă fondatorul-debitor părăsește compania, va fi greu pentru creditorii săi să-l acuze de rea-credință.
În numele Federației Ruse
SOLUŢIE
Curtea de Arbitraj compusa din
judecătorii Zhezhelevskoy O.Yew. singur
la menținerea secretarului de protocol al ședinței de judecată Nadeev M.The.
judecarea cauzei în ședință publică
conform declarației de revendicare a KHL LLC (OGRN 1087746375496)
pârâților: 1) Baikal SRL (OGRN 1157746310644),
2) NP „SPHK „SPARTAK”,
privind transferul drepturilor și obligațiilor cumpărătorului în baza contractului de vânzare
v audiere la tribunal au fost:
de la reclamanta: Polyanin T.K. prin procura nr.08/15-40 din data de 24.08.2015.
de la inculpatul 1: Ivankov D.A. prin împuternicire din 28 octombrie 2015.
de la inculpatul 2: Bykova Oh.The. prin imputernicire din data de 27.11.2015
ÎNFIINȚAT:
KHL LLC a depus o cerere la Curtea de Arbitraj din Moscova împotriva Baikal LLC, NP SPHC SPARTAK pentru a transfera drepturile și obligațiile cumpărătorului în baza contractului de vânzare a unei acțiuni de 2,94% din capitalul autorizat al KHL LLC între NP „SPHK” SPARTAK” și LLC „Baikal” către Societatea cu răspundere limitată „Continental Hockey League”.
Reprezentantul reclamantei a susținut integral cerințele, a depus explicații scrise, care se anexează la dosarul cauzei în conformitate cu art. .
Reprezentantul Baikal LLC a obiectat la cerințele declarate pe motivul retragerii. A depus o cerere scrisă pentru ca reclamantul să rateze termenul limită termen de prescripție. Revizuirea se anexează la dosarul cauzei în conformitate cu art. .
Reprezentantul NP „SPHK „SPARTAK” a contestat pretențiile reclamantei pe motivele expuse în întâmpinare, a declarat verbal că reclamanta a depășit termenul de prescripție. Revizuirea se anexează la dosarul cauzei în conformitate cu art. .
Instanta, examinand materialele cauzei, ascultand argumentele persoanelor participante la cauza, evaluand probele de care dispune cauza, a ajuns la concluzia ca Revendicare sunt eligibili din următoarele motive.
Litigiu pe:
Termen de prescripție, prin termen de prescripțiePractica judiciara privind aplicarea normelor art. 200, 202, 204, 205 din Codul civil al Federației Ruse
Nina Vyacheslavovna Zubareva, solicitantă pentru Oficiul de stare civilă sub președintele Federației Ruse.
Înstrăinarea proprietății în cazul executării silite are o anumită specificitate, datorită aplicării constrângerii puterii către proprietar. Acesta a fost motivul discuțiilor continue până în prezent cu privire la extinderea regulilor privind protecția unui cumpărător de bună credință la dobânditor în astfel de tranzacții. Această problemă are însă un alt aspect - aplicarea regulilor privind dreptul de preempțiune la cumpărare la o astfel de înstrăinare.
Articolul 250 din Codul civil al Federației Ruse conține o indicație directă a neutilizarii dreptului de preempțiune de cumpărare atunci când se vinde o cotă din proprietatea comună la o licitație publică. Cu toate acestea, nu există o prevedere similară în regulile pentru vânzarea acțiunilor într-un CJSC sau acțiunilor într-un SRL. Din cazurile de sechestrare silita a bunurilor de la proprietar, prevazute la paragraful 2 al art. 235 din Codul civil al Federației Ruse, cel mai frecvent caz de executare silită asupra proprietății pentru obligațiile proprietarului.
Soarta preempției
V în prezentîn practica și doctrina judiciară se formează o poziție cu privire la extinderea regulilor privind dreptul de preempțiune la cumpărare în cazurile de vânzare silită a proprietății împotriva voinței proprietarului imobilului.
de exemplu, problema corelației dintre normele Legii „Cu privire la SRL” privind dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune la un SRL cu prevederile Legii „Cu privire la insolvență (faliment)” privind procedura de vânzare a proprietății. constituirea patrimoniului falimentului, în cazul în care cota-parte din SRL face parte din patrimoniul falimentului, a fost luată în considerare în Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 mai 2006 N 15578/05 (denumită în continuare Rezoluție) ). În virtutea Decretului, prevederile Legii insolvenței (falimentului) care reglementează vânzarea bunurilor debitorului în procedura de faliment, nu exclud aplicarea normelor Legii „Cu privire la SRL”, care prevăd protecția dreptului unui membru al companiei în cazul înstrăinării unei acțiuni către un terț, în măsura în care aceste norme nu conflict cu scopurile și obiectivele legislației privind falimentul.
Respectarea acestor cerințe nu duce la imposibilitatea vânzării bunului debitorului în procesul falimentului, ci asigură interesul celorlalți participanți la societate în menținerea componenței participanților acesteia.
În principiu, efectul de „curățare” al vânzării forțate a proprietății este discutabil în sensul că orice vânzare forțată a proprietății atrage încetarea sarcinilor unui astfel de bun.<1>.
<1>Novoselova L.A. Soarta gajului bunului vândut la executarea silită asupra acestuia. Sarbash S.A. Execuţie obligatie contractuala terță parte, Moscova, 2003.Intervenția publică în raporturi de drept civil cauzată de necesitatea implementării funcţiilor statului de asigurare a execuţiei judecăți. Aici nu pare pe deplin corect să se aplice principiul conform căruia autoritățile, în scopul protejării intereselor unui subiect relaţiile civile care a primit o hotărâre judecătorească, are dreptul să nu țină seama de interesele altor subiecți ai raporturilor juridice civile care nu au primit o hotărâre judecătorească corespunzătoare, dar care au anumite drepturi bunuri confiscate de stat.
De remarcat că executarea silită asupra bunurilor gajate este un caz special de executare silită asupra proprietății pentru obligațiile proprietarului.
Regulile generale privind executarea silită, care reglementează procedura de executare silită asupra masei totale imobiliare a debitorului, nu ar trebui aplicate în cazul executării silite asupra bunurilor gajate, dacă legea nu prevede altfel în mod expres.
Artă. 237, 255 din Codul civil al Federației Ruse, 446 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse înseamnă cazuri comune executarea silită asupra proprietății pentru obligațiile proprietarului, iar nu executarea silită asupra proprietății ipotecate. Când vine vorba de executarea silită pe subiectul gajului, cererea norme generale privind executarea silită se stabilește prin trimitere directă (de exemplu, articolul 7 din Legea Federației Ruse „Cu privire la ipoteca”; denumită în continuare Legea privind ipoteca).
Nu se poate spune că o asemenea interpretare este acceptată de doctrină. De exemplu, K.I. Sklovsky consideră că regulile art. 255 din Codul civil al Federației Ruse se aplică în orice caz atunci când există o executare silită a unei acțiuni în proprietate comună: "Condiția de executare silită a unei acțiuni este ca debitorul să nu aibă alte bunuri. Această regulă este aplicabilă și atunci când cota-parte din dreptul de proprietate comună este gajată de către debitor, fie cu acordul celorlalți participanți la proprietatea comună sau nu"<2>.
<2>Sklovsky K.I. Aplicarea dreptului civil privind proprietatea și posesia. M., Statut, 2004. S. 260.Această interpretare contrazice însăși esența gajului - atunci când creditorul încredințează lucrul, nu persoanei și are dreptul de a-și satisface creanțele din valoarea lucrului, indiferent dacă debitorul are alte bunuri (inclusiv în cazul falimentului) .
Aplicarea art. 255 din Codul civil al Federației Ruse, atunci când excludeți o cotă gajată în proprietatea comună, ar însemna că, înainte de executare silită, trebuie făcută o cerere pentru alocarea cotei și, prin urmare, pentru încetarea gajului (dacă alocarea este posibilă și nu există obiecții din partea coproprietarilor), întrucât la separarea subiectului gajului (cota-parte din dreptul de proprietate comună) va înceta de drept să mai existe, iar odată cu acesta gajul - art. 352 din Codul civil al Federației Ruse. Un astfel de raționament conduce la concluzia că nu există niciun avantaj în satisfacerea creanțelor creditorului gajist al unei părți din proprietatea comună în comparație cu creditorii debitorului gajist pentru creanțe „personale”.
Mai mult, aceștia din urmă au un avantaj față de creditorul gajist dacă debitorul gajist și debitorul sunt persoane diferite, deoarece pot primi satisfacție din alte bunuri ale gajatorului, în timp ce creditorul gajist trebuie să „aștepte” insuficiența acestui alt bun de la gajist la silite pe subiectul gajului. O astfel de concluzie este absurdă.
Ordinea cauzează probleme
Ce înseamnă în acest caz aplicarea regulilor privind executarea silită asupra unei cote de proprietate comună atunci când executarea silită asupra unei cote gajate în bunuri mobile(Clauza 2, art. 7 din Legea ipotecare), trimiterea direct stabilită de lege la aplicarea art. 255 din Codul civil al Federației Ruse, precum și art. 250 din Codul civil al Federației Ruse?
Din ediția art. 7 din Legea ipotecare rezultă că art. 250 și 255 din Codul civil al Federației Ruse se aplică numai în ceea ce privește regulile care reglementează vânzarea unei acțiuni gajate, dar nu și în ceea ce privește reglementarea ordine generală executarea silită asupra cotei „negajate”. Aplicarea art. 250 și 255 din Codul civil al Federației Ruse la vânzarea unei acțiuni gajate în proprietate comună a proprietate imobiliaraîn practică, înseamnă necesitatea ca persoana care acționează în calitate de vânzător al bunului gajat de a respecta drepturile persoanelor cu drept de preempțiune de a cumpăra o acțiune.
Realizarea obiectului ipotecii este posibilă în cadrul unei licitații private, în cadrul unui acord notarial privind satisfacerea cerințelor creditorului ipotecar (articolele 55, 59 din Legea ipotecii), la licitații publice.
Aplicarea art. 250 din Codul civil al Federației Ruse, atunci când vindeți o acțiune gajată în imobiliare pe baza unui acord de executare silită, nu provoacă dificultăți deosebite. Situația vânzării unei acțiuni la licitație nu mai este atât de clară pentru a determina procedura de aplicare a regulilor de vânzare stabilite de art. 250 și 255 din Codul civil al Federației Ruse. O vânzare la licitație, precum și în baza unui contract de executare silită, ar trebui să fie considerată o vânzare efectuată la voința proprietarului (articolul 59 din Legea ipotecare).
Cu toate acestea, este evident că valoarea inițială de vânzare a bunului gajat vândut la licitație nu poate fi considerată drept prețul la care se vinde acțiunea (și despre care este necesar să se înștiințeze ceilalți participanți la proprietatea comună), întrucât prețul de ofertă către un terț va fi format numai pe baza rezultatelor licitației. Presupunerea că de fiecare dată organizatorul licitației ar trebui să ofere altor participanți la proprietatea comună să cumpere o cotă din proprietatea comună la acest preț modificat este evident absurdă.
Trimitere la aplicarea art. 255 din Codul civil al Federației Ruse, atunci când se vinde o acțiune la o licitație, se poate concluziona că atunci când se vinde o acțiune gajată la o licitație, înainte de ultima licitație, acțiunea trebuie oferită spre achiziție de către restul participanților. în proprietate comună la un preț proporțional valoare de piață această cotă. Totodată, prețul indicat în anunțul de invitare a coproprietarilor să cumpere o acțiune trebuie să fie convenit de către debitorul gajist și debitorul gajist, iar în cazul în care există un litigiu cu privire la determinarea acesteia, atunci de către un evaluator independent (art. 8 din Legea „Cu privire la activitati de evaluareîn Federația Rusă"). Și numai dacă nu au existat oferte reciproce de cumpărare a unei acțiuni de la ceilalți participanți la proprietatea comună, organizatorul unei licitații private procedează la organizarea unei licitații.
Cea mai mare dificultate este interpretarea prevederilor art. 7 din Legea ipotecare atunci când se încearcă aplicarea art. 250 și 255 din Codul civil al Federației Ruse la situația vânzării unei acțiuni gajate la o licitație publică. Din art. 250 din Codul civil al Federației Ruse rezultă că nu trebuie aplicat situației vânzării acțiunii gajate la licitație publică. Articolul 255 din Codul civil al Federației Ruse reglementează relațiile dintre participanții la proprietatea comună, debitor și creditor, care se dezvoltă înainte de emiterea unei hotărâri judecătorești privind desfășurarea unei licitații publice, prin urmare, nu ar trebui să fie aplicate într-un situația în care o astfel de decizie a fost deja luată de instanță.
După cum puteți vedea, respectarea sau nerespectarea dreptului de preempțiune de a cumpăra coproprietari depinde de procedura de vânzare a garanției.
Nu se poate recunoaște că o asemenea concluzie corespunde logicii stabilite de legiuitor în cazul executării silite asupra unei cote neipotecate în proprietate comună, precum și natura juridica drept de preferință la cumpărare, a cărui exercitare nu trebuie împiedicată de faptul că decizia de vânzare a imobilului nu este luată de proprietar.
Regula art. 350 din Codul civil al Federației Ruse - cu privire la necesitatea de a vinde orice obiect de gaj la o licitație publică, adică licitații desfășurate în modul executare hotărâre judecătorească - înseamnă că la realizarea cotei gajate în proprietatea asupra bunurilor mobile, art. 250 din Codul civil al Federației Ruse nu se aplică.
* * *
Din cele de mai sus rezultă:
- la executarea silită a unei cote de proprietate comună pe obligația personală a unui coproprietar licitatie publica la vânzarea unei acțiuni se efectuează numai dacă, înainte de începerea acestora, alți participanți la proprietate comună au refuzat să cumpere o acțiune la prețul pieței în conformitate cu regulile art. 255 din Codul civil al Federației Ruse;
- la executarea silită a unei cote din bunul mobil gajat și, în consecință, vânzarea cotei gajate la licitație publică, art. 255 din Codul civil al Federației Ruse nu se aplică, deoarece altfel ar fi contrar substanță juridică angajament;
- la realizarea unei cote gajate în dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile, dreptul de preempțiune la cumpărare este valabil în toate cazurile când cota nu este vândută la licitație publică (vânzare pe bază de contract și la licitație);
- la vânzarea unei cote gajate din dreptul de proprietate comună (pentru bunuri mobile și imobile) la o licitație publică, dreptul de preempțiune la cumpărare nu se aplică.
Această stare de lucruri pare destul de ciudată și ilogică. Ar fi mai corect să se recunoască efectul dreptului de preempțiune la cumpărare în toate cazurile de vânzare a unei părți din proprietatea comună, indiferent de persoana care intenționează să vândă (proprietarul însuși sau un reprezentant al autorității publice), și privind procedura de vânzare pe care această persoană intenționează să o folosească (vânzare directă, comision, licitație sau licitație publică).
Mecanismul dreptului de preempțiune la cumpărare nu se aplică în procedura de desfășurare a licitațiilor publice, întrucât procedura de licitație (și nu numai a celor publice) este incompatibilă cu procedura de exercitare a dreptului de preferință la cumpărare. Totuși, aceasta nu înseamnă că, în cazul unor circumstanțe care implică posibilitatea și necesitatea organizării unor astfel de licitații, persoanele învestite cu autoritățile publice nu ar trebui să respecte drepturi civile indivizii care au drepturi de preferință pentru proprietatea care se vinde.
În opinia noastră, este necesară stabilirea legislativă a unei reguli conform căreia, la realizarea unei cote în proprietatea obiectului gajului executorul judecătoresc trebuie, înainte de a organiza o licitație publică, să ofere să cumpere proprietatea gajată la prețul de pornire vânzare determinată de instanță, și numai în caz de refuz (tăcerea coproprietarilor) în termen statutar termen de vânzare a acțiunii la licitație publică.
După apariția în domeniul juridic al Rusiei, conceptul de faliment al unei persoane, întreaga linie raporturi de proprietate a suferit modificări. Acest lucru a afectat, de asemenea, problemele de participare la capitalul propriu în proprietatea, companiile și, inclusiv acțiunile în societățile cu răspundere limitată (LLC). Dacă unul dintre fondatorii unui SRL este declarat în faliment, atunci se impun restricții asupra tuturor proprietății sale, inclusiv asupra cotei sale în companie. Practica judiciară din ultimii ani indică faptul că de multe ori o astfel de procedură se aplică și falimentului întreprinzătorilor individuali (EI) care dețin o participație într-un SRL.
Fără a intra în toate complexitățile procedurii de faliment pentru o persoană fizică sau un antreprenor individual, observăm doar că o acțiune dintr-o companie este întotdeauna inclusă în lista proprietăților care sunt supuse vânzării. Instanța de arbitraj și creditorii sunt interesați de vânzarea rapidă a proprietății la prețul maxim. Prin urmare, managerul de arbitraj începe să acționeze rapid. Cu toate acestea, acțiunile sale sunt limitate de doi factori:
- legislatia in vigoare;
- statutul SRL.
Este foarte important să rețineți că achizitie preventiva cotă înstrăinată de către alți participanți la LLC în acest caz ramane.
După hotărârea instanței de judecată se sechestrează bunurile falimentului.
Nu vom avea în vedere cazul când, la momentul declarării persoanei fizice în stare de faliment, nu există bani în contul SRL, nu există nicio proprietate în bilanţ, iar depozitul este gol. Totul este clar aici. Nu există nicio cerere de la „omul mort”. Să luăm în considerare modul în care se realizează vânzarea acțiunii unui SRL în caz de faliment al unui cetățean, când banii, proprietățile și alte active sunt disponibile.
Arbitru
Conducătorul de arbitraj, pentru a satisface pretenţiile creditorilor, evaluează contravaloarea cotei-parte a falimentarului. O astfel de evaluare poate fi făcută de managerul de arbitraj sau de un expert însuși (de obicei, acest lucru se întâmplă atunci când valoarea proprietății este de peste un milion de ruble). Trebuie menționat că atunci când vindeți o parte dintr-un obiect imobiliar, de exemplu, o clădire, de regulă, alți membri ai companiei sunt singurii interesați să cumpere.
Citeste si: Ce ar trebui să fie pe sigiliul IP
Proprietatea este apoi scoasă la licitație. Dificultatea care apare în aceste etape constă în rezolvarea problemei plății unui expert și a participării la licitație.
Dacă nu există părți interesate la licitație, atunci vânzarea unei acțiuni la un SRL în caz de faliment al unei persoane fizice se efectuează la o licitație repetată. Dacă cumpărătorii nu sunt identificați la licitația repetată, atunci lotul este oferit creditorului. Daca creditorul refuza sa accepte (acesta este un caz comun), obiectele sau bunurile sunt scoase la vanzare in sferă publică. Acest lucru se poate face pe orice site de internet. Proprietatea nevândută în acest mod rămâne proprietatea persoanei aflate în faliment.
Vai, atât rusă cât și practica mondiala, constă în faptul că de obicei o persoană fizică, de regulă, părăsește fondatorii unui SRL chiar înainte de a-și declara falimentul.
VÂNZARE ACȚIUNEA ÎN SRL ÎN Falimentul unui cetățean
Vânzarea unei acțiuni la SRL
Prin urmare, susținerile pe fondul litigiului sunt respinse din punct de vedere juridic.
stat. 64 este o observație. In procedura de faliment, stat.126 - nu exista restrictii.
CONSULTATIILE GRATUITE SUNT DISPONIBILE TUTUROR PERSOANELOR PRIN NUMERE DE TELEFON DEsemnate SAU MODUL DE CHAT
Cota de transfer de acțiuni în cadrul procedurii de insolvență în societatea cu răspundere limitată
CONSULTATIILE GRATUITE SUNT DISPONIBILE TUTUROR PERSOANELOR PRIN NUMERE DE TELEFON DEsemnate SAU MODUL DE CHAT
Avocatul Tatyana Puzanova privind capacitatea de a vinde o participație nelichidă în capitalul autorizat deținut de falimentar, fără licitare Vânzare acțiuni...
Pentru o rezolvare promptă a problemei dvs., vă sfătuim să contactați avocați calificați ai site-ului nostru.
Pot vinde o parte dintr-un teren în faliment?
dobandit in cadrul programului familiilor numeroase, daca nu mai este nimic altceva in proprietate si nici pe santier nu exista casa.
Consider că pedeapsa nu va fi aplicată numai pe singurele locații rezidențiale (Stat. 446 Cod de procedură civilă al Federației Ruse).
Și un teren (dacă aparține doar unei persoane fizice - debitorul) poate fi perceput.
Statul 446 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu permite confiscarea terenului dacă are singura locuință a debitorului.
Legea Federației Ruse din 26 octombrie 2002 N 127-FZ (modificată la 29 decembrie 2015) „Cu privire la insolvență (faliment)” (modificată și completată, în vigoare de la 1 ianuarie 2016)
Articolul 213.8. Adunarea creditorilor în caz de faliment al unui cetățean
luarea deciziei de a aproba sau de a refuza aprobarea unui plan de restructurare a datoriilor unui cetățean;
luarea deciziei de aprobare sau refuz de aprobare a modificărilor aduse planului de restructurare a datoriilor cetăţeanului;
Ei nu pot și nu vor fi arestați. Artă. 446 din Codul de procedură civilă. Bunuri care nu pot fi percepute prin acte executorii
Procedura de implementare a capitalului fondator al SRL sau a cotei sale - un ghid pas cu pas și documente
- Excluderea forțată a unui participant;
- Partea este vândută la licitație publică;
- Tolika face obiectul colectării creditorilor.
O listă completă de cazuri poate fi clarificată făcând referire în mod specific la legislația federală.
- Procedura de intocmire a documentatiei;
- Certificarea documentelor (atunci când este cerut de lege);
- Procedura de introducere a informațiilor în Unified Registrul de stat persoane juridice şi Antreprenori individuali.
Se pare că a fost, dar procedura are în continuare propriile caracteristici specifice, iar pentru a facilita înțelegerea, vom analiza fiecare pas.
Alte documente pot fi utile, care ar trebui clarificate cu un notar care atestă tranzacția.
Dintre documentele enumerate, cel mai important este contractul de vânzare, semnat de ambele părți.
Această variantă a tranzacției este probabil fără recrutarea unui notar, ceea ce economisește timp și bani.
Tranzactia se efectueaza de catre un notar, in prezenta directorului societatii, care certifica fotocopiile documentelor.
După semnarea contractului, comerciantul trimite o notificare companiei, în care arată însuși faptul tranzacției.
Din ianuarie 2016, legea cere certificarea de către un notar a cererii care a fost depusă.
Un singur membru nu poate ieși din societate.
Procedura de impozitare a unor astfel de tranzacții are o serie de subtilități.
Dacă persoanele juridice își vând acțiunile. persoane, impozitul va depinde direct de sistemul de impozitare pe care îl folosesc.
Urmărirea acestor puncte ușoare va evita litigiile și negativitatea.
Intrebari si raspunsuri
ar trebui un cetățean în faliment să indice această datorie ca activ?
dacă înainte de introducerea procedurii de vânzare a bunurilor se primesc fonduri în contul unui cetățean, există restricții pentru acesta în cheltuirea acestora?
ce se întâmplă dacă fondurile vin în procedura de vânzare a activelor?
Arieratele salariale sunt supuse vânzării în procedura de vânzare a bunurilor debitorului (la urma urmei, salariile sunt asociate cu o persoană)?
O zi buna. Când să depuneți fonduri? Si cat de mult? Dacă cererea este respinsă, acestea pot fi returnate?
este posibil să obțineți certificate și extrase de cont pentru toate conturile deschise în diferite sucursale într-o singură sucursală, în acest caz, Sberbank?
Pot furniza certificate de impozit pe venit pentru 2 persoane ca dovadă a venitului?
Puteți obține un document despre impozitele reținute de la Serviciul Federal de Taxe și, dacă nu, de unde îl pot obține?
Nu numai existente, ci toate conturile care există sau au existat, dar au fost închise în termen de 3 ani înainte de data aplicării.
- Este posibil într-o singură sucursală, în cazul de față a Sberbank, să primiți certificate și extrase de cont pe toate conturile deschise în diferite sucursale?
- Pot furniza certificate 2-NDFL ca dovadă a venitului?
- Puteți obține un document despre impozitele reținute de la Serviciul Federal de Taxe, dacă nu, de unde îl pot obține?
Este necesar să se înștiințeze SRO cu privire la depunerea unei cereri la instanță sau arbitrajul o face?
V instanța de arbitraj ce zona trebuie depusa pentru faliment - cea in care falitul este inregistrat definitiv sau in care este inregistrat temporar?
În Federația Rusă, se stabilește că un cetățean devine adult când împlinește vârsta de 18 ani.
Cu toate acestea, rețineți că legea este nouă, practica judiciară nu s-a dezvoltat încă. Poate că în ultima vreme vor fi aduse modificări semnificative.
Debitorul poate fi în vârstă de muncă, dar nu are surse de venit, de exemplu, să fie șomer.
Procedura de restructurare este o procedură de restructurare, nu o procedură de faliment. Acestea sunt concepte semnificativ diferite. Și nu este deloc o ipotecă.
Spune-mi, în procedură, interdicția de plecare a unui cetățean în afara granițelor Federației Ruse este ridicată?
Din momentul în care cetățeanul este declarat insolvabil (falimentar) proceduri de executare silita
este suspendat.
Când o persoană fizică este declarată în stare de insolvență (faliment), după vânzarea bunurilor sale, ce parte a acestuia salariile vor lua să plătească datorii?
Da, absolut poți. Temeiul este paragraful 2 al articolului 213.4 din legea insolvenței.
Olga: Da, ar trebui. O astfel de cerință este stabilită de legea insolvenței la paragraful 4 al art. 213,5.
Salut! Am un copil. Nu pot participa la ședința de judecată?
Capitalul de maternitate este supus recuperării atunci când o persoană este declarată insolvabilă (falimentar)?
În coloana „inclusiv datoria”, după cum am înțeles, este necesar să se indice valoarea datoriei efective restante (adică 120 mii)?
Proprietatea închiriată nu este singura locuință și aproape nimeni nu locuiește în ea.
Vânzarea unei acțiuni la SRL în caz de faliment al unui cetățean
Ați luat decizia de a pregăti și de a depune o cerere la Curtea de Arbitraj cu privire la insolvența dvs.?
Este foarte important să analizați toate tranzacțiile și acordurile pentru înstrăinarea oricăror bunuri înainte de a aplica. La urma urmei, managerul are dreptul de a contesta tranzacțiile dubioase și de a redistribui proprietatea în interesul creditorilor de faliment care se află în registru.
Extras din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice și al antreprenorilor individuali (termenul de prescripție pentru un extras este de 7-30 de zile, depinde de cerințele notarului, nu este întotdeauna necesar); 4. Obosit și toate configurațiile la acesta; 5.
Documentul-baza pentru achiziționarea unei cote din capitalul autorizat; 6.
Confirmarea plății unei cote din capitalul autorizat; 7. Protocoale sau decizii privind vânzarea/cumpărarea unei acțiuni; opt.
Cerere către autoritatea de înregistrare pentru schimbarea participantului; 12.
Alte documente necesare pentru a dovedi capacitățile părților, care confirmă drepturile.
La ora convenită de toată lumea, va trebui să veniți la notar, să citiți documentele pregătite și să puneți semnături.
Dacă extrasul din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice și al antreprenorilor individuali este vechi, atunci trebuie să comandați cel mai recent extras. Extrasul are o perioadă de valabilitate pentru tranzacții - 30 de zile.
Imediat (în paralel) cu vânzarea unei acțiuni, este posibil (și cu siguranță necesar) să se facă modificări în actul de înființare al Societății în conformitate cu legea federală Nr. 312, dacă nu a fost deja făcută.
Reînregistrarea (sau, cum este adevărat, efectuarea modificărilor la Tired) a Societății este o procedură separată care nu are legătură cu actele notariale.
Atunci când efectuează o tranzacție de cumpărare și vânzare de acțiuni, notarul inspectează cu atenție acest articol și este ghidat în propriile sale acțiuni de o normă specific pozitivă.
În plus, momentul reemiterii unui card bancar unui nou manager - trebuie să calculați și să luați în considerare atunci când vă înregistrați.
Vanzarea unei actiuni la SRL in caz de faliment
Procedura finală pentru falimentul unei companii (societăți, instituții) este procedura de faliment
.
Ca toate procedurile anterioare de faliment. este reglementată și de prevederile Legii federale „Cu privire la insolvență (faliment)”.
Noi (administratorul falimentului) îl vom scoate la licitație.
În cazul în care vânzarea a fost efectuată cu contradicții cu aceste reguli, aceasta poate fi declarată nulă în instanță.
Persoana care a vândut proprietatea comună nu avea drepturi depline în acest sens.
Sfatul avocatului. Atunci când cumpărați orice afacere, este important să fiți conștienți nu numai de starea activelor curente, ci și de întreaga istorie financiară a companiei.
Relevant, vina mea, pentru moment voi cita integral Mail informativ Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 iunie 2009 N 131 7.
Majoritatea indivizii care decid să se declare falimentare.
Este necesar să ne dăm seama că o parte din societățile fondatoare este aceeași proprietate cu un apartament sau un teren.
Responsabilitatea șefului și fondatorului pentru datoriile SRL
deschis practica de arbitraj pentru recuperarea arieratelor fiscale de la cap.
Este mai bine să inițiezi funcția de faliment fără întârziere.
Cumpararea si vanzarea unei actiuni din capitalul autorizat al SRL; Kartashov A.S. servicii juridice în Minsk
În 2017 au devenit mai frecvente cazurile de recuperare a datoriilor companiei de la deținătorul de capital.
fondatorul a luat o decizie privind funcționarea societății, a cărei implementare a cauzat pierderi contrapărților și creditorilor;
participantul a aprobat decizia, a cărei implementare a afectat insolvența societății;
Pentru a face acest lucru, trebuie să dați în judecată declarație de revendicare, la care să se atașeze toate dovezile documentare disponibile ale vinovăției proprietarului.
Dacă cererile sunt trimise ca parte a unui caz de faliment, atunci aceasta este luată în considerare de instanța de arbitraj.
Proprietarul este amenințat cu închisoarea dacă, din vina lui, societății i se produc pierderi în valoare de peste 250 de mii de ruble.
Manager și participant într-o singură persoană
Dacă organism autorizat debitorul a hotărât să facă recurs la instanța de arbitraj cu cererea debitorului;
Dacă executarea silită asupra proprietății debitorului ar complica sau face imposibilă în mod semnificativ activitate economică debitor;
În cazul în care debitorul întâlnește semnele de insolvență și (sau) semnele de deficit de bunuri și în alte cazuri prevăzute de legea menționată.
Ministerul Justiției a propus să interzică participarea fondatorilor la lichidarea persoanelor juridice
Pierderile cetățenilor-acționari pot fi impuse nu numai dezvoltatorilor, ci și celor care le susțin.
Serviciul Federal de Taxe Federația Rusă a prezentat o privire de ansamblu pozitii juridice pe baza rezultatelor analizei litigiilor legate de procedurile de faliment pentru trimestrul III 2017
Orice, nu știm ce fel de schemă aveți acolo.
La nivel teoretic, este posibil să nu existe nicio limită pentru pragul inferior. Pentru ei este mai important ca activitatea să nu se desfășoare.
Ei bine, ce zici de procesele-verbale, daca nu sunt depuse si nu se desfasoara activitatea, amenzile vor mai veni la dir.uch ca persoana fizica?
După faliment, fondatorul poate fi perceput atât cu prețul de faliment, cât și cu amenzi.
Și ce ar trebui să facă pentru asta? După cum mi-am dat seama, insolvența este necesară, dar nu există o sumă de 300.000
Ei înșiși vor da faliment, ulterior vor depune un proces împotriva ta, apoi vor face proceduri de executare
,
Deci, cum pot depune cererea de insolvență când valoarea datoriei este mai mică de 300 de mii?
Depuneți o cerere la ultimul loc cunoscut de înregistrare (înregistrare).
Datoriile vor rămâne la participantul sub care au apărut.
Puteți testa, dar va trebui să dovediți că ați fost induși în eroare cu privire la valoarea datoriei la momentul tranzacției.
El amenință că va colecta o datorie, articolul descrie cu atenție acest lucru.
Dacă situația este fără speranță, atunci, desigur, este mai bine să dai faliment singur.
Cooperativa debitoare, nu ramburseaza datoria, 8 ani, catre creditori, 100 nu
Da, complet, dacă se stabilește că datorii au apărut din vina ta.
S-au format datorii din cauza faptului că activitatea era nerentabilă.
Este posibil să returnați fonduri din conturi, dar acest lucru nu vă va elibera de obligația de a returna fonduri clienților dumneavoastră.
A fost necesar să intri în registrul creditorilor la etapa fuziunii, ai făcut-o?
Nu, nu au făcut-o. Nimeni nu părea să știe despre asta. Sunt cu atât mai mult.. Există vreo variantă în situația de azi?
Trebuie să inspectăm succesiunea, poate că nu este totul pierdut.
Se asteapta un proces pentru incasarea datoriilor, daca nu este nimic de platit, atunci te poti declara insolvabil (falimentar) si datoriile vor fi anulate.
Este realist să colectați toate datoriile, doar că la început trebuie să îndepliniți funcția de faliment.
Trebuie să vă adresați Curții de Arbitraj cu o cerere de faliment.
Nu exista metode speciale, societatea raspunde pentru datorii cu toata proprietatea sa, indiferent de suma.
Artă. 25. Executarea silită asupra cotei sau unei părți din acțiunile unei societăți participante la capitalul autorizat al societății
Prevederile zilei de vineri reale nu se aplică companiilor cu un singur membru.
Nu vreau să fiu profesor, nu am nicio legătură cu întreprinderea și nu știu ce să fac în general. Și cu regizorul nu mă pot decide, ei întotdeauna trag cu scuze.
Pentru tine, trebuie să vinzi o acțiune unui nou cumpărător și să părăsești societatea, pur și simplu nu poți merge nicăieri.
Apoi se dovedește că compania trebuie să plătească acestui participant 51% din prețul terenului, care este de 80 de milioane de ruble. Organizația nu are astfel de fonduri, atunci ce să facă?
Nu, acest lucru nu va funcționa, trebuie să redistribuiți acțiunile din nou, ca un nou participant.
Răspunderea va fi purtată de cel ale cărui fapte au determinat formarea datoriilor.
Doar dacă stabilesc o legătură directă între acțiunile tale și formarea de datorii, cu condiția ca aceasta să nu poată fi rambursată pe cheltuiala companiei.
Răspunderea este prevăzută pentru subsidiar, dar de obicei există cerințe pentru curent organ executiv apoi k pentru tine ultimul.
Este posibil, dar la început este necesar să se efectueze insolvența debitorului.
Mulțumesc pentru exemplul din practică, cred că va fi fascinant și util multora, inclusiv.
Amenda nu a fost încă plătită, dar există acte de plată (hotărâre judecătorească).
Este posibil să se recupereze prejudiciul efectiv, de ex. trebuie mai întâi să plătești amenda și apoi să o încasezi mai târziu.
Insolvența voluntară crește șansele de a evita recuperarea datoriilor de la fondator.
Executorii judecătorești înșiși nu vor face acest lucru, ar trebui să mergeți în instanță în mod specific creditorului în modul descris în articolul de mai sus.
Dar există moștenitori și pot moșteni ambele companii. Ar trebui cineva să se adreseze la fisc și să excludă aceste birouri din registru?
Este posibil ca noi, conform legii, să alegem ce proprietate să ne alăturăm și care nu? Din câte am înțeles, ori te înscrii sau nu. nu am dreptate?
Deci aceasta este alegerea, dacă intri în moștenire, atunci, împreună cu datorii, sau nu intri deloc.
Da, desigur că se poate, special pentru asta au schimbat legea în 2017.
Da, dacă justificați că există chiar și vinovăție oficialși nu a acționat în interesul public.
termen de prescripție de 3 ani? Din ce perioadă trebuie calculată?
Prin funcția de faliment, mai întâi dați faliment, apoi dați în judecată CEO-ul.
Cum este vânzarea activelor în faliment
Pentru achitarea datoriilor, colectarea se percepe pe banii (conturi bancare, numerar) ai debitorului și bunurile acestuia.
Licitația se desfășoară prin creșterea prețului inițial al lotului cu „pasul” stabilit de organizator în valoare de 5 -10% .
Toate semnele externe și interne ale falimentului, care indică insolvența unei persoane juridice, le-am subliniat aici.
Pentru loturile cu un preț semnificativ, se poate asigura un depozit de garanție. Accesul la informații despre licitație este întotdeauna gratuit.
Dacă favoritul licitației refuză să semneze contractul, depozitul nu este returnat, tranzacția este anulată, iar dreptul de răscumpărare trece solicitantului anterior.
Am compilat aici o adnotare pas cu pas despre falimentul persoanelor fizice.
De aceea, consultanții experți GRATUITI lucrează pentru tine non-stop!
APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24 de ore pe zi și 7 zile pe săptămână..
Când o companie poate dobândi o acțiune din capitalul său și cum poate dispune de aceasta
Blank Natalia Robertovna, Director al Departamentului de Drept Corporativ al Cabinetului de Avocatură „AVENTA”
Achiziția plătită de către societate a unei acțiuni plătite cu plata prețului real al acesteia
Separat, aș dori să spun despre caracteristicile excluderii unui participant mare.
4. Transferarea către societate a acțiunii care se percepe pentru datoriile participantului, în cazul în care societatea își plătește prețul real creditorilor.
6. Dobândirea de către societate a unei acțiuni din
O persoană, atât fizică, cât și juridică, care a trecut de procedura falimentului, este considerată a fi complet liberă de datorii, o excepție rară o constituie, de exemplu, datoriile pentru pensie alimentară.
Obțineți o consultație gratuită!
Solicitarea participantului.
- în cazul când intalnire generala profesorul a decis să crească capitalul autorizat prin contribuții suplimentare din partea participanților.
Achiziția compensatorie de către societate a unei acțiuni plătite prin altă metodă (fără a plăti prețul real)
Dobândirea de către societate a unei cote din partea neplătită
9. Transferul către societate a unei părți din acțiuni neachitate în termenul stabilit.
Achiziția gratuită de către companie a unei acțiuni plătite
Falimentul SRL și afaceri - consecințe pentru director și participanți, responsabilitatea managerului
Neîndeplinirea obligațiilor financiare este un lucru obișnuit în afaceri. Există o asemenea discrepanță în viața obișnuită când relaţiile economiceîntre oameni.
De obicei, datoriile sunt colectate folosind dispozitive legitime standard prin Sistem juridicși sistemul de executare a hotărârilor judecătorești – executorii judecătorești.
Mai mult, pentru a depune cererea de insolvență, trebuie să aveți o datorie restante - o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare pentru a încasa creanța.
Contează și mărimea obligațiilor neîndeplinite. Pentru falimentul companiei, datoria trebuie să depășească 300.000 de ruble.
Aici totul este cât se poate de clar - doar instanța de arbitraj are dreptul să recunoască insolvabilitatea (falimentul).
Nu încă act judiciar despre aceasta, o persoană care nu și-a îndeplinit obligațiile bănești poate „întâmpina cu greu semnele falimentului”.
Numărul unor astfel de acte poate fi foarte mare - în funcție de sosirea de noi creditori în timpul procesului.
Un astfel de termen precum „auto-faliment” este poate cel mai strâns împletit în sensul expresiei „a lua o decizie privind falimentul”.
O entitate juridică poate depune ceva despre ea însăși doar printr-un anumit organism și, în special, prin singurul organ executiv.
Proprietarii de afaceri au dreptul de a decide să facă recurs la instanța de arbitraj cu o cerere de faliment a propriei persoane juridice („autofaliment” a Companiei).
O atenție deosebită merită situația în care nu firma dă faliment, ci fondatorul ei. În acest caz, apar o serie de dificultăți corporative.
Oamenii legii încearcă să facă față acestei stări de fapt, dar forțele lor nu sunt nelimitate și nu pot fi stăpânite cu tot volumul lor.