Opýtajte sa právnika zadarmo!
Stručne popíšte svoj problém vo formulári, advokát JE ZADARMO pripraví odpoveď a zavolá vám späť do 5 minút! Vyriešime akýkoľvek problém!
Každý má právo hlasovať o nakladaní s majetkom po jeho smrti. V tomto poručiteľ výrazne viac práv než dedičia. Môže urobiť závet s podmienkou, že na prijatie dedičstva musí osoba vykonať určité úkony uvedené poručiteľom. Tento dodatok k zákonu je potrebný na poskytnutie príležitostí na čo najkompletnejší prejav vôle. Dediči musia konať v súlade s doložkami dokumentu, inak sa zrieknu majetku, ktorý im patrí.
Je možné zanechať dedičstvo s určitými podmienkami a výhradami?
Doložka v závete je komentár alebo dodatok, ktorý významne neovplyvňuje proces prevzatia vlastníctva. Tie môžu zahŕňať prechod majetku na dediča až po dosiahnutí plnoletosti. Podmienky sú podstatnými dodatkami, ktoré musí dedič splniť. Napríklad nutnosť uhradiť dlhy poručiteľa.
Môžem urobiť podmienečný závet? Môcť. Treba však dodržiavať všetky zákony. Podmienka nemôže porušovať práva dedičov, inak bude vyhlásená za neplatnú. Na zabezpečenie podmienky alebo výhrady je potrebné uviesť ich do závetu.
Prijatie dedičstva pod podmienkou zahŕňa upevnenie túžby získať majetok písomne. Dedič môže prejaviť želanie získať majetok, len ak nemusí platiť dlhy poručiteľa. Táto položka bude podmienkou zo strany dediča.
Podmienka závetu nemôže porušiť práva dedičov.
Ako urobiť podmienečný závet
Závet môže vyhotoviť ktorýkoľvek poručiteľ. Tento dokument bude obsahovať nasledujúce položky:
- zoznam dedičov;
- Akcie, ktoré patria vybranému okruhu osôb;
- Zoznam úkonov, ktoré musia osoby vykonať, aby získali majetok.
Podmienky predpísané v dokumente môžu byť neobmedzené a všestranné. Hlavnou požiadavkou pre nich je dodržiavanie práv a slobôd dedičov. Z tohto dôvodu sú podmienky závetu tak kontroverznou otázkou.
Mnoho právnikov odrádza klientov od písania takéhoto dokumentu, keďže môže obsahovať veľa protichodných bodov. V tomto prípade bude vykonanie poslednej vôle veľmi ťažké.
Príklady podmienok
Zvážte najbežnejšie príklady takýchto závetov:
- Platba výživného osobám uvedeným v dokumente;
- Vstup do manželského zväzku;
- Zákaz vstupu do manželského zväzku (môže byť predložený manželovi poručiteľa);
- Dosiahnutie 18 rokov dedičom;
- Získanie vyššieho vzdelania.
Podmienky sa môžu značne líšiť. Všetko závisí od vôle poručiteľa.
Závet môže vyhotoviť ktorýkoľvek poručiteľ.
Vlastnosti dokladu s vecným bremenom: doživotný pobyt v byte
Závet s vecným bremenom - čo to znamená? Takáto listina znamená, že osoba, ktorá vstúpi do dedičstva, má nielen vlastnícke práva, ale aj niektoré povinnosti. Zvážte najčastejšie závety s vecným bremenom:
Je zrejmé, že poručiteľ má skvelé príležitosti v nastavení podmienok. Ak je byt odkázaný, môže zadať požiadavku, aby v ňom bývali tretie osoby.
Čo sa stane, ak si dedič neplní povinnosti? V tomto prípade na neho majetok neprejde, alebo sa začne jeho odňatie a prevod na blízkych príbuzných poručiteľa v súlade so zákonom stanovenou postupnosťou. Okrem toho môže byť v dokumente uvedená iná osoba, na ktorú sa majetok prevedie, ak hlavný dedič odmietne splniť podmienky.
Takýto proces, napriek svojej zjavnej jednoduchosti, vyvoláva množstvo otázok a sporov. Aby ste sa im vyhli, musíte jasne poznať celý postup.
Môže poručiteľ zmeniť alebo odvolať závet? Treba dodržať zákonom stanovený postup.
Je možné prijať dedičstvo s výhradou?
Poručiteľ má mnohé práva vôle týkajúce sa majetku. Táto otázka zaujíma mnohých, najmä tých, ktorí získali nehnuteľnosť aj s vecným bremenom.
Zákon jasne hovorí, že prijatie dedičstva pod podmienkou alebo s výhradou nie je dovolené.
Dedič má iba dva spôsoby konania:
- Prijať majetok splnením všetkých požiadaviek poručiteľa;
- Po odmietnutí sprievodných podmienok odmietnite prevziať dedičstvo.
Čas čítania: 5 minút
Dedičstvo v Ruská federácia dochádza zo zákona aj zo závetu. Poručiteľ je slobodný vo výbere dedičov, v počte závetov, v práve nakladať s existujúcim majetkom aj s tým, ktorý len nadobudne. Konečne môže urobiť závet s podmienkou, ktorá zabezpečí presné vykonanie jeho doživotného závetu.
Pojem a forma závetu
Závet je osobný príkaz osoby, vyhotovený podľa pravidiel ustanovených zákonom, pre prípad jej úmrtia týkajúci sa jej majetku a majetkových práv. Len ten umožňuje občanovi nakladať s majetkom v prípade smrti.
Závet možno definovať aj ako jednostranný právny úkon, z ktorého práva a povinnosti vznikajú až po otvorení dedičstva.
Tieto práva a povinnosti môžu závisieť najmä od vôle toho, kto urobil nie štandardný závet, ale závet s podmienkou.
Uznáva sa len písomná forma listiny, právoplatne overená, bez ohľadu na to, akým spôsobom bol záznam vyhotovený.
Existuje jedna výnimka z tohto pravidla, pokiaľ ide o potrebu záruk, najmä ohrozujúcich život človeka, ktoré mu dávajú príležitosť napraviť svoju poslednú vôľu jednoduchým písanie. Podmienkou uznania platnosti závetu v tomto prípade je, že:
- Keď bola spísaná a podpísaná, boli prítomní dvaja svedkovia.
- Obsah dokumentu nenechá nikoho na pochybách, že ide skutočne o testament.
Ako urobiť závet s podmienkou
- Plná spôsobilosť poručiteľa na právne úkony.
- Osobné vyhotovenie závetu (nie cez sprostredkovateľov).
- Na otázku, či je dovolené spísať závet dvoch alebo viacerých občanov, je odpoveď jednoznačne negatívna.
Všeobecné pravidlá dizajnu:
Znaky vyhotovenia závetu s podmienkou súvisia s obsahom samotného dokumentu.
Zákonné a nezákonné podmienky
Po prvé, sú zabezpečené závety s podmienkami civilné právo a teda legitímne.
Po druhé, podmienky napísané v závete sa považujú za nezákonné, ak sú v rozpore ústavné slobody a práva občanov. Patria sem podmienky:
- o povinnosti určitého miesta pobytu;
- o účasti (neúčasti) na náboženských aktivitách;
- o výbere sféry na realizáciu odborných činností;
- o sobáši (odmietnutí sobáša) s určitou osobou.
Po tretie, podmienka, ktorá nie je ani v rozpore s legislatívnymi normami, sa môže z objektívnych okolností ukázať ako nevykonateľná, teda z možných skutkových okolností nezákonná.
Oprávnenosť podmienok stanovených v závete možno napadnúť na súde. Súd má tiež právo zistiť skutočnosť, že neexistujú objektívne dôvody na splnenie podmienky závetu.
Doživotný pobyt
Plne legitímna je podmienka doživotného pobytu. Jeho význam spočíva v tom, že dedič je povinný udeliť tretej osobe (nie nevyhnutne príbuznej) právo bývať v dome (byte), v inej miestnosti, ktorá je súčasťou dedičstva.
Doba pobytu nemusí byť nevyhnutne doživotná, ale obmedzená na určité obdobie.
Zákonnosť výživného ako podmienka závetu
Legislatívne určené, že oprávnenou podmienkou je uloženie dedičovi (dedičom) zodpovednosti za vyživovanie domácich zvierat, ktoré patria poručiteľovi. Okrem toho môže byť výživné doplnené o povinnosť dohliadať na ne a starať sa o ne.
Pokiaľ ide o ľudí, podmienka, ktorá vyžaduje, aby dedič (dediči) poskytovali tretej osobe výživné (vrátane života), by podľa právnikov nemala byť uznaná za zákonnú, pretože mení závet z jednostrannej transakcie na dvojstrannú. -stranná transakcia, ktorá má návratný charakter.
Základné informácie obsiahnuté v závete
- majetok a / alebo majetkové práva, ktoré sú odkázané dedičom, nie sú uvedené;
- osoby, ktoré poručiteľ označil za dedičov, nie sú uvedené;
- neuvádza sa miesto a dátum jeho osvedčenia (s výnimkou uzavretého závetu, kedy je na obálke s listinami uvedené miesto a dátum jeho prijatia).
Vyžadujú sa aj tieto informácie:
- Meno a miesto výkonu praxe notára;
- Celé meno a bydlisko poručiteľa;
- podpis poručiteľa (alebo osoby, ktorá ho nahrádza).
Je jasné, že v závete s podmienkami musia byť uvedené.
Urobte si sociologický prieskum!
Náklady na vyhotovenie závetu
Ceny za notárske služby sa v regiónoch Ruskej federácie značne líšia. Štandardné zložky nákladov na vyhotovenie závetu sú:
- (priemer za krajinu od 500 do 1 000 rubľov).
- Vypracovanie textu závetu alebo kontrola závetu, ktorý poručiteľ osobne pripravil (približne 1 000 rubľov na stranu).
- Certifikácia dokumentu (od 100 do 1 000 rubľov).
Ak chcete nájsť najvhodnejšiu možnosť, preštudujte si podrobné informácie na.
Porovnanie typov podmienok v závete
Podmienky zapísané v závete sa redukujú na dve zákonom ustanovené formy, a to:
- Testamentárne odmietnutie.
- Testamentárny depozit.
Rozdiely sú viditeľné z analýzy ich vlastností.
testamentárne odmietnutie
Slovo "odmietnutie" Každodenný život používa sa v negatívnom, negatívnom zmysle – nedať niekomu niečo.
IN dedičské právo odmietnutím sa rozumie prípad, keď je dedičovi daný v závete pokyn, aby odoprel (previedol) na tretiu osobu (zákonníka) určitý majetok alebo majetkové práva.
Pomenované veci v celkom určite sa prevedú na úkor ponechaného dedičstva, inak sa odmietnutie závetu považuje za nezákonné.
Tu je čiastočný zoznam toho, čo môže byť poskytnuté v testamentárnom truste:
- Časť vecí z dedičnej omše.
- Majetok získaný dedením.
- Konkrétna práca alebo služba v prospech legáta.
- Platby, vrátane pravidelných, z dedičných fondov.
Vykonanie zákonného odmietnutia závetu je povinné.
Zistite viac o situáciách, ktoré vznikajú prax presadzovania práva z publikácie „“.
Testamentárny depozit
Čo je spoločné pre odmietnutie testamentu a testamentárne priznanie je, že obe tieto podmienky:
- sú ustanovené priamo v texte závetu;
- viazanie;
- zaťažiť dedičov zo závetu ďalšími povinnosťami.
Rozdiely medzi týmito vecnými bremenami spočívajú v smere prospechu (úžitku), ktorý poskytujú.
Odmietnutie závetu smeruje k uspokojeniu záujmov konkrétnych osôb.
Zadanie má spoločensky užitočný charakter a je zamerané na uspokojovanie spoločenských potrieb (vedeckých, kultúrnych, vzdelávacích a pod.) neurčitého počtu občanov. Zároveň platí aj pre poverenie už spomínaná obligatórna podmienka - na starostlivosť o domáce zvieratá a starostlivosť o ne.
A ešte jeden rozdiel, ktorý vyplýva z porovnania podmienok závetu, je ten, že postúpenie môže mať aj nemajetkový charakter, pričom odmietnutie sa týka len majetku a práv k nemu.
Tak samotný zákon, ako aj prax jeho vykonávania vo vzťahu k závetom s podmienkami jednoznačne negatívne odpovedajú na otázku, či je možné prijať dedičstvo pod podmienkou alebo s výhradou. Môžete prijať buď celé dedičstvo, alebo zo všetkého.
Nie je možné uplatniť nárok na základe uspokojenia z nevykonania oprávneného odmietnutia závetu alebo závetu, ale zároveň uplatniť právo na dedičstvo.
Iná vec je, že dedič môže mať súčasne dva dôvody na prijatie dedičstva a môže si vybrať jeden alebo oba naraz.
Právnik. Kandidát právne vedy. V roku 2007 ukončila štúdium na Štátnej univerzite národného výskumu v Tomsku. V roku 2013 získala titul KUN MFUA. Vedúci oddelenia právneho poradenstva poradenskej agentúry. Špecializujem sa na rodinné a dedičské právo.
Súdna rada pre občianske záležitosti Krajský súd v Samare v zložení:
predsedajúca: Akinina Oh.A.
Rozhodovali: Gorokhovika A.S., Safonova L.A.
U tajomníka: Tatarinova G.Yu.
Za účasti prokurátora Piskareva AND.The.
Preskúmané na otvorenom priestranstve súdne zasadnutie občianskoprávny spor o odvolaní L. proti rozhodnutiu Priemysel Okresný súd Samara zo dňa 09.09.2015, ktorý rozhodol:
Uznať L. ako prepadnutého doživotné bydlisko a užívanie nebytových priestorov - byt č Dom č.<адрес>
zaviazať FMS Ruska v regióne Samara v priemyselnej štvrti Samara odstrániť z registračné záznamy L. z bytu č dom č.<адрес>
L. v žalobe proti A. o určenie neplatnosti vyhlásenia DD.MM.RRRR o vzdaní sa práva na odmietnutie závetu vo forme práva užívať byt č. v dome č. na ul.<адрес>- odmietnuť.
Po vypočutí správy sudcu Krajského súdu v Samare Akinina OA, po vypočutí vysvetlenia L. a jeho zástupcu Yudina NV, splnomocnenca, ktorý podporil argumentáciu sťažnosti, námietku týkajúcu sa argumentov sťažnosti A. , jeho zástupca Malofeev VA, po vypočutí záveru prokurátora, ktorý posúdil rozhodnutie o zrušení a vydaní nového rozhodnutia, súdna rada
U T A N O V I L A:
A. sa odvolal na okresný súd Promyshlenniy v Samare so žalobou proti žalovanému L. o zrušenie registrácie z dôvodu ukončenia práva na užívanie obytných priestorov a vysťahovanie, pričom na podporu svojich tvrdení uviedol nasledovné.
A. získala po smrti matky A. DD.MM.RRRR, podľa jej závetu od DD.MM.RRRR, byt, ktorý je vo výlučne jej vlastníctve, nachádzajúci sa na adrese:<адрес>. Byt kúpila jeho matka na základe kúpnej zmluvy č. DD.MM.RRRR. Závet bol urobený závetným odmietnutím v súlade s čl. 1137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o uložení povinnosti dedičovi A. poskytnúť právo doživotného pobytu a užívania určeného bytu manželovi matky - L., DD.MM.RRRR zo dňa narodenia.
obžalovaného L. u notára Loseva A.The. odmietnutie prijatia závetu bolo notársky overené, to znamená, že nemal právo užívať obytnú časť. A. závetom obdržal osvedčenie o práve na dedičstvo od DD.MM.RRRR na byt o celkovej výmere 37,00 m2 vrátane obytného - 17,40 m2 izba č., bez príp. vecné bremeno.
Osvedčenie o zápise práva k tomuto bytu obdržal žalobca DD.MM.RRRR.
Od DD.MM.RRRR do súčasnosti je L. prihlásená a v uvedenom byte skutočne býva, pričom nemá vlastnícke ani užívacie právo k spornému bytu, odmieta byt dobrovoľne opustiť.
Okrem toho má odporca päť detí, čiže je tu možnosť bývať na inej adrese. Prítomnosť žalovaného v byte žalobcu bráni jeho predaju, čo porušuje legitímne záujmy a práva vlastníka obydlia.
Na základe uvedeného A. požiadal súd o odhlásenie L. na adresu:<адрес>ako že ukončil užívacie právo k bytu a vysťahoval ho z určeného bytu.
L., neuznajúc pohľadávky, sa obrátila na súd so vzájomným návrhom na A. o zneplatnenie vyhlásenia DD.MM.RRRR o vzdaní sa práva na odmietnutie závetu vo forme práva užívať byt č. domu č. na ulici.<адрес>, o pridelení povinností notárovi Losevovi A.The. vydať dedičovi z vôle A. doklad - potvrdenie o jednostrannom záväznom obchode na prijatie odmietnutia závetu.
Na podporu svojich tvrdení L. poukázal na to, že po smrti A., A. v DD.MM.RRRR otvoril dedičskú vec, ale nevstúpil do dedičských práv. DD.MM.RRRR L. bol hospitalizovaný s diagnózou infarkt myokardu. Hneď po odchode z nemocnice sa naňho A. obrátil so žiadosťou, aby zašiel k notárovi a podpísal papier, keďže mal problémy so vstupom do dedičstva. DD.MM.RRRR syn A. vzal L. k notárke Loseva A.V., kde mu bolo dané už vopred urobené vyhlásenie na podpis, notárka nebola prítomná, nič mu nevysvetlila.
V DD.MM.RRRR sa ukázalo, že podpísal vyhlásenie, že sa zrieka práva užívať byt nachádzajúci sa na adrese:<адрес>Počíta, že A. a notár Loseva A.The. ho uviedol do omylu. Domnieva sa, že notár Loseva A.The. hrubo porušil svoje právo na bývanie garantované Ústavou Ruskej federácie.
Na základe uvedeného požiadala L. súd o neplatnosť návrhu zo dňa DD.MM.RRRR o vzdaní sa práva na odmietnutie závetu vo forme práva užívať byt č.<адрес>. Zaviazať notára Loseva A.V. vydať jemu a dedičovi podľa vôle A. doklad - potvrdenie o jednostrannom záväznom obchode na prijatie odmietnutia závetu.
Súd potvrdil vyššie uvedené rozhodnutie.
Súd pri riešení sporu vo veci samej dospel k záveru, že za súčasného stavu formálnym prihlásením žalovaného L. do bytových priestorov patriacich A. sú porušené práva vlastníka, upravené v ust. 288 časť 1 a časť 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Zistené okolnosti vo svojom súhrne podľa názoru súdu odôvodňujú záver, že dobrovoľné vzdanie sa práva užívať sporné obytné priestory L. naznačuje stratu jeho užívacieho práva k bytu poskytnutému na základe odmietnutia zo závetu. , a teda aj strata práva domáhať sa odmietnutia vykonania závetu vo forme povinnosti priznať právo doživotného bývania a užívania bytu.
Súd vychádzal zo skutočnosti, že neboli preukázané dôvody na neplatnosť notárom overeného vyhlásenia o vzdaní sa práva L. na odmietnutie závetu vo forme doživotného užívania bytu č. 40, ktorý sa nachádza na adrese:<адрес>, keďže notár pri osobnom rozhovore vysvetlil L., že v jeho prospech bolo do závetu A. konštatované odmietnutie závetu vo forme doživotného užívania bytu, ktorý sa nachádza na adrese:<адрес>. Bolo mu vysvetlené čl. 1137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o podstate odmietnutia závetu. Vyhlásenie L. podpísané v prítomnosti notárky Loseva A.The.
L. v odvolaní žiada zrušiť rozsudok, domnievajúc sa, že súd nezohľadnil, že L. a zosnulá A. žili v jednej rodine. Po smrti A. L. naďalej býva v spornom byte, je v ňom zapísaný a nesie bremeno jeho vydržania.
A. požiadal o pomoc pri vybavovaní dedičstva s vysvetlením, že je potrebné odmietnuť doživotné užívanie bytu, no zároveň prisľúbil, že L. zostane doživotne bývať v spornom byte.
Súdnym rozhodnutím bol L. zbavený jediného bývania, pričom práva bývať v sporovom byte sa nikdy nevzdal.
Okrem toho sa L. domnieva, že A. zmeškal lehotu na prihlásenie takejto pohľadávky. Termín premlčacej dobe by sa mala vypočítať z DD.MM.RRRR
Po diskusii o argumentoch príťažlivosť po skontrolovaní materiálov prípadu, po vypočutí argumentov strán sudcovský senát považuje rozhodnutie za zrušené, keďže rozhodol s nesúladom záverov so zistenými okolnosťami a s nesprávnou aplikáciou noriem hmotné právo.
V súlade s odsekom 1 čl. 1137 Občianskeho zákonníka RF, poručiteľ má právo závetom alebo zo zákona prideliť jednému alebo viacerým dedičom plnenie na úkor dedenia akéhokoľvek záväzku majetkovej povahy v prospech jednej alebo viacerých osôb (zákazníkov), ktorí získajú právo domáhať sa dedenia. splnenie tejto povinnosti (odmietnutie závetu).
V prípade následného prevodu vlastníctva majetku, ktorý bol súčasťou dedičstva, na inú osobu, právo používať tento majetok udelené závetom zostáva v platnosti (odsek 2, článok 1137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ).
V súlade s časťou 1 čl. 33 Zákon o bývaní Občan Ruskej federácie, ktorému bolo na základe testamentárneho odmietnutia udelené právo na užívanie obytných priestorov na obdobie uvedené v príslušnom závete, užíva tieto obytné priestory na rovnakom základe ako vlastník týchto obytných priestorov.
Občan, ktorý býva v obydlí poskytnutom na základe odmietnutia závetu, má právo žiadať štátna registrácia právo používať obytné priestory vyplývajúce z odmietnutia závetu (časť 3 článku 33 Zákona o bývaní Ruskej federácie).
Z materiálov občianskeho súdneho konania je zrejmé, že A. patrila vlastníckym právom<адрес>, na základe kúpnej zmluvy zo dňa DD.MM.RRRR l.d. 12.
L. V. M., DD.MM.RRRR., je v tejto obytnej zóne zapísaný s DD.MM.RRRR trvale.
DD.MM.RRRR A. spísala závetnú dispozíciu pre prípad smrti, podľa ktorej jej bytom č.<адрес>odkázal A. a uložil mu povinnosť udeliť právo doživotného pobytu a užívania uvedeného bytu L.
Závet overil notár I.N. Bogatyreva. DD.MM.RRRR
A. zomrel DD.MM.RRRR
Z materiálov prípadu je tiež zrejmé, že DD.MM.RRRR A. obdržal osvedčenie o práve na dedičný majetok, pozostávajúci z bytu č.<адрес>
DD.MM.RRRR A. zapísané do vlastníctva bytu č.<адрес>
Pri riešení sporu vo veci samej súd dospel k záveru, že formálnym prihlásením žalovaného L. do bytových priestorov patriacich A. sú porušené práva vlastníka, ustanovené v ust. 288 časť 1 a časť 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Súdne kolégium má za to, že záver súdu prvého stupňa o formálnom zápise L. do sporných bytových priestorov nezodpovedá okolnostiam zisteným vo veci, keďže z materiálov prípadu a vysvetlení účastníkov konania vyplýva, že L. bola nasťahovaná do sporných bytových priestorov a zapísaná v nich bývalým vlastníkom A a nielen zapísaná, ale aj na DD.MM.RRRR má v sporných bytových priestoroch trvalé bydlisko. Z uvedeného vyplýva, že L. nadobudol právo užívať sporné bytové priestory so súhlasom bývalého vlastníka A.
Záver súdu o dobrovoľnosti odmietnutia závetu L. z dôvodu, že notár vysvetlil L. článok 1137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nemôže súdna rada uznať za opodstatnený, nakoľko tiež odporuje skutočným okolnostiam.
Podľa článku 1137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže byť predmetom odmietnutia závetu prevod vlastníctva, držba na iného skutočné právo alebo za užívanie veci, ktorá je súčasťou dedičstva, prevod veci, ktorá je súčasťou dedičstva, na poručiteľa majetkového práva, nadobúdanie pre odkazovníka a prevod iného majetku na neho, vykonávanie určitých prác pre neho alebo poskytovanie určitých služieb pre neho, prípadne vykonávanie pravidelných platieb v prospech odkazovníka a podobne.
Poručiteľ môže najmä dedičovi, na ktorého sa prevádza byt, byt alebo iný bytový priestor, uložiť povinnosť udeliť inej osobe na dobu života tejto osoby alebo na inú dobu právo užívať tento byt. priestorov alebo ich určitej časti.
Právo na odmietnutie závetu je platné tri roky odo dňa otvorenia dedičstva a neprechádza na iné osoby.
Inštaloval tento prípad okolnosti nasvedčujú tomu, že obe strany a dedič - A. a odkazovník L. závet skutočne vykonali, pretože 6 rokov po smrti poručiteľa A. akceptoval odmietnutie závetu vyhotovené v jeho prospech, pričom naďalej býval v obytných priestoroch, a A. splnili vôľu poručiteľa a udelili L. právo užívať priestory.
Vyhlásenie L. z DD.MM.RRRR, že sa vzdáva práva na odmietnutie závetu vo forme práva užívať byt nachádzajúci sa v r.<адрес>sudcovský senát to považuje za vymyslené, bez úmyslu vyvolať zodpovedajúce právne následky, keďže aj po podpise toto vyhlásenie L. priestory naďalej užíval, avšak A. nepožadoval vysťahovanie L. počas 4 rokov.
Tieto okolnosti skutočne potvrdila notárka Loseva A. V., z ktorej písomných vysvetlení vyplýva, že podnet na pozvanie L. do notárskeho úradu nevyšiel od neho samého, ale od notára a dediča zo závetu. L sa rozhodol vzdať práva na odmietnutie závetu s odvolaním sa na dobré vzťahy s A. a neochotu dokladovať právo A. na bývanie, z čoho vyplýva aj údajné vzdanie sa práva L.
Podľa článku 170 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je vymyslená transakcia, to znamená transakcia uskutočnená iba naoko, bez úmyslu vyvolať zodpovedajúce právne následky, neplatná.
Keďže vzdanie sa práva doživotného užívania bytu špecifikovaného v závete L. je vymyslené, vyhotovené len za účelom bezproblémového vyhotovenia osvedčenia A. o dedičskom práve, je toto neplatné.
Keďže rozhodnutie súdu bolo vydané v nesúlade záverov so zistenými okolnosťami a v prípade nesprávnej aplikácie hmotného práva, podlieha zrušeniu vydaním nového rozhodnutia o odmietnutí zadosťučinenia. nároky A. o odhlásení L. ako so zánikom užívacieho práva k bytu a jeho vysťahovaní z bytu č. domu č.<адрес>
Vzájomné žaloby L. na neplatnosť vzdania sa práva na prijatie závetu formou doživotného užívania bytu č.dom č.<адрес>podliehajú spokojnosti.
Požiadavky L.V.M. o pridelení povinností notárovi Losevovi A.The. vydať L. a A. potvrdzujúci dokument jednostranné záväzné transakcie na prijatie testamentárneho odmietnutia (doložka 1, článok 1137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) podliehajú zamietnutiu, pretože nie sú založené na zákone.
Na základe vyššie uvedeného sa riadime čl. 328-330 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, súdna rada
O D E L I L A:
Rozhodnutie Okresného priemyselného súdu v Samare zo dňa 09.09.2015 sa zrušuje.
Urobte nové rozhodnutie.
Odmietnuť uspokojiť nároky A. na odhlásenie L. ako so zánikom užívacieho práva k bytu a jeho vysťahovanie z bytu č. Dom č.<адрес>
Odmietnuť splniť požiadavky L. na pridelenie povinností notárovi Losevovi A.The. vydať L. a A. dokument potvrdzujúci jednostrannú záväznú transakciu na prijatie odmietnutia závetu (odsek 1, článok 1137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
predsedať
Autor: Ruská legislatíva právo užívať bytové priestory môže byť doživotné, čo znamená, že takáto osoba nemôže byť prepustená alebo vysťahovaná, a to ani v prípade uzavretia kúpnopredajnej zmluvy a zmeny vlastníka bytu. Článok popisuje kategóriu osôb, ktoré môžu mať doživotné právo užívať bytové priestory. V modernej spoločnosti je problém bývania veľmi naliehavý. Bohužiaľ, v našej dobe často vznikajú spory o otázkach bývania medzi blízkymi príbuznými, ktorí sa stávajú nepriateľmi kvôli extra štvorcovému priestoru.
Podľa ruského práva môže byť právo na užívanie obytných priestorov doživotné, čo znamená, že takáto osoba nemôže byť prepustená alebo vysťahovaná, aj keď je uzavretá kúpna zmluva a zmení sa majiteľ bytu.
Kto má nárok na doživotný nájom?
Hlavnou skupinou takýchto osôb sú osoby, ktoré mali v čase privatizácie rovnaké užívacie práva ako osoba, ktorá nakoniec sprivatizovala bývanie, ale samy sa na privatizácii nezúčastnili (napríklad: predtým sa podieľali na privatizácii), ale zároveň čas dali súhlas na privatizáciu osobe, ktorá následne sprivatizovala bývanie.Autor: platná legislatíva táto kategória osôb má právo na doživotný pobyt v bytovom dome, a to aj pri predaji bytu dané právo je uložený. To je veľmi dôležité vedieť pre tých, ktorí sa chystajú takúto nehnuteľnosť kupovať, keďže ani súdnou cestou nemožno vysťahovať osoby s právom doživotného pobytu. takze najvyšší súd Ruská federácia opakovane upozorňovala súdy, že požiadavky na vyradenie osôb, ktoré odmietli privatizáciu, z registratúrnych záznamov nepodliehajú zadosťučineniu.
V tejto súvislosti je svedomitý predávajúci bývania povinný upozorniť kupujúceho na prítomnosť takýchto osôb v predávanom byte. A treba si uvedomiť, že súčasná právna úprava neklasifikuje právo doživotného užívania bývania, ktoré vzniklo odmietnutím účasti na privatizácii, ako vecné bremeno podliehajúce štátnej registrácii.
Okrem osôb, ktoré odmietli privatizáciu, môže právo doživotného užívania vzniknúť napríklad z dedičských právnych vzťahov, napríklad pri založení dedičstva. To znamená, že poručiteľ môže zaviazať dedičov (zákonom alebo závetom), aby splnili nejakú povinnosť na úkor zdedeného majetku v prospech niektorej osoby, ktorá sa bude nazývať odkazovníkom a ktorá nadobudne právo požadovať plnenie. tejto povinnosti (odmietnutie závetu). Napríklad závetové bývanie s povinnosťou priznať právo doživotného pobytu príbuznému (bratovi, sestre a pod.).
V závete musí byť uvedené odmietnutie zodpovednosti zo závetu a môže to byť jediná vec, ktorú závet obsahuje.
Legáti nadobúdajú právo požadovať vykonanie odmietnutia závetu.
Takže testamentárne zrieknutie sa môže byť ustanovené na určité obdobie alebo buď na celý život odkazovníka.
Odkazovník však môže byť z bytu aj naďalej vysťahovaný, napríklad ak sa priestory využívajú na iné účely.
Ďalšou kategóriou občanov, ktorí môžu mať právo na doživotný pobyt, sú poberatelia nájomného na základe dohody o doživotnom výživnom s nezaopatrenou osobou.
Takže v zmluve o životnej podpore s nezaopatrenou osobou možno uviesť, že platiteľ nájomného zabezpečuje potreby príjemcu nájomného stravou a šatstvom. A tiež, že nájomca býva v byte prevedenom na základe zmluvy. A v tento prípad, ani prostredníctvom súdu nebude možné vysťahovať nájomcu.
Zároveň podľa súčasnej legislatívy právo na užívanie bývania, ktoré vzniklo na základe odmietnutia závetu a zo zmluvy o doživotnej starostlivosti s nezaopatrenou osobou, podlieha štátnej registrácii.
Teda právny vzťah vzniknutý z bytový zákon, sú veľmi zložitou kategóriou prípadov.
Súdy posudzujú nároky, sťažnosti, riešia také otázky, kto je napríklad rodinný príslušník a kto sa už stal bývalým, kto má právo doživotného užívania bývania a kto si bude musieť hľadať nové bydlisko , kto by mal byť vyradený z evidencie, a kto by mal byť ponechaný.
Pri zvažovaní sporov medzi vlastníkom bývania a členmi jeho rodiny je potrebné riadiť sa normami občianskej, rodinnej a bytovej legislatívy. Všetky okolnosti prípadu súd posudzuje súhrnne, preto napríklad vedenie spoločnej domácnosti nebude predpokladom o uznanie osoby žijúcej spoločne s vlastníkom bývania, členom jeho rodiny. Aby ste sa vyhli problémom, ktoré môžu nastať počas súdneho konania, odporúčame vám vyhľadať kvalifikovanú pomoc od profesionálov, ktorými sú právnici našej firmy.