Mga nakasulat na testimonya ng mga testigo sa sibil na paglilitis. Halimbawang Nakasulat na Pahayag ng Pahayag Form ng Nakasulat na Pahayag ng Saksi

Saksi ang patotoo

Ang patotoo ay isa sa pinakakaraniwang paraan ng patunay.

Alinsunod sa Art. 61 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang isang saksi ay maaaring sinumang tao na nakakaalam ng anumang mga pangyayari na may kaugnayan sa kaso na isinasaalang-alang ng korte.

Hindi tulad ng mga partido at ikatlong partido, ang saksi ay walang legal na interes sa kinalabasan ng kaso, dahil hindi siya nakikilahok sa mga makabuluhang legal na relasyon.

Hindi nililimitahan ng batas ang edad sa isang indibidwal maging saksi sa kaso. Kasabay nito, kapag nagtatanong ng ilang mga tao (kabataan, menor de edad, atbp.) at tinatasa ang kanilang patotoo, dapat isaalang-alang ng korte ang mga makatwirang limitasyon sa edad na nagpapahintulot sa kanila na maunawaan nang tama ang mga katotohanan ng layunin na katotohanan.

Kaya, maaari nating tapusin na ang isang saksi ay isang taong hindi legal na interesado sa kinalabasan ng kaso at nagagawang tama ang pag-unawa at kopyahin ang mga katotohanang mahalaga para sa tamang paglutas ng kaso.

Ang taong nag-aaplay para sa pagpapatawag ng isang testigo ay obligadong ipahiwatig kung anong mga pangyayari na nauugnay sa kaso ang maaari niyang kumpirmahin.

Gayunpaman, sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 61 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ay hindi maaaring ipatawag sa korte at tanungin bilang mga saksi ng mga taong kumilos bilang mga kinatawan ng kasong sibil o mga tagapagtanggol sa isang kasong kriminal hinggil sa mga pangyayaring nalaman nila kaugnay ng pagganap ng mga tungkulin ng isang kinatawan o tagapagtanggol; mga taong, dahil sa mga pisikal o mental na kapansanan, ay hindi nakakaunawa nang tama sa mga katotohanan o makapagbigay ng tamang patotoo tungkol sa mga ito.

Kasabay nito, ang pagkakaroon ng mga indibidwal na pisikal na depekto ay hindi palaging pumipigil sa patotoo ng isang saksi (ang isang bingi ay maaaring magpatotoo tungkol sa mga katotohanan na kanyang nakita; isang bulag na tao - tungkol sa mga katotohanang nakikita ng tainga).

Itinatag din ng batas na ang mga hukom at tagasuri ay hindi maaaring tanungin bilang mga saksi tungkol sa mga pangyayari ng talakayan sa silid ng deliberasyon ng mga isyu na lumitaw sa panahon ng pag-ampon ng mga desisyon ng korte o mga pangungusap, klero - tungkol sa mga katotohanan na nalaman sa kanila mula sa mga mamamayan sa pagtatapat. .

Kung saksi, dahil sa karamdaman, katandaan, kapansanan o iba pa magandang dahilan hindi makaharap kapag ipinatawag ng hukuman, maaari siyang tanungin ng hukuman sa lugar ng kanyang pananatili.

Hindi tulad ng mga paliwanag ng mga partido at mga ikatlong partido, ang mga pahayag ng saksi ay dapat palaging ibigay lamang sa pasalita sa pamamagitan ng isang kuwento tungkol sa mga katotohanan, kung saan ang nakasaksi ay ang saksi mismo, o tungkol sa mga katotohanan, ang presensya o kawalan na nalaman niya mula sa ibang mga tao. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito ay kapag ang patotoo ng isang saksi ay nakuha upang makakuha ng ebidensya.

Para sa pagtanggi o pag-iwas sa pagpapatotoo, gayundin sa sadyang pagbibigay ng maling patotoo, ang saksi ay sasagutin pananagutang kriminal alinsunod sa Art. 307 at 308 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Gayunpaman, sa bisa ng Art. 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang isang saksi ay hindi maaaring managot sa pagtanggi na tumestigo kung sakaling tumestigo laban sa kanyang sarili, sa kanyang asawa at malapit na kamag-anak, ang bilog na kung saan ay tinutukoy ng batas.

Nakasulat na ebidensya

Ang nakasulat na ebidensiya ay mga bagay (papel, karton, pelikula, atbp.) na naglalaman, sa tulong ng mga nakasulat na karakter (mga titik, cipher, shorthand sign, atbp.), mga kaisipan, impormasyon tungkol sa mga katotohanang hinahanap sa kaso.

Ang Artikulo 631 ng PC ay tumutukoy sa mga nakasulat na ebidensiya na gawa, mga dokumento, mga liham ng negosyo o personal na kalikasan, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga pangyayaring nauugnay sa kaso.

Kung kinakailangan, maaaring tanggapin ng korte ang mga dokumentong nakuha sa tulong ng mga elektronikong kompyuter bilang nakasulat na ebidensya. Isinasaalang-alang ang opinyon ng mga taong kalahok sa kaso, maaari ding suriin ng korte ang isinumiteng sound at video recording.

Ayon sa nilalaman, ang nakasulat na ebidensya ay nahahati sa: nagbibigay-kaalaman (iba't ibang sulat) at administratibo (iba't ibang mga order, mga teksto ng mga kontrata). Sa form - simple, kapag ang mga dokumento ay hindi nangangailangan ng espesyal na pagpaparehistro o sertipikasyon (isang resibo para sa paghiram ng pera) at kwalipikado, kapag ang mga dokumento ay dapat na sertipikado o nakarehistro sa naaangkop na katawan (notaryo), lokal na pamahalaan. Ayon sa paksa - opisyal (sertipiko ng kasal, warrant na sakupin ang isang tirahan, atbp.) at hindi opisyal. Ayon sa paraan ng pagbuo - tunay at mga kopya.

Ang nakasulat na ebidensya, bilang panuntunan, ay ipinakita sa orihinal. Sa mga kaso kung saan mayroong kopya ng dokumento sa kaso, maaaring hingin ng korte ang orihinal (Artikulo 65 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Kung mahirap ihatid ang dokumento sa korte, maaari kang magsumite ng nararapat na sertipikadong extract o hilingin sa korte na suriin ang ebidensya sa lugar ng imbakan nito.

Kapag nagpetisyon sa korte para sa pagbawi ng anumang nakasulat na ebidensiya na hawak ng ibang mga tao, kinakailangang kilalanin nang tama ang dokumentong ito at ipahiwatig ang mga batayan kung saan napagpasyahan na ito ay nasa pagmamay-ari ng itong tao, at ang mga dahilan na pumipigil sa kanilang independiyenteng pagkuha. Kung ang taong may hawak ng nakasulat na ebidensiya ay hindi nagsumite nito sa kahilingan ng korte, ang hukuman ay may karapatang itatag na ang impormasyong nakapaloob dito tungkol sa mga pangyayaring nauugnay sa kaso ay kinikilala ng partido.

Ang nakasulat na katibayan na hiniling mula sa estado at pampublikong organisasyon, bilang panuntunan, ay direktang ipinadala sa korte. Maaaring mag-isyu ang korte taong interesado humiling ng ebidensya.

Kung ang mga organisasyon o mamamayan na hindi nakikilahok sa kaso ay hindi maaaring magsumite ng kinakailangang nakasulat na ebidensya sa korte (o walang oras na gawin ito sa loob ng panahong itinatag ng korte), obligado silang ipaalam ito sa korte at ipahiwatig ang mga dahilan. .

Kung ang pangangailangang ito ay hindi natutugunan para sa mga kadahilanan kinikilala ng korte ang mga walang galang, nagkasala na opisyal at mamamayan, parehong kalahok at hindi nakikilahok sa kaso, ay sasailalim sa multa ng hanggang limampung ayon sa batas Ang pinakamababang sahod, at kung sakaling hindi matupad ang paulit-ulit at kasunod na mga kinakailangan - isang multa sa halagang hanggang isang daang pinakamababang sahod na itinatag ng batas. Ang pagbabayad ng multa ay hindi naglalabas ng obligasyon na isumite ang nakasulat na ebidensya na kinakailangan ng korte.

Kung may mga kahirapan sa pagbibigay ng hiniling na mga dokumento, ang hukuman ay may karapatan na hilingin ang pagpapalabas ng nararapat na sertipikadong mga extract mula sa kanila o upang suriin at suriin ang nakasulat na ebidensya sa lugar ng kanilang imbakan (Artikulo 66 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil).

Sa bisa ng Art. 67 ng Civil Procedure Code, ang orihinal na mga dokumentong makukuha sa kaso, sa kahilingan ng mga taong nagsumite ng mga ito, ay maaaring ibalik sa kanila pagkatapos na pumasok ang desisyon ng korte sa legal na epekto. Gayunpaman, ang isang kopya ng naturang dokumento ay dapat manatili sa file ng kaso. Ang kopya ay pinatunayan ng hukom. Ang mga orihinal na dokumento ng titulo ay hindi dapat ibalik, sa kondisyon na ang tao, sa bisa ng isang desisyon ng korte, ay nawalan ng karapatan sa suporta kung saan ito inisyu (sertipiko ng kasal kung sakaling mabuwag ito).

Kung mahirap maghatid ng dokumento sa korte, maaari kang magsumite ng nararapat na sertipikadong katas o hilingin sa korte na suriin ang ebidensya sa lugar kung saan ito nakaimbak. pinipigilan ang kanilang independiyenteng resibo. Kung ang taong may hawak ng nakasulat na ebidensiya ay hindi nagsumite nito sa kahilingan ng hukuman, kung gayon ang hukuman ay may karapatan na itatag na ang impormasyong nakapaloob dito tungkol sa mga pangyayaring nauugnay sa kaso ay kinikilala bilang isang partido. Ang nakasulat na ebidensya ay kinakailangan mula sa estado at pampublikong organisasyon ay karaniwang ipinadala nang direkta sa hukuman.

raa batas

Pansin

Sa paggawa legal na paglilitis upang magbigay ng katibayan, ang notaryo ay ginagabayan ng mga nauugnay na pamantayan ng sibil batas pamamaraan Pederasyon ng Russia. Inaabisuhan ng notaryo ang oras at lugar ng pagbibigay ng ebidensya prosesong sibil Ang esensya ng kaso ay ang mga sumusunod: Sa partikular, sa bisa ng mga probisyong ito, ang impormasyong ibinigay ng isang testigo ay hindi ebidensya kung hindi niya maipahiwatig ang pinagmulan ng kanyang kaalaman.

Ganyan sila hanggang sa, sa diwa na ibinigay sa kanila sa pagsasanay, pinapayagan nila ang hukom na arbitraryong tanggapin o tanggihan ang patotoo ng mga saksi. Bukod dito, posible rin ito sa kaso kapag ang impormasyong ibinigay ng mga saksi sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ay nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, kinukumpirma o pinabulaanan ang mga argumento ng mga taong kalahok sa kaso.

Ang korte, sa bisa ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ay nagsasagawa ng pangkalahatang pamamahala ng proseso, kasama.

Saksi ang patotoo. nakasulat na ebidensya.

Patotoo ng mga Saksi Patotoo ng mga Saksi Ang patotoo ay isa sa pinakakaraniwang paraan ng patunay. Alinsunod sa Art. 61 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil, ang isang saksi ay maaaring sinumang tao na nakakaalam ng anumang mga pangyayari na may kaugnayan sa kaso na isinasaalang-alang ng korte.
Hindi tulad ng mga partido at ikatlong partido, ang saksi ay walang legal na interes sa kinalabasan ng kaso, dahil hindi siya nakikilahok sa mga makabuluhang legal na relasyon. Hindi nililimitahan ng batas ang edad ng isang indibidwal para maging saksi sa isang kaso. Kasabay nito, kapag nagtatanong ng ilang mga tao (kabataan, menor de edad, atbp.) at tinatasa ang kanilang patotoo, dapat isaalang-alang ng korte ang mga makatwirang limitasyon sa edad na nagpapahintulot sa kanila na maunawaan nang tama ang mga katotohanan ng layunin na katotohanan.

Saksihan ang patotoo sa pamamagitan ng pagsulat

At walang pakialam ang korte kung ano ang nangyari sa isa pang kaso, kung hindi natin pinag-uusapan ang mga pre-judicially na itinatag na mga pangyayari na hindi napapailalim sa patunay (bahagi 2-4 ng artikulo 61 ng Code of Civil Procedure). Hindi muling sinusuri ng korte ang ebidensya sa ibang kaso.
Samakatuwid, hindi na kailangang humiling at pagkatapos ay ikumpara ang mga paliwanag ng saksi kasong administratibo at mga testimonya ng mga kinatawan sa isang kasong sibil, o tagapagtanggol sa isang kasong kriminal, isang kaso ng pagkakasalang administratibo, o mga tagapamagitan - tungkol sa mga pangyayari na nalaman nila kaugnay ng pagganap ng mga tungkulin ng isang kinatawan, tagapagtanggol na tagapayo o tagapamagitan; 2) mga hukom, mga hurado, mga tagasuri ng mga tao o arbitrasyon - tungkol sa mga isyu na lumitaw sa silid ng deliberasyon na may kaugnayan sa pagtalakay sa mga pangyayari ng kaso nang ang desisyon ng korte o pangungusap ay naipasa; 3) klero mga organisasyong panrelihiyon, nakaraan pagpaparehistro ng estado, - tungkol sa mga pangyayari na nalaman nila mula sa pagtatapat.

Mag-post ng nabigasyon

Impormasyon

Ang batas (Artikulo 62 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil) ay nagpapataw ng ilang mga obligasyon sa saksi - dapat siyang humarap sa korte at magbigay ng makatotohanang patotoo. Kung kinikilala ng korte ang mga dahilan para sa kanyang hindi pagpapakita bilang walang galang, siya ay napapailalim sa multa sa halagang hanggang sa isang daang minimum na sahod na itinatag ng batas, at sa kaso ng hindi pagpapakita sa pangalawang tawag - isang sapilitang pagmamaneho . Kung ang testigo ay hindi makaharap dahil sa karamdaman, katandaan, kapansanan o iba pang wastong dahilan na ipinatawag ng korte, maaari siyang tanungin ng hukuman sa kanyang tinitirhang lugar. dapat palaging ibigay lamang sa pamamagitan ng pasalita sa pamamagitan ng pagsasabi tungkol sa mga katotohanan na ang saksi mismo ay isang saksi sa, o tungkol sa mga katotohanan, tungkol sa presensya o kawalan na nalaman niya mula sa ibang mga tao.

Nakasulat na testimonya sa korte

Ang pagbabayad ng multa ay hindi nakakaalis sa obligasyon na magsumite ng nakasulat na ebidensiya na kinakailangan ng hukuman. ang nakasulat na ebidensya sa lugar ng kanilang imbakan (Artikulo 66 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil).Sa bisa ng Art. 67 ng Civil Procedure Code, ang mga orihinal na dokumentong makukuha sa kaso, sa kahilingan ng mga taong nagsumite ng mga ito, ay maaaring ibalik sa kanila pagkatapos na maipatupad ang desisyon ng korte. Gayunpaman, ang isang kopya ng naturang dokumento ay dapat manatili sa file ng kaso.

Ang kopya ay pinatunayan ng hukom.

Posible bang magpakita ng mga nakasulat na testimonya ng mga testigo sa korte

Mahalaga

Talaan ng mga Nilalaman:

Nakasulat na testimonya ng mga saksi sa sibil na paglilitis
- Ebidensya: Nakasulat na Ebidensya at Nakasulat na Form ng Testimonya
Ang mundo ng kadalubhasaan - isang pagtatangka upang matukoy ang mga coordinate
Spurs para sa lahat! Mga materyal na pang-edukasyon ng impormasyon
Tungkol sa mga testimonya sa sibil na paglilitis
Batas ng RAA
Sibil na proseso sa Russia
Kumperensya ng YurClub
Mga nakasulat na patotoo ng mga saksi sa sample ng civil proceedings
Legal na pagtatasa patotoo ng saksi

Nakasulat na Testimonya ng mga Saksi sa Civil Proceedings Ang mga taong kalahok sa kaso ay maaaring maghain ng petisyon para sa pagkakasangkot ng mga testigo sa paglilitis. If you need a sample written testimonies of witnesses, then you have come to the right place.Sibiriyak, isinulat ko agad lahat ng witness sa mga paliwanag ko.

Komisyoner para sa Mga Karapatang Pantao sa Russian Federation - may kaugnayan sa impormasyong nalaman sa kanya na may kaugnayan sa pagganap ng kanyang mga tungkulin. Mga nakasulat na testimonya ng mga testigo sa civil proceedings sample Ang isang testigo (kamag-anak) sa isang inheritance case ay nakatira sa ibang bansa at hindi maaaring dumalo sa paglilitis.

Kaya, sa teorya ng sibil at proseso ng arbitrasyon umiiral na hindi kumpleto. Ngunit - hindi bilang ebidensya, ngunit bilang nakasulat na ebidensya lamang. Paano kukunin ang testimonya ng mga testigo sa Hukumang Sibil - personal lamang o maaaring kunin ang nakasulat na testimonya? Legal na konsultasyon- Legal na pagtatasa ng testimonya ng saksi Kakanyahan at kahalagahan ng patotoo ng saksi sa mga paglilitis sa kriminal sa Russia. Pagkuha ng mga patotoo ng mga partido sa kurso ng mga paglilitis bago ang paglilitis. Ang testimonya ng testigo at ng biktima, ng suspek at ng akusado bilang pinagmumulan ng ebidensya.
Pravoved.RU 152 abogado online ngayon

Mga kategorya
Proteksyon ng mga karapatan ng mamimili

Mangyaring sabihin sa akin kung ito ay posible sesyon ng hukuman petisyon para sa pagsasama sa kaso ng ebidensya na iniharap sa sulat na nilagdaan niya (dahil sa oras ng pagdinig ng hukuman ang testigo ay nasa isang business trip, at ang opsyon na ipagpaliban ang pagdinig ay hindi angkop.) Kung gayon, ito ba ay kinakailangan upang patunayan ang patotoong ito at kanino? Salamat. Pagbibigay ng maling ebidensya I-minimize Victoria Dymova Support worker Pravoved.ru Napag-isipan na ang mga katulad na tanong, subukang tumingin dito:

Posible bang makakuha ng pagkamamamayan nang hindi kumukuha ng permit sa paninirahan?
Posible bang irehistro ang pangalawang may-ari nang wala ang kanyang presensya?

Mga Sagot ng Abogado (3)

Lahat ng mga serbisyo ng mga abogado sa Moscow Aplikasyon para sa pagwawakas ng kasunduan sa pautang Moscow mula sa 5000 rubles.

Ang pagkakaroon ng mga espesyal na relasyon (friendly o, sa kabaligtaran, pagalit) ng saksi sa mga taong kalahok sa kaso ay nag-oobliga sa korte na mas maingat na suriin ang testimonya ng saksi. Gayunpaman, hindi ito maaaring magsilbing batayan para sa pagbubukod ng naturang ebidensya mula sa ebidensya.
Kaya, maaari nating tapusin na ang isang saksi ay isang taong hindi legal na interesado sa kinalabasan ng kaso at nagagawang tama ang pag-unawa at kopyahin ang mga katotohanang mahalaga para sa tamang paglutas ng kaso. Ang taong nag-aaplay para sa pagpapatawag ng isang testigo ay obligadong ipahiwatig kung anong mga pangyayari na nauugnay sa kaso ang maaari niyang kumpirmahin. Gayunpaman, sa bisa ng Bahagi 2 ng Art.
Mga katulad na tanong

Posible bang makakuha ng pagkamamamayan nang hindi kumukuha ng permit sa paninirahan? 19 Pebrero 2015, 13:57, tanong #732846 6 na tugon
Posible bang irehistro ang pangalawang may-ari nang wala ang kanyang presensya? 27 Hunyo 2017, 16:38, tanong #1679972 4 na sagot
Posible bang magbayad para sa mga serbisyo ng isang abogado sa anyo ng isang porsyento ng paghahabol laban sa nagkasala? Abril 26, 2017, 11:05, tanong #1621401 2 sagot
Para sa pagkuha bawas sa buwis Kapag bumibili ng property, posible bang magpakita ng PrEP na hindi notarized? Abril 12, 2017, 17:08, tanong #1606340 2 sagot
Maaari bang ituring na maaasahan ang kanilang mga testimonya at gawing batayan para sa pagpapasya sa kaso? Abril 12, 2016, 19:27, tanong #1217986 2 sagot

Tingnan din

Nasira Charger 1 sagot
Pagsasauli ng mga kalakal 1 sagot
Palitan ng produkto 1 sagot
Maaari ba nilang i-disable ang email?

Ang anumang kaso sa pamamaraan ay hindi maaaring simulan nang walang presensya ng base ng ebidensya. Ang ebidensya ay ang aktwal na datos na nakuha sa paraang itinakda ng batas. Batay sa mga materyal na ito, ang kawalan o pagkakaroon ng mga pangyayari na nagpapatunay sa mga pagtutol at pag-aangkin ng mga paksang kalahok sa kaso, pati na rin ang iba pang impormasyon na mahalaga para sa isang tama at komprehensibong pagsubok, ay tinutukoy.

Ang mga normatibong gawa ay nagbibigay para sa naturang pamamaraan gaya ng pagbibigay ng ebidensya. Sa civil proceedings, ang papel ng notaryo sa pagpapatupad nito ay hindi direktang itinakda sa Code of Civil Procedure. Dahil dito, may debate pa rin kung aktibidad na ito notaryo? Upang gawin ito, kailangan mong bumaling sa batas.

Ang mga aksyon ng isang notaryo upang magbigay ng ebidensya ay ibinibigay alinsunod sa Artikulo 102 ng Mga Batayan ng Batas sa Industriya. Ipinapahiwatig nila na ang ilang mga aktibidad sa pagkolekta ng data ay maaaring isagawa ng mga ito sa kaganapan ng isang apela ng mga paksa na interesado sa pamamaraang ito. Bilang karagdagan, dapat mayroong mga batayan para sa kanilang pagpapatupad. Ang pagkakaloob ng ebidensya ay dapat isagawa ng isang notaryo sa loob ng balangkas ng sibil at administratibong paglilitis. Ibig sabihin, ang korte lamang ang makakapag-assess ng reliability at significance ng impormasyong nakolekta.

Kaya, sa kabila ng hindi maliwanag na saloobin sa pamamaraang ito, ang pagkakaloob ng katibayan ay posible kung ang operasyong ito ay inireseta sa mga probisyon ng arbitrasyon o mga korte ng arbitrasyon. Kung saan ang pamamaraang ito ay hindi isinasagawa sa mga kaso na, sa panahon ng aplikasyon ng mga kalahok o mga interesadong partido, ay nasa hudisyal na o administratibong pagkakataon.

Mga kapangyarihan ng isang notaryo

Ang mga pamantayan ay binabaybay ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ng isang notaryo sa pagpapatupad ng mga aktibidad na ito. Kaya, maaari niyang tanungin ang mga saksi, pati na rin siyasatin ang mga bagay at nakasulat na materyales. Bukod pa rito, kasama sa mga kapangyarihan ng notaryo ang pagganap ng gawaing dalubhasa bilang bahagi ng pagpapatupad ng mga pansamantalang hakbang. Inaabisuhan ng notaryo ang lahat ng interesadong kalahok (ang nasasakdal o ang nagsasakdal) tungkol sa lugar at oras ng mga kaganapan. Kasabay nito, kahit na ang huli ay hindi lumitaw sa pulong, ang katotohanang ito ay hindi isang balakid sa pagsasagawa ng mga kinakailangang pamamaraan.

Mga pangunahing pamamaraan

Ang pagbibigay ng ebidensya ay isinasagawa sa nakasulat na kahilingan ng mga interesadong partido, na dapat maglaman ng mga indikasyon ng sumusunod na data:

katibayan upang matiyak;
mga pangyayari at katotohanan na dapat kumpirmahin;
mga batayan para sa pagkilos na isinagawa;
kawalan sa oras ng pagsasampa ng kaso sa mga paglilitis administratibong katawan, arbitrasyon o hukuman pangkalahatang hurisdiksyon.

Isa sa mahahalagang yugto sa pagsasagawa ng mga kaganapang ito ay ang gawaing may saksi. Maaari itong maging anumang paksa na may nalalaman tungkol sa aktwal na mga pangyayari kumakatawan sa halaga para sa mga paglilitis at ang desisyon ng kaso. Sa kasong ito, tinatanggap lamang ng korte ang mga testimonya, ang pinagmulan nito ay pinangalanan ng saksi. Ang pagbibigay ng katibayan ng isang notaryo sa ganitong paraan ay isinasagawa para sa iba't ibang mga kadahilanan, halimbawa, ang imposibilidad ng isang saksi na makarating sa isang pulong o ang kanyang pag-alis bago ang petsa ng pagdaraos nito. Kasabay nito, ang notaryo ay nagsasagawa lamang ng isang interogasyon ng saksi, ngunit hindi nag-aaral at hindi gumuhit ng kanyang sariling mga konklusyon at konklusyon.

Ang komento ng notaryo:

"Kapag nagsasagawa ng isang pag-uusap sa isang saksi, isang rekord ng pag-secure ng ebidensya ay iginuhit. Ang sample na dokumento ay naglalaman ng data sa petsa at lugar ng pag-uusap, data ng notaryo o notaryo na opisina, impormasyon tungkol sa saksi, at ang mismong teksto ng komunikasyon. Ang dokumentong ito isinagawa sa pamamagitan ng mga pirma ng awtorisadong tao at ng saksi, at tinatakan din.

Ang isa pang mahalagang yugto ay ang inspeksyon ng mga bagay at nakasulat na materyales (mga gawa, sertipiko, kontrata, sulat, iba pang mga dokumento na may naka-print na form). Ang nakasulat na ebidensya ay din mga paghatol o mga pangungusap, pati na rin ang mga protocol para sa paggawa ng mga aksyong pamamaraan.

Dahil ang pisikal na ebidensya ay mga bagay na, sa pamamagitan ng kanilang mga katangian, hitsura at iba pang mga palatandaan ay maaaring kumilos bilang isang paraan ng pagtatatag ng mga katotohanan na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng kaso. Upang makapagbigay ng ebidensya, ang notaryo ay may karapatang suriin ang mga ito. Ang pagsusulit na ito ay naitala sa protocol. Ito ay nagpapahiwatig ng impormasyon tungkol sa lahat ng mga paksang kalahok sa inspeksyon, inilalarawan ang mga pangyayaring natukoy. Ang dokumento ay nilagdaan ng lahat ng mga tao at pinatunayan ng selyo ng isang notaryo.

Pagsasagawa ng pagsusuri sa inisyatiba ng isang notaryo

Ayon sa Batas Blg. 73, ang desisyon ng korte o ng imbestigador ay nagsisilbing batayan para sa pagsusuri. Kasabay nito, tungkol sa mga kapangyarihan ng notaryo na may kaugnayan sa pagsisimula ang kaganapang ito sa mga probisyon normative act walang sinasabi. Gayunpaman, pinapayagan ng mga batayan ng batas sa industriya mga awtorisadong tao mag-order at magsagawa ng pananaliksik. Kapag ito ay isinaayos upang makapagbigay ng ebidensya, ang notaryo ay naglalabas ng desisyon batay sa aplikasyon at sa bisa ng pamamaraang ito.

Online na trabahong notaryo

Sa kabila ng kontrobersya ng mga hakbang upang magbigay ng katibayan ng isang notaryo, ang mga ito ay hinihiling sa maraming mga paksa, dahil sila ay makabuluhang nagpapabilis sa pagbuo ng paglilitis at ang paglutas ng isyu. Gumagana ang Moscow malaking halaga mga opisina ng notaryo kung saan isinasagawa ang iba't ibang mga aktibidad sa pamamaraan. Kamakailan lamang, ang mga serbisyo ng notaryo ay idinagdag sa kanila sa pamamagitan ng mga site sa Internet na maaaring mangolekta ng kinakailangang impormasyon mula sa iba't ibang mga mapagkukunan ng Internet.

Sa kabila ng maliwanag na pagiging kumplikado, walang mga problema sa pakikipag-ugnayan sa isang notaryo online. Ang isang interesadong paksa ay pinupunan ang isang aplikasyon sa site, ipinapahiwatig ang lahat ng mga link ng interes sa kanya, nagbibigay ng hakbang-hakbang na pag-access sa mga nauugnay na pahina. Dapat ipahiwatig ng aplikasyon ang mga paglabag na, sa iyong opinyon, ay naging batayan para sa apela. Halimbawa, kadalasan, ang paglabag ay tumutukoy sa pagpapakalat ng impormasyon na lumalabag o sumisira sa dangal at dignidad ng aplikante o naghahayag. lihim ng kalakalan protektado ng batas.

Kapag nagsasagawa ng mga aksyong pamamaraan upang magbigay ng ebidensya, ang notaryo ay ginagabayan ng mga nauugnay na pamantayan ng batas sa pamamaraang sibil ng Russian Federation. Inaabisuhan ng notaryo ang oras at lugar ng pagbibigay ng ebidensya.Tungkol sa testimonya ng saksi sa mga sibil na paglilitis Ang esensya ng kaso ay ang mga sumusunod: Sa partikular, sa bisa ng mga probisyong ito, ang impormasyong ibinigay ng isang testigo ay hindi ebidensya kung hindi niya maipahiwatig ang pinagmulan ng kanyang kaalaman. Ganyan sila hanggang sa, sa diwa na ibinigay sa kanila sa pagsasanay, pinapayagan nila ang hukom na arbitraryong tanggapin o tanggihan ang patotoo ng mga saksi. Bukod dito, posible rin ito sa kaso kapag ang impormasyong ibinigay ng mga saksi sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ay nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, kinukumpirma o pinabulaanan ang mga argumento ng mga taong kalahok sa kaso. Ang korte, sa bisa ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ay nagsasagawa ng pangkalahatang pamamahala ng proseso, kasama.

raa batas

Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation: "Ang mga pangyayari ng kaso, na, ayon sa batas, ay dapat kumpirmahin ng ilang ebidensiya, ay hindi makumpirma sa hukuman ng arbitrasyon iba pang ebidensya"; b) Art. 60 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation: "Ang mga pangyayari ng kaso, na, alinsunod sa batas, ay dapat kumpirmahin sa pamamagitan ng ilang mga paraan ng patunay, ay hindi maaaring kumpirmahin ng anumang iba pang ebidensya." Una, maaaring mapagpasyahan na “ang patotoo ng saksi ay nakalagay sa pagsusulat"(h.
3 sining. 88 ng Arbitration Procedure Code of the Russian Federation) Ang mundo ng kadalubhasaan - isang pagtatangka upang matukoy ang mga coordinate Ang isang saksi ay hindi maaaring palitan, hindi tulad ng isang dalubhasa, isang tagasalin at iba pang mga tao na mahalaga para sa korte lamang bilang mga tagapagdala ng ilang propesyonal na kaalaman at maaaring palitan ng ibang tao na may kaugnay na kaalaman. Ang isang saksi ay maaaring sinumang tao na nakakaalam ng anumang mga pangyayari na nauugnay sa kaso.

Mag-post ng nabigasyon

Magandang hapon. Paki payuhan. Tanong: Nagdeklara ako ng testigo sa susunod na sesyon ng korte, ngunit hindi humarap ang testigo, dahil ay nasa isang business trip sa ibang lungsod. Posible bang isumite sa korte, na notarized sa lungsod ng tirahan ng saksi, ang patotoo ng saksi, na ipapadala sa akin sa pamamagitan ng koreo, kapag sumulat ako sa saksi? Legal ba para sa akin na magharap ng gayong ebidensya sa korte? Kung OO, pakisaad ang dokumento o artikulo na maaaring sanggunian.
Salamat nang maaga. (Mag-claim para sa hindi nabayarang suweldo para sa 10 buwan). Sagot: Hello Tatyana Vladimirovna Sa kasamaang palad, sa Russian legal na sistema walang konsepto affidavit saksi, dahil ito ay makukuha lamang ng korte sa pamamagitan ng personal na partisipasyon ng saksi sa litigasyon(sining.

Saksi ang patotoo. nakasulat na ebidensya.

Artikulo 69

impormasyon tungkol sa institusyong panghukuman, lahat ng kalahok sa prosesong isinasaalang-alang at ang kaso mismo;
Buong pangalan ng saksi, ang kanyang lugar ng trabaho at tirahan, gayundin ang anumang iba pang impormasyon, kung ito ay may kaugnayan sa kasong isinasaalang-alang;
pagbibigay-katwiran kung bakit napakahalaga ng testimonya ng partikular na saksing ito kapag isinasaalang-alang ang isang demanda;
impormasyon kung paano masisiguro ang pagpapakita ng isang testigo para sa pagsasaalang-alang sa isyung ito.

Ang isang sample na aplikasyon sa korte na wala akong partisipasyon ay maaaring sagutan nang nakapag-iisa o kasama ang partisipasyon ng mga kinatawan ng hukuman.

Paano punan ang isang sample na pahayag tungkol sa isang testigo sa korte ayon sa mga patakaran

Nakasulat na testimonya ng mga saksi sa sibil na paglilitis
- Ebidensya: Nakasulat na Ebidensya at Nakasulat na Form ng Testimonya
Ang mundo ng kadalubhasaan - isang pagtatangka upang matukoy ang mga coordinate
Spurs para sa lahat! Mga materyal na pang-edukasyon ng impormasyon
Tungkol sa mga testimonya sa sibil na paglilitis
Batas ng RAA
Sibil na proseso sa Russia
Kumperensya ng YurClub
Mga nakasulat na patotoo ng mga saksi sa sample ng civil proceedings
Legal na pagtatasa ng mga testimonya

Kung mahirap maghatid ng dokumento sa korte, maaari kang magsumite ng nararapat na sertipikadong katas o hilingin sa korte na suriin ang ebidensya sa lugar kung saan ito nakaimbak. pinipigilan ang kanilang independiyenteng resibo. Kung ang taong may hawak ng nakasulat na ebidensiya ay hindi nagsumite nito sa kahilingan ng hukuman, kung gayon ang hukuman ay may karapatan na itatag na ang impormasyong nakapaloob dito tungkol sa mga pangyayaring nauugnay sa kaso ay kinikilala ng partido. Ang nakasulat na ebidensya ay kinakailangan mula sa estado at mga pampublikong organisasyon, bilang panuntunan, direktang ipinadala sa korte.

Saksi ang testimonya sa pagsulat ng sample court civil procedure

Ang hukuman ay may karapatang mag-isyu ng kahilingan sa isang interesadong tao na kumuha ng ebidensya sa kanyang mga kamay. Kung ang mga organisasyon o mamamayan na hindi kalahok sa kaso ay hindi makapagsumite ng kinakailangang nakasulat na ebidensya sa hukuman (o walang oras na gawin ito sa iniutos ng hukuman term), obligado silang ipaalam sa korte ang tungkol dito at ipahiwatig ang mga dahilan. Kung sakaling mabigo ang pagsunod sa iniaatas na ito para sa mga kadahilanang kinikilala ng korte bilang walang galang mga opisyal at ang mga mamamayan, kapwa kalahok at hindi kalahok sa kaso, ay napapailalim sa multa sa halagang hanggang limampung minimum na sahod na itinatag ng batas, at sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa paulit-ulit at kasunod na mga kinakailangan, multa sa halaga ng hanggang sa isang daang pinakamababang sahod na itinatag ng batas.

Pansin

At hindi tinatanggap ng korte ang gayong mga patotoo sa proseso .... Tinanggihan nila ako, bagaman ... kailangan kong patunayan ang isang pahina mula sa Internet - at walang paraan na magagawa ko ito sa harap ng korte, dahil ako ang nasasakdal sa prosesong ito.

Ang hukom ay nakipagsapalaran - siya ay gumawa ng isang hudisyal na kahilingan - ang notaryo, na nagngangalit sa kanyang puso, lumalabag, nagtitiyak. At ang nagsasakdal ay nakipagtalo ... at ang cassation ay nagsabi na ito ay hindi katanggap-tanggap na ebidensya. O! Huwag masyadong seryosohin ang buhay - hindi ka pa rin makakalabas dito ng buhay! #10 IP/Host: 92.39.141.

Petsa ng pagpaparehistro: 09/01/2008Mga Mensahe: 19,495 Re: Ang patotoo ng saksi na si Olga Petrovna, at sinabi ko na ang nakasulat na patotoo ay pinapayagan lamang sa ilalim ng ilang mga pangyayari. At ang hukom ay kumilos ng kaunting mali. Kinakailangang suriin ang materyal na ebidensya sa sesyon ng korte. #11 IP/Host: 79.165.180.

Re: Testimony Magandang hapon. Maraming apektado ng cell operator.
Sino ang maaaring mag-aplay sa korte upang alisin ang pag-aresto mula sa ari-arian, at sa anong pagkakasunud-sunod na nagaganap ang pamamaraang ito, ay matatagpuan sa artikulong ito. Kasabay nito, nararapat na tandaan ang katotohanan na ang sinumang kalahok sa proseso ng kriminal ay may karapatang magpakita at humingi ng anumang ebidensya, at kung ito ay nangangailangan ng pagkuha ng testimonya mula sa sinumang saksi, maaari silang gumawa ng naaangkop na petisyon.

Mahalaga

Ang espesyal na atensyon ay dapat ibigay sa katotohanan na ang korte, sa prinsipyo, ay walang karapatang tumanggi na tumawag ng mga saksi kung ang isang kaukulang petisyon ay inihain. Tungkol sa hindi pagpapakita Ang aplikasyon para sa hindi pagpapakita ay dapat na punan nang direkta ng saksi mismo, at sa loob nito ay dapat niyang ilista ang mga pangunahing mabibigat na dahilan kung saan hindi siya maaaring dumalo sa sesyon ng hukuman at magbigay ng patotoong kinakailangan mula sa kanya.

Mangyaring sabihin sa akin kung posible bang magpetisyon sa sesyon ng korte para sa pagsasama sa kaso ng testimonya na iniharap sa sulat at nilagdaan niya (dahil sa oras ng pagdinig ng hukuman ang saksi ay nasa isang business trip, at ang opsyon hindi angkop ang pagpapaliban sa pagdinig.) Kung oo, Kailangan bang patunayan ang mga pahayag na ito at kanino? Salamat. perjury I-minimize Victoria Dymova Support worker Pravoved.ru Subukang tumingin dito:

Posible bang makakuha ng pagkamamamayan nang hindi kumukuha ng permit sa paninirahan?
Posible bang irehistro ang pangalawang may-ari nang wala ang kanyang presensya?

Makakakuha ka ng sagot nang mas mabilis kung tatawagan mo ang libreng hotline para sa Moscow at sa Rehiyon ng Moscow: 8 499 705-84-25 Mga libreng abogado sa linya: 9 Mga sagot ng abogado (3)

Lahat ng mga serbisyo ng mga abogado sa Moscow Pagbabalik ng mga kalakal sa supplier Moscow mula sa 5000 rubles.

raa batas

Pansin

Ang hukuman, sa bisa ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ay nagsasagawa ng pangkalahatang pamamahala ng proseso, kabilang ang isang sample. Posible bang ipakita ang kanyang patotoo sa pamamagitan ng pagsulat?

Pagkuha ng mga sample ng sulat-kamay para sa isang paghahambing na pag-aaral ng dokumento at ang lagda sa dokumento. Paano magsampa ng kaso at maglakip ng nakasulat na testimonya ng mga testigo? May karapatan ba ang isang testigo sa isang kasong sibil na magbigay ng nakasulat na testimonya na pinatunayan ng isang notaryo at hindi dumalo sa paglilitis? Siyempre, kapag nag-aaplay sa pamamagitan ng pagsulat, ang aplikante ay may mga pakinabang.

Saksi ang testimonya sa sibil na paglilitis bilang ebidensya

Mahalaga

Kung ito ay nagsiwalat na sila ay hindi mapagkakatiwalaan, kung gayon ang mamamayan ay maaaring managot sa kriminal. Pananagutan ng mga Saksi Kung ang isang saksi ay tumanggi o umiiwas sa pagsaksi, sa ilalim ng Art. 308 ng Criminal Code, siya ay may pananagutan sa krimen. Maaari itong katawanin ng mga sumusunod na parusa:

multa ng hanggang 40 libong rubles.

kuskusin. o isinasaalang-alang ang kita ng isang mamamayan sa loob ng tatlong buwan;

sapilitang mga gawa, ang termino ay nag-iiba mula 120 hanggang 180 oras;

correctional labor hanggang sa isang taon;

pag-aresto hanggang tatlong buwan.

Kung, bilang resulta ng paglilitis, ang mga pangyayari ay nagsiwalat na nagpapatunay na ang saksi ay nagbigay ng sadyang maling impormasyon, kung gayon siya ay mananagot sa ilalim ng Art. 307 ng Criminal Code. Ang isang multa ay maaaring ipataw, ang halaga nito ay umabot sa kahit na 80 libong rubles.

Nakasulat na testimonya ng mga saksi sa sibil na paglilitis

Impormasyon

Ngayon gusto kong suriin para sa iyo ang Kahulugan Korteng konstitusyunal ng Russian Federation ng Pebrero 20, 2014 N 326-O "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mamamayan na si Yudaev Andrey Nikolaevich sa paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon unang bahagi, tatlo at apat ng Artikulo 67, unang bahagi ng Artikulo 69 ng Sibil code ng pamamaraan Pederasyon ng Russia". Ang esensya ng kaso ay ang mga sumusunod: Sa partikular, sa bisa ng mga probisyong ito, ang impormasyong ipinarating ay hindi ebidensya kung hindi niya maipahiwatig ang pinagmulan ng kanyang kaalaman.

Saksi ang patotoo. nakasulat na ebidensya.

Magandang hapon. Paki payuhan. Tanong: Nagdeklara ako ng testigo sa susunod na sesyon ng korte, ngunit hindi humarap ang testigo, dahil ay nasa isang business trip sa ibang lungsod. Posible bang isumite sa korte, na notarized sa lungsod ng tirahan ng saksi, ang patotoo ng saksi, na ipapadala sa akin sa pamamagitan ng koreo, kapag sumulat ako sa saksi? Legal ba para sa akin na magharap ng gayong ebidensya sa korte? Kung OO, pakisaad ang dokumento o artikulo na maaaring sanggunian. Salamat nang maaga. (Mag-claim para sa hindi nabayarang suweldo para sa 10 buwan).

Sagot: Kamusta Tatyana Vladimirovna Sa kasamaang palad, sa sistemang ligal ng Russia ay walang konsepto ng nakasulat na patotoo ng isang saksi, dahil ito ay makukuha lamang ng korte sa personal na pakikilahok ng saksi sa paglilitis (Art.

Artikulo 69. Patotoo

Samakatuwid, ang mga kinatawan o mga taong pinahintulutan para sa mga karapatang pantao sa Russian Federation ay maaaring gumamit ng naturang kaligtasan sa sakit. Ano ang sinasabi ng mga saksi? Sa una, ang isang partikular na kalahok sa pulong ay nagpasiya sa pangangailangang tumawag ng saksi. Isang petisyon ang isinumite sa korte para sa kanyang imbitasyon. Kung hindi niya magagamit ang kaligtasan sa sakit, pagkatapos ay sa ilalim ng Art.
69 ng Code of Civil Procedure, dapat niyang tuparin ang ilang mga obligasyon. Sa panahon ng pagsasalita ng saksi, ang sumusunod na impormasyon ay ipinahiwatig:

ipahiwatig kung anong mga pangyayari ang maaari nilang kumpirmahin kung sila ay may kaugnayan sa isang partikular na kaso;
magbigay ng pangunahing impormasyon tungkol sa saksi, na kinabibilangan ng kanyang buong pangalan, lugar ng paninirahan at data ng pasaporte;
lahat ng data na nauugnay sa kaso na isinasaalang-alang ay inilarawan nang detalyado.

Batay sa impormasyong natanggap, isang pagtatasa ng testimonya ng saksi sa mga sibil na paglilitis ay isinasagawa.

Nakasulat na testimonya ng mga saksi sa sibil na paglilitis

Maaari silang maging pasalita o nakasulat, at sa pangalawang kaso ay dapat mayroong magandang dahilan para sa paggamit ng mga dokumento sa halip na ang pagkakaroon ng isang mamamayan sa isang pulong. Ang bawat saksi ay may parehong maraming mga karapatan at obligasyon. Mahalagang maunawaan ang pananagutan kung saan ang mga saksi ay maaaring humawak sa kapag may nakitang anumang makabuluhang paglabag, dahil maaari itong katawanin hindi lamang ng mga multa o sapilitang paggawa, ngunit kahit isang mahabang pag-aresto.

28.01.2018

Basahin din

Aplikasyon para sa aplikasyon ng termino panahon ng limitasyon: sample, mga panuntunan sa compilation
Bakasyon sa tag-init: kung sino ang may karapatan sa batas sa unang lugar
Mag-claim para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang aksidente: sample.

Mga nakasulat na patotoo ng mga saksi sa sample ng civil proceedings

Buong pangalan ng mamamayan, lugar ng paninirahan at iba pang data na mahalaga para sa isang partikular na kaso;

ito ay ipinahiwatig kung anong uri ng impormasyon ang maaaring iulat ng isang mamamayan, kung sila ay mahalaga para sa mga paglilitis;
sa sandaling matugunan ang kahilingang ito, ang saksi ay iniimbitahan sa silid ng hukuman;
bago ang direktang interogasyon, itinatag ng hukom ang pagkakakilanlan ng mamamayan, at sasabihin din sa kanya kung anong mga karapatan at obligasyon ang mayroon siya;
aabisuhan ang isang mamamayan ng pananagutan kung sadyang nagbibigay siya ng maling testimonya sa mga sibil na paglilitis;
pinirmahan niya ang isang dokumento na nagsasaad na natanggap niya ang mga kinakailangang paglilinaw, pagkatapos nito ang papel na ito ay nakalakip sa kaso;
pagkatapos lamang makumpleto ang lahat ng kinakailangang aksyon, magsisimula ang interogasyon.

Ang anumang testimonya ng saksi sa isang prosesong sibil ay mahalaga.
Bukod pa rito, ang multa ay maaaring kalkulahin batay sa kita ng saksi, kung saan ang tatlong buwang mga resibo ng pera ay isinasaalang-alang. Maaaring mapalitan ang gayong parusa sapilitang trabaho hanggang 240 oras o correctional labor hanggang dalawang taon. Para sa pagbibigay ng maling patotoo, ang isang saksi ay maaaring arestuhin nang hanggang tatlong buwan.
Samakatuwid, bago magbigay ng impormasyon na tunay na mali, dapat mong maingat na isaalang-alang ang mga kahihinatnan ng naturang desisyon. V hudisyal na kasanayan medyo madalang na may mga sitwasyon na ang mga aktwal na saksi ay pinanagot kung ito ay nagsiwalat na sila ay nagtago ng anumang mahalagang data o nagsabi ng maling impormasyon. Konklusyon Kaya, ang mga testimonya ay kadalasang ginagamit sa iba't ibang proseso ng sibil.

Maaari silang magkaroon ng malaking epekto sa kurso ng anumang kaso.
At hindi tinatanggap ng korte ang gayong mga patotoo sa proseso .... Tinanggihan nila ako, bagaman ... kailangan kong patunayan ang isang pahina mula sa Internet - at walang paraan na magagawa ko ito sa harap ng korte, dahil ako ang nasasakdal sa prosesong ito. Ang hukom ay kumuha ng pagkakataon - siya ay gumawa ng isang hudisyal na kahilingan - ang notaryo, gritting kanyang puso, lumalabag, panatag. At ang nagsasakdal disputed ...
at sinabi ng cassation na ito ay hindi katanggap-tanggap na ebidensya. O! Huwag masyadong seryosohin ang buhay - hindi ka pa rin makakalabas dito ng buhay! #10 IP/Host: 92.39.141. Petsa ng pagpaparehistro: 09/01/2008Mga Mensahe: 19,495 Re: Ang patotoo ng saksi na si Olga Petrovna, at sinabi ko na ang nakasulat na patotoo ay pinapayagan lamang sa ilalim ng ilang mga pangyayari. At ang hukom ay kumilos ng kaunting mali. Kinakailangang suriin ang materyal na ebidensya sa sesyon ng korte. #11 IP/Host: 79.165.180.
Re: Testimony Magandang hapon. Maraming apektado ng cell operator.
Ang CPC ay hindi maaaring ipatawag sa korte at tanungin bilang mga saksi ng mga taong kumilos bilang mga kinatawan sa isang sibil na kaso o mga tagapagtanggol sa isang kriminal na kaso tungkol sa mga pangyayari na nalaman sa kanila na may kaugnayan sa pagganap ng mga tungkulin ng isang kinatawan o tagapagtanggol; mga taong, dahil sa mga pisikal o mental na kapansanan, ay hindi nakakaunawa nang tama sa mga katotohanan o makapagbigay ng tamang patotoo tungkol sa mga ito. Kasabay nito, ang pagkakaroon ng mga indibidwal na pisikal na depekto ay hindi palaging pumipigil sa patotoo ng isang saksi (ang isang bingi ay maaaring magpatotoo tungkol sa mga katotohanan na kanyang nakita; isang bulag na tao - tungkol sa mga katotohanang nakikita ng tainga).