Paggamit ng residential na lugar sa ilalim ng isang social tenancy agreement. Housing Code ng Russian Federation Housing Code Article 56 comments

1. Ang mga mamamayan ay tinanggal mula sa rehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan kung sakaling:

1) nagsumite sila ng isang aplikasyon para sa deregistration sa lugar ng pagpaparehistro;

2) ang pagkawala nila ng mga batayan na nagbibigay sa kanila ng karapatang tumanggap ng pabahay sa ilalim ng kontrata panlipunang pangangalap;

3) ang kanilang pag-alis sa lugar ng paninirahan sa ibang munisipalidad, maliban sa mga kaso ng pagbabago ng lugar ng paninirahan sa loob ng mga lungsod pederal na kahalagahan Moscow, St. Petersburg at Sevastopol;

4) pagkuha sa kanila sa sa tamang panahon mula sa awtoridad kapangyarihan ng estado o katawan lokal na pamahalaan mga pondo sa badyet para sa pagbili o pagtatayo ng mga tirahan;

5) probisyon sa kanila alinsunod sa itinatag na pamamaraan mula sa isang pampublikong awtoridad o lokal na pamahalaan kapirasong lupa(maliban sa isang plot ng hardin) para sa pagtatayo ng isang gusali ng tirahan, maliban sa mga mamamayan na may tatlo o higit pang mga bata;

6) pagtuklas sa mga dokumento na isinumite sa katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro, impormasyon na hindi tumutugma sa katotohanan at nagsilbing batayan para sa pagpaparehistro, pati na rin ang mga iligal na aksyon mga opisyal ang katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro, kapag nagpapasya sa isyu ng pagpaparehistro.

2. Ang mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay dapat kunin ng katawan, batay sa kung kaninong mga desisyon ang mga naturang mamamayan ay tinanggap sa rehistrong ito, hindi lalampas sa loob ng tatlumpung araw ng trabaho mula sa petsa ng pagkatuklas ng mga pangyayari iyon ang batayan sa paggawa ng mga naturang desisyon. Ang mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan ay dapat maglaman ng mga batayan para sa pagtanggal sa rehistrasyon na may ipinag-uutos na pagtukoy sa mga pangyayaring itinakda para sa Bahagi 1 Ang artikulong ito. Ang mga desisyon na tanggalin sa pagkakarehistro ang mga mamamayan dahil ang mga nangangailangan ng tirahan ay ibinibigay o ipinadala sa mga mamamayan kung saan ang mga naturang desisyon ay ginawa nang hindi lalampas sa tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng mga naturang desisyon at maaaring iapela ng mga mamamayang ito upang utos ng hudisyal.

3. Mga mamamayan na nakarehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan ng mga lokal na self-government na katawan ng munisipalidad sa lugar ng tirahan ng naturang mga mamamayan at na nagbago ng kanilang lugar ng paninirahan na may kaugnayan sa probisyon sa naturang mga mamamayan sa ilalim ng mga kontrata sa pag-upa ng mga lugar ng tirahan ng pondo ng pabahay para sa panlipunang paggamit ng mga lugar ng tirahan na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isa pang munisipal na edukasyon (sa mga paksa ng Russian Federation - mga lungsod ng pederal na kahalagahan Moscow, St. Petersburg at Sevastopol - sa munisipalidad ng isa pang paksa ng Russian Federation) ay hindi napapailalim sa deregistration bilang mga nangangailangan ng residential premises sa kanilang dating lugar ng paninirahan.

Komentaryo sa Art. 56 ZhK RF

1. Ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng isang kumpletong listahan ng mga batayan kung saan ang mga mamamayan ay inaalis sa pagkakarehistro bilang mga nangangailangan ng residential na lugar na ibinigay sa ilalim ng isang social contract of employment.

2. Ang ligal na relasyon na lumitaw sa pagitan ng isang mamamayan at ng karampatang awtoridad hinggil sa probisyon sa una sa mga partikular na lugar ng tirahan sa ilalim ng isang kasunduan sa pangungupahan ng lipunan ay nailalarawan sa pamamagitan ng legal na pagkakapantay-pantay ng mga partido: walang sinuman ang maaaring mag-obligar sa isang mamamayan na magparehistro bilang nangangailangan ng mga residential na lugar na ibinigay sa ilalim ng isang social tenancy agreement. Kapag nagparehistro para sa naturang pagpaparehistro, ang mga mamamayan ay may karapatan na independiyenteng magpasya kung irehistro sila o hindi. Batay dito, sila, sa kanilang paghuhusga, ay maaaring talikdan ang kanilang karapatang magparehistro. Samakatuwid, ang talata 1 ng bahagi 1 ng nagkomento na artikulo ay nagbibigay, bilang batayan para sa pagtanggal ng rehistro, ang kaso ng mga mamamayan na naghain ng aplikasyon para sa pagtanggal ng rehistro.

housing code Ang Russian Federation ay hindi nagpapataw ng mga espesyal na kinakailangan para sa naturang pahayag, kaya maaari itong iguhit sa isang libreng form. Kasabay nito, medyo halata na ang nasabing aplikasyon ay dapat isumite sa katawan kung saan ang mamamayan na nag-aaplay para sa deregistrasyon bilang isang nangangailangan ay nakarehistro at pinirmahan ng mamamayang ito, at ang katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ay obligadong tiyakin na ang aplikasyon ay isinumite ng naaangkop na tao.

3. Dapat tandaan na, sa kaibahan sa Bahagi 3 ng Art. 52 ng RF LC, na nagbibigay para sa posibilidad ng pagrehistro ng mga walang kakayahan na mamamayan batay sa mga aplikasyon para sa kanilang pagpaparehistro na isinampa ng kanilang mga legal na kinatawan, ang nagkomento na artikulo ay hindi tumutukoy sa deklaratibong pamamaraan para sa pagtanggal ng rehistro ng naturang mga mamamayan. Samakatuwid, ang legal na kinatawan ng isang walang kakayahan na mamamayan, na isang beses na nagsumite ng isang aplikasyon para sa pagpaparehistro ng naturang mamamayan, ay hindi na magagawang alisin siya mula sa rehistro sa kanyang sariling paghuhusga sa pamamagitan ng pagsusumite ng naaangkop na aplikasyon. Ang isang walang kakayahan na mamamayan ay maaaring maalis sa pagkakarehistro lamang sa inisyatiba ng accounting body, kung sakaling ang naturang mamamayan ay mawala ang mga batayan na nagbibigay ng karapatang tumanggap ng pabahay sa ilalim ng isang social tenancy agreement, o iba pang mga pangyayari ay natukoy na, alinsunod sa bahagi 1 ng komentong artikulo, ay ang batayan para sa pagtanggal sa accounting.

4. Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 57 ng Housing Code ng Russian Federation, ang mga residential premises sa ilalim ng mga social tenancy agreement ay ibinibigay sa mga mamamayan na nakarehistro bilang nangangailangan.

Ayon sa bahagi 2 ng Art. 52 ng Housing Code ng Russian Federation, ang mga mamamayang mababa ang kita na kinikilala ng lokal na pamahalaan sa paraang ayon sa batas ng may-katuturang paksa, at iba pang magkakahiwalay na kategorya ng mga mamamayan na tinukoy ng pederal na batas o ng batas ng paksa ng Federation, sa kondisyon na ang mga naturang mamamayan, sa mga batayan na itinatag, ay nangangailangan ng tirahan na lugar (tingnan ang komentaryo sa Mga Artikulo 49, 51, 52 at 57 ng LC).

Ang talata 2 ng bahagi 1 ng nagkomento na artikulo ay nagbibigay ng batayan para sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan kung sakaling mawala ang kanilang karapatang maging sa account na ito, i.e. kapag ang mga mamamayan ay nawala ang kanilang katayuan na nauugnay sa pagkilala sa kanilang mga mahihirap, o kabilang sa isang espesyal na kategorya ng mga mamamayan na pinangalanan sa batas, o nangangailangan ng pabahay na ibinigay sa ilalim ng isang social contract of employment.

Kaya, ang mga sumusunod na pangyayari ay maaaring maging batayan para sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan:

1) pagtaas ng kita na maiuugnay sa bawat miyembro ng pamilya na nakarehistro (halimbawa, kita na nauugnay sa resibo ng mga miyembro ng pamilya ng mga kontrata sa pagtatrabaho mga pagbabayad na ibinigay ng sistema ng kabayaran, mga bayad na bayad ahensya ng gobyerno o isang pampublikong asosasyon sa panahon ng pagganap ng mga tungkulin ng estado o pampubliko, bayad sa pagkatanggal sa trabaho, bayad sa pagreretiro, sahod, pinanatili para sa panahon ng pagtatrabaho pagkatapos ng pagpapaalis dahil sa pagpuksa ng organisasyon, pagbawas sa bilang o kawani ng mga empleyado, mga pagbabayad sa lipunan mula sa mga badyet ng lahat ng antas, mga pondong hindi badyet ng estado at iba pang mga mapagkukunan (pension, scholarship, benepisyo sa kawalan ng trabaho , atbp.)); pagtaas ng kita mula sa ari-arian na pag-aari ng pamilya (mga indibidwal na miyembro nito), kabilang ang kita mula sa pagbebenta at pagpapaupa (pag-hire) real estate (mga kapirasong lupa, mga bahay, apartment, dacha, garahe), transportasyon at iba pang mekanikal na paraan, paraan ng pagproseso at pag-iimbak ng mga produkto, prutas at produkto ng personal subsidiary farm(mga plantasyong pangmatagalan, mga produktong hardin, produksyon at demonstrasyon ng mga hayop, manok, mga hayop na may balahibo, bubuyog, isda); isang pagtaas sa iba pang kita na nauugnay, halimbawa, sa pagbabayad para sa trabaho sa ilalim ng mga kontratang natapos alinsunod sa batas sibil RF, tulong pinansyal na ibinigay ng mga employer sa kanilang mga empleyado, kabilang ang mga dating empleyado na umalis dahil sa pagreretiro dahil sa kapansanan o katandaan, mga royalty na natanggap alinsunod sa batas ng Russian Federation sa copyright at mga kaugnay na karapatan, kabilang sa ilalim ng mga kontrata sa copyright ng mana, na may kaugnayan sa trabaho aktibidad ng entrepreneurial, kabilang ang pagtaas ng kita na natanggap bilang resulta ng mga aktibidad ng ekonomiya ng isang magsasaka (magsasaka), kita mula sa mga bahaging pag-aari ng mga miyembro ng pamilya, at iba pang kita mula sa kanilang pakikilahok sa pamamahala ng ari-arian ng isang organisasyon, isang pagtaas ng interes sa kanilang mga deposito sa bangko, resibo sa kanila ng minana at naibigay Pera at iba pa.;

2) isang pagtaas sa halaga ng ari-arian na pag-aari ng mga rehistradong miyembro ng pamilya at napapailalim sa pagbubuwis (halimbawa, dahil sa pagbabago sa ratio ng supply at demand sa merkado para sa halaga ng real estate na pag-aari ng mga miyembro ng pamilya, pagtanggap ng bagong ari-arian sa pamamagitan ng mana atbp.);

3) pagpapabuti kalagayan ng pamumuhay mga rehistradong mamamayan: ang pangyayari sa kanila (ibig sabihin, mga mamamayan na hindi, sa oras ng pagpaparehistro, mga miyembro ng pamilya ng may-ari ng tirahan na lugar o ang nangungupahan ng tirahan sa ilalim ng isang kasunduan sa pangungupahan sa lipunan, na pagkatapos ay lumipat sa residential premises bilang mga miyembro ng pamilya ng tinukoy na may-ari o nangungupahan) ang karapatan sa independiyenteng paggamit ng residential na lugar; isang pagtaas sa laki ng kabuuang lugar ng tirahan para sa bawat miyembro ng pamilya (halimbawa, may kaugnayan sa pagtanggap ng isang miyembro ng pamilya ng isa pang tirahan sa pamamagitan ng mana o may kaugnayan sa paglipat sa ibang lugar ng paninirahan o sa ang pagkamatay ng isa sa mga miyembro ng pamilya, kabilang ang pasyente, na dumaranas ng matinding malalang sakit, pati na rin kung ang laki ng kabuuang lugar ng residential na lugar na maiuugnay sa bawat miyembro ng rehistradong pamilya, na ginagamit niya bilang nangungupahan ng naturang lugar sa ilalim ng isang social tenancy agreement o isang miyembro ng pamilya ng nangungupahan ng naturang lugar. o bilang ang may-ari ng naturang lugar o isang miyembro ng pamilya ng may-ari, ay tumaas at lumampas sa laki ng accounting norm para sa lugar ng isang residential premises na itinatag sa nauugnay na munisipalidad).

5. Dahil isang kinakailangang kondisyon para sa pagpaparehistro bilang nangangailangan ng pabahay na ibinigay sa isang partikular lokalidad sa ilalim ng isang social contract of employment, ay ang paninirahan ng isang mamamayan sa munisipyo kung saan matatagpuan ang teritoryo ng ibinigay na pag-areglo (tingnan ang komentaryo sa Artikulo 52 at 57 ng LC), kung gayon ang kanyang pag-alis sa lugar ng paninirahan sa ibang munisipalidad ay kasama kanyang deregisteration. Ang nasabing batayan para sa pagtanggal sa pagpaparehistro ay naglalaman ng talata 3 ng bahagi 1 ng nagkomento na artikulo. Ang pagbubukod ay ang mga kaso ng pagbabago ng lugar ng paninirahan sa loob ng mga pederal na lungsod ng Moscow at St. Petersburg, na isinasaalang-alang ang mga kakaibang katangian ng organisasyon ng lokal na self-government sa mga lungsod na ito.

6. Upang matukoy ang mga batayan para sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar na ibinigay sa ilalim ng mga kasunduan sa pag-upa ng lipunan, ang lugar ng paninirahan ay dapat na matukoy nang hindi mapag-aalinlanganan at hindi malabo sa isang pormal na batayan. Kung hindi, sa pagsasagawa, ang pagpapatunay sa lugar ng aktwal na permanenteng o nangingibabaw na tirahan kapwa mula sa mga mamamayan at mula sa mga katawan na nagsasagawa ng naturang pagpaparehistro ay mangangailangan ng maraming oras at pagsisikap, ang daloy ng dokumento ay tataas, hindi posible na maiwasan ang mga error na nauugnay. na may hindi makatwirang pagtanggal sa rehistro, atbp. Samakatuwid, sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, ang katotohanan lamang ng pagbabago ng lugar ng permanenteng o nangingibabaw na tirahan ng isang mamamayan, kapag hindi niya natupad ang obligasyon na ipaalam ang estado ng kanyang bagong lugar ng paninirahan (ay hindi nakarehistro sa isang bagong lugar ng paninirahan ), ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa pagtukoy ng kanyang lugar ng paninirahan upang maalis siya na itinuturing na nangangailangan. Pormal, ang katawan ng accounting ay may impormasyon lamang tungkol sa pagpaparehistro ng isang mamamayan sa dating lugar ng paninirahan, at ang katawan na ito ay walang karapatan, sa pagpapasya nito, halimbawa, batay sa impormasyong natanggap mula sa mga kapitbahay ng mamamayang ito, na alisin ito mula sa rehistro. Ang pagpaparehistro ng mamamayan ay nananatiling pangunahing patunay ng lugar ng paninirahan ng isang mamamayan para sa accounting body.

Dahil sa itaas, ang tanong ay lumitaw: ano ang itinuturing na isang lugar ng paninirahan kapag ang isang mamamayan ay may apartment sa lungsod, na hindi niya ginagamit, ngunit nakarehistro sa address nito, at isang bahay sa kanayunan, kung saan siya talaga nakatira? Sa pagsasagawa, lumalabas na ang katotohanan ng pamumuhay sa isang rural na bahay ay hindi magkakaroon legal na kahalagahan(maliban kung ito ay itinatag sa isang judicial order), at kahit na ang mamamayan ay nakarehistro sa bahay na ito sa lugar ng paninirahan.

Bilang karagdagan, ang aktwal na kawalan ng isang mamamayan sa lugar ng tirahan, ayon sa kung saan siya ay nakarehistro bilang isang lugar ng paninirahan (kahit na para sa isang sapat na mahabang panahon), ay hindi nangangahulugang binago niya ang kanyang lugar ng paninirahan. Ito ay maaaring dahil sa mga kondisyon at katangian ng kanyang trabaho, paggamot, pagsasanay, libangan, atbp. . Sa turn, ang accounting body ay walang sapat na kapangyarihan upang masuri ang lahat ng mga pangyayari ng kawalan ng isang mamamayan. Magagawa lamang ito ng korte, dahil sa hudisyal na paglilitis lamang ang lahat ng mga pangyayari na nagpapatotoo sa aktwal na pagbabago sa lugar ng paninirahan ng isang mamamayan ay obhetibong masuri. Samakatuwid, sa kaganapan ng isang aktwal na pagbabago sa lugar ng paninirahan ng isang mamamayan, kapag siya ay hindi nakarehistro sa isang bagong lugar ng paninirahan at ang kanyang pagrehistro sa nakaraang lugar ng paninirahan ay napanatili, ang mamamayang ito ay maaaring alisin mula sa mga talaan ng pagpaparehistro batay lamang sa isang desisyon ng korte na nagpapatunay sa aktwal na pagbabago ng isang mamamayan ng kanyang lugar ng paninirahan.
———————————
Kahit sa panahon ng Sobyet ang pagkakaroon ng institusyon ng pagpaparehistro sa lugar ng permanenteng paninirahan para sa mga naturang kaso sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, ang mga espesyal na pagbubukod ay binuo. Sa partikular, ayon sa mga talata 1 at 2 ng Dekreto ng Konseho ng mga Ministro ng USSR noong Abril 16, 1988 N 477 "Sa garantiya karapatan sa pabahay ang mga mamamayan ay pansamantalang lumiban sa lugar ng permanenteng paninirahan dahil sa mga kondisyon at likas na katangian ng trabaho ”(SPP USSR. 1988. N 18. Art. 54) ang mga mamamayan ay pansamantalang lumiban sa lugar ng permanenteng paninirahan dahil sa mga kondisyon at likas na katangian ng trabaho ay hindi napapailalim sa deregistration sa mga batayan ng kanilang pag-alis at nabigyan ng tirahan, hindi alintana kung ang mga mamamayang ito ay may permit sa paninirahan sa pakikipag-ayos, kung saan itinago nila ang kanilang tirahan sa buong panahon na natapos ang trabaho. Ayon sa talata 9 ng Resolusyon ng Plenum korte Suprema USSR na may petsang Abril 3, 1987 N 2 "Sa pagsasanay ng pag-aaplay ng mga korte batas sa pabahay”(Bulletin ng Korte Suprema ng USSR. 1987. N 3. S. 8) kapag nilutas ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagwawakas ng kontrata sa pagtatrabaho dahil sa pag-alis ng nangungupahan at mga miyembro ng kanyang pamilya para sa permanenteng paninirahan sa ibang lugar, obligado ang korte na kumuha ng ebidensya na nagpapatotoo sa pag-areglo ng nangungupahan sa ibang lokalidad o sa iba pang lugar ng tirahan (mga dokumento sa paglabas mula sa lugar ng tirahan, sa pagpapaalis sa trabaho at pagtatrabaho sa isang bagong lugar ng paninirahan, pagkakaloob ng pabahay sa isang bagong lugar ng trabaho, atbp.).

Kaya, ang pangunahing legal na katotohanan na ginagawang posible na magtatag ng pagbabago sa lugar ng paninirahan ng isang mamamayan upang maalis siya mula sa rehistro ng mga nangangailangan ay pormal na tanda- deregistration sa lugar ng paninirahan sa munisipalidad kung saan siya ay nakarehistro bilang nangangailangan, at ang kanyang pagpaparehistro sa isang bagong lugar ng paninirahan sa ibang munisipalidad (pagpaparehistro sa lugar ng paninirahan sa ganitong kahulugan ay hindi mahalaga).

Ang posisyon na ito ay nakumpirma rin sa Kahulugan Korteng konstitusyunal RF ng Abril 9, 2002 N 123-O, na, sa partikular, ay nagsasaad na, ang pag-regulate ng mga kondisyon para sa paggamit ng konstitusyonal na karapatan sa pabahay, kabilang ang pamamaraan para sa pagkilala sa mga mamamayan na nangangailangan ng mas mahusay na mga kondisyon ng pabahay, ang mambabatas, sa pagkakasunud-sunod upang ibukod ang pag-abuso sa karapatan, ay maaaring ibigay sa regulasyon mga legal na gawain ilang mga tuntunin sa organisasyon at accounting. Sa opinyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang pagpapakilala ng isang kondisyon para sa isang mamamayan na magkaroon ng pagpaparehistro sa lugar ng paninirahan, dahil ito ay naglalayong tiyakin ang isang patas na pamamahagi ng pabahay, sa pagpigil sa mga posibleng pang-aabuso ng mga mamamayan na nag-aaplay para sa pagpaparehistro upang mapabuti ang mga kondisyon ng pabahay, at mga katawan ng pamahalaan sa pampublikong pabahay, gayundin upang protektahan ang mga karapatan at mga lehitimong interes ang mga may-ari ng stock ng pabahay, ibang mga mamamayan, ay hindi maaaring ituring na hindi naaayon sa mga probisyon ng Art. Art. 17, 19, 27 at 40 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Kasabay nito, ang lugar ng paninirahan ng isang mamamayan, tulad ng ipinahiwatig ng Constitutional Court ng Russian Federation sa Ruling ng Oktubre 5, 2000, sa reklamo ng mamamayan A.M. Kushnareva dahil sa paglabag nito mga karapatan sa konstitusyon ang mga probisyon ng Art. 40.1 Labor Code ng Russian Federation at art. 12 ng Batas ng Russian Federation "Sa Pagtatrabaho", ay maaaring itatag ng korte pangkalahatang hurisdiksyon nakabatay mga legal na katotohanan, opsyonal na nauugnay sa uri ng pagpaparehistro.
———————————
Pagpapasiya ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Abril 9, 2002 N 123-O "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mamamayan na si Avanov Alexander Yakovlevich tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon ng mga probisyon ng bahagi 2 ng artikulo 11 ng ang Batas ng lungsod ng Moscow "Mga Batayan ng patakaran sa pabahay ng Moscow" // SZ RF. 2002. N 31. Art. 3159.

7. Ang talata 4 ng bahagi 1 ng nagkomento na artikulo, sa anyo ng mga batayan para sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan, ay nagbibigay ng kaso kapag sila ay tumanggap, sa inireseta na paraan, mula sa isang awtoridad ng estado o lokal na sarili- pondo ng badyet ng katawan ng pamahalaan para sa pagkuha o pagtatayo ng mga tirahan.

Dahil sa mataas na halaga ng pabahay at mababang kita ng karamihan sa mga mamamayan na nangangailangan ng pabahay, sa mga modernong kondisyon, gumaganap ang gayong tulong pinansyal. mahalagang papel sa pagbibigay ng mga kondisyon para sa paglutas ng problema sa pabahay ng mga mamamayang mababa ang kita.

Sa Russian Federation, mayroong iba't ibang uri at anyo ng naturang tulong. Kasabay nito, ang walang bayad na pinansiyal na tulong (subsidy) sa mga mamamayan para sa pagtatayo o pagbili ng pabahay, na hindi napapailalim sa pagbabalik o pagbabayad, kahit na bahagyang, ay napakahalaga.

Halimbawa, sa loob ng balangkas ng pagpapatupad ng subprogram na "Pagtupad sa mga obligasyon ng estado na magbigay ng pabahay para sa mga kategorya ng mga mamamayan na itinatag ng pederal na batas" ng pederal. target na programa"Pabahay" para sa 2011 - 2015, na inaprubahan ng Decree ng Gobyerno ng Russian Federation noong Disyembre 17, 2010 N 1050, isang anyo ng suporta sa pananalapi ng estado para sa pagbibigay sa mga mamamayan ng pabahay ay nagbibigay sa kanila sa gastos ng pederal na badyet panlipunang pagbabayad para sa pagbili ng pabahay, ang karapatang tumanggap na pinatunayan ng isang sertipiko ng pabahay ng estado. Ang mga kaugnay na Panuntunan para sa pagpapalabas at pagpapatupad ng pamahalaan mga sertipiko ng pabahay inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Marso 21, 2006 N 153. Kasabay nito, dapat itong isaalang-alang na, ayon sa sugnay 65 ng mga Panuntunan sa itaas, ang isang social na pagbabayad ay itinuturing na ipagkakaloob sa isang mamamayan na nakikilahok sa subprogram mula sa sandaling isagawa ng bangko ang utos ng may hawak ng account sa ang paglipat ng bangko ng mga pondo ng pederal na badyet na na-kredito sa kanyang bank account sa anyo ng isang panlipunang pagbabayad sa pagbabayad para sa pabahay na binili sa pagbili at pagbebenta ng kasunduan na isinumite ng may-ari ng account, o mga pagbabayad na nauugnay sa pagkuha ng mga tirahan sa gastos ng mga pondo ng kredito (hiniram) ng mga bangko.
———————————
SZ RF. 2011. N 5. Art. 739.

SZ RF. 2006. N 13. Art. 1405.

Ang isa sa mga anyo ng suportang pinansyal ng estado para sa pagbibigay ng ilang partikular na kategorya ng mga mamamayan ng pabahay ay isa ring beses na subsidy na ibinibigay ng mga pederal na tagapaglingkod sibil ng estado. Ayon sa Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga pederal na tagapaglingkod sibil ng estado na may isang beses na subsidy para sa pagbili ng mga lugar ng tirahan, na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Enero 27, 2009 N 63, mga pondo na inilalaan mula sa pederal na badyet lump sum na pagbabayad maaaring gamitin upang bayaran ang mga tirahan na binili ng isang lingkod sibil batay sa isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili, o bilang isang pagbabayad tungo sa pagbabayad ng kontribusyon ng bahagi ng isang lingkod sibil na miyembro ng isang pabahay, pagtatayo ng pabahay o pagtitipid sa pabahay kooperatiba, o upang bayaran ang mga gastos sa pagbuo ng isang bagay na indibidwal na pagtatayo ng pabahay. Ang mga pondong ito ay maaari ding gamitin ng isang sibil na tagapaglingkod upang bayaran ang utang at (o) upang magbayad ng interes sa mga pautang o pautang (kabilang ang mga mortgage) para sa pagbili ng pabahay.
———————————
SZ RF. 2009. N 6. Art. 739.

Ang mga batayan, pamamaraan at kundisyon para sa pagbibigay ng mga subsidyo para sa pagbili at pagtatayo ng pabahay, pati na rin ang mga kategorya ng mga mamamayan na may karapatang tumanggap ng mga subsidyo mula sa mga badyet ng mga nasasakupang entidad ng Federation, ay tinukoy. mga regulasyon mga paksa ng Federation.
———————————
Tingnan, halimbawa: Dekreto ng Pamahalaan ng Moscow noong Oktubre 26, 2004 N 729-PP "Sa pagkakaloob ng mga subsidyo sa mga residente ng lungsod ng Moscow para sa pagtatayo o pagbili ng pabahay" // Bulletin ng Alkalde at Pamahalaan ng Moscow. 2004. Blg. 63.

8. Paghiwalayin ang mga kategorya ang mga mamamayan sa paglutas ng kanilang problema sa pabahay ay maaaring ibigay ng tulong ng estado o munisipalidad hindi lamang sa anyo ng pagbibigay sa kanila ng mga pondong pangbadyet para sa pagbili o pagtatayo ng mga tirahan, kundi pati na rin sa anyo ng pagbibigay ng isang lote para sa pagtatayo ng isang gusaling tirahan. Halimbawa, Bayani Uniong Sobyet, Bayani ng Russian Federation at buong may hawak ng Order of Glory ay may karapatan sa libreng pagmamay-ari ng mga land plot para sa pagtatayo ng mga indibidwal na gusali ng tirahan sa halagang itinatag alinsunod sa batas ng mga nasasakupang entity ng Federation, ngunit hindi bababa sa 0.20 ektarya sa mga lungsod at urban-type settlements at 0.40 ha sa kanayunan. Ang mga Bayani ng Socialist Labor at ang buong cavaliers ng Order of Labor Glory ay may karapatan din sa isang katulad na benepisyo, na ang pagkakaiba lamang ay ang laki ng lugar ng mga land plot na ibinigay nang walang bayad para sa pagtatayo ng mga indibidwal na gusali ng tirahan ay 0.08 ektarya sa mga lungsod at mga pamayanang uri ng lunsod at 0.25 ektarya sa kanayunan.
———————————
Tingnan ang talata 4 ng Art. 5 ng Batas ng Russian Federation ng Enero 15, 1993 N 4301-1 "Sa katayuan ng mga Bayani ng Unyong Sobyet, Mga Bayani ng Russian Federation at buong may hawak ng Order of Glory" // Bulletin ng SND at ang Armed Forces ng Russian Federation. 1993. N 7. Art. 247.

Tingnan ang talata 4 ng Art. 3 pederal na batas na may petsang Enero 9, 1997 N 5-FZ "Sa probisyon mga garantiyang panlipunan Bayani ng Sosyalistang Paggawa at buong cavaliers Order of Labor Glory” // SZ RF. 1997. N 3. Art. 349.

Ang talata 5 ng bahagi 1 ng nagkomento na artikulo ay nagbibigay, bilang isa sa mga batayan para sa pagtanggal ng rehistro ng mga nangangailangan ng mga lugar ng tirahan na ibinigay sa ilalim ng mga kasunduan sa pag-upa ng lipunan, ang pagtanggap ng mga mamamayan mula sa mga awtoridad ng estado o lokal na pamahalaan ng isang lote para sa pagtatayo ng isang gusaling tirahan.

9. Ayon sa talata 6 ng bahagi 1 ng nagkomento na artikulo, ang mga mamamayan ay tinanggal mula sa rehistro ng mga nangangailangan ng mga lugar ng tirahan na ibinigay sa ilalim ng mga kontrata sa pagtatrabaho sa lipunan, kung sa mga dokumentong isinumite ng mga ito ay nagsiwalat ng hindi totoong impormasyon na nagsilbing batayan para sa pagpaparehistro, pati na rin ang mga iligal na aksyon ng mga opisyal kapag nagpapasya kung magpapatala.

Ang talatang ito ay nagbibigay ng dalawang independiyenteng batayan para sa pagtanggal sa rehistro.

Una, ang deregistration bilang mga nangangailangan ng residential premises na ibinigay sa ilalim ng social rental agreements ay isinasagawa kung ang mga batayan para sa pagpaparehistro ay hindi totoong impormasyon na nakapaloob sa mga dokumentong isinumite ng mga mamamayan sa accounting body. Hindi lahat ng impormasyon ay sinadya, ngunit ang ganoong impormasyon lamang na nauugnay sa mga makabuluhang pangyayari at naging mapagpasyahan sa paggawa ng desisyon sa paglalagay sa naturang rekord, halimbawa, tungkol sa bilang ng mga miyembro ng pamilya, ang laki at pagiging angkop para sa pamumuhay ng inookupahang lugar, ang estado ng kalusugan ng mga mamamayan, kita na natanggap, atbp. .P. Hindi mahalaga kung ang maling impormasyon ay resulta ng isang error o sinadyang aksyon kung kasalanan ng aplikante. Pagsasanay sa pagpapatupad ng batas ay nagpapahiwatig na ang mga mamamayan ay tinanggal mula sa rehistro sa ganoong batayan lamang kung ito ay itinatag na talagang walang komposisyon ng lahat kinakailangang kondisyon upang kilalanin ang kanilang karapatan na magparehistro (halimbawa, sa mga dokumentong isinumite sa accounting body, ang impormasyon sa kabuuang lugar ng inookupahang residential na lugar ay hindi tumutugma sa aktwal na lugar ng naturang lugar, ngunit ang pagkakaibang ito ay hindi humahantong sa pagkawala ng anumang batayan kung saan nairehistro ang kaukulang mamamayan).

Pangalawa, ang batayan para sa pagtanggal ay ang kaso kapag, sa kawalan ng mga kinakailangang batayan at kundisyon para dito, ang isang mamamayan ay nakarehistro bilang isang resulta ng mga iligal na aksyon ng isang opisyal (na, halimbawa, hindi wastong nasuri aktwal na mga pangyayari kapag isinasaalang-alang ang kanyang aplikasyon para sa pagpaparehistro).

10. Ang pagtanggal sa rehistro bilang mga nangangailangan ng mga lugar na tirahan na ibinigay sa ilalim ng mga kasunduan sa social rental ay posible lamang sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 1 ng nagkomento na artikulo. Samakatuwid, ang pagtanggal sa rehistrasyon ay labag sa batas, halimbawa, batay sa pagpaparehistro ng isang mamamayan na gustong tumanggap ng pabahay sa ilalim ng isang kasunduan komersyal na pangangalap, walang batayan na paulit-ulit na pagtanggi ng naturang mamamayan mula sa tirahan na lugar na ibinigay sa kanya sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad, pagtanggi na makatanggap ng isang land plot para sa pagtatayo ng isang gusali ng tirahan, atbp.

11. Ang natural na batayan para sa deregistration, na hindi tinukoy sa nagkomento na artikulo, ay ang pagkamatay ng isang rehistradong mamamayan, dahil ang pangyayaring ito ay nauugnay sa pagwawakas ng kanyang legal na kapasidad (Artikulo 17 ng Civil Code). Kasabay nito, sa kaganapan ng pagkamatay ng isang rehistradong mamamayan, mga miyembro ng kanyang pamilya, kung sila ay nakarehistro bilang mga miyembro ng pamilya mamamayang ito, ay hindi maaaring tanggalin sa pagkakarehistro para sa tinukoy na dahilan. Sa likod nila, sa bisa ng Art. 55 ng Housing Code ng Russian Federation, ang karapatang magparehistro ay pinanatili, at maaari silang maalis sa pagkakarehistro lamang sa mga batayan na tinukoy sa Bahagi 1 ng nagkomento na artikulo.

12. Ang pag-alis ng mga mamamayan mula sa rehistro bilang mga nangangailangan ng mga lugar ng tirahan na ibinigay sa ilalim ng mga kasunduan sa pag-upa ng lipunan ay isinasagawa ng katawan, batay sa kung kaninong desisyon ang mga naturang mamamayan ay natanggap sa rehistrong ito (tingnan ang komentaryo sa Artikulo 52 ng LC ). Kasabay nito, ang Kodigo sa Pabahay ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang kinakailangan para sa tinukoy na katawan tungkol sa tiyempo ng pag-aampon nito ng mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro. Sa partikular, ayon sa bahagi 2 ng komentong artikulo, ang katawan na ito ay dapat gumawa ng mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar na ibinigay sa ilalim ng mga kasunduan sa pag-upa ng lipunan, hindi lalampas sa 30 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtuklas ng mga kaso na nagsilbing ang batayan para sa pagtanggal ng rehistro. Samakatuwid, ang mga pagpapasyang alisin sa pagkakarehistro ang mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay dapat maglaman ng mga batayan para sa pagtanggal sa rehistrasyon na may ipinag-uutos na pagtukoy sa mga pangyayaring itinakda para sa Bahagi 1 ng komentong artikulo. Ang mga desisyong ito ay ibinibigay o ipinadala sa mga mamamayan kung kanino sila kinuha nang hindi lalampas sa tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pag-ampon ng mga naturang desisyon at maaaring iapela ng mga mamamayang ito sa korte.
———————————
Dapat tandaan na ang mga terminong pinag-uusapan ay kinakalkula hindi sa mga araw ng kalendaryo, ngunit sa mga araw ng trabaho, i.e. ang panahon ay sinuspinde sa katapusan ng linggo at pista opisyal.

13. Alinsunod sa mga probisyon ng art. 247 Code of Civil Procedure ng Russian Federation apela sa korte ng isang mamamayan na tumututol sa desisyon na alisin siya mula sa rehistro, ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-file ng isang aplikasyon upang hamunin ang mga aksyon (mga desisyon) na lumalabag sa mga karapatan ng isang mamamayan. Dapat ipahiwatig ng aplikasyon kung aling desisyon at aling katawan ang dapat kilalanin bilang ilegal, anong mga karapatan at kalayaan ng isang tao ang nilabag ng desisyong ito. Ang mga kopya ng mga isinumiteng dokumento ay dapat na nakalakip sa aplikasyon, dahil, sa bisa ng Art. 257 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang aplikasyon ay isinasaalang-alang sa pakikilahok ng isang opisyal (pinuno ng katawan) o ng kanyang kinatawan.

Ang aplikasyon ay isinumite ng isang mamamayan hukuman ng distrito pangkalahatang hurisdiksyon. Maaari itong isumite kapwa ng mamamayan mismo at ng kanyang kinatawan (na ang mga kapangyarihan ay dapat gawing pormal alinsunod sa batas (Artikulo 53 ng Code of Civil Procedure)). Ang isang mamamayan ay may karapatang magsampa ng aplikasyon kapwa sa korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa lokasyon ng katawan na responsable para sa accounting, na ang desisyon ay inaapela, at sa lugar ng kanyang paninirahan (Artikulo 254 ng Code of Civil Procedure).

Ang deadline para sa pag-aaplay sa korte na may isang pahayag ay itinatag ng Art. 256 Code of Civil Procedure ng Russian Federation at tatlong buwan mula sa petsa kung kailan nalaman ng mamamayan ang paglabag sa kanyang karapatan (sa kasong ito- mula sa petsa ng pagtanggap ng mamamayan ng desisyon na alisin siya mula sa rehistro). Dapat tandaan na ang pagkukulang sa deadline ay hindi isang dahilan para sa pagtanggi na tanggapin ang aplikasyon ng korte, at ang mga dahilan para sa pagkawala ng deadline ay napapailalim sa paglilinaw sa sesyon ng hukuman. Sa kasong ito, ang nakaligtaan na deadline para sa isang magandang dahilan ay maaaring ibalik ng korte. magandang dahilan maaaring mayroong anumang mga pangyayari, kabilang ang pagkakasakit ng isang mamamayan.

1. Ang mga mamamayan ay tinanggal mula sa rehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan kung sakaling:

1) nagsumite sila ng isang aplikasyon para sa deregistration sa lugar ng pagpaparehistro;

2) nawala sa kanila ang mga batayan na nagbibigay sa kanila ng karapatang tumanggap ng pabahay sa ilalim ng isang kasunduan sa pangungupahan sa lipunan;

3) ang kanilang pag-alis sa lugar ng paninirahan sa ibang munisipalidad, maliban sa mga kaso ng pagbabago ng lugar ng paninirahan sa loob ng mga pederal na lungsod ng Moscow, St. Petersburg at Sevastopol;

4) tumatanggap sila, alinsunod sa itinatag na pamamaraan, mula sa isang pampublikong awtoridad o isang lokal na self-government body ng mga pondong pangbadyet para sa pagkuha o pagtatayo ng mga tirahan;

5) pagbibigay sa kanila, alinsunod sa itinatag na pamamaraan, ng isang land plot (maliban sa isang garden land plot) mula sa isang pampublikong awtoridad o isang lokal na katawan ng pamahalaan para sa pagtatayo ng isang gusali ng tirahan, maliban sa mga mamamayan na may tatlo o higit pang mga bata ;

6) pagkakakilanlan sa mga dokumento na isinumite sa katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro, impormasyon na hindi tumutugma sa katotohanan at nagsilbing batayan para sa pagpaparehistro, pati na rin ang mga iligal na aksyon ng mga opisyal ng katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro, kapag nagpapasya sa isyu ng pagpaparehistro .

2. Ang mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay dapat kunin ng katawan, batay sa kung kaninong mga desisyon ang mga naturang mamamayan ay tinanggap sa rehistrong ito, hindi lalampas sa loob ng tatlumpung araw ng trabaho mula sa petsa ng pagkatuklas ng mga pangyayari iyon ang batayan sa paggawa ng mga naturang desisyon. Ang mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay dapat maglaman ng mga batayan para sa pagtanggal sa rehistrasyon na may ipinag-uutos na sanggunian sa mga pangyayari na ibinigay para sa bahagi 1 ng artikulong ito. Ang mga desisyon na tanggalin sa pagkakarehistro ang mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay inilabas o ipinadala sa mga mamamayan na may kinalaman sa kung kanino ang mga naturang desisyon ay ginawa nang hindi lalampas sa tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng mga naturang desisyon at maaaring iapela ng mga mamamayang ito sa korte.

3. Mga mamamayan na nakarehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan ng mga lokal na self-government na katawan ng munisipalidad sa lugar ng tirahan ng naturang mga mamamayan at na nagbago ng kanilang lugar ng paninirahan na may kaugnayan sa probisyon sa naturang mga mamamayan sa ilalim ng mga kontrata sa pag-upa ng mga lugar ng tirahan ng pondo ng pabahay para sa panlipunang paggamit ng mga lugar ng tirahan na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isa pang munisipal na edukasyon (sa mga paksa ng Russian Federation - ang mga lungsod ng pederal na kahalagahan Moscow, St. Petersburg at Sevastopol - sa munisipalidad ng isa pang paksa ng Russian Federation), ay hindi napapailalim sa deregistration dahil nangangailangan ng tirahan sa kanilang dating tirahan.

Housing Code, N 188-FZ | Art. 56 ZhK RF

Artikulo 56 ng LC RF. Pag-alis ng mga mamamayan mula sa rehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan ( kasalukuyang edisyon)

1. Ang mga mamamayan ay tinanggal mula sa rehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan kung sakaling:

1) nagsumite sila ng isang aplikasyon para sa deregistration sa lugar ng pagpaparehistro;

2) nawala sa kanila ang mga batayan na nagbibigay sa kanila ng karapatang tumanggap ng pabahay sa ilalim ng isang kasunduan sa pangungupahan sa lipunan;

2. Ang mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay dapat kunin ng katawan, batay sa kung kaninong mga desisyon ang mga naturang mamamayan ay tinanggap sa rehistrong ito, hindi lalampas sa loob ng tatlumpung araw ng trabaho mula sa petsa ng pagkatuklas ng mga pangyayari iyon ang batayan sa paggawa ng mga naturang desisyon. Ang mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay dapat maglaman ng mga batayan para sa pagtanggal sa rehistrasyon na may ipinag-uutos na sanggunian sa mga pangyayari na ibinigay para sa bahagi 1 ng artikulong ito. Ang mga desisyon na tanggalin sa pagkakarehistro ang mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay inilabas o ipinadala sa mga mamamayan na may kinalaman sa kung kanino ang mga naturang desisyon ay ginawa nang hindi lalampas sa tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng mga naturang desisyon at maaaring iapela ng mga mamamayang ito sa korte.

3. Mga mamamayan na nakarehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan ng mga lokal na self-government na katawan ng munisipalidad sa lugar ng tirahan ng naturang mga mamamayan at na nagbago ng kanilang lugar ng paninirahan na may kaugnayan sa probisyon sa naturang mga mamamayan sa ilalim ng mga kontrata sa pag-upa ng mga lugar ng tirahan ng pondo ng pabahay para sa panlipunang paggamit ng mga lugar ng tirahan na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isa pang munisipal na edukasyon (sa mga paksa ng Russian Federation - ang mga lungsod ng pederal na kahalagahan Moscow, St. Petersburg at Sevastopol - sa munisipalidad ng isa pang paksa ng Russian Federation), ay hindi napapailalim sa deregistration dahil nangangailangan ng tirahan sa kanilang dating tirahan.

BB code
Text

URL ng dokumento [kopya ]

1. Ang nangungupahan ng tirahan ay may karapatan:

bigyan ng karapatang pagmamay-ari at gamitin ang residential na lugar na inookupahan niya sa mga miyembro ng kanyang pamilya at iba pang mga mamamayan alinsunod sa;

wakasan ang kasunduan sa pag-upa anumang oras na may pahintulot ng mga nasa hustong gulang na miyembro ng kanyang pamilya na nakatira kasama niya pagkatapos ng pagganap ng kanyang mga tungkulin sa ilalim ng kasunduang ito;

humiling ng mga susog sa kontrata ng pag-upa ng mga lugar ng tirahan kapag nagbibigay ng karapatang pagmamay-ari at gamitin ang mga lugar na tirahan na inookupahan niya sa kanyang mga menor de edad na anak;

upang gamitin ang iba pang mga karapatan alinsunod sa Kodigong ito, iba pang mga batas ng batas, pati na rin ang isang kontrata para sa pag-upa ng tirahan.

2. Ang nangungupahan ng tirahan ay obligado na:

gumamit ng residential, auxiliary at auxiliary na lugar at ang mga kagamitan na matatagpuan sa mga ito alinsunod sa kanilang layunin;

magbayad ng bayad para sa pabahay at mga serbisyong pangkomunidad at (o) bayad para sa paggamit ng tirahan, ibalik ang mga gastos sa kuryente sa paraang inireseta - kung, alinsunod sa mga gawaing pambatasan o sa ilalim ng isang residential lease agreement, ang nangungupahan ng residential premises ay obligadong magbayad ng bayad para sa pabahay at communal services at (o) ng bayad para sa paggamit ng residential premises, upang ibalik ang mga gastos sa kuryente;

tiyakin ang paghahanda ng mga lugar na inookupahan niya para sa operasyon sa panahon ng taglagas-taglamig(pagkakabukod ng mga bintana at pintuan);

magbayad para sa pinsalang dulot niya sa lugar ng ibang mga mamamayan at organisasyon;

upang alisin sa kanyang sariling gastos ang pinsala sa residential na lugar na inookupahan niya, na lumitaw sa pamamagitan ng kanyang kasalanan o sa pamamagitan ng kasalanan ng ibang mga mamamayan na may karapatang pagmamay-ari at gamitin ang residential na lugar na ito;

sa paglisan ng tirahan, ibigay ito sa may-ari ng lupa ayon sa batas sa paghahatid ng tirahan sa mabuting kalagayan. Ang gawaing hindi ginawa ng nangungupahan upang maalis ang mga kasalukuyang aberya ay naitala sa akto ng pagrenta ng tirahan. Sa kasong ito, ang mga gastos sa kanilang pag-aalis ay binabayaran ng employer;

magsagawa ng iba pang mga tungkulin alinsunod sa Kodigong ito, iba pang mga batas ng batas, pati na rin ang isang kasunduan sa pagpapaupa ng tirahan.

1. Ang mga mamamayan ay tinanggal mula sa rehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan kung sakaling:

1) nagsumite sila ng isang aplikasyon para sa deregistration sa lugar ng pagpaparehistro;

2) nawala sa kanila ang mga batayan na nagbibigay sa kanila ng karapatang tumanggap ng pabahay sa ilalim ng isang kasunduan sa pangungupahan sa lipunan;

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Pederal na Batas Blg. 217-FZ ng Hulyo 21, 2014 ay binago ang Aytem 3 ng Bahagi 1 ng Artikulo 56 ng Kodigong ito

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Pederal na Batas Blg. 55-FZ ng Hunyo 5, 2012 ay binago ang Aytem 5 ng Bahagi 1 ng Artikulo 56 ng Kodigo na ito, na dapat magkabisa sa araw ng opisyal na paglalathala ng nasabing Pederal na Batas at ilalapat sa mga legal na relasyon na magmumula sa Hunyo 17, 2011.

Tingnan ang teksto ng talata sa nakaraang edisyon

5) pagbibigay sa kanila, alinsunod sa itinatag na pamamaraan, mula sa isang awtoridad ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan ng isang land plot para sa pagtatayo ng isang gusali ng tirahan, maliban sa mga mamamayan na may tatlo o higit pang mga bata;

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Pederal na Batas Blg. 383-FZ ng Disyembre 3, 2011 ay binago ang Aytem 6 ng Bahagi 1 ng Artikulo 56 ng Kodigong ito. Ang mga pagbabago ay magkakabisa sa Enero 1, 2013.

Tingnan ang teksto ng talata sa nakaraang edisyon

2. Ang mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay dapat kunin ng katawan, batay sa kung kaninong mga desisyon ang mga naturang mamamayan ay tinanggap sa rehistrong ito, hindi lalampas sa loob ng tatlumpung araw ng trabaho mula sa petsa ng pagkatuklas ng mga pangyayari iyon ang batayan sa paggawa ng mga naturang desisyon. Ang mga desisyon sa pagtanggal ng rehistro ng mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay dapat maglaman ng mga batayan para sa pagtanggal sa rehistrasyon na may ipinag-uutos na sanggunian sa mga pangyayari na ibinigay para sa bahagi 1 ng artikulong ito. Ang mga desisyon na tanggalin sa pagkakarehistro ang mga mamamayan bilang mga nangangailangan ng tirahan na lugar ay inilabas o ipinadala sa mga mamamayan na may kinalaman sa kung kanino ang mga naturang desisyon ay ginawa nang hindi lalampas sa tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng mga naturang desisyon at maaaring iapela ng mga mamamayang ito sa korte.

Impormasyon tungkol sa mga pagbabago:

Ang Pederal na Batas Blg. 217-FZ ng Hulyo 21, 2014 ay dinagdagan ng Artikulo 56 ng Kodigong ito ng Bahagi 3

3. Mga mamamayan na nakarehistro bilang mga nangangailangan ng tirahan ng mga lokal na self-government na katawan ng munisipalidad sa lugar ng tirahan ng naturang mga mamamayan at na nagbago ng kanilang lugar ng paninirahan na may kaugnayan sa probisyon sa naturang mga mamamayan sa ilalim ng mga kontrata sa pag-upa ng mga lugar ng tirahan ng pondo ng pabahay para sa panlipunang paggamit ng mga lugar ng tirahan na matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng isa pang munisipal na edukasyon (sa mga paksa ng Russian Federation - ang mga lungsod ng pederal na kahalagahan Moscow, St. Petersburg at Sevastopol - sa munisipalidad ng isa pang paksa ng Russian Federation), ay hindi napapailalim sa deregistration dahil nangangailangan ng tirahan sa kanilang dating tirahan.

Ano ba talaga ang hindi mo maintindihan?