СП заимства своята методология основно от общата социология. Както е известно, общата социология е не само теоретична, но и емпирична дисциплина. Съответно, в неговия арсенал са не само методи от теоретичната серия, но и емпирични методи. Най-широко използваните емпирични методи са наблюдение, разпит, анализ на документи и експеримент. Същите методи са възприети от социологията на правото. Използването на съвременни емпирични методи позволи на социологията на правото да повиши своята роля и практическо значение при решаването на редица проблеми. правна практика, например в законотворчеството, в провеждането на народни гласувания, избори.
Един от най-популярните и ефективни емпирични методи е анкетата. Това е съвкупност от първична информация за изследвания обект в хода на пряка или непряка комуникация между изследователя и интервюирания (респондента). Това се постига чрез записване на отговорите на респондента на предварително подготвени въпроси. Методът на проучването обаче има определени ограничения в приложението си. Това се дължи на факта, че получената в резултат на анкетата информация отразява не обективни факти, а субективното мнение на респондентите.
Има два основни типа анкети:
1) Анкетиране - писмена форма на анкетата.
2) Интервю - устна анкета, резултатите се записват.
Има и такъв вид проучване като експертно проучване. Тук ролята на респондента играят експерти – хора, които имат повече информация за изследвания проблем от всички останали. По правило експертите са представители на всякакви професии, хора с богат житейски опит и т.н.
В социологията има два вида анкети:
1) Solid - проучване, обхващащо цялото население на определена социална група.
2) Селективен – характеризира се с това, че не всички членове на изследваната социална група са интервюирани.
Американският социолог Моремо разработи социометричен метод, който е предназначен за анкетно изследване на малки групи. Методът се основава на естественото желание на човек да се дистанцира от неприятни за него хора и да контактува с приятни. Те задават въпроси: с кого бихте искали да работите, с кого бихте ходили на проучване, с кого бихте ходили на пътуване и т.н. Получените отговори характеризират социометричния статус на изследваната личност. При изучаване на група по този метод може да се изчисли индикатор за конфликт или сплотеност на тази група.
метод на наблюдение.
Под наблюдение в социологията се разбира събиране на първични данни, свързани с обекта на изследване, осъществено лично от изследователя чрез пряко възприятие. В зависимост от това колко участва изследователят в процесите, които наблюдава, има:
1) Наблюдение на участника – включва частичното участие на изследователя в наблюдавания процес. Най-често това се проявява във факта, че самият изследовател е член на проучвателната група като участник.
2) Наблюдението без участие е такъв начин на наблюдение, когато изследователят не участва пряко в наблюдаваните събития.
Наблюдението може да се извърши в отворена форма(изследователят заявява на членовете на социалната група кой е и защо е тук) и в затворена форма (учениците не знаят, че са наблюдавани, затова се държат по-естествено).
С помощта на метода на наблюдение изследователят по-лесно може да разбере мотивите на поведението на членовете на групата, да се запознае с тяхната субкултура, за която преди началото на изследването може да се има само повърхностно идея.
Недостатък на метода на наблюдение е проявлението на субективността на изследователя, което произтича от самия факт на неговото участие в живота на наблюдавания обект.
Анализ на документи.
Анализ на документи. Изследователите получават разнообразна информация от такива източници като вестници, бизнес документи и кореспонденция, научни и политически организации, радио, телевизия и др. Ясно е, че информация за правни явления може да се получи и чрез същите тези източници. Обикновено терминът "документ" се използва за обозначаване на източници на информация. В социологията се разбира като обекти, създадени от човека както за съхранение, така и за предаване на информация. В този смисъл могат да се разграничат различни видове документи:
1) Писмени документи
2) Филмови и фотографски документи
3) Машинно четими формуляри (CD, магнитни ленти, флаш памети и др.)
4) Фонетични документи (магнетофонни записи).
Информацията, съдържаща се в различни документи, може да стане обект на анализ. Има два основни типа анализ на документи:
1) Качествен (традиционен) - представлява цялото разнообразие от интелектуални операции, които са насочени към интерпретиране на информацията, съдържаща се в документа. Това се прави от конкретна гледна точка, която се приема от изследователя във всеки отделен случай. По този начин традиционният анализ по своята същност е система от логически конструкции, насочени към разкриване на същността на анализирания материал.
2) Формализиран (количествен, анализ на съдържанието). Въпросът е да се намерят в документа такива характеристики, свойства, които биха могли да бъдат изчислени и които отразяват съществените аспекти на съдържанието на документа. Изложеното ни позволява да заключим, че формализираният анализ на документ несъмнено е по-обективен от традиционния анализ.
Социологията на правото изучава предимно текстови документи. Най-често срещаните сред тях са правни актове, присъди и решения на съдилища, материали от разследването, материали от арбитражна и нотариална практика и др. Анализът на тези документи винаги се извършва, за да се установи тяхното реално социално съдържание, да се установи социалната обусловеност на интересите на страните, които са представени в документите. Широко разпространени са методи като социологическия анализ. съдебна практика. Също толкова важна област е анализът на закони, укази и укази на президента. Тук интерес представлява не само съдържанието на самите документи, но и изследването на отговорите и оценките на населението към приетите актове.
статистически метод.
Сред емпиричните методи, използвани от SP, статистическият метод е доста млад. Така през 1827 г. във Франция са публикувани първите статистически данни за съдебната практика. В бъдеще тази инициатива беше подета от други страни от Западна Европа. В съвременния свят правната статистика е широко разпространено явление, активно използвано в областта на съдебната практика при анализ на тенденциите в развитието на различни престъпления, при оценка на криминогенността на различни територии на държави. Правната статистика предоставя информация за общия брой на престъпленията, които са регистрирани в обществото. Това е броят на престъпленията административни нарушенияи др. Броят на регистрираните престъпления е индикатор за нивото на престъпност, която съществува в дадено общество. Освен това статистиката оперира не само с броя на престъпниците, но и с наложените им наказания. Традиционно се изчисляват такива обобщаващи показатели като средният срок на наказанието, средният срок на разглеждане на делата, средната възраст на престъпниците, средният размер на щетите, причинени на обществото от престъпник. Сравнявайки получените средни показатели за една година с други години, получаваме динамиката на растеж или спад на дадено явление. Например, има ли увеличение на броя на престъпленията, или, обратно, има ли спад. В момента широко се използва такъв показател на правната статистика като процент на разкритите престъпления. Несъмнено тези данни ни позволяват да преценим ефективността на работата правоприлагане. От голямо значение е статистическата оценка на криминогенността в обществото. Произвежда се от региони, което дава възможност да се идентифицират както повече, така и по-малко криминогенни региони на страната. Основният показател тук е коефициентът на престъпност, който се определя чрез изчисляване на броя на престъпленията на 10 000 души, живеещи в региона.
Сравнителен метод.
Друг популярен метод за социологическо изследване е сравнителният метод. Основната му цел е изследване правни институции, поведенчески модели, които предписват на членовете на обществото да постигнат определени резултати. На това ниво социологът трябва преди всичко да използва сравнителен метод. Може да се направи сравнение в исторически и географски план. Не всички модерни правни системисе допускат като елемент за сравнение с изследваната правна система. Естествено, тези правни принципи, явления, институции, които са сходни между различните народи, трябва да подлежат на сравнение. В същото време в редица случаи може да е интересно да се сравни някаква институция, която съществува в примитивно общество, с институция на общество от по-високо ниво. Често това дава възможност да се изяснят индивидуалните особености на съвременните институции, да се разбере естеството на тяхното възникване.
10. Теоретични предпоставки за възникване на социологията на правото: антични и средновековни концепции.
Формирането на съвместното предприятие отне дълъг период и не от нулата. В праисторията на тази наука могат да се разграничат следните етапи:
1) Древни понятия. Мислители като Платон, Аристотел вярвали, че законът е внушение, което инструктира човек да се придържа към определена линия на поведение. Това внушение, според древните философи, има рационално или свръхестествено начало. Древнеримският философ Цицерон формулира дефиницията на естественото право. Той пише: „Истинският закон е това, което казва правилно използваният разум. Законът е в хармония с природата, присъства навсякъде и е вечен.
Видните римски юристи Улпиан и Целз определят правото като изкуство на доброто, равенството и справедливостта. Улпиан формулира три максими (принципи):
живей честно
Не наранявайте ближния си
Дайте на всеки според достойнството му.
Тези идеални правила бяха наречени естествено право, а името „естествено право“ се използваше за разлика от гражданското (държавно) право. Учени и юристи от Древен Рим твърдят това граждански законивинаги трябва да се изхожда от правилата (принципите), формулирани по-горе. Освен това римските юристи предимно разглеждали правото като способност за раздаване на правосъдие.
2) Средновековни концепции. За разлика от древните подходи, във феодалното общество правните норми се основават на принципите на йерархията и субординацията, а не на принципите на равенството. Известният средновековен философ, теолог Тома Аквински разграничава три вида право:
Божествен закон - законът, основан на Светото писание, както и в постановленията на папите и църковните съвети
Естественото право - практически същото, което са имали предвид римляните
Човешкото право или позитивното право е закон, създаден от хората, от държавата.
Тома Аквински вярвал, че божественият закон е най-висшият вид закон. Ако има противоречия между предписанията на позитивното право и предписанията на божественото и естественото право, то второто надделява над първото. Освен това държавна или човешка институция може да бъде призната за законна само когато не противоречи естествено право, което косвено е проява на божествено право.
Възгледът за диалектическия метод като единствения научен метод на познание породи в не много далечното минало известно пренебрежение към определени методи на конкретните науки. Сега става все по-очевидно, че в процеса на опознаване на държавата правни явленияпростото разбиране на основните принципи на диалектиката не е достатъчно. Освен познаването на общите закони и категории на диалектиката, важно е и умелото владеене на общи и частни методи. Освен това трябва да се вземе предвид и случайността.
Въпреки че ролята на светогледната философска основа е огромна, тя, разбира се, не може да замени общите методологически категории и принципи, разработени от общата теория на правото и държавата. Безспорно е, че без общонаучни понятия за същността, съдържанието и формата на правото, систематиката на законодателството и правната система като цяло, без общонаучни концепции за нормотворчеството, прилагането на правото, неговото тълкуване, правоотношения, законност и ред, правомерно поведение и правна отговорност и др., както и категориите демокрация, политическата организация на обществото, държавата, нейната същност, съдържание и форма, нейния механизъм и функции, законотворческа и правоприлагаща дейност, и т.н., в който са въплътени и концентрирани резултатите от абстрактната работа на мисленето, нито един от клоновете на правната наука не може ползотворно да развие въпроси от неговата специална област на познание.
От една страна, това се дължи на факта, че в реално правна дейностобективно съществуват такива специфични закономерности на развитие на правните явления, такива техните връзки и взаимоотношения, които са характерни за всички явления от този вид и без знанието на които е невъзможно повече или по-малко задълбочено изучаване на предмета на отрасловите правни науки. От друга страна, общите понятия, положения и дефиниции на науката ще имат практическо значение само ако са свързани с конкретността на истината. Общите категории на науката в никакъв случай не отменят частните методи, а, напротив, ги предполагат. Специалните и научни методи в познанието за правото и държавата се състоят в използването на такива познавателни средства, които са подходящи само за изучаване на определени аспекти, ограничени и специфични области на държавно-правната действителност. Без да възнамеряваме да им даваме изчерпателна класификация, нека посочим такива методи като например конкретно социологическо, сравнително-правно, формално-правно, правно моделиране или използването на съдебна и административна статистика. Всеки от тях придобива характер на специален (специфичен), тъй като е пряко свързан със специфичните аспекти на изследвания обект.
По-конкретно, социологическият метод може ефективно да се използва при изследване на различни области на дейност на правни и държавно-политически институции, ефективността на техните решения, както и навременността и надеждността. правна регулацияили правна защита. Този методпозволява не само задълбочено, отчитайки изискванията на социалната практика, да се подходи към решаването на много традиционни държавно-правни въпроси, но и да се поставят редица нови проблеми. Факт е, че за процеса на преход към пазара не е достатъчно само да се определи общи разпоредби, принципи, особености и тенденции в развитието на правото и държавата. Необходимо е да се знае как точно действат тези фактори в реалните отношения, как да се осигури ефективното функциониране на държавно-правната система като цяло и в рамките на системата на всеки един от съставните й елементи.
В рамките на конкретния социологически метод за намиране на най-добрите варианти се използват редица техники, като наблюдение, разпит, интервюиране, експеримент и др. законови решения, разработване на обосновани прогнози в областта на социалните и правните реформи, в областта на борбата с престъпността, включително нейните организирани и най-опасни форми. Методът изисква предложените научни препоръки да се основават на задълбочено проучване и отчитане на всички социални фактори, независимо дали са благоприятни, положителни или отрицателни, възпрепятстващи развитието, конкретно и комплексно да се оценява ефективността, социалната значимост и последиците от решенията в областта на правото и държавата.
Сравнителноправният метод има важноств методологията на държавната наука и юриспруденцията. Реформирането и усъвършенстването на държавно-политическата и правната практика е невъзможно без съпоставяне на подобни обекти на познание, които съществуват едновременно или разделени от определен период от време. Сравнението може да се направи между състояния или правни системиразлични исторически типове, различни странии континенти, една и съща държава на различни етапи от своето съществуване, докато за търсене на истината е необходимо да се анализират количествените и качествените аспекти на обекта, неговите теоретични и емпирични характеристики. Широкото навлизане на сравнително-правния метод на изследване в държавно-правната теория може да доведе и води до появата на нови научни дисциплини, ако в хода на подобно изследване се изследва определен набор от относително самостоятелни закони от държавно-правната сфера, които не са пряко включени в предмета на традиционните правни науки.
Формално правният метод е традиционен, характерен правна наукаизвън нейната природа. Още през Средновековието се развиват цели школи и направления (глосатори, постглосатори), които разработват методи за тълкуване на правни норми и формално анализират съществуващото законодателство. Формално-правното разглеждане на държавно-правните явления в съветската правна наука не се радваше на особена диспозиция (известна: формално правилно, по същество подигравка), въпреки че подобен подход беше типичен за практиката. Подценяването, пренебрегването на този метод са неразумни: forma legalis - forma esseentialis - правната форма е съществена форма, вярвали древните. Формализмът е неотменимо свойство на правото, формалният подход генетично отделя правото от синкретичното единство на социалните регулатори на античността.
Формалният метод е задължителна, необходима стъпка в научното познание за правото и държавата, тъй като помага да се опише, обобщи, класифицира, систематизира и предаде полученото знание по ясен, доста определен начин. Елементи на формално-правния метод могат да бъдат намерени и в други начини на изучаване на правото и държавата, особено такива формални като правно моделиране, математическо или статистическо и др. метод.
Анализът на държавно-правните обекти като сложни системи, противоречиви по своята същност и разнообразие от процеси, протичащи в тях, изисква използването на цял комплекс, „пакет“ от методи, включително тези, които се използват успешно в други области на съвременното познание. Един от тези методи е правното моделиране, основано на идеята за сходство, при допускането, че между различни обекти могат да се установят съответствия едно към едно, така че, знаейки характеристиките на един от тях (модела), един може да прецени другия (оригинала) с достатъчна сигурност.
Усложняването и разширяването на предмета на изследване, новите изисквания на практиката ни принуждават да се обърнем към всички точни, надеждни и строги изследователски методи, които включват математически, математико-статистически, кибернетични и др. методи. Логико-математическите и статистическите методи са постижение на научната и технологичната революция, свързани са с наличието във всеки, включително закон, държавата, системи на определени статистически модели, количествени показатели. Тези методи са показали своята ефективност при специфични изследвания на правото и държавата, но налагат използването на електронна технология, която ускорява обработката на трудоемък и разнообразен количествен материал. Математическото оборудване включва високо нивотеоретични (логически) и исторически изследваниядържавно-правни явления и процеси, съществено допълващи, но не заместващи последните.
Така че изборът на конкретен метод, неговото приоритетно използване зависи от предмета и целите на изследването. Най-често системният метод ви позволява да изучавате право, държава, политика като сложен процес, да се идентифицират определени прояви на общия фон на развитието, да се проследят причинно-следствените им връзки. Взет абстрактно, независимо от предмета, методът на изследване е малко вероятно да доведе до увеличаване на знанията, но с умелия си избор и използване, методът може да рационализира познавателната дейност на теоретика, да гарантира неговата научна коректност и практическа ефективност, той ви позволява да систематизира и оцени натрупаните фактически данни, направи прогноза за бъдещето.
Възгледът за диалектическия метод като единствения научен метод на познание породи в не много далечното минало известно пренебрежение към определени методи на конкретните науки. Сега става все по-очевидно, че в процеса на познаване на държавно-правните явления простото разбиране на основните положения на диалектиката не е достатъчно. Освен познаването на общите закони и категориите на диалектиката, важно е и умелото владеене на общи и частни методи. Освен това трябва да се вземе предвид и случайността.
Въпреки че ролята на светогледната философска основа е огромна, тя, разбира се, не може да замени общите методологически категории и принципи, разработени от общата теория на правото и държавата. Безспорно е, че без общонаучни понятия за същността, съдържанието и формата на правото, систематиката на законодателството и правната система като цяло, без общонаучни концепции за нормотворчеството, прилагането на правото, неговото тълкуване, правоотношения, законност и ред, правомерно поведение и правна отговорност и др., както и категориите демокрация, политическата организация на обществото, държавата, нейната същност, съдържание и форма, нейния механизъм и функции, законотворческа и правоприлагаща дейност, и т.н., в който са въплътени и концентрирани резултатите от абстрактната работа на мисленето, нито един от клоновете на правната наука не може ползотворно да развие въпроси от неговата специална област на познание.
От една страна, това се дължи на факта, че в реалната правна дейност обективно съществуват такива специфични закономерности на развитие на правните явления, такива техните връзки и взаимоотношения, които са характерни за всички явления от този вид и без познаване на които е невъзможно. да проучи повече или по-малко задълбочено предмета на отрасловите правни науки. От друга страна, общите понятия, положения и дефиниции на науката ще имат практическо значение само ако са свързани с конкретността на истината. Общите категории на науката в никакъв случай не отменят частните методи, а, напротив, ги предполагат. Специалните и научни методи в познанието за правото и държавата се състоят в използването на такива познавателни средства, които са подходящи само за изучаване на определени аспекти, ограничени и специфични области на държавно-правната действителност. Без да възнамеряваме да им даваме изчерпателна класификация, нека посочим такива методи като например конкретно социологическо, сравнително-правно, формално-правно, правно моделиране или използването на съдебна и административна статистика. Всеки от тях придобива характер на специален (специфичен), тъй като е пряко свързан със специфичните аспекти на изследвания обект.
По-конкретно, социологическият метод може ефективно да се използва при изследване на различни области на дейност на правни и държавно-политически институции, ефективността на техните решения, както и навременността и надеждността на правното регулиране или правната защита. Този метод позволява не само задълбочено, като се вземат предвид изискванията на социалната практика, да се подходи към решаването на много традиционни държавно-правни въпроси, но и да се поставят редица нови проблеми. Факт е, че за процеса на преход към пазара не е достатъчно само да се определят общите положения, принципи, особености и тенденции в развитието на правото и държавата. Необходимо е да се знае как точно действат тези фактори в реалните отношения, как да се осигури ефективното функциониране на държавно-правната система като цяло и в рамките на системата на всеки един от съставните й елементи.
В рамките на конкретния социологически метод се използват редица техники, като наблюдение, анкетиране, интервюиране, експеримент и др. контрол на престъпността, включително нейните организирани и най-опасни форми. Методът изисква предложените научни препоръки да се основават на задълбочено проучване и отчитане на всички социални фактори, независимо дали са благоприятни, положителни или отрицателни, възпрепятстващи развитието, конкретно и комплексно да се оценява ефективността, социалната значимост и последиците от решенията в областта на правото и държавата.
Сравнителноправният метод е важен в методологията на държавната наука и юриспруденция. Реформирането и усъвършенстването на държавно-политическата и правната практика е невъзможно без съпоставяне на подобни обекти на познание, които съществуват едновременно или разделени от определен период от време. Държави или правни системи от различен исторически тип, различни страни и континенти, една и съща държава на различни етапи от своето съществуване могат да се сравняват, докато за да се търси истината, е необходимо да се анализират количествените и качествените аспекти на обекта, нейните теоретични и емпирични характеристики. Широкото въвеждане на сравнително-правния метод на изследване в държавно-правната теория може да доведе и води до появата на нови научни дисциплини, ако в хода на такова изследване се установи определен набор от относително независими закони на държавно-правната сфера, които не са се изучава пряко включени в предмета на традиционните правни науки.
Формално правният метод е традиционен, присъщ на правната наука, произтичащ от нейната природа. Още през Средновековието се развиват цели школи и направления (глосатори, постглосатори), които разработват методи за тълкуване на правни норми и формално анализират съществуващото законодателство. Формално-правното разглеждане на държавно-правните явления в съветската правна наука не се радваше на особена диспозиция (известна: формално правилно, по същество подигравка), въпреки че подобен подход беше типичен за практиката. Подценяването, пренебрегването на този метод са неразумни: forma legalis - forma esseentialis - правната форма е съществена форма, вярвали древните. Формализмът е неотменимо свойство на правото, формалният подход генетично отделя правото от синкретичното единство на социалните регулатори на античността.
Формалният метод е задължителна, необходима стъпка в научното познание за правото и държавата, тъй като помага да се опише, обобщи, класифицира, систематизира и предаде полученото знание по ясен, доста определен начин. Елементи на формално-правния метод могат да бъдат намерени и в други начини на изучаване на правото и държавата, особено такива формални като правно моделиране, математическо или статистическо и др. метод.
Анализът на държавно-правните обекти като сложни системи, противоречиви по своята същност и разнообразие от процеси, протичащи в тях, изисква използването на цял комплекс, „пакет“ от методи, включително тези, които се използват успешно в други области на съвременното познание. Един от тези методи е правното моделиране, основано на идеята за сходство, при допускането, че между различни обекти могат да се установят съответствия едно към едно, така че, знаейки характеристиките на един от тях (модела), един може да прецени другия (оригинала) с достатъчна сигурност.
Усложняването и разширяването на предмета на изследване, новите изисквания на практиката ни принуждават да се обърнем към всички точни, надеждни и строги изследователски методи, които включват математически, математико-статистически, кибернетични и др. методи. Логико-математическите и статистическите методи са постижение на научната и технологичната революция, свързани са с наличието във всеки, включително закон, държавата, системи на определени статистически модели, количествени показатели. Тези методи са показали своята ефективност при специфични изследвания на правото и държавата, но налагат използването на електронна технология, която ускорява обработката на трудоемък и разнообразен количествен материал. Математическото оборудване предполага високо ниво на теоретични (логически) и исторически изследвания на държавно-правните явления и процеси, съществено допълващи, но не заместващи последните.
Така че изборът на конкретен метод, неговото приоритетно използване зависи от предмета и целите на изследването. Най-често системният метод дава възможност да се изучават правото, държавата, политиката като сложен процес, да се идентифицират определени прояви на общия фон на развитието, да се проследят техните причинно-следствени връзки. Взет абстрактно, независимо от предмета, методът на изследване е малко вероятно да доведе до увеличаване на знанията, но с умелия си избор и използване, методът може да рационализира познавателната дейност на теоретика, да гарантира неговата научна коректност и практическа ефективност, той ви позволява да систематизира и оцени натрупаните фактически данни, направи прогноза за бъдещето.
1. Предмет и структура на социологията на правото
Социология на правото (правна социология)- клон на общата социология (заедно с клонове като социология на културата, социология на политиката, социология на религията и др.).
V домашна науканай-разпространено е определението на социологията на правото, дадено от С.В. Боботов, според който социологията на правото е наука за социалните условия за съществуване, развитие и действие на правото в обществото.
Предмет на социологията на правото е правото като социална институция на обществото, която изпълнява функциите на държавен регулатор на обществените отношения.
Социологията на правото разбира правото като сложна постоянно променяща се система, която се определя от ежедневната реалност и зависи от историческата ситуация, от типа общество, неговото географско местоположение, на нивото на развитие на общественото и индивидуалното съзнание.
В действителност законът и връзки с общественосттаможе не само да не съвпадат, но и да си противоречат. Различните общества имат напълно различни правни реалности. Социологията на правото се опитва да обясни разликата между тях, като изучава реалния живот на правните норми.
Така социологията на правото разглежда правото във връзка с живота, социална практикаи изучава социалните модели на функциониране, промяна и взаимодействие между обществото и закона. По-специално, социологията на правото се стреми да разбере социалните причини, които пораждат правните норми, социални последицитези норми, механизмите на въздействие на правото върху обществените отношения и обратното влияние на обществените отношения върху формирането на правото и др.
Структурата на социологията на правото е:
1) обща частсоциология на правото – въвежда основните понятия и категории на тази дисциплина (като: предмет, структура, методи, функции и др.);
2) специална частсоциология на правото - превежда основните понятия на общата социология на правото в различни индустрииправо (разграничаване на социологията конституционен закон, социология гражданско право, социология на наказателното право).
Разграничават се следните нива на социология на правото:
1) макросоциологическо ниво (макросоциология на правото) - изучава развитието и функционирането на правото в мащаба на определено общество за дълго време;
2) микросоциологическо ниво (микросоциология на правото) - на това ниво се изучава както отвътре, така и отвън отношенията в областта на правото на хората, гражданите, обединени в социални групи и класове.
В зависимост от обектите на познание на социологията на правото се различават:
1) законодателна социология;
2) социологията на функционирането на правоприлагащите и съдебните органи;
3) социология на правосъзнанието и правното поведение;
4) социология на престъпността;
5) правна конфликтология.
2. Методи на социологията на правото
Методи на социологията на правото- това са специфични подходи, техники, методи и инструменти, използвани от социологията на правото за изследване на социалните модели на функциониране, промяна и взаимодействие между обществото и правото.
В социологията на правото най-често се използват следните методи:
1) метод на наблюдение. Под наблюдение в социологията се разбира събиране на първични данни, свързани с обекта на изследване, осъществено лично от изследователя чрез пряко възприятие. Според степента на участие на изследователя в процесите, които наблюдава, биват:
а) неучастващо наблюдение - изследователят не участва в събитията;
б) наблюдение на участниците, по време на което изследователят или контактува с участници в изследвания процес, или влиза като участник в изследваната социална група (например в престъпна група, в религиозна секта), т.е. участва в изследваните събития;
2) изследване- е метод за събиране на първична информация за изследвания обект в хода на пряка (лична) или непряка (с помощта на въпросник) социално-психологическа комуникация между изследователя и респондента (респондента) чрез регистриране на отговорите на респондента на въпроси, изготвени в аванс за конкретна изследователска цел. Типове анкети:
а) въпросник - писмена форма на анкета, която използва готов въпросник (или въпросник, т.е. документ, възпроизведен на компютър или по типографски начин, съдържащ въпроси, адресирани до респондента);
б) интервюто е анкета под формата на устен разговор между изследовател и респондент;
в) експертно проучване - интервюираните лица са специалисти в определена област;
г) непрекъснато проучване - интервюираните принадлежат към определена социална група;
д) извадково проучване е изследване, обхващащо отделни представители на определена социална група като респонденти;
3) анализ на документи- това е набор от техники, използвани за извличане на социологическа информация от документални източници (преса, радио, телевизия, бизнес документи) при изучаване социални процесии явления с цел решаване на определени изследователски проблеми.
Документ в социологията е обект, специално създаден от лице, предназначен да предава или съхранява информация (например писмени документи, филмови, видео и фотографски документи, картини, дискове, касетофонни записи и др.).
Предмет на социологията на правото са нормативните правни актове на държавни органи, споразумения, сключени между страните и др.
Основни видове анализ на документи:
а) традиционен (качествен) анализ - разглежда и изучава съставните части на материален обект от позицията на лицето, което извършва този анализ;
б) количествен (анализ на съдържанието) анализ - идентифициране на сходни по вид признаци, отразяващи съдържанието на документите;
4) експеримент.
социологически експеримент- един от методите за събиране на информация, в които участват социални групи. Тези изследвания изследват реакциите на социалните групи в определени ситуации.
Структура на експеримента:
а) субектът на изследването (експериментатор);
б) обектът на експеримента е социална общност или група с присъщите й субективни характеристики на дейност (т.е. зависими променливи, като например стереотипи, политическа, правна, религиозна, икономическа дейност и т.н.), поставени от експериментаторът в изкуствено създадени условия;
в) експериментален фактор (или независима променлива) - специални фактори (условия), които са независими от системата и който и да е от нейните елементи, контролирани и контролирани от изследователя, влияещи върху субективните характеристики на дейността на изследвания социален обект (напр. , различни видове наказания и награди за определени действия , определени стимули и пречки и др.);
г) експериментална ситуация – създадена за изследване на обекта.
В зависимост от вида на ситуацията, създадена по време на експеримента, се разграничават следните видове експерименти:
- контролиран експеримент, при който изкуствено се въвежда експериментален фактор;
- естествен експеримент - използват се ситуации, които са най-близки до тези, в които обикновено се намира изследваният обект;
- терен опит, при който се проследява влиянието на експерименталния фактор в естествени условия, съществували преди началото на експеримента;
- лабораторен експеримент - провежда се в изкуствени условия, в които е поставен обектът.
3. Функции на социологията на правото
Социологията на правото изпълнява редица специфични функции. Нека ги разгледаме по-подробно.
Когнитивна (теоретична) функцияСоциологията на правото се състои в прилагането на социологията на правото, изучавайки правната реалност в социален контекст и натрупването на знания за нея.
При провеждането на подобни изследвания основната цел на социологията на правото е не само да открие и фиксира правните явления, но и да обясни защо и как са възникнали. В същото време социологията на правото се стреми да излезе извън рамките на самото право и да обясни тези явления от социална гледна точка.
В процеса на изучаване на социалната и правната реалност от социологията на правото възниква система от знания, която включва набор от понятия, понятия, парадигми за предмета, който изучава.
Научна (критична) функциясоциологията на правото се състои в критична оценка на социологията на правото правна наука. В хода на своето изследване социологията на правото разкрива множество прояви на неефективността на съществуващото законодателство (например разкрива закони, които или не се прилагат, или се прилагат само частично), показва силите, които влияят на законодателя (напр. , лобизъм и др.) и др. d.
практическа функциясоциологията на правото намира отражение в практическо приложениесоциология на правото в областта на съдопроизводството, законотворчество, нотариуси.
4. Връзка на социологията на правото с други обществени науки
Тъй като социологията на правото е вид обща социология, тя е взаимосвързана с всичките си отрасли.
Преди всичко трябва да отбележим тясната връзка между социологията на правото и социологията на религията, социологията на политиката и икономическата социология. Социологията на правото е свързана с тези науки чрез общи предмети на изследване.
Религията е обект на изследване в социологията на правото и социологията на религията. Но ако социологията на религията изучава религията като социална институция във връзка с други социални институции на обществото, изучава проблемите на религиозността, психологията на вярващите, то социологията на правото разглежда религията от гледна точка на нейната непосредствена близост до закона. , проявяващи се в голямо сходство в социалното им функциониране. Религията, както и правото, е такава нормативна система(включително, в допълнение към духовните, и социални искания), който в историческото минало е бил най-важният източник на много правни норми, средство социален контроли регулиране на поведението.
Предмет на изследване в социологията на правото и социологията на политиката е политиката. Социологията на политиката изследва ролята на политиката в обществото като социална институция. Социологията на правото, от друга страна, изучава политиката от другата страна, а именно в контекста на нейното взаимодействие със правото: политическата власт се изразява в правото, което установява правни норми и непрекъснато следи за тяхното прилагане.
Предмет на изследване в социологията на правото и икономическата социология е икономиката. Икономическата социология изучава взаимоотношенията между хората в икономическа сфераживота на обществото. Социологията на правото се фокусира върху взаимодействието на икономиката и правото, тъй като правото влияе върху икономическите отношения, функционирането и защитата на определени форми на собственост, производството, стоково-паричните отношения и управлението.
Социологията на правото също е тясно свързана със следните правни науки:
1) правна етнология, която изучава обичаите и традициите на първобитните общества (архаично право);
2) правна антропология, която изучава способността на хората да създават правни норми;
3) юридическа психология, използваща психологическата база в правната сфера.
Тази връзка се основава на близостта на изброените науки до правото. Но за разлика от социологията на правото, правната етнология, правната антропология и юридическата психология изучават правото от различен ъгъл.
Така социологията на правото е свързана с много социални науки и, взаимодействайки, всички тези науки взаимно се обогатяват.
литература
Нормативни правни актове
основни характеристикиметодологията като наука. Общи принципи на познанието. Общонаучни, специални и частнонаучни методи на познание.
Науките се различават една от друга не само по предметите си, но и по методите, които използват, за да разберат предмета на своето изследване. Необходимо е обаче да се прави разлика между понятията "методология" и "метод".
Във философските речници понятието метод”(от гръцки methodos – път, изследване, проследяване) се определя като начин за постигане на конкретна цел, набор от техники или операции за практическо или теоретично овладяване на реалността. Що се отнася до понятието за методология“, значи значи доктрина (наука) за метода (методи), т.е. учението за методите на организация и изграждане на теоретичната и практическата човешка дейност. По този начин методологията е наука за метода или методите и методология на социологията на правото - науката за методите на социологията на правото и тяхната йерархия, т.е. науката за системата от методи на социологията на правото. Терминът „методология“ обаче също се използва, макар и по-рядко, в различен смисъл: ас набор от методиприложени в науката или друг отрасъл на знанието.
Методологията на познанието, изучаването на правото като цяло и съответно социологията на правото включва четириниво, всеки от които е определен набор от методи: 1) философски , идеологически средства, методи на социологията на правото (общи принципи на познанието); 2) общонаучни методи (общи логически методи на теоретичния анализ – анализ, синтез, обобщение, сравнение, абстракция, аналогия, моделиране, индукция, дедукция и др.); 3) специални методи (разработени са в рамките на отделните науки и се използват широко за изследване на държавно-правни явления – статистически, математически, психологически, конкретно социологически и др.); 4) частни научни методи на изследване (анализ на документи, наблюдение, анкета, експеримент).
Методологияразбира се или като набор от методи, или като науката за методите.
Метод- това е средство, начин на познание, път от обект до предмет на изследване.
Методология- това е набор от начини за установяване на специфични социални фактори, както и средства за получаване и обработка на първична информация.
Методиката конкретизира методиката, реализира методологията с помощта на процедурите и операциите, предвидени в методиката.
Най-важните методологична задача- изследване на произхода, същността, ефективността и други характеристики на когнитивните методи.
V методологияСП разпределено 4 нива:
1) философски методи на познание (общи принципи на познанието)
2) общонаучни методи на познание (анализ, синтез, дедукция, индукция)
3) специални методи на познание (статистически, математически)
4) частни научни методи на познание (анализ на документи, проучване, наблюдение, експеримент)
Методологическите основи на съвместното предприятие са:
Постоянно привличане към обекта на изследване с цел изясняване, конкретизиране на техните заключения
Сравнение с предишни проучвания
Съгласуване на изследователските елементи с неговите цели и задачи
Точен и ясен избор на методи за изследване.
Общи принципи на познанието
Универсална философска, или универсален методизползвани във всички специфични науки, на всички етапи на научното познание. Основата на философския метод са общите философски закони за познаване на заобикалящата действителност, философски методи и принципи на мислене ( принцип на обективност , което означава, че в процеса на познанието трябва да се подходи към изучаваните явления такива, каквито съществуват в действителност, без да се изкривява тяхната същност, не се идеализират; принцип на всеобхватност на знанието ; принципа на историзма на знанието , което показва, че изследваното явление трябва да се разглежда в разработка), както и законите на диалектиката(законът за прехода на количествените изменения в качествени, законът за единството и борбата на противоположностите, законът за отрицанието на отрицанието).
Метод на историзмае във факта, че всички те се оценяват само като принадлежащи към определено историческо време, имаха своя произход и резултат, придобиха само своя собствена историческа форма и форма, тъй като тези явления се оценяват във връзка с други, принадлежащи към тяхната епоха, тъй като историческият процес е обективен, не зависи от оценките на хората за своите положителни или отрицателни последствия и няма за цел да олицетворява каквито и да било ценности на човешки чувства или идеологии. По отношение на закона и държавна организацияизискването на историзма предполага преди всичко, че причините, поради които те са придобили една или друга форма сред народа, са изцяло свързани със собствената история на народа и неговите конкретни обстоятелства. И очевидното сходство или дори родство на мнозина правни институциисвързани с общо историческо или социално развитие. Изучаването на това сходство се превърна в съдържанието на друг основен метод на историята на правото - сравнително-исторически, който се състои в изясняване на типичните черти и прилики на правните институции сред различните народи в различни исторически периоди, но свързани със свързани етапи от развитието на тяхната цивилизация и политико-правна общност.
Диалектически метод- разкриване на закономерностите на развитие и промяна на нещата в тяхната взаимовръзка, вътрешна непоследователност и единство. Диалектиката е универсален метод на познание и изисква отчитане на универсалната взаимовръзка и постоянно развитие на явленията в процеса на опознаване на заобикалящата действителност. Тези принципи се конкретизират от законите на диалектиката (единството и борбата на противоположностите, прехода на количеството в качество, отрицанието на отрицанието), както и от категориите на диалектиката - понятия, които отразяват универсалните връзки на битието (същност и явление). , съдържание и форма, необходимост и случайност, възможност и реалност, индивидуално, специално и общо и др.). Въз основа материалистичен(светът е материален, съществува обективно, извън и независимо от съзнанието, че материята е първична, не е създадена от никого, съществува завинаги) и диалектически подходиМоже да се твърди, че държавата и правото са реални, обективни явления, които са в постоянно развитие, които съществуват не сами по себе си, а в тясна връзка с икономическите, политическите, духовните условия на обществото, с човешката природа. Държавата и правото имат свои собствени модели на възникване и развитие и тези модели могат да се научат.
Общият философски метод включва изучаването на правото като явление, което се определя от природата на човека и условията на обществото; свързани с други социални явления - икономика, политика, духовна сфера и др.; в постоянно развитие и обновяване.
наблюдение.
Основният, оригинален метод е Наблюдение - метод за събиране на първична социална информация за изследвания обект чрез насочено, систематично и директно зрително и слухово възприятие (проследяване) и регистриране на социални явления, процеси, ситуации, които са значими от гледна точка на целите и задачите на проучване, които подлежат на контрол и проверка.Така наблюдението в социологията на правото се разбира като целенасочено възприемане на конкретни социални и правни явления и събития, резултатите от които се записват в определена форма.
Наблюдение- това е чувствено (главно визуално) отражение на обекти и явления от външния свят за получаване на научни факти, като се използват материални средства и инструменти. Наблюдението не е пасивно съзерцание, а целенасочена дейност (с известна фиксация на някои параметри). Тази дейност се основава на чувствените способности на човек, което дава възможност да се фиксират външните свойства и признаци на обекти.
Три характеристики: 1) целенасоченост на наблюдението (поради наличието на предварителни идеи или хипотези, които поставят задачите на наблюдението), 2) редовност (наблюденията се извършват стриктно по план, изготвен стриктно в съответствие със задачата на изследването) и 3) наблюдателна дейност (изследователят извършва активно търсене, като включва своите знания и опит и привлича средства за наблюдение).
Видове наблюдениеразнообразни и се класифицират по различни критерии. В зависимост от целите и задачите на извършваното наблюдение, позицията и ролята на наблюдателя в изучаваната ситуация, според степента на формализираност на изследователската процедура, условията за нейната организация се наблюдават няколко вида наблюдение. Основните са: стандартизиран(структурирана) и нестандартизирани(неструктуриран), включени(участва)и които не са включени, полеи лаборатория, систематичнои произволен;и други видове наблюдения.
емпирично описание.
Всяко научно наблюдение винаги е придружено от описание на обекта на познание, така че методът на емпирично описание се отделя отделно. Емпиричното описание е фиксиране с помощта на естествен или изкуствен език на информация за обекти, получена в резултат на наблюдения (превод на сензорна информация на езика на понятията, езика на знаците, диаграмите, рисунките, графиките). Описанието на резултатите формира емпиричната основа на науката. Изисквания към описанието - най-пълно, научно и обективно.
Емпиричното описание се разделя на качествено и количествено. Количественото описание се извършва с помощта на езика на математиката и различни процедури за измерване. От тази формулировка извличаме концепцията за метод на измерване. Измерванията са дефиницията на съотношението на измереното количество към друго количество, взето като стандарт. И само с измервания естествената наука се превръща в наука.
Изследване.
Изследванее най-разпространеният метод за събиране на първични социални правна информация. Мнозина го смятат за универсален метод, т.к. с помощта на анкета се записва информация както за обективните характеристики на дадено лице (пол, възраст, ниво на образование и др.), така и за неговите субективни, вътрешни мотиви (мотиви, интереси). Този метод ви позволява да получите информация за минали събития, за действителните действия на индивида в настоящето и за неговите планове за бъдещето. Изследване- метод за събиране на първична информация, осигуряващ устно или писмено обръщение на изследователя към респондентите (интервюираните) в съответствие с целите и задачите на изследването.
Да изпъкнеш главенвидове анкети – анкети и интервюта. Информацията се събира в хода на непряка (анкета) или пряка (интервю) комуникация чрез регистриране на отговори на въпроси.
Един от най-разпространените видове анкети в практиката на социологическите изследвания е разпитване. Социологическият инструмент на анкетното проучване е профил, което е структурирана система от въпроси по определен начин, логически свързани помежду си в съответствие с целите и целите на изследването. Въпросникът има строга структура и се състои от триГлавни части: въведение (уводна част), основна част, паспорт (демографски блок).
Освен това основният вид анкета е интервю - метод за получаване на необходимата социална и правна информация чрез директен, целенасочен разговор между интервюиращия и респондента.
Въпросите се класифицират по няколко признака: структура, функции, съдържаниеи форма.
В процеса на всяко социологическо изследване, използването на методи за събиране на социално-правна информация, е необходимо да се реши много важен въпрос: кого да изучавам - целият масив се изучава или част от него? В първия случай изследването ще бъде непрекъснато, във втория - монографично или селективно. В социологията най-често срещаните извадково проучване.
Извадка популация (извадка) – част от обектите на генералната съвкупност, действащи като преки обекти на наблюдение. Население е набор от обекти, до които изследователят иска да разшири заключенията от изследването. Извадката трябва да бъде достатъчно представителен (представителен) модел на съвкупността.
Експериментирайте.
Експериментът е по-сложен метод от наблюдението, но включва наблюдение. Очаква се активно, насочено, целенасочено участие.
Под експеримент (лат експериментум- опит, опит) в самото общ изгледсе разбира като изследване на обект, при което се създават условия(Наречен експериментален), необходими и достатъчни за проверка на хипотезата за причинно-следствени връзки между явления и процеси, т.е. за връзките между действието експериментален фактор, за да се проучи кое е насочено изследването и наблюдаваните характеристики на този обект. По този начин, предмет на експериментални изследванияе взаимодействието на експерименталния фактор с факторите, които в своята съвкупност съставляват обекта на наблюдение. Ако няколко фактора действат като експериментални едновременно, тогава такъв експеримент се нарича многофакторен.
V социологияЕкспериментът е начин за получаване на информация за количествена и качествена промяна в представянето и поведението на социален обект в резултат на въздействието върху него на някои управляеми и контролируеми фактори ( променливи).
правен експеримент – това е вид социален експеримент, при който правни норми (или правна норма), съдържащи отклонения от изискванията, действат като експериментален фактор действащото законодателство.
По този начин, под правен експериментсе разбира като тестване на предложените законодателни нововъведения, организирано от компетентния законодателен орган в ограничен мащаб, за да се тества ефективността, полезността и рентабилността на експерименталните правни норми и да се изработят най-добрите варианти за бъдещи законотворчески решения от общ характер. действие.
чл.12 от Закона за регулиране правни актовеРепублика Беларус от 10 януари 2000 г. се нарича "Приемане на нормативни правни актове на експериментална основа" и установява, че нормотворческият орган ( изпълнителна власт) със съгласието на президента на Република Беларус има право да приеме (издаде) нормативен правен акт на експериментална основа, ограничавайки действието му във времето, до определена територия или кръг от лица, или да делегира такъв правомощия на други законотворчески органи (длъжностни лица).
Тази статия дефинира специфични черти (особености) правен експеримент.
Решението за провеждане на експеримент в рамките на правоприлагащата дейност не може да се квалифицира като правен експеримент, ако е извършено в съответствие с разпоредбите на действащото законодателство. Например, следствен експеримент, проведен с цел проверка и изясняване на данни, свързани с наказателно дело чрез възпроизвеждане на действие, ситуация или други обстоятелства на определено събитие (член 207 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република Беларус), не може да се счита за като правен експеримент. Същото важи и за оперативния експеримент (параграф 15 от член 2 от Закона на Република Беларус „За оперативно-издирвателната дейност“).
ДА СЕ характерни чертитрябва да се припише правен експеримент: 1) правен експеримент действа в ограничена област или в относително малък кръг от субекти на правото; 2) решението за провеждане на правен експеримент трябва да дойде от компетентния законодателен орган; 3) действието му е ограничено във времето (максимум - няколко години); 4) при провеждане на експеримент е необходимо да се осигурят гаранции за правата на гражданите и другите участници в правоотношенията.
Анализ и синтез.
Анализ- това е метод на познание, състоящ се от логически методи за теоретично или емпирично разделяне на предмета на изследване на неговите елементи, свойства и връзки. Анализът се отнася до началния етап на всяко изследване, този етап се извършва с цел изясняване на свойствата на елементите, като основа за последващо разкриване на редовните връзки между тях. Целевите форми на анализ включват:
1. Разделянето на предмета на изследване като цяло на части, последвано от изследване на свойства, структура, функции.
2. Изолиране на набор от признаци и свойства на анализираните обекти, изследване на връзката между тях
3. Разделяне на съвкупност от обекти според общостта на техните свойства, признаци на определени подмножества.
Завършването на процедурата на анализ дава възможност да се премине към възпроизвеждане на обект или система до цялост чрез логически синтез на неговите части, за да се разкрият причините и закономерностите за съществуването на тази цялост.
Анализът е разделянето на цялото на съставните му елементи, тяхното изучаване поотделно (например разделяне на правото на отрасли, изследване на характеристиките на всеки отрасъл на правото).
Синтез(на гръцки връзка, комбинация, композиция) е метод на познание, състоящ се от логически методи за теоретично или емпирично свързване на избраните елементи на обект в цяло (или в система). Синтезът включва свои собствени форми на обобщаване на резултатите:
1. Формиране на научни понятия.
2. Формулиране на закономерности или закони на съществуване на целостта.
3. Формиране на систематизации или понятия, които отразяват наличието на интегритет.
Синтезът е логическа техника, противоположна на анализа, която се състои в обобщаване в рамките на цялото знание, получено в резултат на изучаването на отделни елементи от това цяло (например, чрез синтезиране на знания за отделни отрасли на правото, ние придобиваме знания за правото като цяло).
Индукция и дедукция.
Индукцията е логическа техника, която позволява на базата на частни знания да се получат общи знания. Дедукцията е логическа техника, чрез която въз основа на познанието за общото се стига до познание за частното.
Индукция(лат. насочване) е метод научно изследванесвързано с движението на мисълта от отделни факти (частни предпоставки) към общо заключение (обобщаваща хипотеза). В основата на индуктивното разсъждение е повторението на признаци в редица обекти от определен клас. Следователно индуктивното разсъждение е заключение за общите свойства на всички обекти от даден клас, базирано на изследването Голям бройотделни събития. Те са насочени към идентифициране на нещо общо в обектите, действайки като обективен модел. Индукцията се разделя на пълна и непълна. Пълно общо заключение се основава на познаване на всички изучавани предмети; ако обаче поради ограничението пространство-време изследователят може да изучава само част от субектите – непълна индукция.
Приспадане- логическо извличане на ново (научно) знание от предварително придобити знания. (например всички хора са смъртни, Сократ е човек => смъртен).
Дедукцията (като метод на научното познание) е метод на научно изследване, който се състои във факта, че новото познание се извлича въз основа на емпирични теории, закони, принципи, аксиоми или хипотези, получени преди това чрез индуктивно обобщаване на данни от наблюдения и експерименти.
Абстракция.
абстракция- това е особен вид мислене, което се състои в абстрахиране (елиминиране) от редица свойства и отношения на изучавания предмет с едновременен подбор само на свойствата и отношенията, които представляват интерес за субекта. Резултатът е различен вид абстракция. Използвайки този модел, можете да подчертаете онези свойства, които са важни.
Класификация.
Класификация- това е метод на научно изследване, който се основава на разделянето и разпределението на набор от обекти на подгрупи, подкласове според определени характеристики. Класификацията се основава на логическата операция за разделяне на обема на понятие. Обхватът на понятието е клас от обекти, обозначени с дадено понятие.
Има следните видове класификация:
1. Естествените и изкуствените се образуват според степента на същественост на основата на делението. Съществени - са източник на знания за обекта. Несъществените (изкуствените) не разкриват съществени знания за обекта.
2. Формална и смислена класификация. Формалните са фокусирани върху разкриването на някакъв ред в обектите (йерархия вертикално или хоризонтално),
3. Описателен и съществен. Описателен - улавя факта за съществуването на обект, а съществен разкрива съществените характеристики на обектите.
Моделиране.
Моделирането е умствено, идеално възпроизвеждане на изследваните обекти. Тази операция ни позволява да формулираме научни концепции, отразяващи общите свойства на явленията, да се абстрахират от техните специфични, случайни свойства. Така например в хода на теорията на държавата и правото се изучава понятието "държава". Такова явление на „абстрактна държава“ не съществува в действителност, има само конкретни държави: Руската федерация, Република Беларус, Република Франция и т.н.
Методът на моделиране е изследване на обект (оригинал) чрез създаване и изучаване на неговото копие, което се нарича негов модел. Моделът замества оригинала само в онези характеристики, които съставляват предмета на познанието. Моделът винаги отговаря на оригинала само в онези свойства, които трябва да се изследват, изключва всички други свойства и отношения на оригинала, които не са релевантни на този етап, и това прави модела удобен за изследване.
Моделирането като процедура включва следните стъпки:
1. Изграждайки модел, целта е да се създадат условия за пълна замяна на оригинала с междинен обект, който възпроизвежда необходимите му параметри. При изграждане на модел се получава опростяване, идеализиране, абстракция и т.н.
2. Изучаване на модела, целта на този етап е да се получи необходимата информация за модела. Изучаването на модела се извършва с дълбочината и детайлността, необходими за решаване на конкретна познавателна задача. Изследователят може да прави наблюдения, да описва и т.н. с модел.
3. Пренасяне или екстраполиране на резултатите от моделирането към оригиналния обект, на базата на моделиране, аналоговият метод на познание за оригинала се допълва с информация за изследването на модела. Ако има несъответствия, моделът се коригира и всичко се повтаря, ако оценката на новите знания не се потвърди чрез кореспонденция. При физико-математическите модели предварително се създава съответствие и се създава адекватен модел, след което дори и резултатите да не са много задоволителни, моделите не подлежат на корекция, а се търсят разлики и се използват теоретични методи за прехвърляне.
Моделите биват материални (физически, социални) и идеални (ментални). Във връзка с повишаването на теоретичното ниво физическото моделиране губи своето място и става актуално менталното моделиране.
Обобщение.
Този метод прониква във всички други методи.
Обобщение- това е начин да се подчертаят общите свойства, взаимоотношения и модели на определена предметна област чрез преминаване към по-високо ниво на абстракция и дефиниране на съответните понятия. Той включва всички разгледани по-рано методи, като те оставят своя значителен отпечатък на определени нива и етапи на обобщение. В зависимост от задачите и нивото на изследване се разграничават емпирични и теоретични обобщения. Обобщението често се нарича специален вид абстракция или обобщена абстракция. Те обаче не могат да бъдат идентифицирани, т.к учебната задача е много различна. Обобщаваща операция - преход от частен или по-малко обща концепцияили преценки за по-общо, разширяване на класа от обекти и ви позволява да постигнете нови концепции.
Идеализация.
Идеализация- това е вид абстракция, при която се извършва мисловното изграждане на изключително абстрактни обекти, надарени с минимален брой съществени свойства, необходими за решаване на теоретични задачи. Идеализираните обекти, идеализациите не съществуват в реалността, но имат прототип в материалния свят. Как се характеризира процесът на идеализация две теоретични процедури: 1) абстракция от реалните свойства и отношения, изследваните фрагменти от реалността и 2) въвеждането в съдържанието на понятието за мислено конструиран обект на такива характеристики, които не могат да принадлежат на реален прототип.
Мисловен експеримент.
мисловен експеримент- методи за теоретично изследване на обекта, в тяхната съвкупност, формиращи идеализиран модел, състоящ се от ментални схеми и тяхното взаимодействие. В хода на такъв експеримент обектите се поставят мислено различни ситуациии в хода на това е възможно да се установят такива закони, които не могат да бъдат получени експериментално.
Развитие на социологически методи на познание. Позитивизъм и материализъм (О. Конт, К. Маркс). Методът на разбирането и формалната социология (М. Вебер, Г. Зимел). Структурно-функционален анализ (Т. Парсънс, Р. Мертън).
Тема 2. Методология и методи на изследване на правото като социално явление
1. Обща характеристика на методологията като наука. Общи принципи на познанието. Общонаучни, специални и частнонаучни методи на познание.
2. Концепцията за методологията на социологията на правото.
3. Развитие на социологически методи на познание. Позитивизъм и материализъм (О. Конт, К. Маркс). Методът на разбирането и формалната социология (М. Вебер, Г. Зимел). Структурно-функционален анализ (Т. Парсънс, Р. Мертън).
литература
Нормативни правни актове
1. Относно концепцията за подобряване на законодателството на Република Беларус: Указ на президента на Република Беларус. Беларус, 10 април 2002 г., No 205 // Нац. регистър на правните актове Реп. Беларус. - 2002. - бр. 46. - 1/3636.
2. За криминологична експертиза на законопроекти на Република Беларус: Указ на президента на реп. Беларус, 29 май 2007 г., No 244 // Нац. регистър на правните актове Реп. Беларус. - 2007. - бр.1/8611.
3. За мерки за подобряване на нормотворческата дейност: Указ на Председателя на РП. Беларус, 11 август 2003 г., No 359 // Нац. регистър на правните актове Реп. Беларус. - 2003. - бр. 92. - 1/4856.
4. За някои мерки за подобряване на дейностите Конституционен съдРепублика Беларус: Указ на президента на реп. Беларус, 26 юни 2008 г., No 14 // Съветска Беларус. - 2008. - 28 юни. – С. 3.
5. За нормативните правни актове на Република Беларус: Закон на Републиката. Беларус, 10 януари. 2000 No 361-Z (с измененията и допълненията) // Еталон-Беларус [Електронен ресурс] / Нац. център за правна информация. представител Беларус. – Минск, 2012 г.
6. За провеждане на експеримент при записване на кандидати в някои образователни институции в областта на културата: Указ на председателя на реп. Беларус, 16 юни 2009 г., No 314 // Нац. регистър на правните актове Реп. Беларус. - 2009. - бр. 149. - 1/10785.
7. Относно задължителната правна експертиза на нормативни правни актове на Националната банка, Националната академия на науките на Беларус, министерства, други републикански държавни органи, регионални, градски съвети на депутатите в Минск, регионални изпълнителни комитети, Минския градски изпълнителен комитет, местни съвети на депутати, изпълнителни и разпоредителни органи от основно ниво: Решение на Министерския съвет на реп. Беларус, 23 септ. 2006, № 1244 // Консултант плюс: Беларус. Technology 3000 [Електронен ресурс] / YurSpektr LLC, Nat. център за правна информация Реп. Беларус. – Минск, 2009 г.
8. За оперативно-издирвателната дейност: Закон на Република Беларус, 9 юли 1999 г., № 289-Z // Нац. регистър на правните актове Реп. Беларус. - 1999. - бр. 57. - 2/64; национален регистър на правните актове Реп. Беларус. - 2011. - No 4. - 2/1778.
9. Особености на задължителната юридическа експертиза от Центъра // Национален център за законодателство и правни изследванияРепублика Беларус. Официален сайт [Електронен ресурс]. – Минск, 2009. – Режим на достъп: http://www.center.gov.by/exposob.html. – Дата на достъп: 27.01.2010г.