Понятието за правно семейство и разкриване на неговите видове. законно семейство

кратко описание на законни семейства

Романо-германско правно семействосе формира на базата на рецепцията (възприемането, заемането) на римското право през XII-XVI век. и се разпространява в континентална Европа.

Характеристиките на това семейство са както следва:

1) основният източник на правото е нормативен правен акт (закон);

2) съществува единна йерархична система от източници на правото;

3) признава се разделението на публично и частно право, както и на отрасли на правото;

4) законодателството е кодифицирано;

5) съществува общ концептуален фонд, т.е. сходството на основните понятия и категории, по-специално върховенството на закона се разбира като правило за поведение, произтичащо от държавата;

6) относително една система правни принципи;

7) в законодателството водещата роля принадлежи на конституцията, която има най-високата юридическа власт. Съществува и система от кодекси, например граждански, наказателни, процесуални. Сред източниците на правото страхотно мястоназначен подзаконови нормативни актове, обичаи и съдебна практика. Прецедентът обаче не е типичен за това семейство и арбитражна практикапо-скоро служи като спомагателен източник, отколкото като независим: след решението касационна инстанцияне е задължително за други съдилища, въпреки че може да се възприема от съдилищата като модел за решаване на подобни дела.

Правната доктрина играе основна роля в процеса на законотворчество. В правоприлагането се използва само при тълкуване на нормите на закона, но съдиите не могат да се позовават на становищата на известни юристи при обосноваване на решенията си.

Сериозно значение се придава на международното право, често се прокламира неговият приоритет пред вътрешното право (Германия, Русия). Разглежданото семейство има конституционен контролпод формата на специални конституционни съдилища или подобни органи.

Що се отнася до обичая, той обикновено има ограничен ефект. Но прилагането му е разрешено в сферата на частното право и често не само в допълнение към закона, но и в допълнение към закона, ако законът не урежда тази или онази ситуация.

Романо-германското правно семейство стана широко разпространено в Латинска Америка, значителна част от Африка, в страните от Близкия изток и в Япония.

Семейство на обичайната (съдебна) практика(англосаксонски) се различава значително от романо-германското правно семейство. Тук основният източник на правото е съдебният прецедент, тоест правилото, формулирано от съдията в процеса на разглеждане на делото. В същото време прецедентите са строго задължителни за други съдии по подобни дела. От това следва, че основните създатели на правото в това семейство са съдиите, които, обобщавайки практиката и водени от съществуващите взаимоотношения, развиват на тази основа оригинални правни принципи – прецеденти, съставляващи системата на общото право.

В допълнение към тях има и общото право следните характеристики:

1) своеобразно разбиране на правните норми - те не са отделени от съдебното решение, поради което имат казуистичен характер. Всяко ново дело се нуждае от нова върховенство на закона, но не всички съдилища, а само по-висшите имат право да създават прецеденти съдилища, например Апелативен съд (състоящ се от две отделения - гражданско и наказателно), Висшият съд (всички негови отделения). Решения на Кралския съд, създаден през 1971 г., за да се занимават конкретно с тях тежки престъпления, не се считат за прецеденти. Прецеденти могат да бъдат създадени от Камарата на лордовете, която освен всичко друго има и съдебни функции;

2) спецификата на структурата на правото: то не познава разделението на частно и публично, а отраслите на правото не са ясно изразени. В структурата на английското право съществуват: а) съдебна практика; б) правото на справедливост; в) нормативно право. Правото на справедливостта е набор от правила, формирани от решенията на лорд-канцлера, който е действал от името на краля при разглеждане на жалби срещу решения на обикновените кралски съдилища. В същото време решенията му се основават на "кралското правосъдие" и запълват празнините в общото право, правят корекции в дейността на кралските съдилища. Уставното право е закон от парламентарен произход. Законът на парламента изисква съдебни тълкувания, които се превръщат в съдебен прецедент. Следователно съдът е надарен с широка свобода на преценка по отношение на законовото право;

3) даване важноформи на съдебно производство, процесуални правила, източници на доказателства;

4) по-голяма автономия на съдебната власт спрямо другите клонове на властта. Това се изразява не само в законотворческите правомощия на съдебната власт, но и в липсата на прокуратура и административно правосъдие;

5) некодифицирания характер на законодателството и въпреки че през последните десетилетия парламентът приема актове, които консолидират правни разпоредбив институции и клонове (предимно гражданското право), въпреки това английското право продължава да се основава на конкретни случаи.

Както вече беше отбелязано, в структурата на общото право може да се разграничи група английско право, която включва Великобритания, Канада, Нова Зеландия, Австралия, някои бивши английски колонии, както и правото на САЩ, което има английско право като източник , но е много оригинален. То се проявява в следното:

1) за разлика от Обединеното кралство, САЩ имат федерална конституция;

2) в дуализма на правната система, тъй като наред със съдебната практика съществува и система от законодателство. Но законите влизат в правната система на САЩ едва след като са били многократно прилагани и тълкувани от съдилищата и се правят препратки към съдебни решения;

3) в федерална системаЩатите на САЩ имат значителна автономия и съдилищата на един щат не трябва да се позовават на съдебните решения на друг щат, но могат да вземат други решения;

4) в значителна маневреност, гъвкавост, адаптивност на закона към променящите се условия, тъй като висшите съдебни инстанции не са обвързани със собствените си прецеденти;

5) в кодифицирания характер на законодателството на много държави, например, наказателните кодекси са в сила във всички държави, в много граждански и граждански процесуални кодекси, а в някои държави - и наказателно-процесуален;

6) наличието на съдебен контрол върху законността на федералните закони и законите, приети на ниво отделни държави. Специална роля тук играе Върховният съд на САЩ, който има право да тълкува Конституцията на страната, и най-висшите съдебни инстанции на щатите - конституциите на техните щати.

славянско правно семействозапочва да се нарича независима съвсем наскоро. Смята се, че дори предреволюционният руски адвокат Н. М. Коркунов настоява за разпределението му. В момента проф. В. Н. Синюков, който формулира особеностите на славянското правно семейство. В същото време се посочва, че славянският клон на правната цивилизация се основава главно на национално-културни и географски фактори.

оригиналностСлавянското правно семейство се определя от следните точки:

идентичност на държавата. Както знаете, източните и южните славяни още през VI-XI век. имаха свои собствени публични субектис техните традиции, отношението им към държавна власт, форми на неговата организация;

специални условия икономически живот, където водеща форма на управление дълго време е селската общност, основана на взаимопомощ, местно самоуправление, отговорност според принципа „ взаимна отговорност". Оттук и развитието на принципите на колективизма, кооперативността;

тясната връзка на държавата и правото с православния клон на християнството, което значително повлия и продължава да влияе върху духовния живот на славянските народи, включително връзката между правото и морала;

Като пряк наследник на Византийската империя, славянското правно семейство, чрез Византия, наследява от правни източници законодателните традиции на римското право, а по-късно и рецепцията на германското право. Следователно по отношение на техническите и правните методи тя се доближава до романо-германското правно семейство.

Водещото място в това правно семейство принадлежи на руската правна система, която е вид културно-историческо и юридическо лице, което има свои собствени модели на развитие.

Латиноамериканско юридическо семействоХарактеризира се с дуализъм, тъй като възприе, от една страна, романо-германския правен модел, а от друга – правната система на Съединените щати, като най-близката страна до Латинска Америка. Привличането към романо-германското правно семейство се обяснява с факта, че много латиноамерикански държави са били колонии на Испания и Португалия за дълго време, което прехвърля правото на метрополия на тези страни.

Друга особеност на латиноамериканските държави е заемането от Съединените щати на президентската форма на управление, конституцията и някои конституционни институции. Като цяло, сферата на публичното право между държавите Латинска Америкаформира под влиянието на САЩ.

Сред характеристиките на латиноамериканската правна система е значителната роля на делегираното законодателство, т.е. издаването на правителствени актове под формата на закони, което се обяснява с дългите периоди на военно управление и нефункционирането на парламентите.

Във федералните държави – Аржентина, Бразилия, Венецуела и Мексико – правната система е федерална по природа, но по-голямата част е федерално законодателство.

Обичаят като източник на правото играе различна роля в отделните страни, например в Аржентина ролята му е доста голяма, а в Уругвай - по-малка. Но като цяло обичаят е допълнителен, а не основен източник на правото.

Сериозно внимание се отделя на институцията на съдебен контрол върху конституционността на законите.

Латинска Америка, заимствайки съдебната система от Съединените щати, сериозно я промени и не разглежда съдебната практика като източник на право. Литературата показва, че латиноамериканските държави все повече използват институции от местен, национален произход.

Скандинавско правно семействообхваща пет държави – Швеция, Норвегия, Финландия, Исландия и Дания и се отличава с голяма оригиналност. Въпреки близостта си до континентална Европа, тези страни не приемат напълно романо-германския модел. Например, съдебната практика играе по-значима роля в скандинавските страни, отколкото в страни, принадлежащи към романо-германското правно семейство. Скандинавското право не познава разделението на публично и частно право.

Скандинавското право действа като единна система, характеризира се с голям брой унифицираниактове, които са еднакво валидни във всички скандинавски държави. Това се дължи на сходството на техния език, култура, историческо развитие, географско местоположениеи икономически потенциал, отсъствието на обща политическа разлика, което осигурява близо правно сътрудничествотези състояния. В същото време правните системи на скандинавските страни обикновено се разделят на две групи. Първата група включва Дания, Норвегия и Исландия, чието право се развива исторически върху идентични компилации от датско и норвежко право през втората половина на 18 век. Втората група включва Швеция и Финландия, чиито правни системи се основават основно на правото на шведската държава.

Скандинавското правно семейство се характеризира с липсата на кодекси, систематизиращи определени отрасли на правото. Законът е основният източник на правото. Ролята на съда е традиционно значима в скандинавските страни, функциите на съдията не се ограничават до прилагането на закона. Съдията има голяма свобода при тълкуване на закони и договори, но формално не може да създава правни норми при решаване на конкретен спор.

ислямски законсе отнася до религиозни правни системи, тъй като се основава на исляма. Отличава се със сложност, голяма оригиналност, необичайни източници, структура, термини и др. и включва не само правни норми, но и религиозни, морални регулатори и обичаи.

Характеристиките на ислямското право са както следва.

1. Върховенството на закона се възприема като правило, отправено към всички мюсюлмани от Аллах, който го разкрива на човека чрез своя пророк Мохамед. Поради божествения произход на това правило, то не подлежи на промяна, но се нуждае от изясняване и тълкуване за практическа употреба. Според съдържанието нормите на мюсюлманското право нямат предписващ или забранителен характер, а представляват задължение, задължение за извършване на определени действия. Така мюсюлманското право определя молитвите, които мюсюлманинът трябва да знае; постове, които трябва да се спазват; милостиня за раздаване; да се правят поклонения. В този случай не можете да принудите да спазвате установените правила.

2. Има четири основни източника на ислямското право: Коран- свещената книга на мюсюлманите, която съдържа речите и проповедите на пророка Мохамед; той е посветен на въпросите на религията, морала и само в много малка част засяга въпросите за правните отношения между мюсюлманите. Вторият източник - сунната- сборник от традиции за живота на пророка, неговия начин на мислене и действие. Суната също е доминирана от морални и религиозни разпоредби. Той съдържа по същество тълкувания и обяснения на правилата на Корана. Трети източник - Иджма- съгласието на мюсюлманската общност за задълженията на мюсюлманин. Четвъртият източник Кияс (Кияс)- преценка по аналогия, т.е. прилагане към нови подобни случаи на правилата, установени от Корана, Суната и Иджма.

Вторичните източници включват правото, което не може да противоречи на исляма и религиозно-правната доктрина. Когато разглежда дело, съдията не се позовава на Корана или Суната, а само на автора, чийто авторитет е общоприет.

3. В структурата на мюсюлманското право няма публично и частно право, но в съвременния период като основни отрасли се открояват наказателното, съдебното и семейното право. мюсюлманин наказателно правоправи разлика между фиксирани наказания (за кражба, убийство, прелюбодеяние, пиене и др.) и дискреционни, назначени по преценка на съдията, който може да накаже всяко друго нарушение на закона.

Съдебната власт в ислямското право е проста, тъй като съдията сам разглежда всяка категория дела. Но съдиите се държат високо квалификационни изискванияособено по отношение на религиозно-правната им подготовка. Някои мюсюлмански държави не познават йерархията на съдилищата, но в Судан например има няколко съдилища.

Семейното право е представено от „закона за личното положение” и урежда не само семейните, но и наследствените и някои други отношения. Според мюсюлманското право правното положение на дадено лице се определя от неговата религия. Само мюсюлманите имат пълен личен статут. Характерна особеност на правото на личен статут е неравенството между мъжете и жените. Бракът се разглежда като религиозно задължение за мюсюлманина.

Семейството на мюсюлманското право включва Иран, Ирак, Пакистан, Саудитска Арабия, Ливан, Судан и др. В редица мюсюлмански държави мюсюлманското право запазва своето значение само в определени области (Алжир, Египет, Сирия), но в Турция, т.к. Например, която се провъзгласи за светска държава, нормите на мюсюлманското право са значително изместени от заимстваното романо-германско право.

Индуистко законно семействобазиран на своеобразен религиозен комплекс – индуизъм и е една от религиозните и традиционни семейства на правото. Това семейство включва правните системи на държави: Бангладеш, Непал, Гвиана, Бирма, Сингапур, Малайзия, някои страни по източното крайбрежие на Африка, като Танзания, Уганда, Кения.

Индуистката правна система се формира преди повече от две хиляди години и, след като е изминала труден път на развитие, е запазила своето регулаторно значение и до днес. Това правно семейство се характеризира с:

1. Връзка с кастовата система, чиято основна догма е позицията, че всички хора от раждането са разделени на определени социални йерархични групи - касти, всяка от които има свои права, задължения, свой мироглед и морал. Кастите живеят според обичаите си, а събранието на кастата решава споровете в рамките на тяхната група чрез гласуване, използвайки принудителни мерки. Най-тежката от тях е отлъчването от кастата.

2. Източник на правото и религията са Ведите – сборници от индийски религиозни песни, молитви, химни, съдържащи по същество правилата за поведение.

3. Индуисткото право се основава на обичаите при регулиране на въпросите на наследственото право, правния режим на собствеността на отделни членове на едно неразделно семейство и разделянето на семейната собственост. Следователно, през периода на британската колонизация, дори след въвеждането на системата на общото право, семейството и наследствено правоуправляван основно от митниците.

4. Нормативните постановления и решения на съдебната практика не представляват източник на хиндуисткото право, което се основава на трудовете и коментарите на учените, което е описание на обичайното право.

5. След като Индия и други британски колонии придобиват независимост, се провежда процес на кодификация на хиндуисткото право, приети са редица закони, които унифицират брачното право на индусите и го адаптират към съвременния мироглед, приети са закони за настойничеството над малолетните , по наследяване, по осиновяване и др., от които съвременните съдии се ръководят при разглеждането на конкретни казуси. Що се отнася до кастовите дела, съдът няма право да преразглежда кастовите правила, а само следи за тяхното спазване и правилно прилагане. Но съдът може да отмени решението на кастовото събрание, ако то съдържа „оспорване на националното правосъдие“.

Семейство на обичайното (традиционно) правообхваща страните от Централна и Южна Африкаи Мадагаскар, включително щатите Гана, Сиера Леоне, Гамбия, Малави, Сенегал, Кот д'Ивоар, Того, Камерун и др. Националните правни системи на това семейство се характеризират с регулиране на живота обичаи. Тези обичаи са многобройни и всяка общност, племе, етническа група е имала свои обичаи и традиции. Подчинението на обичаите е било доброволно поради уважение към паметта на предците, както и страх от свръхестествени сили. Африканският обичай се различава значително от обичаите на европейските народи. За африканците подчинението на обичаите означава уважение към предците, чиито останки се сляха с почвата, а духът витае над живите. Нарушаването на обичаите може да доведе до негативна реакция на духовете на земята, тъй като естественото и свръхестественото, тоест човешкото поведение и природните явления, са взаимосвързани.

Друга особеност на африканското обичайно право е, че то право на групи, общности, а не правото на физическите лица, а не субективните права на индивида. Следователно в африканската среда за справедливо се счита това, което допринася за сплотеността на групата, възстановява хармонията и взаимоотношенията между нейните членове. Следователно, друга характеристика на обичайното право - идеята за помирениестрани, заинтересовани страни. И ако съдът по европейски образец установи правото на индивида върху нещо, последният не може да го използва, тъй като за него е по-важно да поддържа сплотеността на групата, към която принадлежи.

В съответствие с африканското обичайно право брачният договор е споразумение между две семейни групи, а не съюз на двама души, следователно разводът е възможен само със съгласието на семействата. Собствеността върху земята принадлежи на цялата обществена група, като по наследство имуществото не преминава към отделно лице, а към семейство или друга група. Следователно идеята, че физическо лице може да бъде собственик на земята, противоречи на съществуващите обичаи.

Обезщетение за вреди, причинени на един от членовете на клана, се изплаща на цялото семейство или друга група.

Така в обичайното право регулирането се свежда главно до сферата на частното право - семейни отношения, задължения от гражданско естество, наследство, отношения на поземлена собственост.

В резултат на колонизацията на Африка, дуалистиченсистема от право, включително право на метрополиите и обичайно право. Мегаполисите основно се стремят да забранят някои варварски обичаи, а също и да регулират административни отношениявъведено наказателно и търговско право. Имаше реформа на съдилищата, наред с европейски съдилищаимаше и местни съдилища, които решаваха спорове въз основа на обичайното право. След като африканските страни придобиха независимост, съществуването на два вида правосъдие в една държава се оказа неприемливо. Поради това в някои щати местните съдилища бяха премахнати (Сенегал, Мали, Бурунди), в други те бяха временно запазени, но в повечето държави съдилища по обичайното право не съществуват. Някои държави са решили да кодифицират митниците (Мадагаскар, Сенегал, Танганайка, Нигерия). Но самото обичайно право също търпи развитие, тъй като беше насочено към обслужване на затворени общности. Обширни международни отношения, реалностите на пазарната икономика, появата на пазар работна сила, разпространението на образованието, увеличените възможности за комуникация, контактите с европейците създават предпоставки за трансформация на африканското обичайно право и фундаментални реформи на националните правни системи.

Далекоизточно правно семействовключва Китай, Япония, Хонг Конг, Индонезия, Корея и др.

Това правно семейство се характеризира Първо, негативно отношение към правото като цяло. Японците, например, традиционно идентифицират правото изключително с наказателното право, което свързват със затвора. Второ, далекоизточните общества са доминирани от идеята за помирение, доброволно споразумение между страните в спора, тоест те предпочитат да разрешават конфликтите извън съда. Но при решаване на спорове в съда те най-често завършват с помирение на страните по спора. Те се обръщат към съда, след като са изчерпани всички други начини за разрешаване на конфликта. Трето, традиционният възглед за обществен редкато хармония между човека и природата, между самите хора. Следователно защитата му трябва да се осъществява чрез методи на убеждаване, посредничество, самокритични оценки на поведението и не може да бъде притисната в рамките на правни схеми. Следователно законите не са нормално средство за разрешаване на конфликти. Полезната им роля се ограничава до това, че предлагат модели на поведение и предупреждават онези, които възнамеряват да извършат антисоциален акт. Четвърто, повечето от страните от региона на Далечния изток се характеризират с идеологията на конфуцианството, според която основната единица на обществото е семейството с йерархична организация и абсолютна власт на главата на семейството, с подчинение на по-младите на старейшините и забраната на всякакви смущения. И въпреки че през III век. пр.н.е д. в Китай, по-специално, легалистката школа проповядва, че властта трябва да се основава не толкова на добродетелта, колкото на подчинението на закона, позицията на конфуцианството като цяло не е значително разклатена и неговото господство е постоянно. Идеите на конфуцианството оказват голямо влияние върху официалната идеология на Япония.

Но след установяването на републиканската система в Китай и особено след провъзгласяването на Китай през 1949 г. от Народната република, китайската правна система започва да се развива по социалистическия модел. В момента в Китай е в сила Конституцията от 1982 г., появиха се важни закони в областта на наказателното право, наказателното и гражданското производство, законите за патентите, чуждестранните предприятия и бяха разработени основните принципи на гражданското право, т.е. законодателната дейност се засилва. Но това не дава основание да забравим за китайския манталитет и вековните китайски традиции.

Що се отнася до Япония, след Втората световна война Съединените щати оказват значително влияние върху развитието на нейната правна система. Появи се, по-специално, Конституцията от 1947 г., както и икономическото законодателство (Закон за компаниите, антитръстови закони). Япония избра пътя на кодифицираното законодателство с преобладаващо влияние на романо-германското правно семейство; прецедентът не е източник на правото, но основният източник е законът. Като източник на правото се явява и съдебната практика, особено тълкуването на законите. върховен съд. Структурата на японското право е секторна. Основните отрасли включват гражданско и търговско право; семейни и наследствени; труд; право социална сигурност; наказателен и наказателен процес. Въпреки развитото законодателство, националната правна система на Япония е сложно преплитане на действието на законодателните актове и традиционните идеи за морал, дълг, съвест, достойнство и чест, а общото благо се оценява над личните интереси.

Семейство на социалистическото правоводи началото си от Октомврийската революция от 1917 г. в Русия и образуването на редица социалистически държави в Източна Европа и Азия. Това правно семейство има следното отличителни черти:

е идеологизиран тип право, тъй като се основава на идеологията на марксизма-ленинизма и концепцията за социалистическото право като висш вид;

има ясно изразен класов характер, тъй като има за насока въплъщение в законите на интересите на класите на властта - пролетариата и селяството. Всъщност формално декларираните цели на правото се свеждат до осигуряване на интересите на партийно-държавния елит;

установява тясно нормативно разбиране за правото, идентифицира правото и правото, разбира правото като произлизащо изключително от държавата;

обявява за основен източник на нормативни правни актове, като на практика се дава приоритет не на законите, а на ведомствените актове, които често нарушават правата и свободите на населението;

императивен характер на нормативните правни институции. За регулиране на обществените отношения се използват главно забрани и задължения, които не дават на индивида свобода да избира вариант на поведение;

отрича съдебния прецедент като източник на правото. Съдебене възложена само ролята на изпълнител на закона и въпреки че е прокламиран принципът на независимост на съдиите, съдебна властне заемаше самостоятелно място сред другите правителствени агенции. В страната няма конституционен контрол;

отрича разделянето на правото на частно и публично, всички сфери на неговото действие се обявяват за публични;

се декларира приоритет обществени интересипред лични и обществени, по-специално за кражба държавна собственостнаказателният закон установява по-строга отговорност, отколкото за кражба на лично имущество на граждани;

централизира управлението на стопанския живот и регулира в детайли договорни отношения, нормализира се трудова дейности разпределение на социални помощи;

отрича приемствеността си спрямо други правни системи, включително и от предишната. Обявява своята изключителност.

Понастоящем към това семейство могат да бъдат приписани Китай, Северна Корея, Куба и Виетнам. Тези държави имат конституции и закони, които имат социалистически характер.

Този текст е уводна част.От книгата Закон за полицията автор Закони на Руската федерация

Член 28.1. Правото на полицаите и членовете на техните семейства на здраве и медицински грижиПредоставяне на всички видове медицинска помощ на полицейски служители и членове на техните семейства (съпруги, съпрузи, деца до 18 години и лица на издръжка на полицейски служители) в

От книгата Федерален закон „За статута на военнослужещите“. Текст с изменения и допълнения за 2009г автор автор неизвестен

Член 24 Социална защитачленове на семействата на военнослужещи, които са загубили своя издръжка

От книгата Прокуратура и прокурорски надзор авторът Ахетова О С

14. Списък на индустриите прокурорски надзор, тяхното кратко описание Член 1 от Федералния закон "За прокуратурата на Руската федерация" установява видовете прокурорски надзор. Надзор върху прилагането на законите от федерални министерства, федерални служби и др. федералните властиизпълнителна власт

От книгата Правни основи на съдебната медицина и съдебната психиатрия в Руска федерация: Сборник от нормативни правни актове автор автор неизвестен

ЧЛЕН 28.1. Правото на полицейските служители и членовете на техните семейства на здравна защита и медицински грижи (въведено федерален законот 31.03.1999 г. № 68-FZ) Полицейските служители имат право на безплатна медицинска помощ, включително производство и ремонт на протези (за

От книгата Административно право на Русия във въпроси и отговори автор Конин Николай Михайлович

3. Организационно-правни средства за осигуряване сигурността на личността, обществото и държавата (система и кратко описание) Извънредно положение означава специално правен режимдейността на публичните органи и местно управление, организации

От книгата Тероризмът е обвинен автор Устинов Владимир Василиевич

Кратък сюжет на случая Нека повторя накратко същността. През декември 1995 г. Дудаев, Радуев и други лидери на незаконни въоръжени групировки, за да принудят властите да спрат операцията по възстановяване на републиката конституционен ред, са решили да

От книгата Закон за социалното осигуряване. Детско креватче автор Белоусов Михаил Сергеевич

От книгата общинско право. измамници автор Олшевская Наталия

58. Обща характеристика и видове правни актове на ЧИ ЧИ и длъжностни лицаместното самоуправление, по въпроси от тяхната юрисдикция, приемат (издават) регламенти. Наименование и видове правни актове на местните власти, изборни и други длъжностни лица

От книгата Енциклопедия на един юрист автор автор неизвестен

От книгата Административно право автор Петров Иля Сергеевич

Разказразвитие на административното право в Русия Развитието на административното право в Русия беше продължително, зависи от политически, социални, икономически и културни фактори във всеки конкретен период от време. административно правосъщо в

От книгата Адвокатският изпит на автора

Въпрос 150 военна службаи членове на техните семейства. Редът и условията за осигуряване на жилище на военнослужещи, граждани, освободени от военна служба, и членове на техните семейства се уреждат от следните правила: -

От книгата Културни ценности. Цена и право автор Нешатаева Василиса О.

Въпрос 208 основни характеристики, съединение). Разпределението на специален подраздел III в Гражданския процесуален кодекс отразява признатото в теорията на правото разделение на частни и публично право. Държавата може да действа като

От книгата История Руската прокуратура. 1722–2012 автор Звягинцев Александър Григориевич

3. Характеристика на международноправните норми, уреждащи правото на културни ценности Нормативна уредба на съществуването културна ценносте сложен по природа. Комплексът се състои от принципи и норми международно правокакто обществени, така и

От книгата Руска истина автор Пономаренко Любов

Кратка библиография Източници Руски държавен архив на древните актове (RGADA):F. 248. Оп. 80–81. дела на Главната прокуратура; Ф. 310. Оп. 1. Следствената комисия и комисията по кражба на пари в артилерийското управление и главния криегски комисариат; Ф. 316. Op. един.

От книгата История на политическите и правни учения. Учебник / Изд. Доктор по право, професор O. E. Leist. автор Екип от автори

II. Кратко издание 1. Ако човек убие човек, тогава отмъсти на брат за брат, или син за баща, или баща за син, или син на брат, или син на сестра; ако някой не отмъсти, тогава на принца 40 гривни за убития; дали ще е русин, или гридин, или търговец, или ябетник, или мечник, или

Концепцията за правно семейство. Особености на юридическата техника в различни правни семейства

Днес в света има повече от 250 държави. Всички те използват закона като средство за регулиране Публичен живот. Има ли нещо общо между всички тези национални правни системи?

На този въпрос е отговорено сравнителен анализправни системи различни страни. Законът на държавите може да бъде класифициран в групи или семейства.

Семейно право(или правната система на света) са групи от национални правни системи, които имат сходни правни и технически характеристики, основната от които е формата на правото.

Освен това, когато разграничаваме семействата на закона, трябва да вземем предвид:

глобални правни идеи;
структура на правото;
правна култура;
правни традиции;
особености на възникването и еволюцията на различни системи на правото и др.

Видове законни семейства

Няма консенсус сред учените по този въпрос. Могат да се разграничат няколко позиции.

Първа гледна точкаизразено от френския учен Р. Давид. Той е бил "пионер" в тази област и през 60-те години. 20-ти век създадена сравнително право. Неговата класификация на семействата на правото се състои от две части:

1. основни правни семейства:

социалистически;

2. Допълнителни семейни права:

религиозен, т.е. ислямски;
традиционното, тоест обичайното семейство;
Далечния изток;
индуски.

Малко остана от социалистическото семейство на закона след разрушаването на СССР (с изключение на правото на Куба и Северна Корея). Можем да кажем, че това законно семейство е почти изчезнало.

втора гледна точкаизразено от немските учени К. Цвайгерт и Х. Кьотц.

Те разграничават следните осем семейства (кръгове, стилове):

романски;
германски;
скандинавски;
англо-американски;
социалистически;
ислямски;
индуски;
Далеч на изток.

поддръжник трета гледна точка, американският учен К. Осакве, обединява националните системи в три групи, в които има общо 13 правни семейства:

1. Западни (светски) семейства по света:

романски;
германски;
скандинавски;
Английски;
Американски;
Руски;
социалистически;

2. други незападни семейства по света:

югоизток;
африкански;

3. религиозни семейства по света:

еврейски;
каноничен;
индуски.

четвърта гледна точкаизразено от H. Behruz. Той смята всички семейства за основни и ги нарича седем:

обичайно право (африканско обичайно право);
традиционно етично право (китайско, японско право);
религиозни закони (еврейски, индуски, ислямски закон);
законодателно право(ромо-германско право);
съдебна практика (английско, американско право);
смесено право (латиноамериканско, скандинавско право);
постсъветските правни системи.

И накрая пета гледна точкапредставено от френския учен Р. Леже, който класифицира всички правни системи на света в две групи:

притежавани върховенство на закона(с дълга правна традиция);
принадлежащи към държави, които са подчинили закона на религията или идеологията (не притежаващи правни традиции).

Нека вземем за основа класификацията, предложена от Р. Дейвид, като леко я коригираме, като вземем предвид промените, настъпили в света.

Така че в съвременен святЧетири правни семейства са ясно разграничени:

романо-германски (континентален);
англосаксонски (семейство по общо право);
арабски (мюсюлмански);
Африкански (обичайно семейство).

Помислете за характеристиките на всяко от тези семейства.

Романо-германско (континентално) право (или професорско право)

Това семейство включва национални системи, възникнали в континентална Европа на основата на комбинацията от римски, канонични и местни традиции (Франция, Германия, Испания, Швеция и др.). Всички тези страни в една или друга степен са получили, т.е. взети за основа, римско право, но не конкретни норми, а нейни принципи. Ако вземем за основа формата на закона, тогава външен видтова семейство ще изглежда като показаното на фигура 3.4.

Схема 3.4. Романо-германско (континентално) право (или професорско право)

Основният източник на правото (форма на правото) е нормативен акткоето заема поне 70% общ бройдруги форми на правото. Използва се и правен прецедент (когато законът е неясен, противоречив), но не повече от 15%. Митниците не са намалени, въпреки че се считат за остарял източник на правото. В сравнение с други семейства, правната доктрина е широко използвана тук, поради което това семейство от право се нарича още професорско право.Учените активно подпомагат юрисдикционните органи в процеса на решаване на сложни казуси.

По съдържание националните системи от тази група са логични и доктринални. Учените, заедно с представители на държавни органи, участват не само в решаването на сложни казуси или казуси, за които няма законови разпоредби, но и в работата по законопроекти. Често те стават инициатори на публикуването на конкретен нормативен акт. За това, че учените създават концептуален апарат за законодателство, няма нужда да говорим.

По структура континенталното право се разделя на индустрии, а тези от своя страна, подсектории институции.Като се има предвид мин
В конкретен случай правоприлагащият първо трябва да реши към кой отрасъл на правото принадлежи делото и след това да потърси подходящата норма на закона в състава му.

Правото на страните от това правно семейство е добре систематизирано. Старите, установени отрасли на правото са подчинени на кодификация,т.е. дълбока обработка, в резултат на която се създава органичен акт, обикновено наричан код.

Между регулациите има йерархична зависимост, чийто смисъл е следният: нормативен акт, приет от по-горен орган, има предимство пред нормативен акт, приет от по-нисш орган в държавната йерархия, а в случай на противоречие между тях отменя разпоредбите на по-нисшия акт. . Съществува и йерархия между източниците на правото: законодателни актовеимат предимство пред всички други форми на правото (прецедент, обичай). Въпросът е, че в тези страни правна регулацияголяма роля на държавата.

Материалното право е по-важно от процесуалнотопредназначени да обслужват неговото приложение. Това означава, че ако няма доказателства по делото, не може да се откаже приемането им за разглеждане. Ако обаче няма доказателства по време на процеса, делото ще бъде загубено.

Това правило съществува отчасти, защото страните от тази система използват инквизиторски процескогато съдът е активен субект в процеса и сам взема мерки за събиране на доказателства. V граждански процесРазбира се, ролята на конкурентоспособността е голяма, но и тук съдът може да бъде много активен.

В тези страни йерархична и съдебна система(местни съдилища, апелативни, касационни, висши). Всички съдилища се контролират от Министерството на правосъдието.

Англосаксонско право (общо право, съдебна практика, съдебно право)

Англосаксонското семейство на правото включва Великобритания и страни, които исторически са били част от британската колониална система (САЩ, Австралия, Канада и др.). В момента Британската общност включва 36 държави, една трета от света. Англосаксонското право е разработено не от юристи, а от практикуващи юристи въз основа на тяхното разглеждане на конкретни правни казуси.

Характеристиките на общото право са както следва (схема 3.5). Основният източник на правото е прецедент.Днес тя съставлява около 50% от общия брой на другите форми на правото, но по-рано този процент е бил много по-висок. Законите (статутите) намират все по-широко приложение в правното регулиране. Делът им вече е около 40%. Ако в Европа законът се разглежда като съвкупност законоустановенправила, за един англичанин законът е основно това, до което ще доведе един процес. Освен това законът не се счита за такъв, докато съдебната практика не го одобри и докато не се натрупа опит от прилагането му.

Използват се и обичаи, но те са от второстепенно значение.

Правната доктрина в Обединеното кралство е подценена, тъй като английското право дължи повече на съдиите, отколкото на учените.

Семейството на делата е присъщо прагматизъм.Това означава, че всяко дело трябва да бъде прекратено, дори и да няма върховенство на закона.

Схема 3.5. Англосаксонско право

казуистикаАнглийското право е свързано с факта, че се създават прецеденти по отношение на конкретен случай. Принципът на решаване на делото се формулира след описание на всички особености на делото и проучване на всички доказателства. Другият съдия, преди да приложи този принцип, трябва да сравни въпросната ситуация с описаната в съдебната практика.

Идеята, че прецедент оковава съдия, е до голяма степен подвеждаща, именно защото самият съдия решава дали дадена ситуация съвпада с тази, въз основа на която е създаден прецедентът или не. Тъй като никога няма идеално съвпадение, съдията може да отхвърли прецедента.

Отличителна черта е липсата на ясно изразена система от правни норми.

Това се отнася не само за прецедентите, които са създадени при необходимост, но и за законите, тъй като законите са формирани под влияние на съдебна практика, която не е систематична. Няма разделение на правото на отрасли. Вярно е, че има такова нещо като "правни институции". Въпросът към кой отрасъл на правото принадлежи този или онзи инцидент ще озадачи всеки английски адвокат. Не бива обаче да се отрича систематизацията под формата на сборници и прегледи на съдебната практика.

Съдебната практика не приема разделянето на правото на частно и публично.

Няма йерархия между случаите.Те всъщност доминират над законите в смисъл, че закон, който не е получил съдебно тълкуване, тоест „не е обрасъл“ или не е опосредстван от прецеденти, все още не се счита за истински закон. Такава ще стане, когато бъде представена на фона на конкретен случай.

Всичко това означава, че държавата играе минимална роля в законотворчеството.

процесуално правов страните, които съставляват това семейство, има предимство пред материала.Това е резултат от строго правило: всеки бизнес трябва да бъде одобрен. Ако не материална норма, съдията може да го създаде, но ако няма доказателства, нищо няма да помогне: в края на краищата решението трябва да бъде мотивирано и да се различава в подробен анализ на доказателствата.

Процес на дело състезателен.Това се отнася както за граждански, така и за наказателни производства.

За изхода на делото виното всъщност няма значение.Вниманието на съдията е приковано преди всичко към установяване дали самият факт (престъпление, щета) действително се е случил. Може би затова в Англосаксонско семействозаконовите сделки за вина са често срещани (не можем да докажем факта на убийството, но ще накажем подсъдимия за неплащане на данъци).

Семейство на обичайното право (африканско право)

Обичайното право обхваща предимно държавите на африканския континент.

Традиционното право на Африка е набор от неписани правила за поведение, предавани устно от поколение на поколение и защитени от държавата.

Схема 3.7. Африкански закон

Помислете за основните характеристики на семейството на обичайното право (схема 3.7).

Основният източник на правото е обичаи.

Почина шефът на адвокатска кантора в Кампала, Уганда. Имаше въпрос за наследството. Съдът, използвайки нормите на обичайното право, присъди имота на общността, от която произхожда починалият, а съпругата на починалия (европеец по произход) на неговия по-голям брат.

Първоначално обичаят обхваща целия обществен живот и действа в икономическия, политическия, имуществения, семейния и криминални области. Въпреки това, завладяването на африканските страни от европейците и разширяването на връзките с други държави направиха обичая недостатъчен. Европейците започнаха да помагат на народите на Африка да създадат правото по свой собствен начин (да създадат закони и съдилища). Интервенцията засегна:

финансови услуги;
полицейски услуги;
здравеопазване;
образование;
публични работи;
престъпни деяния.

В резултат на това обичайното право беше сведено до областта поверителност(семейни, поземлени, имуществени, наследствени и други отношения). На места обичайното право се е запазило в наказателните правоотношения.

Новият закон отразява правната традиция на столичната страна: там, където присъстваха британците, съдебната практика (прецедентите) беше по-развита, а там, където бяха французите, акцентът беше върху законодателството.

Всички нови закони обаче срещат съпротива от страна на населението. Извън столиците хората продължават да живеят по обичаи.

Отношението на хората към правото (правосъзнанието) също е своеобразно: те изпитват уважение и без съмнение подчинение на обичаите. Това се улеснява от колективистичното съзнание като цяло, което отличава африканските народи.

Основното в обичайното право е спазването на задълженията. Субективните права са практически непознати за африканците.

Нормите на обичайното право са предимно в паметта на водачите. Те са техни пазители. Освен това, при липса на специални правоприлагане, по-специално съдилищата, лидерите разглеждат и правни инциденти. Във въпросните държави не са развити не само правни институции, юридически професии, но и правна наука.

Понастоящем африканското право е „двуслойна торта“, в която първият слой е обичайно право, вторият е европейското право, докато вторият слой е очевидно по-нисък по дебелина от първия.

Формирането на междудържавни асоциации в Африка (например ОАЕ - Организацията на африканското единство) допринесе за началото на процеса на формиране на общо териториално (континентално) право, но източниците му все още не са формирани.

Руската правна система в контекста на световните семейства на закона

На което се отнася законното семейство руско право? Има две гледни точки по въпроса.

Повечето учени се придържат към гледната точка, според която руското право е възникнало от лоното на романо-германската правна система (което има предвид предреволюционния период на развитието на руското национално семейство) и след метаморфозите, които се случиха с него през съветски период, продължило няколко десетилетия, то постепенно се връща към това семейство на правото.

Втората гледна точка се защитава от В. Н. Синюков. Същността на неговата позиция е следната: руското правно семейство е център на славянското правно семейство, което може да се счита за самостоятелно и оригинално.

Оригиналността на руската държавност се крие в традиционната намеса на държавата във всички сфери на обществения живот (правото в Русия се формира главно от държавата, поне връзката между правото и държавата винаги е била тясна).

Следи от славянската група държави общи условияикономическо развитие (голямо място заемат колективните форми на управление).

Има и специален вид социален статусличност (няма ясна граница между интересите на личността и държавата). Славянските страни имат културно-историческа общност. Те имат както морално-психологическа общност (доброта, съжаление, колективистично съзнание и т.н.), така и религиозна и етична общност (в тези страни доминира православният клон на християнството).

Мисля обаче, че това се отнася за характеристиката на съзнанието на хората като цяло и на правното съзнание в частност. Всичко изброено е косвено свързано с правото като система от императивни норми и още повече с правната техника.

Изглежда Русия все още се слива в континенталното семейство на правото, макар и бавно и като допуска отклонения и грешки. Русия ще трябва да реши още много проблеми, за да стане част от континенталното семейство на закона. Два от тях са с основен приоритет:

разширяване на използването на прецедент;
премахване на идеологически остатъци в нормативните актове (както в преамбюлите, така и в съдържанието на нормативните актове).

законни семейства. Видове законни семейства.

Семействата на правото (или правната система на света) са групи от национални правни системи, които имат сходни правни и технически характеристики, основната от които е формата на правото. Един от централни понятиясравнително право; представлява повече или по-малко широк набор от национални правни системи, които съчетават общ източник на правото, основни понятия, структура на правото и исторически път на неговото формиране. Правното семейство е съвкупност от национални правни системи, идентифицирани въз основа на общостта на различните им характеристики и характеристики.

Формата на правото е неговите външни проявления, определени от държавната власт, в които съдържанието на правните принципи и норми се фиксира и придобива качеството на формална сигурност. От това черпим знания за правото, иначе това е начин за формиране, консолидиране на правни норми.

Сравнителното право е клон (раздел) от юриспруденцията (правната наука), който изучава правните системи различни държавичрез съпоставяне на едноименната държава и правни институции, техните основни принципи и категории.

Самият термин „правно семейство“ е въведен в научното обращение от немския учен Готфрид Лайбниц, който публикува своя труд „Нови методи на изучаване и преподаване на юриспруденция“ през 1667 г. на латински. Този труд съдържа § 7, озаглавен „Представителство на правото като проект: всички народи, държави и времена“. Именно в тази работа, използвайки родствено-генетичния подход, Лайбниц изложи идеята за възможното обединение на правото на редица страни в особени семейства, като подчертава един източник и сходство на развитието. Малко по-рано Лайбниц изложи подобна идея по отношение на езиците, измисляйки термина, езиково семейство(семейство езици).

Всяко правно семейство е уникално, но сравнителното право позволява, след като установи техните прилики и разлики, да създаде типология на правните системи. По този начин се формират видове правни системи, наречени правни семейства. Критериите са:

съотношение и използване на източници на правото,

ролята на съда при създаването на прецеденти,

възникване и развитие на системата на правото.

В допълнение към историческото значение, подборът ви позволява да се ориентирате в конкретни правни явления, разумно да използвате чуждия опит, да улавяте и разбирате общите тенденции в правното развитие на човечеството и да обогатявате своята правна и политическа култура.

Няма единна класификация на правните системи поради подобна причина: учените се основават на различни видове критерии.

1. Една от гледните точки е изразена от немските учени К. Цвайгерт и Х. Кьотц. Един изключителен немски учен изтъква като критерий за класифициране на понятието „юридически стил. Ученият смята, че определен стил е присъщ на отделните правни системи и техните групи. Сравнителното право се стреми да идентифицира тези правни стилове и, в зависимост от решаващите стилови елементи, да локализира отделните правни системи в правните кръгове. „Стилът на правото“ като критерий за класификация на правните системи се определя според К. Цвайгерт от пет фактора: 1) историческия произход и развитие на правната система; 2) доминиращата доктрина на правното мислене и нейната специфика; 3) оригинални правни институции;

4) правни източниции методи за тяхното тълкуване; 5) идеологически фактори. На тази основа К. Цвайгерт разграничава осем правни семейства: романска, германска, скандинавска, англо-американска, социалистическа, ислямска, индуистка, далекоизточна.

2. Заслужава внимание класификацията на правните системи, предложена от К. Осакве, изградена на принципите на множество критерии и комбинация от обективни и субективни фактори. Тази класификация на правните системи отразява американската теория на правото, според която класификацията трябва да се извършва на три нива, т.е. на две нива на макрокласификация според правните традиции и на едно ниво на микрокласификация според правните семейства. На първо ниво на макрокласификация, според критерия за религиозна ориентация, религиозните правни системи се разграничават от нерелигиозните. Основните религиозни правни системи включват мюсюлманско (ислямско) право, еврейско (еврейско) право, каноническо право на Католическата църква и индуистко право. На второ ниво на макрокласификация нерелигиозните правни системи се разделят на две основни традиции според критерия за праворазбиране и ролята на правото в обществото: западна и не-западна. На ниво микрокласификация западната правна традиция (т.е. западното право) от своя страна е разделена на три правни семейства, а именно: романо-германска, англо-американска и скандинавска (северноевропейска). Концепцията за извънзападна правна традиция съчетава правото на Югоизточна Азия, африканското обичайно право и племенното право на американските индианци.

По-тясна класификация на правните системи, включени в западната правна традиция, се отнася до микрокласификацията. На това ниво, според К. Осакве, критериите за класифициране на правните системи се свеждат до пет фактора, като правна идеология, правен стил, философия на процесуалното право, архитектура на съдебната система и инфраструктура на правото. Правната идеология се отнася до онези фундаментални философски принципи на правото, които регулират политическите, икономическите и социалните отношения в обществото.

3. G. J. Berman предлага да се създаде интегрирана, единна юриспруденция, която да обединява традиционните школи и да надхвърля тях. За да се извърши научно обоснована класификация на правните системи, като се вземат предвид както обективните, така и субективните фактори, е необходимо да се отделят следните групи критерии за класификация на правните системи: общи цивилизационни критерии и правни критерии. Цивилизационните критерии в широк смисъл отразяват идеологическите, политическите, религиозните, културните характеристики на формирането и развитието на обществото, които най-пряко влияят върху процеса на възникване, развитие и функциониране на правните системи. Правните критерии за класификация на правните системи са свързани правни елементиедин общ правен ред от определен вид. (традиция, идеи, концепции, функциониране, еволюция, особености на произход). Въз основа на горните критерии могат да се разграничат следните правни семейства: традиционно право семейство: обичайно право семейство; семейство от традиционно етично право: далекоизточно право; семейство религиозни закони: еврейско право, индуистко право и ислямско право; семейство на законодателното право: романо-германско правно семейство; семейство съдебна практика: общо право семейство; смесено право семейство: латиноамериканско правно семейство и скандинавско правно семейство. Учебникът от 2008 г. третира тези семейства като основни.

4. Френският учен Р. Леже класифицира всички правни системи на света в две групи:

принадлежност към върховенството на закона (с дълга правна традиция);

принадлежащи към държави, които са подчинили закона на религията или идеологията (не притежаващи правни традиции).

5. Класификацията, създадена от Рене Дейвид, е най-широко известната и популярна. Тя се основава на идеята, че класификацията на правните системи трябва да се основава на комбинация от два критерия: идеологически фактор, който включва религиозни, философски характеристики, икономически и социални структури, и правна техника, която включва източниците на правото като основни компонент. На тази основа се разграничават три основни правни семейства, а именно: романо-германско, англосаксонско и социалистическо, към които се присъединяват други правни семейства, а именно: религиозни и традиционни правни системи, по-специално мюсюлманско и еврейско право, правото на страни от Далечния изток, както и правните системи на африканските страни

5.1. Романо-германско семейство. Това семейство включва национални системи, възникнали в континентална Европа на основата на комбинацията от римски, канонични и местни традиции (Франция, Германия, Испания, Швеция и др.). Всички тези страни до известна степен са приели, т.е. са взели за основа римското право, но не конкретни норми, а неговите принципи. Ако вземем за основа формата на закона, тогава външният вид на това семейство ще изглежда като показания на диаграмата

Основният източник на правото е нормативен акт. Характеризира се с ясно разделение на правото на отрасли, като всички отрасли са разделени на две подсистеми: частно право и публично право. Сферата на публичното право включва административно, наказателно, конституционно, международно публично. Частното включва граждански, семейни, трудови, международни частни. В системата на държавните органи се прави ясно разграничение между законодателни и правоприлагащи органи. Законодателните функции представляват монопола на законодателя. Повечето страни от тази система се характеризират с наличието на писмена конституция. В рамките на романо-германската правна система се разграничават следните групи: групата на римското право (правните системи на Франция, Италия, Белгия, Испания, Румъния, правото на страните от Латинска Америка); група германско право (правни системи на Германия, Австрия, Унгария, Швейцария, Гърция, Португалия, Турция, Япония); група скандинавско право (правни системи на Дания, Норвегия, Швеция). Някои изследователи разграничават самостоятелна група славянско право, която според тях има свой уникален исторически път на развитие, който се различава от европейските правни традиции. Славянското право до голяма степен се основава на рецепцията на римското право, отчитайки неговите национални и културни особености. Първоначално се формира под силното влияние на византийското право, по-късно се доближава до романо-германското право, по модела на водещите европейски държави, като особена роля в него играе и социалистическото право.

5.2 англосаксонски. Общото право доминира в националните правни системи на Великобритания (с изключение на Шотландия), Канада, САЩ, Ямайка, Австралия и др. Англия е родоначалникът на това правно семейство. В основата на тази правна система е принципът, който означава, че при разработването на решение от съда доминиращата сила принадлежи на прецедента. Основният източник на правото в англосаксонската правна система е обичаят (потвърден от съдебен прецедент), законодателството се разглежда като вид договор. По този начин, за разлика от романо-германската система, съдебните решения играят голяма роля в действителното формиране на правото, докато романо-германската система оставя функцията за тълкуване и прилагане на правото на съдилищата.

В Съединените щати има тенденция да се смесват принципите на англосаксонската и романо-германската правни системи: първата е широко разпространена на обикновенно ниво, но с нарастването на нивото на юрисдикция има тенденция към кодифициране на закона . В Канада частното право е съдебна практика, докато наказателното право е кодифицирано.

5.3 Социалист. Строго погледнато, социалистическата правна система не е самостоятелна система, а е само издънка на романо-германската правна система. Социалистическата система се характеризира с държавен контрол върху много сфери на обществения и икономически живот в замяна на законодателното консолидиране на голям брой социални гаранции, както и опростена процедура за съдебно производство с действителен отказ за конкурс. В същото време всички формални характеристики на романо-германската правна система бяха запазени в почти всички социалистически държави. В рамките на англосаксонската система не се наблюдава развитие към социалистическата система. Една от характерните, макар и второстепенни, институции на социалистическото право беше другарският съд.

5.4. Прилежащи: религиозни. Религиозна правна система е правна система, в която основният източник на правото е Светото писание.

5.4.1 Характеристики на мюсюлманското право: Мюсюлманското право е система от норми, изразяващи в религиозна форма волята и интересите на религиозното благородство, които първоначално са били санкционирани и подкрепяни от демократична мюсюлманска държава.

Според догмите на исляма мюсюлманското право идва от Аллах, който открива това право и го донася на цялото общество чрез пророка Мохамед, чиято личност заема важно място в религиозната доктрина на исляма. Основният източник е Коранът, основната свещена книга на мюсюлманите, която съдържа предимно общи заповеди. Също така, най-важният източник е Суната - колекция от адати, традиции относно действията и изявленията на Мохамед. Суната е вид обобщение на тълкуването на Корана, не съдържа ясно изразени нормативни разпоредби, ясни указания за правата и задълженията на страните. Иджма - договореното заключение на древните юристи за задълженията на вярващите. Той действа като един вид начин за запълване на празнините в мюсюлманското законодателство в случаите, когато нито Коранът, нито Суната могат да дадат убедителен отговор на възникналите въпроси. Адаптирането на ислямското право към променящите се условия се осъществи не само с помощта на действията на суверена, но и с помощта на обичаи, споразумения, правни стратегии и фикции. Напоследък в области, които не засягат личния статус (лице, семейство, наследство), прилагането на нормите на мюсюлманското право отстъпи мястото на прилагането на норми, заимствани от романо-германските или англосаксонските семейства.

5.4.2. Еврейското право е една от най-старите религиозни правни системи, които съществуват в съвременния свят. Началото на формирането и развитието на еврейската правна система се счита приблизително за 1 век пр.н.е. д. Еврейският закон е набор от задължения, обхващащи всички аспекти на еврейския живот. На първо място, този комплекс се отнася до нормите на публичното право. По отношение на еврейската вяра основното задължение за евреина е стриктното спазване на религиозните канони и вярността към Бога. Еврейското право има специфични функции. На първо място, това са функциите, свързани с формирането на еврейската общност и поддържането й в духовно, морално и религиозно единство. Еврейското право засяга икономическата, политическата, социалната сфера на обществото. Има група функции, които са свързани с въздействието върху съвременното израелско право. За разлика от други правни системи, еврейското право влияе по определен начин, но не регулира пряко всичко. връзки с общественосттаизраелското общество. Основен обект на регулиране са брачно-семейните отношения. Еврейската правна система има следните източници на право: Библията, Талмуд, религиозни традиции и обичаи, правна доктрина.

5.5. Традиционните правни системи все още се срещат в някои страни в Централна и Южна Африка, Югоизточна Азия, Австралия и Океания. Те се характеризират с това, че в рамките на една племенна общност или етническа група регулирането на обществените отношения се осъществява чрез множество обичаи и традиции. Те са за тях неписани норми на поведение, които са се развили дълго време и са се превърнали в навик в резултат на многократна употреба. Подчинението на обичайното право е доброволно и се основава на уважение към духовете на предците или духовете на природата. Обичайното право урежда, като правило, поведението на колектива, а не на индивида, следователно то е право на групи и общности, а не е право на индивиди (т.е. не е субективно право). Влияе на образуването местни власти, урежда брачно-семейните отношения, въпросите на поземлената собственост, имуществото и наследството, определя реда и организацията на правосъдието в рамките на общността. Например бракът не е съюз между мъж и жена, а споразумение между различни племена и кланове.

Правосъдието се осъществява от старейшини, свещеници или водачи, включително процесът може да се проведе от самата жертва. При извършване на тежко престъпление се допуска отмъщение според принципа „око за око“

5.6. Далеч на изток. Национални правни системи на страните Далеч на изтокимат много прилики. Те се основават на философски учения, главно на идеологията на конфуцианството (за Китай също даоизма и легализма), което обръща специално внимание на ролята на семейството в общество, където главата на семейството има абсолютна власт, а по-младите винаги се подчиняват старейшините. Специално място се отделя на моралните норми и традиции, като всички конфликти трябва да се разрешават за предпочитане извън съда, когато страните в спора постигат помирение чрез споразумения и компромиси. Обичайно е да се обърнете към съда само когато всички други методи за помирение са изчерпани. Като цяло върховенството на закона се разглежда като постигане на хармония между хората, както и между човека и природата. Напоследък правните системи на страните от Далечния изток се трансформират и започнаха да гравитират към европейските правни традиции. В Китай и КНДР институциите, присъщи на социалистическото право, също заемат специално място. Японското право беше донякъде повлияно от правото на Съединените щати.

В правните системи на африканските държави (африканско право) основните характеристики на обичайното право, мюсюлманското право, както и правата на бивши колонизатори - романо-германски или англосаксонски са тясно преплетени.

В света има много правни системи и всяка от тях има своите предимства и недостатъци. Напоследък, в резултат на развитието на международното право, търговско-икономическите отношения между страните, тенденцията към сближаване на правните системи на различни страни забележимо се засили. Досега, за съжаление, човечеството не е създало идеална правна система, която да отговаря на абсолютно всички правни, икономически, социални и морални стандарти. Според мен, за да се създаде такава система, е необходимо да се надграждат положителните черти и характеристики на правните системи на света: в този случай човек може да се надява да постигне справедливост в обществото.

съвкупност от национални правни системи, които имат сходни правни характеристики в рамките на един и същи вид право. P.s. обединява общността на източниците на правото, основните понятия, структурата на правото и историческия път на неговото формиране. Например романо-германското правно семейство, което включва римското право (Франция, Италия) и немското право (Германия, Австрия, Швейцария). В системата на източниците на правото правото заема водеща позиция в това семейство и концепцията за "върховенство на закона" се прилага най-пълно в тези страни. Англо-американското правно семейство се различава по това, че тук законът се основава на съдебната практика, създадена от съдилищата. Това семейство включва САЩ, Англия, Северна Ирландия, Канада, Нова Зеландия.

Страхотно определение

Непълно определение ↓

законно семейство

това е комбинация от няколко национални правни системи, идентифицирани въз основа на общи източници, структурата на правото и историческия път на неговото формиране.

Обикновено има четири основни правни семейства.

1. Романо-германско правно семейство (правни системи на Италия, Франция, Испания, Германия, Австрия, Швейцария, Русия и др.). Характеризира се с: единна йерархично изградена система от източници на писаното право, доминирана от регламенти(законодателство); основната роля във формирането на правото е отредена на законодателя, докато правоприлагащият (съдия, административни органи и т.н.) е призван само да прилага точно тези общи норми в конкретни правоприлагащи актове; има писани конституции, които имат най-високите правна сила; високо нивонормативните обобщения се постигат с помощта на кодифицирани нормативни актове; разделяне на системата на правото на публично и частно, както и на отрасли; правен обичайи правният прецедент действат като спомагателни, допълнителни източници; правната доктрина е от особено значение.

2. Англосаксонско правно семейство (национални правни системи на Англия, САЩ, Канада, Австралия, Нова Зеландия). Характеристики на това семейство: основният източник на правото е съдебен прецедент (правила за поведение, формулирани от съдиите в техните решения по конкретно дело и приложими към подобни дела); водещата роля във формирането на правото (в законотворчеството) се отрежда на съдилищата, които в това отношение заемат специално място в системата на държавните органи; първостепенно значение е процесуалното (процесуално, доказателствено) право, което в голяма степен определя материалното право; липса на кодифицирани отрасли на правото; отсъствието на класическото разделение на правото на частно и публично; нормативното право (законодателство) и правните обичаи действат като спомагателни, допълнителни източници; правната доктрина, като правило, е чисто прагматична, прилагана по своята същност.

3. Семейството на религиозното право (правните системи на такива мюсюлмански страни като Иран, Пакистан, Судан, както и индуисткото право на общностите на Индия, Сингапур, Бирма, Малайзия и др.) - Знаци: основният създател на законът е Бог, а не обществото, държавата, затова правните предписания са дадени веднъж завинаги, те трябва да се спазват стриктно; Източници на правото са религиозни и морални норми и ценности, съдържащи се по-специално в Корана, Суната, Иджма и приложими към мюсюлманите, или в Шастри, Веди, законите на Ману и др. и действа срещу индусите; стегнато тъкане правни разпоредбис религиозни, философски и морални постулати, както и с местните обичаи, формира в своята съвкупност единни правила на поведение; специално място в системата на източниците на правото заемат трудовете на правните учени (доктрина), които са в основата на специфични решения; подзаконовите правни актове (законодателство) са от второстепенно значение; доминира идеята за задълженията, отколкото за правата на човека.

4. Семейство на традиционното право (правни системи на Мадагаскар, редица страни в Африка и Далечния изток). Признаци: доминиращо място в системата на източниците на правото заемат обичаи и традиции, които по правило имат неписан характер и се предават от поколение на поколение; обичаите и традициите са синтез на правни, морални, митични предписания, които са се развили естествено и признат от държавата; нормативните актове са от второстепенно значение, въпреки че напоследък се приемат все повече от тях; правният прецедент не действа като основен източник на правото; съдебната власт се ръководи от идеята за помирение, възстановяване на хармонията в общността и осигуряване на нейната сплотеност; правната доктрина не играе съществена роля в правния живот на тези общества; архаизъм на много от неговите обичаи и традиции.

Страхотно определение

Непълно определение ↓

Понятието за правната система на обществото, неговата структура.

Под легална системасе разбира като съвкупност от вътрешно договорени, взаимосвързани, социално хомогенни правни средства (явления), с помощта на които публичната власт оказва регулаторно, организиращо и стабилизиращо въздействие върху обществените отношения, поведението на хората и техните сдружения (фиксиране, регулиране, разрешение, задължение, стимулиране и ограничаване, отговорност).

Структурата на правната система включва следните основни елементи:

1. закон (законодателство);

2. юридическа практика;

3. доминираща идеология.

Понятието "право" и "правна система" са свързани като част и цяло. Ако правото се разбира като система от задължителни, формално определени, правни нормиустановен и осигурен от държавата, след това под правната система - явление, което отразява цялата правна функция на обществото, неразделна правна валидност, системата от правни средства, чрез които официалната власт упражнява правно въздействиевърху поведението на хората.

Законът е ядрото и регулаторна рамкаправна система, нейната връзка. По естеството на правото в едно общество може да се съди и за същността на цялата правна система на дадено общество.

В допълнение към закона правна практикаи доминиращата идеология (като основни елементи на правната система), тя включва и други компоненти, като законотворчество, правоотношения, законност, правни институциии т.н.

Понятието правна система изразява цялостна оценка на правната сфера на живот в дадено общество.

Те се опитват да обединят цялото разнообразие от правни системи в "правни семейства", базирани на подобни правни характеристики, присъщи на тези системи. Това взема предвид съществуващите правни възгледи правни традиции, правна култура и др. От първостепенно значение се отдава на това къде трябва да се търсят правни норми, каква е процедурата за разрешаване на спорове, кой се счита за компетентен да формулира правни норми, кой тълкува закона. Вярно е, че понякога те не се ограничават до въпросите на правната техника и след това се фокусират върху това какви социални ценности защитава тази или онази система: индивидуализъм или колективизъм, частна или публична собственост, лична или групова (класова) свобода и т.н.

законно семейство- това е съвкупност от национални правни системи, основани на общността на източниците, структурата на правото и историческия път на неговото формиране.

Национална правна система- това е конкретно - историческата съвкупност на правото (законодателството), правната практика и доминиращата правна идеология на конкретна държава (държава).

В съответствие с тези критерии могат да се разграничат следните правни семейства:

Общо право (англосаксонско правно семейство);

Романо-германско или семейство от "континентално право";

Семейство на религиозното и традиционното право;

Семейство на социалистическото право.

Нито една от квалификациите на правните семейства не е изчерпателна за правните системи на света, следователно в литературата могат да се намерят различни типологични деления на семействата на националното право. В горната класификация оригиналността на правното семейство се определя от естеството на неговите източници: правни, духовни (религия, етика) и културно-исторически. Една от тези особености може да преобладава при разграничаването на правните семейства. По този начин формата, списъкът и йерархията на правните източници на правото (формите на правото) традиционно се считат за основна разлика между семейството на общото право и романо-германското семейство.

1.7.Romano - немското правно семейство, или семейството на "континенталното право".

Романо-германското правно семейство или системата на континенталното право (Франция, Германия, Италия, Испания и други страни) има дълга правна история. Той се развива в Европа в резултат на усилията на учени от европейските университети, които се развиват и развиват от ХІІ век. въз основа на общата за всички кодификация на император Юстиниан правна наукаадаптирани към условията на съвременния свят.

Романо-германското правно семейство е резултат от рецепцията на римското право и в първия доктринален етап е изключително продукт на културата, има характер, независим от политиката. На следващия етап това семейство започва да се подчинява на общите естествени връзки на правото с икономиката и политиката, преди всичко с отношенията на собственост, обмен и прехода от неикономическа към икономическа принуда.

Сред признаците на романо-германското правно семейство могат да се разграничат следните:

единна, йерархично изградена система от източници на писаното право, в която доминират нормативните актове (законодателство);

Основната роля във формирането на правото е отредена на законодателя, който създава общ правни правилаповедение; правоприлагащият орган е призван само да прилага точно тези общи норми в конкретни ситуации;

· има писмени конституции с най-висока юридическа сила;

· високо ниво на обобщение се постига с помощта на кодифицирани разпоредби;

значителна позиция заемат подзаконовите нормативни актове;

разделяне на системата на правото на общо и обществено, както и на отрасли;

правният обичай и правният прецедент действат като спомагателен, допълнителен източник;

Правата на човека са на първо място, а не неговите задължения.

Романо-германското правно семейство включва правните системи на Италия, Франция, Испания, Швейцария и др. Съвременната правна система на Руската федерация с всичките си особености е най-близка до романо-германското правно семейство.

1.8. Англо - американско правно семейство, или семейство "общо право".

За разлика от държавата на германско-римското правно семейство, където основен източник на правото е правото, в държавите от англо-американското правно семейство основният източник на правото е съдебният прецедент, т.е. норми, формулирани от съдиите в техните решения. Англо-американското „общо право“ включва преди всичко група английско право с прагматично-рационалистичен начин на мислене, характерен за Англия, присъщ на буржоазията в страни, където никога не е имало мирогледни традиции за създаване на глобални социално-философски теории и където, поради историческите особености на развитието на капитализма, ясна загриженост за върховна власт, на нейната концентрация и поддържаше в опозиция срещу нея престижа на съдебната власт. Това обстоятелство при определени условиянамери своето проявление в живота на Съединените щати и бившите владения на Британската империя. Разглежданото семейство включва, заедно със САЩ и Англия, Северна Ирландия, Канада, Австрия, Нова Зеландия, както и 36 държави-членки на Британската общност.

„Семейството на общото право“, както и римското право, се развиват на основата на принципа: „Правото е там, където има неговата защита“. Въпреки всички опити за кодифициране, допълване и подобряване на разпоредбите на "закона за справедливостта", това е основно съдебната практика, създадена от съдилищата. Това не изключва нарастващата роля на статутното (законодателно) право. Противно на местните обичаи, това право е общо за цяла Англия. Създаден е от кралските дворове, обикновено наричани Уестминстър, по името на мястото, където са седяли от 13-ти век. В дейността на кралските съдилища постепенно се развива набор от решения, от които те се ръководят в бъдеще. Възникна прецедентно правило, което означава, че веднъж формулирано преценкастана задължителен за всички останали съдии. Следователно се счита, че английското „общо право“ формира класическата система на съдебната практика или правото, създадено от съдилищата. Специфични чертиправото на разбирателство в това правно семейство се изразява с формулата: „Средства съдебна защитапо-важно от закона", тъй като основната трудност беше да може да се обърне към Кралския съд.

До края на тринадесети век нараства ролята и значението на нормативното право, във връзка с което законотворческата роля на съдиите стана донякъде ограничена. През XIV - XV век. във връзка с развитието на буржоазните отношения се наложи излизане от строгата рамка на прецедентите. Ролята на съда беше поета от кралския канцлер, който започна да решава спорове по жалби до краля в съответствие с определена процедура. В резултат на това наред с общото право се развива „правото на справедливост“.

В англосаксонското правно семейство самото понятие за право, системата от източници на правото, правният език са напълно различни, отколкото в правните системи на немско-римското правно семейство. Няма разделение на правото на публично и частно. То се заменя с разделянето на "общо право" и "право на справедливостта". Няма ясно изразено разделение на правото на клонове, тъй като съдилищата могат да разглеждат различни категории дела: публично и частно право - гражданско, търговско, наказателно, а също и поради липсата на кодекси от европейски тип. Следователно за един английски адвокат правото изглежда хомогенно. Доктрината не познава дискусии относно структурните деления на правото. Тя предпочита резултата пред теоретичната обосновка, т.е. е прагматичен. След като се вземе решение, това е норма за всички последващи разглеждания на подобни случаи. Степента на обвързващ прецедент обаче зависи от мястото в съдебната йерархия на съда, разглеждащ това дело, и съдът, чието решение може да се превърне в прецедент в този случай, т.е. към посочения основно правилона практика се налага корекция. При сегашната организация на съдебната власт това означава:

1. решения висш орган- Камарата на лордовете - задължителна за всички съдилища;

2. Апелативен съд, състоящ се от два клона (граждански и наказателен), е длъжен да спазва прецедентите на Камарата на лордовете и своя собствен, а решенията му са задължителни за всички по-ниски съдилища;

3. върховен съдобвързани от прецедентите и на двете висши органии неговите решения са задължителни за всички по-ниски съдилища;

4. Окръжните и магистратските съдилища са длъжни да следват прецедентите на всички висши инстанции, а собствените им решения не създават прецеденти.

Правилото на прецедента традиционно се разглежда в Англия като "твърдо", но има факти на отхвърляне на този принцип по отношение на самите тях, например от Камарата на лордовете.