Procedimiento especial para la realización de audiencias judiciales. Explicación de la ley: Procedimiento especial para el proceso penal

Para reducir el tiempo de los procedimientos en ciertas categorías de casos en los tribunales, se utiliza a nivel legislativo un procedimiento especial para considerar un caso penal en los tribunales. Es un proceso que requiere consentimiento personal un ciudadano acusado de un hecho delictivo. Por lo tanto, el tiempo del juicio se reduce significativamente. En este material, consideramos las características, ventajas y desventajas de este proceso.

Especificaciones de pedidos especiales

Un procedimiento de revisión especial es el procedimiento en un caso penal, que se lleva a cabo en el tribunal de primera instancia. Se caracteriza por tal relaciones juridicas y acciones que tengan por objeto la declaración de culpabilidad de un hecho delictivo en un juicio sumario. El magistrado es de importancia clave o Tribunal de Distrito.

Las principales tareas del procedimiento:

un esquema simplificado del procedimiento con consideración de los materiales y pruebas disponibles;
aceleración en la etapa del procedimiento a partir de la fecha de transferencia del caso a Autoridad judicial;
reducir la carga de trabajo de los magistrados y jueces de distrito.

El acusado debe admitir plenamente su culpabilidad en la comisión del delito, luego de lo cual la autoridad judicial tiene la oportunidad de otorgar una medida de castigo razonable sin una investigación detallada de las circunstancias del hecho cometido.

Esto reduce el tiempo de consideración, reduce la carga de trabajo de los jueces, quienes pueden dirigir sus esfuerzos a delitos penales más complejos e intrincados que no están sujetos a un procedimiento simplificado.

Motivos del procedimiento

Los criterios se describen en el art. 314 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa e incluyen:

el consentimiento del ciudadano acusado, la víctima y el fiscal para aceptar juicio sin juicio;
una comprensión completa por parte del perpetrador de los detalles del uso de dicha orden y sus resultados;
sólo se consideran los casos en que la pena máxima de prisión no supere los 10 años;
evidencia sustancial y completa de validez legal sentencia condenatoria;
falta de razones para la terminación de la causa penal.

El juez está obligado a asegurarse de que la prueba disponible sirva plenamente como prueba de la participación del acusado en la comisión de un hecho delictivo. En caso de duda, no tiene derecho a anunciar el veredicto final con la acusación, aun en el caso de que el ciudadano haya admitido su culpabilidad en el delito.

La adopción de una decisión en el marco de un procedimiento especial está regulada por el art. 316 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Considere sus etapas:

Preparación para la reunión. Antes de iniciar la audiencia, el juez deberá verificar que el ciudadano imputado accedió voluntariamente al juicio de su caso bajo un esquema simplificado, que el activista de derechos humanos explicó la esencia del procedimiento y las consecuencias jurídicas. Si se revela que el acusado o el fiscal está en contra de tal orden, entonces el juicio se llevará a cabo de acuerdo con el esquema estándar.
Audiencia judicial. Teóricamente, el ciudadano acusado tiene derecho a presentar 2 peticiones: una petición de orden especial y una reunión con tres jueces federales (artículo 31 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Pero en la práctica, esta situación rara vez ocurre, básicamente la reunión se lleva a cabo en el régimen establecido por el tribunal de primera instancia.

Los detalles del procedimiento en esta etapa:

la presencia indispensable del autor y su abogado, en tal situación la regla no se aplica de conformidad con la Parte 4 del art. 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que establece que los casos de mediana gravedad pueden ser considerados sin la participación del acusado en el tribunal, si se les presenta una petición;
la presencia indispensable de un fiscal federal o particular que hable primero y exponga todos los cargos en su totalidad;
interrogar a ambas partes para establecer el hecho de entender el procedimiento y sustentar la solicitud;
determinación por parte del tribunal del hecho de notificar al ciudadano lesionado sobre la hora y el lugar de la reunión: este momento se verifica en ausencia de la víctima en la sala del tribunal;
pronunciamiento de la acusación y su apelación.

Para que el juez llegue a un veredicto final, debe estar plenamente convencido de la culpabilidad del acusado. Tal confianza debe basarse en la evidencia del caso. Y si hay dudas sobre la participación del autor en el hecho delictivo, el tribunal da por terminada la consideración del caso en una orden especial y designa una estándar con una investigación de todas las circunstancias. Esta medida es necesaria para el dictado de una sentencia absolutoria.

Debido a la falta de medidas de investigación, el juez no considera la prueba presentada, sino que considera atenuantes y agravantes, las características de la personalidad del imputado y entrevista a los testigos.

Por orden especial La consideración prevé una pena reducida, es decir, hasta 2/3 de la pena máxima de larga duración o de la cuantía de la pena más severa. Una vez que se dicta el veredicto, se puede apelar ante el Tribunal de Apelación o el Tribunal de Casación.

Ventajas y desventajas de un procedimiento especial para considerar un caso penal

En la Federación Rusa, este procedimiento apareció hace menos de 10 años, por lo que aún debe mejorarse y no funciona completamente. Por esta razón, aceptando la consideración de un caso penal en un orden especial, el acusado debe comprender la esencia de este procedimiento, evaluar todos los resultados, más y menos. La adopción de tal decisión debe ser realizada por el culpable exclusivamente de forma voluntaria.

Ventajas de utilizar un pedido especial para todos los participantes en el proceso:

atenuación de la pena, según la cual el acusado es condenado a por lo menos 1/3 menos de la pena máxima;
consideración acelerada y reducida de los materiales del caso penal, como resultado de lo cual se reduce la carga de trabajo de los jueces y se reduce el período de estadía del acusado bajo arresto;
ahorro significativo en recursos procesales y financieros, esto es una ventaja para el estado, que asume ciertos costos.

Desventajas del procedimiento:

la exigencia de plena admisión de culpabilidad por parte del imputado, es decir, la manifestación del pleno consentimiento con la conclusión de la acusación;
la falta de posibilidad de apelar la sentencia, es decir, después de la promulgación de la sentencia, el condenado ya no tiene la oportunidad de probar que no tiene nada que ver con la comisión del delito.

En el video sobre el procedimiento especial para considerar casos penales

Si no es necesaria la detención del infractor, se puede levantar un informe de infracción, exponiendo todas las circunstancias de la infracción. Se entrega una copia del registro al infractor, indicando la fecha de la audiencia de su caso en el tribunal correccional o policial, que tiene jurisdicción sobre casos de delitos o delitos penales.

Los procedimientos simplificados en las etapas previas al juicio se pueden combinar con el procedimiento general para considerar un caso en los tribunales. Sin embargo, el legislador moderno permite la posibilidad de simplificar el procedimiento del proceso penal en las etapas judiciales, especialmente cuando se trata de un caso penal en primera instancia. Las formas más conocidas de juicio simplificado en los tribunales son el juicio en rebeldía, la emisión de una orden judicial (penal), un acuerdo de culpabilidad y un procedimiento especial para el juicio.

Como se señaló anteriormente, el juicio en rebeldía es conocido en el proceso penal desde hace mucho tiempo y hasta ahora se ha conservado en la legislación de muchos países. Hay dos enfoques para el juicio de casos penales en rebeldía: 1) en los casos en que el legislador lo permita debido a la simplicidad del caso, la poca gravedad del delito, a solicitud del acusado para considerar el caso en su ausencia; 2) en los casos en que el imputado se abstenga de comparecer ante el tribunal, dificultando la tramitación de la causa y complicando el proceso penal. Como regla general, un juicio en rebeldía simplifica el procedimiento judicial solo por el hecho de que el tribunal no está obligado a interrogar al acusado, y esto hasta cierto punto reduce la gravedad de la disputa o incluso elimina la disputa entre la defensa y la acusación. En la corte. Tal orden está prevista, por ejemplo, en la parte 4 del art. 247 Código Procesal Penal.

Pero en el proceso penal es posible revisión en ausencia y en una situación fundamentalmente diferente, cuando el acusado evita comparecer a la sesión del tribunal (parte 5 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal). Entonces la reducción del procedimiento de litigio puede ser bastante significativa. Por ejemplo, según la ley francesa, en tales casos, los casos son considerados por el tribunal sin la participación de un jurado (representantes de la población). No se permite la participación del defensor, no se interroga a los testigos. Los familiares o amigos sólo tienen derecho a dar explicaciones sobre las razones por las que el imputado se evadió de comparecer en la sesión del tribunal. La sentencia dictada en rebeldía en tales casos no puede ser apelada en casación. Se aplican otras medidas de influencia muy duras a los imputados: se suspende el ejercicio de los derechos civiles, se incautan bienes y se prohíbe el acceso a la justicia. Si el tribunal dicta un veredicto de culpabilidad, se publican extractos del mismo en la prensa local y se coloca una copia del veredicto en la puerta de la vivienda del acusado, en la oficina del alcalde, en la sala de recepción del tribunal. Se impone el embargo de los bienes del imputado, y se transfieren a la administración de las autoridades municipales correspondientes, y se brinda asistencia material a la familia, si es necesario. Si el acusado comparece posteriormente ante el tribunal, se anula el juicio en rebeldía y el caso se somete a consideración en la forma general. De esto se desprende que en este caso el objetivo no es tanto simplificar y acelerar el proceso, sino crear condiciones extremadamente desfavorables para el fugitivo y obligarlo a comparecer ante el tribunal.

La emisión de una orden judicial (penal) también se conoce en los procedimientos penales desde hace mucho tiempo. Al menos en el siglo XIX. este formulario ya se ha utilizado en procedimientos penales en Alemania, Austria, Noruega, Hungría y Francia. En los primeros años posteriores a la Revolución de Octubre en Rusia, la producción también estaba prevista en la orden mandato judicial, pero desde 1938 este formulario no se ha utilizado en los procesos penales rusos.

La simplificación de los procedimientos penales cuando se aplica una orden judicial, por regla general, consiste en el hecho de que en casos evidentes de delitos que no representan un gran peligro público, cuando el acusado no se opone, el fiscal envía al tribunal un documento prescrito. por la ley, en la que establece la esencia de la acusación y pide fijar un castigo determinado para el culpable. Por lo general, el acusado es notificado de esto y tiene derecho a presentar su objeción ante el tribunal dentro de un cierto período de tiempo si no está de acuerdo con el procedimiento en forma de una orden judicial. Si el imputado no se opone, el tribunal dicta auto sin juicio, por el cual se le declara culpable de este delito y se le impone una sanción. Al determinar el tipo y la cuantía de la pena, el tribunal no está obligado a seguir la solicitud del fiscal, pero en este caso el fiscal tiene derecho a apelar la orden. Si el acusado no está de acuerdo con la orden, también tiene derecho a apelar contra ella. En caso de apelación, la orden pierde su validez y el caso puede ser considerado de manera general.

Las discusiones más acaloradas en los procesos penales modernos son causadas por una forma de simplificación y aceleración del juicio como un acuerdo sobre Declaración de culpabilidad. La negociación de culpabilidad como forma de resolver un caso penal se originó originalmente en la práctica de la justicia penal estadounidense. Más tarde, recibió cierta regulación legal y ahora es muy utilizado en casos penales considerados por los tribunales.

Estrictamente hablando, un acuerdo de culpabilidad precede al juicio y es más un requisito previo para acortar el proceso. Una negociación de culpabilidad adquiere significado y puede dar lugar a consecuencias jurídicas sólo a condición de que el legislador otorgue a la fiscalía poderes discrecionales para cambiar el alcance de la acusación y la calificación del acto. Dado que la justicia penal estadounidense parte de la doctrina de una acción penal, el resultado del proceso depende en cierta medida de la posición de las partes. Por lo tanto, el reconocimiento por parte del acusado de su culpabilidad es de importancia decisiva, lo que permite al tribunal resolver el caso sin juicio.

La esencia de un acuerdo de culpabilidad es que las partes de la acusación y la defensa celebren una especie de acuerdo antes del comienzo del juicio. El acusado acepta declararse culpable de cierta parte del cargo y no impugnar este cargo.

A cambio de ello, el fiscal accede a recalificar su actuación como un artículo de menos delito grave o pedir al tribunal que le imponga una pena dentro de los límites determinados por este acuerdo.

Cualquiera de las partes puede iniciar negociaciones sobre la posibilidad de un acuerdo de culpabilidad. Por regla general, esto se debe a la posición procesal de la parte y su interés en lograr un determinado resultado en este caso. El tribunal acepta la declaración de culpabilidad del acusado. Por lo tanto, las partes informan al juez sobre los acuerdos alcanzados antes de que acepte la demanda del imputado.

El juez no suele participar en las negociaciones, pero debe estar de acuerdo con los acuerdos alcanzados por las partes y asegurarse de que las pruebas a disposición de la acusación indiquen la culpabilidad del acusado. Si el juez tiene dudas sobre la culpabilidad del acusado, puede rechazar el trato y ordenar una audiencia completa. La aceptación de la declaración de culpabilidad del acusado y los términos del acuerdo de culpabilidad exime al juez de tener que llevar a cabo todo el procedimiento del juicio en su totalidad. Tiene la oportunidad de pronunciar el veredicto, declarando culpable al imputado del delito del que se declaró culpable, calificar sus acciones a petición del acusador e imponer una pena dentro de los límites de los acuerdos alcanzados por la acusación y la defensa. .

Un enfoque fundamentalmente diferente tuvo lugar cuando se estableció un procedimiento especial para procedimientos judiciales en Rusia (sección X del Código de Procedimiento Penal). A diferencia de un acuerdo de culpabilidad, un procedimiento de juicio especial no es un acuerdo entre las partes en un caso penal en particular. Esta disposición se mantuvo sin cambios incluso después de la introducción por la Ley Federal del 29 de junio de 2009 No. 141-FZ de una institución como acuerdo previo al juicio cooperación, que se discutirá más adelante. Las condiciones y procedimiento de este procedimiento están establecidos por ley y no dependen del acuerdo de las partes. El propio legislador permite la posibilidad de simplificar el procedimiento judicial y legalmente, por igual para todos los casos, establece ciertos “beneficios” para el acusado en los casos de su acuerdo con la fiscalía y negativa a argumentar con la fiscalía en juicio o la celebración de un acuerdo. sobre la cooperación con la acusación (partes 7, 10 del art. 316, artículos 317.6, 317.7 del Código de Procedimiento Penal).

Al mismo tiempo, el acusador no tiene derecho a “bajar” artificialmente el nivel de la acusación. Le imputa al imputado lo que efectivamente cometió y lo que prueban las pruebas recabadas en el caso. En este caso, el acusado recibe una reducción del tamaño de la pena máxima, prescrita directamente por la ley y conocida por él de antemano. También puede recibir algunos otros beneficios, por ejemplo, no se le cobran las costas procesales. Por lo tanto, la simplificación del juicio aquí se hace posible no debido a un trato y concesiones mutuas de las partes, sino como resultado del consentimiento del acusado con la acusación que se le imputa.

La búsqueda de una oportunidad para diferenciar el proceso penal, teniendo en cuenta las diferencias objetivas en los casos penales, condujo a la búsqueda de alternativas al proceso penal y punitivo. politica criminal estados Se concede especial importancia a la posibilidad de utilizar métodos alternativos de resolución de causas penales sobre delitos que no supongan un gran peligro público, sobre delitos de menores.

A diferencia de los procedimientos sumarios, los métodos alternativos para resolver casos penales, de hecho, se aplican fuera del proceso penal. Pueden tener lugar en el momento de la decisión de iniciar la acción penal, en cuyo caso su aplicación "sustituye" a la acción penal. Existe experiencia en la aplicación de medidas alternativas en las etapas judiciales, cuando su aplicación fuera del proceso conduce a la terminación del proceso. La consolidación legislativa y la regulación de métodos alternativos de resolución de casos penales en diferentes estados es diferente. Sin entrar en detalles de los procedimientos, podemos decir que los más comunes en Europa en la segunda mitad del siglo XX. se han convertido en métodos alternativos como la advertencia oficial, la transacción y la mediación.

Una advertencia formal se utiliza en los procesos penales ingleses en relación con los menores que han cometido un delito que no representa un gran peligro público cuando se establecen las circunstancias del caso y el delincuente admite su culpabilidad. Las autoridades judiciales son documento oficial sobre la advertencia de esta persona sobre la ilicitud de sus actos y la posibilidad de aplicarle persecución penal si, dentro del plazo establecido (o antes de alcanzar la mayoría de edad), comete un segundo hecho penalmente punible. Si un menor comete un acto reiterado, el tribunal, al examinar una nueva causa penal contra esa persona, tiene derecho a tener en cuenta una advertencia oficial como antecedentes penales, y esto puede afectar la magnitud de la pena impuesta.

La transacción ("una sanción por acuerdo") se usa ampliamente. Esta forma alternativa de reacción del Estado ante un delito es conocida en los procedimientos penales de Bélgica, los Países Bajos, Francia, etc. el derecho a ofrecer al perpetrador el cumplimiento de una serie de condiciones, que le permitirán ser liberado de la acusación y el juicio públicos. Entre tales condiciones, en primer lugar, se prevé el pago de una cierta cantidad a la tesorería del estado. La cuantía, los plazos y el procedimiento de pago son determinados por la fiscalía, teniendo en cuenta la gravedad del delito, la personalidad del infractor y su situación económica. Al mismo tiempo, el Ministerio Público también puede imponer una serie de otras condiciones, por ejemplo, la realización de obras públicas en un monto determinado, la compensación total o parcial a la víctima del daño causado.

Se le puede pedir al infractor que entregue voluntariamente al estado elementos que sean armas delictivas, o adquiridos con ganancias obtenidas por medios delictivos, o sujetos a confiscación por ley.

El reconocimiento y desarrollo de la mediación como una forma alternativa de resolución de conflictos de derecho penal se basa en la idea de que los delitos que atentan contra los intereses de una persona en particular, la víctima de un delito, no deben ser considerados por el Estado como actos que sólo son de carácter público. Tales crímenes dan lugar, en primer lugar, a relaciones conflictivas entre el perpetrador y su víctima. Por tanto, los intereses y derechos de la víctima deben convertirse en una prioridad en el proceso penal en relación con este tipo de delitos. El principio de la inevitabilidad del castigo es insuficiente para esto. Requiere complementarlo y (o) reemplazarlo con el principio de la inevitabilidad de reparar el daño a la víctima y a la sociedad por parte de la persona que cometió el delito. La mediación conduce al reconocimiento de la prioridad de los derechos de las víctimas de un delito. Reconoce la necesidad de que la satisfacción oportuna y plena de estos derechos sea más importante y preferible que la imposición del castigo a los culpables. Estas ideas y procedimientos a veces se denominan justicia restaurativa.

La esencia de la mediación es que cuando un delito causa daño a la víctima, la fiscalía en la etapa de inicio de la acusación pública o en otra etapa del caso penal transfiere el caso a un mediador independiente para negociaciones de conciliación entre el acusado y su víctima. La tarea del mediador es ayudar a las personas que se encuentran en un estado de conflicto profundo para iniciar negociaciones, escucharse y entenderse. El acusado tiene la oportunidad de disculparse y pedirle a la víctima la reconciliación. La víctima tiene la oportunidad, fuera del procedimiento formal, de contarle al acusado sus sentimientos, sus reproches, etc. El propósito de las negociaciones de conciliación es llevar a las partes a una discusión sobre las formas de salir de la situación de conflicto actual.

Las partes mismas pueden discutir la posibilidad y las condiciones de la reconciliación, mientras llegan a un acuerdo mutuamente aceptable. El acuerdo alcanzado, las acciones del autor para reparar el daño causado, el consentimiento de la víctima para perdonar y aceptar dicha reparación se convierten en la base para la liberación posterior del delincuente de los procedimientos posteriores sobre el caso.

La mediación se diferencia de una negociación de culpabilidad, de una transacción, de un procedimiento especial para el juicio, precisamente en que el acusado repara no a un estado sin rostro y abstracto, sino a una persona real a la que causó daño, dolor y experiencias con sus acciones. . El arrepentimiento al que llega el acusado al mismo tiempo también lo cambia. El resultado de la mediación, por regla general, es el cumplimiento oportuno y voluntario por parte del imputado de las obligaciones asumidas por él en relación con la víctima. Igualmente importante es el nivel extremadamente bajo de reincidencia cometida por personas que se han sometido a la mediación. Obviamente, estas ventajas explican su amplia distribución en la práctica del proceso penal.

V legislación rusa Arte. 76 del Código Penal y el art. 25 del Código de Procedimiento Penal permiten la posibilidad de terminación de un caso penal debido a la conciliación de las partes, es decir, crear base legal utilizar la mediación. Ahora los científicos y los profesionales están discutiendo temas regulación legislativa condiciones y procedimiento para el uso de la mediación en los procesos penales, determinación de los derechos sustantivos y procesales consecuencias legales mediación para las partes en conflicto.

Características generales del orden especial de juicio en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa

El deseo del legislador de encontrar un equilibrio entre la simplificación del procedimiento judicial y el mantenimiento de las garantías de los derechos humanos y de la justicia encuentra su expresión en la mejora constante de la nueva institución y la práctica de su aplicación. Luego de la introducción del Código Procesal Penal (1 de julio de 2002), ya el 4 de julio de 2003, se introdujeron aclaraciones legislativas en la regulación del procedimiento especial para procesos judiciales. Dos veces, en 2004 y 2006, el procedimiento de aplicación de las normas del cap. 40 del Código de Procedimiento Penal fue objeto de aclaraciones por parte del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. En junio de 2009, secc. El Código X de Procedimiento Penal se complementó con un nuevo capítulo. 401 " orden especial adopción de una decisión judicial al celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación”. Teniendo en cuenta todos los cambios en la legislación y las aclaraciones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, ahora puede llevarse a cabo un procedimiento especial para procedimientos judiciales bajo las siguientes condiciones:

1) el acusado en este caso comprende la esencia de la acusación que se le imputa y declara su acuerdo con la acusación en la medida en que incluye las circunstancias de hecho que se le imputan, la forma de la culpa, los motivos para la comisión del acto , su evaluación legal, la naturaleza y extensión del daño causado por este acto;

2) el acusado presenta una solicitud de consentimiento para la consideración de su caso de manera especial o una solicitud para la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación;

3) la petición debe presentarse en presencia de un abogado defensor;

4) el acusado es consciente de la naturaleza y consecuencias de su petición y la declara sin coacción por su propia voluntad;

La ausencia de al menos uno de condiciones especificadas no permite el uso de una forma simplificada de juicio, por lo tanto, el tribunal supervisa el cumplimiento de las condiciones enumeradas, así como el procedimiento establecido por la ley al designar un caso penal en una orden especial y durante su consideración en una sesión del tribunal. El legislador concede especial importancia a la comprobación por el tribunal del conocimiento y voluntariedad de la declaración del imputado sobre su conformidad con la acusación y su petición de un procedimiento especial para el juicio. Si durante el juicio en este caso resulta que al menos una de las condiciones anteriores está ausente, el juez está obligado a dar por terminado el orden especial del juicio y programar una audiencia en el orden general.

Las principales diferencias entre un juicio y una decisión judicial en un orden especial son las siguientes:

1) el juicio se lleva a cabo con la presencia obligatoria del acusado, su abogado, acusador público o privado. Se notifica a la víctima la hora y el lugar del juicio, sin embargo, la falta de comparecencia en tiempo y forma notificada a la víctima no impide la celebración de la sesión judicial. Otros participantes (a excepción de un intérprete, si es necesario) no son convocados a la sesión del tribunal;

2) el juicio se lleva a cabo de acuerdo con los requisitos del cap. 35, 36, 38 y 39, pero sujeto a los requisitos del art. 316 y 317.6, 317.7 del Código Procesal Penal;

3) en el juicio, no se lleva a cabo una investigación y evaluación directa de la prueba para establecer las circunstancias de hecho del caso, y su suficiencia es evaluada por el juez con base en los materiales del caso, por lo que lo dispuesto en el Cap. 37 del Código de Procedimiento Penal, por regla general, no se aplican;

4) el objeto de investigación en la sesión del tribunal es la voluntariedad y el conocimiento de la declaración del acusado sobre su acuerdo con el cargo y su consentimiento para la consideración del caso en una orden especial, el consentimiento del acusador y la víctima para la consideración del caso en orden especial, así como datos sobre la personalidad del imputado, atenuantes y agravantes de la pena. Al celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, además, también se examina la observancia por parte del acusado de todas las condiciones y obligaciones estipuladas en el acuerdo;

5) el imputado puede ser condenado en la cuantía de aquella fracción del plazo máximo o del importe de la pena más severa prevista por la ley para un determinado delito, que se señala directamente en el Código Penal en relación con las causales de pena especial procedimiento para el juicio, y está exento de cobrar las costas procesales;

6) una sentencia dictada en un procedimiento especial de proceso judicial no requiere presentación de prueba.

Solicitud de consideración del caso en un orden especial de procedimientos judiciales

Solicitud de un procedimiento especial para la toma de una decisión judicial. La cuestión de la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial surge en la etapa de investigación preliminar. Al completar la investigación de un caso penal, el investigador y el indagador están obligados a tener en cuenta la posible perspectiva de tal procedimiento, para explicar rápidamente al acusado sus derechos y las condiciones para aplicar este procedimiento.

En primer lugar, el investigador y el oficial de interrogatorio deben tener esto en cuenta al investigar todos los casos de delitos para los que la ley penal prevé una pena máxima de hasta 10 años de prisión (parte 1 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal). La redacción original de esta disposición especificaba una sentencia máxima de no más de cinco años de prisión, pero en 20031 se realizaron los cambios correspondientes al Código de Procedimiento Penal, que ampliaron significativamente las posibilidades de utilizar una forma simplificada de juicio.

En segundo lugar, el investigador y el oficial de interrogatorio están obligados a tener en cuenta que el procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco del cap. 40 del Código de Procedimiento Penal es posible si el acusado está de acuerdo con la acusación formulada contra él (parte 1 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal). La actitud del acusado ante los cargos que se le imputan comienza a formarse precisamente en la etapa de investigación. Al mismo tiempo, es necesario distinguir entre el consentimiento del acusado con la acusación y el reconocimiento de su culpabilidad. La condición para la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco del cap. 40 del Código Procesal Penal es precisamente acuerdo con la acusación, y no admisión de culpa.

La admisión de culpabilidad por parte del acusado de cierta manera se refleja en el establecimiento de las circunstancias reales del caso. Las circunstancias establecidas durante la investigación, en este caso, coinciden con el testimonio de los acusados, las conclusiones sobre las circunstancias del crimen se basan en cierta medida en estos testimonios, luego de lo cual son confirmadas por otras pruebas en el caso. El consentimiento con los cargos presentados no está relacionado con la posición del acusado con respecto a las circunstancias reales del caso. Puede que no testifique en absoluto, pero al mismo tiempo no discute con la fiscalía. Aquí, es el aspecto procesal investigación: si el acusado está discutiendo con la acusación o se niega a tal disputa.

El legislador no requiere aclaración de los motivos de su consentimiento a la acusación. No importa lo que impulse al acusado a tal consentimiento: la suficiencia de las pruebas que lo incriminan, el deseo de acelerar el proceso, de recibir ciertos “beneficios” al decidir sobre la pena, costas, etc. Por lo tanto, ya en el curso de la investigación, teniendo en cuenta la posición del sospechoso, el acusado en el caso, el investigador y el indagador están obligados a explicarle sin demora significado procesal y las consecuencias de su actitud frente a la acusación y las condiciones para su ejercicio del derecho a aplicar un procedimiento especial para el juicio.

El legislador exige que en su declaración se exprese el consentimiento del acusado con los cargos que se le imputan, lo que le permite presentar una petición procesal de sentencia sin celebrar un juicio en la forma general (inciso 1 del artículo 314 del Código Procesal Penal). ). Por lo tanto, es importante garantizar que el imputado tenga la oportunidad de hacer tal declaración y presentar la correspondiente moción en un momento del proceso en el que pueda tener consecuencias procesales. Por primera vez, tal oportunidad aparece para el acusado después de familiarizarse con los materiales del caso (cláusula 2, parte 5, artículo 217 del Código de Procedimiento Penal). El investigador, después de haber terminado de familiarizar al acusado y su abogado defensor con los materiales del caso, está obligado a explicar al acusado el derecho a aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el marco del cap. 40 del Código Procesal Penal bajo dos condiciones: 1) la pena posible por el delito no debe exceder de 10 años y 2) el imputado debe declarar su conformidad con la acusación. En el protocolo sobre familiarización con los materiales del caso, se hace una entrada sobre la explicación al acusado del derecho a que su caso sea considerado en un procedimiento especial para procesos judiciales y se expresa su opinión sobre este tema: una petición para celebrar una sesión judicial en este formulario o la negativa a utilizar este derecho(parte 2 del artículo 218 del Código de Procedimiento Penal). Si, al final de la investigación, el investigador o el funcionario que interrogó no cumplen con estos requisitos de la ley, el tribunal puede, sobre esta base, devolver el caso al fiscal para eliminar esta violación procesal (cláusula 5, parte 1 , artículo 237 del Código Procesal Penal).

El acusado puede hacer una declaración de acuerdo con la acusación y solicitar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en la etapa de preparación del caso para el juicio durante una audiencia preliminar por cualquiera de los motivos previstos en el art. 229 Código Procesal Penal. Situación similar también puede surgir cuando, después de conocer el expediente, el acusado no hizo tal petición (inciso 2, parte 2, artículo 315 del Código de Procedimiento Penal).

Parece que el acusado también puede aprovechar esta oportunidad en el caso cuando inicialmente rechazó un procedimiento especial para el juicio, pero, habiendo recibido una copia de la acusación, una vez más evaluando su posición en el caso, llegó a la conclusión de que Sería conveniente presentar una solicitud de procedimiento especial para el juicio. La ley no contiene disposiciones que prohíban al acusado después de la negativa de conformidad con la Parte 2 del art. 218 del Código Procesal Penal para volver a solicitar un procedimiento especial, pero ya en audiencia preliminar. Al mismo tiempo, el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia explicó que si se presenta una petición en una audiencia preliminar, el propio tribunal tiene derecho a restaurar los derechos del acusado, previsto en el párrafo 2 de la parte 5 de Arte. 217 y el apartado 2 del art. 218 Código Procesal Penal, e inmediatamente designar audiencia en forma especial.

En los casos de acusación particular, la solicitud de procedimiento especial para actuaciones judiciales podrá interponerse durante el período que transcurre desde que se notifica a la víctima la solicitud de imputación de responsabilidad penal hasta que el juez dicta la resolución de citación de audiencia. El juez de paz está obligado, en presencia de un abogado defensor, a explicar a la persona respecto de la cual se presenta el derecho a solicitar la aplicación de un procedimiento especial para los procesos judiciales y a averiguarle si quiere ejercer este derecho. El juez también está obligado a averiguar de la víctima si se opone a la satisfacción de la petición del responsable.

En todo caso, la petición del imputado de orden especial de juicio sólo deberá hacerse antes de la designación de la causa para audiencia. Esta posición fue formulada por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa en el párrafo 4 de la Resolución del Pleno del 5 de diciembre de 2006 No. 60. Por lo tanto, se resolvió el tema discutible de la posibilidad de aplicar un procedimiento especial si la declaración de consentimiento con la acusación y la petición de consideración de su caso en un procedimiento simplificado por parte del imputado manifestado primero sólo en la parte preparatoria del juicio. El Pleno reconoció esto como inaceptable. Los derechos del acusado solo pueden garantizarse debidamente considerando y decidiendo su solicitud de una orden especial de juicio antes de que se programe la vista del caso.

Otra garantía de los derechos del acusado en un procedimiento especial de juicio es la prescripción de la Parte 1 del art. 315 del Código de Procedimiento Penal que la solicitud y ejecución de tal petición del imputado debe realizarse siempre en presencia de su abogado defensor. El acusado tiene derecho a consultar a un abogado defensor sobre el procedimiento y las consecuencias de una orden especial, y el investigador, el indagador y el tribunal están obligados a garantizar este derecho al acusado.

El orden del juicio y la decisión del veredicto. De acuerdo con la parte 1 del art. 316 del Código de Procedimiento Penal, una sesión del tribunal cuando se considera un caso penal en un procedimiento especial para juicio comienza, como de costumbre, con la parte preparatoria de la sesión del tribunal (Capítulo 36 del Código de Procedimiento Penal). En consecuencia, el juez presidente a la hora señalada abre la sesión del tribunal y anuncia qué caso está sujeto a juicio. La comparecencia ante el tribunal sólo se controla en relación con el acusado y su abogado defensor, el acusador público o privado y la víctima. Si alguno de los participantes no habla el idioma del procedimiento judicial, se prevé de manera general la participación de un intérprete. El juez que preside está obligado a establecer la identidad del acusado y averiguar la oportunidad de entregarle una copia de la acusación o la acusación. Está obligado a anunciar la composición del tribunal y explicar el derecho de recusación, averiguar si las hay y resolverlas. Sólo entonces puede continuar con el juicio.

Un punto importante de la parte preparatoria es la explicación por parte del acusado que preside y de la víctima de las características de esta sesión judicial para asegurarse de que estos participantes comprendan correcta y completamente su procedimiento y consecuencias legales. Solo después de que se hayan completado estas acciones, el juez presidente puede proceder a discutir la petición del acusado.

El artículo 271 del Código Procesal Penal remite la solicitud por las partes de los recursos y su resolución a la parte preparatoria de la sesión judicial. Pero bajo un procedimiento especial, es a partir de la consideración de la solicitud de sentencia sin juicio del acusado que se inicia la investigación de aquellas circunstancias que le permitan tomar una decisión sobre el fondo. El legislador no destaca la investigación judicial como una parte independiente de la sesión del tribunal bajo un procedimiento especial (parte 1 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, esto no significa que el tribunal no examine las circunstancias del caso en absoluto.

La consideración de la petición del acusado comienza con la presentación por parte del fiscal de los cargos formulados contra el acusado. Si un caso de acusación particular se considera en una orden especial, la acusación será presentada por el acusador privado. De manera habitual, la presentación de la acusación es uno de los elementos de la investigación judicial (artículo 273 del Código Procesal Penal), y en un orden especial, ésta se produce como parte de la parte preparatoria. Después de eso, el juez que preside le pregunta al acusado si entiende la acusación y si está de acuerdo con ella. Tal encuesta permite al juez verificar una vez más la validez y la prueba de la acusación y evaluar la totalidad de las pruebas disponibles en el expediente (partes 3-7 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal).

Si en el expediente contuvieran testimonios del imputado, de los que se desprenda que no se declaró culpable, las circunstancias de hecho fueron expuestas por él durante el interrogatorio de manera diferente a las expresadas por el acusador, ello puede generar dudas en el juez sobre la validez y prueba de la acusación. La presencia de dudas puede impedir la consideración del caso en un orden especial (incisos 6, 7 del artículo 316 del Código Procesal Penal). Por lo tanto, en la práctica, para verificar la validez y prueba de la acusación, el juez en este momento de la sesión del tribunal suele pedir al imputado que cuente las circunstancias del caso, comprobando al mismo tiempo cuánto coinciden con las mismas. presentación del acusador.

El presidente del tribunal pregunta al acusado si apoya su petición de sentencia sin celebrar un juicio en la forma general; si esta solicitud es voluntaria; si el acusado tuvo la oportunidad de consultar con un abogado; si es consciente de las consecuencias de la sentencia en ese orden. Cuando la víctima participa en la sesión del tribunal, el juez determina su actitud ante la petición presentada por los imputados. Si la víctima no participa en la sesión del tribunal, el juez deberá de otra forma “asegurarse de que la víctima, debidamente notificada del lugar y hora de la sesión del tribunal, no tenga objeción alguna a la petición presentada por el imputado para pasar una sentencia sin celebrar un juicio en la forma general”.

En la práctica de muchos tribunales, se ha convertido en costumbre exigir a la víctima una confirmación por escrito (mediante solicitud, mensaje telefónico, correo electrónico, etc.) de su consentimiento para la consideración del caso en una orden especial o un mensaje que tiene. no hay objeciones a esto. La presencia de tal confirmación en el expediente del caso permite que el tribunal considere el caso de manera especial incluso si la víctima no comparece. Si el tribunal no cuenta con materiales que expresen de manera clara e inequívoca la actitud de la víctima ante la posibilidad de considerar el caso en un procedimiento especial, y la víctima está ausente de la sesión del tribunal, entonces la consideración del caso en un procedimiento especial debe ser terminado y el tribunal designa la consideración del caso en el orden general.

Además, el tribunal y las partes tienen derecho a investigar las circunstancias que caracterizan la personalidad del imputado y las circunstancias que agravan o mitigan la pena. El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa explicó que en el estudio de tales circunstancias, está permitido utilizar todos los métodos previstos por la ley de procedimiento penal. En particular, puede haber un estudio de materiales presentados adicionalmente, interrogatorio de testigos sobre estas circunstancias. De aquí se sigue que las reglas 37 del Código de Procedimiento Penal en tales casos sigue siendo aplicable, y ciertos elementos de la investigación judicial también están presentes en el orden especial del juicio.

Los debates judiciales y la última palabra del acusado también tienen forma abreviada. Las partes sólo podrán tocar sobre cuestiones discutidas bajo un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en vista del consentimiento del acusado con los cargos formulados: las características de la personalidad del acusado, las circunstancias atenuantes o agravantes de la pena. Esto es importante para emitir un veredicto justo y para motivar la pena impuesta en el veredicto.

En el debate o en la última palabra, también podrán expresarse los argumentos de las partes sobre la cuestión de una demanda civil, si ello no pone en duda las circunstancias reales del caso. El párrafo 5 de la Resolución No. 60 del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de diciembre de 2006 explica que el consentimiento del acusado con los cargos presentados se refiere, entre otras cosas, a la naturaleza y extensión del daño causado por el acto del acusado. No obstante, más adelante en el apartado 12 de esta resolución, el Pleno aclara que el tribunal no está obligado a satisfacer una demanda civil si concurren motivos para negarse a satisfacerla, dar por concluida la tramitación de la demanda o someterla a consideración conforme al procedimiento juicio civil. Los fundamentos de tales decisiones pueden ser presentados al tribunal por las partes en el debate.

Cuestiones de calificación también pueden convertirse en tema de debate, ya que el párrafo 12 de la referida resolución del Pleno habla de la posibilidad de recalificación del hecho por parte del imputado. También pueden presentarse circunstancias que permitan la terminación de las actuaciones en este caso. La principal limitación del contenido de los debates judiciales y la última palabra en tales casos es la indicación del Pleno de que tales decisiones no deben requerir el examen de las pruebas reunidas en el caso y las circunstancias de hecho no deben cambiar.

La garantía de la justicia de la sentencia es la indicación de la ley de que las partes pueden, en cualquier momento durante la consideración del caso, oponer objeciones a la consideración del caso de manera especial. Corte por por iniciativa propia también podrá optar por no participar en este procedimiento. En tales casos, el orden especial del juicio está sujeto a terminación, y el tribunal designa la consideración de este caso en el orden general (parte 6 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal).

La consideración del caso de manera especial termina con una decisión del veredicto o una decisión de sobreseimiento del caso. El veredicto se distingue por una serie de características. Sólo puede ser un veredicto de culpabilidad. Su parte descriptiva y motivadora debe contener una descripción del hecho delictivo en el que el imputado estuvo de acuerdo con la acusación. A diferencia de las sentencias dictadas en forma general, la parte descriptiva y motivacional de esta sentencia no requiere la presentación, análisis y valoración de prueba. Además, el tribunal debe expresar en esta parte de la sentencia sus conclusiones sobre la observancia de todas las condiciones establecidas por la ley, necesarias para dictar sentencia sin celebrar un juicio en la forma general. El tribunal también debe justificar su decisión sobre la aplicación de la pena al acusado, declararlo culpable, determinar el tipo y la cuantía de la pena y resolver la demanda civil. Con permiso demanda civil el tribunal tiene derecho a concederla. Sin embargo, si esto no implica un cambio en las circunstancias reales del caso y existen motivos apropiados, el tribunal tiene el derecho de dejar la demanda sin satisfacción, negarse a satisfacerla, dar por terminado el procedimiento sobre la demanda o transferirla para su consideración. en procesos civiles.

Al determinar el monto del castigo, el tribunal también debe tener en cuenta las explicaciones dadas en la decisión del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de diciembre de 2006 No. 60. La ley establece que el castigo impuesto al acusado no puede exceder de las dos terceras partes del término o cuantía máxima de la pena más severa prevista en la sanción del artículo del Código Penal imputada al imputado. Este requisito no se aplica a los tipos de castigo adicionales y alternativos especificados en las sanciones de los artículos aplicables. Al mismo tiempo, si por las circunstancias del caso, las reglas de castigo previstas por el art. 62, 64, 66, 68-70 del Código Penal, el tribunal está obligado a aplicar las reglas de estos artículos. Al hacerlo, el tribunal decide plazo máximo o la cuantía de la pena que puede imponerse al culpable, teniendo en cuenta la prescripción de los artículos mencionados, y sólo entonces de conformidad con el apartado 7 del art. 316 del Código Procesal Penal reduce este plazo (tamaño).

La sentencia dictada en un procedimiento especial de los procedimientos judiciales es apelable. Una característica especial es la inadmisibilidad de apelar contra este veredicto debido a la inconsistencia de las conclusiones del tribunal con las circunstancias reales del caso (Artículo 389.16, Artículo 389.27 del Código de Procedimiento Penal). Esto se debe a que en el orden especial del juicio, el tribunal de primera instancia no examina las circunstancias y pruebas reales. El veredicto se basa en las circunstancias reales del cargo, con lo que el acusado estuvo de acuerdo. Pero esto no excluye la posibilidad de apelar la sentencia por otros motivos. Violación derecho procesal, aplicación incorrecta de la ley penal, injusticia de la sentencia (cláusulas 2-4 del artículo 399.15 del Código de Procedimiento Penal) puede conducir a su cancelación o cambio, si las circunstancias reales no cambian.

El Pleno explicó que al comprobar tal sentencia en apelación Corte Tribunal de Apelación, así como el tribunal que consideró el caso en una orden especial, no está facultado para examinar la prueba y no puede verificar la conformidad de las conclusiones del tribunal de primera instancia con las circunstancias reales del caso. Haciendo uso del derecho de la instancia de apelación de cambiar la sentencia en la dirección que empeore la situación de la persona condenada, el tribunal no puede imponer una pena de más de dos tercios del plazo máximo o del monto de la pena más severa prevista. por el delito por el cual el imputado fue condenado.

Procedimiento de juicio y sentencia

El surgimiento de este tipo de procedimiento para los procesos (Capítulo 401 del Código Procesal Penal) se debe a las necesidades de la práctica, en particular el problema de combatir el crimen organizado y esclarecer los delitos cometidos por un grupo de personas. De acuerdo con el legislador, contribuir a la revelación de delitos que, sin su cooperación, es sumamente difícil o imposible revelar a estas personas.

Una persona que acepta dicha cooperación recibe una serie de beneficios legales al momento de la sentencia, así como el derecho a simplificar el procedimiento para considerar un caso penal por parte de un tribunal. Sin embargo, las disposiciones del cap. 401 del Código Procesal Penal, así como el Cap. 40 del Código Procesal Penal, no equivalen a un acuerdo de culpabilidad. El legislador no otorga facultades discrecionales al fiscal para reducir el volumen de imputaciones al celebrar un acuerdo previo al juicio con el sospechoso, el acusado, y los beneficios previstos no se aplican como resultado de las concesiones del fiscal y el "trato" correspondiente. del fiscal con esta persona, pero en vista de la indicación directa de la legislación penal y procesal penal. Características de la producción, establecido Ch. 401 del Código de Procedimiento Penal, se pueden dividir en dos grupos: características de la investigación relacionada con la celebración de un acuerdo de cooperación previa al juicio, y características del juicio.

Características de la investigación. En las etapas previas al juicio, esta forma de proceso penal en realidad no prevé simplificaciones procesales. Más bien, por el contrario, el investigador, el jefe del órgano de investigación y el fiscal tienen nuevas responsabilidades asociadas con la celebración de un acuerdo de cooperación previa al juicio. La primera condición para celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio es determinar la categoría de casos en los que es posible discutir la cuestión de celebrar dicho acuerdo. A diferencia del cap. 40 Código Procesal Penal, en el Cap. 401 del Código Procesal Penal no especifica expresamente los criterios formales para la selección de tales casos. Contenido de la Parte 2 del art. 317.1, apartado 1, apartado 2 y apartado 4 del art. 317.6 del Código de Procedimiento Penal lleva a la conclusión de que un acuerdo de cooperación es posible solo en el caso de un delito cometido por un grupo de personas, cuya investigación se proporciona solo en forma de investigación.

La segunda condición debe ser el consentimiento del sospechoso, el acusado con el cargo que se le imputa. Esto está indicado por la ubicación de 401 del Código Procesal Penal en el art. X “Orden Especial de Juicio”. Además, en la Parte 1 del art. 317.1 del Código de Procedimiento Penal establece que el juicio y la condena del imputado, con quien se haya celebrado un acuerdo de cooperación previa al juicio, se llevarán a cabo de la misma manera que con el consentimiento del imputado con la acusación (artículo 316 de el Código Procesal Penal).

Finalmente, la tercera y definitoria condición es que el indiciado, acusado de cometer un delito por un grupo de personas, sin controvertir la sospecha o acusación que se le imputa, esté dispuesto a colaborar en la investigación: en la revelación e investigación del delito; exponer y enjuiciar a los cómplices; búsqueda de bienes obtenidos como resultado de un delito. Como se desprende de la parte 4 del art. 317.6 del Código de Procedimiento Penal, si el sospechoso o el acusado está listo para informar solo sobre sus acciones criminales, el procedimiento previsto en el Cap. 401 Código de Procedimiento Penal. Analizando lo dispuesto en el cap. 401 del Código de Procedimiento Penal, hay varias etapas de actividades procesales relacionadas con la conclusión de un acuerdo de cooperación previa al juicio.

1. El investigador, habiendo establecido que el delito que investiga fue cometido por un grupo de personas, habiendo determinado el estado procesal de estas personas y el papel de cada sospechoso acusado de cometer este delito, evalúa las posibilidades de concluir una instrucción. acuerdo de cooperación. La cuestión de celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio puede surgir ya en el momento de iniciar un proceso penal contra personas específicas, en el momento de la detención de cualquiera de los cómplices o de la aplicación de una medida de restricción hasta que se presenten cargos ( incisos 1-3 de la parte 1 del artículo 46 del Código de Procedimiento Penal). Puede surgir en el momento de presentar a una persona como imputado y en cualquier momento posterior de la investigación antes del anuncio de su finalización (parte 2 del artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal).

El derecho a concluir un acuerdo de cooperación y todas las consecuencias penales, legales y procesales de dicho acuerdo deben explicarse al sospechoso, al acusado de manera oportuna. El legislador no consagró tal obligación del investigador en el Código de Procedimiento Penal, en relación con lo cual surgen en la práctica una serie de preguntas sobre el procedimiento y el tiempo para familiarizar al sospechoso, el acusado con las disposiciones del cap. 401 Código de Procedimiento Penal. Lo más probable es que el investigador no esté obligado a explicar este derecho a todos los cómplices, pero tiene derecho a explicárselo solo a uno de ellos, para que coopere con quien cuente y pueda brindar una ayuda real a la investigación para resolver el crimen. ¿Debe el investigador mostrar iniciativa y ofrecer cooperación, o la iniciativa puede provenir únicamente del sospechoso, el acusado? ¿Qué pasa si varios cómplices o todos ellos expresan el deseo de celebrar tal acuerdo? Las respuestas a estas preguntas están conectadas en mayor medida con las tácticas de la investigación, caracteristicas psicologicas sospechosos, acusados, las circunstancias de un caso particular, que se tienen en cuenta en la práctica real al celebrar acuerdos previos al juicio.

2. Establecido por el art. 317.1 Código de Procedimiento Penal La solicitud de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación implica que el sospechoso, el acusado debe discutir la solicitud con el abogado defensor, por lo tanto, la participación del abogado defensor en este punto del proceso es obligatoria.

3. La petición se redacta por escrito y está firmada no solo por el sospechoso, el acusado, sino también por el abogado defensor. Se presenta a nombre del fiscal, pero a través del investigador que conduce la investigación en este caso. La ley exige que en la petición se indiquen las acciones que el sospechoso, el imputado se compromete a realizar a fin de ayudar a la investigación a esclarecer e indagar el delito, denunciar y enjuiciar a otros cómplices del delito, buscar los bienes obtenidos como consecuencia del delito ( el apartado 2 del artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal).

4. El investigador, dentro de los tres días siguientes a la recepción de la petición, la considera y la coordina con el titular del órgano investigador. Solución posible. Puede dictar una decisión motivada sobre el inicio de una petición ante el fiscal para celebrar un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación con el sospechoso, el acusado y, con el consentimiento del jefe, enviar esta decisión junto con la petición del sospechoso, el acusado al fiscal O el investigador puede emitir una decisión de negarse a satisfacer la petición de celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, que puede ser apelada por el sospechoso, el acusado, su abogado defensor ante el jefe del organismo de investigación (partes 3-4 de artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal).

5. El fiscal, habiendo recibido la decisión del investigador y la petición del sospechoso, el acusado, dentro de los tres días los considera y toma una decisión para satisfacer la petición para concluir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación o negarse a satisfacerlo . La decisión del fiscal de negarse a satisfacer la petición puede ser apelada por el investigador, el sospechoso, el acusado, su abogado defensor. fiscal superior(Artículo 317.2 del Código de Procedimiento Penal).

6. Habiendo tomado una decisión para satisfacer la petición, el fiscal invita al investigador, al sospechoso, al acusado y al abogado defensor a redactar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación (parte 1 del artículo 317.3 del Código de Procedimiento Penal). En el apartado 61 del art. 5 del Código Procesal Penal, un acuerdo de cooperación previa al juicio se define como “un acuerdo entre las partes de la acusación y la defensa, en el que estas partes acuerdan los términos de la responsabilidad del sospechoso o acusado, dependiendo de sus acciones después de la iniciación de un caso penal o la presentación de cargos”.

Esta definición necesita aclaración. En primer lugar, como es sabido, la víctima o su representante también pertenecen al lado de la acusación. Sin embargo, no se prevé la participación de estos sujetos en la redacción del acuerdo, y no queda claro cómo se garantizarán los derechos de la víctima en tales casos. En segundo lugar, la frase "acuerden los términos de la responsabilidad del sospechoso o del imputado, según sus actuaciones después de la iniciación de una causa penal o de la presentación de cargos" no es del todo correcta. Resaltamos una vez más que el acusador no tiene derecho a reducir arbitrariamente el alcance de la acusación o la calificación del acto del sospechoso, el imputado. La única "condición de responsabilidad" que puede tenerse en cuenta al celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación es el derecho del tribunal directamente previsto por la ley de reducir la pena prevista por el artículo correspondiente del Código Penal al acusado que ha cumplido todas las condiciones del acuerdo. Pero esta condición está regulada por la ley penal y no puede depender del acuerdo de las partes.

De acuerdo con el párrafo “y” parte 1 del art. 61 del Código Penal, la confesión, la contribución activa a la revelación e investigación de un delito, la exposición y enjuiciamiento de otros cómplices de un delito, la búsqueda de bienes obtenidos como consecuencia de un delito, son algunas de las circunstancias atenuar el castigo. En presencia de tales circunstancias, el tribunal, al imponer una pena, no puede exceder de la mitad del término o monto máximo de la pena más severa prevista por el artículo del Código Penal, en virtud del cual se condena al acusado que ha cumplido todas las condiciones del acuerdo (parte 2 del artículo 62 del Código Penal). Si por los delitos cometidos por un imputado que haya celebrado un convenio y cumplido todas sus condiciones, se prevea la reclusión perpetua o la pena de muerte, no se aplicarán estas clases de penas. La duración o cuantía de la pena impuesta por el tribunal no puede exceder de dos tercios de la duración o cuantía máxima de la pena más severa en forma de prisión por un delito determinado (parte 4 del artículo 62 del Código Penal).

Lo anterior es confirmado por lo dispuesto en la Parte 2 del art. 317.3 Código de Procedimiento Penal. En la parte introductoria del convenio de cooperación se deberá indicar la fecha y lugar de elaboración, ejecutivo de la oficina del fiscal, celebrando un acuerdo por parte de la acusación, apellido, nombre y patronímico del sospechoso, el acusado, celebrando un acuerdo por parte de la defensa, fecha y lugar de su nacimiento. La parte descriptiva del acuerdo debe establecer las circunstancias reales de la comisión del delito, indicando la hora, el lugar de su comisión, así como otras circunstancias que se probarán de conformidad con los párrafos 1-4 de la parte 1 del art. 73 Código Procesal Penal; se nombran el inciso, parte, artículo del Código Penal, previendo la responsabilidad por este delito, así como las acciones que el indiciado, el imputado se obliga a realizar para coadyuvar a la investigación en la revelación e investigación del delito, exponer otros (con una indicación de quién exactamente) cómplices, coadyuvar en la búsqueda de bienes obtenidos como resultado de un delito. De lo dicho se sigue que el acusador no puede hacer concesiones al sospechoso, al imputado en materia del alcance de la acusación y de la calificación del delito cometido por él. Por lo tanto, en la parte final del acuerdo (cláusula 7, parte 2, artículo 317.3 del Código de Procedimiento Penal), solo se pueden indicar las normas del Código Penal enumeradas anteriormente, dando al sospechoso, el acusado que celebra este acuerdo, beneficios en el establecimiento de circunstancias atenuantes y reducción de la pena por los delitos cometidos por él. El fiscal, el sospechoso, el acusado y su abogado defensor firman un acuerdo previo al juicio sobre cooperación.

El caso contra el sospechoso, el acusado, con quien se ha celebrado un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, se separa en un procedimiento separado de conformidad con el párrafo 4 de la parte 1 del art. 154 Código Procesal Penal. La investigación preliminar sobre un caso penal separado se lleva a cabo en la forma prescrita por el Capítulo. 22-27 y 30 del Código de Procedimiento Penal, teniendo en cuenta las características previstas por el art. 317.4 Código de Procedimiento Penal. Entre estas características, cabe destacar las siguientes tres.

En primer lugar, la petición del sospechoso, el acusado y la decisión del investigador, la decisión del fiscal y el acuerdo de cooperación en sí se adjuntan a los materiales del caso penal separado.

En segundo lugar, el acuerdo de cooperación y las acciones del sospechoso, el acusado, encaminadas a cumplir con las obligaciones en virtud del acuerdo, pueden representar una amenaza para la seguridad de esta persona, así como para sus familiares. En tales casos, el investigador está obligado a tomar medidas para garantizar la seguridad de estas personas. La ley permite en tales casos "clasificar" estos documentos, guardándolos en el caso en un sobre sellado (parte 3 del artículo 317.4 del Código de Procedimiento Penal). Junto a ello, se permite el uso de las medidas de seguridad y protección estatal previstas por la ley para víctimas, testigos y demás intervinientes en el proceso (artículo 317.9 del Código Procesal Penal). Tales medidas se aplican tanto al sospechoso mismo, al acusado con quien se ha concluido un acuerdo de cooperación previo al juicio, como a sus parientes cercanos, parientes, personas cercanas.

En tercer lugar, después del final de la investigación y el envío del caso con la acusación al fiscal, el fiscal, junto con las acciones y decisiones habituales sobre el caso, está obligado a considerar los materiales que confirman la observancia por parte del acusado de las condiciones y el cumplimiento de las obligaciones previstas en el acuerdo previo de cooperación (parte 1 del artículo 317.5 del Código de Procedimiento Penal). Sólo cuando el acusado cumple con todas las obligaciones asumidas, el fiscal, habiendo aprobado la acusación, tiene derecho a hacer una presentación sobre un procedimiento especial para el juicio y la emisión de una decisión judicial en un caso penal contra el acusado con quien un pre -Se ha concluido un acuerdo de prueba sobre cooperación. En esta presentación, el fiscal deberá indicar:

1) la naturaleza y los límites de la asistencia del acusado en la detección e investigación del delito, en la exposición y persecución penal de otros cómplices del delito, en la búsqueda de bienes obtenidos como resultado del delito;

2) el significado de dicha cooperación con el acusado;

3) delitos o procesos penales descubiertos o iniciados como resultado de la cooperación con el acusado;

4) el grado de amenaza a la seguridad personal a que estuvo expuesto el imputado como consecuencia de la cooperación con la fiscalía, así como a sus parientes cercanos, parientes y allegados.

Es posible que este tipo de información no siempre aparezca en los materiales de un caso separado en un procedimiento separado con respecto a este acusado. Por lo tanto, es recomendable que el investigador proporcione otros materiales adicionales sobre el curador, incluidos certificados o protocolos. procedimientos legales de otras causas penales, en relación con otras personas a quienes este acusado ayudó a exponer.

La presencia de tales materiales también es necesaria para que el juez decida sobre la posibilidad de considerar este caso de manera especial. Además, con base en los materiales presentados, el fiscal podrá verificar y evaluar objetivamente la veracidad e integridad de la información proporcionada por el acusado, siempre que se cumplan las condiciones y obligaciones del acuerdo celebrado con él. Esta apreciación deberá quedar reflejada en el alegato del fiscal, lo que garantizará su validez.

La presentación del fiscal es fundamental para el imputado, por lo que se debe entregar copia de esta presentación al imputado y a su defensa, quienes podrán expresar sus observaciones, las cuales el fiscal deberá tomar en cuenta si hubiere fundamento para ello (parte 3 del artículo 317.5 del Código de Procedimiento Penal). Dentro de los tres días siguientes a que el imputado y su defensor tomen conocimiento de la presentación, el fiscal remitirá la causa penal y su presentación al tribunal para su consideración en orden especial.

características del juicio. Preparándose para la sesión de la corte reglas generales cap. 33, 34 Código Procesal Penal. Si no hubiere lugar para la celebración de la audiencia preliminar, el juez resolverá por sí solo todas las cuestiones de esta etapa, de acuerdo con el procedimiento general de preparación de la audiencia. Es tarea especial del juez al conocer de una causa recibida con propuesta del fiscal sobre un procedimiento especial para el juicio, prevista en el Capítulo. 401 del Código Procesal Penal, es comprobar la existencia de causales y condiciones para la aplicación de un procedimiento especial.

La ley establece que la única base que permite la aplicación del cap. 401 del Código de Procedimiento Penal, - la recepción de un caso penal por el tribunal con la presentación del fiscal sobre la consideración del caso en esta orden. Al mismo tiempo, el juez debe asegurarse de que el acuerdo previo al juicio fue celebrado por el acusado voluntariamente y con la participación de la defensa, y el fiscal confirmó la asistencia activa del acusado a la investigación. En la etapa de preparación para el juicio, el juez no examina directamente las pruebas, por lo que saca conclusiones solo sobre la base de los materiales del caso y la presentación del fiscal.

La regla general de un orden especial de juicio es que la duda del juez en la prueba de la acusación no le permite designar un juicio en un orden especial. Con respecto al cap. 401 del Código de Procedimiento Penal, no se puede aplicar un procedimiento especial también en los casos en que no se cumplieron las condiciones anteriores o la asistencia del acusado a la investigación en realidad consistía únicamente en proporcionar información sobre su propia actividad delictiva (partes 3, 4 de artículo 317.6 del Código de Procedimiento Penal). En tales casos, el juez decide sobre la designación de un juicio en la forma general.

El enjuiciamiento y la condena del imputado, con quien se ha celebrado un acuerdo previo de cooperación, se realiza de la misma manera que la adopción de una decisión con el consentimiento del imputado imputado (artículo 316 del Código de Procedimiento Criminal). En el § 3 de este capítulo, este procedimiento ya se ha considerado en detalle, y aquí debemos detenernos solo en las características propias del procedimiento especial para tomar una decisión judicial al celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio. La sesión del tribunal en tales casos también se lleva a cabo sin una investigación judicial, las pruebas de la acusación no se examinan directamente, sin embargo, el tribunal debe asegurarse de que:

el acusado está de acuerdo con la acusación que se le imputa;
las pruebas que acreditan su culpabilidad en el expediente son suficientes y no se contradicen;
presentó una petición para celebrar un acuerdo previo al juicio sobre cooperación voluntariamente y previa consulta con un abogado;
el acusado comprende las peculiaridades de la orden de esta forma de juicio y elige voluntariamente tal forma.

Todas estas cuestiones debe aclarar el tribunal ya en la parte preparatoria del juicio. Cuando se considera un caso sobre el fondo, el tema de investigación en una sesión judicial se amplía significativamente. El fiscal expone al tribunal la acusación formulada contra el imputado, confirma la asistencia del imputado a la investigación y explica al tribunal en qué se expresó dicha asistencia (parte 3 del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal). Al mismo tiempo, el tribunal debe investigar una serie de circunstancias (incisos 1-5 de la parte 4 del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal) relacionadas tanto con el caso señalado en relación con el acusado como con el caso de sus cómplices. :

1) la naturaleza y el alcance de la asistencia del acusado a la investigación en la detección e investigación del delito, la exposición y el enjuiciamiento penal de otros cómplices del delito, la búsqueda de bienes obtenidos como resultado del delito;

2) la importancia de la cooperación con el acusado para lograr estos objetivos;

3) crímenes o casos criminales descubiertos o iniciados como resultado de la cooperación con el acusado;

4) el grado de amenaza a la seguridad personal a la que estuvo expuesto el acusado como resultado de la cooperación con la fiscalía, sus parientes cercanos, parientes y personas cercanas;

5) Circunstancias que caracterizan al imputado, atenuantes o agravantes de la pena.

Al mismo tiempo, el legislador no indica sobre la base de qué y en qué orden deben investigarse todas estas circunstancias, si no se prevé una investigación judicial para esta forma de juicio. ¿Debe el tribunal examinar las pruebas para establecer las circunstancias enumeradas? ¿Puede leer los protocolos pertinentes de las acciones de investigación de diferentes casos penales? ¿Es suficiente investigar estas cuestiones de acuerdo con el texto de la presentación del fiscal, o puede el tribunal limitarse a una presentación introductoria por parte del fiscal de estas circunstancias? Desafortunadamente, el art. 317.7 del Código de Procedimiento Penal no da respuesta a estas preguntas, pero la entrega por parte del investigador al fiscal de materiales adicionales que confirmen los resultados del cumplimiento por parte del acusado de las obligaciones asumidas en el acuerdo previo al juicio permite resolver este problema.

Otra cuestión no encontró una regulación suficientemente clara en el Cap. 401 del Código Procesal Penal: si la víctima participa en el juicio y su opinión afecta la posibilidad de conocer el caso de conformidad con el art. 317.7 Código de Procedimiento Penal? Para responder a esta pregunta, se debe proceder de las instrucciones de la Parte 1 del art. 317.7: “La audiencia judicial y la sentencia respecto de un imputado con quien se haya celebrado un acuerdo de cooperación previa al juicio se llevará a cabo en la forma prescrita por el artículo 316 de este Código, teniendo en cuenta los requisitos Este artículo". De ello se sigue que todo lo dispuesto en el art. 316 son aplicables en un procedimiento especial para tomar una decisión judicial al celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio, y además de ellos, las características previstas en el art. 317.7. Porque en el art. 317.7 no hay reservas especiales en cuanto a la participación de la víctima, es necesario aplicar las disposiciones de la Parte 6 del art. 316 Código Procesal Penal.

El tribunal debe notificar a la víctima la hora y el lugar de la audiencia del caso, así como los detalles del procedimiento aplicado y sus consecuencias. También debe aclararse la actitud de la víctima ante la consideración del caso en un procedimiento especial para tomar una decisión judicial al celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio. Si la víctima se opone a tal orden, el tribunal debe guiarse por la Parte 6 del art. 316 del Código Procesal Penal y decidir dar por terminado el orden especial del juicio y designar la consideración de la causa en el orden general. Esto, sin embargo, no excluye la aplicación al imputado que ha celebrado un acuerdo previo de cooperación, todos los beneficios previstos por el Código Penal cuando el tribunal impone una pena a esta persona.

Estudio de las circunstancias enumeradas en los párrafos 1-5 del apartado 4 del art. 317.7 del Código Procesal Penal, permite al juez cerciorarse de que el imputado ha cumplido con todas las condiciones y cumplió con todas las obligaciones previstas en el convenio de cooperación previa al juicio. En este caso, el juez tiene derecho a dictar sentencia condenatoria, exponiendo en la parte descriptiva y motivacional una descripción del hecho delictivo que se imputa al imputado, y las conclusiones del tribunal sobre el cumplimiento de los términos y obligaciones de la sentencia. acuerdo concluido. Al decidir si castigar el tribunal se aplica lo dispuesto en el art. 64, 73, 801 del Código Penal, y también puede imponer una pena más leve que la prevista por la sanción, una pena suspendida o liberar al acusado del cumplimiento de la pena.

Si el juez llega a la conclusión de que el acusado no ha cumplido con las condiciones y obligaciones estipuladas en el acuerdo previo al juicio, tiene derecho a dar por terminada la consideración del caso en una orden especial y programar una audiencia en la orden general. . Obviamente, en tal situación, ya no será posible aplicar las disposiciones del cap. 401 del Código Procesal Penal, los beneficios en la sentencia y todas las cuestiones de una causa penal se resolverán de manera general. Así lo indica también el art. 631 del Código Penal: “Si se establece que una persona que celebró un acuerdo judicial de cooperación antes del acuerdo judicial proporcionó información falsa u ocultó al investigador o fiscal cualquier otra circunstancia significativa de la comisión del delito, el tribunal impone castigarlo en forma general sin aplicar lo dispuesto en las partes segunda, tercera y cuarta de los artículos 62 de este Código, relativos al término y cuantía de la pena, y del artículo 64 de este Código.

Al mismo tiempo, comienza a tomar forma otra jurisprudencia. Hay casos en los que el tribunal determina que el acusado no brindó asistencia real a la investigación. Por ejemplo, los cómplices incluso sin su asistencia dieron confesiones en el caso, y el investigador abrió el caso sin la asistencia del acusado. La base para la aplicación del cap. 401 del Código Procesal Penal en este caso no lo es. Sin embargo, el tribunal ve en este caso la oportunidad de considerar el caso por los cargos de esta persona en la orden del cap. 40 del Código Procesal Penal en la misma sesión judicial por el hecho de que esta persona está de acuerdo con la acusación en su contra. Esta práctica aún necesita ser estudiada y evaluada para determinar su legalidad.

Una sentencia dictada con arreglo a un procedimiento especial contra un acusado que haya celebrado un acuerdo de cooperación previo al juicio es susceptible de recurso con arreglo al procedimiento general (parte 7 del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, si después de que la sentencia ha sido impuesta al acusado, se descubre que durante la consideración del caso en una orden especial, el acusado deliberadamente reportó información falsa, deliberadamente ocultó cualquier información significativa, entonces la sentencia está sujeta a revisión por medio de supervisión o en vista de circunstancias recién descubiertas o nuevas (Sección XV del Código de Procedimiento Penal) (Artículo 317.8 del Código de Procedimiento Penal).

Un procedimiento especial regulado por el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia es una consideración simplificada de un caso penal, con el consentimiento del acusado con la acusación y el cumplimiento de una serie de condiciones, cuando no se examinan las pruebas, lo que simplifica enormemente el trabajo de investigación y acusación, al mismo tiempo, el imputado queda prácticamente privado de la oportunidad de apelar la sentencia si las consecuencias del trato con la justicia no le convienen.

De acuerdo con la parte cinco del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el juez no realiza una investigación y evaluación de las pruebas recopiladas en un caso penal de manera general, la sentencia contendrá solo una descripción del acto delictivo. , con el cargo de que el acusado estuvo de acuerdo, así como las conclusiones del tribunal sobre el cumplimiento de los términos de la sentencia sin juicio. El análisis de las pruebas y su valoración por el juez no se reflejan en la sentencia. de acuerdo con orden especial, el imputado está de acuerdo con todo lo que le imputaron las autoridades investigadoras. A veces se llega a un acuerdo con la fiscalía bajo la influencia del momento, o debido a un malentendido de todas las consecuencias legales de tal paso, a menudo sucede que sin una admisión de culpabilidad, el investigador no podría reunir pruebas suficientes para llevar el caso a los tribunales, pero logró convencer al imputado de que era culpable, quedará plenamente probado y será inútil defenderse de las acusaciones.

Al mismo tiempo, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, una sentencia dictada como resultado de un procedimiento especial no puede ser apelada en apelación y casación debido a la discrepancia entre las conclusiones de el tribunal establecido en la sentencia, y las circunstancias reales del caso penal, ordenado por la corte primera instancia o segunda instancia. Al estar de acuerdo con la acusación, el acusado también está de acuerdo con las circunstancias que subyacen a esta acusación. Es mucho más difícil apelar tal veredicto.

La decisión de aplicar un procedimiento especial debe ser deliberada y equilibrada, teniendo en cuenta todos los pros y contras, así como las peculiaridades de la legislación que se aplicará a partir de 2017, por lo que le recomendamos que estudie detenida y pausadamente los documentos adjuntos. .

Además, diré que nuestros abogados tratan de no defender a quienes han optado por un procedimiento especial en el tribunal de primera instancia, ya que el papel de un abogado en tales casos es principalmente formal y las posibilidades de protección son muy limitadas. Sin embargo, a menudo se nos acercan quienes eligieron irreflexivamente un procedimiento especial y perdieron la oportunidad de apelar la sentencia, que resultó ser más severa de lo que esperaban los acusados. Los motivos para apelar contra tales sentencias son similares a los motivos aplicables en casación, un estudio cuidadoso de los materiales de un caso penal a veces brinda la oportunidad de corregir la situación.

A continuación se encuentra la nueva versión del Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de diciembre de 2006 N 60 (modificado el 22 de diciembre de 2015) “Sobre el aplicación por los tribunales de un procedimiento especial para el juicio de causas penales” y la Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 20 de julio de 2016 No. 17-P

Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA TOMAR UNA DECISIÓN JUDICIAL CON EL CONSENTIMIENTO DEL ACUSADO CON LA ACUSACIÓN DE ÉL

Artículo 314

1. El imputado tendrá derecho, con el consentimiento del acusador público o privado y de la víctima, a manifestar su conformidad con la acusación formulada contra él y a solicitar la pena sin juicio en las causas penales por delitos, la pena para lo cual, previsto por el Código Penal de la Federación Rusa, no exceda los 10 años de privación de libertad.

2. En el caso previsto en la primera parte de este artículo, el tribunal tiene derecho a dictar sentencia sin celebrar juicio en la forma general, si se cerciora de que:

1) el acusado es consciente de la naturaleza y las consecuencias de su solicitud;

2) la petición fue presentada voluntariamente y después de consultar con un abogado.

3. Si el tribunal comprobare que no concurren las condiciones previstas en las partes primera y segunda de este artículo en virtud de las cuales se interpuso la demanda por el imputado, decidirá sobre la designación de juicio conforme al procedimiento general.

4. Si el acusador público o privado y (o) la víctima se oponen a la petición presentada por el imputado, entonces la causa penal se considera de conformidad con el procedimiento general.

Artículo 315

1. El imputado deberá presentar una solicitud para que se dicte sentencia sin celebración de juicio en relación con su acuerdo con los cargos formulados en presencia de un abogado defensor. Si el defensor no es invitado por el propio acusado, su representante legal o en su nombre por otras personas, entonces el tribunal debe garantizar la participación del abogado defensor en este caso.

2. El acusado tiene derecho a presentar una petición:

1) en el momento de la familiarización con los materiales de la causa penal, sobre los cuales se hace la anotación correspondiente en el protocolo de familiarización con los materiales de la causa penal de conformidad con la segunda parte del artículo 218 de este Código;

2) en audiencia preliminar, cuando sea preceptiva conforme al artículo 229 de este Código.

Artículo 316

(Así modificado por la Ley Federal N° 92-FZ del 4 de julio de 2003)

1. La sesión del tribunal a solicitud del acusado para dictar sentencia sin practicar juicio en relación con el acuerdo de los cargos formulados se celebra en la forma prescrita por los Capítulos 35, 36, 38 y 39 de este Código, teniendo en cuenta la requisitos de este artículo.

2. La sesión del tribunal se celebra con la participación obligatoria del imputado y su abogado.

3. El examen de la petición del imputado de dictar sentencia sin celebración de juicio comienza con la presentación de la acusación formulada por el fiscal contra el imputado, y en las causas penales de acusación particular, con la presentación de la acusación por parte del acusador particular.

4. El juez pregunta al acusado si entiende la acusación, si está de acuerdo con la acusación y si apoya su petición de sentencia sin juicio, si esta petición fue hecha voluntariamente y previa consulta con la defensa, si tiene conocimiento de la Consecuencias de dictar sentencia sin juicio. Cuando la víctima participa en la sesión del tribunal, el juez le explica el procedimiento y las consecuencias de dictar sentencia sin llevar a cabo un juicio y conoce su actitud ante la petición del acusado.

(modificado por la Ley Federal N° 432-FZ del 28 de diciembre de 2013)

5. El juez no lleva a cabo la investigación y evaluación de las pruebas reunidas en un caso penal de la manera general. Al mismo tiempo, pueden investigarse las circunstancias que caracterizan la personalidad del imputado y las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena.

6. En caso de recusación del imputado, del acusador público o privado, de la víctima contra la decisión de la sentencia sin juicio, o de oficio, el juez dictará resolución que ponga fin al orden especial del juicio y designe la consideración de la causa penal en el orden general.

7. Si el juez llega a la conclusión de que la acusación con la que el acusado está de acuerdo está razonablemente respaldada por las pruebas reunidas en el proceso penal, entonces decide un veredicto de culpabilidad e impone una pena al acusado, que no puede exceder de dos tercios de la pena. el plazo máximo o el monto de la pena más severa prevista crimen cometido.

8. La parte descriptiva y motivadora del veredicto de culpabilidad debe contener una descripción del hecho delictivo, con el cargo del cual el acusado estuvo de acuerdo, así como las conclusiones del tribunal sobre el cumplimiento de las condiciones para dictar el veredicto sin celebrar un juicio. . El análisis de las pruebas y su valoración por el juez no se reflejan en la sentencia.

9. Pronunciada la sentencia, el juez explica a las partes el derecho y procedimiento para recurrirla, previsto en el capítulo 45.1 de este Código.

10. Costas procesales, previstas por el artículo 131 de este Código, no están sujetas a recuperación del demandado.

Artículo 317

(modificado por la Ley Federal N° 433-FZ del 29 de diciembre de 2010)

La sentencia dictada de conformidad con el artículo 316 de este Código es inapelable en apelación por las causales previstas en el apartado 1 del artículo 389.15 de este Código.

Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de diciembre de 2006 No. 60 (modificado el 22 de diciembre de 2015) "Sobre la aplicación por parte de los tribunales de un procedimiento especial para el juicio de casos penales"

En relación con las cuestiones que han surgido en la práctica judicial con respecto a la aplicación de un procedimiento especial para procedimientos judiciales, el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia decide proporcionar a los tribunales las siguientes explicaciones:

1. Llamar la atención de los tribunales sobre la inadmisibilidad de restringir los derechos de los participantes en el juicio al considerar casos penales en un orden especial y la necesidad de cumplir con los principios del proceso penal al resolverlos.

2. Al considerar la cuestión de la posibilidad de pronunciarse judicialmente sobre la petición del imputado de dictar sentencia sin celebrar un juicio en la forma general, los tribunales deben establecer si concurren las condiciones necesarias para ello en la causa penal. De acuerdo con los requisitos de las normas del Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, tales condiciones deben considerarse: una declaración del acusado sobre su acuerdo con el cargo; la declaración de tal petición en presencia de un abogado defensor y dentro del plazo establecido por el artículo 315 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa; el conocimiento del acusado de la naturaleza y consecuencias de su petición; la ausencia de reparos del acusador público o privado y de la víctima contra la consideración de la causa penal en forma especial; acusar a una persona de cometer un delito, cuya pena no exceda de 10 años de prisión; la validez de la acusación y su confirmación por la prueba recabada en el caso; entendimiento por parte del acusado de la esencia del cargo y acuerdo con él en su totalidad; falta de causal para la terminación de la causa penal.

3. Al resolver el problema de la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para el juicio en un caso penal, debe tenerse en cuenta que las normas del Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa indican las condiciones para dictar una sentencia sin llevar a cabo un juicio de manera general, y no las condiciones para designar un caso penal para su consideración. Por lo tanto, si existe una petición del acusado de aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial y no hay circunstancias que impidan el juicio de un caso penal en una orden especial, el juez, al programar una sesión judicial, decide considerar esto caso en un orden especial.

Si más tarde durante la sesión del tribunal se establece que se cumplen todas las condiciones, el tribunal continúa la consideración del caso penal de manera especial. En el caso de que en el caso no existan las condiciones necesarias para emitir un veredicto sin celebrar un juicio de manera general, el tribunal, de conformidad con la Parte 3 del Artículo 314 y la Parte 6 del Artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de Rusia Federación, decide dar por terminado el procedimiento especial de enjuiciamiento y designar la consideración de una causa penal en forma general.

4. Incumplimiento por parte de los órganos de investigación preliminar de la obligación que les asigna la Parte 1 del Artículo 11 y la Cláusula 2 de la Parte 5 del Artículo 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa de explicar al acusado el derecho solicitar, al conocer las materias de la causa penal, sobre la aplicación de un procedimiento especial para los procesos judiciales, implica una violación del derecho a la defensa del imputado y de conformidad con el inciso 5 de la parte 1 del artículo 237 de la El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa es la base para celebrar una audiencia preliminar para resolver el problema de devolver el caso penal al fiscal.

Si durante la audiencia preliminar con la participación del acusado, su defensa, el fiscal y la víctima, es posible, sujeto a las condiciones previstas en el párrafo 2 de esta Resolución, restaurar los derechos del acusado, el juez, en a petición del imputado, decide programar una sesión judicial en forma especial. Si es imposible eliminar la violación de la ley de procedimiento penal cometida durante la investigación preliminar, el caso será devuelto al fiscal.

De acuerdo con los requisitos de la Parte 2 del Artículo 315 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el acusado tiene derecho a presentar una petición de sentencia sin juicio en el momento de familiarizarse con los materiales del caso penal y en una audiencia preliminar, cuando es obligatorio de conformidad con el artículo 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, por lo tanto, una solicitud para la aplicación de una orden especial del juicio solo puede satisfacerse si se declara antes de la cita de la sesión del tribunal.

5. En el sentido de la cláusula 22 del artículo 5, las cláusulas 4 y 5 de la parte 2 del artículo 171 y la parte 1 del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en relación con el procedimiento especial para el juicio bajo acusación, con el cual el acusado está de acuerdo, presentando una petición de sentencia sin celebrar un juicio de la manera general, uno debe comprender las circunstancias reales del hecho por parte del acusado, la forma de culpa, los motivos para cometer el hecho, la evaluación legal del hecho , así como la naturaleza y extensión del daño causado por el hecho del acusado.

6. De conformidad con la Parte 1 del Artículo 314 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, un procedimiento especial para procedimientos judiciales puede aplicarse solo en casos de delitos, cuyo castigo no exceda los 10 años de prisión.

En este caso, se debe partir de la pena prevista por la sanción del artículo imputado al imputado, y no de la pena que se le pueda imponer, teniendo en cuenta las circunstancias previstas en los artículos 62, 64, 66, 69, 70 del Código Penal de la Federación Rusa.

7. Si varias personas son acusadas en un proceso penal y sólo algunas de ellas presentaron una petición para que se dicte una sentencia sin celebrar un juicio, o al menos uno de los acusados es menor de edad, entonces si es imposible distinguir a los caso en relación con las personas que presentaron una solicitud de procedimiento especial para el juicio, y los menores en un procedimiento separado, tal caso con respecto a todos los acusados debe ser considerado de manera general.

8. Las causas penales tanto de carácter público como privado-público, así como la acusación particular, podrán ser consideradas de manera especial. Teniendo en cuenta las peculiaridades de las actuaciones judiciales en los casos de acusación particular, podrá interponerse una petición de procedimiento especial para la actuación judicial en los mismos en el plazo que va desde que se notifica a la víctima la demanda de responsabilidad penal hasta que se juez emite una decisión para programar una sesión de la corte.

Al mismo tiempo, el juez de paz, de conformidad con los requisitos del artículo 11 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, al notificar una solicitud, está obligado, en presencia de un abogado defensor, a explicar al persona con respecto a la cual se presentó el derecho a solicitar la aplicación de un procedimiento especial para procedimientos judiciales y averiguar de él si desea ejercer este derecho, y si lleva a cabo procedimiento de conciliación- averiguar de la víctima si se opone a la satisfacción de la petición del responsable.

9. Al decidir sobre la designación de una causa penal en un procedimiento especial con base en los resultados de una audiencia preliminar, así como sobre la terminación de una orden especial de juicio y la designación de una causa penal en forma general de conformidad con Parte 6 del Artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, es necesario cumplir con las disposiciones de la Parte 4 del Artículo 231 del Código de Procedimiento Penal RF requisito de notificar a las partes el lugar, la fecha y la hora de la sesión del tribunal por lo menos 5 días antes de que comience.

Se permite la notificación a los participantes en procesos penales, incluso mediante un mensaje SMS, si aceptan ser notificados de esta manera y al fijar el hecho de enviar y entregar una notificación SMS al destinatario. El hecho del consentimiento para recibir una notificación por SMS se confirma mediante un recibo, en el que, junto con los datos del participante en el procedimiento y su consentimiento para la notificación por este medio, el número teléfono móvil al que se dirige.

(el párrafo fue introducido por el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 9 de febrero de 2012 N 3)

10. De conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en un caso considerado bajo un procedimiento especial, las circunstancias que caracterizan la personalidad del acusado y las circunstancias que atenúan y agravan el castigo pueden ser examinadas durante la sesión del tribunal.

Dado que el procedimiento para tal investigación no está limitado por el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, puede llevarse a cabo por todos los métodos previstos por la ley de procedimiento penal, incluido el examen de materiales presentados adicionalmente, así como como interrogar a los testigos sobre estas circunstancias.

11. Llamar la atención de los tribunales sobre la improcedencia de conocer de manera especial las causas penales sin el imputado, su abogado defensor, acusador público o privado, ya que la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para la toma de una decisión judicial depende del cargo de los participantes indicados en el ensayo. En la sesión del tribunal, también debe asegurarse de que la víctima, debidamente notificada del lugar y la hora de la sesión del tribunal, no tenga objeciones a la solicitud del acusado de una sentencia sin juicio en la forma general.

(Modificado por el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 9 de febrero de 2012 N 3)

Dado que, en virtud de la Parte 5 del Artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, solo se pueden investigar las circunstancias que caracterizan la personalidad del acusado y las circunstancias que atenúan y agravan el castigo, el tribunal no tiene derecho a rechazar la partes la oportunidad de participar en el debate, y el acusado en la última palabra para hablar, incluso sobre estos temas, en la forma prescrita por los artículos 292 y 293 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

(el párrafo fue introducido por el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 23 de diciembre de 2010 N 31)

12. El capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no contiene normas que prohíban la adopción de decisiones judiciales que no sean un veredicto de culpabilidad en un caso considerado en un procedimiento especial, en particular, los hechos del acusado pueden ser reclasificados, y el caso penal mismo terminó (por ejemplo, debido a la expiración del plazo de prescripción, cambio en la ley penal, reconciliación con la víctima, amnistía, negativa fiscal de la acusación), etc., si ello no requiere un examen de las pruebas recabadas en el caso y las circunstancias reales no cambian.

Si se interpone una demanda civil en una causa penal tramitada en un procedimiento especial, entonces, si hay motivos adecuados, se puede dejar sin satisfacción, se puede dar por terminado el proceso, se puede negar su satisfacción o se toma una decisión. sobre la pretensión de transferirlo a título oneroso de acuerdo con el procedimiento civil, si ello no implica un cambio en las circunstancias reales del caso.

13. Debe tenerse en cuenta que los requisitos especificados en la Parte 7 del Artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia para imponer al acusado, al considerar un caso en un procedimiento especial, una pena de no más de dos tercios del término o monto máximo del tipo de castigo más severo previsto por un delito cometido, se aplican solo a casos de consideración de casos penales en la forma prescrita por el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (Parte 5 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa). Al imponer el castigo, no se requiere la referencia a la parte 7 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el castigo se impone de acuerdo con la parte 5 del artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa.

Las disposiciones de la Parte 5 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación de Rusia y la Parte 7 del Artículo 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no se aplican a las penas adicionales.

(Cláusula 13 modificada por el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 22 de diciembre de 2015 N 59)

(ver texto en edición anterior)

14. Llamar la atención de los tribunales sobre el hecho de que en el caso de aplicar un procedimiento especial para procedimientos judiciales establecido por el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, si existen motivos previstos en los Artículos 62, 64 , 66, 68 y 69 del Código Penal de la Federación Rusa, el castigo se impone de la siguiente manera:

si existen motivos previstos en la Parte 1 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa, las disposiciones de la Parte 5 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa se aplican primero, luego - La Parte 1 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa Código Penal de la Federación Rusa. Al aplicar las disposiciones de la Parte 1 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación de Rusia, dos tercios se calculan a partir del plazo o monto máximo de la pena que puede imponerse sujeto a las disposiciones de la Parte 5 de este Artículo;

si existen motivos previstos en el artículo 64 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la ley no prevé ninguna restricción a la aplicación de esta disposición en los casos considerados de la manera establecida por el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Federación Rusa;

si existen motivos previstos en el artículo 66 del Código Penal de la Federación Rusa, primero se aplican las disposiciones del Artículo 66 del Código Penal de la Federación Rusa, luego - la parte 5 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa . Al aplicar las disposiciones de la Parte 5 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa, dos tercios se calculan a partir del término o monto máximo del castigo que puede imponerse sujeto a las disposiciones del Artículo 66 del Código Penal de la Federación Rusa. Federación;

si existen motivos previstos tanto en la Parte 1 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa como en el Artículo 66 del Código Penal de la Federación Rusa, se aplican primero las disposiciones del Artículo 66 del Código Penal de la Federación Rusa, luego - Parte 5 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa, después de eso - Parte 1 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa. Al aplicar las disposiciones de la Parte 1 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación de Rusia, dos tercios se calculan a partir del plazo máximo o el monto del castigo que se puede imponer, teniendo en cuenta la aplicación consistente de las disposiciones del Artículo 66 y la parte 5 del artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa;

si existen motivos previstos en el artículo 68 del Código Penal de la Federación Rusa, un tercio se calcula a partir del término máximo del tipo de castigo más severo previsto por la sanción del artículo correspondiente de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa, al dictar sentencia por un delito consumado o por el término máximo del tipo de castigo más severo que se puede imponer sujeto a las disposiciones del Artículo 66 del Código Penal de la Federación Rusa por un delito inconcluso;

si existen motivos previstos en el Artículo 69 del Código Penal de la Federación Rusa, - primero, teniendo en cuenta los requisitos de la Parte 5 del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa, es necesario determinar el plazo máximo o cuantía de la pena que puede imponerse en relación con la consideración del caso en un procedimiento especial por cada uno de los delitos cometidos, luego designar la pena final, cuyo monto se determina con base en el término o cuantía de la pena por el más grave de los delitos cometidos, sin tener en cuenta las disposiciones de la parte 5 del artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa, así como las disposiciones de la parte 1 del artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa. Al imponer un castigo final, los tribunales deben tener en cuenta que para cada uno de los delitos cometidos, el castigo se impuso utilizando las reglas del Artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa.

Si una persona ha cometido varios delitos sin terminar, se impone un castigo por cada uno de ellos de conformidad con el artículo 66 y la parte 5 del artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa. En este caso, el castigo por la totalidad de los delitos no puede exceder más de la mitad del plazo máximo o el monto del castigo que puede imponerse por el más grave de los delitos incompletos cometidos según las reglas del Artículo 66 del Código Penal de la Federación Rusa.

(Cláusula 14 modificada por el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 22 de diciembre de 2015 N 59)

(ver texto en edición anterior)

15. De conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, una sentencia dictada sin un juicio general no puede ser impugnada por las partes en el procedimiento de casación o apelación debido a la inconsistencia de las conclusiones del tribunal con las circunstancias reales del caso. caso. Por lo tanto, los procedimientos sobre tales denuncias en los tribunales de casación y de instancias de apelación están sujetos a terminación.

Al mismo tiempo, si los recursos de casación o presentaciones contienen datos que apuntan a una violación de la ley procesal penal, aplicación incorrecta de la ley penal o injusticia de la sentencia, las decisiones judiciales adoptadas de manera especial pueden ser anuladas o modificadas, si los hechos reales no cambian las circunstancias del caso (por ejemplo, en relación con un cambio en la ley penal, calificación incorrecta de un acto criminal por parte del tribunal de primera instancia, vencimiento del plazo de prescripción, amnistía, etc.).

16. El tribunal de apelación no tiene derecho a examinar las pruebas que confirman o refutan la acusación, ya que una sentencia dictada sin juicio de manera general no puede ser apelada debido a la inconsistencia de las conclusiones del tribunal con las circunstancias reales del caso.

Al considerar un caso criminal presentación de apelación al fiscal o al recurso de apelación de la víctima, del acusador particular o de sus representantes sobre la improcedencia de la sentencia por excesiva indulgencia, el tribunal debe tener presente que la validez de la aplicación de un procedimiento especial para el juicio no es apelable, por lo tanto , una pena más severa impuesta al culpable nuevamente no puede exceder de dos tercios del término máximo o del tamaño de la pena máxima severa por el delito cometido.

17. Excluidos. - Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 24 de febrero de 2010 N 4.

(ver texto en edición anterior)

17.1. Entró en efecto legal el veredicto, la decisión y la decisión del tribunal en un caso considerado en un procedimiento especial no pueden revisarse de la manera prescrita por el Capítulo 48 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, debido a la discrepancia entre las conclusiones del tribunal establecidas en el veredicto y las circunstancias reales del caso penal establecido por el tribunal de primera instancia o instancia de apelación (párrafo 1 Parte 1 del Artículo 379, Artículo 380 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), y las sentencias y fallos de el tribunal debido a su falta de fundamento (Ítems 1, 2 de la Parte 2 del Artículo 409 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

(la cláusula 17.1 fue introducida por el Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 23 de diciembre de 2010 N 31)

18. En relación con la adopción de esta Resolución, los párrafos primero y segundo de la cláusula 28 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de marzo de 2004 N 1 “Sobre la aplicación por los tribunales de las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa” será invalidado.

DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

de fecha 20 de julio de 2016 N 17-P

"EN EL CASO DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

DE LAS DISPOSICIONES DE LA SEGUNDA PARTE Y OCTAVA DEL ARTÍCULO 56, SEGUNDA PARTE

ARTÍCULO 278 Y CAPÍTULO 40.1 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA EN RELACIÓN CON LA DEMANDA DE UN CIUDADANO D.V. USENKO"

El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa compuesto por el Presidente V.D. Zorkin, jueces K.V. Aranovsky, A. I. Boytsova, N. S. Bondar, G. A. Gadzhieva, Yu.M. Danilova, L. M. Zharkova, G. A. Zhilina, S. M. Kazantseva, MI Cleanrová, S.D. Knyazev, A.N. Kokotova, L. O. Krasavchikova, S.P. Mavrina, Nevada Melnikova, Yu.D. Rudkina, S.O. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtsev,

Guiado por el Artículo 125 (Parte 4) de la Constitución de la Federación Rusa, Cláusula 3 de la Parte Uno, Partes Tres y Cuatro del Artículo 3, Parte Uno del Artículo 21, Artículos 36, 47.1, 74, 86, 96, 97 y 99 de la Ley Constitucional Federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa",

consideró en la reunión sin celebrar una audiencia el caso sobre la comprobación de la constitucionalidad de las disposiciones de las partes dos y ocho del artículo 56, la parte dos del artículo 278 y el capítulo 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

El motivo de la consideración del caso fue la denuncia del ciudadano D.V. Usenko. La base para la consideración del caso fue la incertidumbre revelada en la cuestión de si las disposiciones legales disputadas por el solicitante corresponden a la Constitución de la Federación Rusa.

Tras escuchar el mensaje del juez ponente A.I. Boytsova, habiendo examinado los documentos presentados y otros materiales, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa

instalado:

1. De acuerdo con el artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, que determina el estatus procesal de un testigo en un proceso penal, los testigos son citados e interrogados de la manera prescrita por los artículos 187-191 de este Código (segunda parte) ; por dar falso testimonio a sabiendas o negarse a declarar, el testigo será responsable de conformidad con los artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación Rusa (parte ocho).

De acuerdo con la segunda parte del artículo 278 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, antes del interrogatorio en una sesión del tribunal, el juez presidente establece la identidad del testigo, determina su actitud hacia el acusado y la víctima, le explica el derechos, deberes y responsabilidades previstos en el artículo 56 de este Código, sobre los cuales el testigo da su firma, la cual se adjunta al protocolo de la sesión judicial.

El capítulo 40.1 (artículos 317.1 - 317.9) del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia regula los detalles de los procedimientos en un caso penal, incluidos los separados en procedimientos separados, al concluir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación con el acusado.

Impugnando la constitucionalidad de estas disposiciones legales, el ciudadano D.V. Usenko fue procesado por cometer delitos en virtud del párrafo "a" de la cuarta parte del artículo 228.1, la tercera parte del artículo 30 y los párrafos "a", "d" de la cuarta parte del artículo 228.1 del Código Penal de la Federación Rusa, a saber, por ilegal venta e intento de venta ilegal de estupefacientes a gran escala y como parte de un grupo organizado, que también incluía a los ciudadanos K. y N. D.V. Usenko fueron interrogados como testigos sin que se les advirtiera sobre la responsabilidad en virtud de los artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación Rusa por dar falso testimonio a sabiendas o negarse a declarar.

Datos testimonios de testigos junto con otras pruebas practicadas en la audiencia se pusieron en apoyo de la culpabilidad D.The. Usenko, establecido por el veredicto del Tribunal de la Ciudad de Vologda del 15 de abril de 2014, con el que estuvo de acuerdo junta judicial sobre casos penales del Tribunal Regional de Vologda (determinación del 24 de junio de 2014). Rechazando los argumentos de la defensa sobre la violación durante el interrogatorio de K. y N. de las prescripciones de la parte ocho del artículo 56 y la parte dos del artículo 278 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal de apelación concluyó que se habían cumplido los requisitos para el interrogatorio, ya que estas personas, teniendo en cuenta la conexión directa del cargo que se les imputaba con el cargo de D.V. Usenko - tienen, en virtud de los artículos 49 (Parte 2) y 51 (Parte 1) de la Constitución de la Federación Rusa, una especial estatus legal. Posteriormente, también se emitieron veredictos de culpabilidad en casos penales separados contra los cómplices D.V. Usenko.

Según el demandante, las disposiciones del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia que impugnó durante el interrogatorio como testigo de una persona cuya causa penal se ha separado en un procedimiento separado en relación con la conclusión de un acuerdo de cooperación previa al juicio permiten no advertirle de la responsabilidad penal por negarse a declarar y dar falso testimonio a sabiendas en un proceso penal contra un cómplice de un delito cometido por él, y con ello limitar las garantías de la presunción de inocencia de la persona contra quien se preste ese testimonio, violar la prohibición del uso de pruebas inadmisibles y, por lo tanto, contradicen la Constitución de la Federación Rusa, sus artículos 49 (parte 1) y 50 (parte 2).

En consecuencia, teniendo en cuenta los requisitos de los Artículos 36, 74, 96 y 97 de la Ley Constitucional Federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", el tema de consideración por parte del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en este caso son las disposiciones de las partes dos y ocho del artículo 56, la parte dos del artículo 278 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia y el capítulo 40.1 de este Código, en la medida en que determinen el estado procesal de una persona cuyo caso penal se ha separado en un procedimiento separado en relación con la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación con él, en relación con la resolución de la cuestión de la necesidad de advertir a esa persona sobre la responsabilidad penal por dar un falso testimonio a sabiendas y negarse a prestar declaración durante el interrogatorio en un sesión judicial en la causa penal principal contra otros cómplices del delito.

2. Según el artículo 49 de la Constitución de la Federación Rusa, cada acusado de cometer un delito se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en la forma prescrita por la ley federal y establecida por un veredicto judicial que haya entrado en vigor legal (Parte 1 ); el acusado no está obligado a probar su inocencia (parte 2). El principio constitucional de presunción de inocencia, según el cual la carga de la prueba de la acusación contra una persona recae en la fiscalía, implica también la liberación del acusado de la obligación de declarar contra sí mismo (artículo 51, parte 1, de la Constitución de la Federación Rusa).

Las disposiciones anteriores de la Constitución de la Federación de Rusia en relación con sus otras disposiciones, incluida la garantía de todos los estados, incluida la protección judicial, de sus derechos y libertades (artículos 45 y 46), así como el subpárrafo "g" del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y derechos politicos Según el cual toda persona tiene derecho, en el examen de cualquier acusación penal en su contra, a no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable, predeterminar la inadmisibilidad de cualquier forma de compulsión a declarar contra sí misma o en su defensa (“la derecho a guardar silencio”).

Como se desprende de las posiciones legales del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa (decisiones del 20 de febrero de 1996 N 5-P, 25 de abril de 2001 N 6-P, 29 de junio de 2004 N 13-P, etc.), el lanzamiento de una persona de la obligación de dar indicios que puedan empeorar su situación, es decir, el otorgamiento de inmunidad de testigo debe garantizarse en cualquier etapa del proceso penal y significa que esta persona no puede ser obligada a presentar las pruebas que tiene, que confirman la acusación de cometer un delito, pero tiene derecho a defenderse por cualquier medio no prohibido por la ley. ley. En consecuencia, las pruebas obtenidas en violación de la regla del Artículo 51 (Parte 1) de la Constitución de la Federación Rusa para fundamentar la acusación en el curso de una investigación, investigación preliminar y en el curso de un caso penal en la corte deben, dentro de las significado de este Artículo y los Artículos 49 (Parte 2) y 50 (parte 2) de la Constitución de la Federación Rusa, sea reconocido como inadmisible y no puede ser utilizado como base para conclusiones y decisiones en un caso penal (Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 25 de abril de 2001 N 6-P; Sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 1 de diciembre de 1999 N 211 -O).

Se sigue un enfoque similar en su práctica y Tribunal Europeo sobre los derechos humanos, que se deriva del hecho de que el derecho a no autoincriminarse es universalmente reconocido y se encuentra en el centro de un juicio justo; su finalidad es proteger al imputado de la coacción indebida de las autoridades y con ello prevenir abusos de justicia, de modo que la fiscalía no recurra a pruebas obtenidas contra la voluntad del imputado mediante coacción o presión; este derecho está íntimamente ligado a la presunción de inocencia (artículo 6, párrafo 2, del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales) y no puede limitarse a la confesión de un delito o testimonio incriminatorio, sino que debe incluir cualquier otra información sobre los hechos, ya que puede utilizarse en procesos penales posteriores en apoyo de la acusación (sentencias de 25 de febrero de 1993 en Funke c. Francia, 17 de diciembre de 1996 en Saunders c. Reino Unido, 10 de marzo de 2009 en Bykov c. Rusia y de 12 de julio de 2013 en Allen v. the United Kingdom).

Así, el principio de presunción de inocencia y el derecho a no declarar contra sí mismo, siendo garantías de una justicia equitativa en los casos penales, predeterminan la necesidad procedimiento legal dentro de los cuales puede y debe realizarse la prueba de la culpabilidad y la refutación de la inocencia de una persona -respetando los derechos de todos los participantes en el proceso penal, cuyo contenido depende de su función procesal, pero sobre todo los derechos de los sospechoso y el imputado, como sometidos a las consecuencias adversas de la persecución penal, a pesar de que su culpabilidad aún no ha sido probada.

La garantía de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano garantizados por la Constitución de la Federación de Rusia en los procesos penales está determinada, como ha señalado repetidamente el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, no por el reconocimiento formal de una persona por parte de uno u otro participante en el proceso en un caso penal, sino por la presencia de ciertos rasgos esenciales que caracterizan la situación real de esta persona como necesitada en proporcionarle el derecho adecuado (decretos de 27 de junio de 2000 N 11-P, de 14 de julio de 2011 N 16-P, de 25 de junio de 2013 N 14-P, de 6 de noviembre de 2014 N 27-P y de 11 de noviembre de 2014 N 28-P). de lo anterior posicion legal, extendiéndose plenamente a las relaciones que surgen en relación con la garantía del derecho a la defensa frente a la acusación de la comisión de un delito, se sigue que una persona sospechosa o acusada de la comisión de un delito en complicidad con otras personas, en todo caso, debe tener las mismas oportunidades con los mismos y las garantías para el ejercicio del derecho a la defensa, es decir, a gozar de todos los derechos que la ley otorga al sospechoso y al imputado, independientemente de que las actividades procesales penales se realicen en el marco de una o varias causas separadas en procesos separados.

Esta conclusión también se correlaciona con el principio de igualdad ante la ley y los tribunales (artículo 19 de la Constitución de la Federación Rusa), en virtud del cual las relaciones que son homogéneas en su naturaleza jurídica deben ser reguladas de la misma manera; La observancia del principio constitucional de igualdad, que garantiza la protección contra toda forma de discriminación en el ejercicio de los derechos y libertades, significa, entre otras cosas, la prohibición de imponer tales restricciones a los derechos de las personas pertenecientes a la misma categoría que no tienen una justificación objetiva y razonable (prohibición de trato diferente de personas que se encuentran en la misma o similar situación) cualquier diferenciación que conduzca a diferencias en los derechos de los ciudadanos en un área particular de regulación legal debe cumplir con los requisitos de la Constitución de la Federación Rusa, según los cuales tales diferencias están permitidas si están objetivamente justificadas, justificadas y persiguen constitucionalmente significativas objetivos, y para lograr estos objetivos proporcionales medios legales(Decretos del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 24 de mayo de 2001 N 8-P, del 3 de junio de 2004 N 11-P, del 15 de junio de 2006 N 6-P, del 16 de junio de 2006 N 7-P, de 5 de abril de 2007 del año N 5-P, de 25 de marzo de 2008 N 6-P, de 26 de febrero de 2010 N 4-P y de 14 de julio de 2011 N 16-P).

3. En el sentido del artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia y las disposiciones del párrafo 40 del artículo 5, el artículo 56 y la parte octava del artículo 234 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia que lo especifican en relación con los procesos penales , la liberación del sospechoso, el acusado de la obligación de declarar sobre las circunstancias del caso y, en consecuencia, la prohibición de obligarlo a prestar tal declaración no excluye el derecho del sospechoso, el acusado a presentar información conocida por él que es importante para la divulgación e investigación del delito, si está de acuerdo con esto (sentencias del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 20 de febrero de 1996 N 5-P y 29 de junio de 2004 N 13-P; fallos del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 1 de marzo de 2012 N 274-О-О, del 24 de septiembre de 2012 N 1818-О y del 4 de abril de 2013 N 661-О). En este caso, el sospechoso, el acusado, como se desprende de la cláusula 2 de la cuarta parte del artículo 46 y la cláusula 3 de la cuarta parte del artículo 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, tiene derecho a testificar sobre la sospecha y sobre el cargo, objetar la acusación o negarse a declarar; si el sospechoso accede a testificar, se debe advertir al acusado que su testimonio puede ser utilizado como prueba en un caso penal, incluso en caso de que se niegue posteriormente a testificar (con la excepción del caso previsto en el párrafo 1 de la segunda parte del artículo 75 de este del Código).

Como parte del acuerdo de cooperación previa al juicio, la negativa a inmunidad de testigo significa que el sospechoso, el acusado se compromete a realizar ciertas acciones con el fin de ayudar a la investigación en la resolución e investigación de un delito, la denuncia y el enjuiciamiento de otros cómplices de un delito, la búsqueda de bienes obtenidos como resultado de un delito (parte segunda del artículo 317.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), incluida la presentación de información que es esencial para la investigación, que revela a los cómplices del delito y otras personas que han cometido delitos.

Dado que un acuerdo de cooperación previa al juicio, que es un acuerdo entre las partes de la acusación y la defensa, en el que dichas partes acuerdan los términos de la responsabilidad del sospechoso o acusado, dependiendo de sus acciones después de la iniciación de un proceso penal caso o la presentación de cargos (párrafo 61 del Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), es concluida por el sospechoso, por el acusado voluntariamente, con la participación del abogado defensor, y solo después de que presente una adecuada solicitud escrita dirigida al fiscal, también firmada por el abogado defensor (primera parte del artículo 317.1 y párrafo 2 de la segunda parte del artículo 317.6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), la asunción por parte de dicha persona de obligaciones, que involucran la prestación de un testimonio completo y fehaciente en el caso, no puede considerarse violatoria de la presunción de inocencia y contraria al derecho constitucional a no declarar contra sí mismo.

El cumplimiento por parte de una persona que ha celebrado un acuerdo previo al juicio de cooperación con todas las condiciones estipuladas por él y el cumplimiento de todas las obligaciones asumidas se tienen en cuenta para determinar el término y el monto de la pena impuesta (partes segunda y cuarta del artículo 62 del Código Penal de la Federación Rusa) o puede implicar (a discreción del tribunal y sujeto a las disposiciones de los Artículos 64, 73 y 80.1 del Código Penal de la Federación Rusa) el nombramiento de un castigo más leve que el previsto un delito dado, una sentencia suspendida o liberación de cumplir una sentencia (parte cinco del Artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Al mismo tiempo, el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia prevé un procedimiento especial para celebrar una sesión judicial y tomar una decisión judicial en relación con dicha persona (artículos 317.6 y 317.7).

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también considera que permitir que el acusado obtenga una reducción del monto de la acusación o del monto de la pena en caso de que confiese su culpabilidad o se niegue a impugnar los cargos presentados ante el juicio o a cambio de una fructífera la cooperación con la autoridad investigadora es característica común sistemas europeos de justicia penal, y la consiguiente negativa del acusado por parte de una serie de derechos procesales se considerará válido a los efectos del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales sólo si es inequívoco, va acompañado de garantías mínimas de protección comparables en peso al mismo y no es contrario a un interés público importante (sentencias de 17 septiembre de 2009 en el caso “Scoppola (Scoppola) v. Italy (N 2)”, de fecha 29 de abril de 2014 en el caso “Natsvlishvili and Togonidze (Natsvlishvili & Togonidze) v. Georgia”, de fecha 23 de febrero de 2016 en el caso “ Navalny y Ofitserov c. Rusia”, etc.).

3.1. De conformidad con el párrafo 4 de la primera parte del artículo 154 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la separación de un caso penal en un procedimiento separado de otro caso penal con respecto a un sospechoso o acusado que ha entrado en un pre -el acuerdo de prueba sobre la cooperación se lleva a cabo por el interrogador, investigador; en caso de amenaza a la seguridad del sospechoso o acusado, los documentos que identifican su personalidad se retiran de la causa penal iniciada y se adjuntan a la causa penal separada.

Una investigación y consideración por separado de un caso penal contra una persona que ha celebrado un acuerdo de cooperación previa al juicio, como se desprende de las posiciones legales del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa establecidas en las sentencias del 29 de mayo de 2014 N 1177- O y 16 de julio de 2015 N 1798-O, no vulnerando los derechos de otros sospechosos y acusados del mismo delito, tienen por objeto, por un lado, proteger los intereses de tal persona, y por otro lado, a proteger los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones afectadas por delitos, reparar el daño causado por el delito, restaurar derechos constitucionales y libertades, que corresponde a objetivos constitucionalmente significativos (artículo 55, parte 3, de la Constitución de la Federación Rusa) y cumple con el propósito de los procesos penales (punto 1 de la primera parte del artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa ).

Separar una causa penal contra una persona que ha celebrado un acuerdo previo al juicio sobre cooperación en un procedimiento separado y un juicio separado de una causa penal separada significa que esa persona adquiere la condición procesal de un acusado en una causa penal separada. Según el caso original enjuiciamento criminal no se toman más medidas formales contra él, lo que hace imposible que dicha persona participe en su consideración por parte del tribunal como acusado, lo que, en virtud de la segunda parte del artículo 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, es el imputado, en cuya causa penal está previsto un juicio.

De acuerdo con la primera parte del artículo 252 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el juicio se lleva a cabo solo en relación con el acusado y solo por los cargos presentados contra él, que, como señaló el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en Sentencia de 23 de diciembre de 2014 N 2951-O, tiene por objeto establecer los límites del juicio, dictados por los intereses del imputado, los fines del ejercicio de su derecho a la defensa. Al mismo tiempo, aunque el juicio de las personas que son cómplices del delito, pero que han celebrado un acuerdo de cooperación previo al juicio, no se lleva a cabo en el marco de la causa penal principal, no se considera el cargo en su contra. no se lleva a cabo su enjuiciamiento penal: no se pierde la posibilidad de utilizar pruebas en el marco del caso principal, recibidas en casos separados, como se desprende de la parte cinco del artículo 154 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en virtud de los cuales los materiales de un caso penal separado en un procedimiento separado se admiten como prueba en este caso penal.

Dado que la cuestión de la culpabilidad de una persona cuya causa penal se separa en un procedimiento separado, en litigio en el caso penal principal no se investiga, debe ser interrogado en el caso penal principal solo sobre cuestiones relacionadas con el acusado en este caso. En consecuencia, dado que la participación en el proceso de la causa penal principal de una persona cuya causa penal ha sido separada en un proceso separado está asociada, en primer lugar, al derecho a la protección de las personas en cuya causa penal testifica, las normas procesales no se aplican ni pueden aplicarse a dicha persona que regulan la participación en la sesión del tribunal (incluso durante el interrogatorio) del acusado.

Así, una persona que sea imputada (incluido un condenado) en una causa penal separada no puede ser dotada de la condición procesal de imputado (acusado) en la causa principal, y por tanto, no puede participar en ella como imputado y declarar en este caso de acuerdo con las reglas de interrogatorio del acusado. Al mismo tiempo, se invita al acusado, que ha celebrado un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, sin ser un acusado en el caso penal principal, a participar en la sesión del tribunal en este caso para declarar precisamente como el propietario de la información sobre las circunstancias que sean importantes para su investigación y resolución. Además, las obligaciones asumidas por dicha persona, derivadas del acuerdo de cooperación previo al juicio, implican su disposición durante el juicio en el caso penal principal para proporcionar información que incrimine a los cómplices en el delito y otras personas que cometieron delitos, así como otros información significativa que cumpla con los criterios de integridad y confiabilidad del testimonio relacionado con las circunstancias que se probarán en el caso.

En base a esto, una persona acusada en un caso penal separado en un procedimiento separado en relación con la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación por parte de él puede ser interrogada en el caso penal principal como participante en el proceso penal, que tiene información sobre las circunstancias de la comisión de un delito por parte de los imputados en la causa penal principal y causado a petición de la fiscalía, es decir, su interrogatorio (a falta de un procedimiento especial en la ley procesal penal vigente) puede realizarse por analogía con el procedimiento de audiencia de declaración de testigos, pero teniendo en cuenta las características indicadas estatus legal una persona acusada en un caso penal separado.

Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta que dicha persona conserva un interés procesal en la causa penal original, en el marco de la cual se celebró un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, ya que la acusación que se le imputa está directamente relacionada a la acusación formulada contra la persona considerada como su cómplice y que es el demandado en el caso principal. En este sentido, la información proporcionada por el imputado en una causa penal separada sobre las circunstancias a establecer no sólo atañe a los imputados en la causa penal principal, sino que, en cierto modo, afecta también a sus intereses personales y, por tanto, al procedimiento para interrogarlos. una persona y evaluar su testimonio procesalmente, en el marco de la consideración del caso penal de otras personas, debe ser en interés de la justicia y la protección de los derechos del acusado contra quien se da testimonio para evaluar su veracidad (fiabilidad), correctamente establecer las circunstancias reales del incidente (hecho delictivo), resolver de manera integral, objetiva y justa el caso penal.

El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa define a un testigo como una persona que puede estar al tanto de cualquier circunstancia relevante para la investigación y resolución de un caso penal, y que es llamado a declarar (primera parte del artículo 56). Tanto los cómplices del delito como la víctima pueden tener dicha información, sin embargo, la posición de testigo en una causa penal se caracteriza por la neutralidad procesal: no es parte en la causa penal, sino que pertenece a otros participantes en el proceso penal. (Capítulo 8 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), quienes están obligados a dar un testimonio veraz sobre las circunstancias conocidas por él para establecerse en el caso (punto 2 de la parte seis del Artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), ya que la información que proporciona se relaciona con otras personas y circunstancias que no están directamente relacionadas con su personalidad (testigo) y, por regla general, no conllevan consecuencias legales negativas (incluso con el desempeño adecuado de los deberes de un testigo - las perspectivas de enjuiciamiento penal). En cuanto a una persona que declara en una causa penal en la que el imputado es su presunto cómplice y en la que esta misma persona fue inicialmente reconocida como acusada, a pesar de que su proceso penal en el marco de una causa penal separada pueda continuar en ese momento, la posición de tal persona -debido a su interés en el resultado del caso- no puede considerarse procesalmente neutra.

En consecuencia, el acusado en una causa penal separado en un procedimiento separado en relación con la celebración de un acuerdo previo al juicio sobre la cooperación, al interrogar en una sesión del tribunal en la causa penal principal en relación con una persona acusada de cometer un delito en complicidad con él, adquiere un estatus especial que no puede ser plenamente correlacionado ni con el estatus legal del testigo ni con el estatus legal del acusado. En consecuencia, el estatuto procesal de tal persona en caso de que sea llamado a declarar en el juicio de la causa penal principal -dado que en la práctica judicial no existe una comprensión uniforme de su estatuto jurídico como participante en este juicio- requiere una interpretación en el contexto de las disposiciones garantizadas por la Constitución de los derechos y libertades de la Federación Rusa de una persona y un ciudadano, como se desprende de la posición legal del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa sobre la condicionalidad de su disposición por la presencia de ciertos requisitos esenciales características, no sólo por el reconocimiento formal de una persona por uno u otro interviniente en la causa penal, sino también por el cargo real de esta persona, que da testimonio sin ser imputado ni testigo en la presente causa.

La posición jurídica dada implica también la necesidad de tener en cuenta, al identificar las características constitucionales y legales del estado de una persona en el proceso penal, la influencia de este estado en los derechos y intereses legítimos no solo él mismo, sino también otros participantes en las relaciones procesales penales. Al mismo tiempo, el hecho de la certeza insuficiente en la legislación procesal penal actual sobre el estado de un participante en un proceso penal no predetermina en sí mismo la conclusión de que existen motivos para reconocer la regulación relevante como contraria a la Constitución de la Federación Rusa. , especialmente si es posible establecer mediante la interpretación jurídica constitucional la existencia de garantías adecuadas de los derechos tanto de esta persona como de otras personas en las relaciones jurídicas consideradas.

3.2. De acuerdo con la segunda parte del artículo 278 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que regula el interrogatorio de un testigo durante una investigación judicial, el juez presidente está obligado a explicarle los derechos, deberes y responsabilidades previstos en el artículo 56 de este Código, incluida la responsabilidad que surge de conformidad con los Artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación Rusa , sobre el cual el testigo da una firma, que se adjunta al acta de la sesión del tribunal.

Los artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación de Rusia, que establecen la responsabilidad penal, respectivamente, por el falso testimonio deliberado de un testigo, una víctima o una opinión o testimonio de un experto, un testimonio de un especialista, así como un testimonio deliberadamente falso. traducción incorrecta en el tribunal o durante una investigación preliminar, así como por la negativa de un testigo o una víctima a prestar declaración o evitar que la víctima se someta a un interrogatorio, de los procedimientos en relación con él examen forense en los casos en que no se requiera su consentimiento, o de proporcionar muestras de escritura y otras muestras para la investigación comparativa, determinan taxativamente el círculo de participantes en las relaciones procesales penales bajo la responsabilidad especificada.

La importancia de las garantías constitucionales al responsabilizarse penalmente sobre la base de estos artículos del Código Penal de la Federación de Rusia implica la necesidad del estado procesal penal formal de una persona directamente nombrada en ellos, por un lado, y el estado legal de tal persona, derivada de las características constitucionales y legales de su función procesal, - por otro lado, y la ausencia de al menos uno de estos componentes hace imposible la responsabilidad penal. Sobre esta base, en sí misma, la extensión de las reglas para interrogar a un testigo al procedimiento de declaración de una persona cuya causa penal se separa en un procedimiento separado en relación con la celebración de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, en un la sesión del tribunal en el caso penal principal no lo convierte - en el sistema de regulación legal vigente - en un testigo en el sentido propio de la palabra (como refiriéndose a otros, además de las partes de acusación y defensa, participantes en el proceso penal) , ya que tal persona es al mismo tiempo, en una causa penal separada, acusada de cometer un delito en el que, en el marco de la causa penal principal, se acusa a sus posibles cómplices.

La prestación de testimonio por parte de una persona cuya causa penal se ha separado en un procedimiento separado en relación con la celebración de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, en una sesión del tribunal en la causa penal principal no se deriva de la condición procesal de un testigo, sino de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación celebrado por él como acusado de un delito cometido junto con otras personas acusadas en la causa penal principal. En consecuencia, tal persona, al ser interrogada en el proceso de la causa penal principal contra otra persona con quien se le imputa la comisión de un hecho, no es sujeto propio de los delitos previstos en los artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación Rusa. En consecuencia, no se prevé la posibilidad de responsabilizarlo penalmente con base en estos artículos, y de ahí la necesidad de advertir sobre tal responsabilidad durante su interrogatorio en el proceso de la causa penal principal.

En sí misma, la falta de advertencia al imputado, que ha celebrado un acuerdo de cooperación previo al juicio, durante su interrogatorio en el marco del procedimiento de la causa penal principal sobre su responsabilidad por dar a sabiendas falso testimonio y negarse a declarar, no predeterminar la valoración de su testimonio como prueba inadmisible. De lo contrario, significaría que tal persona, a quien se aplican las garantías constitucionales establecidas por los artículos 49 (Parte 1) y 51 (Parte 1) de la Constitución de la Federación Rusa, en cualquier caso, en ausencia de atribución directa por ley a las personas que son sujetos de responsabilidad de conformidad con los artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación Rusa - está legalmente obligado a exponerse directa o indirectamente en contra de su propia voluntad bajo pena de responsabilidad penal.

Mientras tanto, el derecho de toda persona a no declarar contra sí misma, así como el derecho del acusado a no ser obligado a prestar pruebas incriminatorias y a ser considerado inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en prescrito por la ley orden, que, en virtud del artículo 18 de la Constitución de la Federación Rusa, son directamente aplicables, debe garantizarse, incluso por la fuerza pública, sobre la base del requisito para el efecto directo de las normas constitucionales consagrado en su artículo 15 ( Parte 1) (Decreto del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 25 de abril de 2001 N 6-P, Sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 16 de diciembre de 2004 N 448-O).

3.3. La imposición de responsabilidad penal a los participantes en el proceso penal enumerados en los artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación Rusa en los casos previstos por estos artículos es para el acusado (acusado) en un caso penal. garantía adicional de dar a sabiendas falso testimonio en su contra o de negarse a dar prueba que pudiera testimoniar la ausencia de su culpabilidad o la presencia de culpabilidad en un delito menos grave que el que se le imputa. La inexistencia de tal responsabilidad (y, en consecuencia, la necesidad de advertirla) de una persona con quien se ha celebrado un acuerdo de cooperación previa al juicio, lo que condujo a la separación de su causa penal en un proceso separado, al considerar la caso penal principal por parte del tribunal, se compensa con la presencia de consecuencias adversas que implican darles inapropiada la validez de los testimonios en virtud de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, obligando a esta persona a dar testimonios veraces sobre las circunstancias que conoce, a establecerse en el caso penal principal, con la diferencia esencial, sin embargo, de que esta obligación no se deriva de la ley, sino de un acuerdo de cooperación previa al juicio basado en la ley y celebrado por él por su propia voluntad.

Una persona que haya celebrado un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, asumiendo obligaciones apropiadas a cambio de la consideración de su caso penal, asignada a un procedimiento separado en relación con la celebración de dicho acuerdo, de manera especial y condiciones especiales imponiéndole una sentencia penal, está obligado a dar testimonio veraz y fehaciente sobre el delito cometido en la sesión del tribunal de la causa penal principal. Al mismo tiempo, el hecho de que la celebración de un acuerdo previo de cooperación implique en sí mismo, en primer lugar, la asistencia de una persona en la denuncia de los cómplices de un delito, en modo alguno significa su obligación de prestar únicamente testimonio acusatorio. En consecuencia, si esta persona, incluso sobre la base de los fines mal entendidos para los cuales se celebra un acuerdo de cooperación previa al juicio, a sabiendas proporciona pruebas acusatorias falsas contra sus cómplices u oculta información a su favor, tales acciones deben considerarse como una violación no menor. .de los términos del acuerdo que la comunicación de información deliberadamente distorsionada en aras de exonerar a los cómplices o reducir el grado de su culpabilidad, y acarrear para él las consecuencias establecidas por la ley - rescisión del acuerdo, juicio de la causa en el forma habitual o la revisión de la decisión judicial en parte de la sanción que se le haya impuesto.

Para garantizar el cumplimiento de las condiciones y el cumplimiento de las obligaciones estipuladas en el acuerdo previo al juicio sobre cooperación, el acusado en un caso penal separado en un procedimiento separado en relación con la celebración del acuerdo, incluso durante su interrogatorio en un tribunal sesión en el caso penal principal contra una persona acusada de complicidad en el mismo delito, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa (teniendo en cuenta las novedades incluidas en la Ley Federal del 3 de julio de 2016 N 322-FZ "Sobre Las enmiendas al Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa sobre la cuestión de mejorar el procedimiento para los procedimientos judiciales al concluir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación”) prevé una serie de instrumentos legales.

Por lo tanto, el fiscal está obligado a explicar al sospechoso o al acusado que presentó una solicitud para celebrar un acuerdo de cooperación previa al juicio que en caso de negarse a declarar ante el tribunal en relación con los cómplices de un delito y otras personas que han cometido delitos, teniendo en cuenta las disposiciones de la cláusula 2 de la cuarta parte del artículo 46, párrafo 3 de la cuarta parte del artículo 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, su testimonio puede ser utilizado como prueba en un caso penal y que, en el Con base en el artículo 317.8 de este Código, la sentencia puede ser revisada si, después de sentenciar al imputado, se descubre que deliberadamente informó información falsa u deliberadamente ocultó cualquier información significativa de la investigación, no cumplió con las condiciones y no cumplió las obligaciones estipuladas por el acuerdo previo al juicio sobre cooperación (parte dos. 1 del artículo 317.3 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), así como la verificación previa al juicio y la certificación de la integridad y veracidad de la información proporcionada por el acusado cuando usted cumplimiento por su parte de las obligaciones estipuladas por el acuerdo celebrado con él (partes uno y dos del artículo 317.5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Además, el procedimiento de audiencia y sentencia en relación con un imputado con el que se ha celebrado un acuerdo de cooperación previo al juicio implica la participación obligatoria del imputado y su abogado defensor en la audiencia, informando al imputado de la decisión judicial. qué tipo de asistencia a la investigación se les brindó, en qué se expresó exactamente y sus respuestas a las preguntas de los participantes en la sesión del tribunal, el estudio de la naturaleza y el alcance de la asistencia del acusado a la investigación y su trascendencia para la divulgación e investigación del delito, la desenmascaramiento y enjuiciamiento de los demás cómplices del delito (partes segunda y tercera.1, apartados 1, 2 y 3 de la cuarta parte del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación) , así como la emisión de una sentencia condenatoria de manera especial sólo después de que el juez se asegure de que el acusado ha cumplido con todas las condiciones y cumplió con todas las obligaciones estipuladas en el acuerdo de cooperación previa al juicio celebrado con él (parte quinta del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa también faculta al fiscal a tomar la decisión de cambiar o rescindir un acuerdo previo al juicio sobre cooperación en la forma y por los motivos previstos por este Código (cláusula 5.2 de la segunda parte del Artículo 37) , y la identificación de los datos que indiquen el incumplimiento por parte de una persona de las condiciones y el incumplimiento de las obligaciones previstas en el acuerdo previo de cooperación, se refiere a las causales de anulación o modificación de las resoluciones judiciales en los procedimientos de apelación, casación y control ( el apartado 6 del artículo 389.15, la primera parte del artículo 401.15 y la primera parte del artículo 412.9), a pesar de que esta causal se equipara a tales infracciones de la ley cometidas durante el juicio y que afectan al resultado del caso, que, desvirtuando la esencia misma de la justicia y el sentido de la decisión judicial como acto de justicia, permiten un giro a peor cuando se revisa la decisión judicial (artículo 401.6 y la segunda parte del artículo 412.9), y también establece la posibilidad la posibilidad de revisar la sentencia si, después de condenar a tal persona, se descubre que deliberadamente proporcionó información falsa u ocultó deliberadamente cualquier información significativa de la investigación (artículo 317.8).

Como consecuencia material específica del incumplimiento de las obligaciones derivadas de un acuerdo de cooperación previo al juicio, expresada en el suministro de información falsa por parte de quien lo suscribió o en el ocultamiento al investigador o fiscal de cualesquiera otras circunstancias significativas de la comisión de un delito, el Código Penal de la Federación de Rusia prevé la imposición de un castigo de manera general (artículo 63.1). De acuerdo con la aclaración contenida en la resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 28 de junio de 2012 N 16 "Sobre la práctica de la aplicación por parte de los tribunales de un procedimiento especial para el juicio de casos penales al concluir un pre- acuerdo de juicio sobre cooperación", en el sentido del artículo 63.1 del Código Penal de la Federación Rusa, la cuarta parte del artículo 317.6 y la quinta parte del artículo 317.7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, si se establece que los acusados recibieron información falsa u otras circunstancias significativas de la comisión del delito fueron ocultadas al investigador o fiscal, o su asistencia a la investigación consistió únicamente en reportar información sobre su propia participación en la actividad delictiva o los acusados no cumplieron con todas las condiciones y todas las obligaciones estipuladas por el acuerdo de cooperación previa al juicio concluido con él, el tribunal decide dar por terminado el orden especial del juicio y designa el juicio en el orden general (párrafo 19).

En esencia, el grado de gravamen por tales consecuencias desfavorables para una persona que ha violado la obligación derivada de un acuerdo previo de cooperación de dar testimonio veraz, que debe ocurrir incluso si el testimonio prestado por él que no se corresponde con la realidad sirve los propósitos de la acusación, pueden ser no menos que para un testigo, llevado a la responsabilidad penal sobre la base de los artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación Rusa.

El hecho de que una persona cuya causa penal se haya separado en un procedimiento separado en relación con la celebración de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, testifique en una sesión del tribunal en la causa penal principal contra otra persona acusada de complicidad en el mismo delito , es imputado en la causa separada, no puede ser considerado un obstáculo para la aplicación de medidas en su contra, acarreando las consecuencias desfavorables señaladas de dar a sabiendas falso testimonio, empeorando la posición del imputado (acusado) en la causa principal, aunque actuó en su propio interés. Tal persona puede, para su propia defensa, permanecer en silencio o testificar de tal manera que no viole claramente los derechos de los demás. Cualquier otra cosa sería contraria no solo al Artículo 45 (Parte 2) de la Constitución de la Federación Rusa, que consagra el derecho de todos a defender sus derechos y libertades por todos los medios no prohibidos por la ley, sino también a su Artículo 17 (Parte 3), en virtud del cual el ejercicio de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano no debe vulnerar los derechos y libertades de otras personas.

3.4. Garantizando el funcionamiento de la presunción de inocencia como principio del proceso penal, el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia establece que el acusado se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en la comisión de un delito en la forma prescrita por este Código y establecida por un veredicto judicial que ha entrado en vigor legal; el sospechoso o acusado no está obligado a probar su inocencia; la carga de probar la acusación y refutar los argumentos presentados en defensa del sospechoso o acusado recae en la acusación; todas las dudas sobre la culpabilidad del acusado, que no puedan ser eliminadas en la forma prescrita por este Código, serán interpretadas a favor del acusado; un veredicto de culpabilidad no puede basarse en suposiciones (art. 14).

El hecho de prestar testimonio por una persona cuyo caso penal se ha separado en un procedimiento separado en relación con la celebración de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación de conformidad con el procedimiento establecido por el Capítulo 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. no exime a la fiscalía de la obligación de probar la culpabilidad y por otros medios y no puede considerarse como una refutación de la presunción de inocencia del acusado sobre la base del caso principal, en cuya consideración el testimonio de una persona que ha concluido un acuerdo de cooperación previa al juicio no sólo no tiene una fuerza preestablecida, sino que, por el contrario, está sujeto a verificación y evaluación en términos de pertinencia, admisibilidad y confiabilidad de conformidad con todas las reglas de la ley procesal penal (Artículo 17, 73, 74, 85 - 88 y 299 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). En virtud del artículo 90 de este Código, incluso aquellas circunstancias que hayan sido establecidas por una sentencia judicial que haya entrado en vigor, dictada de conformidad con su Capítulo 40.1, no pueden ser reconocidas sin verificación adicional -en todo caso, tal sentencia no puede prejuzgar la culpabilidad de las personas acusadas en la causa penal principal, ya que no han participado previamente en una causa penal separada contra una persona que ha celebrado un acuerdo previo al juicio sobre cooperación.

Además, el procedimiento para interrogar a las personas cuyas causas penales hayan sido separadas en procesos separados debe garantizar el derecho del acusado en la causa penal principal a una tutela judicial efectiva, incluido el derecho a interrogar a las personas que testifiquen en su contra o el derecho a que estas personas interrogadas (artículo 46, parte 1, de la Constitución de la Federación Rusa, subpárrafo "e" del párrafo 3 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y subpárrafo "d" del párrafo 3 del artículo 6 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales).

Así, en el curso del juicio en la causa penal principal, la necesidad de establecer la culpabilidad del imputado en esta causa, sobre la base del carácter contradictorio y de la igualdad de las partes de la acusación y la defensa, y sobre la base de no se anulan los resultados del análisis y valoración de un conjunto suficiente de pruebas obtenidas de conformidad con la ley y examinadas integralmente en la causa. Al mismo tiempo, las dudas inamovibles que surgen al evaluar el testimonio desde el punto de vista de su admisibilidad y confiabilidad deben interpretarse a favor del acusado en base a los requisitos de la Constitución de la Federación Rusa, incluido el principio de presunción de inocencia. de una persona acusada de cometer un delito, que solo puede ser refutado en el marco de un proceso judicial penal y solo a través de procedimientos apropiados y obligatorios para el tribunal, el fiscal y otros participantes en los procedimientos previstos por la ley de procedimiento penal (artículo 49 ; Artículo 118, parte 2, de la Constitución de la Federación Rusa).

Atendiendo a las peculiaridades del estatuto procesal de una persona interrogada en una causa penal contra un cómplice de un delito, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos señala que la valoración de su testimonio requiere un enfoque más cuidadoso y un mayor grado de control, ya que la posición de los cómplices que testifican difiere de la posición de los testigos ordinarios: no testifican bajo juramento, es decir, la veracidad de la información que brindan no tiene garantías que les permitan ser responsabilizados por prestar deliberadamente falso testimonio (sentencias de 24 de julio de 2008 en el caso Vladimir Romanov vs. Rusia y de 23 de octubre de 2012 en el caso Pichugin contra Rusia).

Por lo tanto, los derechos de una persona acusada en el caso penal principal están garantizados en el sistema de regulación legal actual por una ofensiva para el acusado en un caso penal separado, en caso de que se informe deliberadamente de información falsa sobre esta persona o encubrimiento de información que indique la ausencia de su culpabilidad o la presencia de culpabilidad en un delito menos grave: las consecuencias adversas de la violación del acuerdo de cooperación previo al juicio celebrado, así como la necesidad de establecer la culpabilidad de dicha persona en un procedimiento que cumple con los requisitos de contradicción e igualdad de derechos de la acusación y la defensa, con base en el estudio de todas las pruebas recabadas en el caso, de las cuales sólo una es el testimonio del acusado que ha celebrado un acuerdo de cooperación previa al juicio.

Con base en lo anterior y guiado por los Artículos 6, 47.1, 71, 72, 74, 75, 78, 79 y 100 de la Ley Constitucional Federal "Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa

decidido:

1. Reconocer que las disposiciones interrelacionadas de las partes dos y ocho del artículo 56, la parte dos del artículo 278 y el capítulo 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia no contradicen la Constitución de la Federación de Rusia, ya que estas disposiciones - en su carácter constitucional y sentido jurídico en el sistema de regulación legal vigente- sugieren que:

el acusado en una causa penal separada en un procedimiento separado en relación con la conclusión de un acuerdo de cooperación previa al juicio puede, a petición de la acusación, participar en una sesión del tribunal en la causa penal principal para testificar contra las personas acusadas de complicidad en el mismo delito; tal persona, en virtud de las peculiaridades de su posición jurídica en el proceso penal, no es imputado (acusado) en la causa penal principal y, al mismo tiempo, como imputado en una causa penal separada, en virtud de la acuerdo previo al juicio sobre la cooperación concluida por él, está obligado por la obligación de proporcionar información que incrimine a otros cómplices en el crimen , a su manera estado procesal no es testigo en el caso penal principal;

los requisitos de los artículos 307 y 308 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre la responsabilidad penal por negarse a testificar o dar un falso testimonio a sabiendas y, en consecuencia, las normas previstas por el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia sobre la advertencia a las personas interrogadas sobre tal responsabilidad;

el acusado en un caso penal separado en un procedimiento separado en relación con la conclusión de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, cuando es interrogado en una sesión del tribunal en el caso penal principal, se le advierte sobre las consecuencias de una violación, cuando prestación de pruebas, de las obligaciones especificadas en el acuerdo previo al juicio sobre la cooperación, incluso en el caso de la entrega deliberada de información falsa o la ocultación deliberada de la investigación judicial de cualquier información importante.

2. El significado constitucional y legal de las disposiciones interrelacionadas de las partes dos y ocho del Artículo 56, la parte dos del Artículo 278 y el Capítulo 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, identificado en esta Resolución, es generalmente vinculante y excluye cualquier otra interpretación de ellos en la práctica de aplicación de la ley.

3. El legislador federal debe, guiado por los requisitos de la Constitución de la Federación Rusa y teniendo en cuenta este Decreto, hacer los cambios apropiados al Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa con respecto a la participación del acusado en un caso penal separado en un procedimiento separado en relación con la celebración de un acuerdo previo al juicio sobre cooperación, en un procedimiento judicial en el caso principal para declarar contra las personas acusadas del mismo delito en complicidad con él.

4. La presente Resolución es definitiva, inapelable, entra en vigor el día de su publicación oficial, actúa directamente y no requiere confirmación por otros órganos y funcionarios.

5. Esta Resolución está sujeta a publicación inmediata en " periódico ruso”, “Colección de Legislación de la Federación Rusa” y en el “Portal Oficial de Internet información legal» (www.pravo.gov.ru). La resolución también debe publicarse en el Vestnik del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.

Esta es una forma simplificada y acelerada de consideración de un caso penal por parte de un tribunal de primera instancia, aplicada a los siguientes acusados:

- el acusado, que estuvo de acuerdo con la acusación formulada contra él (capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal);
- un acusado que haya celebrado un acuerdo previo al juicio sobre cooperación (capítulo 40.1 del Código de Procedimiento Penal).

El procedimiento especial de litigio se basa en la idea diferenciación de la forma procesal penal, aquellos. la existencia en el sistema del proceso penal, junto con el orden general del juicio, de procedimientos especiales para su conducción. La asignación de una orden especial de juicio en los procesos penales rusos se debe a los siguientes factores: 1) el peligro público del delito; 2) el tamaño del castigo; 3) el grado de complejidad de la investigación y resolución del caso; 4) la trascendencia sociopolítica del caso; 5) el significado de los delitos para ciertos sujetos (principalmente la víctima); 6) la identidad del sospechoso, el acusado.

En la literatura científica, el procedimiento especial ruso para litigios se considera un análogo del llamado tratos de culpabilidad, que está previsto por las leyes de los EE. UU., Gran Bretaña, India, Italia, Francia, Estonia, Israel. Cabe señalar que en países especificados La gran mayoría de los casos penales son considerados por los tribunales como parte de un acuerdo de culpabilidad. Por ejemplo, en los Estados Unidos, este número de casos es aproximadamente el 90 % del número total de casos penales considerados por los tribunales, y en Canadá alcanza el 98 %. En Rusia, recientemente, la proporción de juicios realizados de manera especial es ligeramente superior a D) 0% del número total de casos penales de la categoría correspondiente.

Un porcentaje tan alto de procedimientos ad hoc tanto en el extranjero como en Rusia se explica por ciertos "beneficios" que adquieren todos los participantes en el juicio: para la acusación, se trata de una condena garantizada en un caso penal, para la defensa, se trata de una reducción en el monto de la pena impuesta, y para el tribunal (y el estado en su conjunto) se trata de la aceleración y simplificación de los trámites judiciales, así como procesales (en los que se incluyen ahorros materiales.

Un procedimiento especial para el juicio con el consentimiento del acusado con la acusación formulada contra él

Un procedimiento especial para el juicio, con el consentimiento del acusado con el cargo en su contra, puede llevarse a cabo bajo las siguientes condiciones (Fig. 5):

- declaración del acusado sobre el acuerdo con el cargo;
- la declaración de esta petición en presencia de un abogado defensor y dentro del plazo establecido por el art. 315 Código Procesal Penal;
- conocimiento por parte del acusado de la naturaleza y consecuencias de la petición por él declarada;
- ausencia de objeciones por parte del acusador público (privado) y de la víctima;
- acusar a una persona de cometer un delito cuya pena no supere los 10 años de prisión;
- la acusación está fundamentada y confirmada por las pruebas reunidas en el caso;
- comprensión por parte del acusado de la esencia de la acusación y acuerdo con ella en su totalidad;
- falta de motivos para poner fin a la causa penal;
- Alcanzar la mayoría de edad por parte del imputado.

Para aplicar correctamente el orden especial de juicio por los tribunales, con el consentimiento del acusado con la acusación presentada contra él, el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa adoptó la Resolución No. 60 del 12.05.2006 "Sobre la aplicación por los tribunales de un procedimiento especial para el enjuiciamiento de causas penales”.

De acuerdo con el n. 8 de este Decreto, las causas penales pueden ser consideradas de manera especial tanto pública como privado-pública, así como acusación particular.

Arroz.

De los casos de acusación pública y pública-privada el imputado tiene derecho a presentar una petición para la aplicación de un procedimiento especial para el juicio en el momento de la familiarización con los materiales de la causa penal y en la audiencia preliminar, cuando es obligatorio de conformidad con el art. 229 del Código Procesal Penal, i.e. antes de la designación de la sesión del tribunal. De acuerdo con la Parte 5 del art. 217 del Código de Procedimiento Penal, una vez completada la familiarización del acusado con los materiales del caso penal, el investigador está obligado a explicarle el derecho a solicitar la aplicación de un procedimiento especial para el juicio, si la pena máxima porque el cargo en su contra no exceda de 10 años de prisión. El incumplimiento por parte del investigador de este deber implica una violación del derecho del acusado a la defensa y de conformidad con el párrafo 5 de la parte 1 del art. 237 del Código Procesal Penal es la base para la celebración de una audiencia preliminar para decidir si se devuelve la causa penal al fiscal.

Por acusación particular la solicitud de procedimiento especial para el juicio puede ser interpuesta por el imputado en el período que transcurre desde que se le entrega a la víctima la solicitud de imputación de responsabilidad penal hasta que el juez dicte la decisión de citar la audiencia.

Requisitos para el contenido de la solicitud los acusados sobre el orden especial del juicio en el Código Procesal Penal no están fijados. En el sentido del cap. 40 El Código de Procedimiento Penal en tal petición debe reflejar el consentimiento del acusado con los cargos presentados, y también confirmar que el acusado es consciente de la naturaleza y las consecuencias de la petición que ha presentado y la petición se hace voluntariamente después de consultar con el abogado defensor

Consentimiento del acusado con la acusación debe ser completa. Al mismo tiempo, la acusación con la que el acusado está de acuerdo debe entenderse como las circunstancias reales del acto del acusado, la forma de la culpa, los motivos para cometer el acto, la evaluación legal del hecho, así como la naturaleza y el alcance del daño causado por el acto del acusado(Cláusula 5 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 05 de diciembre de 2006 No. 60 "Sobre la aplicación por parte de los tribunales de un procedimiento especial para el juicio de casos penales"). El acusado no puede estar de acuerdo sólo con una parte determinada de la acusación. Si el demandado no está de acuerdo con algunos episodios de la acusación o manifiesta disconformidad con los fundamentos o alcances de la demanda civil, su solicitud de juicio en forma especial no está sujeta a satisfacción.

Si varias personas son acusadas en un caso penal, y solo algunas de ellas presentaron una solicitud de sentencia sin juicio, o al menos uno de los acusados es menor de edad, entonces cuando es imposible señalar el caso en relación con las personas que presentaron una solicitud de procedimiento especial para el proceso judicial, y los menores en un proceso separado, tal caso en relación con todos los acusados debe considerarse de manera general.

Consentimiento de la víctima con la celebración de un juicio bajo un procedimiento especial debe recibirse inmediatamente después de que el acusado presente la solicitud. Si el acusado presenta dicha petición al final de la investigación preliminar, pero no se aclaró la opinión de la víctima sobre este tema, la opinión de la víctima se aclara en la parte preparatoria de la sesión del tribunal.

Participación del Defensor en el caso de un procedimiento especial para el juicio, es obligatorio (inciso 7, parte 1, artículo 51 del Código de Procedimiento Penal), a partir del momento en que el acusado presenta una solicitud de procedimiento especial. Si el defensor no es invitado por el propio acusado, su representante legal, o en su nombre por otras personas, entonces el tribunal debe garantizar la participación del abogado defensor en este caso (parte 1 del artículo 315 del Código Penal). Procedimiento).

Como se señaló en el párrafo 9 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 5 de diciembre de 2006 No. 60, al decidir sobre la designación de un caso penal en una orden especial basada en los resultados de una audiencia preliminar, así como sobre la terminación de un procedimiento especial para el juicio y la designación de un caso penal de manera general de conformidad con la Parte 6 Artículo. 316 del Código Procesal Penal, es necesario cumplir con lo establecido en el inciso 4 del art. 231 del Código Procesal Penal, el requisito de notificar a las partes el lugar, día y hora de la sesión del tribunal por lo menos 5 días antes de su inicio. Se permite la notificación a los participantes en procesos penales, entre otras cosas, mediante un mensaje SMS si aceptan la notificación de esta manera y al fijar el hecho de enviar y entregar una notificación SMS al destinatario. El hecho del consentimiento para recibir una notificación por SMS se acredita mediante un recibo, en el que, junto con los datos del interviniente en el procedimiento y su consentimiento para la notificación por este medio, se indica el número de teléfono móvil al que se envía.

En la parte preparatoria del juicio se debe asegurar la participación, junto con el acusado y su defensa, del acusador público o privado, así como de la víctima, para confirmar su conformidad con el procedimiento especial para el juicio. Si el fiscal público o privado y (o) la víctima se oponen a la petición del acusado, entonces el caso penal se considera de manera general (parte 4 del artículo 314 del Código de Procedimiento Penal).

Como se indica en el párrafo 11 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 12/05/2006 No. 60, es inaceptable considerar casos penales en una orden especial sin el acusado, su abogado defensor, fiscal público o privado , ya que la posición de los señalados participantes en el juicio depende de la posibilidad de aplicar un procedimiento especial para la adopción de soluciones judiciales. En la sesión del tribunal, también debe asegurarse de que la víctima, debidamente notificada del lugar y la hora de la sesión del tribunal, no tenga objeciones a la solicitud del acusado de una sentencia sin juicio en la forma general.

La consideración de la petición del acusado de sentencia sin juicio comienza con declaración del fiscal de los cargos formulados contra el acusado, y en casos penales de acusación particular - de la presentación de cargos por parte de un acusador privado. El tribunal debe averiguar del acusado si comprende la acusación, si está totalmente de acuerdo con la acusación y la demanda civil, si la hubiere, y también si apoya su petición de sentencia sin juicio; si esta petición se hizo voluntariamente y después de consultar con un abogado; si es consciente de las consecuencias de una sentencia sin juicio (parte 4 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal).

Sin embargo, aunque se observen todas las condiciones procesales, el juez tiene derecho a no satisfacer la petición del imputado y a señalar juicio en forma general, si había dudas sobre la validez de la acusación. La justificación de la acusación se expresa en su confirmación por la totalidad de las pruebas a que se refiere la acusación o acusación(acusación) órganos de investigación preliminar.

El juicio en orden especial consta de las mismas etapas que el juicio en orden general. La diferencia entre el procedimiento especial de los procedimientos judiciales y el procedimiento general es procedimiento simplificado de investigación judicial, que no implique el examen por el juez de la prueba de la culpabilidad del imputado en la comisión del delito. Semejante se presume la culpa en virtud de la conformidad declarada del acusado con los cargos que se le imputan.

El procedimiento simplificado de la investigación judicial no restringe por sí mismo al juez en la práctica de la prueba, caracterizar la identidad del imputado y establecer las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena(parte 5 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal). Para estos efectos, el juez tiene derecho a interrogar testigos, examinar las características del imputado, certificados de antecedentes penales, responsabilidad administrativa, otros documentos.

El orden especial del juicio no excluye etapas tales como debate de las partes y la última palabra del demandado. De conformidad con el párrafo 11 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 05.12.2006 No. 60, el tribunal no tiene derecho a negar a las partes la oportunidad de participar en el debate, y el acusado en la última palabra.

El capítulo 40 del Código Procesal Penal no contiene normas que prohíban tomar, en caso considerado en orden especial, decisiones judiciales que no sean un veredicto de culpabilidad, en particular, los hechos del acusado pueden ser reclasificados y el proceso penal en sí terminado (por ejemplo, debido a la expiración del plazo de prescripción, un cambio en la ley penal, la reconciliación con la víctima, una amnistía, la denegación de el Ministerio Público a cargo), etc., si no lo es, se requiere estudiar las pruebas recabadas en el caso y las circunstancias de hecho no cambian. Sin embargo, inaceptable, con base en el significado del cap. 40 del Código Procesal Penal, es una decisión bajo un procedimiento especial para el juicio absolutorio.

Si con base en los resultados de la investigación judicial, el debate de las partes y la última palabra del imputado, el juez llega a la conclusión de que la acusación con la que el imputado está de acuerdo es infundada, queda confirmada por las pruebas recabadas en la causa penal. caso, luego decide un veredicto de culpabilidad e impone al acusado una pena que no podrá exceder de las dos terceras partes del plazo o monto máximo de la pena más severa, prescrito para el delito.

Parte descriptiva y motivacional del veredicto de culpabilidad debe contener una descripción del hecho delictivo, con la acusación de que el acusado estuvo de acuerdo, así como las conclusiones del tribunal sobre el cumplimiento de los términos de la sentencia sin juicio. Análisis de las pruebas y su valoración por el juez en la sentencia no se reflejan.

Las costas procesales del art. 131 del Código Procesal Penal, no están sujetas a cobro por parte del imputado.

Un veredicto dictado bajo un procedimiento especial puede ser apelado en apelación por motivos que indiquen una violación de la ley de procedimiento penal, aplicación incorrecta de la ley penal o injusticia del veredicto. Las decisiones judiciales adoptadas de manera especial pueden cancelarse o cambiarse si las circunstancias reales del caso no cambian (por ejemplo, en relación con un cambio en la ley penal, calificación incorrecta de un acto criminal por el tribunal de primera instancia, caducidad de la prescripción, amnistía, etc.). Según el art. 317 U11K sentencia dictada sin juicio en el orden general, no puede ser impugnada por las partes en apelación debido a la inconsistencia de las conclusiones del tribunal con las circunstancias reales del caso.

No se puede aplicar un procedimiento especial para procedimientos judiciales a menores (cláusula 15 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 1 de febrero de 2011 No. 1 "Sobre la práctica judicial en la aplicación de la legislación que regula las características de penal responsabilidad y castigo de los menores").