El orden de consideración de una causa penal en juicio en rebeldía. Sentencia en ausencia Sentencia en ausencia en un caso penal upk

Aprendizaje a distancia No vivo en Israel, pero tengo muchas ganas de estudiar Cabalá, por favor ayuda!Todos mis libros y manuales están disponibles en este sitio, de forma gratuita, porque la difusión de la Cabalá es mi destino. Encuentre una manera de descargar estos materiales usted mismo. Si eres serio y amo en ausencia

conocido por correspondencia

Conocido por correspondencia Oí hablar por primera vez de Wayne Gretzky a fines de 1977. Entonces Bobby Orr, que colgó los patines después de toda una serie de operaciones de rodilla, vino a Moscú para el premio Izvestia hace solo un año. El famoso defensa de los Boston Bruins todavía estaba haloado

La legislación vigente establece una regla general para la consideración de causas penales por un tribunal con la participación obligatoria del acusado. Sin embargo, por razones objetivas, tal participación no siempre es posible.

La ley permite los casos en que juicio puede llevarse a cabo en ausencia del demandado (in absentia). Uno de esos casos es la petición del propio acusado de considerar el caso en su ausencia, si se trata de un caso penal sobre un delito de gravedad pequeña o mediana.

Además, el tribunal tiene derecho a realizar un juicio en ausencia en otros casos excepcionales especificados en la parte 5 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, a saber: si el acusado está fuera Federación Rusa y evita comparecer ante el tribunal, a pesar de que no fue llevado ante la justicia responsabilidad penal en este caso penal en el territorio de un estado extranjero, así como cuando el acusado, que se encuentra en el territorio de la Federación Rusa, elude comparecer ante el tribunal y se desconoce su paradero.

Según el sentido de dicha norma de la ley, el tribunal puede conocer de una causa penal sin la participación del imputado, si éste ha cometido un delito que entrañe especial peligro público; si existe la necesidad de indemnizar a la víctima por un daño significativo causado por el delito; en los casos en que sea imposible llevar al acusado a la sala del tribunal o la búsqueda del acusado no haya dado resultados positivos.

El legislador preveía la posibilidad de litigio en en ausencia tanto para garantizar los derechos de los ciudadanos a los procesos judiciales en tiempo razonable, que proclama el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, y para cumplir con los plazos para la consideración de casos penales establecidos por el Artículo 6.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. A su vez, estos términos comprenden el período que transcurre desde que se inicia la acción penal y hasta que se da por terminada o sentencia condenatoria. Por lo tanto, la duración total de los procesos penales debe ser un período de tiempo razonable.

Al determinar un período razonable de un proceso penal, se tienen en cuenta una serie de circunstancias, incluida la complejidad del caso penal, el comportamiento de los participantes en el proceso penal, la suficiencia y eficacia de las acciones del tribunal, el fiscal, organismo de investigación, cuerpo de investigación.

Tribunales Región de Rostov en 2011, se consideraron 70 casos penales para procedimientos en ausencia contra 71 acusados.

La fiscalía de la región está tomando medidas para facilitar la consideración oportuna por parte del tribunal de las causas penales, cuyas actuaciones se encuentran suspendidas debido a la búsqueda de los imputados. Tales medidas se llevan a cabo utilizando el derecho otorgado por la ley (cláusula 4.1 de la parte 2 del artículo 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) para solicitar al tribunal un juicio en rebeldía. la fiscalía como autoridad supervisora enfocada a asegurar la observancia de los derechos de los ciudadanos a un proceso judicial dentro de un tiempo razonable.

t V. Trubnikova

CONSIDERACIÓN DEL CASO EN AUSENCIA DEL ACUSADO (PROCEDIMIENTO EN AUSENCIA) EN EL SISTEMA DE PROCESO PENAL JUDICIAL SIMPLIFICADO

FABRICANTES DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

El estudio se llevó a cabo con el apoyo financiero de la Fundación Humanitaria Rusa (Proyecto No. 07-03-00132a).

investigado regulacion legal y la práctica de utilizar procedimientos en ausencia por parte de los tribunales en el proceso penal de la Federación Rusa. Se comparan los procedimientos en rebeldía con otros procedimientos judiciales simplificados. Se formulan propuestas para cambiar la legislación y la práctica de su aplicación, necesaria para la formación de un sistema consistente de procedimientos judiciales en un proceso penal que no interfiera con la realización del derecho de los ciudadanos a protección judicial.

El instituto para la consideración de casos penales en ausencia del acusado no está registrado en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa como producción separada. Además, las peculiaridades de la decisión del tribunal sobre la cuestión de la posibilidad de conocer la causa en ausencia del imputado, así como las peculiaridades de la consideración de la causa penal en rebeldía, la apelación de la sentencia o fallo de el tribunal emitió en ausencia, la revisión del caso penal de la manera habitual tampoco se destaca en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en bloque separado, pero están dispersos en una serie de normas del código: la parte 2 (en particular, el párrafo 41) del art. 229, apartado 5 del art. 247, apartado 4 del art. 253 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Además, se puede llegar a la conclusión de que estas normas regulan no uno, sino dos procedimientos completos para procedimientos en ausencia (uno se implementa en los casos previstos en la parte 4 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, y la base para la aplicación de la segunda es la concurrencia de las circunstancias previstas por el apartado 5 del mismo artículo). Tal regulación es fragmentaria y contradictoria (como se verá más adelante).

Muchos científicos, al parecer, no califican la consideración del caso en ausencia del acusado como un procedimiento penal independiente. En su trabajo sobre la diferenciación de los procesos judiciales, realizado bajo las condiciones del Código Procesal Penal de la RSFSR, el autor Este artículo tampoco destacó los procedimientos en ausencia como independientes, aunque defendió la tesis sobre la necesidad de su aparición en el proceso penal de la Federación Rusa, para lo cual consideró, en particular, su regulación legislativa más detallada. La razón para negarse a señalar el juicio de casos penales en rebeldía como un procedimiento independiente fue también la estrechez de los motivos de su aplicación y la práctica que no acepta la ausencia del acusado durante la consideración de los casos penales.

Sin embargo, hasta la fecha, tanto la legislación de procedimiento penal ha cambiado (en particular, con la entrada en vigor de la Ley Federal de la Federación Rusa del 27 de julio de 2006 No. 153-FZ) como la práctica de su aplicación. El estudio de la práctica de consideración y resolución de casos penales en ausencia del imputado (acusado) muestra que el número de tales casos ha aumentado significativamente en los últimos años. Así, durante 10 meses de 2007 los tribunales región de Tomsk en ausencia del acusado (acusado), se tomaron decisiones sobre 185 casos penales.

En tales circunstancias, es necesario volver sobre la cuestión de la posibilidad de considerar el proceso en rebeldía como un proceso penal independiente (mientras se resuelve la cuestión de si actualmente hay un proceso en rebeldía o dos).

1) la existencia de una cierta base material y jurídica para esta producción, que objetivamente requiere diferencias en la regulación legislativa;

2) la complejidad de la producción, es decir, la presencia ciertas características en actividad cumplimiento de la ley en todas (o al menos en varias) etapas del proceso penal;

3) la presencia de diferencias significativas respecto a la tramitación habitual de las actuaciones, lo que en última instancia conduciría a un cambio en las formas de actuación en estos casos.

Estudiamos 185 casos penales, cuya decisión fue tomada en ausencia del acusado (acusado) por los tribunales de la región de Tomsk durante 10 meses de 2007 (estudio continuo), así como 332 casos penales, en los que la decisión judicial se hizo en una orden especial, examinada por los tribunales de Tomsk, la región de Novosibirsk y el territorio de Altai en 2007, y 513 casos penales de acusación privada examinados por los jueces de paz de Tomsk, las regiones de Omsk y el territorio de Altai en 2005-2007. Este estudio de la práctica ha demostrado que existe una necesidad urgente de que exista un procedimiento regulado por las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, según el cual los casos penales podrían ser considerados en ausencia del acusado si no quiere tomar parte en el juicio o abusa de su derecho a la participación personal en los procedimientos judiciales, no compareciendo repetidamente a la sesión del tribunal sin buenas razones. De hecho, en el 20% de los casos estudiados en ausencia, en el momento en que el tribunal recibió el caso, ya se habían presentado solicitudes por adelantado por parte del acusado y la víctima para desestimar el caso penal y considerar el caso en su ausencia. Para el resto de los casos considerados en ausencia, se programaron 2 sesiones judiciales - en el 11% de los casos, 3 sesiones judiciales - en el 12,5% de los casos, 4 sesiones judiciales - en el 23,5% de los casos, 57 sesiones judiciales - en el 36,5 % de los casos, 9-17 sesiones judiciales - en el 16,5% de los casos.

En siete de los casos estudiados, los juicios fueron postergados hasta el vencimiento del plazo de prescripción de la responsabilidad penal. Al mismo tiempo, alrededor del 50% de los aplazamientos de las audiencias judiciales estaban relacionados con la falta de comparecencia del acusado ante el tribunal. Así, por ejemplo, en uno de los casos penales estudiados (por la comisión de un delito,

visto la Parte 1 art. 157 del Código Penal de la Federación Rusa) se programaron 15 audiencias judiciales, ninguna de las cuales compareció el acusado. El juez 6 veces emitió una decisión de llevar por la fuerza al acusado, ninguna de las cuales fue ejecutada, el acusado fue incluido en la lista de personas buscadas 5 veces y, después de su siguiente descubrimiento, nuevamente no compareció ante el tribunal. En relación con él, se optó por una medida preventiva en forma de compromiso escrito de no marcharse, que en nada afectó su comportamiento. En consecuencia, transcurridos dos años y medio desde el momento en que se inició la causa penal, ésta se dio por terminada por expiración del plazo de prescripción de la acción penal (ante la ausencia del imputado, ya que éste, a través de agentes policiales, después de su próxima búsqueda, recibió una declaración para dar por terminada la causa penal por este motivo en su ausencia). Así, se violó el derecho de las víctimas a acceder a la justicia ya que el caso sea conocido por un tribunal en un plazo razonable debido al abuso de sus derechos por parte del imputado.

En mayor medida aún, la presencia de abusos por parte de los imputados de su derecho a la participación personal en el proceso de una causa penal se pone de manifiesto al estudiar las causas de acusación particular iniciadas mediante la interposición de una demanda con las víctimas. En tales casos, casi nunca se opta por medidas de contención, y la víctima (acusador particular) muchas veces no puede lograr el ejercicio de su derecho de acceso a la justicia precisamente porque el imputado evita comparecer ante el tribunal. Así, por ejemplo, en uno de los casos penales estudiados se programaron 17 audiencias, de las cuales 10 no se celebraron por ausencia del imputado. Como resultado, este caso penal también se dio por terminado debido a la expiración del plazo de prescripción para el enjuiciamiento penal. En otros casos, tras una larga serie de incomparecencias del imputado a la vista, a las que el tribunal no reaccionó o casi no reaccionó, sucedió que el acusador particular no compareció en la siguiente vista. Y si el tribunal no conocía el motivo de su ausencia, inmediatamente desestimó el caso penal en relación con la negativa del acusador privado a acusar. En los terceros casos, la ausencia del acusado continuó hasta que el acusador particular se “rindió” y presentó una solicitud de sobreseimiento o sobreseimiento de la causa penal por conciliación de las partes.

Al mismo tiempo, cabe señalar que las medidas tomadas por los tribunales para garantizar la comparecencia del acusado no son muy eficaces. Así, en los casos estudiados, considerados en ausencia, la decisión de llevar al acusado se emitió 57 veces. De estos, solo se completaron 22 unidades, es decir, 38,6%. Prácticamente no se utilizan otras medidas de coacción procesal, destinadas a asegurar la comparecencia del imputado ante el tribunal. En los casos estudiados, considerados en rebeldía, el tribunal eligió una medida de restricción (en forma de un compromiso por escrito de no irse) en 2 casos. La medida de restricción en forma de detención en los casos estudiados no fue elegida por los tribunales, aparentemente debido a la poca gravedad de la acusación.

Así, en una serie de causas penales, principalmente por delitos de pequeña y mediana gravedad,

hay: 1) un número suficientemente grande de casos en los que el acusado propia voluntad renuncia a su derecho a participar en la sesión del tribunal;

2) un número importante de situaciones en las que el imputado, si bien no manifiesta su negativa a ejercer tal derecho, elude comparecer abusando de sus derechos e impidiendo así el ejercicio del derecho de las víctimas al acceso a la justicia y a la un juicio justo en un plazo razonable, así como la realización del objeto del proceso penal en su conjunto. El procedimiento penal debe contener normas que impidan que los participantes abusen de su derechos procesales, normas que permitan crear un equilibrio, una combinación óptima entre los derechos del imputado (acusado) y de la víctima para la protección judicial.

En relación con lo anterior, parece que debe concluirse que existe una cierta gama de causas penales que requieren objetivamente la posibilidad (sujeta a las condiciones que establezca el legislador) de su consideración en ausencia del imputado en los casos en que el El acusado renuncia expresamente a su derecho a participar en el juicio o se sustrae a ella sin justa causa, habiendo sido debidamente notificado de la hora y el lugar. sesión de la corte. Al mismo tiempo, la posibilidad de realizar un juicio en rebeldía en caso de que el acusado eluda la comparecencia debe existir, según el autor, no solo en casos de graves y especialmente crímenes serios, pero también, sobre todo, en los supuestos de delitos de pequeña y mediana gravedad (porque, en primer lugar, en ellos, el abuso por parte del imputado de su derecho a participar en el juicio puede llevar a que se vulnere el derecho de acceso a la justicia de la víctima en general resulta irrealizable). En consecuencia, no es necesaria la existencia de dos autos de procedimientos en rebeldía, que son fundamentalmente diferentes en cuanto a los motivos que permiten pasar a ellos. Por supuesto, la posibilidad de utilizar el procedimiento en rebeldía en casos de delitos graves y especialmente graves debe ser mucho más limitada que en casos de delitos de menor y mediana gravedad, pero en ningún caso a la inversa. Por lo tanto, al permitir la posibilidad de llevar a cabo un juicio en ausencia del acusado debido a su evasión de comparecer ante el tribunal, el legislador debe prever tal oportunidad para todas las categorías de casos, limitándola más severamente a los casos de gravedad y delitos especialmente graves.

Si, por el contrario, hablamos de si el proceso en rebeldía es complejo (es decir, si sus características se extienden al menos a varias etapas del proceso penal), y también si tales características del mismo conducen a un cambio en las formas de actividad en estos casos, que difieren significativamente de las actividades realizadas de manera habitual, entonces es necesario considerar tanto la regulación legal actual del procedimiento de ausencia como las características esenciales de ese regulacion legal este tipo de producción, que nos parece óptima.

Hablando en este sentido de la legislación vigente, es imposible no advertir que la

sledovatelstvo llevado a cabo en ausencia del demandado por motivos, en virtud de la Parte 4 Artículo. 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, de hecho, solo se dedica esta parte del artículo. Al mismo tiempo, como se desprende de la Parte 3 del art. 234 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, a petición del acusado, también se puede celebrar una audiencia preliminar en su ausencia. Además, llevar a cabo un juicio en ausencia del acusado implica que la etapa de ejecución de la sentencia (en particular, la etapa de ejecución de la sentencia) también tendrá una serie de características. Ausencia regulación legislativa el procedimiento para solicitar la ejecución de una pena de privación real de libertad, decidida en rebeldía, hace prácticamente imposible en la actualidad dictar las sentencias correspondientes. Como resultado, en los casos estudiados, considerados en ausencia, de las 76 sentencias dictadas, solo una de ellas determinó la medida de la pena en forma de privación real de libertad - en el caso en que el acusado (condenado) en este caso ya estaba bajo custodia en relación con el proceso de otra causa penal.

También cabe señalar que la ausencia del acusado en el anuncio de la sentencia, en nuestra opinión, debe conducir inevitablemente al establecimiento reglas especiales actividades del tribunal encaminadas a entregar al condenado (absuelto) una copia de dicha sentencia, así como a establecer un procedimiento diferente para apelar contra tales sentencias. En particular, se necesita un período de apelación más largo para las personas en cuya ausencia se dictó dicha sentencia, e idealmente, la introducción de la institución de la revocación de una sentencia en ausencia en una situación en la que el condenado (absuelto) presenta posteriormente pruebas de que no pudo participar en el juicio por causa justificada.

Con respecto a los casos en los que se permite el juicio en ausencia de un caso penal por los motivos previstos en la Parte 5 del art. 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, las características esenciales de la actividad en tales casos incluso ahora se extienden a varias etapas de procedimientos legales: la etapa de preparación para el juicio, la etapa de juicio, la etapa de procedimientos de supervisión.

El hecho de que tales características sean significativas, conduzcan a un cambio en las formas de actividad de los participantes en el proceso penal en tales casos, se desprende de lo anterior. Sin embargo, más adelante en este artículo se mostrará que los resultados del estudio de los casos penales indican que existen diferencias aún más significativas en la práctica de utilizar los procedimientos en ausencia del procedimiento habitual para los procesos penales.

Por lo tanto, los procedimientos en rebeldía son procedimientos procesales penales independientes, que actualmente tienen dos formas de aplicación (previstas, respectivamente, las partes 4 y 5 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), cuya separación, en nuestro opinión, fue mal considerada y requiere ajuste.

Esta conclusión, sin embargo, nos plantea las siguientes preguntas: ¿qué tipo de procedimiento debe incluir la consideración de causas penales en ausencia del acusado?

th? ¿Este procedimiento es ordinario, simplificado o es un procedimiento con formas procesales más complejas? ¿Cómo se compara con otros tipos de industrias: se contradicen entre sí, su regulación legislativa conduce a brechas o intersecciones irrazonables de varias industrias?

Al considerar estas cuestiones, compararemos en primer lugar los procedimientos en rebeldía con los procedimientos para la adopción de una decisión judicial con el consentimiento del acusado con la acusación formulada contra él. Este artículo no analizará la relación entre el juicio en rebeldía y la acusación particular, ya que, en nuestra opinión, bien pueden combinarse en un solo proceso (el juicio en rebeldía es aceptable en un caso de acusación particular).

A primera vista, orden especial adopción de una sentencia, regulada por el art. 314-317 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, y el procedimiento para considerar el caso en ausencia del acusado (juicio en ausencia), cuya posibilidad de aplicación está prevista en el art. 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, son completamente diferentes.

Así, en particular, un procedimiento especial para tomar una decisión judicial se centra en los casos en que el imputado (acusado) admite plenamente su culpabilidad en el hecho que se le imputa y renuncia voluntariamente a su derecho a un juicio oral, directo y contradictorio. La consideración del caso en rebeldía, de conformidad con la ley procesal penal vigente, también es posible en el caso en que el acusado no se haya declarado culpable de los cargos que se le imputan, se permite en algunos casos a petición del acusado (parte 4 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), y en otros, quizás sin su deseo (parte 5 del mismo artículo). La legislación procesal penal no permite excepciones, excepciones del procedimiento general para la consideración de casos penales para casos en los que el caso se considera en ausencia del acusado. Así, de las normas del derecho procesal penal se desprende que el acusado, en el caso de la aplicación de la orden de comparecencia, rechaza voluntariamente o se ve privado de un solo elemento del derecho a un juicio justo: el derecho a participar en personalmente. Además, para la audiencia de un caso en rebeldía, la ley prevé la participación obligatoria de un abogado defensor como garantía adicional destinados a garantizar un juicio justo, para compensar la ausencia del acusado.

Estos dos procedimientos también son diferentes en sus consecuencias para el acusado. Si para los casos de aplicación de un procedimiento especial para la adopción de una decisión judicial, el legislador establece peculiares “medidas de estímulo” para el imputado que interpuso una petición de aplicación del procedimiento correspondiente (reducción talla máxima castigo, la imposibilidad de recuperar del acusado costas procesales), que se acompaña, sin embargo, de la restricción de la libertad de apelar la sentencia, entonces el consentimiento a la audiencia del caso en rebeldía no otorga al acusado ninguna “bonificación”, y en el caso de aplicación de la orden de ausencia en los motivos previstos

nym H. 5 cucharadas. 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se establece una base adicional para la cancelación de una sentencia en ausencia: la comparecencia del condenado ante el tribunal (parte 7 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa ).

En consecuencia, la evaluación en la literatura de la esencia de las órdenes relevantes, su lugar en el sistema de procedimientos penales también es diferente. Si la mayoría de los autores (con todos los desacuerdos existentes sobre la esencia del procedimiento especial para tomar una decisión judicial, independientemente de que apoyen o, por el contrario, rechacen el punto de vista según el cual este procedimiento es una especie de plea deal) creen que se simplifica un procedimiento especial para tomar una decisión judicial, en comparación con el procedimiento habitual para considerar casos penales, la posición en relación con los procedimientos en rebeldía es mucho menos segura. Así, una serie de autores refieren el procedimiento en ausencia para la consideración de una causa penal a la serie de procedimientos simplificados, otros, por el contrario, lo consideran una producción con una forma procesal más compleja, en comparación con el procedimiento habitual, y otros más (por ejemplo, NV Il-yutchenko) llegan a la conclusión de que este procedimiento es de “naturaleza casi simplificada”, lo que significa que parte de su “simplificación”, que consiste en la ausencia del demandado, está más que compensada por garantías procesales adicionales destinadas a asegurar la imparcialidad del juicio, que incluyen las garantías ya mencionadas anteriormente (ausencia de diferencias en el procedimiento del juicio, la participación obligatoria de un abogado defensor, un procedimiento especial para revisar una decisión judicial adoptada como resultado de un juicio en rebeldía, previsto por el legislador para los casos previstos en la parte 5 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Por lo tanto, a juzgar por la regulación legal, un procedimiento especial para tomar una decisión judicial y un juicio en ausencia (en particular, llevado a cabo en los casos previstos en la Parte 4 del Artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) son dos completamente diferentes Procedimientos procesales para el juicio: centrados en diferentes motivos para su aplicación (es decir, tener una “base social” completamente diferente, por lo que entendemos el círculo de personas involucradas como imputadas y que expresaron el deseo de aplicar tales procedimientos en su contra), que difieren significativamente en el procedimiento, en sus consecuencias. Sin embargo, un estudio de la práctica de aplicar los dos órdenes anteriores mostró que muchas de las diferencias anteriores son esencialmente de naturaleza “imaginaria”. En la práctica, la base de aplicación de estos dos tipos de procedimientos suele coincidir, y se nivelan las diferencias en el orden procesal previsto por el legislador. En consecuencia, las diferencias en las consecuencias de la aplicación de este tipo de procedimientos para el demandado se vuelven inexplicables. Expliquemos esta tesis.

1. Coincidencia de la "base social" de dos tipos de producción.

Hay dos grupos de situaciones aquí:

a) en varios casos, el demandado deseaba aplicar un procedimiento especial para la adopción de una decisión judicial, pero en

por cualquier motivo, se aplicó en su lugar el juicio en rebeldía. Así, en los casos estudiados, considerados en rebeldía, en dos casos (2,6% del número de casos estudiados en los que se dictó sentencia), el imputado presentó una solicitud de aplicación de un procedimiento especial para tomar una decisión judicial en el momento inadecuado - durante la sesión del tribunal, es decir, fuera del alcance de los momentos en que el legislador permite la presentación de tales peticiones. En consecuencia, tales peticiones fueron denegadas, la consideración del caso continuó primero de la manera habitual y, posteriormente, en ausencia del acusado (a petición de este). En un caso, se concedió una petición similar del acusado, presentada durante la sesión del tribunal, y se tomó una decisión sobre el caso de manera especial.

En 11 casos estudiados (14,5% del número de casos examinados en rebeldía con veredicto), al momento de familiarizarse con los materiales del caso, el acusado presentó una solicitud para aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial. Sin embargo, en 9 casos (82% del número total de tales casos), el juez designó una sesión del tribunal utilizando un procedimiento especial debido a circunstancias objetivas, que en la mayoría de los casos incluían la imposibilidad del acusado de comparecer ante el tribunal por razones objetivas. (enfermedad grave y prolongada, falta de dinero para viajar), el tribunal pasó de un procedimiento especial para dictar sentencia al procedimiento habitual, y luego decidió considerar el caso penal en ausencia del acusado. En los dos casos restantes, el tribunal, por razones desconocidas, ordenó un juicio bajo el procedimiento general, a pesar de la presencia de la solicitud del acusado de un procedimiento especial de adjudicación. Sin embargo, el resultado del caso fue similar: debido a la imposibilidad o falta de voluntad del acusado para participar en la sesión del tribunal ya petición suya, estos casos fueron considerados en rebeldía.

b) La segunda situación, que demuestra la práctica coincidencia de la base social del procedimiento en rebeldía con la base social de la aplicación de un procedimiento especial para la adopción de una decisión judicial, es la siguiente. En los casos considerados en rebeldía, en el 95% de los casos el acusado admitió plenamente su culpabilidad. Al mismo tiempo, en el escenario investigación preliminar el sospechoso (acusado) admitió plenamente su culpabilidad solo en el 69% de tales casos.

Así, en el 95% de los casos estudiados en ausencia, el imputado realmente tenía interés en aplicar un procedimiento especial para tomar una decisión judicial (porque estaba de acuerdo con la acusación que se le imputaba).

2. Como resultado del estudio de la práctica de aplicar el procedimiento de ausencia para la consideración de casos penales, se hizo evidente que coincide en gran medida con el procedimiento que se utiliza para dictar sentencia en un orden especial. En primer lugar, estamos hablando del hecho de que en tales casos durante el juicio prácticamente no se lleva a cabo ningún interrogatorio de testigos. Del total de casos estudiados, considerados en ausencia del acusado, 109 casos penales fueron

acortado. En todos estos casos, los testigos no fueron interrogados, y los materiales de la causa penal no fueron examinados (con la excepción de establecer la existencia de causales para dar por terminada la causa penal). En los casos en que un caso fue condenado en rebeldía (100% de 76 casos en los que el proceso en rebeldía terminó con una sentencia), en el 68% de los casos ninguno de los testigos y víctimas mencionados en la lista adjunta acusación. En conjunto, en los casos que terminaron en sentencia, de las 329 personas que figuran en el anexo de la acusación como testigos o víctimas, sólo 37 personas fueron interrogadas en audiencia (10 de ellas víctimas). Solo en dos casos de los casos estudiados el abogado defensor del acusado se opuso a la lectura del testimonio de testigos que no comparecieron ante el tribunal por una razón desconocida; en un caso, el acusado (en una sesión judicial en la que participó) se opuso a la lectura del testimonio de la víctima. Como resultado, se leyeron los testimonios de 220 testigos y 62 víctimas, de los cuales un total de 232 personas no comparecieron por razones que se desconocen.

También parece necesario señalar que en muchos casos de causas penales no existe prueba alguna de que los testigos hayan sido realmente citados a comparecer ante el tribunal.

Además, en algunos casos, ni una sola persona compareció en la sesión del tribunal (ni testigos, ni el acusado, ni la víctima, ni el abogado defensor, ni el fiscal). Hay 10 casos de este tipo en los casos estudiados. En 6 de ellos, no hay evidencia en los materiales del caso penal de que alguien haya sido convocado a la sesión del tribunal. Como regla general, tal situación tiene lugar en la primera sesión del tribunal designada en el caso.

En el 77% del número de casos estudiados que terminaron con un veredicto, el testimonio del acusado, dado por él durante la investigación preliminar, fue leído en la sesión del tribunal.

Por regla general, tampoco se presentan pruebas adicionales en un juicio realizado en ausencia. En los casos estudiados, en la audiencia celebrada en ausencia del acusado, cualquier material adicional, las pruebas se presentaron solo en el 8% de los casos (de los cuales en la mitad de los casos, por el fiscal). A modo de comparación: en los casos en que se tomó una decisión judicial de manera especial, se presentaron pruebas adicionales, materiales al tribunal en el 13% de los casos (un poco menos de la mitad de ellos, por iniciativa del fiscal). Los testigos fueron interrogados en el 4% de esos casos sobre la base de las características de personalidad.

En los casos considerados en ausencia, la defensa nunca hizo ningún comentario u objeción a los materiales escritos publicados.

Así, un juicio en rebeldía, que según la ley debe ser de carácter contradictorio, se lleva a cabo en las condiciones de prueba oral y directa de la prueba, en la práctica se convierte de hecho en un procedimiento escrito.

en el que los materiales preparados en el curso de la investigación preliminar solo se anuncian (pero no se examinan en un entorno competitivo).

Además, existen motivos para creer que en una serie de casos los jueces recurren a los procedimientos en rebeldía no por la imposibilidad de que el acusado participe en la sesión del tribunal, sino precisamente con el objetivo de simplificar el procedimiento judicial. Así, en el 19% de los casos estudiados, el acta de la sesión del tribunal, celebrada en ausencia tanto del acusado como de la víctima, está fechada en la misma fecha que la declaración del acusado (o la declaración tanto del acusado como del acusado). víctima) con una solicitud para considerar el caso en su ausencia. Es decir, el juicio se llevó a cabo en ausencia, a pesar de que los participantes (el acusado, la víctima) comparecieron para participar en la consideración del caso el día señalado por el tribunal.

3. Las sentencias dictadas tanto como resultado de la aplicación de un procedimiento especial para tomar una decisión judicial, como como resultado de un juicio en rebeldía, son muy raramente susceptibles de recurso. Así, en los casos estudiados, considerados en un orden especial, los recursos de casación, las presentaciones están disponibles en el 8,3% de los casos estudiados. Al mismo tiempo, no se ha apelado ni un solo veredicto u orden judicial en los casos estudiados, considerados en rebeldía.

Parece que esto puede deberse a la inoportuna familiarización de los condenados, en cuya ausencia se dictó la sentencia, con su texto. La información sobre la entrega de una copia de la sentencia al condenado (directamente o a través de su abogado, otra persona) en los casos estudiados está disponible solo en 27 casos, que es el 35,5% de los casos en los que se dictó sentencia en rebeldía. En estas condiciones, el condenado se ve privado de hecho de la oportunidad de apelar la sentencia, ya que se entera de su contenido fuera del plazo previsto para apelarla, sólo después de que la sentencia entra en vigor y se solicita su ejecución. Esto crea un obstáculo para el libre ejercicio de su derecho a apelar.

Por lo tanto, la práctica de considerar los casos penales por los tribunales nos permite concluir que tanto el procedimiento especial para tomar una decisión judicial como los procedimientos en rebeldía son en realidad dos métodos de simplificación de los procedimientos legales utilizados en situaciones ligeramente diferentes.

Al mismo tiempo, desde un punto de vista práctico, tanto para el tribunal como para los participantes en el proceso, es fundamental cuál de estos dos métodos se utilizará:

A) Desde el punto de vista de la práctica punitiva, existen dos principios contradictorios a la vez, cada uno de los cuales se nos presenta como poco justos en relación con las personas que hacen uso consciente de sus derechos.

Por un lado, si bien se simplifica, en esencia, el orden del juicio en rebeldía, aunque el demandado, solicitando su aplicación, reduce así el tiempo y el dinero gastado en los procedimientos judiciales, el legislador no prevé ningún estímulo para tal conducta, que pone a un acusado consciente en tal de-

lamas en una posición de desigualdad respecto de los imputados, respecto de los cuales se aplica un procedimiento especial para la adopción de una decisión judicial.

Por otro lado, como ya se mencionó anteriormente, en la práctica, los tribunales no imponen la privación real de la libertad como medida de castigo en los casos considerados en ausencia del imputado, lo que, al parecer, se debe a la incertidumbre del procedimiento de aplicación. para la ejecución de tal sentencia. Al mismo tiempo, en casos de similar gravedad, en los que la decisión se toma de manera especial, sí se dan supuestos de aplicación de privación real de libertad. En consecuencia, un acusado sin escrúpulos que abusa de su derecho a participar en el juicio puede beneficiarse de un acusado que comete actos posdelictivos positivos.

B) La duración de la consideración de una causa penal en una orden especial y el juicio en rebeldía difieren mucho. Una decisión judicial en un orden especial se toma, por regla general (79% de los casos), en la primera (y única) sesión del tribunal, que dura (a juzgar por las actas de las sesiones del tribunal) de 40 minutos a 1,5 horas (esta vez incluye el tiempo dedicado a la redacción y pronunciamiento del veredicto). Solo en el 13% de los casos se requirieron 2 sesiones judiciales, en el 7% de los casos - 3 sesiones judiciales y en el 0,6% de los casos se requirieron 6 o más sesiones judiciales.

En cambio, el juicio en rebeldía, como hemos demostrado anteriormente, requiere mucho más tiempo. Cabe señalar que la falta de comparecencia del acusado es la razón más común, pero de ningún modo la única, para el aplazamiento de las audiencias judiciales. Además, las audiencias judiciales fueron postergadas por ausencia de la víctima, por ausencia del abogado defensor, por incomparecencia fiscal, en relación con la omisión de todos o parte de los testigos, de exigir nueva prueba o citar testigos adicionales. Al mismo tiempo, parece extremadamente negativo que en los casos estudiados, el 17% de todos los depósitos se debieron a razones organizativas, entre ellas: recepción extemporánea por parte del acusado de una copia de la decisión sobre el nombramiento de una sesión judicial, siendo el juez de vacaciones o su empleo en otro proceso (incluso en un caso civil). La prevalencia de este tipo de razones varía mucho en diferentes tribunales y entre diferentes jueces. Así, uno de los jueces de paz de la región de Tomsk necesitó 131 sesiones judiciales para considerar 21 casos penales en ausencia. Al mismo tiempo, de 110 aplazamientos y recesos, 38 (34,5%) se debieron únicamente a problemas de organización del juez (incluidas 18 sesiones del tribunal que no se celebraron debido al empleo del juez en otro caso (civil), otras 10 fallaron debido a al empleo del juez en otro caso penal, en 5 casos el juez estaba en la escuela, en 3 casos estaba de vacaciones).

En uno de los casos penales estudiados (en virtud de la parte 2 del artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa), se programaron 14 audiencias judiciales. 7 de ellos no se produjeron por ausencia del imputado. Al mismo tiempo, en relación con él, fue nombrado tres veces conducción forzada(realizado 1 vez), se emitió una orden de allanamiento. Al mismo tiempo, 4 (!) sesiones judiciales

Dinamarca no se llevó a cabo por razones de organización (2 veces - el empleo de un juez en otro caso civil, 2 veces - el empleo del juez en otro caso penal), y, como se desprende de los materiales del caso, al menos en uno de estos casos, todos los participantes en el proceso comparecieron ante el tribunal para participar en la sesión del tribunal. Como resultado, la causa penal se dio por terminada dos años más tarde debido a la expiración del plazo de prescripción de la responsabilidad penal.

Así, el juicio llevado a cabo en ausencia, aunque se simplifica, pero cuando se aplica, por regla general, pasa un período de tiempo muy significativo desde el momento en que el caso se transfiere al tribunal hasta que se toma la decisión final sobre él. Esta circunstancia afecta en gran medida el grado de realización en tales casos del derecho de la víctima y del imputado al acceso a la justicia, a un juicio justo, realizado dentro de un plazo razonable.

c) La anterior característica del procedimiento en ausencia para la consideración de los casos conlleva otra consecuencia negativa para el imputado. A diferencia del procedimiento especial para la adopción de una decisión judicial, en caso de juicio en rebeldía, el condenado, aunque haya solicitado la aplicación de tal procedimiento y no haya eludido comparecer ante el tribunal, está obligado a restituir los gastos procesales gastos (incluido el pago de la asistencia de un abogado que se le asigne) . Al mismo tiempo, cada sesión de la corte fallida (independientemente de lo que causó su interrupción, incluso si el juez estaba desorganizado), si a ella compareció un abogado defensor designado, aumenta la cantidad suma de dinero recogido al final del condenado.

D) Por último, también es preferible que el juez dicte una sentencia de manera especial que llevar a cabo un juicio en ausencia del acusado, ya que en el primer caso su tiempo y esfuerzo dedicado a redactar una sentencia es mucho menor que en la segunda, cuando la sentencia se dicte cumpliendo los requisitos generales.

Así, los dos procedimientos en consideración pueden definirse como procedimientos simplificados para procesos judiciales, actualmente ocupan aproximadamente el mismo “nicho”, se enfocan aproximadamente en la misma gama de casos, pero al mismo tiempo crean desigualdad de derechos para sus participantes, injustificada. en cuanto a su conducta en el proceso, la buena voluntad que hayan mostrado y el grado de su buena fe. Entonces, al acusado en uno de los casos penales estudiados, que presentó rápidamente una solicitud para la aplicación de un procedimiento especial para tomar una decisión judicial, y luego no compareció en la sesión del tribunal sin una buena razón, fue puesto en la lista de buscados. , luego detenido y finalmente presentado ante el tribunal (en la sexta sesión del tribunal), todos los "bonos" relacionados con orden especial haciendo un juicio. Y los demás imputados, que también solicitaron la aplicación de un procedimiento especial para la toma de una decisión judicial, pero que se encuentran hospitalizados por un fuerte deterioro de su salud y que, por tal motivo, no pueden comparecer a la sesión del tribunal, quienes, en En relación con esto, interpusieron solicitudes para conocer el caso en su ausencia, de esta manera se les priva de sus ventajas, e incluso se les obliga a pagar la ayuda de un defensor en cada fallo.

sin culpa propia en la audiencia. Por lo tanto, creemos que las dos producciones anteriores deben ajustarse, a saber:

1. En el 80% de los materiales estudiados de casos penales, en los que se solicitó al acusado la aplicación de un procedimiento especial para tomar una decisión judicial, hay un registro más o menos detallado, más o menos exitoso de explicarle el derecho a hacer tal petición. A su vez, en el 95% de las materias de causas penales juzgadas en rebeldía, para las que no existe petición similar, tampoco existe el protocolo correspondiente. Esto, en nuestra opinión, indica que muchas veces la falta de presentación de una solicitud de aplicación de un procedimiento especial para la toma de una decisión judicial por parte de los acusados ​​se asocia nada más que con su ignorancia de la esencia y las características de este procedimiento. Por lo tanto, la ley de procedimiento penal debería, al parecer, contener requisitos más estrictos con respecto a la explicación oportuna al acusado de su derecho a presentar una petición para la aplicación de un procedimiento especial, junto con una explicación de las características de dicho procedimiento. Además, en nuestra opinión, no hay necesidad de prohibir restringir severamente la posibilidad de hacer tal petición después de la designación de una sesión judicial (especialmente en una situación en la que la investigación judicial aún no comienza en el quinto, octavo, décima, etc. sesión judicial).

2. Parece justificado suavizar algo el planteamiento de la obligatoriedad de la participación personal del imputado en la sesión judicial en el caso de aplicación de un procedimiento especial para la toma de una decisión judicial. En efecto, el procedimiento actual, en la forma en que está consagrado en la ley, no permite aplicar un procedimiento especial, a pesar de la voluntad del demandado y el consentimiento de los demás intervinientes, en caso de que el demandado, por razones objetivas, no puede comparecer en la sesión del tribunal, lo cual es injusto para él. Parece que el tribunal debe estar autorizado en algunos casos a tomar una decisión de manera especial y en ausencia del demandado, si este último

ny lo pide, y su admisión de culpabilidad no plantea dudas al juez. Sin embargo, sería recomendable complementar tal innovación ampliando la posibilidad de apelar contra tal decisión (por ejemplo, en el caso de una declaración del condenado de que su confesión de culpabilidad fue forzada).

3. También debe modificarse el procedimiento de juicio en rebeldía. Deben perseguir los siguientes objetivos:

Ampliación de la posibilidad de celebrar un juicio en rebeldía (en los casos en que el acusado evite comparecer ante el tribunal), siempre que se le notifique con prontitud y debida forma la hora y el lugar de la sesión del tribunal;

Introducción de la participación obligatoria de un abogado defensor en todos los casos de juicio en rebeldía de un caso penal;

Excepciones a la simplificación excesiva de los procedimientos en rebeldía;

Tener en cuenta el comportamiento del imputado a la hora de decidir sobre la medida de la pena y sobre la recuperación costos legales, el surgimiento de un sistema de recursos para la ejecución de las sentencias en rebeldía a la privación real de libertad;

Asegurar la posibilidad de que el condenado (absuelto) se familiarice oportunamente con el veredicto del tribunal dictado en su ausencia, lo cual es necesario para el ejercicio del derecho de apelación;

La introducción de un procedimiento y causales claros para la anulación de una sentencia (decreto) dictada como resultado de un juicio en rebeldía, en el caso en que el condenado (absuelto) comparezca ante el tribunal y (o) presente pruebas de la validez de la sentencia. motivos de su ausencia.

Dichos cambios ayudarán a neutralizar el sistema de aplicación de la ley existente, en el que un acusado sin escrúpulos puede interferir con el desarrollo del juicio, puede estar en una posición ventajosa en comparación con una persona que comete actos posdelictivos positivos, y también pueden aumentar la grado de garantía del derecho de todas las personas a la protección judicial, eliminar las contradicciones e inconsistencias entre los distintos tipos de procedimientos sumarios.

LITERATURA

1. Andreeva O. I. Problemas del juicio en ausencia del imputado // Problemas de derecho procesal penal:

Materiales de la Internacional científico-práctico. conf., dedicado Al vigésimo aniversario del departamento de procedimiento penal del Instituto Karyu del Ministerio del Interior de la República de Kazajstán que lleva su nombre. B.Beisenova. Karaganda : Kyui Ministerio del Interior de la República de Kazajstán lleva el nombre. B. Beisenova, 2006. Edición. 5. 288 págs.

2. Manova NS Problemas teóricos del proceso procesal penal y diferenciación de sus formas: Resumen de la tesis. dis. ... Dr. jurid.

Ciencias. M., 2005. 54 págs.

3. Tsyganenko SS Órdenes generales y diferenciadas del proceso penal: Resumen de la tesis. dis. ... Dr. jurid. Ciencias. SPb., 2004. 46 págs.

4. Yakimovich Yu.K., Lensky A.V., Trubnikova T.V. Diferenciación del proceso penal. Tomsk: editorial vol. un-ta, 2001. 300 p.

5. Trubnikova TV Bases teóricas procedimientos judiciales simplificados. Tomsk: editorial vol. un-ta, 1999. 132 p.

6. Causa penal No. 1-1/07. Distrito Leninsky de Tomsk, sector judicial № 5.

7. Causa penal No. 1-01/05. Distrito Sovetsky de Tomsk, distrito judicial No. 4.

8. P.N. de Dubovik Orden especial de juicio y su lugar en el sistema de procedimiento simplificado en las causas penales: Resumen de la tesis.

dis. . candó. legal Ciencias. Tomsk, 2004. 26 págs.

9. Redkin NV Orden especial de juicio en el sistema de procedimiento penal de la Federación Rusa: Resumen de la tesis. dis. ... can. legal Ciencias. Krasnodar, 2007.

10. Rybalov K. A. El orden especial del juicio en la Federación Rusa y los problemas de su implementación: Resumen de la tesis. dis. ... can. legal Ciencias. M., 2004. 25 págs.

11. Shmarev I.A. Orden especial de ensayo (cuestiones de teoría y práctica): Resumen de la tesis. dis. ... can. legal Ciencias. Izhevsk, 2004. 27 págs.

12. Maslikova NV Consideración del caso en ausencia en virtud del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, en su forma enmendada ley Federal de 27 de julio de 2006. Modo de acceso: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1251834, gratuito.

13. Kogamov M.Ch., Eralina L.A. Sentencia en rebeldía: antecedentes y necesidades de la práctica procesal penal. Modo de acceso: http://www.supcourt.kz/site/supcourt.nsf/Documents/BD60E8F0068EEAD1C6256D8300288A58?OpenDocument, gratis.

14. RustamovKh.U. Proceso penal. Formas: Proc. tolerancia. M.: Ley y ley; UNITI, 1998. 304 págs.

15. Tukiev A.S. Problemas de la forma procesal del proceso penal en rebeldía: Resumen de la tesis. dis. ... can. legal Ciencias. Karagandá. 2005. 21 págs.

1. El juicio de casos en todos los tribunales está abierto. Se permite escuchar un caso en una sesión cerrada en los casos estipulados por la ley federal.

2. No se permite el juicio de casos penales en ausencia en los tribunales, excepto en los casos previstos por la ley federal.

3. Las actuaciones judiciales se desarrollan sobre la base de la competitividad y la igualdad de las partes.

4. En los casos previstos por la ley federal, las actuaciones judiciales se llevan a cabo con la participación de jurados.

Comentario sobre el artículo 123 de la Constitución de la Federación Rusa

1. Proclamado como regla general, el juicio abierto de los casos en los tribunales es, en su contenido y significado, un elemento necesario del derecho a la protección judicial (ver), ya que determina los deberes del Estado, en particular del poder judicial, autoridades que corresponden a este derecho.

Sin un juicio público ante un tribunal independiente, imparcial y basado en la ley, los procedimientos judiciales no cumplen los requisitos de una justicia justa y no pueden brindar una protección judicial adecuada. Por lo tanto, la apertura (glasnost) procedimientos judiciales, como los demás mencionados en el Cap. 7 de la Constitución requisitos para el poder judicial, actuando como garantías constitucionales Los derechos y libertades, según su etimología y significado, también se incluyen en el grupo de la justicia básica, es decir. implementado en justicia, derechos. Así lo confirma también la práctica de los procedimientos constitucionales, que da muchos ejemplos de su protección en el Tribunal Constitucional indisolublemente ligados a los enumerados en. La publicidad, la independencia, la competitividad, la competencia judicial se consideran determinantes de la realización del derecho al respeto de la dignidad de la persona, la igualdad ante la ley y los tribunales, la tutela judicial y pueden presentarse también como derechos subjetivos de toda persona. Esta es precisamente la posición que encuentra expresión en el derecho internacional humanitario: art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el art. 6 del Convenio para la Protección de los Derechos y Libertades Fundamentales reconoce el derecho subjetivo de toda persona en la determinación de sus derechos y obligaciones a una audiencia justa y pública por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley.

2. El requisito de publicidad en los procesos judiciales está dictado por la prioridad de los intereses del individuo y de la sociedad civil sobre los del Estado* (1147). Toda persona tiene derecho a acudir ante el tribunal al mismo tiempo al foro público para protegerse "de la administración secreta de justicia", que también sirve control social en relación con los tribunales, fuera de los cuales es imposible confiar en ellos por parte de la sociedad. El juicio público “contribuye al logro de los fines del juicio justo, cuya garantía es uno de los principios fundamentales de toda sociedad democrática”* (1148).

3. Las disposiciones antes mencionadas del Pacto y de la Convención permiten excepciones al principio del juicio público “por motivos de moralidad, orden publico y seguridad Estatal v sociedad democratica, en beneficio de menores o de protección intimidad partes, y en la medida en que, a juicio del tribunal, sea estrictamente necesario en circunstancias especiales en las que la publicidad perjudique los intereses de la justicia”.

La norma comentada, Parte 1, art. 123 de la Constitución, por el contrario, no contiene causales específicas para excluir la publicidad en los procesos judiciales, dejando su establecimiento a la discreción del legislador federal. Tales causales están previstas en el art. 11 RF APC, art. 10 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, art. 241 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, así como el art. 55 de la Ley del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.

De acuerdo con este reglamento, sesión cerrada permitidos para garantizar la no divulgación de los secretos legalmente protegidos: secretos de estado, comerciales, oficiales, de adopción y otros secretos personales relacionados con la vida privada de los ciudadanos, incluida la información sobre los aspectos íntimos de la vida o que degradan el honor y la dignidad de una persona - al considerar causas penales, en particular, sobre delitos contra la inviolabilidad sexual y la libertad sexual de la persona. Los secretos de estado incluyen la información enumerada en la Ley de la Federación Rusa del 21 de julio de 1993 N 5485-1 "Sobre los secretos de estado" (modificada el 1 de diciembre de 2007), en la Parte 1 del art. 12 de la Ley de SAOS. Otros secretos protegidos por la ley federal incluyen: secreto médico (médico) (artículo 60 de los Fundamentos de la legislación de la Federación de Rusia sobre la protección de la salud de los ciudadanos), el secreto de los actos de registro estado civil(Artículo 12 de la Ley Federal de 15 de noviembre de 1997 N 143-FZ "Sobre los actos del estado civil" (modificado el 18 de julio de 2006)), secreto periodístico (Artículo 41 de la Ley de Medios de Comunicación), secreto bancario (Artículo 26 de la Ley Federal de fecha 02.12.1990 N 395-1 "Sobre bancos y actividades bancarias" (modificada el 08.04.2008)), secreto notarial (Artículo 5 de los Fundamentos de la legislación de la Federación Rusa sobre notarios. Un cerrado La sesión judicial para proteger los secretos reconocidos por la ley federal en los casos en que la ley procesal no prescribe la exclusión obligatoria de la publicidad, se lleva a cabo previa satisfacción de la petición de las personas que intervienen en el caso, referida a la necesidad de mantener el secreto (art. 11 del APC, artículo 10 del Código de Procedimiento Civil), que hayan cumplido 16 años, y también si así lo exige el interés de garantizar la seguridad de los participantes en el juicio o de sus familiares y amigos.

4. Comparación de las causales de exclusión de la publicidad de los procesos judiciales en la interpretación jurídica internacional y legislación rusa permite señalar algunas características que son significativas para evaluar la legislación y juicios limitando el derecho de toda persona a una audiencia pública de su caso en los tribunales.

Las normas internacionales no se refieren al derecho nacional como regulador de las excepciones permisibles a los principios de publicidad y formulan criterios generales para tal admisibilidad. Esto no excluye por legislación nacional especificación de estos criterios y mayor rigor aún en la regulación de la prohibición de restringir la publicidad: la regulación nacional tiene derecho a no permitir aquellas restricciones que, desde el punto de vista de la norma internacional, puedan ser reconocidas como justificadas.

La regulación internacional parte del hecho de que las decisiones de excluir la publicidad dentro de los límites de los criterios generales constituyen un poder discrecional del tribunal. El legislador ruso se esfuerza por una enumeración exhaustiva casos posibles el cierre de la sesión del tribunal y, por lo tanto, los formula en detalle. Sin embargo, muchos de ellos se describen utilizando conceptos evaluativos y también dejar un amplio poder discrecional al tribunal, lo que implica establecer y evaluar los hechos que sustentan la validez de la exclusión de publicidad y equilibrar los valores de publicidad y confidencialidad en los procesos judiciales. Esto sugiere que la motivación de las aplicaciones partes interesadas en la celebración de la audiencia a puerta cerrada y las resoluciones judiciales que sobre ella se dicten, determinando en cada ocasión el alcance de la clausura y el rechazo inmediato de la misma cuando desaparezcan los motivos. Los actos judiciales sobre el fondo del caso siempre se anuncian (anuncian) públicamente * (1149).

5. El derecho internacional reconoce la posibilidad de excluir un juicio público si éste puede vulnerar (por circunstancias especiales) los intereses de la justicia, lo que se formula como una causal separada que no guarda relación exterior con otros intereses estatales, públicos o privados tutelados en la justicia . Al mismo tiempo, el peligro de tal comprensión de los intereses del tribunal, que puede no corresponder al principio de justicia justa, no se excluye en la práctica, es decir, no para asegurar el objeto social de este último. Mientras tanto, los intereses de la justicia como tal no son los intereses de conveniencia de los tribunales y jueces. Tal fin nunca podrá prevalecer sobre los valores de la tutela judicial en procedimientos justos ese es el verdadero interés de la justicia. Al respecto, la redacción preferida está contenida en la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969: “ Justicia penal se lleva a cabo públicamente, excepto cuando es contrario a los intereses de la justicia "* (1150). En la ley rusa, los "intereses de la justicia" no se reconocen como motivos para celebrar un juicio cerrado. Sin embargo, en práctica judicial varias restricciones a la publicidad, por ejemplo, la prohibición de ejercer el derecho de los presentes a registrar su progreso en una sesión del tribunal con la ayuda de una grabación de audio, expresamente permitida por la Parte 7 del art. 11 del APC, apartado 7 del art. 10 Código de Procedimiento Civil, apartado 5 del art. 241 del Código de Procedimiento Penal suelen estar motivados por el hecho de que esto interfiere con el tribunal.

6. La regulación rusa permite la celebración de audiencias a puerta cerrada en otros casos, excepto en los expresamente nombrados: en primer lugar, todos códigos de procedimiento indicar la posibilidad de su establecimiento por otras leyes, es decir, y para su expansión en el futuro; en segundo lugar, el Código de Procedimiento Civil establece que el tribunal, previa solicitud, tiene derecho a excluir la publicidad en presencia de cualquier circunstancia, cuya discusión pública pueda interferir con la correcta consideración del caso, es decir. se permite la discreción.

7. Garantizar la transparencia de los procesos judiciales, en todo caso, exige el control de la proporcionalidad de sus restricciones normativas y de aplicación de la ley, con fundamento tanto en el Apartado 3 del art. 55 de la Constitución, así como del art. 29 Declaración universal derechos humanos, permitiendo esto para proteger adecuadamente los derechos y libertades y cumplir con los requisitos de la moralidad, seguridad Pública y el bienestar general en una sociedad democrática. La verificación de la proporcionalidad de las restricciones también se asume a condición de que el legislador esté autorizado por la propia Constitución para introducirlas, tal como se formula en la Parte 1 del art. 123. El “test de proporcionalidad”* (1151) se utiliza al analizar en los procesos constitucionales la constitucionalidad de una ley que establece restricciones a la publicidad, al examinar en los tribunales en cualquier tipo de procesos judiciales las causales reales para cerrar una sesión judicial a fin de evaluar si esto es absolutamente necesario a efectos de una justicia justa y, por último, cuando el TEDH comprobó la persuasión de los argumentos del tribunal nacional sobre la exclusión de la publicidad en su consideración de un caso particular.

8. El principio constitucional de publicidad en los procesos judiciales es aplicable a toda la industria y a todas las etapas, es decir, opera en todo tipo de procedimientos judiciales y en todas las etapas judiciales. Al mismo tiempo, determina no solo las actividades procesales del tribunal, sino también las actividades para el apoyo organizativo de los procesos judiciales, con el objetivo de crear las condiciones para su implementación de acuerdo con los requisitos constitucionales.

En consecuencia, el contenido de la publicidad de los procesos judiciales implica: la consideración de los casos en locales que aseguren la presencia del público; igualdad de acceso para todos, es decir, no solo para los interesados ​​en el resultado del caso, sino también para el público y los representantes de la prensa, al juzgado y a la sala de audiencias, que no pueden ser limitados por el sistema de acceso; la posibilidad de fijar el proceso por escrito o por grabación de audio por cualquier persona presente en la reunión sin un permiso especial del tribunal (a diferencia del uso de grabaciones de fotos, videos o televisión permitidas solo con su consentimiento); la posibilidad de acceso gratuito a la información sobre los casos en estudio, así como copias de actas judiciales - con carácter reembolsable; finalmente, la publicación de las sentencias -en diferentes formas, incluyendo su anuncio, inclusión en bases de datos electrónicas, declaración con acceso a las mismas en secretarios judiciales, publicación en publicaciones oficiales y medios de comunicación* (1152). En todo caso, el legislador debe regular las formas obligatorias y facultativas de publicar e informar sobre los resultados de los casos tramitados en audiencia pública, teniendo en cuenta no sólo el fin constitucional de la publicidad de las actuaciones judiciales, sino también el derecho de toda persona a buscar, recibir, transmitir, producir y difundir libremente información por cualquier medio lícito ().

9. Regla Parte 2 art. 123, que prohíbe los juicios en ausencia en los tribunales penales, también se refiere a elementos del derecho a un juicio justo. Por supuesto, también está relacionado con la publicidad en los procedimientos judiciales, ya que un juicio público en ausencia del acusado perdería su objetivo principal: una persona acusada de un delito no podría ejercer su derecho subjetivo a ser juzgado en presencia de el público. Sin embargo, el contenido de la prohibición de la condena en rebeldía es mucho más amplio. Según el inciso 3 “d” del art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, toda persona acusada de un delito tiene derecho "a ser juzgada en su presencia ya defenderse personalmente". El derecho subjetivo mencionado, incluso textualmente en la propia norma, está relacionado con garantizar la oportunidad de defenderse personalmente (según el inciso 2 del artículo 45 de la Constitución - en absoluto prohibido por la ley), tener acceso a un tribunal sesión para presentar su posición sobre el caso ante el tribunal, lo que a su vez es una condición necesaria para garantizar los derechos procesales del acusado en plena igualdad con la parte que lo acusa, incluido el derecho a interrogar a los testigos que declaran en su contra. él y el derecho a llamar e interrogar testigos a su favor en las mismas condiciones que los testigos que declaran en su contra (párr. 3 "e" del Pacto, párrafo 3 "d" artículo 6 de la Convención). Esto crea las condiciones necesarias no sólo para la realización del derecho a la defensa, sino también para el examen directo de las pruebas ante el tribunal como requisito previo para su objetividad en la resolución del caso.

10. Garantizar el derecho del imputado a defenderse en condiciones de plena igualdad, tal como lo proclaman las citadas normas internacionales, en el contexto del principio de presunción de inocencia contenido en ellas (párrafo 2 del artículo 14 del Pacto, el párrafo 2 del artículo 6 de la Convención - véase el comentario a la Parte 1, artículo 49) determina la esencia del estatuto constitucional y jurídico de una persona amenazada de responsabilidad penal. La base de este estatus es la obligación del estado de proteger la dignidad del individuo en todas las esferas (ver el comentario al artículo 21) y de asegurar tales condiciones bajo las cuales el individuo en su relación con el estado sería considerado “no como un objeto de la actividad del Estado, sino como un sujeto igual que... tiene derecho a discutir con el Estado representado por cualquiera de sus órganos". En base a esto, "... nadie puede verse limitado en la defensa de su dignidad ante el tribunal, así como de todos los derechos asociados con ella" (ver Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 03.05.1995 N 4-P * (1153)). Esta posición jurídica, formulada por la Corte Constitucional específicamente en relación con el proceso penal, determina la prohibición de conocer de causas penales en rebeldía, que, según la normativa jurídica internacional, es incondicional y no va acompañada de reservas y excepciones.

11. La norma comentada, sin embargo, facultaba al legislador federal para decidir sobre las excepciones necesarias a la prohibición de conocer de causas penales en rebeldía. Hasta 2006, el Código de Procedimiento Penal (Parte 4, Artículo 247) preveía la única excepción para los casos de delitos de gravedad leve o media, si el acusado solicita que el caso se escuche en su ausencia, es decir, cuando una persona renuncia voluntariamente al ejercicio de su derecho a no ser juzgada en rebeldía. Ley Federal N° 153-FZ de 27 de julio de 2006 "Sobre Modificaciones a Ciertas actos legislativos de la Federación Rusa en relación con la adopción de la Ley Federal "Sobre la Ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre la Prevención del Terrorismo" y la Ley Federal "Sobre la Lucha contra el Terrorismo" (modificada el 05.06.2004) hizo adiciones a la Código de Procedimiento Penal (partes 5-7 del artículo 247): permitió el juicio en ausencia de casos penales en tribunales no solo contra terroristas, sino también en general contra personas acusadas de cometer delitos graves y especialmente graves, si el acusado se encuentra fuera del territorio. de la Federación Rusa y (o) evita comparecer ante el tribunal. Pero este último caso de evasión de comparecer ante el tribunal, no relacionado con la estancia del acusado fuera de la Federación Rusa, de acuerdo con las normas de procedimiento penal, es la base para un registro, detención, arresto o comparecencia efectivos. Sin esto, la condena de una persona pierde su significado: no sirve para el propósito de la prevención privada, es decir. no protege contra la continuación de la actividad delictiva. Pero, además, tal aplicación de la persecución penal pierde la legitimidad que le otorga la observancia de un juicio justo, y no puede sino conducir en muchos casos a la emisión de sentencias judiciales erróneas que excluyen la búsqueda de verdaderos delincuentes, es decir, no puede servir a los intereses de protección tanto del individuo como de la sociedad. La iniciativa de solicitar un caso en rebeldía corresponde al fiscal, lo que, en consecuencia, debe fortalecer el sesgo acusatorio en el proceso penal, que en sí mismo contradice las normas tanto constitucionales como legales internacionales. Además, la ampliación de las sentencias en rebeldía puede contribuir al velo de carencias en la investigación y mantenimiento de la acusación pública y, en todo caso, no es un incentivo para una mejora real de su calidad.

12. La disposición sobre competitividad en el proceso judicial e igualdad de las partes en él se formula en el apartado 3 del artículo comentado como su principio general e independiente. Este es un enfoque bastante único. En la regulación jurídica internacional, las disposiciones de contenido similar se consideran como componente principios de justicia justa y se presentan asegurando los poderes más significativos ejercidos en el proceso penal por la defensa, es decir, el acusado y su abogado. Estos incluyen: la presunción de inocencia y el derecho a no declarar contra sí mismo, el derecho a recibir información completa y oportuna sobre la acusación y sus fundamentos, la provisión de tiempo y oportunidades suficientes para la defensa, que puede llevarse a cabo tanto personalmente como a través de un abogado, en casos necesarios proporcionado de forma gratuita; el derecho a ser interrogado personalmente o a estar presente durante el interrogatorio de los testigos de cargo y a llamar e interrogar a los testigos de descargo en igualdad de condiciones con ellos, y en caso de ignorancia del idioma del procedimiento, también a la asistencia gratuita de un interprete. La mayoría de estos derechos subjetivos también están consagrados en las normas constitucionales rusas (ver comentario al Capítulo 2) o de procedimiento. Sin embargo, junto con esto, la norma comentada habla de la construcción contradictoria del proceso como un principio procesal sectorial que opera en todo tipo de procesos judiciales, tal como se enumeran en el Apartado 2 del art. 118, y en todas sus etapas.

Este enfoque está en gran medida condicionado históricamente: el legislador constitucional ruso tenía como objetivo declarar sin ambigüedades el rechazo del papel activo de la corte, que se promovió en el pasado soviético, que no solo resolvió el caso sobre la base de los materiales presentados por las partes, sino que también se encargaba de la prueba y de sus resultados y, llenándola con diversos métodos de pruebas faltantes, se convertía así en auxiliar de una u otra parte, es decir. realmente ya no podía ser considerado como un árbitro objetivo, imparcial e independiente en una disputa entre partes iguales.

13. Los códigos procesales adoptados sobre la base de la Constitución también proclamaron sistemáticamente entre sus principios la competitividad y la igualdad de las partes (artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, artículos 8, 9 del APC, artículo 15 del Código de Procedimiento Penal). Procedimiento de la Federación Rusa, Artículo 35 de la Ley del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa). Estos actos enfatizan la posición especial del tribunal en un proceso contradictorio, donde no tiene derecho a desempeñar las funciones de ninguna de las partes, poner a cualquiera de ellas en una posición ventajosa o peor por sus actos, y está obligado a crear igualdad de condiciones para el ejercicio de sus derechos y obligaciones procesales.

Al mismo tiempo, no estamos hablando de su igualdad formal, y el legislador parte de las oportunidades realmente diferentes para las partes de participar en igualdad de condiciones en el proceso competitivo, lo que se aplica principalmente a la esfera de las relaciones jurídicas públicas, donde uno de los las partes son autoridades públicas, como es el caso v procedimientos administrativos(según las reglas de los Capítulos 23-26 del Código de Procedimiento Civil o los Capítulos 22-26 del APC), y en procesos penales. El ciudadano (u organización) que se opone a las autoridades estatales en estos procedimientos, como parte más débil, utiliza de conformidad con estándar internacional ciertas ventajas en la distribución de responsabilidades para probar: la culpabilidad de una persona en procesos penales, así como en casos de infracciones administrativas o su ilicitud al apelar contra las actuaciones y decisiones de las autoridades en vía administrativa debe ser probada por estos órganos (ver comentario al art. 49).

14. Según práctica del TEDH, el principio contradictorio como garantía de justicia justa presupone la presentación y el examen público contradictorios de las pruebas sobre la base de la "igualdad de armas", es decir, proporcionar a los participantes los mismos medios procesales para proteger sus derechos, incluida la oportunidad de presentar pruebas personales en todas las instancias judiciales donde se deciden cuestiones de hecho, y no solo de derecho * (1154).

V concepto ruso todas las garantías de justicia justa se señalan como independientes principios constitucionales, que en su totalidad proporcionan el efecto necesario de la equidad de los procedimientos judiciales. Tal enfoque es también la base para el desarrollo dogmático y legislativo independiente de los principios de administración de justicia consagrados en varias normas constitucionales solo por el tribunal (ver el comentario al Art. 118), la independencia del tribunal y su subordinación solo a la ley (ver el comentario al art. 120), la apertura de los procesos judiciales, la competitividad y la igualdad de las partes, así como la prohibición de conocer de causas penales en rebeldía (ver el comentario a la parte 2 del artículo 123).

15. El principio de competencia, a diferencia de otras disposiciones nombradas en la Constitución como principios de justicia, no estaba presente anteriormente en la regulación rusa, especialmente en la constitucional. Además, la norma comentada no divulga su contenido y no faculta al legislador para hacer especificación alguna, y más aún para limitar este principio.

Como resultado, una revelación significativa de la competitividad y la igualdad en los procesos judiciales se da en muchas decisiones de la Corte Constitucional, cuyo tema fue el cumplimiento de las normas. varias industrias derecho procesal al postulado general de la Parte 3 del art. 123 de la Constitución. De acuerdo a posiciones legales Embarcaciones:

El principio constitucional de competitividad presupone tal construcción del proceso judicial en la que la función de justicia (resolver un caso), ejercida únicamente por el tribunal, se separa de las funciones de las partes que argumentan ante el tribunal; el tribunal, al tiempo que garantiza una resolución justa e imparcial de la disputa y brinda a las partes igualdad de oportunidades para defender sus posiciones, no puede asumir el desempeño de sus funciones procesales (objetivo);

En el proceso penal contradictorio se entiende una distinción estricta función judicial resolución del caso y las funciones de la acusación - son realizadas por diferentes sujetos; Confiar al tribunal la autoridad para iniciar un caso penal, formular una acusación, iniciar por el tribunal que continúe la investigación en ausencia de pruebas suficientes de la acusación y enviar el caso para una investigación adicional conduce a la ejecución por el tribunal de una acusación. función que no le es propia, genera desigualdad de las partes en el proceso penal y no es compatible con disposiciones constitucionales sobre un poder judicial independiente;

Los principios de competitividad e igualdad de las partes se aplican a todas las etapas del proceso penal; en la etapa de investigación preliminar, el acusado tiene derecho a utilizar todos los medios de defensa no prohibidos por la ley contra los cargos que se le imputan;

Es inaceptable la dependencia del imputado (sospechoso) en el ejercicio de su derecho a la asistencia de un abogado de la discrecionalidad del órgano de instrucción y de la fiscalía;

Es contrario al principio de competitividad e igualdad de las partes que el imputado pueda elegir abogado únicamente si éste tiene acceso a secretos de Estado, ya que el abogado pasa a depender objetivamente de los órganos que ejercen la persecución penal en casos relacionados con secretos de Estado , que a su vez otorgan acceso a la información constituyendo secreto de estado, - esto pone a la defensa ya la acusación en una posición desigual;

El ejercicio de la función acusatoria por parte del interrogador, investigador, fiscal no los exime de utilizar las medidas previstas por la ley procesal penal para proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano en el proceso penal, ya que los órganos de justicia penal en su ámbito garantizar que el Estado cumpla con la obligación de reconocer, observar y proteger estos derechos y libertades;

La negativa del investigador a poner en conocimiento del defensor del imputado el texto de la resolución sobre la prórroga de la instrucción y los datos que indiquen la idoneidad del perito no se ajusta al art. 45, 46 y el apartado 3 del art. 123;

En el litigio, las partes tienen iguales oportunidades procesales para defender sus derechos y intereses legítimos, incluyendo una oportunidad real de llevar su posición a la atención del tribunal, ya que sólo bajo esta condición se realiza el derecho a la protección judicial, la cual debe ser justa, completa y efectiva;

La competitividad e igualdad de las partes en los procesos judiciales exigen que a la víctima en cualquier causa penal se le conceda el derecho a participar en el debate judicial, ya que en esta parte final de la competencia (controversia) las partes tienen la oportunidad, analizando todas las circunstancias de el caso desde diferentes posiciones, para contribuir a una valoración objetiva por parte del tribunal de las pruebas recabadas;

Un condenado que se encuentra bajo custodia y que ha expresado su deseo de participar en una sesión de un tribunal de casación no puede ser privado de verdadera oportunidad Expresar su posición sobre todos los aspectos del caso y traerlo a la atención de la corte; por lo tanto la disposición h.2 artículo. 335 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, según el cual la cuestión de la participación del condenado en la sesión del tribunal que considera el caso en casación es resuelta por este tribunal y que permite al tribunal rechazar la petición del condenado. persona por su participación en la sesión del tribunal, sin darle la oportunidad de familiarizarse con sus materiales y manifestar su posición, no cumple, incluido h.3 Artículo. 123 de la Constitución;

En cualquiera de los tipos de procesos judiciales, las partes en las etapas de revisión judicial en autoridades superiores en virtud del principio de concurrencia e igualdad de las partes, éstas deben gozar de iguales derechos procesales, aunque el alcance de las facultades que se les otorgan puede ser menor que en el tribunal de primera instancia; es inaceptable notificar a no todos los participantes en el proceso de la hora y el lugar de la consideración de un caso civil en el tribunal de la instancia de supervisión, privando así a algunos de ellos de la procedimientos de supervisión oportunidades adicionales para defender su posición;

Las disposiciones de la Parte 3 del art. 377 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, que permite que el tribunal de la instancia de control considere el caso sin familiarizar a los condenados, absueltos, sus abogados defensores con los argumentos del fiscal que impugna la sentencia dictada en el caso, sin notificar a la defensa de la hora y lugar de la sesión judicial en la instancia de control, sin darles una oportunidad real por escrito o en la sesión judicial, manifestar su posición sobre los argumentos del fiscal, quien planteó la cuestión de la anulación de la sentencia judicial por considerar que empeorar la situación de los condenados o absueltos.

16. Consagrado en la Parte 4 del art. 123 La posibilidad de la participación de un jurado en los procedimientos judiciales en los casos previstos por la ley federal significa que la creación de dicho tribunal depende únicamente de los poderes discrecionales del legislador. El poder opcional del legislador de prever la consideración de casos por un tribunal con la participación de jurados también se indica en la Parte 2 del art. 47 de la Constitución, cuyas disposiciones explican uno de los aspectos del derecho a un tribunal legal: si existe un procedimiento para considerar casos por un juicio con jurado para casos determinados por el legislador y dichos tribunales están en vigor, entonces la denegación que el acusado haga uso de su derecho a comparecer ante este tribunal es inaceptable (ver también el párrafo 4 de las partes razonadas de la Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 06/04/2006 N 3-P * (1155)). La propia Constitución exige la creación y el funcionamiento obligatorios de un jurado solo durante el período de conservación en la Federación Rusa como medida excepcional de castigo por delitos especialmente graves contra la vida, la pena de muerte, que ha sido excluida en la práctica rusa desde 1996 (ver comentario al artículo 20).

Al mismo tiempo, proclama el derecho de los ciudadanos a participar en la administración de justicia, considerando ésta como una de las manifestaciones de su participación en los asuntos del Estado. Es a partir de este derecho que es obligatorio establecer ciertas formas de involucrar a los representantes del pueblo en la administración de justicia como jueces no profesionales.

La discrecionalidad del legislador en la elección de las formas de participación de un elemento no profesional en la administración de justicia está confirmada por la Ley de sistema judicial RF, que en el art. 1, 5 y 8 se refiere a tales formas la participación de jurados, asesores populares y arbitrales, considerada, sin embargo, no sólo como su derecho, sino también como un deber cívico.

Dado lo previsto en la Parte 3 del art. 123 de la Constitución, la implementación de procedimientos legales con la participación de jurados en la Federación Rusa no es obligatoria, el legislador federal tiene derecho a decidir libremente sobre la existencia y el alcance del uso de esta institución, aunque no puede (en virtud de de) negarse por completo a involucrar a jueces no profesionales. Este último actualiza constantemente la discusión no sólo sobre formas efectivas su participación, sino también sobre si el limitado alcance de su intervención en la administración de justicia vulnera el derecho de los ciudadanos a dicha participación.

17. La normativa procesal vigente permite la participación de jurados en causas penales sobre delitos de mayor peligro público (73 elementos delictivos), referidos a la competencia de los tribunales supremos e iguales en los entes integrantes de la Federación como tribunal de primera instancia , es decir donde una persona puede ser sentenciada a una sentencia severa, por lo general superior a 10 años de prisión, y el acusado solicita un juicio con jurado. En los casos de esta jurisdicción, las solicitudes para esto se realizan en no más del 20-30% de los casos. La consideración de otros casos de estas categorías sin la participación de un jurado no es, según la posición del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, una violación del derecho a un tribunal legal (cláusula 8 de la parte motivacional del Decreto de 02.02.1999 N 3-P* (1156)) y en el caso de que en el respectivo El jurado aún no se haya constituido en el ámbito de jurisdicción territorial. Esto confirma que el principio tribunal de justicia para cada caso en la jerarquía de las normas constitucionales es superior el derecho del imputado a ser juzgado por jurados, y más aún el derecho de los ciudadanos a participar en la justicia. Tal conclusión también se desprende de una comparación de las prescripciones de la Parte 1 del art. 47, por una parte, y el apartado 2 del art. 47, apartado 4 del art. 123 y el apartado 5 del art. 32 de la Constitución - por el otro. Si bien el legislador no estaba facultado por esta última disposición de la Constitución para señalar los casos en que él solo asegurará la participación de los ciudadanos en la administración de justicia, este derecho suyo, así como el de los jurados, no se considera como una garantía inalienable e irrestricta de justicia equitativa.

El desarrollo de la regulación legislativa de la institución de los jurados demuestra precisamente tales orientaciones de valor en los niveles constitucional y procesal de la elaboración de normas * (1157).

18. La norma comentada, apartado 4 del art. 123, así como sus partes 1 y 3, también se aplican a otros tipos de procedimientos legales. Sin embargo, la participación de un elemento no profesional en procesos judiciales en materia civil y Asuntos Administrativos no provisto.

Las normas de la Ley sobre el Sistema Judicial de la Federación Rusa relacionadas con los tribunales de arbitraje y las disposiciones de la APC que las desarrollan prevén la inclusión en la composición de la junta judicial en primera instancia, junto con el juez, de dos arbitraje asesores con conocimiento especial y experiencia en negocios y otros actividad económica, a solicitud pertinente de las partes, cada una de las cuales tiene derecho a elegir un candidato a asesores de su lista para este tribunal arbitral. No se excluye la participación como asesores arbitrales y abogados. Así, la representación en tribunales de arbitraje No se proporciona artículo no profesional. Debe suponerse que las normas de la APC sobre evaluadores de arbitraje no pueden considerarse como implementando el permiso de la Parte 4 del art. 123 de la Constitución. El propio concepto de jurado habla a favor de esto: desde el punto de vista de su origen histórico y en su esencia, implica la participación de un jurado no profesional, al que se le otorga la autoridad para decidir solo cuestiones de hecho, y por separado de un juez profesional, mientras que en la discusión de los asuntos se excluye su participación.

El motivo de la consideración de una causa penal en rebeldía es la correspondiente petición presentada por la parte en la causa.

Al mismo tiempo, la Ley no nombra cuál de las partes tiene derecho a hacer tal petición. Solo el tribunal está excluido de los participantes, que, por su propia iniciativa, no puede tomar tal decisión sobre la consideración del caso en ausencia.

Cabe señalar que si bien la ley confirma la posibilidad de que cualquier participante (del lado de la acusación o del lado de la defensa) de un proceso penal presente una petición para la consideración del caso en rebeldía, la declaración de tal petición por el lado de la defensa contradirá los requisitos de la Ley Federal del 31 de mayo de 2005 No. 63 -FZ "Sobre Abogacía y promoción en Rusia. Entonces, según el art. 7 de dicha Ley, no está permitido que un abogado realice acciones contrarias a los intereses del cliente. // System Consultant Plus [Recurso electrónico]..

Mientras tanto, los procedimientos en rebeldía conducen a una restricción de los derechos del cliente, ya que la consideración del caso de acuerdo con las reglas de los procedimientos en rebeldía implica solo un veredicto de culpabilidad. Esta posición se ve claramente desde nota explicativa al proyecto de ley de fecha 27 de julio de 2006 No. 153 "Sobre las enmiendas a ciertos actos legislativos de la Federación de Rusia en relación con la adopción de la Ley federal "Sobre la ratificación del Convenio del Consejo de Europa para la prevención del terrorismo" y el Federal Ley “Sobre la Lucha contra el Terrorismo””. Establece que el proyecto de ley tiene como objetivo establecer “la posibilidad de condenar a las personas involucradas en terrorismo en ausencia en el caso de que dichas personas se encuentren fuera del territorio de Rusia y (o) evadan comparecer ante el tribunal. Decisión judicial sobre la internación de una persona acto terrorista u otro delito grave también aumentará la importancia de la solicitud de su extradición, si esta persona se encuentra fuera del territorio de Rusia "Internacional ley Pública: Colección de documentos. T. 1. - M., 1996. S. 474..

En el sentido del art. 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa del 18 de diciembre de 2001 No. 174-FZ. // System Consultant Plus [Recurso electrónico]. una petición de juicio en ausencia de un caso penal es presentada por una de las partes escribiendo. En este caso, dicha petición debe ser fundamentada por la parte que presentó la solicitud ante el tribunal. Es decir, se debe presentar al tribunal pruebas que confirmen la existencia de condiciones para conocer el caso en rebeldía, en particular:

Datos documentales que acrediten que la persona se encuentra en el extranjero;

Datos que confirmen su evasión de comparecer ante el tribunal;

Información que confirme que esta persona no fue llevada ante la justicia en el territorio de un estado extranjero en este caso penal.

Además, la parte deberá justificar la exclusividad de la causa para el juicio en rebeldía de la causa penal.

Solo si la información especificada está disponible en la etapa audiencia preliminar el tribunal puede decidir sobre la posible consideración del caso en ausencia en una sesión del tribunal.

Si la petición de conocimiento de la causa en ausencia del demandado fuere satisfecha, el tribunal dictará la providencia o resolución correspondiente.

La consideración del caso sobre el fondo y el juicio en rebeldía se llevan a cabo de conformidad con el procedimiento general para celebrar una sesión judicial. El procedimiento para considerar un caso penal difiere del habitual solo en que el acusado se ve privado de la oportunidad de ejercer personalmente sus derechos como participante en el proceso. El defensa lo hace por él.

Cabe señalar que en el caso de la aplicación de la justicia en ausencia en casos penales de delitos graves y especialmente graves, la participación de un abogado defensor en un caso penal es obligatoria. Que las actuaciones en rebeldía en causas penales por delitos de pequeña o mediana gravedad, practicadas a petición del imputado, no son motivo para la participación obligatoria de un abogado defensor en el proceso.

Si el acusado, sus representantes legales u otras personas en su nombre no garantizaron la participación del abogado defensor en el proceso penal, el tribunal garantizará la participación del abogado defensor.

Algunos autores destacan otra característica de los procedimientos en ausencia, se trata de un procedimiento especial para establecer la identidad del demandado. V este caso la identidad se establece sobre la base de los materiales del caso penal, con la participación de parientes cercanos, los cónyuges de los acusados, si los hay, Kukushkin P., Kurchenko V. Juicio en ausencia // System Consultant Plus [Recurso electrónico] ..

Al considerar el caso en ausencia del acusado, su testimonio prestado durante la investigación preliminar, a petición de las partes, puede anunciarse sobre la base del párrafo 3 de la parte 1 del art. 276 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

En caso de que se susciten cuestiones cuya resolución sea imposible sin el demandado, impidiendo la emisión de una decisión lícita y motivada, el tribunal, de oficio, a instancia del fiscal o del abogado, deberá suspender la consideración de la demanda. caso. Y si se encuentra un acusado, el caso se considerará de la manera habitual.