Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Más szóval, semmi sem tart örökké a Hold alatt, beleértve a jogi normákat is. A világ változik, és a jognak lépést kell tartania ezekkel a változásokkal. A jelenlegi polgári jogi problémákat a polgári jogi változások alapján lehet megítélni.
Így, korabeli kérdések a polgári jogban szorosan kapcsolódnak olyan kérdésekhez, mint:
- az állampolgári jogok gyakorlása és védelme;
- az állampolgári jogok védelmének egyes módszereinek alkalmazása;
- kártérítés, kötbér, kártérítés;
- tulajdonszerzés és a tulajdonjog megszűnése;
- törvény szerinti öröklés és végrendelet alapján történő öröklés;
- öröklődés idegen elemmel való kapcsolatokban;
- tranzakciók elektronikus formája;
- vonatkozó jogok szellemi tulajdon, illetve azok védelme információs hálózatokban, kommunikációs eszközökben stb.
Tekintsük az egyik létező problémát: a szellemi tulajdon problémáját. A kérdéssel kapcsolatos változások az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében történtek, és 2014. október 1-jén lépnek hatályba.
A kizárólagos joggal való rendelkezéssel, a kizárólagos jog elidegenítésének bejegyzésével kapcsolatosak, az 1999. évi XX. szabadalmi jogok, a függő találmányokra, ipari mintákra stb. vonatkozó normák.
Így a 358.18. cikk kiegészíti a 23. fejezet (3) bekezdésének 2. albekezdését, és új információkat tartalmaz a zálogjogról kizárólagos jogok. cikk szerint a zálogjog tárgya lehet az eredményekre vonatkozó kizárólagos jog szellemi tevékenység. Emellett elzálogosíthatók a szellemi tevékenység eredményének tekinthető művek, szolgáltatások, vállalkozások stb. Megjegyzendő, hogy zálogtárgyak is lehetnek, ha ez nem mond ellent ennek a kódexnek. Ez a cikk többek között azt is tisztázza, hogy mely rendelkezések vonatkoznak a zálogszerződésre. Ha ez egy zálogszerződés az individualizáció eszközére vagy a szellemi tevékenység eredményére, akkor a 334-365. Általános rendelkezések). Ha licensz- és allicenc-szerződésről vagy kizárólagos jogok elidegenítéséről beszélünk, akkor a 385.1-385.8 cikkelyek (a kötelező jogok zálogjogára vonatkozó rendelkezések) az ezen szerződések szerinti jogok zálogjogáról szóló megállapodásra vonatkoznak.
A meghatározott zálogszerződés első típusa szerint a zálogkötelezett felhasználhatja a szellemi tevékenység eredményeit stb. ez az eset nem kell neki a zálogjogosult beleegyezése. Ugyanakkor van egy fenntartás: ezek a feltételek teljesülnek, ha a szerződés másként nem rendelkezik.
Az is előfordul, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének módosításakor nemcsak új cikkeket és záradékokat vezetnek be, hanem egyszerűen kicserélik a kifejezéseket. Példa erre az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve második részének 727. cikke (első rész), amelyben a „amely kereskedelmi titok(139. cikk)” szövegrész helyébe az „amelyek tekintetében tulajdonosuk üzleti titoktartási rendszert hozott létre” kifejezés.
Végezetül még egyszer meg kell jegyezni: jelenleg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében számos változtatás történik, ami számos probléma fennállását jelzi. Így a változások példái elválaszthatatlanul kapcsolódnak egy olyan fogalomhoz, mint a modern polgári jogi problémák.
Érdekelheti még:
Jegy-visszatérítés: hogyan lehet visszatérítést kapni, ha az utazást lemondják?
Ha nem tud, késik, vagy egyszerűen meggondolta magát az utazással kapcsolatban, visszaadhatja a jegyért kifizetett pénzt. A lényeg az, hogy a jegyek visszaküldésekor gyorsan és hozzáértően kell eljárnia.
Anyagi értékek: hogyan kell megfelelően elszámolni, ha lopás gyanúja merül fel
A leltár megmutatja a valós elérhetőséget anyagi javak a vállalkozásnál. ha felmerül a lopás gyanúja, jobb külső szakértőket meghívni.
Bevezetés
A piacgazdasággal működő civil társadalom sikeres felépítésének egyik fő feltétele a jól kialakított jogalkotási rendszer jelenléte Oroszországban. A jelenkor alapvetően fontos időszakot jelent az orosz jogi reform megvalósításában.
Kérdések jogi státusz ingatlan mint tárgyat polgári jog különös jelentőségre tett szert. Az ingatlanok összetettsége és sokfélesége - a föld, annak altalaj, a lakó- és nem lakóépületek - szükségessé teszi ennek a témakörnek a mélyreható tanulmányozását.
A piacgazdaságra való átállással számos tulajdoni forma ingó vagyontárgyakat: magán, állami, önkormányzati és mások. Az ingatlanok bekerülnek a piaci forgalmi rendszerbe azáltal, hogy olyan ügyleteket kötnek vele, mint adásvétel, zálogjog, öröklés, vagyonkezelés, bérleti díj és egyebek.
A közelmúltban kísérletek történtek ezen a területen koncepcionális dokumentumok kidolgozására, a jogalkotási aktusokat általában széleskörű megjegyzések kísérik. Ennek következménye, hogy az ingatlanjog területén nagy mennyiségű újítást vezettek be, ami a mai kor követelményeinek köszönhető. Példaként említhetünk olyan jogalkotási aktusokat, mint az Orosz Föderáció 1997. július 21-i szövetségi törvénye „Az ingatlanjogok állami nyilvántartásba vételéről és az azzal folytatott ügyletekről” 1, az Orosz Föderáció májusi városrendezési kódexe. 7, 1998, az Orosz Föderáció Erdészeti Törvénykönyve 97.01.29., Az Orosz Föderáció Légi Törvénykönyve 97.03.19., Az Orosz Föderáció 98.07.16-i szövetségi törvénye „A jelzálogról (ingatlan zálogjog). Birtok)". Ezen túlmenően számos meglévő törvény számos kiegészítést és módosítást tartalmaz, ezek kidolgozása és pontosítása érdekében más jogszabályokat fogadnak el (az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormányának határozatai, megyei rendeletek). Mindez szükségessé teszi a jogi normák alkalmazásának elméletének és gyakorlatának tanulmányozását az ingatlanpiaci kapcsolatok terén. Az ilyen normák gyakorlati végrehajtása során azonban nehézségek merülnek fel, ami a polgári forgalomban lévő alanyok ingatlanjoggal kapcsolatos gyenge képzésével magyarázható. Ugyanakkor van egy jól ismert alapelv: a törvény nem ismerete nem mentesít a megsértéséért való felelősség alól. Ez az állapot tulajdonképpen vitatott helyzetekhez vezet, bővül az ingatlanok tulajdonjogával, használatával és selejtezésével kapcsolatos jogi normák állampolgárok és jogi személyek általi alkalmazásával kapcsolatos viták rendezésének bírói gyakorlata.
Az ingatlan fogalma
Az ingatlan meghatározása és kritériumai
Az ingatlan a polgári jog, a gazdasági forgalom és a piac egyik központi kategóriája. Ugyanakkor, amint azt a modern jogi irodalom helyesen megjegyzi: „az ingatlan jogalkotási fogalom, amelyet a törvény született és azáltal változtat meg”.
A dolgok ingóra és ingatlanra való felosztásának jogi jelentősége az ingatlanokra, illetve az ingókra vonatkozó eltérő jogi szabályozás kialakításához kapcsolódik, az alábbi alapvető kritériumok szerint 1:
Először is, az ingatlanok elidegenítése és megszerzése kizárólag nyilvános módban történik, amely az ingatlanügyletek állami nyilvántartásba vételének szükségességéhez kapcsolódik (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 164. és 223. cikke), amely harmadik felek számára hozzáférhető. Az ingó dolgokkal kapcsolatos ügyletek állami nyilvántartásba vételére csak a törvényben kifejezetten meghatározott esetekben kerül sor. Egyetértünk azokkal a kutatókkal, akik hangsúlyozzák, hogy „az állami nyilvántartásba vétel nem tekinthető az ingatlan jelének. Ez csak következmény, a dolgok e kategóriájában objektíven benne rejlő, jogszabályban rögzített tulajdonságok meglétének megállapítása.
Másodszor, eltérő eljárást ír elő az ingatlanok és ingóságok tulajdonjogának megszerzésére (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 225. cikke), valamint a tulajdonos által megtagadott dolgokra (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 226. cikke).
Harmadszor, jelzálog csak ingatlanokkal kapcsolatban alapítható (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 338. cikke) 2 .
Negyedszer, az ingatlanok öröklése és jogviszonya a helyükön hatályos jogszabályok, az ingó dolgok (öröklés során) - az örökhagyó utolsó állandó lakóhelyén hatályos jogszabályok szerint. .
Ötödször, az ingatlanokhoz való tulajdonjoggal és egyéb dologi jogokkal kapcsolatos vitákat az ingatlanok helyén (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 30. cikke), az ingó dolgokhoz való hasonló jogokkal kapcsolatos vitákat pedig az ingatlan helyén kell vizsgálni. az alperes (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 28. cikke), és a törvényben meghatározott esetekben - a felperes választása által meghatározott helyen (Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 29. cikke) 1 .
Az ingatlan (ingatlan) speciális jogi szabályozásáról szólva a jogirodalomban az ingatlanra vonatkozó alábbi jeleket nevezik:
Ez egy dolog, az anyagi világ tárgya. A szakirodalomban ezt a tulajdonságot "fizikai megfoghatóságnak" is nevezik; a forradalom előtti jogi irodalomban mint "az ingatlan tulajdonát - nem lehet elrejteni, mint az ingóságot". Ebből az ingatlanjelből olyan is megkülönböztethető, mint: „az ingatlan fontosabb, mint az ingó”, aminek nagyobb az értéke, ez „az ingó vagyon felett domináns ingatlan”, „az ingó vagyonnal összefüggésben, mint a fő dolog".
Egyedileg meghatározott ingatlan;
Pótolhatatlan ingatlan;
Erős kapcsolat a földdel, mozgással, amely lehetetlen a rendeltetésének aránytalan sérelme nélkül, vagy arra hivatkozik egy jogalkotási aktus.
A következő kapcsolódó funkciók kiemelkednek:
ismételt felhasználás a gyártási folyamatban és egyéb célokra; pótolhatatlanság;
irányíthatóság;
az ingatlanügyletek állami szervek általi részletes szabályozása.
A felsorolt jellemzők alapján az ingatlannak a következő definíciója azonosítható: az ingatlanok olyan egyedileg meghatározott fizikailag megfogható tárgyak, amelyek tekintetében polgári jogi jogviszonyok keletkeznek, amelyek rendeltetésszerű használatának feltétele az elválaszthatatlan fizikai, ill. a földdel való jogi kapcsolat.
Mozgathatatlan dolgok - anyagi, fizikailag megfogható, egyedi és pótolhatatlan természetes eredetű tárgyak vagy emberi munka eredménye, amelyeknek immanens tulajdonsága a szoros kapcsolat a földdel, valamint olyan dolgok, amelyek természetes tulajdonságaik révén mozgathatók - levegő, tengeri hajók, belvízi hajók, állami nyilvántartásba vétel alá eső űrtárgyak, amelyek gazdasági formájú áruk, ezért a polgári forgalom tárgyai.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 130. cikkének (1) bekezdése szerint az ingatlan (ingatlan, ingatlan) magában foglalja a földterületeket, az altalaj telkeket és mindent, ami szorosan kapcsolódik a földhöz, azaz olyan tárgyakat, amelyeket nem lehet aránytalanul elmozdítani. rendeltetésük károsodása, beleértve az épületeket, építményeket, folyamatban lévő építési tárgyakat. NAK NEK mozdíthatatlan dolgok ide tartoznak az állami nyilvántartásba vétel alá tartozó légi és tengeri hajók, belvízi hajók, űrobjektumok is. Egyéb vagyontárgyakat is a törvény ingatlannak minősíthet.
Az ingatlanok természetüknél fogva két kategóriába sorolhatók 1:
a) földrészletek, altalaj telkek, i.e. földterületekkel egyetlen egészet alkotó tárgyak;
b) a földhöz szorosan kapcsolódó tárgyak, amelyek mozgatása rendeltetésük aránytalan károsodása nélkül lehetetlen, például erdők, évelő ültetvények, épületek, építmények.
Ingatlanok természeti adottságaik szerint: földrészletek, altalaj telkek;
A földterülettel elválaszthatatlan fizikai és jogi kapcsolaton alapuló ingatlanok: épületek, építmények és egyéb tárgyak, amelyek mozgatása aránytalan károsodás nélkül lehetetlen;
A törvény hatálya alá tartozó ingatlanok: repülőgépek és tengeri hajók, belvízi hajózási hajók, űrobjektumok;
Más törvények szerint ilyennek minősített ingatlanok: ben használt vállalkozások, ingatlanegyüttesek vállalkozói tevékenység(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 132. cikke), amelyek magukban foglalják az ingó és ingatlan vagyontárgyakat, amelyek használata egyetlen gazdasági célhoz kötött, lakóhelyiségek, társasházak, folyamatban lévő építkezések.
Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1 ingatlanra vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásának eredményeit követően kidolgozásra került az ingatlanjog reformjára vonatkozó koncepció (a rendelkezések egy része, amelyek már jogalkotási okot alkottak). konszolidáció).
A koncepcióban különösen a következő következtetéseket vonták le:
Először is, az ingatlannak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 130. cikkében szereplő meghatározását aligha kell felülvizsgálni.
Másodszor, a szerzők javasolták az erdők, évelő ültetvények, elszigeteltek kizárását víztestek, valamint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 132. cikkének általános listájára felvett vállalkozások. És ahogy már megjegyeztük, az erdők, évelő ültetvények, elszigetelt víztestek már kikerültek az ingatlanok listájáról.
Harmadszor, azt javasolták, hogy a kodifikált polgári törvény ingatlantárgyainak listáját kiegészítsék ingatlanok, helyiségek (lakásos és nem lakáscélú) komplexum formájában.
A fentiek tehát arra engednek következtetni, hogy az ingatlanjog jogi fogalmának változtatására nincs szükség, mert. a jog fő célja nem a megfogalmazások idealitása, hanem a jogalkalmazás idealitása, a gyakorlati hibák kizárása, ezt szolgálja az ingatlan fogalma.
n1.doc
MAGÁNJOGI KUTATÓKÖZPONTURÁLI ÁG
OROSZ MAGÁNJOGI ISKOLA URÁLI ÁG
Tényleges
Problémák
civil
a jogok
Cikkek kivonata
szerkesztette: az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, S. S. Alekseev professzor
TÖRVÉNY
MOSZKVA 2000
"YURIST" KIADÓCSOPORT
UDC 347 BBK 67.404 A 43
A 43 A polgári jog aktuális problémái /
Szerk. S.S. Alekszejev; Kutatóközpont privátbanjobb. Uráli ág. Orosz Magániskolaa jogok. Uráli ág. - M: "Statútum", 2000. - 318 p.
ISBN 5-8364-0046-6
A javasolt gyűjtemény egy hasonló, a polgári jog aktuális kérdéseiről szóló publikációt követően készült, amelyet az Orosz Magánjogi Iskola készített. A cikkben szereplő cikkek szerzői ezt a gyűjteményt, az Iskola uráli részlegének diplomás és fiatal alkalmazottai.
A könyv hallgatóknak, végzős hallgatóknak, tanároknak, gyakorló jogászoknak szól.
UDC 347 BBK 67.404
ISBN 5-8364-0046-6
© Orosz Magánjogi Iskola. Urál
Fiók, összeállítás, 2000 © S.S. Alekseev, bevezető cikk, 2000 © Szerzők csapata, cikkek, 2000 © "Statut", tervezés, szerkesztés, 2000
TARTALOM
S.S. Alekszejev. Néhány bevezető szó..................................5
V.M. Tanaev
A "kockázat" fogalma a Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció................................................ .................................................. ^
K.P. Beljajev
A jogi személyek kereskedelmi és nem kereskedelmi felosztásáról a polgári jogban ,35
S.A. Sztyepanov
Vállalkozás, mint ingatlanegyüttes az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint................................................ .............................. ........49
D.V. Szmisljajev
A folyamatban lévő tárgy jogi státuszának jellemzői
Építkezés ................................................. ...................................69
M.V. Cserednyikova
Az orosz polgári törvénykönyv szerinti dologi jogokról
Szövetségek .................................................. ...................................... 106
A. V. Kolpakov
Tulajdonformák és kapcsolatuk ................................................ .. 126
D. V. Murzin, N. Yu. Murzina
innováció oroszul szerződési jog....................................148
L.A. Birjukov
Fiduciárius vagyon, mint a hitelező védelmének biztosításának módja ................................................ ... 193
N.R. Kravcsuk
A lízingviszonyok, mint a polgári jog alanya
Szabályzat ................................................... ..............................................207
T.L. Lipovetskaya
A pénzkövetelés engedményezése elleni finanszírozási szerződés polgári jogi szabályozásának néhány kérdése ................................ ................................................................ ................................261
S. V. Guzikova
Vagyonkezelő: polgári jogi kapcsolatok és jogi tartalma ................................................ ..............................296
NÉHÁNY BEVEZETÉS SZÓ
Oroszországban eljött a fiatalok ideje. Az ideológiai dogmáktól, párt- és komszomolképzéstől nem béklyózott merész gondolkodású és valódi tettek emberei kemény munkára hangolódtak a Haza újjáélesztéséért és haladó fejlődéséért. És hinni akarom - ez a fiatal, magasan képzett szakemberek és bhakták ideje, akik érzékelik az orosz és a világkultúra eredményeit, szellemi, jogi, erkölcsi értékeit.
Fiatal szakemberek és bhakták is érkeznek Oroszországba. jogtudomány. És köztük - és ez különösen figyelemre méltó - láthatóan kiemelkedő helyet foglalnak el az Oroszországban elsőként végzett orosz magánjogi iskola végzettei. oktatási intézmény felsőfokú jogi képzés, amely egyaránt felöleli a világ jogi kultúrájának legfontosabb értékeit, valamint a posztindusztriális gazdaság, a modern jogi civil társadalom vívmányait.
Ennek bizonyítéka, hogy az egyes kiadások 1 és a 2. Iskola moszkvai fiókjának gyűjtése után hasonló gyűjtemény jelent meg az uráli fióktelepen végzett diplomásokból és fiatal (még nem „végzett”) alkalmazottakból.
Az olvasó, aki elolvasta a gyűjtemény tartalmát, kétségtelenül felfigyel a modern polgári jog itt tárgyalt problémáinak sokféleségére. Ezt és gyakori problémák polgári jogi gondolat (V. M. Tanaev), jogi személyek kérdései (K. P. Beljajev), a polgári jogok tárgyai (S. A. Stepanov, D. V. Szmisljajev), valamint a tulajdonjog jellemzői (M. V. Turn-
Sarbash S.V. A visszatartási jog, mint a kötelezettségek biztosításának módja. M.: Alapszabály, 1998; Ő van. Bankszámlaszerződés. M: Statútum, 1999; MurzshD.V. Az értékpapírok testetlen dolgok. M.: Alapszabály, 1998; Sztyepanov V.V. Fizetésképtelenség (csőd) Oroszországban, Franciaországban, Angliában, Németországban. M.: Alapszabály, 1999.
Polgári jog aktuális problémái: Szo. cikkek / Szerk. M.I. Braginsky. M.: Alapszabály. 1999 (Magánjogi Kutatóközpont, Orosz Magánjogi Iskola).
Nikova, A.V. Kolpakova), valamint a kötelezettségekkel kapcsolatos kérdések (D. V. Murzin, N. Yu. Murzina, L. A. Birjukova, N. R. Kravcsuk, T. D. Lipovetskaya, S. V. Guzikova).
A gyűjtemény cikkei tartalmukat tekintve számos esetben, alapos jogi elemzéssel együtt és ahhoz kapcsolódva érintik a mai orosz valóság akut kérdéseit, állapotát, fejlődési kilátásait (S.A. Stepanov cikke).
Alapvetően érdekesek V.M. reflexiói. Ta-naev a polgári jogi „kockázat” kategóriájáról. A témával foglalkozó korábbi tanulmányoktól eltérően a cikk a modern filozófiai álláspontokból, és ami a legfontosabb, a piacgazdaság lényegének szemszögéből próbálja megérteni, amelyben a „kockázat” és a „kockázatok” meghatározó szerepet játszanak. sok út.
A gyűjtemény egyik központi problémája, amely valóban fokozott figyelmet és átfogó fejlesztést érdemel, a dologi jog fogalma. Ez a fogalom nemcsak az M.V. által korábban említett speciális cikkek tárgyává vált. Cherednikova és A.V. Kolpakova, hanem az is kiderült, hogy szerepel a polgárjogi tárgyak gyűjteményének lefedettségével, a kötelezettségek biztosításának módjaival stb. kapcsolatos egyéb problémák sorában. A szverdlovszki polgári iskola” a tulajdonjog holisztikus koncepcióját dolgozza ki, amely véleményem szerint el fogja foglalni méltó helyét a modern polgári jog elméletében.
D.V. munkája. Murzin és N. Yu. Murzina az orosz szerződési jog újításairól - a magánjog egyfajta intézményéről, amelyben a polgári jog alapelvei összefonódnak a polgári jog alkalmazásának sokszínű gyakorlatával.
Általánosságban elmondható, hogy a gyűjtemény figyelemre méltó jellemzője, hogy eredetileg civilisztikus jellegű anyagok vannak benne, amelyek sajátos polgári jogi intézmények. Az innováció mellett olyan intézményekről van szó, mint például a bizalmi ügylet, amely a hitelező védelmének egyik módja (LA Biryukova cikke), lízingkapcsolatok (NR Kravchuk cikke), finanszírozási megállapodás a hitelező átruházása ellen. pénzbeli követelés.
Niya (T.L. Lipovetskaya cikk), vagyonkezelés (S.V. Guzikova cikk).
A gyűjtemény cikkeiben vannak gyenge pontok - hol pusztán kommentár jellegű, hol töredezettség, az egyes rendelkezések fejletlensége. De mindez nem árnyékolhatja be a legfontosabb dolgot - a gyűjtemény kreatív tartalmát. És az, hogy előttünk a fiatal szerzők első lépése a tudomány felé, akik előtt a 21. század civil tudósaivá válásának lehetősége.
S.S. Alekszejev, levelező tag. RAS,
jogi doktor, professzor,
Az Orosz Föderáció tudományos tiszteletbeli munkatársa
V.M. Tanaev
A „KOCKÁZAT” FOGALMA AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ POLGÁRI TÖRVÉNYÉBEN
A kockázat kategóriája az egyik legkevésbé fejlett a szovjet időszak polgári jogi rendszerében. És ez nem meglepő, mivel a fő paradigma közösségi fejlesztés szociocentrikus társadalom (amelynek egyik változata a szovjet totalitarizmus volt) a szabadok elleni küzdelem, i.e. véletlenszerű, az események alakulása a társadalmi-politikai és a társadalmi-gazdasági szférában egyaránt.
A társadalmi fejlődés paradigma jelenlegi változása - a liberális társadalom kialakulásához vezető pozíciókba való átállás - mind a politikai szférában, mind a vállalkozói szférában élesen megnöveli a figyelmet a kockázati kategóriára; úgy általában a köztudatban, mint konkrétan a jogtudományban. A liberális társadalmat, amelynek fennállásának fő feltétele a piacgazdaság (ilyen vagy olyan formában), az egyén személyközpontú jogállása jellemzi, amely más jogok és szabadságok mellett magában foglalja a magántulajdon és a vállalkozói tevékenység szabadsága. Így a szabad gazdaságfejlődés magját képező gazdasági kockázat kategória aktívan behatol a törvénybe, és ennek elemzése különösen fontos.
A hazai civil irodalomban a kockázat kategóriájának utolsó (és talán legmélyebb) vizsgálatát a klasszikus monográfiában végezte V.A. Eugenzicht "Kockázatproblémák a polgári jogban (általános rész)" (1972). Ezt a problémát később V.A. cikkeiben vetette fel. Eugenzicht (1973) és mások Ezek a munkák részletes és részletes tanulmányt adtak a kockázatról, mint a klasszikus jogi normatív komplexum jogi és technikai fogalmáról.
Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) elfogadása nemcsak számos új szempontot vezetett be a civilisták már jól bejáratott megközelítésébe a kockázat problémájával kapcsolatban. , de mint már említettük,
Fent azonban a polgári jogi rendszerben egy alapvetően új kockázati pozíciót tükrözött - a magánjog egyik kulcsfogalmának és kategóriájának helyzetét. Ebben a tekintetben szükség van a magánjog kockázati kategóriájának integrált megközelítésére és megértésére – nem csak mint önálló jogi és technikai jelenségre (amely eredendően bosszantó az egész totalitárius számára jogrendszer), hanem magának a magánjognak a magjaként, annak mély lényegeként is. Így ennek a cikknek a témája a kockázat, mint a magánjog alapkategóriája; A kockázatot a liberális társadalom alapvető, sarkalatos gazdasági kategóriájának tekintik, amelynek fennállásának fő feltétele a szabadpiaci mechanizmus.
Mivel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szövegében jogi kategóriaként (vállalkozási kockázat, biztosítási kockázat stb.) van megfogalmazva, a kockázat mint fogalom és szabályozási szintű intézmény normatív specifikációt kap (vállalkozási kockázat stb.).
Ma a „kockázatok” egész halmazáról beszélhetünk, tükrözve ennek a szónak a leghelyesebb használatát igénylő kétértelműségét, egyértelműen jelezve (definiálva) a fogalom konkrétan értelmezett aspektusát.
Az általános nyelvi (tisztán nyelvi) szempont azt a világnézeti megközelítést tükrözi, amely szerint a minket körülvevő valóságban a „kockázat” szónak két jelentése van: az első a lehetséges veszély; a második egy véletlenszerű cselekvés, „saját veszedelemre és kockázatra” („a kockázat nemes ügy”) 1 . A többi jelentés speciális, terminológiai.
A "kockázat" szót a francia nyelvből kölcsönözték (risque - az olasz risico szóból), amelyben a jelentése a görög "risikon" - "szikla" és "rizs" - "a hegy lába" szavakra nyúlik vissza. A „kockázat” szó (a francia risquer, olasz risicare révén) tehát egyenlővé tehető a „sziklák közti harc” kifejezéssel (az eredeti etimológiai pozíciókból) 2 .
"Orosz nyelv szótára: 4 kötetben T. III. M, 1983. S. 717." Fasmer M. Orosz nyelv etimológiai szótára: 4 kötetben T. III. M., 1971. S. 485.
E szó (valamint származékai) árnyalatainak nyelvi gazdagságáról a legteljesebb lefedettséget Vladimir Dal adja magyarázó szótárában. A „kockázat” ige fő jelentéseit megadva szinte az összes főbb nyelvi területet lefedi, amelyben a kockázat tükröződik. Itt a kockázat, mint „valaminek lehetséges veszélye”: „kockáztatni (mit vagy mit), kitéve bizonyos veszélynek, viszontagságoknak, kudarcoknak” (de „kockáztatás nélkül nem kapod meg”). A kockázatot, mint „véletlenszerű cselekvést” a legszélesebb körben mutatják be: „bátorság, bátorság, elszántság, vállalkozás, véletlenszerű cselekvés, véletlenszerűen” („kockázati marsall”, „nincs üzlet kockázat nélkül”, „saját kockázatára vállalta”. (saját kárára) , "kockázat fele" (nyereség és veszteség)) 1. Mindez azt jelzi, hogy a kockázat mennyire fontos volt a társadalom köztudatában, ben gazdasági alapon amely az árutermelést és a piaci kapcsolatokat fektette le, és ez a kockázat volt az, amely közvetlenül kapcsolódott a vállalkozói tevékenységhez, a vállalkozói tevékenységhez, a profitszerzéshez, akárcsak a játékhoz („kockázat” - kockára (a játékból), „a kockázat nemes ügy” (szerencsejátékosok közmondása!).
A D. Ushakov által szerkesztett szótár már három jelentését különbözteti meg a „kockázat” szónak:
1) lehetséges veszély a "véletlenszerű cselekvés véletlenszerű akció" jelentéssel;
2) a piaci viszonyok volatilitása miatti esetleges veszteség vagy kudarc egy kereskedelmi üzletben (mint kereskedési érték);
3) veszély, amely ellen az ingatlan biztosított (különleges értékként).
A legáltalánosabb kifejezés, hogy „saját veszedelemre és kockázatra” cselekszik, azt jelenti, hogy „veszteségeket vagy egyéb kedvezőtlen következményeket vállalva, amelyek előfordulhatnak” 2 .
Egy későbbi szótár S.M. Ozhegova a „kockázat” szó utolsó két speciális jelentését kiveszi a tulajdonképpeni orosz irodalmi nyelv keretéből, az elsőt elhagyva, és nem a szerint osztja fel.
1 Dahl W.Szótárélő nagy orosz nyelv. T. IV. M, ^ 1980. S. 96.
2 Az orosz nyelv magyarázó szótára / Pod. szerk. prof. D. Ushakova: 4 kötetben. T. Z. M., 1996. Száz. 1360.
"árnyékolt" jel, és a kiemelés, mint teljes értékű "véletlenszerű cselekvés":
1) a veszély, a kudarc lehetősége;
2) véletlenszerű cselekvés a boldog kimenetel reményében (ami megkülönbözteti ezt a cselekvést a "szerencsés baleset reményétől") 1 .
Hasonló átalakulás történt a „kockázat” szóval az orosz nyelv alap-, alap-, tudományos szótáraiban.
A "Modern orosz irodalmi nyelv szótára" (1961) a "kockázatot" három jelentésben írja le (ebből kettő különleges):
1) lehetséges veszély;
2) az a veszély, amely ellen a biztosítást kötik; anyagi kárt okozó körülmény lehetősége;
3) bármely vállalkozás esetleges vesztesége vagy kudarca.
És ismét szemantikai árnyalatként a kockázat fogalmát úgy adják meg, hogy „véletlenszerű cselekvés, amely bátorságot, félelemnélküliséget igényel, az ügy boldog kimenetelének reményében” 2 .
A Szovjetunió Tudományos Akadémia (Az Orosz Nyelv Intézete) égisze alatt kiadott "Orosz nyelv szótárában" (1983) a "kockázat" szónak csak két, valójában nyelvi irodalmi jelentése van:
1) valami lehetséges veszélye („kockáztassa magát”);
2) véletlenszerű cselekvés, amely bátorságot, félelemnélküliséget kíván, a boldog eredmény reményében ("a kockázat nemes ügy") 3.
Egyértelmű tehát az a tendencia, hogy az irodalmi nyelv általános tömbjéből kiemeljük a kockázat szó speciális jelentéseit. Ezt az irányzatot még a következő megfigyelés is hangsúlyozza: ha az irodalmi nyelvben ennek a szónak a többes száma („kockázatok”) nem normatív, hanem köznyelvi 4, akkor a szerteágazó jellegű szakirodalomban általánosan elfogadott 5 .
Ozhegov SM. Orosz nyelv szótár. M., 1989. S. 678. A modern orosz irodalmi nyelv szótára: 17 kötetben. T. 12. M., L., 1961. Stb. 1321-1323. Orosz nyelv szótára: 4 kötetben T, III. S. 717.
Lásd: A modern orosz irodalmi nyelv szótára: V 17. kötet T. 12. 5 Stb. 1321. Lásd: Biztosítási üzlet / Szerk. prof. L.I. Reitman. M., 1992. S. 307.
Brockhaus és Efron enciklopédikus szótárában a kockázatot csak biztosítási fogalomként kezelik: „Ez a szó a biztosítástechnikában olyan veszélyt jelent, amely a biztosítási tárgyat bármilyen kárral fenyegeti, amelyért a biztosító köteles a biztosítottat jutalmazni” 1 . Külön-külön a „kockázati ügyleteket” olyan ügylettípusnak tekintjük egy feltétel mellett, amely „olyan eseményként értendő, amelyről egyáltalán nem ismert, hogy megtörténik-e vagy nem”, vagy elkerülhetetlen esemény, „de a pillanat amelynek előfordulása nem határozható meg pontosan”, t .e. "baleset vagy határozatlan esemény" 2 . E tranzakciók indítéka „vagy a valós veszélytől való félelem, vagy a véletlen cselekvésének reménye” 3 . Sőt, az első motívum alá tartoznak a biztosítási szerződések, a másodikba azok a szerződések, amelyekben „a felek mesterséges érdeket keltenek maguknak az ügyben, véletlenszerű, esetenként teljesen jelentéktelen vagy jelentéktelen eseményeket, különleges, feltétel szerint, jelentőséggel bíró eseményeket adva” 4 . Ez a részlet klasszikusan pontos leírást ad a játékokhoz, fogadásokhoz, sorsjátékokhoz kapcsolódó, úgynevezett szerencsejáték-kockázatról. Külön csoportot képeznek azok a szerződések, amelyekben a „kockázathoz kapcsolódó véletlenszámítás” 5 érvényesül. Így ezekben a rövid cikkekben a jogi kockázat három típusa egyértelműen meghatározásra kerül: a biztosítási kockázat, a játékkockázat és az üzleti kockázat.
A Garnet testvérek enciklopédikus szótárában a kockázatot úgy értelmezik, mint „a kár minden lehetőségét... az árukat érintő minden fenyegetést... tágabb értelemben, a rossz minden fenyegető lehetőségét, szemben az érdekkel, mint a jó lehetőségével” 6 . Külön kiemelik a kockázati elemeket (a polgári jogban), „mint a kár veszélyét fenyegető lehetőség” (annak részletes ismertetésével) 7 . A kockázat biztosítási kockázatra, kötelezettségkockázatra („kockázati ügyletek”) és
"Enciklopédiai szótár / Szerk.: F.A. Brockhaus, I.A. Efron. T. XXVI. SPb., 1899. S. 804.
2 Ugyanott. S. 805.
6 Az Orosz Bibliográfiai Intézet Garnet enciklopédikus szótára. T. 36. 2. rész M., 1933. S. 578.
7 Lásd uo.
"szakmai kockázat" A fikciók és feltételezések fontosságát különösen hangsúlyozzák, mint „a tények bizonyítékainak hiányából vagy azok bizonyíthatatlanságából adódó ismert kockázateloszlás előzetes megállapításának eszközeit”. ezt a kötetet A szótár 1933-ban jelent meg, világossá válik, hogy hangsúlyozni kell a kockázat „burzsoázását” általában, és a „szocialista rendszer tervszerűsége” következményeként a kockázat „elsorvadásának” tendenciáját. A kockázatnak csak az „önfenntartó elv” feltételei között van helye. Érdekes a szerző okoskodása a jogos termelési kockázatról, miszerint a munkavállaló felelőssége megszűnik „kötelezettségmulasztása”, „a sikerre való elégtelen esély esetén” a gondatlanság (szándékosság hiányában, ill. gondatlanság) biztosított.
A „kockázat” szónak a forradalom előtti és az első forradalom utáni enciklopédiákban való figyelembevételének általános eredménye az, hogy a kockázatot specifikusnak választották. jogi fogalom fokozatos jogi és technikai részletezéssel, miközben erősíti az általános társadalmi lexikonból a „burzsoá valóság örökségeként” való „kiszorítás” elemeit.
A kockázat mint ideológiai kategória kizárásának már említett tendenciájával összhangban a Nagy Szovjet Enciklopédia sem az első kiadásban (1941), sem a harmadik (1975) kiadásban nem definiálja a kockázatot. A kockázat (majd csak a törvényben) röviden úgy jelenik meg a második kiadásban, mint "a vagyontárgy elvesztése vagy megrongálása miatti veszteség lehetősége, vagy valamely kötelezettség teljesítésének lehetetlensége, például a véletlen halál kockázata" 2 .
A jövőben a kockázat globális aspektusát filozófiai és logikai elemzésnek vetik alá, melynek eredményeként a kockázat fogalma a környező világ véletlenszerűségének tükreként jelenik meg valószínűségi megjelenítésében.
A kockázat gazdasági aspektusának (mint a való életben a legfontosabbnak) két jelentése is van 3: egy esetleges veszteség ill
Az Orosz Bibliográfiai Intézet enciklopédikus szótára 2 Garnet. T. 36. 2. rész S. 578.
Nagy szovjet enciklopédia. T. 36. M, 1955. S. 544. Lásd: A modern orosz irodalmi nyelv szótára: 17 t. T. 12. Stb. 1321-1323.
13
A biztosítás meghiúsulása és veszélye (a tárgyi kárt okozó körülmény bekövetkezésének lehetőségeként értendő).
A jogi valóságot a nyelvi és enciklopédikus szótárak is tükrözik 1, bár csonka formában: mint a vagyonvesztés vagy kár miatti veszteségek lehetősége, a kötelezettség teljesítésének lehetetlensége.
Ez annál is inkább jelentős, mivel a kockázat egyéb szempontjai (véletlenszerűség, valószínűség, általános nyelvi jelentések) más enciklopédiákban és tisztán nyelvi szótárokban is megjelentek. Történt egyfajta "a koncepció kikristályosodása" jogi formájában.
A minket körülvevő fizikai valóság az alapoktól függ
termodinamika törvényei, amelyek szerint normál körülmények között
az események során csak átmenet a kevésbé valószínűből a
valószínűbb anyagállapotok, a legvalószínűbbekkel
Az abszolút rendellenesség az, amelyik a legalacsonyabb
szervezeti felépítés 2 . Ez a mozgás megfelel
a 3. entrópia felhalmozódása az "ideálhoz való közelítés mértéke
álló." A kockázat globális fogalmaként (abban az értelemben
sérülés) tekinthető az egyik fő jellemzőnek
a létezés botja általában, mint az elérésének egyik módja
"abszolút zavar". ""
Az események abszolút és szabályos ismétlődésének jelenléte szempontjából világunk nem markovi 4, azaz. benne a véletlenszerűség az alapja a szabályszerűség megnyilvánulásának. "Véletlenszerű, véletlenszerű, véletlenszerű világunkat" 5 a kapcsolatok két fő típusa jellemzi: szabályos és véletlenszerű.
1 Lásd: Great Soviet Encyclopedia. T. 36. S. 544.
2 Lásd: Kitajgorodszkij A.I. Rend és rendezetlenség az atomok világában. M., 1977. S. 159.
cm: Feynman R., Layton R., Sands M. Feynman előadások a fizikáról. T. 3., 4. M., 1976. S. 356.
4 Lásd: Great Soviet Encyclopedia. T. 15. M., 1974. S. 382.
5 Lásd: Rastrigin L.A. Ez a véletlenszerű, véletlenszerű, véletlenszerű világ. M., 1969. S. 222.
Nymi. A szabályszerűség mint megismételhetőség fogalma, amely egy esemény tudományos valóságának egyik kritériuma 1, a mi világunkban ennek ellenére valószínűségi jellegű, és csak a p = 1,0 valószínűségi értékre hajlik. Sőt, ezek a valóságkritériumok eltérőek a különböző tudáságakban: 0,999-től (a kémia ultratiszta elemeire) 0,8-ig (a Pareto mini-max elvének megfelelően) a gazdasági törvényszerűségek tanulmányozása során 2 .
Általánosságban elmondható, hogy a körülöttünk lévő világban a jelenségek létezésének fő jele a matematikai valószínűség fogalma, amely úgy értendő, mint „egy adott esemény bekövetkezésének valószínűségi fokának számszerű jellemzője bizonyos körülmények között, amelyek megismételhetők. korlátlan számú alkalommal. A valószínűség a jelenségek közötti összefüggések sajátos, a tömegfolyamatokra jellemző típusát tükrözi” 3 . 0-ról 1,0-ra változtatva a valószínűség 0,8 és 1,0 közötti tartományban van (mint fentebb megjegyeztük), a "szabályos folyamatokat" jellemzi. Ezzel szemben a véletlenszerűség „főleg a valóság külső, lényegtelen, instabil, egyéni összefüggéseinek tükröződése” 4 . Ez véletlenszerű eseményekkel, pl. „események, amelyek adott körülmények között előfordulhatnak vagy nem, és amelyeknek van bizonyos valószínűsége (0
Az entrópiával ellentétes jelenséget, amelynek célja a valóság szerkezeti és funkcionális szerveződésének növelése, negentrópiának nevezzük. Az általános világképben a negentrópia az élőlények létének alapja. Sőt, ez a megközelítés kiterjeszthető a gazdasági mechanizmusok létezésére, a társadalom politikai és jogi struktúrájára, a civilizációra és a kultúrára. A termodinamika szempontjából az ember léte, a társadalom
cm: Lyubshtsev A.A. Az élőlények formai, rendszertani és evolúciós problémái: Szo. cikkeket. M., 1982. S. 122.
cm: Sukharev A.G. Minimax algoritmusok a numerikus elemzés problémáiban. M., 1989. S. 299.
Nagy szovjet enciklopédia. T. 4. M., 1971. S. 544. Great Soviet Encyclopedia. T. 17. M., 1.974. P. 460. Nagy Szovjet Enciklopédia. T. 23. M., 1976. S. 595.
Va, valamint egy-egy alkotó tevékenység végzésének lehetősége (a szó legtágabb értelmében) szorosan összefügg a negentrópia fogalmával, annak állandó szaporodásának folyamatával, ami energia- és információköltséget is igényel. Ezen erőforrások felhasználásának hatékonysága pedig, amely szorosan összefügg az entrópikus orientációjú véletlenszerű események előfordulásának szabályszerűségére vonatkozó adatok felhalmozódásával, nemcsak az emberek és közösségeik közötti versengésben a fő tényező, hanem a globális versenyben is. vadság és civilizáció 1 , végső soron élet és halál (a legáltalánosabb értelemben), entrópia és negentrópia között. Így a kockázat kategóriája és tudása (logikai, racionális és irracionális szinten egyaránt) az emberi fejlődés (filozófiai értelemben) egyik motorjává válik.
Ezeket a megfontolásokat összegezve elmondható, hogy a kockázat (a kár, a veszély értelmében) ideológiai lényegében az objektív valóság létezésének szerves eleme, általában véve a környezet energetikai és információs egyszerűsítésének egyik módja. a legvalószínűbb állapotba hozva (a kockázat entrópiakomponense általában). A kockázat (a véletlenszerű cselekvés értelmében) a kockázat általában véve a negentróp komponensét tükrözi, és a környezet energetikai és információs bonyolításának egyik módja, amelynek hatékonysága közvetlenül összefügg a véletlenszerűség és a véletlenszerűség vizsgálatának és elemzésének mértékével. kockázati valószínűség (entrópia értelemben).
A jogfejlődés (a szó legáltalánosabb értelmében) főbb előfeltételeinek következetes elemzését végezve a következő fő logikai erődítményeket különböztethetjük meg: entrópia - "negentrópia -" ember -> civilizáció (mint a társadalmi negentrópia létezésének önreprodukáló mechanizmusa) -> kultúra (mint az önmagát ismerő kollektív elme tevékenységének tükörképe) -> jog (mint a civilizáció és a kultúra fő feltétele - a szabadság - reprodukálására szolgáló mechanizmus megnyilvánulása
"Cm.: Momardashvili M.L. Előadások az ókori filozófiáról. M, 1997. S. 320.
16
emberi személyiség). Ennek a fejlõdésnek a fõ végső kifejezõdése a személyközpontú jogi kultúra 1 , amelyet a szabad gazdaság jelenléte, a politikai polilógus, a szinte abszolút ideológiai pluralizmus, a civil társadalom jelenléte és a koncentráció minimális foka jellemez. államhatalom(hatalmi ágak szétválasztása), a demokratikus és jogállam jelenléte, az egyén jogainak és szabadságainak elsőbbsége. Sőt, a szabad gazdaság jelenléte kapja a fő, alapvető jelentést, hiszen ez az alapja a civilizáció állandó önreprodukciójának, és ennek belső fejlődéséből következik a kultúra és a jog további megszületése.
A szabad gazdaság alapjai (a közgazdaságtan klasszikus értelmezésében) a következőkben húzódnak meg:
1) a személyes érdeklődés, mint a viselkedés fő motívuma;
2) a vállalkozás szabadsága;
3) magántulajdon;
4) verseny, két pozíció egységeként értendő: a piaci jelenlét egy nagy szám bármely termék vagy erőforrás önállóan cselekvő vevői és eladói, valamint a vevők és eladók szabadsága bizonyos piacokra való belépés vagy onnan való kilépés tekintetében;
5) az árrendszerre vagy a piaci rendszerre való hagyatkozás;
6) a kormány korlátozott szerepe.
A jövőben az állam szabályozó szerepének erősödése (a verseny negatív oldalainak korlátozása érdekében), valamint az alapok megteremtése. szociális védelem népesség.
A kockázat két fő szempontja – az entrópia és a negentrópia – tükröződik a gazdasági valóságban. Az entrópiakomponens mind a környezeti tényezők (halál vagy véletlen anyagi kár), mind a résztvevők akaratától függetlenül fellépő gazdasági valóságtényezők hatásában (a pusztán külső körülmények hatása miatti csőd) egyaránt megnyilvánul. klasszikus közgazdasági
cm: Semipgko A.P. A jogi kultúra fejlesztése, mint jogi haladás. Jekatyerinburg, 1996. S. 175-194.
cm: McConnell K.R., Brew S.L. Közgazdaságtan: Alapelvek, problémák és politika: 2 kötetben T. I. M., 1992. S. 51-54.
17
Az ilyen típusú kockázatok leküzdésének mechanizmusa a biztosítás, amely „a résztvevői között létrejött speciális zárt újraelosztási kapcsolatok összessége egy speciális célú biztosítási alap létrehozása céljából pénzbeli hozzájárulások terhére, amelyek célja az esetleges vészhelyzetek, ill. a vállalkozásokat és szervezeteket ért egyéb károkozás vagy nyújtás pénzügyi segély polgárok" 1 .
A kockázat negentróp aspektusa nyeri el a legnagyobb jelentõséget egy szabad gazdaságban, hiszen éppen ez a szempont az alapja a civilizációs anyagi alapok állandó öntermelõdésének és fejlõdésének. Ez a szempont két fő típusban nyilvánul meg: a vállalkozói kockázatban és a menedzsment kockázatban. A fő _érték a vállalkozói kockázat, amely „objektív közgazdasági kategória, amely tükrözi a kudarcot (sikert) ... a ... célok elérésében, amikor az alternatív megoldások közül választanak megoldást” 2 . A kockázat a menedzsmentben, mint „a vezető sajátos tevékenysége bizonytalanság és a vezetési lehetőségek elkerülhetetlen megválasztásának helyzetében” 3 a vállalkozói kockázat speciális fajtájának tekinthető. A gazdasági valóságban sokkal kevésbé fontos a véletlenszerű és valószínűségi helyzetek mesterséges újratermelése során megjelenő szerencsejáték-kockázat.
Anélkül, hogy részletes elemzésbe bocsátkoznánk történelmi fejlődés szabad gazdaság, fejlődésének négy fő szakasza van a kockázatkezelés szempontjából (ami véleményünk szerint belső ösztönzője a mozgásának).
Az I. szakasz általában a magántulajdonnal kapcsolatos kockázatok szabályozásához kapcsolódik.
A II. szakasz a verseny és a monopólium tökéletlen formáihoz kapcsolódó kockázatok kiegyenlítésének szükségességét tükrözi.
A III. szakasz célja, hogy megvédje az egyén jogait és szabadságát a szabadpiaci mechanizmus és a demokratikus társadalom működésével járó kockázatokkal szemben.
A IV. szakaszt az jellemzi, hogy fokozatosan kikristályosodik a szabad gazdaság kockázatainak környezetre gyakorolt hatásának figyelembevétele.
"Biztosítási üzlet / L. M. Reitman szerkesztésében. S. 15.
2 Szótár-referenciakezelő / Szerk. M.G. Lapusty. M., 1996. S. 360.
OktatóanyagÁllami Felsőoktatási Standard követelményeinek figyelembevételével állítottuk össze szakképzés az 521400 - "Jogtudományi" irányba. pontban kiemelt problémák ezt a kézikönyvet, tükrözik a polgári jog alkalmazásának elméletének és gyakorlatának jelenlegi sürgős igényeit.
Az országban végbemenő gazdasági változások, a magánszemélyek és jogi személyek növekvő bevonása a vagyonforgalomba, a magántulajdon jelentőségének növekedése, a tulajdon és a más vagyonhasználati jog polgári jogi pályára való aktív bekapcsolódása, a tulajdonjogok megjelenése. széles körű jogi lehetőségek a tulajdonjogok engedményezésére, sokféle megjelenésére és továbbfejlesztésére másodlagos felelősség alapján a piaci forgalom alakulása jogi személyek és kiskorúak részvételével, egyéni és egyéb engedélyezett kereskedelmi tevékenységük finanszírozásának igényével, induló tőkefelhalmozási indítóállás kialakításával, forráskereséssel összefüggésben. a kölcsönkapcsolatok sürgős igényt támasztanak tanulmányozásukra, elméleti megértésükre és bírói általánosításukra.
A gyakorlat azt mutatja, hogy még nem minden gyakorló ügyvéd sajátította el a polgári jog főbb intézményeinek komplex jogi eszköztárát, nem él maradéktalanul a Ptk. rendelkezései adta lehetőségekkel, aminek következtében számos hiba történik a jogalkalmazásban. polgári jogi normák, tulajdonjogok sérülnek, Oroszország (korlátozott) állampolgárai sérülnek, alkotmányos érdekeik és szükségleteik szenvednek.
Különösen emelt feladatok a jogvédelem és jogos érdekei az ország magán- és jogi személyei most hivatásos bírósági bírák elé kerülnek általános joghatóság, választottbíróságok, békebírók. A felsorolt ügyvédi kategória a hivatásos ügyvédek legképzettebb kontingense, az ország polgárai és jogi személyek nagy reményeket fűznek hozzájuk vagyonvitáik minőségi elbírálásához, jogaik gyors és magas színvonalú védelméhez, helyreállításához. az igazságosságról.
Az igazságügyi statisztikák azonban azt mutatják, hogy a civil tudósok, a legmagasabb bírói szervek vezető tisztségviselőinek számos erőfeszítése ellenére eddig,
Az ország jogi egyetemének oktatói körében számos igazságszolgáltatási tévedés tapasztalható, amelyek közül sok azt jelzi, hogy az ország ügyvédeinek, köztük a bíráknak fokozniuk kell erőfeszítéseiket a polgári jog elméletének és gyakorlatának elsajátítása érdekében.
A mély szakmai tudás nem a nulláról keletkezik, hanem a tanuló padjából kiindulva kezd formát ölteni és létrejön. Ma pedig az ország jogi karjainak nehéz feladat előtt kell megtanítania hallgatóikat a polgári jog elméletének és gyakorlatának alapelveire, ami a mesterképzés szempontjából kiemelt jelentőségű.
Megjegyzendő, hogy az elévülés miatt a tulajdonjog megszerzésének olyan világhírű módja, mint a vagyonszerzés, az elévülési idő miatt nem működött. szovjet időszak hazánkban közismert okokból. Az ügyvédek-glosszátorok jelenlegi feladata pedig az elévülés problémáinak gyors asszimilálása minden rendelkezésre álló eszközzel. Az egyik eszköz a megjelenés az Orosz Föderáció Művészeti Törvénykönyvében. 234 („szerzői elévülés”), amely a haszonélvezőnek (szerzőnek) törvényes lehetőséget biztosít a tulajdonában lévő ingatlan tulajdonjogának megszerzésére, ennek az ingatlannak a jóhiszemű, nyílt, megszakítás nélküli és vitathatatlan birtokba vételére a törvényben meghatározott időtartamra. az övé. Az ilyen lehetőség serkenti hazánk állampolgárának vagy jogi személynek a lelkiismeretes magatartását, gazdájának a senkihez való hozzáállását, segít megvédeni közismert igények alapján felmerült jogát harmadik személyek jogellenes cselekményeivel szemben, ill. egy valószínű tulajdonos. Arbitrázs gyakorlat javasolja, hogy a jövőben az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 234. cikke meg fogja találni méltó helyét a mindennapi gazdasági életben.
Számos vagyonkérdés is felmerül a paraszti (gazda) háztartásokat érintő birtokviták elbírálásakor. A piacgazdaságban a gazdálkodás a civil körforgás fontos szereplőjévé válik. Ezeknek a gazdaságoknak a megalakítása 1990-ben kezdődött a piacgazdaság fejlesztése, a tulajdon valamennyi formájának egyenlősége, a szervezeti és jogi irányítási formák sokfélesége felé vezető új irányvonal bejelentésével, valamint az RSFSR törvényének elfogadásával. „A paraszti (tanyasi) gazdaságról”.
A paraszti gazdálkodás egyedülálló jogi jelenség, amely jelentős nehézséget jelent a vagyonkérdések és a jogalanyok kutatói számára. A gazdaságnak szükségleteire átadott, valamint a gazdaság bevétele, parasztgazdasági termékei terhére megszerzett vagy átvett vagyont a jogalkotó a parasztgazdaság tulajdonává nyilvánítja, de egyúttal a ugyanaz az ingatlan közös tulajdon tárgya
a háztartás tagjai. Más szóval, maga a gazdaság nem képezi a rá ruházott ingatlan tulajdonjogát, ellentétben a kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek tulajdonjogával. A modern jogi doktrína szerint a paraszti gazdaság nem jogi személy, és vezetője eleve (automatikusan) egyéni vállalkozói státuszt szerez attól a pillanattól kezdve, amikor a gazdaságot az illetékes állami (önkormányzati) szerveknél nyilvántartásba veszik1.
Mindezt és azt is speciális célú az ingatlanok, beleértve a földterületeket, a termelőeszközöket, a paraszti gazdaság, mint a mezőgazdasági termelést szolgáló családi-munkatársulás egyedisége és eredetisége, e gazdaság vezetőjének különleges pozíciója és még sok más nehézséget okoz az elméleti fejlődésben. és praktikus alkalmazás olyan kérdések, mint a paraszti vagyon birtoklása, használata és rendelkezése (beleértve a telkeket is), a tanya vagyonának öröklése stb.
 Szovjet időszak hazánk történelmében az elmaradottság miatt
è a magánjog alábecsülése, nem fordítottak kellő elméleti és gyakorlati figyelmet a mások tulajdonának (lakóhelyiségnek) személyi szolgalomként való hasznosításának lehetőségeire. Oroszország modern Polgári Törvénykönyve hangsúlyozza, hogy a személyi szolgalmi jogok (a római jog befogadása szerinti jó világhagyomány folytatásaként.)Þ.À .) származhat a lakás tulajdonosának a tulajdonossal együtt élő családtagjaitól (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 292. cikke), az örökhagyó által megjelölt személyektől (hagyatékosoktól)
â végrendeleti megtagadás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1137. cikke), a bérleti díjból egy eltartottal kötött életfogytiglani megállapodás alapján (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 601. cikke). újraélesztés jogintézmény szolgalmi jogok, beleértve a személyeseket is, lehetővé teszik a modern résztvevő számára polgári jogi kapcsolatokat (szolgalmi szolgálatot) vagyoni (személyi) szükségleteinek jogalapon történő teljesebb kielégítése érdekében, a vagyontulajdonost (szolgabírót) pedig - hogy magatartására szélesebb körű jogi lehetőséget kapjon - vagyona vagy vagyoni joga igénybevételét. Ez tükröződik az elfogadott új LC RF-ben Állami Duma 2004. december 29.2
1 Lásd: st. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. cikke (SZ RF. 1994 No. 32. Art. 3301), valamint az Art. A "Parasztgazdaságról" szóló szövetségi törvény 2003. június 11-i 1.5. cikke (SZ RF 2003. június 16., 24. sz., 2249. cikk).
2 Az Orosz Föderáció 2004. december 29-i lakásügyi törvénykönyve ¹ 188-FZ // SZ RF, 2005. január 3., 1. sz. (I. rész). Művészet. tizennégy.
tulajdonjoguk feletti rendelkezés. A vagyonforgalom korszerű résztvevője teljesen jogszerűen, törvényben vagy megegyezéssel (engedményezéssel) meghatározott esetekben tulajdonjogát vagy annak egy részét térítendő vagy vissza nem térítendő alapon a forgalom más résztvevőjére engedményezheti, megvalósítva ezzel az alkotmányos törvényt. vonatkozó rendelkezéseket gazdasági jogok Oroszország állampolgárai, beleértve a képességeik és vagyonuk szabad felhasználásának jogát vállalkozói és egyéb, törvény által nem tiltott célokra gazdasági aktivitás, a saját belátásuk szerint és saját érdekükben birtoklási, használati és rendelkezési jog (az Orosz Föderáció alkotmányának 34-35. cikke). Tulajdonjogok mára a tulajdonnal együtt polgári jogok tárgyává és polgári jogi ügyletek tárgyává váltak.
Éppen ezért jelenleg rendkívül fontos, hogy jól megértsük és sikeresen átültessék a gyakorlatba a kötelezettségben a személyváltás mechanizmusát.
A hazai kiadványok, folyóiratok, monográfiák1 oldalain egyre gyakrabban vetődnek fel a kölcsönviszonyok, az állampolgárok és jogi személyek hitelezése, a törvényjavaslatok, az állami hitelezésben, hitelezésben való részvétel problémái. Természetesen a bírói gyakorlat sokak számára az igazság gyűjtője és kritériuma vitás kérdéseket. Ezt a mesterképzésben részt vevő hallgatóknak tudniuk kell.
A vállalkozási tevékenység nagyszámú szervezeti és jogi formájának megjelenése az ország jogi színterén, a kereskedelmi (nem kereskedelmi) struktúrák és alapítóik (résztvevőik) között olyan kötelezettségek kialakulása, amelyek az utóbbiakra vonatkozó polgári jogi felelősséget vállalnak a vállalkozásukért. cselekmények (tétlenség), amelyek az általuk létrehozott üzleti partnerség számára veszteséget okoznak, Részvénytársaság, korlátolt felelősségű társaságok, termelőszövetkezet, Nonprofit szervezet(intézmények stb.), életre hívta a modern tudományban és a Polgári Törvénykönyvben a leányvállalati felelősség és az alapítók intézményi, állami és egységes vállalkozások tartozásaiért való felelősségének jogi szabályozásának szükségességét.
A szerződési szabadság értelmében az egyre nagyobb számú polgári jogi kötelezettség teljesítésének biztosítása érdekében az állampolgárok és jogi személyek vagyoni jogkörének (jogainak) bővülésével összefüggésben ez utóbbiak kisegítő kezesek lehetnek, majd -
1 Lásd például: Vitryansky V.V. Kölcsönszerződés: általános rendelkezések és bizonyos fajták szerződéseket. M.: Statut, 2004. S. 333.
alperesek más személyek cselekményeiért (tétlenségéért) vonatkozó megállapodások (szerződések) alapján. Az elmúlt években megnőtt a kiskorúak által elkövetett polgári jogi jogsértések aránya, akik gyakran nem rendelkeznek saját vagyonnal vagy bevétellel az elszenvedett veszteség megtérítéséhez. A szüleiknek (gyámoknak, vagyonkezelőknek) kell belemenniük az ügybe. Ezért nem véletlenül hívják fel az olvasók figyelmét a magánszemélyek és jogi személyek másodlagos felelősségére vonatkozó kérdésekre.
Yu.N. Andrejev, Dr. jurid. Tudományok, professzor, a Voronyezsi Területi Bíróság első minősítési osztályának szövetségi bírája;
N.D. Eriashvili, Ph.D. jogi Tudományok, a közgazdaságtan doktora Tudományok, az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Egyetem Polgári Jogi és Eljárási Tanszékének professzora;
ON A. Volkova, Ph.D. jogi Tudományok, egyetemi docens, vezető. A Modern Humanitárius Akadémia Polgári Jogi Tanszéke;
P.V. Alexy, Ph.D. jogi Tudományok, professzor, az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Egyetem Polgári Jogi és Eljárási Tanszékének vezetője.
1. fejezet
Megszerző elévülés, mint a tulajdonjogok megjelenésének alapja az Orosz Föderációban
1.1. Történelmi és jogi szerződő felírás szempontja
A tulajdonszerzés egyik eredeti módja az akvizitív recept, azaz tulajdonjogok megszerzése tulajdonjog korlátozásával (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 234. cikke).
A szerződő elévülés intézménye a jogalkotás történetének egyik legrégebbi intézménye. Annak érdekében, hogy a dolgok tulajdonjoga ne maradjon sokáig vagy örökké ismeretlen, a római jogban az akvizíciós elévülés (usucapio) úgy működött, mint a tulajdonjog megszerzésének módja olyan személy által, aki nem tulajdonosa a birtokolt dolognak, de teljesíti. bizonyos feltételek, törvényes. A 12 tábla törvényei ingatlanra 2 éves, egyéb ingatlanokra egyéves elévülési időt állapítottak meg. A dolog tulajdonjogának létrejöttének egyetlen feltétele a meghatározott időtartam alatti elbirtoklás ténye volt. Ugyanakkor nem kellett bizonyítani sem a birtoklás jóhiszeműségét, sem az alapítás jogszerűségét. Az eltulajdonított dolgokra, erőszakkal elvitt dolgokra, az agnátok gyámsága alatt álló nő mancipált holmijára (ha az agnátok beleegyezése nélkül elidegenítették), valamint a temetkezéssel ellátott telkekre nem vonatkozott a szerződő elévülés. A római jogban a család minden szabad tagját, aki egy őstől származott férfi ágon, valamint azokat, akik örökbefogadás vagy házasság eredményeként kerültek a családba, a római jogban agnátusnak ismerték el.
Fokozatosan a római jog fejlődésével bonyolultabbá váltak az elévülés miatti tulajdonjogok kialakulásának feltételei, megjelentek az usucapio további feltételei. Így a szerződő elévülés jogosságának felismeréséhez megkövetelték a jogcím jogosságát, a birtoklás folytonosságát és a haszonélvező jóhiszeműségét. Úgy tekintették, hogy a dolog tulajdonjogának megszerzője jóhiszemű tulajdonos, ha
1 Ñì.: Pukhan I., Polenak-Akimovskaya Ì. római jog(alaptankönyv): Per. a gúnyolódott. M.: Zertsalo, 1999. S. 154.
az elbirtoklás létesítése során a birtokbavétel tárgyának és módjának hiányosságairól nem kapott értesítést. Ha a haszonélvező a dolog megszerzése után tudomást szerzett ezekről a hiányosságokról, akkor ennek a dolognak ő lett a jogellenes tulajdonosa. A dolog megszerzőjének a fenti időszakban nyíltan és nyilvánosan kellett azt birtokolnia és tulajdonosként kezelnie. Az elévülés nem vezetett tulajdonjog létesítéséhez, ha a dolog tulajdonosa a határidő lejárta előtt ezt az elévülést felmondta: faágat letört, földre lépett, házat látogatott stb. Bemutatás igazolási akció nem volt alapja az elévülés törlésének, amelyre csak bírósági határozat alapján került sor. Azok a személyek, akik a szerzési idő alatt a dolog tulajdonjogának létrejöttéhez szükséges valamennyi feltételnek megfeleltek, az előírt idő lejárta után az adott ingatlan kvirit tulajdonjogának tulajdonosai lettek, és nem kellett bizonyítaniuk elődeik jogát a szerződésben. érvényesítési igény esete1.
Idővel a római jogban megjelent a kimúlt elévülés intézménye, melynek lényege nem a dolog hosszú távú birtoklása következtében létrejövő tulajdonjog megszerzése, hanem a tulajdonos követelésének hosszú távú kudarca következtében történő visszafizetése volt. hogy ilyen keresetet nyújtson be. A törvény már nem tesz különbséget az ingó és az ingatlan tulajdonjogának időtartama között, hanem 10 és 20 éves elévülési időt állapít meg lakóhelytől függően (egy vagy több tartományban). Jusztinianus császár idejében a két intézmény összevonásra került: az ingó dolgoknál a 3 éves elévülési idő, az ingatlanoknál - 10 évre (azonos tartományban élőknek) és 20 évre (különböző tartományokban élő személyek esetében) a tartós birtoklás azonos feltételeiből: a dolog tényleges birtoklása, az elbirtoklás jóhiszeműsége, jogi alap a birtoklás, a dolognak a forgalomban való részvételi képessége és a dolog lefoglalásának (lopásának) eseteinek hiánya. Ugyanezen császár alatt 30 éves időszakot vezettek be, amely után a tulajdonos már nem érvényesíthetett igényt, és a tényleges tulajdonos megkapta a jogot arra, hogy a dolgot harmadik személyekkel szemben követelje2.
Azok az országok, amelyek nemzeti jogrendjük alapjául a római jogot fogadták el (Franciaország, Németország, Ausztria, Svájc stb.), átvették a római jog főbb rendelkezéseit az elévülésről3. Benne van ez az intézet
1 Pukhan I., Polenak-Akimovskaya M. római jog. S. 156.
2 További részletek: Karlova N.V., Mikheeva L.Yu. Beszerzési előírás és alkalmazásának szabályai (ConsultantPlus rendszerekben publikálásra előkészítve).
3 Lásd például a bekezdéseket 937-945 német polgári törvénykönyv; a svájci polgári törvénykönyv 728. szakasza; az osztrák polgári törvénykönyv 1432., 1451. paragrafusa; Művészet. A francia polgári törvénykönyv 2229., 2262-2265.
számos amerikai állam polgári törvénykönyve (például a kaliforniai polgári törvénykönyv 1007. paragrafusa). A francia jog szerint a vényköteles beszerzés csak ingatlanokra vonatkozik. A megszerzési elévülési idő a tulajdonjog kezdetétől számított 30 év, amely után a tulajdonos még rosszhiszeműen sem köteles megjelölni az ingatlanszerzés okát, és tulajdonossá válik. alapján jóhiszemű birtoklás esetén jogi aktus a tulajdonjog átruházásakor csökkentett elévülési idő van - 10 és 20 év, a tényleges tulajdonos lakóhelyétől függően a követelés tárgyához képest (ugyanabban a körzetben vagy különböző kerületekben). A tulajdonos jóhiszeműsége vélelmezett, a haszonélvező rosszhiszeműségét a rosszhiszeműségre hivatkozónak kell bizonyítania. Ingó vagyontárgyra csak akkor vonatkozik a szerződő elévülés, ha az elidegenítésre nem jogosulttól szerzett dolog jóhiszemű tulajdonosa, pl. amikor a dolgot ellopták a tulajdonostól vagy elvesztette. A dolog jóhiszemű tulajdonosa a dolog visszaszolgáltatására vonatkozó igény benyújtására a tulajdonosnak biztosított 3 éves határidő lejárta után válik tulajdonosává1.
 Németországban és Svájcban az ingó vagyon az egyetlen elévüléssel szerzett tulajdon tárgya, melynek időtartama 10 év, amely után a jóhiszemű tulajdonost ismerik el tulajdonosnak. Lelkiismeretes haszonélvezőnek kell tekinteni azokat a személyeket, akik súlyos gondatlanságot nem engedtek meg, és az elévülés ideje alatt tulajdonosnak tartották magukat. Az ezekben az országokban létező földnyilvántartási rendszer miatt az ingatlanok vényköteles megszerzése kizárt 2 .
 Angliában a tulajdonjog megszerzése elévüléssel csak az ingatlanokra vonatkozik, a feltétellel Az ingatlan 12 éves jóhiszemű birtoklása3.
 orosz a forradalom előtti jog a 15. század közepén jelentek meg az akvizitív receptre vonatkozó normák. a Pszkov bírói chartában. Ennek megfelelően normatív aktus az elévülés csak ingatlanokra (telekekre) vonatkozott 4-5 évre, míg legalább négy szomszédnak kellett visszaigazolnia
azt mondani, hogy „a tulajdonos tiszta, őrzi és birtokolja azt a földet, ill
1 Ñì.: Polgári és Reklám jog kapitalista államok. 3. kiadás / Rev. szerk. E.A. Vasziljev. M., 1993. S. 223.
2 Idő æå. C. 224.
3 Idő æå.
tej”, és senki sem emelt követelést a tulajdonos ellen, és ha igen, az eredménytelenül is járt. Az 1497-es Sudebnikben a földviták elévülési ideje három év volt, a nagyherceg földjei esetében pedig hat év1. Az Orosz Birodalom törvénykönyve tartalmazta Részletes leírás megszerzési elévülési feltételek, amelyek szerint „a dolognak tíz évig fennálló, vitathatatlan, nyugodt és megszakítás nélküli birtoklása tulajdonjoggá válik”2.
Dudchenko Anna Vladimirovna
jelölt jogtudományok, egyetemi docens, az Orosz Közgazdasági Egyetem Krasznodari Tagozatának Humanitárius Fegyelmi Tanszékének. G. V. Plehanov [e-mail védett] Ann V. Dudchenko
A jogtudomány kandidátusa, a humanitárius tudományok docense, a G. V. Plekhanov Orosz Gazdasági Egyetem Krasznodari filiája [e-mail védett]
Orosz polgári jog: Az elmélet és a gyakorlat aktuális problémái
Oroszország polgári joga: az elmélet és a gyakorlat aktuális problémái
Annotáció. Ez a cikk a polgári jog főbb elméleti kérdéseit tárgyalja, valamint érinti az iparág egyes problematikus vonatkozásait. A cikk eredményei alapján a szerző arra a következtetésre jutott, hogy az oroszországi polgári perrendtartás folyamatban lévő reformja a felé halad. kedvező feltételek kifejezetten a vita rendezésére, valamint a polgári eljárásban a békéltetés intézményének fejlesztésére.
Kulcsszavak: polgári jog, polgári jogi viták, bíróság, tárgyalás előtti egyezség, arbitrázs gyakorlat.
absztrakt. Ez a cikk megvizsgálja a polgári jog főbb elméleti kérdéseit, valamint az ágazat érintett egyes problematikus aspektusait. Szintén a cikk végén a szerző arra a következtetésre jut, hogy Oroszország polgári eljárásjogának folyamatban lévő reformja a vitarendezés és a polgári eljárásban a megbékélés intézményének fejlesztése szempontjából kedvező feltételek megteremtése felé halad.
Kulcsszavak: polgári jog, polgári jogviták, bíróság, tárgyalás előtti egyezség, per.
A polgári jog a polgári jog alanyai közötti társadalmi viszonyokat szabályozó jogágak egyike. A polgári jog alanyai a magán- és jogi személyek, valamint az állam. Ebben az esetben a kapcsolatok kétféleek lehetnek: vagyoni és nem vagyoni (a nem-tulajdont személyes nem-tulajdonnak is nevezik). A polgári jog számos elven alapul, például a magántulajdon sérthetetlenségének elvén, a magánügyekbe való beavatkozás megengedhetetlenségén, a szabadságon.
A polgári jogi igazságszolgáltatás is az egyik alapelve. Fontos megjegyezni, hogy a polgári jog a szabályozott résztvevők egyenlőségéről beszél civil kapcsolatok, az állampolgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségessége, a megsértett jogok helyreállításának biztosítása és felsorolja a korábban említett egyéb elveket. Így vagy úgy, ezek az elvek az igazságosság egyik megnyilvánulása a polgári jogban. Ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikkében felsorolt jogok közül legalább egy megsérül, ez azt jelenti, hogy megsértették az igazságosság elvét.
Emellett a polgári jogi igazságosság elve a polgári jogi normák működésén keresztül valósul meg. Ez a mechanizmus polgári védelem biztosítja az igazságosság elvének érvényesülését. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által meghatározott normák megakadályozzák az állampolgárokat bizonyos cselekmények elkövetésében, ami egyensúlyban tartja a társadalmat, és egyfajta garanciát jelent az igazságosságra.
Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve az oroszországi jog alapja és legnagyobb forrása. Kívül, adott forrás olyan fogalmakat határoz meg, amelyek lényegükben nemcsak jogi, hanem – ami nagyon fontos – etikai fogalmak is.
A polgári eljárásban a bírói védelem abban nyilvánul meg, hogy felhatalmazza a személyt, aki jogosult pert indítani a bíróságon. A követeléseljárás a gyakorlatban a fő, legelterjedtebb típus. polgári peres eljárás. Jellegénél fogva ellentmondásos, az alanyi jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatos viták rendezésére, a felperes követeléseinek jogszerűségének és megalapozottságának ellenőrzésére szolgál. A keresetlevél univerzális, és az ellentmondásos polgári ügyek túlnyomó többségének vizsgálatakor használatos.
A polgári jogi viták az egyik leggyakoribb és leggyakrabban előforduló viták közé sorolhatók. A lényeg az, hogy a kör közkapcsolatok polgári jogi szabályozása szokatlanul kiterjedt.
Tekintettel az állampolgárok tevékenységének ilyen sokszínűségére, a törvény csak hozzávetőlegesen felsorolja azokat a jogviták típusait, amelyek polgári eljárás keretében bírósági úton rendezhetők. Ha pedig a bíró, akihez az állampolgár igazságot kért, nem minősítheti ügyét a törvényben meghatározott vitatípusnak, akkor sem tagadhatja meg az igazságszolgáltatást. A bíró köteles a kérelmet elfogadni, ha az a joggal kapcsolatban nézeteltérést fogalmaz meg. Nem véletlen, hogy egy ilyen bíróságot általános hatáskörű bíróságnak neveznek.
A polgári jogi viták körébe tartoznak a lakásügyi viták, családi viták, kártérítési, kártérítési viták, öröklési viták, adósságkötelezettségekkel kapcsolatos viták. Ez a fajta jogviszony magában foglalja a fogyasztóvédelmi eseteket is. A polgári jog szabályozza azokat a jogviszonyokat is, amelyek az állampolgárról becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét megsértő valótlan információk terjesztéséből erednek.
Másrészt a polgári jog hatása kiterjed azokra a társadalmi kapcsolatokra, amelyekben az állampolgárok egyáltalán nem vesznek részt. Így a polgári jogi normák szabályozzák a szervezetek közötti kapcsolatokat ( jogalanyok), amelyek az előállított termékek értékesítése, vasúti, tengeri, folyami vagy légi szállítása, ezen rakomány biztosítása, a leszállított termékek kifizetése stb. során merülnek fel.
A polgári jog által szabályozott társadalmi viszonyok köre olyan széles és változatos, hogy elvileg lehetetlen ezekről kimerítő felsorolást adni.
A polgári jogviták más jellegűek. Érinthetik a család-, lakás-, munka-, vámjogot. Ide tartoznak még a biztosítótársaságokkal folytatott viták, öröklési viták, állampolgársággal kapcsolatos kérdések stb.
A családi jogviták bírósági gyakorlatába beletartoznak a válási ügyek, valamint a gyermekekkel kapcsolatos kérdések megoldása is – például a házastárs meghatározása, akivel a család szétválása után élni fognak. Szintén ezek a kérdések közé tartozik a szülői jogok megvonása, az apaság vagy anyaság megállapítása, az örökbefogadással kapcsolatos szempontok stb.
A lakhatási viták érintik a lakhatáshoz és a használathoz való jogot köztulajdon. Ide tartoznak például a kilakoltatással vagy a lakásrész eladásával kapcsolatos kérdések.
A biztosítási viták gyakran akkor merülnek fel, amikor a biztosítási szolgáltatásokat nyújtó társaságok egy biztosítási esemény bekövetkeztekor különféle ürügyekkel kibújnak a kártérítés fizetése alól. Ilyen esetekben, ha a társaság érvei megalapozatlannak bizonyulnak, a bíróság kötelezheti a társaságot, hogy fizesse ki a biztosítottnak a pénzt.
Megjegyezzük tehát, hogy a polgári jogban fennálló problémák szorosan összefüggenek az olyan kérdésekkel, mint:
Az állampolgári jogok érvényesítése és védelme;
Az állampolgári jogok védelmének egyes módszereinek alkalmazása;
Kártérítés, kötbér, kártérítés;
Tulajdonszerzés és a tulajdonjog megszüntetése;
Törvény szerinti öröklés és végrendelet alapján történő öröklés;
Öröklés idegen elemmel való kapcsolatokban;
Elektronikus forma tranzakciók;
Szellemi tulajdonjogok és azok védelme az információs hálózatokban, kommunikációs médiában stb.
Így a modern társadalomban a konfliktusok még mindig stabil helyet foglalnak el az emberi életben. Sok ezer évvel ezelőttihez hasonlóan az emberek félnek a konfliktusoktól, próbálják elkerülni azokat, különféle megoldásokat találni a megoldásukra, de minden igyekezet ellenére komolyabb és pusztítóbb konfliktusokat szítanak. Minden olyan vitát, amelyet a felek saját erőből nem oldanak meg, bírósághoz visznek, ami túlzott munkaterheléshez vezet. orosz bíróságok polgárok felhívásait. Évente több millió keresetet vizsgálnak meg az általános hatáskörű bíróságok.
Kétségtelenül igazságszolgáltatási rendszer alkotmányos jogának gyakorlására hivatott bírói védelem. A bírák évről évre megnövekedő munkaterhelése azonban nem járul hozzá az igazságszolgáltatás hatékony és színvonalas munkájához. Ezzel kapcsolatban további olyan mechanizmusokat kell találni az állampolgárok jogainak védelmére, amelyek az igazságszolgáltatás terheinek csökkenéséhez vezetnének, és a jövőben csökkenthetnék a társadalmi konfliktusok szintjét.
E tekintetben itt két megközelítést kell megkülönböztetni: a megoldást és az elszámolást. Még a 19. században A jól ismert jogász, A. P. Kunitsyn ezt írta a rendezésről: „Öltözni és rendezni annyit jelent, mint tárgyalni, feltételeket szabni és megbékíteni.” Valójában az orosz polgári folyamat történetének legújabb korszakának kialakulásának szakaszában vagyunk. Ha a szovjet időszakban a bíróság aktív szerepet játszott a vita megoldásában, ma a bíróság előtt az a feladat, hogy választási lehetőséget biztosítsanak a feleknek, ha pedig önként kívánják megoldani a vitát, akkor a bíróságnak elő kell segítenie a megbékélési vágyukat. .
Az oroszországi polgári perrendtartás reformja tehát azon az úton halad, hogy kedvező feltételeket teremtsen kifejezetten a vita rendezésére, a polgári eljárásokban a megbékélés intézményének fejlesztésére.
Irodalom
1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve), 1994. november 30-án elfogadott N 51-FZ (a 2017. február 7-i módosítással)
2. Akhmetyanova Z.A. Igazán igaz: Tankönyv. - M.: Alapszabály, 2011.; Polgári jog: Tankönyv egyetemek számára három részben. Első rész / Szerk. A.P. Kamyshansky, N.M. Korshunova, V.I. Ivanova. Moszkva: Eksmo, 2009
3. Polgári eljárások fajtái: tankönyv. kézikönyv a „Jogtudomány” és a „Jogtudomány” szakirányon tanuló egyetemisták számára / O. V. Baulin [és mások]; összesen alatt szerk. O. V. Baulina, E. I. Nosyreva. M., 2012. S. 27-28.
4. Zhelonkin S.S., Ivashin D.I. öröklési jog: bemutató. Moszkva: Yustitsinform, 2014.
5. Karnushin V.E. Második jogok az Orosz Föderáció polgári jogában: általános kérdések elmélet, második törvény az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében / Szerk. V.P. Kamyshansky. - M.: Alapszabály, 2016.
6. Kunitsyn A. P. Az oroszországi ősi jogi eljárások történelmi képe. SPb., 1843. S. 25.
7. Mikryukov V.A., Mikryukova G.A. Bevezetés a polgári jogba: Tankönyv alapképzésben. - M.: Alapszabály, 2016.
8. Orosz polgári jog: Tankönyv: 2 kötetben 1. köt. / Felelős. szerk. E.A. Szuhanov. M.: Statut, 2010.
1. Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) 1994. november 30-án került elfogadásra N 51-FZ (2017. február 7-i változásokkal)
2. Akhmetyanova Z. A. Testi jog: Tankönyv. - M.: Alapszabály, 2011.; Polgári jog: A felsőoktatási intézmények tankönyve három részben. Első rész / A. P. Kamyshansky, N. M. Korshunov, V. I. Ivanov szerkesztésében. M.: Eksmo, 2009
3. A polgári jogi eljárások fajtái: tanulmányok. juttatások felsőoktatási intézmények hallgatóinak, a jog szakos hallgatóinak és „Jog” szakos hallgatóknak/ O. V. Baulin; O. V. Baulin, E. I. Nosyreva általános kiadása alatt. M, 2012. 27-28. oldal.
4. Zhelonkin S. S., Ivashin D. I. Öröklési jog: oktatási útmutató. M.: Yustitsinform, 2014.
5. Karnushin V. E. Sekundarnye igaza van az Orosz Föderáció polgári jogában: az elmélet általános kérdései, a másodlagos jogok az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében / V. P. Kamyshansky szerkesztésében. -M.: Alapszabály, 2016.
6. Kunitsyn A. P. Az ókori jogi eljárások történelmi képe Rosszkijában. SPb., 1843. 25. oldal.
7. Mikryukov V. A., Mikryukova G. A. Bevezetés a polgári jogba: Oktatási útmutató agglegényeknek. - M.: Alapszabály, 2016.
8. Orosz polgári jog: Tankönyv: in 2 t. T.1/Otv. kiadás E. A. Sukhanov. M.: Státusz, 2010