Minden kereskedelmi tevékenységet folytató vállalkozás monetáris kapcsolatba lép vele adóhatóság, bankok, szállítók és fogyasztók stb. E kapcsolatok során a vállalkozásnak olyan kötelezettségei vannak, amelyek oda vezethetnek, hogy a vállalkozás adóssá válik, és köteles lesz bizonyos cselekményeket más személy javára végrehajtani, mint például fizetés, áruszállítás, szolgáltatásnyújtás stb. . Ha a vállalkozás a kötelezettségek időben történő teljesítésének módjából a megbízhatatlan teljesítés, a meghibásodásokkal, meghibásodásokkal járó válságzónába kerül át a kilátástalan állapotba, akkor partnerként fizetésképtelenné válik, vagy fizetésképtelenné válik, ami a hitelezőknek kárt okoz.
Végső soron egy fizetésképtelen vállalkozás választás elé állítja hitelezőit (beleértve az államot is):
- a) vagy kontrollált esélyt ad a vállalkozásnak a belső pénzügyi válság leküzdésére, a pénzügyi fellendülésre, amely bizonyos időre korlátozott megállapodás keretében megvalósítható;
- b) vagy kérelmet terjeszthet elő e vállalkozás felszámolására és vagyonának értékesítésére a hitelezői követelések teljes vagy legalább részleges kielégítése érdekében;
- c) felveti az adós és a hitelezők közötti párbeszéd kérdését, és bejelenti az önkéntes felszámolást.
A betegség bizonyos szabályok szerinti kezelése fontos előfeltétele nemcsak a beteg, hanem a körülötte lévők egészségének megőrzésének. Ugyanígy minden gazdaság egészségének fontos garanciája a beteg, fizetésképtelen vállalkozások kifizetetlen tartozásai racionalizálásának kérdéseinek megoldása.
Az adós felszámolásának, ingatlana eladásának és a hitelezőkkel való elszámolásának civilizált eljárását csődnek nevezik. A csőd olyan jogi tény, amely e tény választottbírósági elismerését vagy az adós önkéntes felszámolása esetén a csődbejelentést követően következik be. Ezt megelőzően csak fizetésképtelenségről, fizetésképtelenségről, csőd előtti vagy válságos állapotról beszélhetünk.
A csőd intézménye az lényeges elem a piacgazdaság mechanizmusa. Jelentősége a fizetésképtelen jogi személyek önkéntes vagy kényszer-végelszámolásában rejlik, amikor a csőd-megelőző intézkedések végrehajtása, az előzetes átszervezés, vagy a felügyelet végrehajtása, illetve a külső irányítás nem biztosítja a vállalkozás (szervezet) fizetőképességének szükséges szintjét. ).
A csődjog számos törvényből és különféle szabályzatokból áll. A legfontosabb a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény. A modern Oroszországban ez már a 3. csődtörvény. A korábbiak 1992-es és 1998-as dátumúak. Amint látjuk, a csődjog nagyon dinamikus, igyekszik lépést tartani a rohamosan fejlődő gazdasági kapcsolatokkal. Ezért fontos, hogy tevékenysége során nyomon kövesse a jogszabályi változásokat.
A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény rendelkezései minden jogi személyre vonatkoznak, amely kereskedelmi szervezet (az állami tulajdonú vállalatok, intézmények, politikai pártok és vallási szervezetek kivételével), non-profit szervezetek fogyasztói szövetkezetek, jótékonysági és egyéb alapítványok formájában működő állampolgárok, beleértve az egyéni vállalkozóként bejegyzetteket is. A fenti adósként elismert gazdálkodó szervezetek mindegyikét a választottbíróság csődöt jelentheti. Az állampolgár adósnak minősül, beleértve a egyéni vállalkozó vagy jogi személy, aki nem tudja a hitelezők pénzbeli kötelezettségei miatti követeléseit kielégíteni és (vagy) nem tudja teljesíteni a kötelező fizetési kötelezettségét a törvényben meghatározott határidőn belül. Pénzbeli kötelezettség alatt az adós azon kötelezettségét értjük, hogy bizonyos összeget fizessen a hitelezőnek pénzösszeg polgári jogi szerződés alapján és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott egyéb indokok alapján.
Fizetésképtelenség (csőd) alatt a választottbíróság által elismert tényt értjük, ha az adós nem képes maradéktalanul kielégíteni a hitelezők pénzbeli kötelezettségei miatti követeléseit és (vagy) teljesíteni az adók, illetékek és egyéb kötelező befizetések fizetési kötelezettségét a megfelelő bíróság költségvetésébe. szinten (szövetségi, az Orosz Föderáció költségvetése, helyi költségvetés) és a költségvetésen kívüli alapokhoz a szövetségi jogszabályokban meghatározott módon és feltételekkel, az adós vagyonát meghaladó kötelezettségekkel vagy a nem kielégítő szerkezettel kapcsolatban. az adós mérlegéből.
Pénzügyi menedzsment szempontjából a csőd egy vállalkozás katasztrofális kockázatainak realizálódását jellemzi annak folyamatában. pénzügyi tevékenységek ami miatt nem tud a megállapított határidőn belül teljesíteni a hitelezői igényeket és teljesíteni a költségvetéssel szemben fennálló kötelezettségeit.
Bár a vállalkozás csődje jogi tény (a vállalkozás csődjének tényét csak választottbíróság ismerheti el), ennek oka elsősorban anyagi okok. Ezen okok közül a főbbek a következők:
1. A vállalkozás pénzügyi stabilitásának súlyos megsértése, amely megakadályozza gazdasági tevékenységeinek rendes végrehajtását. Ennek a katasztrofális kockázatnak a realizálására jellemző, hogy a vállalkozás pénzügyi kötelezettségeinek többlete meghaladja eszközeit. A vállalkozás ezen pénzügyi helyzetét a "nettó negatív érték" (vagy "nettó hiányérték") mutató tükrözi, amelyet a következő képlet határoz meg:
CHOS = ZK-A (1)
ahol: CHOS – a vállalkozás nettó negatív értékének összege;
ZK -- a vállalkozás által felhasznált kölcsöntőke összege (pénzügyi kötelezettségei);
A - a vállalkozás eszközeinek összege (nem tartalmazza a korábbi évek veszteségének összegét és a mérlegben szereplő beszámolási időszakot).
- 2. Pénzforgalmának jelentős egyensúlyhiánya viszonylag hosszú ideig. Ennek a katasztrofális kockázatnak a megvalósulását az jellemzi, hogy a negatív cash flow volumene hosszabb ideig megnő a pozitívhoz képest, és nincs kilátás ennek a negatív trendnek a megfordulására.
- 3. A vállalkozás elhúzódó fizetésképtelensége, amelyet eszközeinek alacsony likviditása okoz. Ennek a katasztrofális kockázatnak a realizálását az jellemzi, hogy a vállalkozás sürgős pénzügyi kötelezettségei jelentős mértékben meghaladják egyenlegét. Pénzés erősen likvid formában lévő eszközök, ami krónikus jellegű.
A vizsgált okok jellege azt mutatja, hogy egy vállalkozás pénzügyi fizetésképtelensége, amely meghatározza csődjének jogi tényét, nagyrészt a nem hatékony pénzügyi gazdálkodás következménye.
Az instabil gazdaság, a fizetési forgalom lassulása, a vezetők nem megfelelő képzettsége és a pénzügyi tevékenység agresszív formái iránti elkötelezettsége mellett egyre elterjedtebb a csőd intézménye. Ez egy kiterjedt témája állami szabályozás a pénzügyileg fizetésképtelen vállalkozások tevékenységének az ország gazdaságának egészére gyakorolt negatív következményei miatt. Ezeket a negatív következményeket a következő negatív pontok jellemzik:
ѕ a pénzügyileg fizetésképtelen vállalkozás komoly pénzügyi kockázatot jelent a sikeresen működő vállalkozások - partnerei számára, tevékenysége során jelentős gazdasági kárt okozva számukra. Ez csökkenti az ország általános gazdasági fejlődési potenciálját;
ѕ a pénzügyileg fizetésképtelen vállalkozás megnehezíti az állami költségvetés és a költségvetésen kívüli források bevételi oldalának kialakítását, lassítja a tervezett állami gazdasági és társadalmi fejlesztési programok végrehajtását;
ѕ nem hatékonyan használja fel a rendelkezésére bocsátott hitelforrásokat áru és pénz formájában, egy pénzügyileg fizetésképtelen vállalkozás befolyásolja a csökkentést. Általános szabály az üzleti életben felhasznált tőke nyeresége;
Az ilyen vállalkozások pénzügyi nehézségek miatt gazdasági tevékenységük volumenének csökkentésére kényszerülnek, a munkahelyek és a társadalmi termelésben foglalkoztatottak számának csökkenését idézik elő, növelve ezzel a társadalmi feszültséget az országban.
A fentiekre tekintettel a vállalkozások csődjének mechanizmusát a társadalmi tőke hatékonyabb újraelosztásának hatékony formájának kell tekinteni, annak hatékonyabb felhasználása érdekében.
Történelmileg a fizetésképtelenségi jog - -) a magánszemélyek fizetésképtelenségi joga.
A forradalom előtti Oroszországban ez elsősorban a magánszemélyek fizetésképtelenségére vonatkozó jogszabályokat jelentette. A szovjet időszakban a fizetésképtelenségi törvényeket valójában nem alkalmazták, mert összeegyeztethetetlenek a tervgazdasággal. A jelenlegi szakaszában A fizetésképtelenséggel kapcsolatos jogszabályok összefüggésbe hozhatók az Orosz Föderáció „A vállalkozások fizetésképtelenségéről (csődjéről)” 1992. november 19-i törvényének elfogadásával.
Ennek a törvénynek számos hiányossága volt, amelyek megnehezítették az alkalmazását. Konkrétan csak az állampolgár-vállalkozó csődbejelentésének lehetőségét említette, felfedve a „vállalkozás” fogalmát. 1998.08.01. elfogadásra került új törvény fizetésképtelenségről. Új rendelkezéseket tartalmazott azon állampolgárok fizetésképtelenségére vonatkozóan, akik nem egyéni vállalkozók.
A jogalkotási munka, a jogszabályok javítása folyamatban van.
A fizetésképtelenség (csőd) az adósnak a választottbíróság által elismert vagy az adós által kihirdetett képtelensége, hogy maradéktalanul kielégítse a hitelezők pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követeléseit és (vagy) teljesítse a kötelező fizetési kötelezettségét (2. bekezdés, 2. cikk). a fizetésképtelenségi törvény).
Fizetésképtelennek tekinthető az az állampolgár, aki három hónapon belül nem tudja kielégíteni a hitelezői követeléseit, ha kötelezettségeinek összege meghaladja vagyona értékét, ha a tartozások összértéke meghaladja a 100. minimális méretek bérek.
Fizetésképtelennek tekinthető az a jogi személy, aki a hitelezők pénzbeli követeléseit nem tudja kielégíteni, vagy a kötelező befizetési kötelezettségét a meghatározott időponttól számított három hónapon belül nem tudja teljesíteni, és a tartozások teljes összege legalább 500. bérek.
Az adós abszolút fizetésképtelensége, i.e. képtelenség a hitelezők követeléseinek kielégítésére és kötelezettségeinek teljesítésére kötelező befizetések(adók, illetékek, kötelező befizetések különböző szintű költségvetésekbe stb.), amelyet választottbíróság megerősít, fizetésképtelenségnek (csődnek) nevezik.
A csődnek több jele is van:
1) elengedhetetlen, ha az adós nem tudja maradéktalanul kielégíteni a hitelezői követeléseket, és nem tud kötelező befizetéseket teljesíteni, ha tartozásának összege meghaladja vagyona értékét;
2) külső, ha az adós a kifizetéseket azok bekövetkezésétől számított három hónapon belül felfüggeszti, és ha a magánszemély felé fennálló tartozása legalább a minimálbér 100-szorosa, jogi személlyel szemben pedig legalább a minimálbér 500-szorosa.
Az alapvető jelek nem nyilvánvalóak. Ezeket csak választottbíróság állapíthatja meg, vagy maga az adós állapíthatja meg.
A fizetésképtelenség külső jelei még nem jelentik magát a fizetésképtelenséget, csupán az ügy választottbírósági elbírálásának alapjául szolgálnak.
Az adós csak akkor minősül fizetésképtelennek, ha azt a választottbíróság elismerte, vagy miután maga az adós bejelentette fizetésképtelenségét.
A „fizetésképtelenség” és „csőd” kifejezések szinonimáknak minősülnek.
Ha azt követően, hogy az adós fizetésképtelenné nyilvánítása iránti kérelmet nyújtott be a választottbírósághoz, a bíróság felfedi, hogy az adós képes-e maradéktalanul kielégíteni a hitelezői követeléseket, akkor az ilyen csőd fiktív, és az adós felel a hitelezőkkel szemben a bejelentéssel okozott kárért. egy ilyen alkalmazás.
Közvetlenül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében (25.65. cikk) szerepel a fizetésképtelennek nyilvánítható személyek köre.
Ezek egyéni vállalkozók, kereskedelmi szervezetek – az állami tulajdonú szervezetek kivételével –, valamint szövetkezeti vagy jótékonysági és egyéb alapítványi formában működő nonprofit szervezetek.
A kapcsolatok rugalmasabb szabályozása érdekében a fizetésképtelenségi törvény számos, az adósokkal szemben alkalmazható eljárást ír elő.
Csődeljárás mérlegelésekor jogalany a következő eljárások alkalmazhatók: megfigyelés, külső irányítás, csődeljárás, egyezségi megállapodás és egyéb jogszabályban meghatározott eljárások.
Az adós állampolgár csődeljárásának vizsgálatakor szűkebb az eljárások köre: csődeljárás, egyezség vagy egyéb, a fizetésképtelenségi törvény által előírt eljárások.
Példaként vegyük egy egyéni vállalkozó fizetésképtelenségét.
Az egyéni vállalkozó az a polgár, aki vállalkozói tevékenységet folytat anélkül, hogy a pillanattól kezdve jogi személyt hozna létre állami regisztráció egyéni vállalkozóként.
A jogi személy alapítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató állampolgár, aki megsértette az egyéni vállalkozóként való állami nyilvántartásba vétel követelményeit, az általa kötött ügyletekkel kapcsolatban nem hivatkozhat arra, hogy nem vállalkozó.
Egyéni vállalkozó, aki nem tudja teljesíteni a hitelezői követeléseit a végrehajtásával kapcsolatban vállalkozói tevékenység bírósági határozattal fizetésképtelenné (csődbe menő) nyilvánítható.
Attól a pillanattól kezdve, hogy a választottbíróság az egyéni vállalkozó csődjének kihirdetéséről és a csődeljárás megindításáról határoz, az állampolgár egyéni vállalkozóként történő állami nyilvántartásba vétele és a számára kiadott engedélyek hatályát veszti. bizonyos fajták vállalkozói tevékenység.
A csődbe ment egyéni vállalkozót a csődeljárástól számított egy éven belül egyéni vállalkozóként nem lehet nyilvántartásba venni.
A választottbíróság megküldi az egyéni vállalkozó csődeljárásáról és a csődeljárás megindításáról szóló határozat másolatát az állampolgárt egyéni vállalkozóként nyilvántartásba vevő szervnek.
Az egyéni vállalkozó csődeljárásának lefolytatása során a vállalkozói tevékenységéhez nem kapcsolódó kötelezettségek hitelezői is jogosultak követeléseik előterjesztésére. Ezen hitelezők általuk nem ilyen módon bejelentett követelései az egyéni vállalkozó csődeljárásának befejezése után is érvényben maradnak.
Az egyéni vállalkozó hitelezőinek fizetésképtelenné nyilvánítása esetén fennálló követeléseit a levonható vagyona terhére a következő sorrendben teljesítik:
azon állampolgárok követeléseit, akiknek a vállalkozó felelős az életben vagy egészségben való károkozásért, a megfelelő időbefizetések tőkésítésével, valamint a tartásdíj visszaigénylésére vonatkozó követelésekkel elégítik ki;
dolgozó személyekkel végkielégítések és bérek kifizetésére vonatkozó elszámolások történnek munkaszerződés, beleértve szerződés alapján, valamint szerzői jogi megállapodások szerinti díjazás ellenében;
az egyéni vállalkozó tulajdonában lévő ingatlan zálogjogával biztosított hitelezők követeléseit kielégítik;
a költségvetésbe és a költségvetésen kívüli alapokba történő kötelező befizetések tartozásait visszafizetik;
az elszámolások más hitelezőkkel a jogszabályoknak megfelelően történnek.
A csődeljárás alá vont egyéni vállalkozó a hitelezőkkel való elszámolás megtörténtét követően mentesül a vállalkozási tevékenységéhez kapcsolódó fennmaradó kötelezettségek, valamint a végrehajtásra előterjesztett és a vállalkozó csődeljárása során figyelembe vett egyéb kötelezettségek teljesítése alól.
Csak azon állampolgárok követelései maradnak érvényben, akikkel szemben a csődbe ment személy élet- vagy egészségkárosodásért felelős, valamint egyéb személyes jellegű követelések.
Meg kell említeni egy másik alapvető problémát, amelyet a hatályos jogszabályok nem oldottak meg: ha az Art. (4) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. §-a szó szerint értelmezendő, az egyéni vállalkozó csődeljárása csak akkor kezdeményezhető, ha rendelkezik állami bejegyzéssel.
Mind az egyéni vállalkozók, mind az ilyen státusszal nem rendelkező személyek csődbejelentésének lehetősége a legtöbb nagy állam jogszabályaiban szerepel.
Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a fizetésképtelenségi törvény természetes személyekre - nem vállalkozókra való alkalmatlansága számukra kedvezőbb, takarékosabb rezsimet teremt, előnyösebb helyzetbe hozza őket a vállalkozókkal szemben. Valójában nem. Az állampolgár fizetésképtelenné nyilvánítása (ún. fogyasztói csőd) eredményeként a Csődtörvény 162. § (2) bekezdése értelmében mentesül a tartozásai alól (a magánszemélyek tartozásai kivételével). Ellenkező esetben a csőd jogszabályi lehetőségének hiányában, ha a kötelezettségek visszafizetése nem történik meg, akkor a hitelezőknek joguk van határozatlan időre elzárni az adós bármely vagyonát (amikor az megjelenik). Ráadásul a hitelezői követelmények teljesítésének kötelezettsége öröklődik.
Fizetésképtelenség (csőd)- a választottbíróság által elismert adós képtelensége teljes mértékben kielégíteni a hitelezők pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követeléseit és (vagy) teljesíteni a kötelező fizetési kötelezettséget. Az adós fizetésképtelenné (csőd) nyilvánításának indokait, a csődmegelőzési intézkedések végrehajtásának eljárását és feltételeit, a csődeljárás során alkalmazott eljárások lefolytatását a 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény szabályozza. Fizetésképtelenség (csőd)".
A jogi személy csődjének jele, hogy nem tudja fizetni tartozását, ha a vonatkozó kötelezettségeit a teljesítési időponttól számított három hónapon belül nem teljesíti. Ezen időszak letelte után a hitelezők jogosultak választottbírósághoz fordulni az adós vállalkozás csődjének kimondása érdekében.
A hosszú fizetésképtelenségi időszak a vállalkozás egészének nem megfelelő állapotának a következménye. A vállalkozás tevékenységében fellépő problémák számos külső és belső tényező kölcsönhatásának eredménye. Azokat a vállalkozásokat, amelyek nem jósolnak előre a külső – elsősorban tudományos és műszaki – környezet változásait, és nem rendelkeznek ésszerű fejlesztési stratégiával, a termék versenyképességének csökkenése miatt a csőd veszélye fenyeget. A csőd oka lehet a nem hatékony gazdálkodás, a marketingstratégia hiánya, a tőkeképzési hibák, a kockázatos működés. Végső soron a termelési és kereskedelmi, vezetési téves számítások pénzügyi nehézségekhez vezetnek: a vállalkozás pénzügyi stabilitásának megsértése, a cash flow-k jelentős egyensúlyhiánya hosszú ideig, az eszközök alacsony likviditása.
Egy jogi személy fizetésképtelensége néha előre nem látható körülmények miatt következhet be: természeti katasztrófák, katonai műveletek, politikai instabilitás, az ország termelésének általános visszaesése, adósok csődje stb.
A vállalkozás fizetésképtelensége (csődje) nemcsak a cégvezetők lelkiismeretes, de gondatlan, nem hatékony tevékenységének, hanem szándékos, büntetőjogilag is büntetendő tevékenységének az eredménye is lehet. Az ilyen cselekmények megnyilvánulásai lehetnek: szándékos csőd, fiktív csőd, jogellenes cselekmények csődben.
A szándékos csőd egy vállalkozás fizetésképtelenségének szándékos létrehozása annak vezetői által, személyes vagy más személyek érdekében.
A fiktív csőd a vállalkozás tulajdonosának (vezetőjének) szándékosan valótlan bejelentése fizetésképtelenségéről a hitelezők megtévesztése érdekében. Ez azért történik, hogy halasztást vagy részletfizetést, engedményeket kapjanak a tartozásokból vagy azok nemfizetéséből.
A csődeljárás során a jogellenes cselekmények a vállalkozás tulajdonosának (vezetőjének) zsoldos cselekményei, amelyek célja vagyon elrejtése és (vagy) elidegenítése, számviteli és egyéb dokumentumok elrejtése, megsemmisítése, meghamisítása a hitelezőkkel szembeni tartozások elkerülése érdekében.
Csődeljárás esetén a következő eljárások érvényesek:
- megfigyelés;
- pénzügyi helyreállítás;
- külső irányítás;
- versenyképes termelés;
- világegyezmény.
Megfigyelés- a csődeljárásban az adósra alkalmazott eljárás a vagyona biztonságának biztosítása, az adós vagyoni helyzetének elemzése, a hitelezői követelések nyilvántartása és az első hitelezői értekezlet megtartása érdekében. A felügyelet lefolytatására a választottbíróság ideiglenes vezetőt bíz meg. Az adós vagyoni helyzetének elemzésére kerül sor annak megállapítása érdekében, hogy az adós tulajdonát képező vagyon csődeljárás esetén elegendő-e a kiadások fedezésére, valamint megállapítható-e az adós fizetőképessége helyreállításának lehetősége vagy lehetetlensége.
pénzügyi fellendülés- az adós vállalkozással szemben alkalmazott eljárás fizetőképességének helyreállítása és a tartozás fizetési ütemterv szerinti visszafizetése érdekében. A pénzügyi visszatérítést a választottbíróság határozata vezeti be a hitelezők gyűlésének határozata alapján, legfeljebb két évig. A pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről szóló határozat meghozatalával egyidejűleg a választottbíróság jóváhagyja az igazgatási vezetőt. Ezt az eljárást a vállalkozás alapítói, részvényesei, résztvevői, valamint érdekelt felek. A pénzügyi behajtási eljárás időtartama alatt az adós vállalkozás vezető testületei a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényben meghatározott korlátozásokkal gyakorolják a hatásköröket.
Külső vezérlés- az adós fizetőképességének helyreállítása érdekében csődeljárásban alkalmazott eljárás. A külső irányítás bevezetését a választottbíróság végzi a hitelezői gyűlés határozata alapján. A külső irányítást tizennyolc hónapot meg nem haladó időtartamra vezetik be. A pénzügyi helyreállítás és a külső gazdálkodás teljes időtartama nem haladhatja meg a két évet. Ha több mint tizennyolc hónap telt el a pénzügyi rehabilitáció bevezetésétől a külső ügyintézés bevezetése kérdésének választottbírósági tárgyalásáig, a választottbíróság nem hozhat határozatot a külső ügyintézés bevezetéséről. A külső ügyintézés bevezetésének napjától az adós vezetőjének jogköre megszűnik, az adós ügyeinek intézését a választottbíróság által jóváhagyott külső ügyintézőre bízzák. A külső vezető külső gazdálkodási tervet készít, amelyet a hitelezői gyűlésnek jóvá kell hagynia. A külső gazdálkodási terv tartalmazza az adós vállalkozás fizetőképességének helyreállítását célzó intézkedéseket, ezen intézkedések végrehajtásának feltételeit és eljárási rendjét, végrehajtásuk költségeit és egyéb költségeket. A külső irányítás során az alábbi intézkedések tervezhetők az adós vállalkozás fizetőképességének helyreállítására:
- a termelés újraprofilozása;
- a veszteséges termelés bezárása;
- követelések beszedése;
- az adós vagyona egy részének eladása;
- az adós követeléseinek engedményezése;
- az adós kötelezettségeinek az adós ingatlanának tulajdonosa általi teljesítése - egységes vállalkozás, az adós vállalkozás alapítói (résztvevői) vagy harmadik felek;
- növekedés alaptőke adós vállalkozás a résztvevők és harmadik felek hozzájárulásainak terhére;
- az adós vállalkozás további törzsrészvényeinek kihelyezése;
- az adós vállalkozás értékesítése;
- az adós vagyonának pótlása és egyéb intézkedések.
A munka eredménye alapján a külső vezető a választottbíróság elé terjeszt egy jelentést jóváhagyásra, amely a következő javaslatok egyikét tartalmazza:
- az adós fizetőképességének helyreállításával és a hitelezőkkel való elszámolásra való átállással összefüggésben a külső gazdálkodás megszüntetéséről;
- a külső irányítás megállapított időtartamának meghosszabbítása;
- az összes hitelezői igény kielégítésével kapcsolatos eljárás megszüntetése a hitelezői követelés-nyilvántartás szerint;
- külső ügyintézés megszüntetése és választottbírósághoz az adós csődeljárásának megállapítása és a csődeljárás megindítása iránti kérelem benyújtása.
Csődeljárás- az adóssal szembeni csődeljárásban alkalmazott eljárás, csődöt jelentett, a hitelezők követeléseinek megfelelő kielégítése érdekében. Az adós csődjének kimondásakor a választottbíróság csődgondnokot hagy jóvá. A csődgondnok köteles az adós csődeljárásáról és a csődeljárás megindításáról tájékoztatást közzétenni. A csődeljárás során az adós vagyonának leltározása és értékelése történik. A csődeljárást legfeljebb hat hónapra indítják, amely az ügyben részt vevő személy kérelmére legfeljebb hat hónappal meghosszabbítható.
Az adósnak a csődeljárás megindításakor rendelkezésre álló és a csődeljárás során feltárt minden vagyona versenyképes súly.
A csődvagyon miatt soron kívül törlesztik a hitelezők folyó fizetési követeléseit túlnyomórészt azoknak a hitelezőknek, akiknek követelései az adós csődeljárása iránti kérelem elfogadása előtt keletkeztek. Abban az esetben, ha az adós szervezet vagy szervezeti egységei tevékenységének megszüntetése ember okozta és (vagy) környezeti katasztrófához vagy emberhalálhoz vezethet, az e következmények megelőzésére irányuló intézkedések költségeit is megtérítik. sorból.
A hitelezők követelései folyó fizetésekre elégedett a következő sorrendben:
- 1) csődeljárásban bírósági költségekkel kapcsolatos folyó fizetési követelések, választottbírósági vezető díjazása, tartozás behajtása a csődeljárásban választottbírósági vezetői feladatokat ellátó személyek díjazása után, folyó követelések személyek tevékenységének kifizetésével kapcsolatos kifizetések, amelyek vonzása a választottbíróság vezetőjének a csődeljárásban rábízott feladatainak ellátásához kötelező;
- 2) a munkaszerződés alapján dolgozó személyek munkadíja iránti igények, valamint a választottbírósági vezető által a csődeljárásban rá ruházott feladatok teljesítésének biztosítására bevont személyek tevékenységének díjazására vonatkozó igények;
- 3) az adós tevékenységének végrehajtásához szükséges közüzemi, tartásdíj-igények;
- 4) egyéb folyó kifizetésekre vonatkozó igények.
A hitelezők követelései elégedett a következővel
sorrend:
- 1) azon állampolgárok követeléseit rendezik, akiknek az adós élet- vagy egészségkárosodásért felelős, a megfelelő időbefizetések, kártérítés tőkésítésével erkölcsi kár, valamint a jogszabályban meghatározott egyéb követelményekre vonatkozó elszámolások;
- 2) elszámolások történnek a munkaszerződés alapján dolgozó vagy dolgozók végkielégítésének, díjazásának, valamint az eredmények szerzőinek díjazásnak a kifizetéséről szellemi tevékenység;
- 3) az elszámolás más hitelezőkkel történik, ideértve a nettó kötelezettség alá tartozó hitelezőket is.
A hitelezők követeléseit az adós vagyonának zálogjogával biztosított kötelezettségek alapján a zálogtárgy értékének terhére kell kielégíteni.
A hitelezőkkel való elszámolások befejezése után a csődgondnok jelentést nyújt be a választottbíróságnak a csődeljárás eredményéről. E jelentés mérlegelése után a választottbíróság határozatot hoz a csődeljárás befejezéséről, a hitelezői követelések visszafizetése esetén pedig a csődeljárás megszüntetéséről. A választottbíróságnak a csődeljárás befejezéséről hozott határozata az alapja az egységes csődeljárás megkötésének. Állami Nyilvántartás jogi személyek nyilvántartást vezetnek az adós vállalkozás felszámolásáról.
elszámolási megállapodás - a csődeljárásban annak mérlegelésének bármely szakaszában alkalmazott eljárás a csődeljárásnak az adós és a hitelezők megállapodásával történő megszüntetése érdekében. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény szabályozza az egyezségi megállapodás megkötésének jellemzőit a csődeljárás választottbírósági vizsgálatának különböző szakaszaiban.
Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
Bevezetés
Bevezetés
A fizetésképtelenség (csőd) az egyik legrégebbi, máig ismert gazdasági és jogi kategória. jogrendszer Az ókori Róma. A csőd intézménye az adós és hitelezője kapcsolatából keletkezett, ezeken a kapcsolatokon alapul. Ez az intézmény mindig is a társadalom gazdasági folyamatainak egyik kulcsfontosságú szabályozójaként működött, biztosítva a gazdasági forgalom stabilitását és fenntarthatóságát.
A versenyen alapuló piacgazdaság objektív folyamata a tőke folyamatos áramlása a legjövedelmezőbb területekre, a vagyon újraelosztása a nem hatékony gazdálkodó egységekből a hatékony felé. Ez az újraelosztás csődeljárással történik. A csőd a piacgazdaság objektív folyamata.
A csőd intézményének vagyon-újraelosztással összefüggő szerepe az utóbbi időben jelentős érdeklődést váltott ki a társadalomban. A vállalkozások "inline" csődje nyereséges üzletté vált.
A csődöt, mint társadalmi-gazdasági jelenséget nagyfokú konfliktus jellemzi, amely az adós és a hitelezők összeférhetetlenségén alapul. Ezért minden fejlett gazdasági rendszerrel rendelkező civilizált országban a piaci viszonyok jogi szabályozásának mechanizmusának egyik fő eleme a fizetésképtelenségről (csőd) vonatkozó jogszabályok.
A csőd világgyakorlata azt mutatja, hogy ez a folyamat, mint minden rombolás, fájdalmas, de megerősíti, hogy a gyártó csődbe juttatásának terméketlensége nem mindig nyilvánvaló. A nem hatékony, nem igényelt termékeket előállító vállalkozások felszámolása mindenképpen indokolt. De nem mindig indokolt a csődeljárás alkalmazása, mint a vállalkozás egyik tulajdonos kezéből a másikra való átruházásának rejtett formája, amely Oroszországban ezt az eljárást megindítja, és a „szabad piac” egyik legális eszköze.
pénzügyi csőd válságellenes gazdasági
1. A csőd fogalma és lényege
A gazdasági kapcsolatokban gyakran adódnak olyan pillanatok, amikor miatt bizonyos okok miatt egyes gazdasági társaságok nem tudják fizetni kötelezettségeiket. Az ilyen helyzetek szabályozását a veszteséges vállalkozások fizetésképtelenségének (csőd) speciális intézménye végzi, amely a vállalkozói szabadsággal, a magántulajdonnal együtt az egyik szükséges elemeket bármely normálisan működő piacgazdaság. A "csőd" szó etimológiája a tudományban nem érthető egyértelműen. A legtöbb kutató azonban a „csőd” szó etimológiai alapját két olasz „banco” és „rotto” szónak tekinti, amelyek jelentése „pad” és „törött”. 1 Történelmi adatok szerint a hitelező kereskedők a középkori olaszországi városköztársaságok (Velence, Genova) 12 piacain tevékenységet folytató fizetésképtelen pénzváltók asztalait törték meg. Ezenkívül nem jött létre stabil és általánosan elismert tudományos és fogalmi apparátus. Mind a jogászok, sem a közgazdászok gyakran nem tesznek különbséget az olyan fogalmak között, mint a „fizetésképtelenség”, „fizetésképtelenség”, csőd, „veszteséges”. Mind a négy kifejezést felcserélhetően használják. A hazai jogalkotó sem tesz különbséget a „csőd” és a „fizetésképtelenség” fogalma között. Az elterjedt hagyomány szerint fizetésképtelenség alatt egy vállalkozás rossz anyagi helyzetét értjük, amelyet az jellemez, hogy nem tudja fizetni kötelezettségeit. A gazdálkodó szervezet kötelezettségei miatti fizetésképtelensége belső problémáinak csak külső formája, vagy inkább a nem hatékony termelés eredménye. A fizetésképtelenségi mechanizmus alkalmazásának orosz gyakorlatában a vállalkozás csődjéről csak a külső jellemzőinek tanulmányozása alapján döntenek. A vállalkozás fizetésképtelenségének külső formája a fizetésképtelenség, vagyis az, hogy nem tudja időben megfizetni tartozásait. pénzügyi kötelezettségek. A fizetésképtelenség belső tartalma egy normális piacgazdaságban az üzleti hatékonyság bizonyos szint alatti mértéke. A csőd minden olyan modern piac elkerülhetetlen jelensége, amely a fizetésképtelenséget a tőke újraelosztásának piaci eszközeként használja, és tükrözi a gazdasági szerkezetátalakítás objektív folyamatait 3 . A csőd a vállalkozás válságának tekinthető. A csőd lényege tehát egyfajta válságfolyamat, amely három szakaszból áll:
1. A csőd rejtett szakasza. Ebben a szakaszban a vállalkozás „árának” csökkenése tapasztalható a vállalaton belüli és azon kívüli kedvezőtlen trendek miatt. Egy vállalkozás árának csökkenése (itt nem piaci árat jelent) a jövedelmezőség csökkenését vagy a kötelezettségek átlagos költségének növekedését jelenti. A jövedelmezőség csökkenése különböző belső és külső okok hatására következik be. A belső okok jelentős része a vezetői döntések minőségének csökkenéseként definiálható. A külsőek jelentős része - az üzleti feltételek romlásaként (kamatok, árak és betétesek igényeinek emelkedése, inflációs várakozások, erősödés különféle típusok befektetési kockázat stb.). 2. Pénzügyi instabilitás. A második szakaszban a készpénzzel kapcsolatos nehézségek kezdődnek, megjelennek a csőd néhány korai jele: a készpénz meredek csökkenése a számlákon; a követelések növekedése; öregedő követelések; kiegyensúlyozatlan vevőállomány és tartozás; a számlák növekedése (a számlákon lévő pénz jelentős csökkenése a tevékenységek volumenének csökkenését is jelzi) és így tovább. 3. Tiszta csőd. A társaság nem tudja időben megfizetni tartozásait, és jogilag nyilvánvalóvá válik a csőd. A csőd a pénzáramlások (pénz beáramlása és kiáramlása) inkonzisztenciájaként nyilvánul meg. Egy vállalkozás csődbe kerülhet mind az ipari növekedés, akár a konjunktúra, valamint az ipar lassulása és recessziója körülményei között. Az ipar éles emelkedése mellett a verseny fokozódik, lassulás és recesszió esetén a növekedési ütemek csökkennek. A csőd oka minden esetben az, hogy a cégvezetők helytelenül értékelik vállalkozásuk várható növekedési ütemét, amely alapján általában előre találnak további hitelfinanszírozási forrásokat. Csőd esetén az objektív kiút a vállalkozás összehúzódása, ha nem teljes megszűnése, mint ebben az iparágban felesleges. Lehetőség szerint a vállalkozás részleges vagy teljes újraprofilozása megtörténik, ami előnyös lehet más iparágak és a gazdaság alágazatainak megfelelő növekedési üteme esetén. Így a csőd, mint összetett gazdasági jelenség belső tartalma a vállalkozás eredménytelensége, külső formája pedig a fizetésképtelensége. A külső forma bármely változása (üzleti fizetésképtelenség) a belső tartalom változásaiból (üzleti hatékonyság) származik. A fizetésképtelenség, amely a fizetésképtelenség (csőd) külső formája, nem jelenik meg azonnal, hanem csak az üzleti eredménytelenség utolsó két szakaszában.
Ennek megfelelően a vállalkozás fizetésképtelenségének három típusa különböztethető meg: átmeneti fizetésképtelenség; köztes fizetésképtelenség; abszolút fizetésképtelenség. BAN BEN külföldi országok Csődeljárás csak teljes fizetésképtelenség esetén alkalmazható. A jelenlegi orosz fizetésképtelenségi szabályozás alapja nem az abszolút fizetésképtelenség kritériuma, hanem általában a fizetésképtelenség fogalma. hatályos törvény rögzítette a fizetésképtelenség (csőd) következő fogalmát - ez az adósnak a választottbíróság által elismert képtelensége teljes mértékben kielégíteni a hitelezők pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követeléseit és (vagy) teljesíteni a kötelező fizetési kötelezettséget.
Vagyis a fizetésképtelenség a vállalkozói tevékenység (üzleti tevékenység) olyan mértékű eredménytelensége, amelyben a készpénz, likvid eszközök mennyisége nem elegendő az ilyen tevékenységgel járó összes külső követelmény teljesítésére (vállalkozókkal, munkavállalókkal, adóhatóságokkal szemben).
2. A vállalkozás pénzügyi helyzetének diagnosztikája
A vállalkozás pénzügyi helyzetét a vállalkozáson belüli pénzügyi kapcsolatrendszer összes elemének kölcsönhatása eredményeként tekintik, és a termelési és gazdasági tényezők összessége határozza meg. Az egyes tényezők hatása alapján lehet következtetéseket levonni a vállalkozás pénzügyi megtérülésének lehetőségeiről. Tekintettel arra, hogy a vállalkozás egyszerre alany és tárgy a válságellenes eljárások rendszerében, a legfontosabb a tényezők külső és belső felosztása. A pénzügyi helyzet diagnosztizálásának javasolt megközelítése a pénzügyi válság mélységét meghatározó belső és külső tényezők hatásának következetes értékelésén, a pénzügyi helyreállítási módszerek megválasztásán és alkalmazási lehetőségeinek következetes értékelésén alapul. A pénzügyi helyzet diagnosztikája a következő logikai sorrendben történik: 1. Az értékesítés és a termelés állapota. 2. A termékek összetétele és szerkezete. 3. A termékek versenyképessége. 4. A termelési erőforrások elérhetősége és felhasználásának hatékonysága. 5. A vállalkozás pénzügyi helyzete és pénzügyi stabilitása. 6. A tevékenység pénzügyi eredményének értékelése. 7. A pénzügyi források kezelésének hatékonysága. A vállalkozás fizetésképtelenségének diagnosztizálásának ilyen módszertani megközelítése lehetővé teszi a válság okainak, a válság mélységének, a versenyelőnyök növelésének és a pénzügyi fellendülés lehetőségének megállapítását. 1. A termékek termelési és értékesítési helyzetének elemzése során a vállalkozás életképességének meghatározó jellemzője a termék előállításának és értékesítésének képessége. Ezt a képességet a beszámolási időszakban előállított és értékesített termékek mennyisége határozza meg. A termelés és a termékek értékesítésének állapota, a termékek szerkezete és dinamikája a fő tényezők, amelyek meghatározzák a vállalkozás gazdasági fenntarthatóságát. A pénzügyi és gazdasági állapot diagnosztikáját a termékek előállításának és értékesítésének elemzésével kell kezdeni, amelyek meghatározzák a bevétel megszerzésének stabilitását - a vállalkozás kötelezettségeinek fő fizetési forrását. A termelés és a termékek értékesítésének jelenléte a vállalkozás életképességét jelzi. A termelés fenntartása mellett a vállalkozás üzemképes állapotban tartja a berendezéseket, a technológiát és a kommunikációt. A beszállítókkal és a vevőkkel való kapcsolat nem szakad meg. Válság idején a termelés veszteséges lehet. De a termelés megőrzése az első feladat a vállalkozás fizetésképtelensége körülményei között. A vállalkozás termékeinek termelési és értékesítési állapotának értékelése magában foglalja a következők tanulmányozását: - a termékek előállításának és értékesítésének dinamikája; termelésének és értékesítésének fenntarthatósága az állam - a termékek fogyasztóival történő elszámolások; a termékek összetétele és szerkezete, valamint versenyképessége. A termelési és termékértékesítési volumen változásának dinamikáját a mennyiségi mutatók változási indexei alapján becsüljük meg. Az összehasonlítás alapját a tavalyi év hasonló időszakának termékforgalmának és értékesítésének mutatói szolgálják.
3. Válságellenes stratégiák kialakítása
A vállalkozás válságkezelési stratégiájának kialakítása és megvalósítása magában foglalja az adaptív intézkedések átfogó rendszerének kidolgozását, amely csökkenti a stratégiai szakadékot a valós környezet állapota és a szervezet potenciálja között, és biztosítja a válsághelyzetből való kivonulást. Általános értelemben a „vállalkozási válság” olyan folyamatot jelent, amely veszélyezteti egy vállalkozás létét. A ciklikus fejlődés elméletét úgy tervezték, hogy rep gyártási folyamatáltalában. A vállalkozásnál a menedzsment megfelelő megszervezésével elkerülhető a „válság”. Ezt megerősítik és Orosz gyakorlat amikor az általános válság körülményei között egyes vállalkozások nemcsak talpon tudtak maradni, hanem a termelés folyamatos volumennövekedését és jövedelmezőségét is biztosították. A válságot nem lehet statikus állapotnak tekinteni. Ez egy fejlődési folyamat, amely megváltoztatja, tönkreteszi a meglévő kapcsolati és kapcsolati struktúrát, vagy újra formálja azt. A vállalkozásnál kialakult válsághelyzet fordulópontot jelent a vállalkozás tevékenységében. A vállalkozás válsága általános értelemben időben korlátozott folyamat. Vezérelhető vagy befogható bizonyos határokat; belső és külső tényezők egyaránt befolyásolják. Vállalkozástól függő válságfolyamatok, struktúrája, innovációs potenciálja stb. időtartamukban, intenzitásukban különböznek, és különböző súlyosságú következményekkel járnak. Egy krízishelyzetre jellemző, hogy két lehetőség van a kilábalásra: vagy a vállalkozás felszámolása, mint szélsőséges formája, vagy a válság sikeres leküzdése. A válság kezdete és vége közötti időszakok eltérő időtartamúak lehetnek. Egyrészt vannak hosszú, lassan felgyorsuló válságfolyamatok, másrészt váratlanul kialakuló, magas intenzitású, rövid fejlődési periódusú válsághelyzetek. Vagyis a válság hirtelen megnyilvánulhat, és leküzdhetetlen katasztrófa jellegű, vagy az előrejelzési becsléseknek megfelelően alakulhat ki. A vállalkozás válsága egy nem tervezett és nemkívánatos, idővel egyenlőtlenül lezajló folyamatnak tekinthető, amely jelentősen hátráltathatja vagy ellehetetlenítheti a vállalkozás eredményes működését, nem teszi lehetővé a belső és külső változások objektív értékelését, mint a gazdálkodó egységek kockázatai. Kríziskezelés- ez a menedzsment, amelyben a válság veszélyének előrejelzése meghatározott módon, a tünetek elemzése, a válság negatív következményeit csökkentő intézkedések és tényezők felhasználása a későbbi fejlődés érdekében történik. Az anti-válságkezelés célja a válságos működési módok megelőzése és az ezekben a módokban történő tevékenységek megszervezésére irányuló intézkedések kidolgozása. Vagyis a válságkezelés egy olyan vállalatirányítási rendszer kialakítása, amely bizonyos kockázati szinten biztosítja annak hatékony működését. A menedzserek professzionalizmusa nemcsak a jól ismert irányítási eszközök teljes körének használatában (beleértve az üzleti folyamatok szervezésének módszereit is) nyilvánul meg, hanem abban is, hogy képesek előre jelezni a vállalaton kívüli környezetben zajló események alakulását. A stratégia a kitűzött célok eléréséhez szükséges cselekvések modellje, amely a vállalati erőforrások koordinációján és allokációján alapul. Kulcsfontosságú gazdasági célok határozzák meg, és viszont meghatározza a piaci rést, lehetővé teszi az infrastruktúra kialakítását, a vállalkozás hozzáigazítását a külső környezethez és a belső koordináció biztosítását. A stratégiák gazdasági növekedés szerinti osztályozását alkalmazzák. A stratégiák e kritérium szerinti csoportosítása a következő: 1) a koncentrált növekedés stratégiája magában foglalja az új termékek fejlesztését vagy kibocsátását, valamint olyan lehetőségek felkutatását, amelyek révén a vállalkozás a meglévő piacon javíthat, vagy egy új piac; 2) az integrált növekedés stratégiája ingatlanszerzésen, valamint új termelési struktúrák kialakításán keresztül biztosítja a gazdasági növekedést. E két stratégia megvalósítása során megváltozik a vállalkozás pozíciója az iparágon belül; 3) a diverzifikált növekedés stratégiája akkor valósul meg, ha a vállalkozás ezen az iparágon belül a leszállított árukkal ezen a piacon nem tud tovább fejlődni; 4) termeléscsökkentési stratégiát vagy felszámolási stratégiát hajtanak végre, ha a vállalkozásnak át kell csoportosítania erőit, át kell alakítani vagy fel kell számolni. Egy vállalkozás tevékenységének elemzésekor, a válsághelyzetek kialakulásának kilátásaiban fontos figyelembe venni a négy stratégiatípus közötti minőségi kapcsolatot. A válság új lehetőségeket is nyújthat a szervezet fejlődéséhez. Ez mindenekelőtt az összes résztvevő általános gyengülésében fog kifejeződni üzleti forgalom(makroválság idején), ami a verseny gyengülésében, az innovációk sürgős bevezetésének szükségességében fog megjelenni a vállalati tevékenységben, ami lehetővé teszi a szervezet tevékenységének új minőségi szintjére lépést, alapvetően új tevékenységi területek megjelenését. a meglévő területen a válság hatására stb.
4. Megsemmisítés és pénzügyi helyreállítás
század végén az úgynevezett szocialista táborhoz tartozó országok egész csoportja, valamint az összeomlás következtében létrejött államok. Szovjetunió a globális rendszerszintű átalakulások útjára lépett. Az átmeneti társadalom és az ennek megfelelő tranzitív gazdaság a társadalmi rendszer sajátos állapotát jelenti. Ilyen időszakokban a gazdaságban és magában a társadalomban felerősödnek a nem egyensúlyi folyamatok, meredeken megnő az entrópia, a gazdasági rendszer mozgásában a bizonytalanság és kiszámíthatatlanság, a nem normatív gazdasági magatartás stb. Ezekben a korszakokban kiemelt szerepet kapnak azok a folyamatok, amelyeket a szakértők destruktívnak neveznek, hiszen a rombolás a gazdaság szerkezetének, meglévő gazdasági, ipari viszonyok megsértése, a gazdaság összeomlása, összeomlása. Természetesen ilyenkor a rendszerszintű gazdasági válság kitörése miatt tömegesen mennek csődbe a vállalkozások. A csőd keretében történő pénzügyi helyreállítási eljárást először az új csődtörvény (2002) vezette be. A jogalkotó ezen álláspontja az adós gazdasági funkcióinak helyreállítása és a hitelezőkkel való konfliktus rendezése szempontjából ennek az eljárásnak a különleges jelentőségének köszönhető. Ennek a folyamatnak a szabályozása a vállalkozás hitelezőinek és tulajdonosainak a vállalkozás gazdasági funkcióinak helyreállítására irányuló tevékenységére összpontosít. A törvény célja, hogy egyértelműen meghatározza a csőd határait. Ezek a normák olyan információkat tartalmaznak, amelyek alapján a bíróság dönthet a pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről. A bíróság határozatot hozhat az adós (ingatlantulajdonos) alapítóinak (részeseinek) vagy harmadik személyek kérelme alapján. Amikor a hitelezők első találkozója a választottbírósághoz fordul, az ülés dokumentált akaratán kívül olyan dokumentumokat is be kell nyújtani, mint a pénzügyi helyreállítási terv és az adósságtörlesztési terv. Emellett a törvény előírja, hogy az adós kötelezettségeit az adósságtörlesztési ütemterv szerint teljesítse. A pénzügyi rehabilitációt választottbíróság vezeti be a hitelezők gyűlésének határozata alapján, kivéve az e szövetségi törvény 75. cikkének (2) és (3) bekezdésében meghatározott eseteket. A pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről szóló határozat meghozatalával egyidejűleg a választottbíróság jóváhagyja az igazgatási vezetőt. A pénzügyi rehabilitációt legfeljebb két évre vezetik be. A pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről szóló határozat választottbíróság általi kibocsátásának napjától a következő következmények következnek be: - a hitelezők pénzbeli kötelezettségekre és kötelező befizetésekre vonatkozó követelései, amelyek esedékessége a a pénzügyi rehabilitáció bevezetése csak a jelen szövetségi törvény által az adós felé történő követelések benyújtására vonatkozó eljárással terjeszthető az adós elé; - a hitelezői követelések biztosítására korábban megtett intézkedések törlésre kerülnek; - az adós vagyonára vonatkozó letartóztatás és az adós vagyonának elidegenítésével kapcsolatos egyéb korlátozások kizárólag a csődeljárás keretében szabhatók ki; - a vagyonvisszaszerzésre irányuló végrehajtási okiratok végrehajtását felfüggesztik, kivéve a megkötöttek alapján kiállított végrehajtási okiratok végrehajtását. jogi hatályát a pénzügyi rehabilitáció bevezetésének időpontja előtt a tartozások behajtásáról szóló határozatok bérek, díjfizetés a szellemi tevékenység eredményeit szerzőknek, a vagyonnak mástól való visszaszerzése, az életben vagy egészségben okozott kár megtérítése, valamint az erkölcsi kár megtérítése stb. A pénzügyi behajtás során az adós vezető szervei korlátozottan gyakorolják hatáskörüket, törvénnyel megállapított. A csődtörvény értelmében az adminisztratív vezető feladata a pénzügyi helyreállítási terv végrehajtásának figyelemmel kísérése és minden további intézkedés végrehajtása az adósság-visszafizetési ütemterv teljesítése érdekében. Az igazgatási vezető jogai és kötelezettségei egyértelműen szabályozottak, csakúgy, mint a jogosítványa megszűnésének esetei. A pénzügyi behajtási eljárás befejezését a törvény külön szabály formájában írja elő. Egy ilyen norma bevezetése megteremti a szükséges feltételeket a csődeljárás lebonyolításához. A pénzügyi behajtás eredményének mérlegelésének eredménye alapján a bíróság meghozza az egyik bírói aktust: - határozatot az eljárás megszüntetéséről és a csődről; - döntés külső irányítás bevezetéséről abban az esetben, ha lehetséges az adós fizetőképességének helyreállítása; - határozat az adós csődjének kihirdetéséről és a csődeljárás megindításáról külső irányítás bevezetésére, valamint csődjelek fennállása esetén. Más szóval, a bíróság döntésének kritériuma ebben az esetben az adós fizetőképességének helyreállításának képessége, vagyis az a vágy, hogy a vállalkozást visszaállítsa a szokásos gazdasági forgalomhoz.
Következtetés
1. A csőd a modern piaci viszonyok szerves része. A csőd következtében a vagyon újraelosztásra kerül, egyik kézből a másikba kerül. Ez a vagyon- és pénzeszköz-átruházás azt jelenti, hogy az új tulajdonosok azt hatékonyabban és ésszerűbben tudják felhasználni a termelés hatékonyságának növelésére és a szükséges profit megszerzésére. Sikeresebb és vállalkozó szelleműbb vállalkozók, erősebb szervezetek, amelyek az újonnan megszerzett ingatlant a legoptimálisabban tudják hasznosítani, olyan források állnak rendelkezésükre, amelyeket más piaci szereplők nem tudtak hatékonyan felhasználni. A jogi személyek csődje révén az új tulajdonosok lehetőséget kapnak arra, hogy a felszabaduló eszközöket ne csak új termelésbe helyezzék, hanem szükség esetén a tevékenységi irányt is megváltoztatják, aminek szükségszerűen a termelés fellendüléséhez kell vezetnie.
2. A csőd nem rossz, hanem gazdasági és társadalmi szempontból sürgető szükséglet bármely ipari létesítmény tevékenységében annak bővítése és újratermelése érdekében. Az egy jogi személy csődje következtében felszabaduló pénzeszközök nem tűnnek el sehol. Csak változnak és minőségileg új formákat szereznek. Ebből a szempontból a csőd minden piacgazdaság nélkülözhetetlen tulajdonsága. A csőd sok tekintetben áldás a termelés és a termelési folyamat minden résztvevője számára, mivel "befagyott" forrásokat szabadít fel, és minőségileg új kifejezést ad a piacgazdaság vállalkozóbb szereplőinek kezében. A csődbe kerülés lehetőségének fennállása arra készteti a vállalkozásokat, hogy megfelelőbben költsék el pénzeszközeiket, korszerűsítsék a termelést, keressenek új értékesítési területeket és javítsák a termékminőséget. Egy vállalkozás azáltal lehet biztos, hogy a piacon ilyen módon fellép, hogy termékeire vagy szolgáltatásaira mindig lesz kereslet, így az ilyen személyt a legkevésbé fenyegeti a csőd lehetősége. Már a fizetésképtelenség intézményének léte is jóhiszemű magatartásra sarkallja a piaci szereplőket, melynek eredményeként bárki tudja, hogy ha nem számol időben és korrekt módon partnereivel, akkor csődeljárás indulhat ellene. Az üzleti veszteség lehetősége a piacgazdaság bármely résztvevőjét jóhiszeműen és hatékonyan kényszeríti üzletvitelére A csőd lehetővé teszi a veszteséges és elavult termelés bezárását, hozzájárulva a jövedelmezőbb és modernizáltabb vállalkozások piaci előmozdításához. Így a csődeljárás általában hozzájárul a vagyon jogi személyek közötti újraelosztásához a gazdaság normalizálása, valamint az erők és az ipari kapcsolatok termelékenységének növelése érdekében.
Bibliográfia
1. Zalessky V.V. Kommentár a szövetségi törvény"A fizetésképtelenségről (csőd)". M., "Tikhomirov M.Yu úr kiadója", 2003.
2. Baldin K.V., Belugina V.V., Galditskaya S.N., Perederyaev I.I. Vállalkozás csődje: elemzés, számvitel és előrejelzés. M., "Dashkov és K", 2007.
3. 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény „A fizetésképtelenségről (csőd)” // Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. - 2002. október 28. - 43. sz.
4. Khurumov P. Csőd: mi ez? // "Cégvezetési folyóirat", 2007, 6. sz.
5. Ananich I.V. "Vállalkozások csődje és válságellenes menedzsment modern orosz körülmények között", a gyűjteményben.
Az Allbest.ru oldalon található
...Hasonló dokumentumok
A csőd fogalma és lényege. A csőd és az átszervezés jellemzői Oroszországban. A mesterséges csőd okai és módszerei. A vállalkozás pénzügyi helyzetének diagnosztizálása. Válságellenes stratégiák kialakítása. Pusztítás és pénzügyi helyreállítás.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.23
A pénzügyi elemzés jellemzői különböző csődeljárásokban. Szakértelem a fiktív, ill szándékos csőd. A szervezet jelenlegi pénzügyi helyzetének felmérése, pénzügyi helyreállítására irányuló intézkedések.
szakdolgozat, hozzáadva 2016.11.07
A csőd okai. Csődeljárás a vállalkozás pénzügyi helyreállítására. Pénzügyi elemzés, mint a válsághelyzetek megelőzésének módja. A csőd mint a gazdaság javításának mechanizmusa. Csődeljárás Oroszországban.
absztrakt, hozzáadva: 2007.10.05
A csőd fogalma és lényege. Az LLC "Trading House "Alliance Upak" vállalkozás pénzügyi helyzetének és csőd valószínűségének elemzése. Javaslatok pénzügyi módszerek alkalmazására a csőd megelőzésére. A javasolt intézkedések hatékonyságának számítása.
szakdolgozat, hozzáadva: 2015.03.23
A csőd diagnosztizálásának elméleti alapjainak mérlegelése. Fizetésképtelenség-előrejelzési módszerek tanulmányozása. Az OOO "Otchizna" pénzügyi helyzetének elemzése. A pénzügyi stabilitás javítását célzó intézkedések tanulmányozása a csőd kockázatának csökkentése érdekében.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.10.12
Elméleti és alkalmazott módszerek egy vállalkozás csőd valószínűségének diagnosztizálására. A FREGAT-Center LLC pénzügyi helyzetére vonatkozó tanulmány tervezése, szervezése és lebonyolítása, az esetleges tönkremenetel kockázatának feltárása. Válságellenes intézkedések kidolgozása.
szakdolgozat, hozzáadva: 2011.07.27
A csőd fogalma, jelei, okai, típusai. A válsághelyzetek kialakulásának tényezői a vállalkozásoknál. Módszerek a csőd valószínűségének diagnosztizálására több szempont szerint, diszkrimináns faktor modellek alkalmazásával az OJSC "AQUA" példáján.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.12.09
A csőd lényege, gazdasági természete, a jelenség elmélete. Vállalkozás pénzügyi elemzésének mutatóinak tanulmányozása potenciális csőd esetén, értékelési és elemzési módszerek. A vállalkozás pénzügyi stabilitásának elemzése és annak javításának módjai.
szakdolgozat, hozzáadva: 2011.12.06
A vállalkozás csődje fogalmának meghatározása. Az LLC "Inform Consult" válsághelyzetének okainak vizsgálata a társaság fizetőképességének helyreállításának leghatékonyabb módszerének kiválasztása érdekében. A vállalkozás pénzügyi megtérülésének módjainak előrejelzése.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.11.14
A CJSC "Stroy-City" fő tevékenységeinek jellemzői, a szervezeti felépítés és a pénzügyi helyzet elemzése. A csőd-előrejelzési módszerek mérlegelése, a fejlődés jellemzői és a vállalkozás válságellenes programjának kialakításának szakaszai.
;;o;;;;;;o;;;;;;;o;;;;;.;;.;.;.;.;;.;.;;.;. ;.;.;.;.;.;.;.;.;.;.;. ;.;.;.;.;;.;.;.;.;.;. ;.;;.;.;.;.;; ;.;.;.;.;.;.;.;; ;;;o;;;;;;;;;;;;;; .;;.;;.;.;.;.;.;; ;. ;.;.;.;.;.;.;.;; ;. .;;;.;;; Tartalom
Bevezetés
2. Csődeljárások
2.1 Felügyelet
2.2 Pénzügyi helyreállítás
2.3 Külső vezérlés
2.4 Csődeljárás
2.5 Elszámolási szerződés
Következtetés
Bevezetés
A modern Oroszország gazdaságának fejlődésének egyik legjellemzőbb vonása azon vállalkozások számának növekedésével jár, amelyek a fizetésképtelenségi törvény által meghatározott csőd jelei és feltételei alá esnek vagy eshetnek.
A hatályos csődjogszabályok szerint a gazdasági kapcsolatok szinte bármely résztvevője ellen könnyen indítható csődeljárás, függetlenül a vállalkozás tartozásának és vagyonának arányától, lényegében a csődeljárás automatikus bevezetésével. Jog, választottbírósági vezető kinevezése stb. Az adós vállalkozások elleni csődeljárások tömeges alkalmazása önmagában nem biztosítja a gazdasági növekedést, a kedvező befektetési környezetet és az általános gazdasági helyzet javulását Oroszországban.
Ugyanakkor nem lehet megtagadni a csődeljárás alkalmazását az adós vállalkozásokkal szemben olyan esetekben, amikor az ilyen vállalkozások ténylegesen megszűntek, vagy munkájuk folytatása a hitelezőkkel szembeni tartozás folyamatos növekedésével jár, beleértve a kötelező befizetések tartozását is, hanem objektív, stratégiai Az államnak nem érdeke ezek a vállalkozások.
A fizetésképtelenség (csőd) nagyrészt a piaci viszonyok fejlődésének elkerülhetetlen és objektíven meghatározott eredménye. Egy ilyen kijelentésnek számos oka van, és ezek közül mindenekelőtt az, hogy a gazdálkodó szervezet a megfelelő ismeretek és tapasztalatok hiánya miatt képtelen és képtelen megteremteni a szükséges és keresett áruk hatékony előállítását. Mivel a szabad verseny a piacgazdaság objektív tulajdonsága, így a vállalkozások csődje egy ilyen gazdaságban elkerülhetetlen jelenség.
A kereskedelmi szervezetek fizetésképtelenségének (csődjének) okai szorosan összefüggenek és kölcsönösen függnek egymástól. Minden országban – beleértve a magasan fejlett piacgazdasággal rendelkezőket is – menthetetlenül működnek. Azonban ezek megelőzése, leküzdése, felszámolása negatív következményei nagymértékben függ az adott ország fizetésképtelenségi (csőd) jogszabályainak fejlettségétől, egyensúlyától és teljességétől.
A vállalkozás fizetőképességének helyreállításának problémája az orosz gazdaságban közvetlenül kapcsolódik a gazdasági egységek tevékenységeinek jogi szabályozásának bevezetéséhez, amelyet a pénzügyi fizetésképtelenség (csőd) jelenségei jellemeznek. Az ilyen szabályozás szükségessége megfelel mind az államnak - a piacgazdaságban nem alkalmazkodó vagy rosszul alkalmazkodó struktúrák fejlesztését célzó intézkedések végrehajtásának jogi kereteinek megteremtésében, mind a tulajdonosok érdekeinek - a valódi verseny feltételei között megvalósuló fejlesztési lehetőségek megvalósításában. .
A reménytelenül fizetésképtelen vállalkozások felszámolása olyan pozitív intézkedés, amely egy nem hatékony vállalkozást eltávolít az aktívak számából. A csődeljárás gyakran pozitív intézkedés az adós vállalkozás számára is. Lehetővé teszi, hogy a megmaradt ingatlan terhére visszafizesse kötelezettségeit, majd az adósságoktól megszabadulva új vállalkozásba kezdjen. Ugyanakkor az adós vállalkozás csődeljárásának számos negatív következménye is van, mivel az adós vállalkozás alkalmazottainak, partnereinek, hitelezőinek és más személyek jogai és érdekei sérülnek, ami viszont jelentős társadalmi költségekkel jár. és megköveteli törvényi szabályozás.
Ami az oroszországi csődstatisztikát illeti, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának honlapján közzétett jelentés szerint 2009 első felében 16 312 adós fizetésképtelenné (csődbe menő) kinyilvánítása iránti kérelmet fogadtak el feldolgozásra, ami 24%. több, mint az előző év azonos időszakában.
Ennek a munkának az a célja, hogy tanulmányozza a fizetésképtelenség (csőd) jogi intézményét az Orosz Föderációban, és azonosítsa e kapcsolatok jogi szabályozásának főbb problémáit, valamint az e területre vonatkozó jogalkotási problémákat.
Ez a cél az alábbiak megfogalmazásának és megoldásának köszönhető konkrét feladatokat:
meghatározza a "csőd" fogalmának jogi tartalmát és jellemzőit;
elemzi a kereskedelmi szervezetek csődjére vonatkozó modern jogszabályok tartalmát;
meghatározza a vállalkozás csődeljárásának módját;
feltárni a csődjog hiányosságait és ezzel összefüggésben a javításának problémáit.
A tanulmány tárgya a vállalkozások fizetésképtelenségét (csődjét) szabályozó polgári jogi normarendszer.
A kutatás tárgyát azok a vállalkozások képezik, amelyeknél pénzügyi helyreállításuk és további fenntartható fejlődésük érdekében a jogszabályban előírt csődeljárási és reorganizációs eljárásokat alkalmazzák.
A kutatás módszertani alapja a megismerés általános tudományos és sajátos tudományos módszerei: dialektikus, történeti, rendszerszintű, formálisan jogi, viszonylag jogi és mások.
A tanulmány elméleti alapját a fizetésképtelenségi intézet jogász-kutatóinak munkái képezik: G.F. Shershenevich, P.D. Barenboim, V. C. Belykh, E.A. Vasziljeva, V.V. Vitryansky, A.A. Dubinchina, N.G. Livshits, V.F. Popondopulo, V.V. Stepanova, M.V. Telyukina, G.A. Fedotova és mások.
1. A csőd fogalma és lényege
1.1 A vállalkozások fizetésképtelenségének (csődjének) fogalma és előjelei
A fizetésképtelenség fogalma Oroszország forradalom előtti jogában alakult ki. A jól ismert civilista G.F. Sersenevics a fizetésképtelenséget úgy értette, mint "hivatalosan igazolt vagyoni állapotot, amely okot ad annak feltételezésére, hogy nem elegendő a tulajdonos összes tartozásának fedezésére". „A fizetésképtelenség és a nem fizetés a fizetésképtelenség tényleges feltételei, de a fizetésképtelenség annak minden következményével akkor következik be, amikor a bíróság megállapítja e feltételek fennállását. Vagyis az ismert jelek szerint nem kellően rendezetlen vagyoni állapot fizetésképtelenségéhez bírósági szankció is szükséges. A csődöt úgy határozta meg, hogy "gondatlan ill szándékos károkozás a vagyon csökkentésével vagy elrejtésével a hitelezőknek okozott kár fizetésképtelen adósa”1.
Legújabb jogszabályok a csődről a „csőd” és a „fizetésképtelenség” fogalmát szinonimáknak tekinti. Eközben kezdetben a „csőd” és a „fizetésképtelenség” fogalma más-más jelenséget jelentett. Az orosz forradalom előtti törvénykezésben, valamint a fejlett jogrenddel rendelkező országok jogszabályaiban a csőd a fizetésképtelenség speciális esete volt, az adós csődjéről akkor beszéltek, amikor a fizetésképtelenség oka bizonyos személyek által elkövetett bűncselekmény volt. Bizonyos mértékig elmondható, hogy a „csőd” kifejezés a fizetésképtelenség büntetőjogi oldalát tükrözi2.
A csőd (fizetésképtelenség) fejlődésének története során többféle definíciót kapott.
A szovjet időszakban az állami fizetésképtelenséget a következőképpen határozták meg:
A fizetésképtelenség egy bizonyos személy olyan vagyoni állapota, amelyben ez a személy nem tudja kielégíteni a hitelezők jogos követeléseit. Fizetésképtelenség - a bíróság megállapította az adós képtelensége a hitelező pénzbeli követeléseinek teljes kiegyenlítésére3.
A "Vállalkozások fizetésképtelenségéről (csőd)" szóló első törvény 1993-as elfogadásával a fizetésképtelenség (csőd) a következő jelentést kapta: képtelenség kielégíteni a hitelezők által az árukért (munkálatokért, szolgáltatásokért) járó fizetési követelményeket, beleértve a képtelenséget is. a költségvetésbe és a költségvetésen kívüli alapokba történő kötelező befizetések biztosítására, az adós vagyonát meghaladó kötelezettségei vagy az adós mérlegének nem megfelelő szerkezete kapcsán (1. §) 4.
A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 1998. január 8-i 6-FZ szövetségi törvény némileg eltérően fogalmazta meg a csőd fogalmát: - ez az adósnak a választottbíróság által elismert vagy az adós által bejelentett képtelensége teljes mértékben kielégíteni a csődöt. a hitelezők pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követelései és (vagy) a kötelező fizetési kötelezettség teljesítése (2. cikk) 5.
Eközben a csőd tényleges fogalmára nem terjed ki a törvény 2. cikkében szereplő meghatározás. Ahogy V.V. Zalessky szerint „az adós csődbe nyilvánításának alapja nem csupán az, hogy az adós nem tud maradéktalanul megfelelni a bíróság által megállapított hitelezői követelményeknek, hanem számos feltétel kombinációja. Ugyanakkor az adós meghatározott alkalmatlansága nem az összes hitelezőre, hanem csak a pénzbeli kötelezettségekre és a kötelező befizetésekre vonatkozó hitelezőkre vonatkozóan állapítható meg, és nem a tartozás teljes összegét figyelembe véve, hanem a törvénynek megfelelően kiszámítva. 6.
Amellett, hogy a fogalom nem terjed ki a „fizetésképtelenség” kategóriájára, a 2. cikkben szereplő meghatározás ellentmond az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 65. cikkének (3) bekezdésének, amely nemcsak a bírósági (kényszerített), hanem önkéntes csődeljárás is, amelyre az adós akarata és a hitelezők akarata esetén van lehetőség. A törvény nem tartalmaz eljárást az önkéntes csődeljárásra, ami lehetetlenné teszi annak végrehajtását.
Nem ez az egyetlen ellentmondás a törvénynek és a normáknak. polgári jog. Ennek oka a csőd intézményének következetlen reformja.
A csőd fogalma bizonyos módon korrelál a fizetésképtelenség fogalmával, aminek többféle oka lehet, és abból áll, hogy a fizetés esedékességéig kereskedelmi szervezet nincs fizetőeszköz a szükséges összegben. A fizetésképtelenség lehet relatív és abszolút.
A relatív fizetésképtelenség azt jelenti, hogy az adós átmenetileg nem rendelkezik elegendő fedezettel a fizetésre. Ebben az esetben az adós és hitelezői közötti konfliktus rendes polgári jogi eszközökkel feloldható, például úgy, hogy az adóst felelősségre vonják a fizetési kötelezettség késedelméért.
Abszolút fizetésképtelenségről akkor beszélünk, ha egy kereskedelmi szervezet a szokásos üzletmenet során nem tudja teljesíteni az összes már esedékes kötelezettségét. Az adós választottbíróság által igazolt abszolút fizetésképtelenségét fizetésképtelenségnek (csődnek) nevezzük.
Így a csőd az adósnak a választottbíróság által elismert képtelensége arra, hogy maradéktalanul kielégítse a hitelezők pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követeléseit, vagy teljesítse a kötelező fizetési kötelezettséget (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 25. és 65. cikke, 2. cikk, Csődtörvény 3., 6.) 8.
Fontos hangsúlyozni, hogy a "csőd jelei" fogalmak használatakor meg kell különböztetni a "csőd megindítása", "csőd" fogalmát, amikor a szervezetnek csak a csőd jelei vannak, és fizetésképtelennek minősül, ha a kezdeményezés megindítása indokolt. csődeljárás, és amikor az adós csődbe ment . Ez utóbbi tény megállapítása csak a szervezetnek a választottbíróság általi elismerése után lehetséges9.
A csőd jeleit a jogalkotó a törvény 3. cikkének (2) bekezdésében rögzíti: A jogi személy nem képes kielégíteni a hitelezők pénzbeli kötelezettségei miatti követeléseit és (vagy) teljesíteni a kötelező befizetési kötelezettségét, ha a vonatkozó kötelezettségek és ( vagy) kötelezettségének nem tesz eleget a végrehajtás időpontjától számított három hónapon belül (stratégiai vállalkozások és természetes monopóliumok esetén hat hónap).
Az adós csődje jeleinek meglétének megállapításához a következőket veszik figyelembe (a törvény 4. cikkének 2. cikke):
a pénzbeli kötelezettségek összege, ideértve az átadott árukért, elvégzett munkákért és szolgáltatásokért fennálló tartozás összegét, a kölcsön összegét, figyelembe véve az adós által fizetendő kamatokat, a jogalap nélküli gazdagodásból származó tartozás összegét, valamint a hitelezők vagyonában keletkezett kárból eredő tartozás, kivéve az olyan állampolgárokkal szemben fennálló kötelezettségeket, akiknek az adós élet- vagy egészségkárosodásért felelős, a végkielégítés és a munkaszerződés alapján dolgozó személyek javadalmazása, a szerzői jogi megállapodások szerinti díjfizetési kötelezettség , valamint az adós alapítóival (résztvevőivel) szemben az ilyen részvételből eredő kötelezettségek;
OLDALTÖRÉS--
a kötelező befizetések összege, kivéve a bírságokat (bírságokat) és az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított egyéb pénzügyi szankciókat.
A gyakorlatban a következő helyzet jellemző: „Az IMNS 3 hónapot meghaladó szankciótartozásra hivatkozva nyújtott be csődeljárási kérelmet a szervezet csődje miatt (FAS ZSO 2002. február 7-i állásfoglalása N F04 / 454-72 / A45 -2002)”10.
Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén alkalmazandó kötbér (bírság, kötbér), késedelmi kamat, kötelezettség elmulasztása miatt kártérítésköteles veszteség, valamint egyéb vagyoni ill. (vagy) a pénzügyi szankciókat, beleértve a kötelező fizetési kötelezettség elmulasztását, nem veszik figyelembe az adós csődje jeleinek meglétének meghatározásakor.
Főszabályként a csődeljárást választottbíróság kezdeményezheti, feltéve, hogy az adóssal – jogi személlyel – szembeni követelések összege összesen legalább százezer rubel (a törvény 6. cikkének 2. cikkelye); stratégiai vállalkozások és természetes monopóliumok alanyai számára - ez az összeg nem kevesebb, mint ötszázezer rubel.
A választottbírósághoz fordulásra jogosultak körébe tartozó jogalkotó: az adós, a csődhitelező, felhatalmazott szerv pénzügyi kötelezettségekről. Foglalkozzunk részletesebben a csődhitelező és a felhatalmazott szervek meghatározásával.
Versenyképes hitelezők - pénzbeli kötelezettségek hitelezői, kivéve a felhatalmazott szerveket, az állampolgárokat, akiknek az adós élet- vagy egészségkárosodásért, erkölcsi kárért felelős, szerzői jogi megállapodások alapján díjfizetési kötelezettsége van, valamint az alapítók (résztvevők) az adósnak az ilyen részvételből eredő kötelezettségeiért (a törvény 2. cikkének (8) bekezdése) 11.
Vitatható a munkaszerződéssel dolgozó személyek csődhitelesek számába való beszámítása. Az ellentmondás problémája a Törvény jogi technikájának hiányosságaiból fakad. A 2. cikkben a jogalkotó rögzítette, hogy a hitelezők azok a személyek, akiknek joga van követelni az adóssal szemben pénzbeli és egyéb kötelezettségek, kötelező kifizetések, végkielégítések kifizetése, valamint a munkaviszonyban dolgozó személyek díjazása tekintetében. szerződés. Amint az abból következik ezt a meghatározást, a hitelezők közé tartoznak az adós alkalmazottai – munkaszerződés alapján dolgozó, végkielégítés és munkabér kifizetésére irányuló követelésekkel rendelkező jogalanyok. Kiderül, hogy a munkavállalókat megilletik a hitelezőket megillető valamennyi jog (különösen a verseny megindításának joga), hacsak ezt a törvény nem tiltja. Ezt a következtetést azonban megcáfolja a törvény 4. cikkének 1. része 2. pontjának azon normája, amely szerint a csődjelek meghatározásakor a hátralékos bérek nem számítanak bele a tartozás összegébe. Ahogy M.V. Telyukin, a Törvény súlyos következetlenségével állunk szemben, ami a rendelkezéseinek belső következetlenségében, a jogi technika hiányában fejeződik ki12. Így az alkalmazottak csődhitelesek számába való beszámításának kérdése ellentmondásos és megfelelő engedélyt igényel.
Felhatalmazott szervek - szövetségi hatóságok az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott végrehajtó hatóságok csődeljárásban és csődeljárásban kötelező fizetési követelések benyújtására, valamint az Orosz Föderáció pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követelései, valamint az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságai, testek önkormányzat, felhatalmazással rendelkezik az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok, illetve önkormányzatok pénzbeli kötelezettségei iránti követeléseinek csődeljárásban és csődeljárásban való képviseletére (a törvény 2. cikkének 9. bekezdése).
A gyakorlatban vita alakult ki a „jogosult szervek” körének meghatározásában. 2003 decemberében az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága megvizsgálta a moszkvai kormány panaszát a törvény 2. cikke (9) bekezdése alkotmányosságának ellenőrzésével kapcsolatban. A kérelmező szerint a fenti rendelkezésekből az következik, hogy az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságai nem jogosultak önállóan és közvetlenül előterjeszteni a csődeljárásban és a csődeljárásban a megfelelő pénzintézet költségvetésébe történő kötelező befizetések követeléseit. az Orosz Föderációt alkotó szervezet; ez sérti az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok azon jogát, hogy birtokuk egy részét megkapják, korlátozza hatáskörüket a költségvetési és adószabályozás terén, valamint sérti a tulajdonuk bírósági védelméhez való jogukat, ami ellentétes a 8. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 2. része, 46., 73. és 76. cikke (4. és 6. rész)13.
A panaszt elutasították. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága kifejtette, hogy az ilyen ügyekben részt vevő személyek összetételének meghatározása a szövetségi jogalkotó előjoga.
Az Orosz Föderáció kormányának 2004. május 29-i 257. számú rendelete szerint a Szövetségi Adószolgálattá történő átalakulásig a csődeljárások és csődeljárások benyújtására felhatalmazott szerv a kötelező kifizetések és az Orosz Föderáció követelései a pénzügyi kötelezettségek az Orosz Föderáció Adó- és illetékügyi minisztériuma14.
Csődeljárást tehát csak akkor lehet kezdeményezni, ha a választottbírósághoz meghatalmazott fordul. Ugyanakkor fontos hangsúlyozni, hogy ha a fellebbezés főszabály szerint jognak minősül (Tvt. 8. §), akkor a jogalkotó által meghatározott esetekben a fellebbezés kötelezettségnek minősül (a törvény 9. §-a). törvény).
Fontos hangsúlyozni, hogy a választottbírósághoz való fellebbezés joga a hitelező és a meghatalmazott szerv számára csak harminc nap elteltével merül fel attól a naptól számítva, amikor a választottbíróság a hitelező (felhatalmazott szerv) követelését megerősítette.
Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy például a határozat Adóhivatal helyszíni ellenőrzés eredménye alapján nem lehet csődeljárás megindításának alapja (FAS PO 2001.09.06. A12-3874 / 2001-C25 sz. határozat) 15.
Ha pedig a fentiek az adós jogainak és érdekeinek védelmét célozzák, akkor a következő rendelkezés éppen ellenkezőleg, a hitelezők (felhatalmazott szervek) érdekeit védi. A törvény 7. cikkének (3) bekezdése értelmében a csődhitelező követeléseinek részleges teljesítése, a felhatalmazott szerv nem ok arra, hogy a választottbíróság megtagadja az adós csődeljárása iránti kérelem elfogadását, ha a követelések összege nem teljesített. nem kevesebb, mint a törvényben megállapított összeg (azaz 100 000 rubel).
Megjegyzendő, hogy bizonyos típusú jogi személyek további feltételeket írnak elő a kérelem választottbíróság általi elfogadásához. A törvény 181. cikkének (2) bekezdésével összhangban a hitelintézet csődjének kihirdetése iránti kérelmet a választottbíróság megvizsgálja, miután az Oroszországi Bank visszavonta a hitelintézet tevékenységi engedélyét. banki műveletek.
választottbírósági vezető;
csődhitelezők;
felhatalmazott szervek;
szövetségi végrehajtó hatóságok, valamint az Orosz Föderációt alkotó szervek és az adós helye szerinti helyi önkormányzatok végrehajtó hatóságai a törvényben meghatározott esetekben;
a pénzügyi rehabilitáció biztosítékát nyújtó személy.
Fontos hangsúlyozni, hogy az Orosz Föderációval szembeni kötelezettségek benyújtásának eljárását csődeljárásban és csődeljárásban az Orosz Föderáció kormányának 2004. május 29-i 25716. sz. rendelete hagyta jóvá. Részletesen szabályozza az arra jogosult szervek általi kérelem elhalasztásának okait és egyéb kérdéseket.
Az Orosz Föderáció kormányának 2004. február 6-i 5617. számú rendelete hagyja jóvá a hitelezői ülések és a hitelezői bizottsági ülések választottbírósági vezető általi előkészítésére, megszervezésére és lefolytatására vonatkozó általános szabályokat.
1.2 Jogi szabályozás vállalkozások csődje
A csődjogot számos, eltérő jogi erejű szabályozási aktus képviseli. Mind általános törvényekből (Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, Orosz Föderáció APC-je stb.), mind speciális törvényekből (Csődtörvény, 1999. február 25-i szövetségi törvény, 1999. június 24-i 122. sz. törvény) áll. FZ „Az Üzemanyag- és Energiakomplexum természetes monopolhelyzetű társaságai fizetésképtelenségének (csődjének) sajátosságairól”, egyéb szövetségi törvények, valamint az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormányának határozatai, törvényei szabályozó testületének a csődeljárás területén.
A csődtörvény kulcsfontosságú aktus a csődjogi rendszerben. Ezt a szövetségi törvényt a 2009. április 28-i 73-FZ szövetségi törvény rendelkezéseinek megfelelően kell alkalmazni. Ez a törvény túlnyomórészt normatív. jogi aktus közvetlen fellépés, bár számos rendelkezést tartalmaz, amelyek az Orosz Föderáció kormányának és a szabályozó testületnek a jogi aktusaira hivatkoznak. A csődjog összetett jogi aktus, i.e. tartalmazza az adós csődjével összefüggésben keletkezett viszonyok szabályozását célzó magán- és közjogi normákat.
Az adós csődjével kapcsolatban kétféle jogviszony keletkezik18:
1) az adós és a hitelezők között létrejövő, polgári jogi szabályozás tárgyát képező tényleges csődviszonyok. Normák polgári jog ezek a kapcsolatok a magánjog intézményét alkotják – a versenyjog. Az ebben az esetben létrejövő jogviszonyok (csődjogviszonyok) a választottbírósági eljárási formában megvalósuló, aktív személyek sokaságával megvalósuló védelmi kötelezettség, amelyet az eljárási cinkosság egyik fajtájaként jellemeznek. választottbírósági eljárás;
2) a csődeljárás és a csődeljárás megszervezésével kapcsolatos kapcsolatok. Az ilyen kapcsolatok egyrészt a csődjog alanyai (adós és hitelezők), másrészt az állami szervek (különösen a választottbíróság) között jönnek létre, és a közjogi szabályozás tárgyát képezik, különösen az alany. választottbíráskodás. eljárási jog.
A csődeljárásban lefolytatott eljárás, mint a csődeljárás bírósági felülvizsgálati eljárása képezi a versenyeljárást. A csődjog egyéb közjogi normákat is tartalmaz, például adminisztratív, szabályozó kapcsolatokat szabályozó és felügyeleti szervek részvételével, amelyek feladatait Oroszország Gazdaságfejlesztési Minisztériuma és a Szövetségi Regisztrációs Szolgálat látja el.
A csődtörvény normái speciálisak, ami megerősítést nyer összehasonlító elemzés ezeket a normákat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének, az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének és más szövetségi törvényeknek a normáival.
Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 61. cikkének 4. szakasza kimondja, hogy ha egy jogi személy vagyonának értéke nem elegendő a hitelezők követeléseinek kielégítésére, akkor azt csak a törvény 65. cikkében előírt módon lehet felszámolni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 65. cikkének (3) bekezdése és 25. cikkének (5) bekezdése megjegyzi, hogy a személy bíróság általi csődbejelentésének okait külön csődtörvény határozza meg. Így a személy csődeljárásának indokai, ideértve a jogi személy felszámolási eljárását is, a csődtörvény normái különlegesek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normáihoz képest. A csődtörvényben szereplő többi polgári jogi normában meg kell felelnie az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikkelyének 3. cikke) 19.
A csődeljárásra vonatkozó szabályokat tartalmazó általános törvények közé tartozik az Orosz Föderáció APC-je is, amely külön 28. fejezetet tartalmaz „A fizetésképtelenség (csőd) eseteinek elbírálása”. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 223. cikkével összhangban a csődeljárásokat a választottbíróság az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében meghatározott szabályok szerint, a csődtörvényben meghatározott jellemzőkkel összhangban bírálja el.
Hasonló szabályt rögzít a csődtörvény 32. cikke is. Ez a törvény számos jellemzőt tartalmaz a csődeljárás minden szakaszához: az eljárás megindításától a bírósági cselekmények végrehajtásáig. Így az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének normáival kapcsolatban a csődtörvény eljárási normái speciálisak, pl. az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének normáit kell alkalmazni, hacsak a csődtörvény másként nem rendelkezik.
A csődtörvény normái más törvények normáihoz képest is speciálisak. Így, végrehajtás a választottbíróság csõdügyben végzett cselekményeit (csõdvagyon kialakítása, az adós vagyonának értékesítése, a bevétel hitelezõk közötti felosztása stb.) a csõdtörvény szabályai szerint hajtják végre, nem pedig a szabályok szerint. általános törvény végrehajtási eljárásról. A végrehajtási eljárás az adós csődeljárásának megindítása esetén felfüggesztésre kerül, és ha az adóst csődeljárás alá vonják, akkor az megszűnik (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 22. cikkének 1. pontja, a csődtörvény 63. cikkelye).
A csődtörvény speciális jellege más törvényekkel, például a részvénytársaságokról szóló törvénnyel21 kapcsolatban is megnyilvánul, mivel a csődtörvény speciális szabályokat ír elő az adós további törzsrészvényeinek forgalomba hozatalára vonatkozóan (114. cikk), az adós vagyonának cseréje (115. cikk) és néhány más.
A csődjog bizonyos részét szabályzatok alkotják. előírások amelyek a csődtörvény és más szövetségi törvények végrehajtásához szükséges szervezeti, gazdasági és egyéb feltételek megteremtésére irányulnak. Alapvetően ezek az Orosz Föderáció kormányának és a csődtörvény 29. cikkében előírt szabályozó testület aktusai.
Ezek a törvények az adósok – csődeljárás alatt álló jogi személyek – részvételével fennálló anyagi és kapcsolódó eljárási (nem eljárási) kapcsolatokat szabályozzák. Példák: az Orosz Föderáció kormányának 2006. április 29-i 260. számú, „A hitelintézetek fizetésképtelenségéről (csődjéről) szóló szövetségi törvény”22 végrehajtási intézkedésekről szóló rendelete, az Orosz Föderáció kormányának május 29-i rendelete. , 2004. 257. sz. „Az Orosz Föderáció mint hitelező érdekeinek biztosításáról csődeljárásokban és csődeljárásokban”23.
A csődjog egységes alkalmazási gyakorlatának kialakítását elősegítik az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának határozatai, különösen a 2003. április 8-i „A szövetségi törvény hatálybalépésével kapcsolatos egyes kérdésekről” című határozatok. „A fizetésképtelenségről (csőd)”24, 2004. december 15. „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény alkalmazásának egyes kérdéseiről”25, 2006. június 22. „A költségek visszafizetési eljárásáról egy csődügy”26, 2006. június 22-én kelt „A kötelező befizetések minősítésével és követelményeinek megállapításával kapcsolatos egyes kérdésekről, valamint a csődeljárásban elkövetett közbűncselekmények szankcióiról”27, „A átmeneti rendelkezések 2008. december 30-i 296-FZ szövetségi törvény „A fizetésképtelenségről (csőd) 28. sz. szövetségi törvény módosításáról”.
Folytatás
--OLDALTÖRÉS--
Az elmúlt években a vállalati szféra és a válságkezelés intézményei jelentős változásokon mentek keresztül. A válság sújtotta vállalkozások támogatása és pénzügyi szerkezetátalakításuk elősegítése érdekében a hazai és külföldi bankokkal szembeni növekvő adósság miatt a csődeljárásra vonatkozó jogszabályok is jelentősen módosultak.
A változtatások szükségességét az okozza, hogy számos vállalati intézmény, olyan intézmény, amely fizetésképtelenségi eljárással, átszervezéssel, általában bizonyos gazdasági jelenségek fellendülésével kapcsolatos, nyugodt lefolyású volt. gazdasági élet. Az oroszországi ágazati jogszabályok közelmúltbeli gyakori változásai azt az általánosan elfogadott globális trendet tükrözik, amely a gazdaság negatív jelenségeit kíséri.
Mint ismeretes, a pénzügyi válság negatívan hatott az adós motivációjára olyan kötelezettségek teljesítésére, amelyeket nem támasztott alá jogi kényszerítő mechanizmus. A módosítások elfogadása válasz volt arra, hogy a közelmúltban megszaporodtak a szerződéses kötelezettségek nem teljesítésének esetei, valamint megnőtt a szerződések nem teljesítésével és az inkasszóval kapcsolatos bírósági ügyek száma. Ezen túlmenően a hitelezők jogai jelentősen korlátozták az adós azon képességét, hogy a csődeljárás megindítása előtt csökkentett áron értékesítsen vagyontárgyakat, valamint a főhitelező befolyását a csődeljárásra az érdekeik érvényesítésére, ami a csőd alacsony hatékonyságához vezetett. eljárások Oroszországban29.
A fenti kérdéseket figyelembe véve a 2009. április 28-i 73-FZ szövetségi törvény „Egyes módosításokról jogalkotási aktusok Az Orosz Föderáció”30 valójában a csődtörvény új változatát javasolja, amelynek célja az adós vagyonának visszavonásának megakadályozása, a hitelezők jogainak és egyenlőségük védelme. Megjegyezzük a leghatékonyabb regényeket:
A hitelező ezentúl azonnal az adóssal szemben hozott ítélet hatálybalépését követően nyújthat be kérelmet az adós csődeljárása iránt (feltéve, hogy a követelés megfelel bizonyos feltételeknek); Korábban csak 30 napon belül lehetett ilyen kérelmet benyújtani azt követően, hogy a hitelező a végrehajtói okiratot elküldte a végrehajtói szolgálatnak, így a gátlástalan adósoknak több idő jutott az ingatlan értékesítésére).
A hitelezők meghatározott képesítési követelmények mellett megkövetelhetik egy meghatározott csődgondnok kijelölését.
A csődeljárásban főszervként működő hitelezői gyűlés határozata ellen annak meghozatalától számított hat hónap elteltével nem lehet fellebbezni.
Az adóssal kapcsolatban érdekeltnek tekintett személyek meghatározásakor szigorúbb kritériumokat alkalmaznak. Általában a fizetésképtelenségi szakértőnek függetlennek kell lennie, és nem lehet érdekelt személy az adóssal vagy a hitelezőkkel szemben.
A hitelezők követeléseit úgy kell tekinteni, mint amelyek az eljárás korábbi szakaszában, azaz a megfigyelési szakaszban érkeztek (azaz a csődeljárásban való részvétel céljából figyelembe veszik azokat), és nem a csődeljárásban.
Magánszemélyek, jogi személyek és állami szervek kötelesek válaszolni a választottbírósági vezető megkereséseire az adós vagyonával és kötelezettségeivel kapcsolatban.
Az adós részvényesei vagy harmadik személyek az adós adótartozását önként megfizethetik, ebben az esetben az adós fedezetlen hitelezőjévé válik a visszafizetett adótartozás összegének megfelelő követeléssel.
Általánosságban elmondható, hogy az adós vagyonát nyilvános árverésen kell értékesíteni (a fizetésképtelenségi törvény korábbi változatának megfelelően), kivéve azokat az ingatlanokat, amelyek jelentős történelmi, művészeti vagy egyéb kulturális érték a társadalom számára (pl. a történelmi vagy kulturális jelentőségű, vagy fontos közfeladatot ellátó épületeket verseny útján kell értékesíteni, amelyre némileg eltérő szabályok vonatkoznak (pl. korlátozható a díjugratásban való részvétel, és a legmagasabb ajánlattól eltérő kritériumok is érvényesek).
A hitelezőknek ezentúl joguk van dönteni az adós gazdasági tevékenységének azonnali megszüntetéséről, ha ez nem veszélyezteti az emberek életét, ill. környezetés nem vezet társadalmilag jelentős létesítmények működésének megszüntetéséhez.
2. Csődeljárások
A törvény 27. cikkének (1) bekezdése értelmében az adós - jogi személy - csődeljárásának elbírálásakor a következő csődeljárásokat kell alkalmazni:
megfigyelés;
pénzügyi helyreállítás;
külső irányítás;
versenyképes termelés;
világegyezmény.
Nézzük meg közelebbről az egyes csődeljárásokat.
2.1 Felügyelet
I. Felügyelet - az adós vagyonának biztonsága, az adós pénzügyi helyzetének elemzése, a hitelezői követelések nyilvántartásának elkészítése és az első hitelezői értekezlet megtartása érdekében az adóssal szemben alkalmazott csődeljárás (Kbt. 2. cikk). Törvény).
A törvény 62. cikkével összhangban a felügyeletet a kérelmező követeléseinek érvényességének választottbírósági vizsgálatának eredményei alapján vezetik be.
Ha az adós kérelme alapján csődeljárást indítanak, a felügyeletet attól a naptól kezdik meg, amikor az adós kérelmét a választottbíróság eljárásra elfogadta, kivéve, ha az adóssal szemben eltérő csődeljárást kell alkalmazni. Az adós kérelme alapján történő csődeljárás megindítása esetén a felügyelet bevezetését az adós kérelmének befogadásáról szóló végzés31 jelzi.
A választottbíróságnak a felügyelet bevezetéséről szóló határozatát a választottbíróság megküldi azoknak a hitelintézeteknek, amelyekkel az adós bankszámlaszerződést kötött, valamint a bíróságnak. általános joghatóság, az adós telephelye szerinti vezető végrehajtó és fióktelepei és képviseleti irodái, a felhatalmazott szerveknek.
Az ideiglenes vezető jóváhagyásának pillanatától az adós vezető szervei csak az ő beleegyezésével járhatnak el írás, tranzakciók vagy több egymással összefüggő tranzakció:
az adós azon vagyonának közvetlen vagy közvetett megszerzésével, elidegenítésével vagy elidegenítési lehetőségével kapcsolatos, amelynek könyv szerinti értéke meghaladja az öt százalékot. könyv szerinti értéke az adós vagyona a felügyelet bevezetésének időpontjában;
kölcsönök (hitelek) átvételével és kibocsátásával, kezességek és kezességek kiadásával, követelések engedményezésével, adósság átruházásával, valamint az adós vagyonára vagyonkezelés alapításával kapcsolatos.
Ugyanakkor az adós irányító szervei nem jogosultak döntést hozni: az adós reorganizációjáról és felszámolásáról, jogi személyek alapításáról vagy az adós más jogi személyekben való részvételéről, fióktelep és képviselő létrehozásáról. irodák, egyszerű társasági szerződések megkötéséről stb.
A törvény 67. cikkével összhangban az ideiglenes vezető feladatai közé tartozik: intézkedések megtétele az adós vagyonának biztonsága érdekében; elemzi az adós pénzügyi helyzetét; azonosítsa az adós hitelezőit; nyilvántartást vezet a hitelezői követelésekről, kivéve az e szövetségi törvényben meghatározott eseteket; értesíti a hitelezőket a felügyelet bevezetéséről; összehívja és megtartja a hitelezők első gyűlését.
Egy adott jogi személy felügyeletének bevezetéséről szóló közzétételt a választottbírósági felügyelet bevezetésétől számított három napon belül kell megtenni. Amíg az Orosz Föderáció kormánya meg nem határoz hivatalos kiadvány, amelyben a csőddel kapcsolatos kérdésekről tájékoztatást kell közzétenni, az említett információkat a " orosz újság».
Az ideiglenes vezető köteles a felügyelet bevezetéséről szóló értesítés közzétételétől számított legkésőbb tizennégy napon belül értesíteni az adós általa azonosított valamennyi hitelezőjét, kivéve azokat a hitelezőket, akikkel szemben az adós felelős azért, mert élet- vagy egészségkárosodás, erkölcsi kár, a munkaszerződés alapján dolgozó személyek végkielégítési és munkabéres kötelezettségének teljesítése, szerzői jogi megállapodások szerinti díjazási kötelezettség teljesítése, választottbírósági határozat bevezetése tárgyában. a felügyelet32.
Abban az esetben, ha az adós vezetője megsérti a törvény előírásait, az utóbbit a választottbíróság az ideiglenes vezető kérésére eltávolíthatja.
Ha a választottbíróság kielégíti az ideiglenes vezető kérelmét az adós vezetőjének tisztségéből való felmentésére vonatkozóan, a választottbíróság határozatot hoz az adós vezetőjének elmozdításáról és a vezetői feladatok ellátásának megbízásáról. az adós által az adós élére jelölt személynek az adós alapítóinak (résztvevőinek) képviselője vagy az adós más testületi irányító testülete, az adós vagyona tulajdonosának képviselője által az adós élére javasolt személy - egységes vállalkozás, abban az esetben, ha a megjelölt személyek az adós megbízott vezetőjének - az adós egyik vezetőjének helyettesére, helyettesek hiányában - az adós valamelyik alkalmazottjának jelöltet nem mutatnak be.
Az adós tulajdonát képező ingatlan értékének megállapítása érdekében a bírósági költségek fedezésére, a választottbírósági vezetők díjazásának költségeire, valamint az adós fizetőképességének helyreállításának lehetőségének vagy lehetetlenségének megállapítására az adós pénzügyi helyzetének elemzését végzik. ki. Ezt a kérdést az Orosz Föderáció kormányának 2003. június 25-i 36733. számú rendeletével jóváhagyott, a választottbírósági vezető által végzett pénzügyi elemzés szabályai szabályozzák.
Az interim menedzser az adós pénzügyi helyzetének elemzése alapján javaslatokat készít az adós fizetőképességének helyreállításának lehetőségéről vagy lehetetlenségéről, igazolva a későbbi csődeljárások lefolytatásának célszerűségét (a törvény 70. cikkének 2. cikkelye).
A nyomon követési eljárás lefolytatásához meg kell állapítani a hitelezői követelések összegét. Ez utóbbiak a felügyelet bevezetéséről szóló hirdetmény megjelenésétől számított harminc napon belül jogosultak követeléseiket az adóssal szemben előterjeszteni. A meghatározott követelményeket a választottbíróságnak, az adósnak és az ideiglenes vezetőnek bírósági aktus vagy egyéb e követelmények érvényességét igazoló dokumentumok alkalmazásával megküldik. Az említett követeléseket a választottbíróságnak az említett követeléseknek a hitelezői követelés-nyilvántartásba való felvételéről szóló határozata alapján kell a hitelezői követelés-nyilvántartásba felvenni.
A választottbíróság megvizsgálja a hitelezői követeléseket, hogy ellenőrizze azok érvényességét és a hitelezői követelések nyilvántartásába való felvétel okának fennállását. A mérlegelés eredménye alapján a választottbíróság határozatot hoz a követeléseknek a hitelezői követelések nyilvántartásába való felvételéről vagy annak megtagadásáról. Ezeket a követelményeket az ügyben részt vevő személyek bevonása nélkül is figyelembe lehet venni.
A hitelezői követelések hitelezői követelés-nyilvántartásba való felvételéről vagy felvételének megtagadásáról szóló határozat azonnal hatályba lép, és az ellen fellebbezni lehet. A hitelezői követelések felvételéről vagy annak megtagadásáról szóló határozatot a választottbíróság megküldi az adósnak, a választottbíróság vezetőjének, a követelést benyújtó hitelezőnek és a jegyzőnek.
A törvény 72. cikkével összhangban az ideiglenes vezető határozza meg a hitelezők első ülésének időpontját, és erről értesíti az összes azonosított csődhitelezőt, felhatalmazott szervet, az adós alkalmazottainak képviselőjét és más személyeket. Az első hitelezői gyűlést legkésőbb tíz nappal a megfigyelés befejezése előtt kell megtartani.
Az első hitelezői gyűlés hatáskörébe tartozik (a törvény 73. cikke) 34:
döntés a pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről, valamint a választottbírósághoz fordulás megfelelő indítványával;
határozat meghozatala a külső ügyintézés bevezetéséről, valamint a választottbírósághoz fordulás megfelelő indítványával;
döntés a választottbírósághoz fordulásról az adós csődeljárásának megállapítása és a csődeljárás megindítása iránti kérelemmel;
hitelezői bizottság megalakítása, a hitelezői bizottság mennyiségi összetételének és hatáskörének meghatározása, a hitelezői bizottság tagjainak megválasztása;
az adminisztratív vezető, külső vezető, csődvezető jelöltekre vonatkozó követelmények meghatározása;
egy önszabályozó szervezet meghatározása, amelynek a választottbíróság elé kell terjesztenie a választottbírósági vezető jelölteket;
anyakönyvvezető kiválasztása önszabályozó szervezet által akkreditált anyakönyvvezetők közül stb.
A választottbíróság az első hitelezői értekezlet határozata alapján határozatot hoz pénzügyi rehabilitáció vagy külső ügyintézés bevezetéséről, vagy dönt az adós csődeljárásáról és csődeljárás megindításáról, vagy békés megegyezést jóváhagy és a csődöt megszünteti. eljárás.
Ha az első hitelezői gyűlés úgy dönt, hogy a választottbírósághoz fordul külső ügyintézés bevezetése vagy az adós csődeljárásának megállapítása és csődeljárás megindítása iránt, a választottbíróság határozatot hozhat pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről az adós alapítóinak (résztvevőinek) kérelmének benyújtása, az adós tulajdonos vagyona - felhatalmazott egységes vállalkozás kormányzati hivatal, valamint harmadik személy vagy harmadik személyek és az adós kötelezettségei teljesítésének biztosítékaként bankgarancia nyújtása a tartozás törlesztési ütemterv szerint. Az összeg, amelyre kiadták bankgarancia, legalább húsz százalékkal meg kell haladnia az adós hitelezői igény-nyilvántartásban szereplő kötelezettségeinek összegét az első hitelezői értekezlet időpontjában. Ugyanakkor az adósságtörlesztési ütemtervnek rendelkeznie kell arról, hogy az adósságtörlesztés megkezdését legkésőbb egy hónappal azt követően, hogy a választottbíróság határozatot hozta a pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről és a hitelezői követelések havi rendszerességű, arányos visszafizetéséről. , egyenlő részletekben a hitelezői igények kielégítésének megkezdésétől számított egy éven belül.
A pénzügyi behajtás, a külső irányítás, az adós választottbírósági csődeljárásának bevezetése és a csődeljárás megindítása, illetve az egyezségi megállapodás jóváhagyása napjától a felügyelet megszűnik35.
2.2 Pénzügyi helyreállítás
A pénzügyi behajtás egy csődeljárás, amelyet az adóssal szemben alkalmaznak fizetőképességének helyreállítása és az adósság törlesztési ütemterv szerinti törlesztésére (a törvény 2. cikke).
A pénzügyi behajtásnak közös vonásai vannak a csődeljárásokkal, például a külső adminisztrációval és az elszámolással. Ezek a tulajdonságok általános karakterés abból fakad, hogy mindezek az eljárások alternatívát jelentenek a csődeljárással szemben, amelyre az átállás tulajdonképpen az adós sorsa eldöntött dolog, és a hitelezők célja annak felszámolása. Pénzügyi behajtás, külső irányítás és békés megegyezés esetén az adós továbbra is fennáll, hiszen a hitelezők előbb-utóbb remélik, hogy – igaz, módosított formában – kielégítik a vele szemben fennálló követeléseiket36.
Folytatás
--OLDALTÖRÉS--
A pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről szóló határozat meghozatalával a választottbíróság jóváhagyja az igazgatási vezetőt. A határozatnak meg kell jelölnie a pénzügyi behajtás időtartamát, és tartalmaznia kell a bíróság által jóváhagyott adósság-visszafizetési ütemtervet is (a törvény 80. cikkének 1. cikkelye). Az ilyen határozat ellen fellebbezni lehet.
A pénzügyi helyreállítás maximális időtartama két év (a törvény 80. cikkének 6. cikkelye).
Attól a naptól kezdve, hogy a választottbíróság határozatot hoz a pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről, a következő következmények következnek be (a törvény 81. cikke):
A hitelezők pénzbeli kötelezettségekre és kötelező befizetésekre vonatkozó követeléseit, amelyek esedékessége a pénzügyi rehabilitáció bevezetésének időpontjában érkezett, csak az adós felé történő követelések előterjesztésének szabályai szerint lehet az adósnak bemutatni;
a hitelezők követeléseinek biztosítására korábban meghozott intézkedéseket törlik;
az adós vagyonára vonatkozó letartóztatás és az adós vagyonának rendelkezése tekintetében egyéb korlátozások kizárólag a csődeljárás keretében szabhatók ki;
a vagyonbehajtásra vonatkozó végrehajtási okiratok végrehajtása felfüggesztésre kerül, a munkabérhátralék behajtásáról szóló határozatok pénzügyi behajtásának bevezetése előtt hatályba lépett határozatok alapján kiállított végrehajtási okiratok végrehajtása kivételével, a szerzői jogi szerződés szerinti díjazás, vagyontárgynak mástól való visszaszerzése, az életben vagy egészségben okozott kár megtérítése, valamint a nem vagyoni kár megtérítése;
tilos az adós alapítójának (résztvevőjének) az alapítóitól (résztvevőitől) való kilépéshez kapcsolódóan az adós vagyonából való részesedés (részvény) kiosztására vonatkozó követelményeinek kielégítése, az adós által fennálló vagyon visszaváltása részvények vagy a részvény (részvény) tényleges értékének kifizetése;
tilos a kibocsátott értékpapírokra osztalék és egyéb kifizetés;
nem lehet az adós pénzbeli kötelezettségeit homogén viszontkövetelés beszámításával megszüntetni, ha ez sérti a hitelezői követelések kielégítési sorrendjét;
nem számítanak fel pénzbírságot (bírságot, kötbért), fizetendő kamatot és egyéb pénzügyi szankciót a pénzbeli kötelezettségek teljesítésének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén, valamint a pénzügyi rehabilitáció bevezetésének időpontja előtt keletkezett kötelező kifizetéseket.
A kötbér (bírság, kötbér), valamint az elmaradt haszon formájában okozott veszteség összege, amelyet az adós köteles a hitelezőknek megfizetni, a pénzügyi rehabilitáció bevezetésének időpontjában fennálló összegben törlesztés a pénzügyi rehabilitáció során az adósságtörlesztési ütemterv szerint, minden egyéb hitelezői igény kielégítése után.
A hitelezői pénzkötelezettségekkel kapcsolatos követelések összegére, valamint az adósságtörlesztési ütemterv szerinti kielégítési kötelezettséggel járó kötelező befizetésekre kamatot kell számítani.
A jogi személy pénzügyi helyreállítási tervének rendelkeznie kell adósság-visszafizetési ütemezésről.
A törlesztési ütemezésnek tartalmaznia kell:
a tartozás visszafizetésének kezdete legkésőbb egy hónappal azt követően, hogy a választottbíróság határozatot hozott a pénzügyi rehabilitáció bevezetéséről;
a hitelezői követelések havonta, arányosan, egyenlő arányban történő törlesztése a hitelezői követelések kielégítésének megkezdésétől számított egy éven belül;
a követelésjegyzékben szereplő összes hitelezői követelés visszafizetése az első hitelezői gyűlés napjával, legkésőbb a pénzügyi megtérülési időszak lejárta előtt egy hónappal;
az első és második prioritású hitelezők követeléseinek visszafizetése legkésőbb a pénzügyi rehabilitáció bevezetésétől számított hat hónapon belül.
Az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok szerint beszedett kötelező befizetések tartozásának törlesztési ütemezése e jogszabály előírásainak megfelelően kerül kialakításra37.
A jóváhagyott ütemtervet a választottbíróság a hitelezői gyűlés határozatával módosíthatja az alábbi esetekben:
ha az adós nem teljesíti az ütemezést időben és (vagy) megállapított méretek;
ha a hitelezők által a pénzügyi behajtás során bejelentett és a követelésjegyzékben szereplő követelések összege több mint 20%-kal meghaladja az ütemtervben rögzített követelések összegét.
Abban az esetben, ha az adós az adósságtörlesztési ütemtervben előírt hitelezői összes követelést visszafizeti, a választottbíróság által megállapított pénzügyi rehabilitációs időszak lejárta előtt az adós jelentést nyújt be a pénzügyi rehabilitáció korai befejezéséről (1. törvény 86. cikke).
A pénzügyi rehabilitáció eredményei és a hitelezői panaszok mérlegelése alapján a választottbíróság az alábbi határozatok egyikét hozza meg:
a csődeljárás megszüntetéséről, ha nincs fennálló tartozás, és a hitelezők panaszait alaptalannak ismerik el;
a csődeljárás megszüntetésének megtagadásáról, ha fennáll a fennálló tartozások fennállása, és a hitelezők panaszait megalapozottnak ismerik el.
A törvény 87. cikkének megfelelően az adós legkésőbb egy hónappal a pénzügyi rehabilitáció megállapított időtartamának lejárta előtt köteles jelentést benyújtani az igazgatási vezetőnek a pénzügyi rehabilitáció eredményeiről.
Az adminisztratív vezető áttekinti az adós beszámolóját a behajtás eredményéről, véleményt készít a helyreállítási terv végrehajtásáról, az adósságtörlesztés ütemezéséről, valamint a hitelezői igények kielégítéséről.
Ha a hitelezői igény-nyilvántartásban szereplő hitelezői követelések az adós bejelentésének elbírálásának napjával nem teljesülnek, vagy az említett jelentést az ügyintéző nem a beállítani az időt határozata alapján az ügyviteli vezető hívja össze a hitelezői gyűlést, amely jogosult az alábbi határozatok egyikének meghozatalára:
a választottbírósághoz külső ügyintézés bevezetése iránti kérelem benyújtásáról;
a választottbírósághoz az adós csődeljárásának megállapítása és a csődeljárás megindítása iránti kérelem benyújtásáról.
A pénzügyi behajtás eredményeinek mérlegelése, valamint a hitelezők panaszai alapján a választottbíróság a következő bírósági aktusok egyikét fogadja el:
határozat a csődeljárás megszüntetéséről abban az esetben, ha nincs fennálló tartozás, és a hitelezői panaszokat megalapozatlannak ismerik el;
határozat a külső irányítás bevezetéséről, ha lehetséges az adós fizetőképességének helyreállítása;
határozat az adós csődeljárásáról és a csődeljárás megindításáról külső irányítás bevezetésének okának hiányában és csődjelek fennállása esetén.
Fontos hangsúlyozni, hogy a pénzügyi fellendülés és a külső gazdálkodás teljes időtartama nem haladhatja meg a két évet. Így ha több mint tizennyolc hónap telt el a pénzügyi visszatérítés bevezetésének napjától a külső ügyintézés bevezetése kérdésének választottbírósági tárgyalásának időpontjáig, a választottbíróság nem hozhat határozatot a külső ügyintézés bevezetéséről. törvény 97. §-a) 38.
2.3 Külső vezérlés
A külső kezelés az adós fizetőképességének helyreállítása érdekében alkalmazott csődeljárás. A külső irányítást legfeljebb tizennyolc hónapos időtartamra vezetik be, amely a törvényben előírt módon legfeljebb hat hónappal meghosszabbítható, hacsak másként nem rendelkezik (a törvény 93. cikkének 2. cikkelye).
A külső irányítás bevezetése külső vezető kijelölésével jár együtt.
A külső menedzser moratóriumot vezet be a hitelezői igények kielégítésére, amely a pénzbeli kötelezettségekre és a kötelező befizetésekre vonatkozik, amelyek határideje a külső irányítás bevezetése előtt volt.
A fizetésképtelenségi törvény nem rendelkezik részleges moratórium lehetőségéről.
A választottbíróság megvizsgálta a részvénytársaság fizetésképtelenségének (csődjének) esetét. Az ügyben részt vevők egyikének indítványa kapcsán az eljárást felfüggesztették és az adós vagyonával külső kezelést rendeltek el.
A csődtörvény 12. cikkének (3) bekezdése értelmében a reorganizációs eljárás időtartamára moratóriumot vezettek be.
Az adós egyik hitelezője, aki a fizetésképtelenségi (csődeljárás) végrehajtási eljárás megindításának napján nem teljesített, a moratórium felosztásának mellőzése iránti kérelemmel fordult a választottbírósághoz. A választottbíróság elutasította ezt a kérést.
Fellebbviteli bíróságok és kasszációs esetek indokoltan utasította el ezt a követelményt is, arra hivatkozva, hogy a Csődtörvény nem ad lehetőséget részmoratórium bevezetésére, pl. keresetének megtagadása a hitelezői követelések bármely részére.
Figyelembe kell azonban venni, hogy a moratóriumot a hitelezők azon követeléseivel kapcsolatban vezetik be, amelyeket a fent említett törvény 1. cikke szerint figyelembe vesznek a csődjelek meglétének (hiányának) megállapítása során (a hitelezői követelések). az áruk, munkák, szolgáltatások, valamint a költségvetésbe és a költségvetésen kívüli alapokba történő kötelező befizetések követeléseinek behajtása).
Ezért a moratórium nem vonatkozik az első és második prioritású hitelezők követeléseire39.
A külső ügyintézés során a hitelezőknek bármikor joguk van az adóssal szembeni követeléseiket előterjeszteni, ezeket a követeléseket az érvényességet igazoló dokumentumok csatolásával megküldik a választottbíróságnak és a külső ügyintézőnek, és bekerülnek a Hitelezői Nyilvántartásba. A választottbíróság határozatán alapuló követelések.
A választottbíróság határozata a hitelezői követelések hitelezői követelések nyilvántartásába való felvételéről vagy annak megtagadásáról a azonnali végrehajtásés fellebbezni lehet.
A hitelezők követeléseivel kapcsolatos kifogásokat a végelszámoló, az adós alapítóinak (résztvevőinek) képviselője (a vagyon tulajdonosának képviselője) a felszámolóbíróság elé terjesztheti a felszámolóbírósághoz való beérkezésétől számított egy hónapon belül. az adós-egységes vállalkozás), azok a hitelezők, akiknek követelései szerepelnek a Hitelezői Követelések Nyilvántartásában.
Legkésőbb a jóváhagyás napjától számított egy hónapon belül a külső vezető köteles külső gazdálkodási tervet kidolgozni, és azt jóváhagyásra a hitelezői gyűlés elé terjeszteni (a törvény 106. cikkének 1. cikkelye). A külső igazgatási terv jóváhagyása és módosítása kérdésének elbírálása a hitelezői gyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik40.
A külső igazgatási terv az alábbi intézkedéseket írhatja elő az adós fizetőképességének helyreállítására (a törvény 109. cikke):
a termelés újraprofilozása;
veszteséges iparágak bezárása;
követelések beszedése;
az adós vagyona egy részének eladása;
az adós követeléseinek engedményezése;
az adós kötelezettségeinek teljesítése az adós vagyonának tulajdonosa által - egységes vállalkozás, az adós alapítói (résztvevői), vagy harmadik személy vagy harmadik felek;
az adós jegyzett tőkéjének növelése a résztvevők és harmadik felek hozzájárulásai terhére;
az adós további törzsrészvényeinek kihelyezése;
az adós vállalkozásának értékesítése;
az adós vagyonának pótlása;
egyéb intézkedések az adós fizetőképességének helyreállítására.
A törvény 122. §-ának (1) bekezdése szerint a bizonyos prioritású hitelezőkkel való elszámolásokhoz elegendő pénzeszköz felhalmozódását követően a külső vezető beadványt küld a választottbírósághoz bizonyos prioritású hitelezőkkel való elszámolás elrendelésére, és értesíti a azon hitelezők, akiknek követelései szerepelnek a hitelezői követelés-nyilvántartásban. A meghatározott elsőbbséget élvező hitelezőkkel való elszámolásra irányuló határozat kibocsátására irányuló kérelemnek tartalmaznia kell a külső végelszámoló javaslatát a hitelezői követelések kielégítésének arányára vonatkozóan.
A csődeljárás megszüntetése vagy a választottbíróság az adós csődeljárásáról és a csődeljárás megindításáról szóló határozat meghozatala a külső ügyvezető jogkörének megszűnését vonja maga után.
Ha a külső ügyintézés egyezségi megállapodás megkötésével vagy a hitelezői követelések törlesztésével zárul, a külső ügyintéző az adós vezetőjének hatáskörében továbbra is az új vezető megválasztásának (kinevezésének) időpontjáig látja el feladatait. adós (a törvény 123. cikke).
2.4 Csődeljárás
A csődeljárás a csődeljárás alá vont adóssal szemben a hitelezői követelések megfelelő kielégítése érdekében alkalmazott csődeljárás41.
Ha a választottbíróság határozatot hoz az adós csődeljárásáról, az csődeljárás megindítását vonja maga után (a törvény 124. cikkének 1. szakasza).
A bíróság jóváhagyja a csődgondnokot (a csődeljárás befejezéséig érvényes). A végrehajtó dokumentumokat, amelyek végrehajtása a csődtörvény értelmében megszűnt, a végrehajtók a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvényben előírt módon átadják a csődgondnoknak.
Attól a naptól kezdve, hogy a választottbíróság meghozta az adós csődeljárásáról és a csődeljárás megindításáról szóló határozatot, az adós vezetőjének, az adós egyéb irányító szerveinek és az adós vagyona tulajdonosának hatásköre - a az egységes vállalkozás megszűnik, kivéve az adós létesítő okiratai szerint felhatalmazott vezető testületeinek hatáskörét, hogy nagy ügyletkötésről döntsenek, döntsenek a pénzeszköz-ellátás feltételeiről szóló megállapodások megkötéséről. harmadik fél vagy harmadik felek által az adós kötelezettségeinek teljesítése érdekében (a törvény 126. cikkének 2. cikkelye).
A csődtörvény 101. cikkének (3) és (4) bekezdésével összhangban a csődgondnok intézkedéseket tesz az adós harmadik felek birtokában lévő vagyonának felkutatására, azonosítására és visszaszolgáltatására, ideértve az elismerés iránti kérelmek benyújtását is. érvénytelen tranzakciók az adós által elkövetett, valamint a törvényben és más jogi aktusban előírt egyéb cselekmények elvégzése.
A csődgondnok ezen ügyletek érvénytelenné nyilvánítása iránt is jogosult keresetet benyújtani, többek között a Csődtörvény 78. cikkében meghatározott indokok alapján.
Az ilyen kereseteket (külső és versenytárs) választottbírósági vezetők nyújtják be az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében42 meghatározott joghatósággal és joghatósággal összhangban.
A választottbírósági vezetőnek az adós vagyona feletti rendelkezési jogkörét nem korlátozza az adósszervezet vezetőjére megállapított hatáskör.
Folytatás
--OLDALTÖRÉS--
Az adós hitelezője a választottbírósághoz fordult a „Vállalkozások fizetésképtelenségéről (csődjéről) szóló törvény” 12. cikkének 10. bekezdése alapján az ügyvezető intézkedései elleni fellebbezési kérelemmel. A választottbírósághoz benyújtott iratokból kitűnik, hogy az adósszervezet alapszabálya a szervezet vezetője által több mint 10 millió rubel értékben végrehajtott ügyleteket az Igazgatóság jóváhagyását írta elő. A menedzser 50 millió rubel értékben ügyletet kötött ingatlan elidegenítésére.
A választottbíróság a kérelem elbírálásakor helyesen indult ki abból a tényből, hogy az ügyvezetőnek jogában áll ingatlan elidegenítési ügyleteket kötnie a részvénytársaság illetékes szervének hozzájárulása nélkül.
A „Vállalkozások fizetésképtelenségéről (csődje)” szóló törvény 12. cikkének (4) bekezdése szerint az adós vagyonának külső kezelésének bevezetésekor a választottbíróság választottbírósági vezetőt nevez ki, akinek hatáskörét a törvény fenti cikke határozza meg. Ezek a jogkörök magukban foglalják az adós vagyona feletti korlátozás nélküli rendelkezési jogot. Az adósszervezet vezetőjére megállapított hatásköri korlátozások a vezetőt nem érintik.
Ilyen esetekben azt is figyelembe kell venni, hogy a választottbírósági vezetőnek az adós - állami vagy önkormányzati vállalkozás - vagyona feletti rendelkezési jogkörének meghatározásakor a Polgári Törvénykönyv 295. § (2) bekezdésében foglalt korlátozások nem alkalmazható.
A csődeljárás során a csődgondnok elvégzi az adós vagyonának leltárát és értékbecslését. Az adósnak a csődeljárás megindításakor rendelkezésre álló és a csődeljárás során azonosított vagyona a csődvagyont képezi. Az adós csődvagyont képező vagyonából, forgalomból kivont vagyonból, tulajdonjogok az adós személyiségéhez kapcsolódó jogok, beleértve a bizonyos típusú tevékenységek végzésére vonatkozó meglévő engedélyen alapuló jogokat, valamint az e szövetségi törvényben előírt egyéb vagyontárgyakat. Az adós vagyonának részeként külön elszámolva és alá tartozik kötelező értékelés zálogtárgyat képező ingatlan.
A törvény 134. cikkének megfelelően a következő folyó kötelezettségeket soron kívül törlesztik a csődvagyon terhére:
bírósági költségek az adós, beleértve az üzenetek közzétételének költségeit;
a választottbírósági vezető, anyakönyvvezető díjazásával kapcsolatos költségek;
az adós tevékenységének végrehajtásához szükséges folyó rezsi és működési befizetések stb.
Az (1) bekezdésben meghatározott hitelezői követelések kielégítési sorrendje az adós mindenkori pénzbeli kötelezettségei tekintetében. ez a cikk, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikkével összhangban határozzák meg.
A törvény 149. cikke szerint, miután a választottbíróság megvizsgálta a csődgondnok csődeljárás eredményéről szóló jelentését, a választottbíróság határozatot hoz a csődeljárás befejezéséről és a hitelezők visszafizetése esetén. ' követeléseket, a csődeljárást megszüntető határozatot.
A választottbíróságnak a csődeljárás befejezéséről hozott határozata az adós felszámolásáról szóló bejegyzés alapja a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában.
Az adós felszámolásáról szóló bejegyzés napjától a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába a csődeljárás befejezettnek tekintendő.
Ha az adóssal szemben pénzügyi behajtás és (vagy) külső ügyintézés nem került bevezetésre, és a csődeljárás során a csődgondnok kellő okkal feltételezi, hogy az adós fizetőképessége helyreállítható, a csődgondnok köteles ülést összehívni. hitelezők (e körülmények feltárásától számított egy hónapon belül), amelyek dönthetnek úgy, hogy a választottbírósághoz fordulnak a csődeljárás megszüntetése és a külső vezetésbe való átadás iránti kérelemmel (a törvény 146. cikke) 44.
2.5 Elszámolási szerződés
Az egyezségi megállapodás olyan csődeljárás, amelyet a csődeljárás bármely szakaszában alkalmaznak annak érdekében, hogy a csődeljárást az adós és a hitelezők közötti megállapodással lezárják45.
Az egyezségi megállapodást írásban kötik (a törvény 155. cikke), és tartalmaznia kell az adós készpénzben fennálló kötelezettségeinek teljesítésének eljárásáról és feltételeiről szóló rendelkezéseket, és az egyéni csődhitelező és/vagy felhatalmazott hozzájárulásával tartalmazhat. test:
rendelkezések az adós kötelezettségeinek kártérítés nyújtásával, az adós jegyzett tőkéjére, részvényre, részvényre vagy egyéb értékpapírra átváltható kötvényre történő igények cseréjével történő megszüntetésére; kötelezettség újítása, tartozás elengedése vagy más módon, ha a kötelezettség megszüntetésének ilyen módja nem sérti a nyilvántartásban szereplő követelésekkel rendelkező többi hitelező jogait;
a Nyilvántartásban szereplő kötelező befizetések fizetési feltételeinek és rendjének megváltoztatására vonatkozó rendelkezések;
alacsonyabb kamatláb, rövidebb kamatszámítási futamidő, vagy kamatfizetés alóli mentesség.
Ha az egyezségi megállapodás az adós számára olyan ügylet, amelyet vezető szervei döntése alapján kötöttek (vagy azokkal megegyezés (jóváhagyás) szükséges), az adós nevében egyezségi megállapodás megkötéséről szóló határozat azt követően kell meghozni, hogy e szervek a vonatkozó határozatot elfogadták.
Az adóssal kapcsolatban érdekelt harmadik személyek (csődvezető, csődhitelező) részvételével kötött egyezségi megállapodás megkötésekor a hitelezők gyűlését tájékoztatni kell az ügylethez fűződő érdekeltség fennállásáról, természetéről, az elszámolásról. A megállapodásnak tartalmaznia kell azt az információt, hogy ügyletről van szó, amelyben érdekeltség van, és egyértelműen jeleznie kell az érdekeltség természetét (a törvény 151. cikke).
A békés megegyezést a választottbíróság csak az első és másodrendű hitelezők követelései után fennálló tartozás visszafizetését követően hagyhatja jóvá, és az a jóváhagyás napjától lép hatályba.
A törvény minden csődeljárás során bevezette az egyezségi megállapodás megkötésének következő jellemzőit:
1) egyezségi megállapodás megkötése a megfigyelés során (151. cikk). Az adós részéről az egyezségi megállapodás megkötésére vonatkozó döntést az állampolgár - az adós, az adós vezetője - jogi személy vagy a megjelölt vezetőként eljáró személy hozza meg az ideiglenes vezető vagy az adós ülése nélkül. hitelezők;
2) egyezségi megállapodás megkötése a pénzügyi behajtás során (152. cikk). Az adós részéről az egyezségi megállapodás megkötésére vonatkozó döntést az adós vezetője - jogi személy vagy a meghatározott vezetőként eljáró személy - hozza meg az igazgatási vezető vagy a hitelezői gyűlés hozzájárulása nélkül;
3) egyezségi megállapodás megkötése külső ügyintézés során (153. cikk). Az adós békés megállapodásának megkötésére vonatkozó döntést egy külső vezető vagy a hitelezők gyűlése hozza meg;
4) csődeljárás során egyezségi megállapodás megkötése (154. cikk). Az adós részéről egyezségi megállapodás megkötésére vonatkozó döntést csak a csődgondnok hozza meg.
Az egyezségi megállapodás megkötése a csődeljárásban azt jelenti, hogy az alperes kötelezettsége a jelen ügyben megszűnt. A felek között új kötelezettségi jogviszony keletkezett, amely a korábban őket kötő kötelezettség megszűnéséhez vezetett46.
3. A vállalkozások csődjére vonatkozó jogszabályok javításának problémái
Az orosz csődtörvényt értékelve meg kell jegyezni, hogy fejlődésében az egyértelműen pozitív tendenciák mellett indokolatlan tendenciák is mutatkoznak.
Ismeretes, hogy léteznek piaci jogszabályok, amelyek biztosítják a kötelezettségek határidőben történő teljesítését és a tartozások teljes kifizetését, így abban az esetben, ha az adós vagyona nem elegendő a hitelezői követelések teljes kielégítésére, ezek a követelések a meghatározott sorrendben kielégítésre kerülnek. törvény szerint és arányosan a csődbe ment adós ingatlanának értékesítéséből származó bevétel terhére , azaz . vagyon újraelosztása révén a csődtörvénynek megfelelően.
Természetesen az orosz csődjogszabálynak van egy másik célja is, lényegében a fő: nem a csődbe ment jogi személyek felszámolása, hanem fizetőképességük helyreállítása. Ennek a célnak a prioritásként való megvalósítása azonban a csődfolyamatok visszaszorításához, az orosz gazdaság stagnálásához, a gazdasági forgalom dinamizmusának aláásásához vezet, hiszen a hitelezők érdekeinek kielégítése és az ezzel összefüggő más személyek érdekei. (hitelezők szerződő felei) határozatlan időre elhalasztják.
Az orosz csődtörvény ezen hiányosságára hívta fel a figyelmet M. Howman, aki megjegyezte, hogy a minden ország üzleti életében központi helyet foglaló csődtörvény kiemelt feladata a hitelezők forrásmegtérülésének növelése. Minden olyan rendszer, amely nagyobb hangsúlyt fektet a vállalkozások megmentésére vagy a munkahelyek megmentésére, ez a hitelezők rovására megy, és elkerülhetetlenül növeli a hitelköltséget.
A 2002. október 26-án kelt, 127-FZ48 számú, jelenlegi szövetségi törvény "A fizetésképtelenségről (csőd)" nemcsak hogy nem csökkentette a vagyon újraelosztásának lehetőségét, hanem további lehetőségeket is biztosított ehhez. Elegendő csak egy nagyon hasznos novellát felidézni e törvényről. Bármely csődeljárás keretében bárkinek joga van az adós hitelezőivel szembeni kötelezettségeit maradéktalanul teljesíteni. Nem ez a legszembetűnőbb példa a csődtörvény által biztosított vagyon-újraelosztási eszközre? Véleményem szerint ez egy meglehetősen hatékony szabály, amely lehetővé teszi például, hogy egy nagy hitelező jogi alapon, a kishitelezők kifizetése után meghatározza az adós sorsát.
Nyilvánvaló, hogy a csőd problémái szorosan összefüggenek a különböző csoportok politikai és gazdasági küzdelmével a befolyási övezetekért, az e téren átgondolatlan állami politikával, a vállalkozói konfliktusokkal és a konfliktusok megoldásának módszereivel, gyengeséggel és függőséggel. bírói, különösen a teljesítmény tekintetében ítéleteket stb. A különféle érdekhordozók (pártok, társadalmi és gazdasági csoportok), amelyek egyensúlyát a csődtörvény végzi, hajlamosak maguk megváltoztatni ezt a jogszabályt. Ezt bizonyítja az időnkénti csődjog irányváltási kísérlete. 49
A versenyviszonyok szabályozásának számos kulcskérdésére még nem találtak optimális megoldást. Mindenekelőtt ezek a Csődtörvény azon rendelkezései, amelyek a csődeljárásban részt vevő személyek érdekeinek bizonyos egyensúlyát teremtik meg (az adós és a csődhitelezők érdekei; a versengő hitelezők érdekei; az adós és a hitelezők érdekei, egyrészt, másrészt az állam stb.). d.). Ezen érdekek igazságos egyensúlya, amely szükséges a befektetők (csődhitelezők) bizalmának megteremtéséhez és fenntartásához, valamint a stabilitás biztosításához civil forgalomba, véleményem szerint a csődtörvény nem valósult meg, a csődhitelesek jogai nincsenek kellőképpen biztosítva.
Mint ismeretes, a kötelezettségek gyenge oldala a hitelezők és más személyek, akik elvesztették azt, amire a törvény szerint jogosultak. Következésképpen „azok részesülnek védelemben, akiknek jogai vannak, és nem azok, akik megsértették azokat. Ebből a szempontból az adóst egyáltalán nem kellene törvény védeni. Csak a végrehajtás elhalasztásáról, elszámolásról beszélhetünk tulajdoni állapot az adós és a nem megfelelő teljesítés következményeinek enyhítésének egyéb, kivételes esetekben és speciális szociális körülmények miatt alkalmazott módjai”50.
Ennek a megközelítésnek ellentmond az a tendencia, hogy az orosz csődtörvény adós jellegét erősíti, ami az egyértelműen nem hatékony külső ügyintézési eljárás és számos egyéb rendelkezés széles körű alkalmazásában fejeződik ki.
A versenyviszonyok szabályozásának hatékonyságának javítása érdekében szükséges a versenyhitelezők jogalkotási érdekvédelmének erősítése. Előnyben kell részesíteni a csődeljárást azzal a lehetőséggel, hogy az adós és az adós közötti békés megállapodás megkötésével elálljon az eljárástól. csődhitelezők. Ki kell zárni belőle a csődtörvény 75. cikkében előírt rehabilitációs eljárások bírósági belátása szerinti kijelölésének lehetőségét.
A csődjog lényeges jellemzője a különleges természete. Az általános törvények normái akkor alkalmazhatók, ha a versenyviszonyokat nem vagy nem teljes körűen szabályozza a csődtörvény. Ezeket a szabályokat sajnos nem mindig veszi figyelembe a jogalkotó és a bírói gyakorlat51.
Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, amely egy általános szabályozási jogi aktus, előírja, hogy egy személy választottbírósági csődbejelentésének okait, valamint a csődbe ment jogi személy felszámolásának eljárását külön törvény határozza meg. a csődről (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 25. és 65. cikke). Ebből az következik, hogy a csődeljárásra vonatkozó egyéb (a csődtörvény hatályával nem összefüggő) szabályokat (például a csődbejelenthető személyek körét) közvetlenül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve határozza meg.
Pozitívan értékelni egy ilyen jogalkotási és bírói gyakorlat lehetetlen: megsértették a jogalkotás és a jogalkalmazás fontos alapelveit az általános és speciális normák összefüggésére vonatkozóan.
Eljárási szabályok A csődtörvények különlegesek az Orosz Föderáció agráripari komplexumának normáihoz képest. Ez az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 223. cikkéből és a csődtörvény 33. cikkéből következik, amelyek értelmében a szervezetek és magánszemélyek csődeljárását a választottbíróság vizsgálja a választottbírósági eljárási kódexben meghatározott szabályok szerint. az Orosz Föderáció, a csődtörvény és a kapcsolatok csődjét szabályozó egyéb szövetségi törvények által meghatározott jellemzőkkel. A csődtörvény a csődeljárás minden szakaszához kapcsolódóan számos jellemzőt tartalmaz – az eljárás megindításától a választottbírósági cselekmények végrehajtásáig.
A csődtörvény bizonyos értelemben korrelál a végrehajtási eljárásról szóló törvénnyel, ami a csődtörvénnyel kapcsolatban általános. Ez abból következik, hogy a választottbíróság csődeljárásban hozott határozatainak végrehajtása (csődvagyon kialakítása, fizetésképtelen adós vagyonának értékesítése, hitelezők közötti pénzfelosztás stb.) a szabályok szerint történik. a csődtörvény, nem pedig a végrehajtási törvény írja elő.
Így a végrehajtási eljárásról szóló törvény értelmében a végrehajtási eljárást kötelező felfüggeszteni azokban az esetekben, amikor a választottbíróság eljárást kezdeményez csődeljárásban az ügyben hozott határozatig (22. cikk 1. szakasz). A végrehajtási eljárás megszűnik, ha a felszámolt szervezet vagyona nem elégíti ki a végrehajtó követelményeit (23. cikk 4. rész). A behajtásról szóló határozat végrehajtása a csődtörvény szabályai szerint történik.
Folytatás
--OLDALTÖRÉS--
A végrehajtási eljárásról szóló törvény ezen és más normái, valamint a csődtörvény megfelelő normái (például a 63. cikk) kivételt jelentenek arra az esetre, amikor választottbírósági határozat végrehajtása egy hitelező követeléseinek kielégítésére irányul. (ha az adós vagyona nem elegendő az összes hitelező követelésének maradéktalan kielégítésére) sértené ugyanazon adós többi hitelezőjének jogait. Abban az esetben, ha az adós vagyona nem elegendő a hitelezői követelések teljes kielégítésére, a külön csődtörvénynek a hitelezők követeléseinek e törvényben meghatározott sorrendben történő arányos (arányos) kielégítésére vonatkozó szabályait kell alkalmazni.
A csődtörvény a többi szövetségi törvényhez képest speciálisan működik. Különleges szabályai kizárják a szabályokat általános jogszabály, különösen a tőke (például a tartozás társasági formálása a Csődtörvény 114. cikkének szabályai szerint történik), a váltó (a csődeljárás megindítása megfosztja a váltót, mint biztosítékot az adósságteljesítés feltétlen jellegétől) , munkaerő (a munkavállalók munkavégzésének jogi szabályozásának speciális megközelítése az eljárások végrehajtásával összefüggésben a munkáltató csődjét a csőd intézményének fő feladatai alá kell rendelni) 52.
Ezen túlmenően javítani kell a csődeljárások jogalkotási rehabilitációját, különös tekintettel a pénzügyi helyreállításra. Valójában nehéz elképzelni, hogy egy vállalkozás, amely nem tudja teljesíteni a kötelezettségeit, másfél éves késedelmet kapott, ilyen rövid időn belül képes lesz saját pénzügyi helyzetén változtatni, hacsak természetesen nem a piaci feltételek jelentősen megváltoznak. Ebben a tekintetben további pénzügyi behajtási mechanizmusokat kell kidolgozni, amelyek biztosítják az adósság egy részének törlését, amikor a fő adósságot visszafizetik. Fontos ugyanakkor egyértelműen meghatározni azokat a feltételeket, amelyek nélkül az adós nem számíthat a tartozás egy részének elengedésére. Így egyrészt a hitelezők a csődeljáráshoz képest nagyobb mértékben kapnak lehetőséget követeléseik kielégítésére, másrészt az adósnak lehetősége lesz a vállalkozás átszervezésére53.
Következtetés
Összegzésként a következő következtetésekre jutottunk:
Fizetésképtelenségről (csődről) akkor beszélünk, ha egy jogi személy nem tudja (képtelen) teljes mértékben kielégíteni hitelezői összes pénzbeli követelését.
A fizetésképtelenség elismerhető bírói végzés vagy az adós bejelentette. A csőd bírósági elismerése a hitelezők (vagy az ügyész) és a legfizetésképtelenebb adós kérelmére egyaránt lehetséges.
A felszámolás megakadályozásának hagyományos intézkedése az adós és a hitelezők közötti békés megállapodás. A hitelezői közgyűlés határozatával fogadja el a csődeljárás bármely szakaszában, és a választottbíróság hagyja jóvá. A békés megegyezés tartalma lehet az adós kötelezettségeinek teljesítésére vonatkozó halasztási vagy részletfizetési terv feltételei; az adós követelési jogainak engedményezéséről; kötelezettségeinek harmadik felek általi teljesítéséről; adósságcsökkentésről (leszámítolásról); a kötelezettségek cserébe történő kártalanítással történő megszüntetéséről, azok tartalmának megváltoztatásáról (újításáról) vagy a tartozás elengedéséről, vagy a hitelezői igények egyéb jogszerű kielégítéséről.
A választottbíróság csődeljárása során a hitelezői gyűlés határozata alapján bevezethető az adósszervezet külső vezetése. Moratóriumot vezetnek be a külső irányítás időszakára - a hitelezői követelések teljesítésének késedelme, amely az osztály kinevezése előtt keletkezett tartozásokra vonatkozik, beleértve a végrehajtó dokumentumokkal megerősítetteket is.
A külső irányítást a bíróság által kijelölt külső ügyintéző látja el, aki megszerzi az adósszervezet vezetői jogait és önállóan rendelkezik a vagyon felett (a nagyobb ügyletek kivételével). A vezető tevékenysége a hitelezői közgyűlés által jóváhagyott, legfeljebb egy évre szóló külső gazdálkodási terv alapján épül fel. A terv előírhatja a veszteséges iparágak átalakítását vagy bezárását; az adós vagyonának egy részének értékesítése, az adós vállalkozás egészének értékesítése (vagyonegyüttesként), egyéb megvalósítás törvényes módokon az adós fizetőképességének helyreállítása. Ha ez a cél nem teljesül, a választottbíróság az adóst csődeljárás alá vonja és csődeljárást indít.
Attól a pillanattól kezdve, hogy a választottbíróság elfogadja a csődeljárási kérelmet, megfigyelési időszakot terveznek bevezetni, amelynek végrehajtására a bíróság ideiglenes vezetőt nevezhet ki. Ettől a pillanattól kezdve az adós vagyonára vonatkozó végrehajtással kapcsolatos valamennyi ügy eljárása és végrehajtása felfüggesztésre kerül, azzal szemben vagyoni követelést csak versenyszerűen lehet előterjeszteni. Ezen intézkedések célja az adós vagyonának megőrzése annak érdekében, hogy valamennyi hitelező követeléseit megfelelően kielégítsék. Emiatt az adós vezető testületei a megfigyelési időszakban a legtöbb ügyletet nem hajthatják végre az ideiglenes vezető beleegyezése nélkül, és nem hozhatnak döntést az adós reorganizációjáról, felszámolásáról, más jogi személyekben való részvételéről, az adós fizetéséről. osztalékot és kibocsátási osztályú értékpapírok kihelyezését, mivel ez sértheti a hitelezők érdekeit. Ez alatt az időszak alatt az interim menedzser elemzi az adós pénzügyi helyzetét, és megállapítja az összes hitelezője követeléseinek összegét. A legfrissebb a tiédről Általános találkozó határozatot hoz vagy az adóssal szembeni megelőző intézkedések alkalmazásáról, vagy a bíróságtól csődeljárás megállapítása és csődeljárás megindítása iránti kérelem benyújtásáról.
A versenyjogi eljárás a pillanattól kezdve indul bírósági elismerés adós csődbe ment. Olyan "felszámolási eljárásokra" utal, amelyek a csődbe ment jogi személy tevékenységének megszüntetésével járnak, és amelyet a bíróság által kinevezett csődgondnok hajt végre, általában legfeljebb egy éven belül.
Az adós ügyeinek intézésére és vagyona feletti rendelkezésére vonatkozó minden jogkör a csődgondnokra száll át (és ennek megfelelően a vezető szervek és az adós vagyonának tulajdonosának jogköre megszűnik). A csődbiztos jogosult követelni az adós által kötött ügyletek érvénytelennek nyilvánítását és az általa kötött, vagyonának csökkentését célzó megállapodások felbontását; követelheti az adós vagyonának behajtását harmadik személyekkel szemben, valamint egyéb intézkedést tehet az adós birtokában lévő vagyontárgyak felkutatása, azonosítása és visszaszolgáltatása érdekében.
A csődgondnok tevékenységét a hitelezők és a választottbíróság ellenőrzik. A hitelezőkkel történő elszámolások befejezésekor a csődgondnok benyújtja a bírósághoz a hitelezői követelés-nyilvántartáshoz csatolt jegyzőkönyvet (a megszűnt követelések összegének feltüntetésével), valamint a vagyonértékesítést és a hitelezői követelések rendezését igazoló dokumentumokat. A választottbíróság a vagyonkezelő jelentésének megfontolása után határozatot hoz a csődeljárás befejezéséről, amely a jogi személy-adós felszámolásáról szóló bejegyzés alapjául szolgál a jogi személyek nyilvántartásába. Attól a pillanattól kezdve, hogy egy ilyen bejegyzést a meghatározott nyilvántartásba (azaz állami bejegyzést) tesznek, a csődeljárás befejezettnek tekintendő, és a jogi személyt felszámolják.
Mivel az orosz gazdaság nehéz időszakon megy keresztül - a globális válság következményei, a termelés visszaesése, a kötelezettségek elszámolásának fegyelmének romlása, a bizalmi válság ahhoz vezetett, hogy a reálszektorban szinte minden vállalkozás A gazdaság nagy része az adósságszolgálat problémájával néz szembe. A kötelezettségek teljesítésének elmulasztása az utóbbi időben népszerű „válságellenes intézkedéssé” vált, az országot hitelezőkre és adósokra osztották, a bíróságokat elárasztják a hitelezők követelései, meredeken megnőtt a vállalkozások csődje miatt benyújtott kérelmek száma.
Ugyanakkor egyre több az az eset, amikor az adós vagyont ad át ellenőrzött struktúrákba, nem piaci feltételekkel bonyolít ügyleteket, szándékosan megnöveli a szállítóállományt, triviálisan elhagyja a céget, vagy eladja jelölteknek. Ilyen helyzetben az adósok tulajdonosai és vezetői azt a célt követik, hogy elkerüljék a nem teljesített kötelezettségekért való felelősséget és valódi kár törvényes hitelezők.
Ilyen körülmények között a garanciákat növelő jogi eszközök javítása, fejlesztése bírói védelem a hitelezők jogai egyszerűen szükségesek.
A változtatásoknak különösen a csődbe ment vállalkozás ügyleteinek és cselekményeinek megtámadásáról szóló törvény rendelkezéseinek javítását, valamint az érintettek körének bővítését kell célozni. másodlagos felelősség a csődbe ment adósságokról. A törvényjavaslatok fő célja a hitelezőkkel szembeni kötelezettségek lehető legteljesebb teljesítését célzó végrehajtási intézkedések hatékonyságának növelése kell, hogy legyen a csődbe ment személyek csődvagyonának növelésével. E cél megvalósítása a következő jogi eszközökkel érhető el:
az adós ingatlanok elidegenítésére és a tartozás növelésére irányuló ügyletek és cselekmények megkérdőjelezése;
a hitelezők kielégítetlen követeléseiért másodlagos felelősséget viselő személyek vagyonára történő végrehajtás.
Ezek a jogszabályi változások a kötelezettségek teljesítésének fegyelmének javítását célozzák, és természetesen növelik a hitelezői jogok bírósági védelmének garanciáit.
Lista normatív forrásokés az irodalom
Szabályozási irodalom:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, 1994. november 30., 51-FZ (a 2008. június 30-i módosítással) // Consultant Plus
A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény, 2002. október 26., N 127-FZ (a 2009. december 27-én módosított)
Az Orosz Föderáció 1992. november 19-i N 3929-1 törvénye "A vállalkozások fizetésképtelenségéről (csőd)" // Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának közlönye. - 1993. január 7. - 1. sz. - 6. cikk.
A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i, N 229-FZ szövetségi törvény (a 2009. december 17-i módosítással)
A részvénytársaságokról szóló, 1995. december 26-i N 208-FZ szövetségi törvény (a 2009. december 27-i módosítással)
2009. április 28-i 73-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról" // Consultant Plus
A Volgai Kerületi Szövetségi Választottbíróság 2001. szeptember 6-i rendelete N A12-3874 / 2001-C25
Az Orosz Föderáció kormányának 2004. május 29-i N 257-es rendelete „Az Orosz Föderáció hitelezői érdekeinek biztosításáról csődeljárásokban és csődeljárásokban” // Az Orosz Föderáció 2004. június 7-i összefoglaló jogszabályai - sz. 23. - Art.2310
Az Orosz Föderáció kormányának 2004. február 6-i N 56 rendelete „On Általános szabályok A hitelezői ülések és a hitelezői bizottságok üléseinek a választottbírósági vezető általi előkészítése, megszervezése és megtartása” // Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. - 2004. február 16. - 7. sz. - Art.526.
Az Orosz Föderáció kormányának 2006. április 29-i 260. számú rendelete „A „A hitelintézetek fizetésképtelenségéről (csőd)” című szövetségi törvény végrehajtására irányuló intézkedésekről // Consultant Plus
Az Orosz Föderáció kormányának 2004. május 29-i 257. számú rendelete „Az Orosz Föderáció mint hitelező érdekeinek biztosításáról csődeljárásokban és csődeljárásokban”
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2003. április 8-i rendelete „A fizetésképtelenségről (csőd)” szóló szövetségi törvény elfogadásával kapcsolatos egyes kérdésekről // Consultant Plus
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának rendelete "A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény alkalmazásának gyakorlatának egyes kérdéseiről" // Consultant Plus
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2006. június 22-i rendelete „A csődeljárás költségeinek megfizetésének eljárásáról” // Consultant Plus
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2006. június 22-i rendelete "A kötelező kifizetések minősítésével és megállapításával kapcsolatos egyes kérdésekről, valamint a csődeljárásban elkövetett nyilvános bűncselekmények szankcióiról" // Consultant Plus
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának rendelete "A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról szóló, 2008. december 30-i 296-FZ szövetségi törvény átmeneti rendelkezéseivel kapcsolatos egyes kérdésekről" // Consultant Plus
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2003. december 9-i 10208/03 számú rendeletével jóváhagyott, választottbírósági vezetők által végzett pénzügyi elemzések szabályai // SPS „Consultant Plus.
Speciális irodalom:
Alexandrovskaya Yu.A. A „fizetésképtelenség” és „csőd” kifejezések a modern jogszabályok a csődről // Fiatal Kutatók X Regionális Konferenciája Volgograd régió In: Jog és jogtudomány. - Volgograd: VolGU Kiadó, 2006.
Andreeva D.S. A jogi személyek csődje, mint a hitelezői érdekvédelmi jogi eljárás // A jogvédelem problémái: történelem és modernitás. - Szentpétervár: A.S.-ről elnevezett Leningrádi Állami Egyetem Kiadója Puskin, 2006.
Anokhin V.S. Egyezségi megállapodás a csődeljárásban // Választottbírósági gyakorlat. № 5, 2006.
Askanova O.V. A vállalkozások csődje és a régió társadalmi-gazdasági helyzete / O.V. Askanova, I.Yu. Rybalchenko // IVF. - 2008. - N 6. - S.106-114.
Baranova A.N. Inaktív szervezetek felszámolása: egyszerűsített csőd és közigazgatási végzés// Eurázsiai jogi folyóirat. 2009. No. 14. P. 122-130.
Bokareva L. A csőd intézményének hatékonyságáról Oroszországban és az állami ellenőrzésről a csőd területén // Társadalom és gazdaságtan. 2008. No. 6. P.115-138.
Berkovich N.V. Fiktív felelősség fiktív csődért // Jogszerűség. 2006. No. 1.S. 19-21.
Borisenkova T. Egyezség a csődeljárásban: jogi támogatás magán- és közérdek egyensúlya // Választottbíróság és polgári eljárás. 2006. 8. sz.
Borodkin V.I. Jogi személy felszámolása csődeljárás keretében / V.I. Borodkin, D.M. Voronov // Adóügyi Közlöny. - 2009. - N 10. - S. 19-25.
Burganov R. A fizetésképtelenség (csőd) elmélete: fogalmak, értelmezés, lényeg // A menedzsment elméletének és gyakorlatának problémái - 2009. - N 12. - P.112-118.
Burmistrova T. Karelin A. Csőd a modern Oroszországban: eredmények és alkalmazási gyakorlat // Jog és közgazdaságtan. - 2008. - 3. szám - P.39.
Veklenko S., Zhuravleva E. A csődeljárási felelősség normái: új kiadás - új problémák // Bűnügyi törvény. 2006. - 5. szám - P.26
Vitryansky V.V. Tudományos és gyakorlati kommentár (pontonként) a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényhez, M., 2007.
Folytatás
--OLDALTÖRÉS--
Gromov V.V. Választottbíróságok mérlegelése a hitelintézeti csődöt okozó személyek másodlagos felelősségéről // Jog és közgazdaságtan. 2007. No. 5. P.53-64.
Danilova Yu. Vállalatok csődje: előrejelzési problémák // A menedzsment elméletének és gyakorlatának problémái - 2009. - N 9. - P.65-70.
Degtyarenko A. Fizetésképtelenség (csőd): új és régi jogszabályok // Aktuális magán-, környezetvédelmi és Munkatörvény. - Cseljabinszk: Cseljab kiadó. jogi Oroszország Belügyminisztériumának Intézete, 2006.
Dorohina E.G. A csődtörvény regényei: a hitelezők jogállásának megváltoztatása // Jog. - 2009. - N 6. - S.147-152.
Dorohina E.G. A vállalati viták rendezésének problémái szervezet csődje esetén // Üzleti jog. 2007. No. 4. P.13-15. Ezhov Yu.A. Kereskedelmi szervezetek csődje 4. sz. Moszkva: Kiadó: Dashkov i K, 2008
Zhilinsky S.E. Vállalkozási jog (a vállalkozási tevékenység jogalapja). Tankönyv középiskoláknak. - M.: NORMA-INFRA Kiadócsoport, 2008.
Zabuga I.A. A külső kontroll bevezetésének következményei // Oroszország törvényei: tapasztalat, elemzés, gyakorlat. Havi jogi folyóirat. 2007. 3. sz.
Zarubina L. Vállalkozások csődje // Üzleti terület, No. 6 (31) 2009. P.12-15.
Zenkina I.V., Omelchenko O.A. Kereskedelmi szervezet fizetésképtelenségének (csődjének) elemzése és előrejelzése // Számvitel és statisztika. 2008. No. 12. P. 176-179.
Zubareva S. Költségfizetés csőd esetén // Új könyvelés. - 2009. - N 12. - S.91-101.
Zurnachan A.S. A pénzügyi helyreállítás, mint csődeljárás néhány kérdése // Az orosz jog fejlődése. - Jekatyerinburg, 2008.
Ivchenkov D. A fizetésképtelenségi törvény (csőd) regényei // Új jogszabályok és jogi gyakorlat, 2009. - No. 2. - P.43.
Karelina S.A. A fizetésképtelenség (csőd) mint jogi struktúra // Orosz igazságszolgáltatás. № 4, 2008.
Karelina S.A. A fizetésképtelenség (csőd) jogi szabályozása: Proc. - praktikus juttatás M., 2008.