Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește următoarele condiții pentru examinarea cauzelor în cadrul procedurilor sumare:
- caracterul incontestabil al pretențiilor reclamantului,
- recunoașterea pretențiilor reclamantului de către pârât,
- sumă mică a creanței.
Articolul 227 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, specificând aceste condiții, stabilește lista cazurilor care pot fi luate în considerare în cadrul procedurilor sumare. Nu este exhaustiv, întrucât alin.4 al art. 227 arată că alte cauze pot fi luate în considerare în cadrul unei proceduri sumare dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 226 din Cod. După cum rezultă din interpretarea articolului menționat, pentru examinarea cauzei într-o procedură sumară, este suficient să existe doar una dintre condițiile enumerate în partea I a acestuia. Totodată, partea 5 a art.
Capcana simplistă a producției
Curtea de Arbitraj a Republicii Kabardino-Balkarian Nr. datat „” Reclamant: (nume complet, adresa legală, adresa locației actuale) Intimat: (numele complet, adresa juridică, adresa locației actuale) Nr. Cauza OBIECTĂȚII privind luarea în considerare a cauza în procedură sumară Cauza nr. privind cererea de recuperare admisă în procedură de către instanța de arbitraj cu indicarea posibilității de examinare a cauzei în procedura sumară. Pretențiile reclamantului se bazează pe faptul că. În conformitate cu art.
226 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, un caz poate fi luat în considerare în cadrul unei proceduri sumare dacă pretențiile reclamantului sunt incontestabile, sunt recunoscute de pârât sau cererea este depusă pentru o sumă mică. Considerăm că cerințele cuprinse în declarația de revendicare sunt incontestabile și nu sunt. Pretențiile declarate nu sunt recunoscute de noi.
Proceduri simplificate în procesul de arbitraj
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, numai valoarea creanței în valoare de până la douăzeci de mii de ruble este recunoscută ca indiscutabil nesemnificativă, dacă cererea este formulată împotriva entitate legală, și până la două mii de ruble, dacă cererea este formulată împotriva antreprenor individual. Potrivit părții 2 a art. 226 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cazul este examinat în procedură sumară la cererea reclamantului în lipsa obiecțiilor pârâtului sau la propunerea instanței de arbitraj cu acordul părților. Dacă cazul este programat pentru examinare în procedura sumară la cererea reclamantului, atunci dacă există motive specificate la articolele 226 - 228 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, acesta poate fi luat în considerare în această ordine chiar și atunci când pârâtul nu a trimis către instanța de arbitraj fără obiecții, fără consimțământ la examinarea cauzei în cadrul procedurii menționate ( Mail informativ al Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 august 2004 N 82 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării Arbitrajului cod procedural Federația Rusă»).
Articolul 228
Info
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede astfel de categorii de cazuri în care nu există nicio dispută cu privire la lege ca atare: cazuri privind stabilirea faptelor care au semnificație juridică, cazuri de insolvență (faliment), în considerarea cărora scopul principal al instanței este soluționarea chestiunii prezenței sau absenței unor fapte semnificative din punct de vedere juridic, de exemplu, faptul insolvenței unei organizații. Astfel de cazuri sunt examinate de instanța de arbitraj în comandă specială, determinat de capitolele 27, 28 din APC al Federației Ruse. Dimpotrivă, o analiză a normelor capitolului 29 din Cod ne permite să concluzionăm că atunci când analizăm cauzele în cadrul procedurilor sumare, sarcina principală a instanței este tocmai soluționarea problemelor de drept.
- Autorii comentariului la Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, editat de prof.
VV Yarkova mai consideră că caracterul incontestabil al pretențiilor reclamantei nu înseamnă absența unui litigiu de drept în pretențiile formulate de reclamant.
Obiecție la examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare
Formularul a fost întocmit cu ajutorul actelor juridice din 30.05.2008. Către Curtea de Arbitraj Reclamant: adresa: .Intimatul: , adresa: . declarație de revendicare la recuperarea dintr-o amendă în valoare de () ruble în legătură cu (de exemplu: neîndeplinirea ( execuție necorespunzătoare) pârâtul contractului N din » » g.). În conformitate cu art.
Obiecție la examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare
În plus, cazurile de procedură sumară presupun examinarea doar a probelor scrise și a altor documente, precum și explicațiile părților cu privire la fondul pretențiilor, dacă acestea sunt prezentate în scris. Prin urmare, atunci când se analizează această categorie de cazuri, studiul și evaluarea probelor materiale este exclusă. Exclus mărturiile martorului, expertiză. Partea 3 Art.
229 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede un interval de timp redus pentru trimiterea unei decizii luate într-un caz luat în considerare în procedura sumară persoanelor care participă la cauză - cel târziu în ziua următoare de la data adoptării acesteia, în timp ce în cazurile avute în vedere în procedură proceduri de acțiune, termenul de transmitere a deciziei către persoanele care participă la cauză este de cinci zile de la data pronunțării hotărârii.
Obiecție la procedura sumară
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cazul poate fi luat în considerare în cadrul unei proceduri sumare dacă pretențiile reclamantului sunt incontestabile, sunt recunoscute de pârât sau cererea este depusă pentru o sumă nesemnificativă. nu sunt incontestabile și nu sunt recunoscute de pârât). În baza celor de mai sus și îndrumat de art. 226 APC RF, VA RUGAM: 1. Nu luați în considerare în cadrul procedurii sumare cazul N pe o declarație de revendicare pentru recuperarea unei amenzi în valoare de () ruble. Aplicații: 1. Chitanța transmiterii unei copii a obiecțiilor către pârât.2.
Copii ale documentelor care confirmă argumentele intimatei.3. O copie a împuternicirii reprezentantului (dacă obiecțiile sunt semnate de reprezentant).
- Indiferent de cuantumul creanțelor declarate, au în vedere cazuri de creanțe în baza documentelor depuse de reclamant (contract de împrumut, contract de împrumut, contract de furnizare energie, contract de servicii de comunicații, contract de închiriere, contract de serviciu public), stabilind obligațiile financiare ale pârâta, care sunt recunoscute ca pârât, dar nu sunt executate, și (sau) pe documente (o chitanță semnată de pârât, un răspuns la o cerere, un act de conciliere a tranzacțiilor semnat de părți, o declarație fiscală) confirmarea datoriei în temeiul contractului, cu excepția cazurilor luate în considerare în ordinea procedurii înscrise. Cauza este supusă examinării în cadrul unei proceduri sumare dacă documentele depuse confirmă doar o parte din datorie, iar partea din creanțe care nu este confirmată de astfel de documente nu depășește limitele.
Obiecții la examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare
În hotărârea privind admiterea cererii în judecată, instanța de arbitraj indică posibilitatea examinării cauzei în procedură sumară și stabilește un termen de cincisprezece zile pentru ca părțile să depună obiecții la examinarea cauzei în cadrul procedurii sumare, precum și în ceea ce privește transmiterea unui răspuns la cerințele declarate sau alte dovezi. Când se analizează cazuri în cadrul procedurilor sumare audiere la tribunal efectuate fără a chema părțile.
Instanța examinează doar probele scrise, precum și răspunsul, explicațiile cu privire la temeinicia cerințelor enunțate, prezentate în scris și alte documente.
Cum să scapi de producția simplificată?
Atenţie
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, numai suma unei creanțe în valoare de până la douăzeci de mii de ruble este recunoscută ca indiscutabil nesemnificativă dacă cererea este formulată împotriva unei persoane juridice și până la două mii de ruble dacă cererea este formulată împotriva un antreprenor individual. Potrivit părții 2 a art. 226 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cazul este examinat în procedură sumară la cererea reclamantului în lipsa obiecțiilor pârâtului sau la propunerea instanței de arbitraj cu acordul părților.
Dacă cazul este programat pentru examinare în cadrul unei proceduri sumare la cererea reclamantului, atunci dacă există motive specificate la articolele 226 - 228 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, acesta poate fi luat în considerare în această ordine chiar și atunci când pârâtul a nu a trimis nicio obiecție instanței de arbitraj și nici nu a consimțit la examinarea cazului în conformitate cu procedura menționată (Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 august 2004 N 82 „Cu privire la unele aspecte de aplicare a Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse”).
Cerere de examinare a cauzei în procedura generală în instanța de arbitraj
Satisfacerea cererii unei părți de a implica un terț în cauză sau implicarea acesteia la inițiativa instanței de judecată nu constituie în sine un temei pentru a proceda la examinarea cauzei pe reguli generale.
- Dispozitivul hotărârii se adoptă nu mai devreme de expirarea termenelor stabilite pentru prezentarea probelor și a altor înscrisuri, dar înainte de expirarea termenului de două luni de examinare a cauzei.
- Curtea jurisdicție generală Persoana care a hotărât asupra cauzei avute în vedere în procedura sumară va întocmi o hotărâre motivată atât cu privire la cererea persoanelor care participă la cauză, cât și în cazul depunerii contestației sau prezentării. Totodată, o decizie motivată poate fi luată numai de judecătorul care a semnat dispozitivul hotărârii.
Curtea Supremă a clarificat principalele puncte ale procedurii sumare
O zi buna! În cazul în care pretențiile reclamantului sunt incontestabile, sunt recunoscute de pârât sau cererea este depusă pentru o sumă nesemnificativă, cazul poate fi examinat în cadrul unei proceduri sumare (partea 1 a articolului 226 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Pretențiile bazate pe documente care confirmă obligațiile de proprietate ale pârâtului și neîndeplinirea acestor obligații, sau creanțe recunoscute de pârât, trebuie considerate indiscutabile.
Recunoașterea de către pârât a pretențiilor reclamantului trebuie să fie completă. Cu alte cuvinte, pârâtul trebuie să fie de acord cu fiecare cerere și nu numai cu cuantumul creanței, ci și cu temeiurile și condițiile aferente cererii.
În cazul în care între reclamantă și pârâtă există neînțelegeri, chiar minore, cauza nu poate fi examinată în cadrul unei proceduri sumare. În baza conținutului paragrafului 3 al art.
La Curtea de Arbitraj (numele sau prenumele complet al antreprenorului - persoana care depune contestatii) adresa: , (pentru un antreprenor: data si locul nasterii, locul de munca sau data si locul înregistrare de stat ca antreprenor) telefon: , fax: , adresa E-mail: Reprezentantul persoanei care depune obiecții: _ (date ținând cont de articolul 59 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) adresa: , telefon: , fax: , adresa de e-mail: Caz N Solicitant (nume Autoritatea taxelor) adresa: , telefon: , fax: , adresa de e-mail: Respondent: (nume sau nume complet
Obiecții la Procedura de Arbitraj Sumar
În cazul în care debitorul se opune pretențiilor declarate și, de asemenea, în cazul în care partea se opune examinării cauzei în cadrul unei proceduri rezumative, instanța de arbitraj emite o hotărâre asupra examinării cauzei în conformitate cu regulile generale de procedură contradictorie stabilite de APC. al Federației Ruse (partea 5 a articolului 228 din APC RF). O hotărâre întemeiată pe rezultatele examinării cauzei în procedură sumară poate fi luată numai dacă debitorul nu a formulat obiecții cu privire la fondul creanțelor declarate în termenul stabilit de instanță.
Hotărârea asupra cauzei, luată în ordinea procedurii simplificate, se ia conform regulilor cap. 20 APC RF (Art. 229 APC RF). O copie a deciziei se transmite persoanelor care participă la cauză cel târziu în ziua următoare de la data adoptării acesteia.
Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de cel mult o lună de la data adoptării ei la instanţa de arbitraj. Curtea de Apel.
Important
Cazurile de procedură sumară se examinează de către un singur judecător într-un termen care nu depășește o lună de la data primirii cererii de către instanța de arbitraj, inclusiv perioada de pregătire a cauzei pentru litigiiși luarea unei decizii asupra cazului. Ținând cont de particularitățile examinării cauzelor în cadrul procedurilor sumare, inclusiv a termenelor scurte de examinare a acestora, problema luării unor acțiuni specifice pentru pregătirea cauzei în vederea judecății este decisă de judecător.
Prin urmare, o audiere preliminară în astfel de cazuri nu poate fi organizată. Dacă este necesar, pregătirea preliminară a cauzei poate fi efectuată fără apelarea părților (Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20 ianuarie 2005 N 89 „Cu privire la anumite aspecte legate de examinarea cauzelor în ordinea simplificată Proceduri”).
OBIECȚII privind examinarea cauzei în procedura sumară Instanța de arbitraj judecă dosarul nr. cu privire la o cerere de recuperare a unei amenzi de la (denumirea organului fiscal) pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale (numele sau numele complet al inculpatului) prevăzute într-un articol din Codul fiscal al Federației Ruse. În hotărârea Curții de Arbitraj din data de »» a indicat domnul cu privire la examinarea cauzei în procedură sumară.
se opune luării în considerare (numele persoanei care depune întâmpinare) a acestei cauze în procedură sumară din necesitatea clarificării de către instanță a unor împrejurări suplimentare și anume: (sau examinarea de către instanță a probelor suplimentare și anume:). În conformitate cu paragraful 4 h. 5 Art.
Curtea de Arbitraj a Republicii Kabardino-Balkarian Nr. datat „” Reclamant: (nume complet, adresa legală, adresa locației actuale) Intimat: (numele complet, adresa juridică, adresa locației actuale) Nr. Cauza OBIECTĂȚII privind luarea în considerare a cauza in procedura sumara Cauza nr. privind cererea de recuperare admisa in procedura de catre instanta de arbitraj cu indicarea posibilitatii de examinare a cauzei in procedura sumara. Pretențiile reclamantului se bazează pe faptul că. În conformitate cu art. 226 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, un caz poate fi luat în considerare în cadrul unei proceduri sumare dacă pretențiile reclamantului sunt incontestabile, sunt recunoscute de pârât sau cererea este depusă pentru o sumă mică. Considerăm că cerințele cuprinse în declarația de revendicare sunt incontestabile și nu sunt. Pretențiile declarate nu sunt recunoscute de noi.
Cum să depuneți o obiecție la un proces în instanță
Se fac trimiteri la legislație, precum și la acte doveditoare pe care inculpatul este gata să le depună instanței pentru a-și confirma poziția. Parte de pledoarie - aici sunt indicate pe scurt cerințele cetățeanului.
De obicei, există o intrare
„Vă cer să refuzați reclamantul pentru satisfacerea pretențiilor sale privind declarația de revendicare”
Anexe, care furnizează o listă a documentelor anexate de pârât la întâmpinarea acestuia pentru fundamentarea poziției. Data, semnătura cu decodare.
Un comentariu video cu privire la specificul redactării unei obiecții poate fi văzut aici. O întâmpinare poate fi formulată în orice moment în cursul judecății, în stadiul pregătirii acesteia. Dreptul de a depune un înscris ia naștere din momentul în care reclamantul depune cererea și până la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești asupra procesului și nu a expirat termenul în care acest verdict poate fi atacat cu recurs.
Se poate depune obiecție:
Procedura simplificată în procesul civil
1 parte a primului articol 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în temeiul în numerar, care sunt supuse încasării în modalitatea procedurii simplificate, se înțeleg ca fiind sumele datoriei principale, precum și cele acumulate în baza lege federala sau un acord privind cuantumul dobânzilor și penalităților (amenzi, penalități), al căror cuantum total nu trebuie să depășească limitele stabilite prin normele specificate.Prețul unei creanțe luate în considerare de o instanță de jurisdicție generală și constând din mai multe creanțe independente. este determinată de suma tuturor creanțelor.Pretenții care decurg din relaţiile civile, dintre care unul este caracter de proprietateși se referă la pretențiile specificate în prima parte a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, iar cealaltă nu are caracter de proprietate, sunt luate în considerare în cadrul unei proceduri sumare dacă instanța nu evidențiază o cerere conform căreia este de natura neproprietar in producție separată(Partea a șasea a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Asa de,
Exemplu de obiecție la un proces - cum să scrieți, de unde să descărcați
Indicați contradicțiile în argumentele celeilalte părți și, de asemenea, expuneți argumentele dvs. în cazul cu trimiteri la normele de drept.
Atașați documente care dovedesc corectitudinea dvs.
Asigurați-vă că faceți copii ale răspunsului dumneavoastră la cerere pentru toate persoanele implicate în caz.
Documentele întocmite pot fi trimise instanței de judecată prin poștă și aveți dreptul să le atașați la dosarul cauzei direct la ședință. În conformitate cu articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte a cauzei are dreptul de a da explicații instanței oral și în scris, de a-și prezenta argumentele cu privire la toate problemele apărute în timpul procesului, de a formula obiecții. petițiile și argumentele altor persoane care participă la dosar.
Adică vă puteți opune nu numai cererea în sine, ci și răspunsul la întâmpinare, cererile reconvenționale ale oponentului, încheierea examinării, petiții etc.
etc. Dar vorbim în principal de procese în instanțe de jurisdicție generală.
Procedura simplificată în procesul civil
Se poate presupune că, pe lângă problemele identificate anterior în cadrul procedurii în sine, motivul numărului mic de litigii soluționate în ordine dată, este alfabetizarea juridică scăzută a populației, care se exprimă în teama de tot felul de inovații. Munca activă poate rezolva această problemă agentii guvernamentale, în special instanțele, să informeze cetățenii și să clarifice toate problemele emergente.
Nu trebuie să uităm de posibila comitere intenționată de către una dintre părți a acțiunilor de trecere a cauzei în ordine procedura de revendicare, de exemplu - o declarație de cerere reconvențională, pentru a întârzia procesul. Dar chiar și fără aceasta, în cazul în care este imposibil să se stabilească adevărata poziție a părții (sau părților), judecătorul este obligat să se pronunțe asupra examinării cauzei conform regulilor generale de procedură acțiunii pentru a evita ca decizie gresita.
În esență, procedurile simplificate sunt proceduri în cazurile în care este posibil să se examineze cererile fără citarea părților, adică numai în cazurile prezentate în termenele limită dovezi.
Este necesar să se analizeze ce caracteristici sunt inerente examinării cazurilor în procedurile simplificate.
Examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare
De exemplu, într-o procedură abreviată, poate fi luată în considerare o cerere pentru recuperarea unei sume care nu depășește 50.000 de ruble - decizia este luată de un judecător de pace. Dacă suma depășește 50.000 de ruble, atunci judecătorul districtual.
Întrebare: Este posibil să se analizeze un caz în cadrul unei proceduri simplificate dacă, pe lângă părți, în cerere sunt indicate și terți? Anterior practica de arbitrajîn această problemă a fost ambiguu. Unii judecători au încercat să urmeze procedura generală în astfel de cazuri, considerând că „simplificarea” ar putea afecta într-un fel sau altul drepturile celorlalți participanți la raporturile juridice civile.
Procedura prescurtată se caracterizează prin aplicarea regulilor procedurii acțiunii, cu excepția următoarelor prevederi: persoanele care participă la cauză, inclusiv terțul, nu sunt sesizate;
Exemplu de obiecție la o revendicare
, _________ (indicați data depunerii întâmpinării) a fost formulată o cerere în care reclamantul solicită _________________ (în continuare indicați cerințele formulate de reclamantă.
Mai tarziu Curtea Suprema Federația Rusă, în clarificările sale, a subliniat posibilitatea unei examinări simplificate dacă există deja terți în cauză până la momentul depunerii cererii la tribunal.
Pretențiile reclamantului trebuie să fie prezentate într-o manieră clară și accesibilă, cu toate detaliile necesare relevante pentru procedură). Nu sunt de acord cu susținerile reclamantei, deoarece _______________________ (în continuare trebuie să vă indicați propriul punct de vedere asupra pretențiilor formulate de reclamant, susținând obiecții cu referiri la norme legale sau probe disponibile care ar putea infirma pretențiile reclamantei).
Astfel, consider că cererile formulate de reclamant trebuie respinse, întrucât satisfacerea cererii sale este contrară _________________________ (precizați reguliși articolele lor care infirmă pretențiile reclamantului).
Pe baza celor de mai sus, precum și a normelor legislației Federației Ruse, întreb: 1)
Obiecții la o cerere în procesul civil
Obiecțiile materiale se întocmesc în cazurile în care pârâtul are intenția de a contesta pretențiile reclamantei.
În practică, astfel de obiecții pun cel mai adesea la îndoială sumele pretinse de reclamant. De exemplu, reclamantul solicită instanței să acorde despăgubiri pentru prejudiciul cauzat proprietății sale ca urmare a faptului că apartamentul său a fost inundat din vina pârâtului. În întâmpinarea sa, pârâta arată că cuantumul despăgubirii solicitate nu este confirmat în niciun fel, nu s-a efectuat nicio examinare a prejudiciului și, în consecință, cererea de plată a acestuia este nelegală.
Pe lângă contestarea întregului cuantum al creanței, pârâtul poate pune în discuție doar o parte a acesteia. Aceasta se întâmplă în cazurile în care, în opinia pârâtului, pretențiile sunt exagerate în mod nejustificat și depășesc valoarea prejudiciului cauzat. La întocmirea unei obiecții materiale, pârâtul trebuie să aibă grijă să ofere argumente convingătoare în sprijinul poziției sale.
Obiecții la proces
Semnătura _______Descărcați șablonul de obiecție:
(35,0 KiB, 8 467 afișări) Categorii RECERE LA TRIBUNALĂ Navigare posturiRăspuns la declarația de revendicare Răspuns la recurs
- Avocat
- yaroslav 16.12.2013 la 14:05 Ajutor pentru a formula o obiecție la cererea de neplată a împrumutului.
- Avocat
Obiecție la eșantionul de declarație de revendicare
O obiecție este o explicație scrisă a unui participant la procedură cu privire la o cerere introdusă împotriva sa. Există 2 forme principale de exprimare a obiecțiilor la pretențiile reclamantului. Masa. Tipuri de răspunsuri la cerere Tipul obiecției Explicații Substanțial-juridice Afirmațiile solicitantului sunt contestate în conformitate cu standardele stabilite de codurile legislative interne.
Pârâta, în conformitate cu dispozițiile drept material poate argumenta instanței îndoielile sale cu privire la obiectivitate creanțe.
Atunci când depune o întâmpinare în temeiul dreptului material, reclamantul trebuie să furnizeze instanței de judecată dovezi suficiente întemeiate, al căror studiu va permite instanței să se pronunțe cu privire la anularea cerințelor cererii atacate.
Productie simplificata - aceasta comandă specială examinarea cazurilor, prevăzută în capitolul 21.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, conform căruia instanțele de jurisdicție generală examinează cazurile de acțiune. Spre deosebire de examinarea cauzelor în cadrul unei proceduri sumare, aceasta nu exclude existența unui litigiu cu privire la drept.
Cazurile enumerate în prima parte a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și cu acordul părților - și alte cazuri sunt examinate de judecătorii de pace, alte instanțe de jurisdicție generală în modul simplificat. proceduri.
Marimea suma de bani colectate în baza clauzei 3 din partea întâi a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pot fi recalculate la data hotărârii judecătorești, precum și la data îndeplinirii efective a obligației bănești.
În cadrul procedurilor sumare, instanțele de jurisdicție generală pot analiza cazurile care nu sunt incluse în lista cuprinsă în prima parte a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dacă părțile au convenit să examineze un astfel de caz conform regulilor. a procedurii sumare și dacă nu există împrejurări specificate în părțile trei și patru ale articolului 232.2 din Codul de procedură civilă RF.
Coordonarea examinării cauzei în cadrul unei proceduri sumare se realizează în cursul pregătirii cauzei spre judecare prin depunerea unei cereri în acest sens de către parte și depunerea consimțământului celeilalte părți sau prin depunerea în judecată a consimțământului părțile pentru examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare, propuse la inițiativa instanței (clauza 5.1 din prima parte a articolului 150, articolul 152, partea a doua a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Consimțământul părților la examinarea cauzei în procedura sumară trebuie să fie evident, de exemplu, să rezulte dintr-o declarație scrisă sau dintr-o declarație consemnată în procesul-verbal al părților.
Lipsa obiecțiilor de către părți la propunerea instanței de a examina cauza în cadrul unei proceduri sumare nu constituie în sine consimțământ pentru examinarea cauzei în acest mod.
Cazurile legate de secretele de stat nu sunt supuse examinării în cadrul procedurilor sumare; cauze privind litigiile care afectează drepturile copiilor; cazuri de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății; caz (partea a treia a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), chiar dacă părțile au convenit să examineze un astfel de caz în conformitate cu regulile procedurii sumare.
Caracteristici ale examinării cauzelor în ordinea procedurilor simplificate în procedura civilă
Cazurile în cadrul procedurilor sumare sunt analizate în conformitate cu regulile procedurii contradictorii cu specificul stabilit de capitolul 21.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în special, audierile de judecată în aceste cazuri nu sunt programate și, prin urmare, persoanele care participă la nu se aduce la cunoștința cauzei ora și locul ședinței de judecată, consemnând în scris și cu mijloace de înregistrare audio, regulile privind amânarea judecății cauzei (judecarea), la întreruperea ședinței de judecată, la anunțarea hotărâre nu sunt aplicate (articolul 232.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Atunci când acceptă o declarație de cerere (declarație) pentru proceduri, instanța decide dacă cazul aparține categoriilor de cauze specificate în prima parte a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Dacă prin caracteristici formale cazul aparține categoriilor de cauze menționate în prima parte a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, atunci trebuie luat în considerare în modul de procedură sumară, așa cum este indicat în hotărârea privind acceptarea cererii. (cerere) pentru proceduri (partea a doua a articolului 232.3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Consimțământul părților pentru examinarea acestui caz în acest mod nu este necesar.
Indicarea unor terți în cererea de chemare în judecată nu este în sine un obstacol în calea examinării acesteia în cadrul procedurilor sumare (Partea a patra a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În cazul în care cauza nu aparține categoriilor de cauze supuse examinării în cadrul procedurii sumare, instanța, după ce a acceptat cererea (întâmpinarea) pentru procedură conform regulilor generale de procedură, începe pregătirea cauzei pentru (articolele 133 și 147 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Într-o hotărâre privind acceptarea unei cereri de cerere (cerere) în procedură, cu privire la pregătirea unei cauze în vederea judecății, instanța poate propune părților să examineze cauza în cadrul unei proceduri sumare (partea a doua a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federația Rusă).
Atunci când depune o declarație de cerere (declarație) la o cerere supusă examinării sau luată în considerare în ordinea procedurii scrise, reclamantul sau solicitantul trebuie să indice în declarația de cerere (declarație) refuzul de a accepta o cerere de emitere (extrădare) hotărâre judecătorească sau la anularea hotărârii judecătorești și anexați copii ale hotărârilor relevante.
Dacă nu există o copie a hotărârii relevante, dar solicitantul a solicitat o hotărâre judecătorească, o astfel de declarație (cerere) trebuie lăsată fără mișcare (articolul 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Dacă aceste cerințe nu au fost luate în considerare în ordinea procedurii scrise, atunci declarația de cerere (declarația) este supusă returnării (clauza 1.1 din prima parte a articolului 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Cazurile în cadrul procedurilor sumare sunt examinate de o instanță de jurisdicție generală într-un termen care nu depășește două luni de la data primirii cererii (declarației) de către instanță (partea întâi a articolului 154 din Codul de procedură civilă al Rusiei). Federaţie).
În hotărârea de admitere a cererii (întâmpinării) în judecată, instanța indică examinarea cauzei în procedura sumară și stabilește următoarele termene pentru depunerea probelor și înscrisurilor de către persoanele care participă la cauză la instanță. și unul altuia (părțile a doua și trei ale articolului 232.3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse):
1) cincisprezece zile sau mai mult- atât pentru depunerea de către pârât a unui răspuns (obiecții) la întâmpinare (întâmpinare), cât și pentru prezentarea de către orice persoană care participă la dosarul probelor la care se referă ca temei al pretențiilor și obiecțiilor sale;
2) treizeci de zile sau mai mult- să depună numai documente suplimentare care să cuprindă explicații asupra temeiniciei cerințelor enunțate și obiecții pentru a-și fundamenta poziția, dar care să nu conțină trimiteri la probe care nu au fost dezvăluite în termenul stabilit de instanță.
Termenele de executare a acestor acțiuni pot fi stabilite de o instanță de jurisdicție generală, prin indicarea datei calendaristice exacte sau a termenului calculat de la data pronunțării hotărârii privind acceptarea cererii (declarației) în judecată sau a hotărârii. privind trecerea la examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare.
La determinarea duratei acestei perioade, ar trebui să se ia în considerare timpul de livrare a corespondenței și termen general examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare. Perioada dintre sfârșitul primului și al doilea termen trebuie să fie de cel puțin cincisprezece zile.
La calcularea termenelor de depunere a documentelor de către persoanele care participă la cauză la instanță și între ele, trebuie avut în vedere că astfel de termeni în instanțele de jurisdicție generală se calculează în zile calendaristice(Articolele 107 și 108, părțile a doua și a treia ale articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Persoanele care participă la cauza examinată în procedura rezumată se consideră că au primit copii ale hotărârii privind acceptarea cererii (înscrisuri) în judecată și examinarea cauzei în procedura rezumată, dacă până la data pronunțării hotărârii. , instanța deține dovada livrării copiilor relevante către ei, trimise prin scrisoare recomandată cu notificare de predare (partea întâi a articolului 113 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), precum și în cazurile specificate în părți doi până la patru din articolul 116 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse sau alte dovezi de primire de către persoanele care participă la cazul informațiilor despre începerea procesului.
Cetăţenii suportă riscul consecinţelor neprimirii unei copii numita definitie conform circumstantelor aflate in controlul lor.
Dacă până în ziua adoptării unei decizii cu privire la un caz examinat în cadrul unei proceduri sumare, informațiile relevante nu au fost primite de către instanță sau au fost primite, dar indică în mod clar că persoana nu a avut posibilitatea de a se familiariza cu materialele cauzei și prezentarea obiecțiilor și probelor pentru a-și fundamenta poziția în modul prevăzut de partea a patra a articolului 232.3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța emite o hotărâre cu privire la examinarea cazului în conformitate cu regulile generale a procedurilor de acțiune, în legătură cu necesitatea de a clarifica circumstanțe suplimentare sau de a examina probe suplimentare (partea a patra a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Atunci când se aplică partea a patra a articolului 232.3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este necesar să se pornească de la faptul că fiecare persoană care participă la dosar, prezentând probe și documente, trebuie să ia toate măsurile în puterea sa pentru a se asigura că, înainte de la expirarea termenului stabilit în hotărâre, instanța a primit răspuns la cererea de cerere, răspuns la cerere, probe și alte documente (inclusiv în format electronic) sau informații despre direcția unor astfel de documente (de exemplu, o telegramă, un mesaj telefonic etc.). Transmiterea prin poștă a documentelor către instanță și către persoanele care participă la cauză, fără a se ține seama de momentul livrării corespondenței, nu poate fi recunoscută ca o justificare a imposibilității depunerii în termen a actului la instanță, întrucât acțiunile se referă la circumstanțe în funcție de persoana care participă la caz.
Pe baza particularităților examinării cauzelor în cadrul procedurii sumare, a principiilor competitivității, egalității și bunei-credințe a părților, la prezentarea probelor, înscrisurilor și obiecțiunilor indicate la instanța de competență generală, persoanele care participă la cauză sunt obligate să le trimită reciproc, precum și să prezinte instanței documente care confirmă trimiterea unor astfel de probe, documente și obiecții către alte persoane care participă la cauză (partea a patra a articolului 1, articolul 12, partea întâi a articolului 35, părțile a doua și a treia al articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Dacă, împreună cu probe, documente și obiecții, documentele care confirmă îndrumarea acestora către alte persoane care participă la cauză nu sunt depuse la instanța de competență generală, atunci astfel de probe, documente și obiecții nu sunt acceptate de instanța de competență generală și sunt supuse a reveni, despre care se emite o hotărâre.
Atunci când se analizează un caz în cadrul unei proceduri sumare, acestea sunt depuse ținând cont de dispozițiile articolelor 71, 72 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Instanţa, în termenul de două luni de examinare a cauzei, are dreptul, dacă este cazul, să stabilească termene suplimentare să prezinte documente originale la cererea instanței, să solicite probe în conformitate cu regulile părților două - patru ale articolului 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
În cazul în care probele și înscrisurile sunt primite de instanță după expirarea termenului stabilit de instanță, astfel de probe și documente nu sunt acceptate și nu sunt luate în considerare de instanță și se restituie persoanelor de către care au fost depuse, cu excepția cazurilor în care termenele limită pentru depunerea unor astfel de dovezi și alte documente au fost ratate din motive întemeiate (partea a patra articolul 232.3 Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
La returnarea unor astfel de documente, o hotărâre a unei instanțe de jurisdicție generală (partea a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea a patra a articolului 228 din APC al Federației Ruse).
În cazul în care imposibilitatea prezentării de probe (înscrisuri) în fața instanței, care, în opinia instanței, este importantă pentru soluționarea corectă a litigiului, este recunoscută de instanță ca fiind justificată din motive independente de voința persoanei care participă la caz (de exemplu, necesitatea de a prezenta probe a apărut ca urmare a familiarizării cu probele prezentate de o altă persoană care participă la cauză la sfârșitul termenului de prezentare a probelor), astfel de probe (document) sunt luate în considerare de către instanță. când este primită de instanță cel târziu la data pronunțării cauzei și, dacă există posibilitatea ca persoanele care participă la cauză, să se familiarizeze cu astfel de probe (documentul ), precum și să exprime o poziție cu privire la aceasta.
Totodată, instanța, în termen de două luni de examinare a cauzei, stabilește timp rezonabil să familiarizeze persoanele care participă la dosar cu probele (documentele) prezentate.
În cazul în care instanța nu este în măsură să stabilească termenul necesar pentru a familiariza persoanele care participă la cauză cu probele (înscrisurile) prezentate, instanța are dreptul să se pronunțe cu privire la examinarea cauzei conform regulilor generale de procedură, din cauza necesității de a clarifica circumstanțe suplimentare sau de a examina probe suplimentare (partea a patra a articolului 232.3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Cererile și cererile sunt examinate de o instanță de jurisdicție generală în modul prevăzut de art. 166 Codul de procedură civilă al Federației Ruse fără a ține o ședință de judecată și ținând cont de alte caracteristici ale examinării cauzei în cadrul unei proceduri sumare.
Instanța de jurisdicție generală examinează cererea și cererea într-un termen rezonabil, care oferă persoanelor care participă la cauză posibilitatea de a-și formula obiecțiile și, pe baza rezultatelor examinării acestora, se pronunță.
Pe baza particularităților examinării cauzelor în cadrul procedurii sumare, a principiilor competitivității, egalității și bunei-credințe a părților, la trimiterea cererilor și cererilor către o instanță de jurisdicție generală, persoanele care participă la cauză sunt obligate să le transmită fiecărei părți. altele, precum și să prezinte instanței documente care confirmă direcția acestor cereri și cereri către alte persoane care participă la cauză (partea a patra a articolului 1, articolul 12, partea întâi a articolului 35, părțile a doua și a treia a articolului 232.3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Atunci când examinează o cauză în cadrul unei proceduri sumare, părțile au dreptul de a încheia.
O parte sau părțile pot transmite instanței, inclusiv în format electronic, un proiect de convenție de soluționare semnat de acestea înainte de expirarea termenului de examinare a cauzei în procedură sumară. În acest caz, instanța nu procedează la examinarea cauzei conform regulilor generale de procedură acțiunii, ci desemnează o ședință de judecată care să examineze chestiunea încuviințării unui acord de soluționare cu citarea persoanelor care participă la cauză, întrucât precum și înregistrarea în scris și utilizarea mijloacelor de înregistrare audio (partea a doua a articolului) 39, articolul 173 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Dacă acord de reglementare nu este încuviințată în această ședință de judecată, instanța pronunță o hotărâre de examinare a cauzei conform regulilor generale de contradictoriu sau potrivit regulilor de procedură în cauzele ce se găsesc din cauze administrative și altele. relatii publice, pe baza paragrafului 2 din a patra parte a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Trecerea la examinarea cauzei conform regulilor generale ale procedurii de acțiune
Trecerea la examinarea cauzei conform regulilor generale de procedură se efectuează de către instanță din proprie inițiativă sau la cererea persoanei care participă la cauză, dacă există temeiuri prevăzute de partea a patra a articolului 232.2. din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Hotărârea privind examinarea cauzei în conformitate cu regulile generale ale procedurii de acțiune trebuie să cuprindă motivarea concluziei instanței că este imposibil să se examineze cauza în cadrul unei proceduri sumare.
În cazul în care, în cursul examinării cauzei în rezumat, reclamantul depune o cerere de majorare a cuantumului creanțelor, în urma căreia prețul creanței depășește limitele stabilite de paragraful 1 al articolului 232.2 prima parte din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța procedează la examinarea cazului în conformitate cu regulile generale ale procedurii de acțiune.
Dacă, ca urmare a creșterii cuantumului creanțelor, valoarea creanței nu depășește stabiliți limite, chestiunea necesității de a proceda la judecarea cauzei conform regulilor generale de procedură acțiunii se soluționează de către instanță, ținând cont de posibilitatea efectivă de asigurare a dreptului inculpatului de a prezenta întâmpinare și probe care să-și fundamenteze poziția. în modul prevăzut de partea a doua a articolului 232.3 din Codul de procedură civilă.
Circumstanțele care împiedică examinarea cauzei în cadrul procedurilor sumare, specificate în partea a patra a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (de exemplu, necesitatea de a clarifica circumstanțe suplimentare sau de a examina probe suplimentare), pot fi identificate atât la acceptarea o declarație de cerere (cerere) pentru proceduri și în timpul examinării acestui caz.
În cazul în care sunt evidențiate astfel de circumstanțe, instanța emite o hotărâre de examinare a cauzei conform regulilor generale de procedură de acțiune și indică în aceasta acțiunile care urmează să fie întreprinse de persoanele care participă la dosar și momentul acestor acțiuni ( partea a cincea a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). O astfel de hotărâre nu este supusă recursului.
Hotărârea specificată poate fi pronunțată, printre altele, pe baza rezultatelor examinării de către instanță a cererii persoanei care participă la cauză, care a indicat prezența uneia dintre împrejurările prevăzute la clauzele 1 și 2 din partea a patra. al articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Această cerere poate fi depusă înainte de încheierea examinării cauzei pe fond.
În cazul în care, în cursul examinării cauzei pe calea procedurii sumare, se admite o cerere de introducere în cauză a unui terț atât declarand pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, cât și nedeclarând astfel, instanța emite o hotărâre. privind examinarea cazului în conformitate cu regulile generale ale procedurii de acțiune (partea a patra a articolului 232.2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) .
Satisfacerea cererii unei părți de a implica un terț în cauză sau de a-l implica la inițiativa instanței (partea întâi a articolului 43 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) nu este în sine o bază pentru a proceda la examinarea cauzei conform regulilor generale ale procedurii de acţiune.
Atunci când analizează un caz în cadrul unei proceduri sumare, terții beneficiază de drepturi procedurale și suportă obligatii procedurale părți (prima parte a articolului 42, prima parte a articolului 43 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 2 a articolului 50, partea 2 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). În acest sens, unui terț care participă la examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare i se transmite o hotărâre privind aducerea acestuia să participe la cauză.
Concomitent cu o astfel de determinare, în legătură cu partea 2 a articolului 228 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, datele necesare identificării sale sunt trimise persoanei specificate pentru a accesa materialele cazului în formă electronică.
Acte judiciare asupra cauzelor examinate în procedura sumară în procesul civil
Hotărârea cu privire la o cauză examinată în procedura sumară se ia de către o instanță de jurisdicție generală nu mai devreme de expirarea termenelor stabilite pentru prezentarea probelor și a altor documente, dar înainte de expirarea termenului de două luni de examinare a cauzei ( partea a cincea a articolului 232.3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Data emiterii și semnării de către instanță este considerată data deciziei (partea întâi a articolului 232.4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Hotărârea luată prin emiterea (semnarea) dispozitivului în cauza avută în vedere în procedura sumară trebuie să cuprindă, printre altele, temeiul apariției obligației (de exemplu, un acord care indică detaliile), componența datoriei. de colectat (suma datoriei principale, dobânzi și penalități) , perioada pentru care a fost efectuată recuperarea (articolul 198 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În virtutea celei de-a doua părți a articolului 232.4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de jurisdicție generală, care a luat o hotărâre asupra unui caz examinat în cadrul unei proceduri sumare, elaborează o decizie motivată atât cu privire la aplicarea persoanele care participă la cauză, reprezentanții acestora, precum și în cazul depunerii contestației sau prezentării.
Instanța de competență generală are dreptul de a lua o decizie motivată din proprie inițiativă. În acest caz, vine decizia efect juridic iar termenul de contestare a acesteia se calculează de la data deciziei prin emiterea (semnarea) dispozitivului.
În cazul în care termenul limită pentru depunerea unei contestații sau prezentare este ratat, atunci o decizie motivată asupra cazului se ia numai dacă termenul specificat este restabilit.
ratat de motiv bun termenul de depunere a cererii de întocmire a unei hotărâri motivate (de exemplu, dacă persoana care participă la cauză nu deține informații despre actul judiciar adoptat în procedura sumară) poate fi restabilit de instanță la cererea persoanei participante. în acest caz, în modul prevăzut de articolul 112 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Ținând cont de particularitățile procedurilor simplificate, această petiție este examinată fără ședință de judecată.
În lipsa unei cereri de restabilire a termenului nerespectat, precum și în caz de refuz de restabilire a acestuia, instanța se pronunță cu privire la returnarea cererii de întocmire a unei hotărâri motivate, care poate fi atacată cu recurs (partea cinci din articolul 112, alineatul 2 din prima parte a articolului 331 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
O cerere de întocmire a unei hotărâri motivate depusă în fața instanței de judecată a pronunțat dispozitivul hotărârii (de exemplu, cuprinsă în textul întâmpinării, răspuns la cererea întâmpinării) nu implică obligația instanței de a întocmi un act. decizie motivată (partea a treia a articolului 232.4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
O decizie motivată poate fi luată numai de judecătorul care a semnat dispozitivul deciziei (articolul 157 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Întrucât în cazul introducerii unei căi de atac, prezentării într-o cauză avută în vedere în procedura sumară, întocmirea unei hotărâri motivate de către o instanță de competență generală este obligatorie, instanța de apel a unei instanțe de competență generală în cazul unui recurs împotriva dispozitivul hotărârii într-o cauză examinată în cadrul unei proceduri sumare și în absența posibilității de a lua o decizie motivată la instanța de fond (de exemplu, în cazul încetării atribuțiilor unui judecător) anulează o astfel de decizie. decizie și trimite cauza instanței de primă instanță pentru examinare în conformitate cu regulile generale ale procedurii de acțiune (partea a treia a articolului 335.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
O decizie luată prin emiterea (semnarea) dispozitivului, o hotărâre motivată (dacă este întocmită) într-o cauză examinată de o instanță de jurisdicție generală în modul de procedură sumară, sunt postate pe rețeaua de informare și telecomunicații pe internet cel târziu. decât a doua zi după adoptarea sau producerea lor ( partea a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 1 a articolului 229 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Hotărârile în cauzele luate în considerare în procedura sumară (de exemplu, privind încetarea procedurii într-o cauză, privind lăsarea fără examinare a unei cereri, chestiunea cheltuielilor de judecată) se emit prin semnarea dispozitivului de către judecător. În acest caz, o hotărâre motivată este întocmită în conformitate cu regulile articolului 232.4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (partea a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
O cerere privind chestiunea cheltuielilor de judecată efectuate în legătură cu examinarea cauzei în cadrul unei proceduri sumare, depusă în cursul procedurii în cauză, este supusă examinării împreună cu cererea principală, indiferent de cuantumul sumei pretinse. cheltuieli de judecata, ceea ce se reflectă în decizia luată prin emiterea (semnarea) dispozitivului.
În cazul în care chestiunea cheltuielilor de judecată nu a fost soluționată, dar a fost depusă o cerere de recuperare a cheltuielilor de judecată și au fost prezentate instanței de judecată dovezi justificative, atunci instanța are dreptul de a lua o decizie suplimentară în modul prevăzut de art. 201 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse fără a ține o ședință de judecată și fără a sesiza persoanele care participă la dosar.
Hotărârea unei instanțe cu competență generală într-un caz examinat în cadrul unei proceduri sumare este pusă în aplicare după intrarea în vigoare a acesteia (articolul 209, articolul 210 partea întâi a articolului 232.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) sau după adoptarea acesteia. în cazurile în care instanţa de judecată face recurs la decizia executare imediată(Articolele 211, 212 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Recursul actelor judiciare adoptate în modalitatea procedurii sumare în procesul civil
Trimiterile pe acte judiciareîn cazurile luate în considerare în cadrul procedurilor sumare, acestea sunt examinate de curtea de apel conform regulilor de examinare a cazului de către instanța de primă instanță în procedurile sumare, cu caracteristicile prevăzute la articolul 335.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. .
În special, o astfel de contestație, prezentarea este luată în considerare de către judecător singur, fără a ține o ședință de judecată, fără a se înștiința persoanele care participă la cauza cu privire la ora și locul ședinței de judecată, fără a lua notițe în scris sau fără a utiliza instrumente de înregistrare audio. În același timp, regulile din prima și a doua parte a articolului 232.4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu se aplică.
Ședința de judecată se ține cu menținerea procesului verbal în scris și realizarea înregistrării cu ajutorul instrumentelor de înregistrare audio în cazul în care, ținând cont de natura și complexitatea problemei în discuție, precum și de argumentele recursului, prezentarea și obiecțiile cu privire la acestea, instanța convoacă persoanele care participă la caz la ședința instanței (partea întâi a articolului 335.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În virtutea articolelor 325 și 335.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o instanță de jurisdicție generală care a examinat un caz în primă instanță, după primirea unui apel, o prezentare a unei hotărâri judecătorești într-un caz examinat în rezumat procedura, transmite persoanelor participante la cauza copii de pe plangere, prezentarea si documentele anexate acestora si stabileste un termen rezonabil pentru depunerea de catre aceste persoane a obiectiilor in scris cu privire la recurs, prezentarea la instanta de fond.
Pe baza specificului examinării cauzelor în rezumat, a principiilor competitivității, egalității și bunei-credințe a părților, la prezentarea întâmpinărilor indicate la prima instanță a instanței de judecată, persoanele care participă la cauză sunt obligate să le trimită reciproc, precum și să depună instanței documente care confirmă direcția obiecțiilor indicate.obiecții față de alte persoane care participă la cauză (partea a patra a articolului 1, articolul 12, partea întâi a articolului 35, partea a doua și trei din articolul 232.3, articolul 325 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Dacă, împreună cu obiecțiile, documentele care confirmă îndrumarea acestora către alte persoane care participă la cauză nu sunt depuse la prima instanță a instanței de competență generală, atunci astfel de obiecții nu sunt acceptate de instanță și se emite o hotărâre.
Instanța de fond trimite cauza cu apelul, prezentarea și întâmpinările primite cu privire la acestea la curtea de apel după expirarea termenului de apel și a termenului stabilit de instanță pentru depunerea întâmpinărilor la instanță (partea a treia a art. 325). din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), despre care sesizează persoanele care participă la caz.
Instanța de apel a unei instanțe de jurisdicție generală consideră o cauză primită în recurs sau prezentare într-un termen care nu depășește două luni de la data primirii acesteia de către instanța de apel (partea întâi a articolului 327.2 din Codul de procedură civilă al Federația Rusă).
Persoanele care participă la cauză pot fi citate în ședința de judecată a curții de apel, ținând cont de natura și complexitatea chestiunii în discuție, precum și de argumentele recursului, prezentarea și întâmpinările cu privire la acestea (Partea I din Articolul 335.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Atunci când se analizează un recurs, observațiile pot fi acceptate de o instanță de jurisdicție generală dovezi suplimentare numai în cazul în care au fost primite de către instanța de fond în cursul examinării cauzei și instanța de fond a refuzat în mod nerezonabil să accepte aceste probe, inclusiv din cauza faptului că termenele de depunere a acestora au fost depășite din motive nerezonabile, sau a problemei. acceptarea lor nu a fost considerată instanță (articolul 335.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Dacă în procesul de examinare a unui recurs, prezentare, instanța stabilește prima instanță, prevăzută la paragrafele 1, 3 - 5 din a patra parte a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, atunci instanța generală. competența anulează hotărârea și trimite cauza spre examinare instanței de fond conform regulilor generale de procedură acțiunii, ținând cont de particularitățile luării în considerare a cauzelor în modul procedurii sumare, consacrate în capitolul 21.1 din Codul de procedură civilă. al Federației Ruse (partea a treia a articolului 335.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Dacă în curs de examinare a unui recurs, prezentarea de către o instanță de jurisdicție generală, declarațiile date la recurs, susținând argumente că cauza avută în vedere în procedura sumară a fost supusă examinării conform regulilor generale ale contradictorialității sau potrivit regulilor de procedură în cauzele izvorâte din raporturi administrative și din alte raporturi juridice publice, atunci instanța de competență generală anulează hotărârea. și trimite cauza instanței de primă instanță pentru examinare în conformitate cu regulile generale ale procedurii de acțiune (partea a treia a articolului 335.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Pe baza semnificației procedurii rezumative, hotărârile instanței de fond, care pot face obiectul unui recurs independent, sunt supuse controlului conform regulilor stabilite de Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru instanța de apel. decizii în cazurile luate în considerare în modul de procedură sumară (partea întâi a articolului 331, partea a opta a articolului 232.4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) . Astfel de hotărâri includ, de exemplu, o hotărâre privind renunțarea la cererea (cerere) fără a fi luată în considerare, o decizie privind încheierea procedurii.
Instanța de jurisdicție generală examinează recursurile în casație, concluziile împotriva hotărârilor în cauzele examinate în procedură sumară, într-o ședință de judecată, fără a cita persoanele care participă la cauză și fără a ține evidența (articolul 386.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). ).
Luând în considerare natura și complexitatea problemei care se rezolvă, precum și argumentele plângerile de casare, observații și obiecții cu privire la acestea, instanța, în temeiul părții a cincea a articolului 386.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, poate chema persoanele care participă la cauză la o ședință de judecată, în timpul căreia se ține un protocol.
ESTE O ÎNCĂLCARE A PROCEDURILOR SUMAR O ÎNCĂLCARE SUBSTANȚIALĂ SAU O ÎNCĂLCARE A REGULILOR lege procedurala cărora legea acordă măcar o oarecare semnificație juridică?
Potrivit părții 3 a art. 270 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și partea 3 a art. 288 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, încălcarea sau aplicarea incorectă a normelor dreptului procedural este baza pentru modificarea sau anularea deciziei instanței de arbitraj de primă instanță, a deciziei instanței de arbitraj, dacă această încălcare a condus sau ar putea conduce la adoptarea unei decizii incorecte, pronunțarea- iată că motivele de anulare sau modificare a actelor judiciare în recurs și instanțe de casație asupra aspectelor procedurale.
dar practica de aplicare a legii asupra cazurilor de procedură sumară arată că încălcările regulilor procedurii sumar se dovedesc a avea nr valoare juridică pentru legitimitatea judecatii.
Nu poți face o mișcare inversă.
Instanța prin Hotărârea de admitere a cererii spre examinare în procedura sumară, de exemplu, din data de 08.05.2013, stabilește un termen până la 03.06.2013 pentru depunerea întâmpinării pârâtei, iar până la 26.06.2013 - un termen pentru ca părțile să depună documente suplimentare, explicații, obiecțiuni.
La data de 2 iulie 2013, în afara termenelor stabilite în Hotărârea instanței, pârâta depune un înscris denumit Opinie, în care nu există obiecții pe fond, se indică totuși că este imposibilă depunerea Avizului. în timp util datorită călătoriei de afaceri a directorului organizaţiei pârâte.
Instanța, printr-o hotărâre din data de 07.08.2013, procedează la examinarea cauzei conform regulilor generale de procedură acțiunii pe motiv că „poziția pârâtului nu este exprimată în Opinia formulată de pârâtă”, și „ inculpatul a arătat că nu a putut depune răspuns în termenele stabilite”, precum și „ținând cont de categoria litigiului”.
Motivele indicate în hotărârea instanței corespund cu cele stabilite în partea 5 a art. 227 APC RF?
Se pare că nu. dar consecinte juridiceîncălcări de către Curte a prevederilor h. 5 Art. 227 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse - nedefinit.
Cât de clar sunt formulate consecințele depunerii tardive de către pârâtă a întâmpinării și de către părți a documentelor din cauza din partea a 4-a a art. 228 APC RF?
Dacă un răspuns la o cerere, un răspuns la o cerere, probe și alte documente sunt primite de către instanță după expirarea termenului stabilit de instanța de arbitraj, acestea nu sunt luate în considerare de instanța de arbitraj și sunt returnate persoanelor. de către care au fost depuse, cu excepția cazului în care aceste persoane au justificat imposibilitatea depunerii documentelor specificate în termenul stabilit de instanță. din motive independente de voinţa lor . Instanța de arbitraj se pronunță cu privire la restituirea documentelor menționate.
Totodată, potrivit părții 5 a art. 228 APK RF Cujudecătorul examinează cauza în procedură sumară fără a cita părțile după expirarea termenelor; stabilite de instanta să prezinte probe și alte documente în conformitate cu paragraful 3 al prezentului articol.Nu se țin ședințe preliminare de judecată în cauzele examinate în cadrul procedurii sumare.Instanța examinează explicațiile, întâmpinările și (sau) argumentele persoanelor care participă la cauză menționate în actele depuse de părți și se pronunță pe baza probelor prezentate în termenele stabilite.
Se pare că aceste reguli sunt formulate destul de clar. Cu toate acestea, care sunt consecințele încălcării acestora de către Curte?
La urma urmei, regulile de examinare a unui caz în proceduri rezumative și a procedurilor în cereri sunt diferite în ceea ce privește limitele concurenței părților și rolul instanței în acest proces. Și, în consecință, formula pentru examinarea corectă a cauzei depinde în mod fundamental - de ordinea în care este examinată cauza și ce cerințe procedurale sunt impuse activității participanților înșiși, ce criteriu al bunei credințe este stabilit. Mi se pare că principiile competitivității și bunei-credințe ale părților, deși comune acțiunii și procedurilor simplificate, au o manifestare semnificativ diferită, ceea ce atrage după sine consecințe materiale și juridice adecvate pentru părți.
Cu toate acestea, în cazul în care regulile de ieșire a procedurii simplificate sunt încălcate, în special, ca în cazul în cauză, cursul examinării „substanțial-juridice” a cauzei se schimbă semnificativ și rezultatul poate fi diferit.
Dacă instanța, deși cu încălcarea art. Artă. 227, 228 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse a trecut la examinarea cazului în conformitate cu regulile procedurii de acțiune, întregul proces de probă și rolul instanței îndeplinite în acesta va diferi semnificativ de ceea ce ar fi în cazul în care cauza nu a fost suplimentar prezentată, solicitată și examinată probe, cu poziția pasivă a inculpatului (eventual intenționat), a fost luată în considerare în conformitate cu regulile procedurii simplificate.
Cu toate acestea, cum este posibil să inversăm cursul cazului - și care sunt șansele recurs? În funcție de ce examinare corectă a cauzei ar trebui să pornească instanța de apel, de modul în care a fost analizată cauza conform regulilor procedurii de acțiune sau de la modul în care cazul a fost examinat conform regulilor de procedură sumară pe baza probelor disponibile în caz? Și poate instanța de apel să facă abstracție de la procesul de examinare a probelor prezentate de parte și reclamate în mod independent de instanță ca urmare a încălcării de către instanță a regulilor de ieșire a procedurii sumare?
O astfel de examinare a cauzei de către instanță, indiferent de temei, de la procedura simplificată la acțiune, nu subminează principiul independenței instanței și egalității părților? Cum în acest caz excluderea abuzurilor din partea pârâtului într-un litigiu care poate fi interesat de o examinare mai îndelungată a cauzei, atât din punct de vedere al timpului, cât și al manipulării probelor (de exemplu, pierderea probelor la care se referă reclamantul din cauza duratei cauza, distrugerea probelor de către inculpat în timpul „producției simplificate”).
Cum trebuie respectat scopul procedurii rezumative - o examinare rapidă a cazului, dacă vagitatea în înțelegerea de către instanță a motivelor procedurii rezumate și obligațiile părților în litigiu, dimpotrivă, duce la o complicare a proces și o creștere a duratei conflictului părților în totalitatea termenelor procedurii de revendicare simplificată și generală.
Exemplul de mai sus confirmă admisibilitatea utilizării procedurii simplificate pentru judecarea cauzei civile, ca mijloc de abuz legalizat din partea inculpatului, care este interesat de o examinare mai îndelungată a cauzei asupra cererii formulate împotriva sa.
Cu toate acestea, implicațiile juridice încălcări de procedură din partea instanței – nu sunt măsurate după criteriile unei încălcări procesuale grave sau ale unei încălcări care pot duce la adoptarea unei hotărâri sau hotărâri incorecte.
Avem de-a face cu o normă simplă sau cu o regulă imperativă, a cărei implementare nu este autorizată de mecanismul de executare a acesteia. In timp ce proces civil- formalizată și aceasta este garanția respectării principiilor sale.
Pentru trimitere: În hotărârea privind trecerea la examinarea cauzei conform regulilor procedurii de acțiune, instanța fixează data ședinței preliminare într-o lună și obligă pârâta să depună răspuns la cererea de creanță. La data ședinței prealabile pârâtul nu se prezintă, nu depune întâmpinare, nu confirmă temeinicia motivului absenței, iar examinarea cauzei se amână pentru încă o lună. Ședința de judecată ulterioară se amână din cauza necesității de a prezenta probe de către pârât. Când Curtea a „forțat” pârâtul să prezinte unele obiecții și probe și apoi proprie iniţiativă chemați experți pentru a examina dovezile părților (o dispută privind calitatea produsului), s-a luat o decizie.
Decizia a fost luată de instanță după 3 luni de la data trecerii de la procedura simplificată la cereri, 2 luni - cazul a fost examinat în cadrul unei proceduri simplificate. În total, cazul a fost analizat în termen de 5 luni.
În alte cazuri luate în considerare în cadrul unei proceduri sumare, ea a efectuat un experiment, într-un caz - reclamantul a depus documente suplimentare o săptămână mai târziu (clarificarea cuantumului cererilor pentru o penalitate), instanța a returnat documentele, deoarece acestea au fost depuse în afara termenului limită. . In caz contrar - document suplimentar a fost reprezentat de reclamant prin sistem electronic depunerea documentelor și a intrat în sistemul de arhivare în ultima zi a termenului limită și a fost livrat din sistemul de arhivare în sistemul de recepție a doua zi, care s-a dovedit a fi oficial în afara termenului - instanța a refuzat, de asemenea, să accepte documentul și a returnat-o. Deciziile au fost luate pe baza documentelor depuse la timp și fără trecere de la procedura sumară la procedura de acțiune.
Iată o abordare atât de diferită.
Aș dori să aud părerea colegilor cu privire la problema luată în considerare. impactul încălcărilor procedurale ale regulilor procedurii sumare asupra examinării corecte a cauzei, diferențe de manifestare a principiilor procesului, în funcție de faptul că procedura este în revendicare generală sau simplificată, aprecieri ale abuzurilor părților. dispută, perspective de recurs?