Hotărâre în apel SC de către afaceri Civile Tribunalul Regional Omsk din 18 martie 2015 în dosarul N 33-1469/2015

Strângeți de la Rusanova G.S. în favoarea Instituției Federale de Stat „Centrul Unificat de Reglementare al Ministerului Apărării Federația Rusă" suma N " ... " " ... " în compensare cheltuieli de judecata".

După audierea raportului judecătorului Kritskaya O.V., completul de judecători

ÎNFIINȚAT:

FKU „ERC al Ministerului Apărării al Federației Ruse” a apelat la Rusanova G.S. cu cerere de recuperare a îmbogățirii fără justă cauză.

În justificare, reclamanta a indicat că în legătură cu reforma sistemului de materiale sprijin financiar personalul militar, unitatea militară „...” a fost transferată pentru sprijin financiar către FKU „ERC al Ministerului Apărării al Federației Ruse”, a cărei sarcină principală este de a calcula indemnizatie personalul militar și salariile personalul unităţilor militare.

Inculpatul a avut anterior serviciu militarîn unitatea militară „...”, și, în conformitate cu adeverința bănească „...”, i s-au asigurat acolo indemnizații bănești până la „...”. In decembrie " ... ". a fost transferată pentru a servi în unitatea militară „...”, dar din cauza primirii cu întârziere a certificatului bănesc specificat și a lipsei de informații despre plata indemnizației bănești pentru „...”., Rusanova G.S. fonduri rambursate pentru perioada din noiembrie până în decembrie „...”. în mărimea N „...”.

„...”. pârâtului i s-a transmis o cerere de ref. N „...” despre restituirea sumelor indemnizației bănești, lăsate de Rusanova G.S. nici un raspuns.

Reclamanta a solicitat recuperarea de la Rusanova T.C. îmbogățirea fără justă cauză în cuantum de N „...”, cheltuieli de judecată în cuantum de N „...”.

FKU „ERC Ministerul Apărării al Federației Ruse” nu a luat parte la audiere.

inculpatul Rusanova G.S. nu s-a prezentat la audiere.

Curtea a reținut cele de mai sus decizie de absent.

Recursul Rusanova T.C. solicită anularea acestei hotărâri, se referă la o încălcare de către instanță a normelor drept material, consideră că, în conformitate cu prevederile art. 1109 din Codul civil al Federației Ruse, suma plătită acesteia, în absența reei-credințe din partea ei și în absența unei erori de numărare, nu este rambursabilă, deoarece sumele plătite sunt indemnizații bănești care i-au fost prezentate ca mijloc. de subzistență, adică sunt un tip de remunerație. În plus, ea indică o încălcare de către instanța de fond a regulilor de competență, întrucât este militar, cauza este de competența unei instanțe militare.

După verificarea dosarului cauzei, discutând argumentele plângerii, după ascultarea lui Rusanova G.S., care a susținut aceste argumente, Colegiul Judiciar, Colegiul Judiciar ajunge la următoarele.

Într-adevăr, cererile au fost supuse revizuirii de către o instanță militară. Totuși, conform explicațiilor cuprinse în paragraful 37 din Rezoluția Plenului Curtea Suprema al Federației Ruse din 19 iunie 2012 N 13 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a normelor civile lege procedurala reglementarea procedurilor în instanță Curtea de Apel„încălcarea de către instanţa de fond a normelor lege procedurala, stabilirea regulilor de competență, nu constituie un temei necondiționat pentru aplicarea de către instanța de apel paragraful 1 din partea 4 a articolului 330 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Cauza poate fi sesizată spre examinare prin competență instanței de fond, dacă în recurs se constată încălcarea regulilor de competență și instanța de apel constată că cel care a formulat plângerea a depus la instanța de fond o cerere de necompetență a cauzei la această instanță sau că nu a existat posibilitatea de a depune o astfel de cerere la instanța de fond din cauza necomunicarii timpului și locului sedinta de judecata sau neparticiparea la caz.

Pe baza materialelor cauzei, inculpatul a fost sesizat cu privire la judecarea cauzei, prin urmare, nu a fost lipsit de posibilitatea de a participa la sedinta de judecata si de a depune cererea corespunzatoare.

În aceste condiții, completul de judecată nu vede temeiuri pentru trimiterea cauzei în competență și face posibilă soluționarea plângerii pe fond.

În conformitate cu regula paragrafului 1 al art. 1102 Cod Civil Federația Rusă, o persoană care, fără statutar, alții acte juridice sau printr-o tranzacție de bunuri dobândite sau salvate (dobânditorul) pe cheltuiala altei persoane (victima), este obligat să restituie acesteia din urmă bunul dobândit sau salvat pe nedrept (imbogățirea fără justă cauză), cu excepția cazurilor prevăzute la Artă. cod 1109.

În sensul părții 3 a art. 1109 din Codul civil al Federației Ruse salarii și plăți echivalente, pensii, indemnizații, burse, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții și sănătății, pensie alimentară și altele sume de bani, prezentate unui cetățean ca mijloc de existență, sunt supuse restituirii ca îmbogățire fără justă cauză, dacă a fost rezultatul unei reale-credințe din partea acestuia și al unei erori de numărare.

Totodată, în baza prevederilor părții 3 a art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, buna-credință a unui cetățean în acest caz prezumat, și asupra persoanei care solicită restituirea îmbogățirii fără justă cauză, în temeiul dispozițiilor art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, există obligația de a face dovada faptului de rea-credință a pârâtului.

Sunt reglementate raporturile juridice legate de asigurarea personalului militar cu indemnizaţii băneşti lege federala din 7 noiembrie 2011 N 306-FZ „Cu privire la indemnizația bănească a personalului militar și la acordarea anumitor plăți către acesta” în conformitate cu partea 32 a articolului 2 din care se stabilește procedura de acordare a personalului militar cu indemnizație bănească autoritățile federale putere executiva, in care lege federala serviciul militar prestat.

În conformitate cu paragraful 6 din Ordinul ministrului apărării al Federației Ruse din 30 decembrie 2011 N 2700 „Cu privire la aprobarea procedurii de acordare a indemnizațiilor bănești personalului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse”, alocații bănești plătite în modul și în sumele în vigoare în ziua plății nu sunt rambursabile, dacă dreptul la aceasta este pierdut ulterior de către cadrele militare, în totalitate sau în parte, cu excepția cazurilor de returnare a sumelor plătite în plus din cauza erorilor de numărare. Legislația specială nu conține alte motive pentru recuperarea sumelor de bani plătite în exces de la un militar.

Satisfacerea cerintelor de recuperare de la Rusanova T.C. indemnizaţie bănească plătită în plus, instanţa de fond a ajuns la concluzia că plata excesivă a indemnizaţiei băneşti a fost rezultatul unei erori de numărare.

Această concluzie nu este susținută de materialele cazului.

Pe baza interpretării literale a normelor curentului drept civil o eroare de numărare trebuie considerată o eroare făcută în operațiile aritmetice (acțiuni legate de numărare), în timp ce erorile tehnice, inclusiv erorile tehnice comise din vina angajatorului, sau erorile din programul folosit de acesta, nu se iau în calcul.

Certificat de numerar al BF N „...” Rusanova G.S. cu o notă privind plățile efectuate, a fost trimis de unitatea militară N „...” către FKU „ERTS al Ministerului Apărării al Federației Ruse” „...”. Dovada că la data acumulării și plății indemnizației bănești - „...”. certificatul specificat nu a fost încă primit, reclamantul nu s-a prezentat. De asemenea, nu există informații că a fost făcută o eroare aritmetică.

Din explicațiile lui Rusanova G.S. rezultă că nu a primit o indemnizație bănească timp de câteva luni, apoi a primit-o la un moment dat și, pe baza sumei primite, a considerat că alocația a fost plătită în cuantumul corespunzătoare sumei datorate.

În asemenea împrejurări, nu există temeiuri pentru a concluziona că a existat o eroare de numărare, precum și comportamentul necinstit al inculpatului, care a condus la încasarea unor sume excesive, nu se vede. Concluzia instanței nu corespunde circumstanțelor cauzei, care stă la baza anulării deciziei (clauza 3, partea 1, articolul 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Revendicarile nu sunt supuse satisfacerii.

DETERMINAT:

prezida:

Presedinte: Kriga E.S. Cauza N 33-1469/2015

DETERMINAREA CONTESTAȚIILOR

Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Tribunalului Regional Omsk, format din

prezidând Kritskoy Oh.The.

judecătorii Tribunalului Regional Utenko P.The., Kharlamova Oh.A.

când secretarul de ședință Bayramova A.T.

cauza în apel Rusanova T.C. împotriva deciziei în lipsă a Tribunalului Districtual Leninsky din Omsk din 17 noiembrie 2014, care a hotărât:

„Cerințele instituției federale de stat” Centrul de soluționare unificat al Ministerului Apărării al Federației Ruse „către G. S. Rusanova pentru recuperarea sumei de îmbogățire fără justă cauză trebuie să fie îndeplinite.

Pentru a recupera de la Rusanova G.S. în favoarea Instituției Federale de Stat „Centrul Unificat de Reglementare al Ministerului Apărării al Federației Ruse” suma îmbogățirii fără justă cauză N „...”.

Să încaseze de la Rusanova G.S. în favoarea Instituției Federale de Stat „Centrul Unificat de Reglementare al Ministerului Apărării al Federației Ruse” suma de N „... „N” ... „în contul rambursării cheltuielilor de judecată”.

Ghidat de Articolul.Articol. 328, 330 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, comisia judiciară

DETERMINAT:

Decizia în lipsă a Tribunalului Districtual Leninsky din Regiunea Omsk din 17 noiembrie 2014 este anulată, se ia o nouă decizie în caz, care refuză să îndeplinească cerințele declarate ale instituției de stat federale „Centrul de reglementare unificat al Ministerului Apărarea Federației Ruse” împotriva Rusanova GS pentru recuperarea sumei îmbogățirii fără justă cauză.

prezidând.

Hotărâre în cauză civilă Informare privind dosarul nr. 2-56 / 2015 ~ M-54 / 2015

Cauza nr 8-2-56/2015

În numele Federației Ruse

Tribunalul militar al garnizoanei Vorkuta, compus din judecătorul A.V. Milokostenko, cu secretarul Yu.O. Ministerul Apărării al Federației Ruse (denumit în continuare ERC) cu privire la recuperarea de la un fost militar al unității militare nr.<данные изъяты>rezervă Lebedev nume complet plătit în plus Bani,

INST A N O V&L:

ERC a intentat un proces la o instanță militară, în care a cerut să se recupereze de la Lebedev în favoarea fondurilor ERC în valoare de<данные изъяты>ruble ca fiind supraplătite.

În susținerea pretenției, reprezentantul SRC a indicat în declarațiile sale că Lebedev a servit în 2012 în unitatea militară nr., din 12 noiembrie 2012 - în unitatea militară nr. și a fost susținut financiar de către SRC. Ca urmare a unei erori de numărare, din cauza transmiterii incorecte a informațiilor de la Instituția Federală de Stat „Departamentul de Sprijin Financiar al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru Sankt Petersburg, Regiunea Leningrad Republica Karelia (denumită în continuare OZN) în SRC, pentru perioada 1 februarie – 30 noiembrie 2012, reclamantul a transferat pârâtei, pe lângă indemnizația bănească care i se cuvine: o primă pentru conștiinciozitate și eficiență. execuţie atributii oficiale(în continuare - prima), precum și pentru perioada 1 septembrie - 12 noiembrie 2012 coeficientul districtualși o indemnizație procentuală pentru serviciul în raioane Departe in nord(denumite în continuare indemnizații de nord) din cauza introducerii intempestive de către autoritatea de personal cu privire la deplasarea unui militar, în total<данные изъяты>ruble. Reclamantul a aflat despre încălcarea acestuia chiar după data de 10 decembrie 2012, când angajații agenției de personal au introdus informațiile relevante în baza de date. Lebedev a ignorat oferta ERC de a returna fondurile primite în mod excesiv în mod voluntar. În baza capitolului 60 din Codul civil al Federației Ruse, aceste fonduri, potrivit SRC, pot fi returnate.

Lebedev în obiecțiile sale și reprezentantul său în instanță nu au fost de acord cu cererea și au indicat că nu a existat rea-credință din partea lui Lebedev, în februarie 2012 a raportat pe foile de reconciliere și prin telefon la linia telefonică ERC despre plata în exces care a apărut și fiindu-i la dispozitie. Anterior, ERC, în afara instanței, recuperase deja în mod independent suma în litigiu din alocația sa monetară, dar printr-o hotărâre judecătorească, aceste acțiuni ale ERC au fost recunoscute ca fiind ilegale, iar suma i-a fost returnată și, prin urmare, se crede că eroarea de calcul din partea CEC la plata sumelor în litigiu Nu, această împrejurare a fost deja stabilită de instanță.

Examinând dosarul cauzei, ascultând explicațiile reprezentantului pârâtei, instanța a constatat următoarele.

Potrivit extraselor din ordine, Lebedev a făcut serviciul militar în baza unui contract în comisariatul militar al orașului Vorkuta al Republicii Komi.

Prin ordinul comandantului trupelor din districtul militar Leningrad din 31 martie 2009, nr. Lebedev a fost eliberat din funcție și pus la dispoziția comandantului trupelor din districtul militar Leningrad în legătură cu organizarea și personalul. activități (denumite în continuare OSHM) pentru a rezolva problema concedierii din serviciul militar cu plată pentru personalul comisariatului militar al orașului Vorkuta din Republica Komi.

În conformitate cu ordinul comandantului șef al forțelor terestre din 30 august 2010 nr. în legătură cu OSHM, Lebedev a fost pus la dispoziția comandantului districtului militar de vest cu lista personalului din comisariatul militar al Republicii Komi.

Prin ordinul comandantului trupelor din Districtul Militar de Vest din 19 august 2011, nr. Lebedev, în legătură cu OSHM, a fost pus la dispoziția comandantului unității militare nr., Petrozavodsk.

Conform ordinului comisarului militar al Republicii Komi din 22 septembrie 2011, Nr. Lebedev, pe baza ordinului de mai sus al comandantului trupelor, a fost exclus din listele personalului de înregistrare și înrolare militară. birou în legătură cu plecarea la dispoziția comandantului unității militare Nr.

La 1 februarie 2012, inculpatul a fost înscris în ERC pentru indemnizaţie bănească. Certificatul monetar pentru el ca parte a întregii unități militare a fost transferat din Districtul Federal Ural către ERC pe 15 martie 2012. După cum se poate vedea din lista de nume nr. 1 pentru el, în linia lui Lebedev din coloană este indicată poziția: pentru stat, în coloana bonus este indicată dimensiunea: 0 ruble. Din fotocopiile bazei de date unificate reie insa ca nu exista informatii despre locul in care se afla reclamanta.

Din fișele de salariu se poate observa că indemnizația lui Lebedev pentru februarie 2012 a fost transferată la ERC pe 27 februarie, ținând cont de bonusul și impozitul pe venit de 13% în valoare de<данные изъяты>ruble, pentru martie - 4 aprilie, ținând cont de prima și impozitul pe venit -<данные изъяты>ruble, pentru aprilie - 3 mai -<данные изъяты>ruble, pentru mai - 8 iunie -<данные изъяты>ruble, pentru iunie - 6 iulie -<данные изъяты>ruble, pentru iulie - 9 august -<данные изъяты>ruble, pentru august - 10 septembrie -<данные изъяты>ruble.

La 1 septembrie 2012, Lebedev, ca parte a unei unități, a fost transferat în orașul Sertolovo, regiunea Leningrad. Informații despre acest transfer al inculpatului nu au fost primite de ERC, ceea ce se vede din materialele cauzei și din explicațiile reprezentantului inculpatului.

Din fișele de salariu se poate observa că indemnizația lui Lebedev pentru septembrie 2012 a fost virata pe 10 octombrie, ținând cont de impozitul pe venit, o bonificație în valoare de<данные изъяты>ruble, alocații nordice în sumă<данные изъяты>ruble, pentru octombrie - 9 noiembrie - aceeași sumă.

La 13 noiembrie 2012, Lebedev a fost inclus pe listele unității militare nr. (Petrozavodsk, o zonă echivalentă cu Nordul Îndepărtat), ceea ce se vede din decizia curții militare a garnizoanei Petrozavodsk din 22 martie 2013.

Din fișele de salariu se vede că indemnizația lui Lebedev pentru noiembrie 2012 a fost transferată pe 10 decembrie, ținând cont de bonus -<данные изъяты>ruble și alocații de nord pentru o lună întreagă în valoare<данные изъяты>ruble.

În decembrie 2012 și ianuarie 2013, după ce Autoritatea de Resurse Umane a găsit și a eliminat erori cu privire la Lebedev în software-ul Alushta, ERC a încasat o plată în exces (suma contestată) fără hotărâre din alocaţia lui Lebedev. Prin decizia Tribunalului Militar al Garnizoanei Petrozavodsk din 22 martie 2013, aceste acțiuni ale ERC au fost declarate ilegale, iar banii încasați au fost restituiți inculpatului. Această soluție s-a bazat pe faptul că nu existau dovezi de rea-credință din partea lui Lebedev, prezența unei erori de numărare sau o decizie judecătorească de recuperare a fondurilor în litigiu de către autoritatea financiară.

La 11 mai 2013, Lebedev a fost demis din serviciul militar și exclus de pe listele personalului, ceea ce se vede din explicațiile reprezentantului său.

Din proces și obiecțiile la acesta, reiese că Lebedev a refuzat să returneze voluntar suma în litigiu propunerii ERC.

Potrivit amprentei de pe plicul în care a fost depusă cererea de judecată, aceasta a fost expediată pe 18 mai 2015.

În aprecierea circumstanțelor evidențiate, instanța militară se întemeiază pe dispozițiile articolului 12 din Legea federală „Cu privire la statutul personalului militar”, potrivit cărora personalului militar li se acordă indemnizație bănească în modul și cuantumul stabilite de Legea federală „Cu privire la indemnizația monetară a personalului militar și acordarea anumitor plăți către acesta”, alte legi federale , acte juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale autoritățile executive federale și actele juridice de reglementare ale altor organisme ale statului federal.

Potrivit părții 2 a articolului 2 din Legea federală „Cu privire la indemnizația monetară a personalului militar și la acordarea anumitor plăți către acesta”, alocația monetară a personalului militar constă dintr-un salariu pentru o funcție militară și un salariu pentru un grad militar. , plăți lunare și alte plăți suplimentare. Procedura de acordare a personalului militar cu indemnizație monetară este stabilită de Ministerul Apărării al Federației Ruse.

Primul pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a atribuțiilor de serviciu se stabilește în cuantum de până la trei salarii lunare (pe an). Regulile de plată a bonusului menționat sunt stabilite de Guvernul Federației Ruse (Partea 21).

Conform paragrafelor 1-6 din Regulile pentru plata primelor pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a îndatoririlor oficiale personalului militar care servește în baza unui contract, aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 5 decembrie 2011 nr. 993, bonusuri se plătesc lunar sau trimestrial concomitent cu plata indemnizaţiilor băneşti în luna următoare celei pentru care se plăteşte prima. În perioada în care aceștia stau la dispoziția comandanților, cu excepția perioadelor de îndeplinire temporară a atribuțiilor în funcții militare vacante, un astfel de bonus nu trebuie plătit personalului militar.

Decretul Guvernului Federației Ruse din 30 decembrie 2011 nr. 1237 privind mărimea coeficienților și a indemnizațiilor procentuale și procedura de aplicare a acestora pentru calcularea indemnizației monetare a personalului militar care efectuează serviciul militar în temeiul contractului și a angajaților unora. organele executive federale care efectuează serviciul militar (serviciu) în regiunile din nordul îndepărtat și zone echivalente, precum și în alte zone cu climă nefavorabilă sau conditii de mediu, inclusiv zonele îndepărtate, zonele montane înalte, zonele deșertice și fără apă și Procedura de acordare a indemnizațiilor bănești personalului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse (denumită în continuare Procedura), aprobată prin ordin al ministrului apărării Federația Rusă din 30 decembrie 2011 nr. 2700, (clauza 98, 107) este definit că indemnizațiile de nord se plătesc din ziua în care militarul ajunge în regiune (localitate) și încetează din ziua următoare zilei de plecare din această regiune (localitate).

În conformitate cu partea 1 a articolului 1102 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană care, fără motivele stabilite de lege, alte acte juridice sau o tranzacție, a achiziționat sau a salvat o proprietate (dobânditorul) pe cheltuiala unei alte persoane (victima), este obligat să restituie acestuia din urmă bunul dobândit sau salvat pe nedrept (imbogățirea fără justă cauză).

Excepții de la această regulă sunt prevăzute la articolul 1109 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilește ceea ce nu este rambursabil ca îmbogățire fără justă cauză: salarii și plăți echivalente, pensii, indemnizații, burse, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensie alimentară. și alte sume de bani furnizate unui cetățean ca mijloc de existență, în absența necinstei din partea sa și a unei erori de numărare.

O regulă similară ca conținut este cuprinsă și în paragraful 6 din Procedură, care prevede că indemnizația bănească plătită în modul și cuantumul în vigoare în ziua plății nu este rambursabilă dacă dreptul la aceasta este ulterior pierdut în totalitate sau în parte de cadrele militare, cu excepția cazurilor de returnare a sumelor plătite în plus din cauza erorilor de numărare.

După cum a fost stabilit în instanță, din 2009 până la demiterea sa din serviciul militar, Lebedev a făcut serviciul militar nu într-o poziție, ci la dispoziția comandantului. Până în ianuarie 2012, OZN-ul a plătit inculpatului indemnizație bănească. Din februarie 2012, plățile către el au început să fie făcute de către altul autoritatea financiară- ERC. La transferul de informații din Districtul Federal Ural către SRC, a apărut o eroare la încărcarea datelor în software„Alushta”, în urma căreia Lebedev a fost marcat ca fiind în funcție, iar programul a început să-i acumuleze de la 1 februarie 2012, un bonus nepotrivit unui soldat aflat la dispoziția sa până la 30 noiembrie 2012, când angajații companiei autoritatea personalului a făcut modificările corespunzătoare în baza de date despre Lebedev. În plus, de la 1 septembrie 2012, inculpatul a plecat într-un nou loc de muncă dintr-o zonă echivalentă cu Nordul Îndepărtat și a deservit acolo până la data de 12 noiembrie 2012 inclusiv, din cauza faptului că aceasta informatie nu a fost depusă la SRC în timp util, inclusiv prin baza de date Alushta, în această perioadă reclamantul ia plătit lui Lebedev o indemnizație bănească de la alocațiile nordice, pentru care temeiuri legale soldatul nu a făcut-o.

Astfel, primirea intempestivă și eronată a informațiilor de către SRC a constituit motivul virării indemnizației bănești către inculpat cu plăți care nu i se datorau potrivit legii.

Fata de imprejurarile cauzei, instanta apreciaza ca reclamantul, in indeplinirea obligatiilor ce ii revin pentru calculul la timp si complet al personalului militar aflat in sprijinul acestuia, si neavand la dispozitie informatii sigure cu privire la trecerea in serviciu si părăsirea suprafeței echivalate cu Nordul Îndepărtat, acumularea și plata de fonduri către inculpat în perioada în litigiu din cauza unei erori de numărare, crezând că acesta se afla în funcție și deservește într-o zonă îndepărtată.

În astfel de circumstanțe, instanța concluzionează că fondurile pentru perioada 1 februarie - 30 noiembrie 2012 în valoare de 123.438 de ruble, al căror calcul pârâtul nu îl contestă, acumulate din cauza unei erori de numărare și primite de Lebedev, sunt îmbogățirea fără justă cauză, sub rezerva returnării proprietarului în conformitate cu articolul 1109 din Codul civil al Federației Ruse.

Plățile contestate transferate de ERC către pârâtă nu pot fi recunoscute salariuși plăți echivalente cu acesta, întrucât Lebedev nu a fost în funcție în perioadele indicate și nu a slujit într-o zonă îndepărtată și, prin urmare, nu avea dreptul să le primească.

Argumentul pârâtului conform căruia anterior CEC încasase deja suma în litigiu din indemnizația sa bănească extrajudiciară, dar printr-o hotărâre judecătorească, aceste acțiuni ale CEC au fost declarate nelegale, iar suma i-a fost restituită, instanța constată insolvabilitate, întrucât subiectul anterior proces judiciar au existat acțiuni ale ERC de a reține fonduri, în această ședință de judecată sunt luate în considerare alte subiecte și motive, precum și într-o ordine diferită - o cerere și nu rezultă din relatii publice. În plus, în hotărârea anterioară a instanței de judecată nu s-a stabilit faptul că nu a existat o eroare de numărare, ci doar faptul că nu s-a prezentat instanței de judecată dovada existenței unei erori. În această privință, cerințele articolului 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu sunt aplicabile în acest caz.

În același timp, instanța, în baza dispozițiilor articolelor 196, 199, 200 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful 13 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 12 noiembrie 2001 nr. 15, stabilirea termenului termen de prescripție- trei ani, începutul cursului său este ziua în care entitate aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său, constată soluționarea parțială a creanței, întrucât reclamantul, în materie de plăți contestate, a depășit termenul de prescripție a cărui aplicare a fost declarată de partea în litigiu.

Astfel, în instanță s-a stabilit că primele pentru februarie, martie și aprilie în cuantum total<данные изъяты>ruble i-au fost plătite lui Lebedev înainte de 3 mai 2012, în timp ce ERC a intentat un proces la instanță abia pe 18 mai 2015, adică cu un termen de trei ani.

Argumentul invocat de reprezentantul CEC în declarația sa conform căreia reclamantul a luat cunoștință despre dreptul său încălcat abia după data de 10 decembrie 2012, când angajații autorității de personal au introdus în baza de date informațiile relevante, instanța îl consideră insuportabil, întrucât s-a stabilit în instanță că certificatul de bani al inculpatului se afla în ERC a intrat în martie 2012 și listele anexate la acesta conțineau informații despre lipsa funcției lui Lebedev.

Faptul că oficialii ERC nu s-au obosit să verifice și să elimine eroarea din baza de date și lent oficiali personal, nu poate fi motiv bun a ratat termenul de mai sus. Totodată, instanța ține cont de faptul că organizarea interacțiunii dintre organele militare de comandă și control și funcționari este încredințată acestor organe și funcționari.

Reprezentantul ERC nu a oferit alte motive convingătoare pentru a ne pierde termenul de prescripție. Acest lucru lipsește și din dosarul cauzei.

În acest sens, instanța constată ca cererea să fie supusă satisfacerii parțiale în cuantum<данные изъяты>ruble (<данные изъяты>ruble -<данные изъяты>ruble).

În conformitate cu articolul 103 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cheltuielile efectuate de instanță în legătură cu examinarea cauzei și taxa de stat, de la care reclamantul a fost scutit, sunt recuperate de la pârât, care nu este scutită de plata cheltuielilor de judecată, proporțional cu partea satisfăcută a pretențiilor.

În acest sens, ținând seama de satisfacerea parțială a cererii, din partea pârâtei, în conformitate cu partea 1 a articolului 103 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și articolul 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse, un stat taxă în valoare de<данные изъяты>.

Îndrumat de articolele 103, 194-199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța militară -

Declarație de revendicare a Centrului de reglementare unificat al instituției federale de stat al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru recuperarea de la un fost militar al unității militare nr.<данные изъяты>rezervă Lebedev Numele fondurilor plătite în exces - satisface parțial.

Colectați numele complet de la Lebedev în favoarea Centrului de reglementare unificat al instituției federale de stat al Ministerului Apărării al Federației Ruse<данные изъяты>ruble.

În satisfacerea unei cereri pentru suma<данные изъяты>ruble - refuză.

Cheltuieli de judecată în cauză<данные изъяты>colecta de la Lebedev numele complet la veniturile bugetare municipalitate districtul orașului Vorkuta.

Decizia poate fi atacată cu recurs recurs la Tribunalul militar raionului Leningrad prin Tribunalul militar al garnizoanei Vorkuta în termen de o lună de la data adoptării acesteia în forma definitivă - 18 iunie 2015.

Judecătorul A.The. Milokostenko

Cauți un răspuns? Întrebați un avocat!

10011 Avocații vă așteaptă Răspuns rapid!

Pune o intrebare

Reținerea indemnizațiilor plătite în exces

Eu sunt . Pe 22 decembrie 2014 am intrat în concediu de maternitate (O în BiR), depunând raport și Documente necesare la timp. Serviciul financiar a aflat despre acest lucru abia în luna martie și a suspendat plata indemnizației bănești. Pentru câteva zile din decembrie, ianuarie și februarie am fost plătită o indemnizație bănească. Astfel, in aceasta perioada s-a obtinut o supraplata. Fișe de plată ajunge foarte târziu. Sumele primite pentru ianuarie și februarie au fost diferite de alocația lunară pe care am primit-o înainte de O în conformitate cu BiR. Astfel, nu puteam ști că eu am primit indemnizația bănească sau alocația B&R.

După O în BiR din 11 mai până pe 15 iunie, am fost în vacanța principală pentru 2015. alocație în numerar și asistență financiară reținut pe seama plății în plus primite (nu am dat acordul deducerii). După calculele serviciului financiar, încă le sunt dator. Este legal să rețin alocația bănească plătită în exces, care nu a fost creată din vina mea? Și trebuie să plătesc restul plății în exces?

Răspunsuri avocaților

Razumovskaia Tamara Genadievna(17.07.2015 la 11:17:39)

O zi plăcută!!

Nu aveau dreptul să vă rețină indemnizația plătită în plus, nu este vina dumneavoastră, dacă aceasta nu este o eroare de numărare, atunci nu ar fi trebuit să încaseze de la dvs. Consider că este necesar să citez articolul 1109 din Codul civil al Federației Ruse"""""""""""""""""Articolul 1109., nerambursabil Nerambursabil ca îmbogățire fără justă cauză: ..... ...... ...... 3) și plăți echivalente, pensii, indemnizații, burse, cauzate vieții sau sănătății, pensie alimentară și alte sume de bani furnizate unui cetățean ca mijloc de existență, în lipsa necinste din partea sa și o eroare de numărare; " """"""""""""""În această situație, nu numai că nu pot fi plătiți, ci și redactați un raport privind dezacordul cu recuperarea sumelor plătite în plus, pe baza la articolul 1109 din Codul civil al Federației Ruse. Legea este de partea dvs. și nu numai că nu trebuie să rămâneți, ci și să returnați banii colectați de la dvs. Apropo, puteți indica în siguranță în cerere. vă sfătuiesc să angajați un avocat - vă va fi mai convenabil ..

Morozov Igor Vladimirovici(17.07.2015 la 11:23:49)

Fără deducere din DD nu este permisă. Acesta este arbitrarul departamentului financiar. Luați legătura cu parchetul militar și tribunalul militar al garnizoanei. Artă. 1109 din Codul civil al Federației Ruse nu permite recalculări, dacă nu există rea-credință din partea dvs.: Următoarele nu sunt supuse restituirii ca îmbogățire fără justă cauză: 1) bunuri transferate în îndeplinirea unei obligații înainte de data scadentă pentru îndeplinire , cu excepția cazului în care obligația prevede altfel; 2) proprietatea transferată în îndeplinirea unei obligații la expirare; 3) salarii și plăți echivalente, pensii, indemnizații, indemnizații, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensie alimentară și alte sume de bani oferite unui cetățean ca mijloc de existență, în lipsa necinstei din partea acestuia și a unei erori de numărare; ; 4) sume de bani și alte bunuri furnizate în temeiul unei obligații inexistente, dacă dobânditorul face dovada că persoana care cere restituirea bunului cunoștea absența obligației sau a furnizat bunul în scopuri caritabile. Nu pot fi restituite ca îmbogățire fără justă cauză: 1) bunurile transferate în îndeplinirea unei obligații înainte de data scadentă pentru îndeplinire, cu excepția cazului în care obligația prevede altfel; 2) bunuri transferate în îndeplinirea unei obligații după expirarea termenului de prescripție; 3) salarii și plăți echivalente, pensii, indemnizații, indemnizații, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensie alimentară și alte sume de bani oferite unui cetățean ca mijloc de existență, în lipsa necinstei din partea acestuia și a unei erori de numărare; ; 4) sume de bani și alte bunuri furnizate în temeiul unei obligații inexistente, dacă dobânditorul face dovada că persoana care cere restituirea bunului cunoștea absența obligației sau a furnizat bunul în scopuri caritabile. Te-ai înșelat, luând DD pentru beneficii.

Bagalova Tatyana Konstantinovna(17.07.2015 la 11:51:41)

Buna ziua!

În conformitate cu paragrafele. 1, 2 și 28 de versete. 2 „Cu privire la indemnizația bănească a personalului militar și la acordarea de plăți separate către acesta”, alocația bănească a personalului militar care efectuează serviciul militar în baza unui contract este principala sursă a acestora. suport materialși stimulente pentru îndeplinirea sarcinilor de serviciu militar. Din cele ce precedă rezultă că legislația specială stabilește indemnizația bănească a personalului militar care deservește în baza unui contract pe perioada de a fi la dispoziția comandantului (șefului) ca principal mijloc de întreținere materială a acestora, care este proprietatea pe care o primește pe baza de contract. baza de hch. 2 și 3 art. 35 din Constituția Federației Ruse are dreptul de a deține, de a folosi și de a dispune și de care nimeni nu poate fi privat decât printr-o hotărâre judecătorească.

Legislația federală specială nu conține prevederi care să prevadă deducerea din indemnizația personalului militar prin ordin al comandantului (șefului) unei unități militare, cu excepția Legii federale „Cu privire la personalul militar”, în conformitate cu paragraful 1 al art. . 8 din care o astfel de deducere - în cuantum care nu depășește un salariu lunar și o indemnizație lunară pentru vechime în serviciu - se acordă numai în cazurile de producere a pagubelor materiale de către personalul militar în mod intenționat sau din neglijență în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu militar. proprietate federalăși repartizat unităților militare.

Multă baftă! Cu respect, Tatiana

Igor(17.07.2015 la 11:54:51)

Ai depus toate documentele necesare la timp.Conform legii, salariile si indemnizatiile platite in exces sunt nerambursabile decat in cazul in care destinatarul este din vina si nu exista o eroare contabila. Nu există nicio vină în acțiunile tale. Ți-ai îndeplinit datoria.

Articolul 1109Îmbogățirea fără drept, nerambursabilă

Nu este eligibil pentru returnare ca îmbogățire fără justă cauză:

1) proprietatea transferată în temeiul unei obligații înainte de data scadentă pentru executare, cu excepția cazului în care obligația prevede altfel; Natalia (17.07.2015 la 23:17:25)

Salut!

În virtutea art. 1109 din Codul civil al Federației Ruse nu sunt rambursabile ca îmbogățire fără justă cauză: salarii și plăți echivalente, pensii, indemnizații, burse, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensie alimentară și alte sume de bani oferite unui cetățean ca mijloc de subzistență, în absența reei credințe din partea sa și a erorilor de numărare. Conform paragrafului 6 din „Procedura de acordare a indemnizației bănești personalului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse”, indemnizația bănească plătită în modul și cuantumul în vigoare în ziua plății nu este rambursabilă dacă dreptul la aceasta. se pierde ulterior total sau parțial de către personalul militar, cu excepția cazurilor de returnare a sumelor plătite în plus din cauza erorilor de numărare. Punctul 158 prevede că femeile militare în timpul concediului de maternitate primesc o indemnizație de maternitate în cuantumul indemnizației bănești pe care o primesc până în ziua plecării pentru concediul specificat. Pe lângă indemnizațiile pentru sarcină și naștere, acestea sunt plătite în mod general și alte plăți suplimentare de indemnizație bănească, dreptul la care a apărut în timpul acestei vacanțe.

Astfel, fondurile au fost plătite în mod rezonabil și nu sunt supuse reținerii la sursă.

Cauza Nr 2-3538/2017

SOLUŢIE

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

[ 00.00.0000 ] Nijni Novgorod Tribunal Judetean din Nijni Novgorod constând din: judecătorul președinte Abramova LL, în subordinea secretarului Malyutina EA, care a examinat într-o ședință publică în orașul Nijni Novgorod un caz civil cu privire la cererea Instituției Federale de Stat „Centrul de soluționare unificat al Ministerului Apărarea Federației Ruse” împotriva lui Lemeshkin A. V. privind recuperarea fondurilor plătite în exces,

ÎNFIINȚAT:

Reclamantul FKU „Centrul Unificat de Reglementare al Ministerului Apărării al Federației Ruse” (în continuare - FKU „ERTS MO RF”) a intentat un proces împotriva pârâtului Lemeshkin A.The. pentru recuperarea fondurilor achitate în plus, cu indicarea că inculpatul a făcut serviciul militar la dispoziția comandantului unității militare [№].

În perioada de la [00.00.0000] la [00.00.0000] FKU „ERTS MO RF” inculpatului i s-au transferat fonduri în valoare de 94.547 ruble. Aceste fonduri constituie un bonus pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a atribuțiilor oficiale. Plățile efectuate se confirmă prin borderouri de plată de la [00.00.0000] la [00.00.0000], precum și prin cereri de cheltuieli de numerar și registre de creditare a fondurilor.

După ajustarea plății de către autoritățile de personal cu privire la statutul de militar, la acumularea indemnizației bănești către inculpat pentru [ 00.00.0000 ] , conform paragrafului 7 al ordinului ministrului apărării al Federației Ruse din [ 00.00. alocația inculpatului pentru perioada de la [00.00.0000] la [00.00.0000] în valoare de 94.547 ruble.

La [ 00.00.0000 ] Lemeshkin A.V. s-a adresat Tribunalului Militar al Garnizoanei Nijni Novgorod contestând acțiunile funcționarilor FKU „ERC MO RF” în legătură cu recalcularea efectuată în direcția reducerii și deducerilor din indemnizația sa pentru [00.00.0000] .

Prin decizia Tribunalului militar al garnizoanei Nijni Novgorod din [ 00.00.0000 ] declarația lui Lemeshkin A.V. a fost mulțumit.

FKU „ERTS MO RF” consideră că subiectele și temeiurile litigiului în aceste cazuri nu sunt identice, întrucât temeiul recursului Lemeshkin A.V. la instanță, este dreptul său la o remunerație lunară integrală pentru muncă, prin serviciul militar, în conformitate cu Legea federală din 27 mai 1998 nr. 306-FZ „Cu privire la indemnizația monetară a personalului militar și acordarea de plăți separate. lor”, care a fost plătită pârâtei cu [00.00.0000] într-o sumă mai mică decât ar fi trebuit în legătură cu deducerile efectuate.

Apoi, ca bază pentru tratamentul FKU „ERTS MO RF” cu o cerere împotriva Lemeshkin A.The. este primirea ilegală de către acesta pe perioada de la [ 00.00.0000 ] la [ 00.00.0000 ] a unui spor pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a atribuțiilor de serviciu, care nu i se cuvine prin lege, în legătură cu punerea la dispoziția comandant de unitate [ Nu ].

Prin urmare, data pagubei buget federalîn valoare de 94.547 de ruble ar trebui luate în considerare [ 00.00.0000 ] și [ 00.00.0000 ] atunci când FKU „ERC MO RF” a plătit Lemeshkin A.V. fonduri reținute anterior prin hotărâre judecătorească.

Până la acel moment, suma plății necuvenite a fost rambursată și nu a fost inclusă în contabilitatea bugetară a FKU „ERC MO RF”. Ca urmare, înainte de [ 00.00.0000 ] , FKU „ERC MO RF” nu avea temei legal să se adreseze instanței cu o cerere împotriva pârâtei pentru recuperarea sumei de bani plătite în plus și nu avea dreptul de a solicita protecția a încălcat drepturile în perioada în care plata necuvenită a fost returnată la bugetul Federației Ruse (prin deducere de la un militar).

Prin transmiterea adresată Ministerului Apărării al Federației Ruse din [ 00.00.0000 ] , Camera de Conturi Federația Rusă a recunoscut valoarea indemnizației bănești plătite în exces militarului Lemeshkin A.V. nerezonabil.

S-a constatat faptul plății necuvenite către inculpat organism de control de la data executării deciziei Tribunalului militar al garnizoanei Nijni Novgorod din [ 00.00.0000 ] .

Plățile care constituie indemnizația monetară a personalului militar se efectuează în conformitate cu Legea federală din 07 noiembrie 2011 nr. 306-ФЗ „Cu privire la indemnizația monetară a personalului militar și acordarea anumitor plăți către acesta”.

Astfel, potrivit articolului 28 din prezenta Lege, în perioada în care un militar care face serviciul militar în baza unui contract se află la dispoziția comandantului (șefului), i se plătește un salariu conform gradului său militar, un salariu conform ultimului său poziția militară și un bonus lunar pentru vechime în serviciu. În același timp, în baza Decretului Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 mai 2014 nr. 8, atunci când efectuează serviciul militar în regiunile din nordul îndepărtat și zonele echivalente, precum și în alte zone cu condiții climatice sau de mediu nefavorabile, inclusiv în zonele îndepărtate, zonele muntoase, zonele deșertice și lipsite de apă, alocația bănească se plătește ținând cont de coeficienți și suprataxe procentuale.

Primul pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a atribuțiilor oficiale nu este inclus în lista specificată și nu se acumulează.

În plus, în conformitate cu paragraful 82 din ordinul ministrului apărării al Federației Ruse din 30 decembrie 2011 nr. 2700 „Cu privire la aprobarea procedurii de acordare a indemnizației bănești personalului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse” , un astfel de spor nu se plătește cadrelor militare în perioada în care se află la dispoziția comandanților (șefilor), cu excepția perioadelor de îndeplinire temporară a atribuțiilor lor în funcțiile militare vacante.

Prevederi similare sunt cuprinse în paragraful 6 din Regulile pentru plata sporurilor personalului militar care servește în baza unui contract pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a sarcinilor oficiale, aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 5 decembrie 2011 nr. 993 și a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2012.

Astfel, în perioada raporturilor juridice în litigiu, pârâtului i s-au virat fonduri din contul ERC MO RF, care, în conformitate cu legislația în vigoare, nu i-au fost datorate și i-au fost plătite în plus.

În același timp, plata sumei specificate nu a fost rezultatul unor acțiuni eronate ale SRC al Ministerului Apărării din RF, ci a avut loc din cauza unei încălcări a algoritmului de calculare a indemnizației bănești, deoarece toate datele sunt introduse de personal. autorităților, iar centrul de decontare nu deține informații despre componența și cuantumul indemnizației bănești a fiecărui militar (în SRC al Ministerului Apărării RF nu intră ordine, nici personal). În conformitate cu Reglementările privind ERC MO RF din 21 octombrie 2011 și „ Comanda temporara interacțiunea organelor militare de comandă și control în cursul activității pentru a asigura calcularea indemnizațiilor bănești, a salariilor, ERC al Ministerului Apărării RF doar calculează și transferă fonduri.

Astfel, fondurile pot fi returnate către ERC MO RF ca fiind supraplătite. Totodată, transferul primei în împrejurările expuse contravine legislației în vigoare și încalcă drepturi legale si interesele statului.

Reclamantul solicită instanței să recupereze de la pârât în ​​favoarea reclamantului fonduri în valoare de 94.547 de ruble drept cheltuieli de plată în plus, datoria de statîn valoare de 3036,41 ruble

Reprezentantul reclamantului FKU „ERC MO RF”, înștiințat în mod corespunzător de data, ora și locul ședinței de judecată, nu s-a prezentat în instanță, a solicitat să judece cauza în lipsa acestuia.

Pârâtul Lemeshkin AV, înștiințat în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată, nu s-a prezentat în instanță, și-a exprimat poziția față de cauză într-un răspuns la cererea atașată la dosarul cauzei, a precizat că reclamantul a depășit termenul de depunere a cererii. instanței, solicitat să examineze cauza în lipsa acestuia

Instanța a apreciat că este posibilă examinarea cauzei în lipsa părților.

Instanța, după ce a examinat și evaluat probele strânse în cauză în totalitatea lor, conform convingerii sale interioare, pe baza unui studiu cuprinzător, complet, obiectiv și direct al probelor disponibile în cauză, având stabilite împrejurări semnificative din punct de vedere juridic, a ajuns la următoarele.

Instanța a constatat că inculpatul Lemeshkin A.V. a servit în Forte armate Federația Rusă de la [ 00.00.0000 ] la [ 00.00.0000 ] . De la [ 00.00.0000 ] Lemeshkin A.V. a fost la dispoziția comandantului unității militare [Nr.]. Prin ordin al ministrului apărării al Federației Ruse [Nr.] din [00.00.0000] Lemeshkin A.V. a fost concediat anticipat din serviciul militar în rezervă în legătură cu măsuri organizatorice și de personal și exclus de pe listele de personal ale unității militare [ Nr ] de la [ 00.00.0000 ]

Din materialele cauzei rezultă că în perioada de la [00.00.0000] la [00.00.0000] FKU „ERTS MO RF” inculpatului i s-au transferat fonduri în valoare de 94.547 ruble. Aceste fonduri constituie un bonus pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a atribuțiilor oficiale. Plățile efectuate se confirmă prin borderouri de plată de la [00.00.0000] la [00.00.0000], precum și prin cereri de cheltuieli de numerar și registre de creditare a fondurilor.

După ajustarea plății de către autoritățile de personal cu privire la statutul de militar, la acumularea unei indemnizații bănești către inculpat pentru [ 00.00.0000 ] FKU „ERC MO RF” a efectuat deduceri din indemnizația bănească a inculpatului pentru perioada de la [00.00. .0000] până la [00.00.0000] în valoare de 94.547 ruble

În dezacord cu recalcularea și deducerile din indemnizația monetară, la [ 00.00.0000 ] Lemeshkin A.V., a intentat un proces la Tribunalul militar al garnizoanei Nijni Novgorod împotriva FKU „ERC MO RF”.

Prin decizia Tribunalului militar al garnizoanei Nijni Novgorod din [ 00.00.0000 ] declarația lui Lemeshkin A.V. a fost mulțumit. Acțiunile șefului FKU „ERC MO RF”, legate de deducerea din indemnizație și sumă forfetară la demiterea lui Lemeshkin A.V. bonusurile lunare plătite anterior pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a atribuțiilor de serviciu pentru perioada de la [ 00.00.0000 ] la [ 00.00.0000 ] , au fost declarate ilegale. Șeful FKU „ERTS MO RF” este obligat să plătească lui Lemeshkin A.V. fonduri reţinute sub formă de bonus pentru îndeplinirea conştiincioasă şi eficientă a atribuţiilor oficiale pentru perioada de la [ 00.00.0000 ] la [ 00.00.0000 ] în cuantumul sumei reţinute .

Decizia instanței de judecată a luat-o forță juridică [ 00.00.0000 ]

În conformitate cu decizia Tribunalului militar al garnizoanei Nijni Novgorod, FKU „ERC MO RF” a efectuat o plată către A.V. Lemeshkin. fonduri (pe seama deducerilor făcute din alocația sa) în [ 00.00.0000 ] și [ 00.00.0000 ] în valoare de 94.547 ruble. Plata efectuată se confirmă prin borderoul de salariu pentru [ 00.00.0000 ] , registrul [ # ] de la [ 00.00.0000 ] , [ # ] de la [ 00.00.0000 ] , [ # ] de la [ 00.00.0000 ] .

Astfel, normele internaţionale şi drept civil nu conţin temeiuri pentru încasarea sumei datoriilor în ordin judiciar de la un angajat care a fost plătit în plus din vina angajatorului.

În virtutea h. 32 Articolul. 2 din Legea federală din 7 noiembrie 2011 N 306-FZ „Cu privire la indemnizația bănească a personalului militar și la acordarea anumitor plăți către acesta”, procedura de acordare a personalului militar cu indemnizație monetară este stabilită de autoritățile executive federale, în pe care legea federală îl prevede pentru serviciul militar.

Procedura de acordare a indemnizațiilor bănești personalului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse a fost aprobată prin ordinul ministrului apărării al Federației Ruse din 30 decembrie 2011 nr. 2700.

În conformitate cu clauza 2 din Procedura menționată, indemnizația bănească pentru personalul militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse care servește în baza unui contract constă într-un salariu lunar în conformitate cu gradul militar atribuit și un salariu lunar în conformitate cu ocupat post militar, care alcătuiesc salariul lunar al personalului militar, și din plăți lunare și alte plăți suplimentare.

În conformitate cu Capitolul IV din Procedura de acordare a indemnizațiilor bănești personalului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse altor plăți suplimentare include, printre altele, un bonus pentru îndeplinirea conștiincioasă și eficientă a atribuțiilor oficiale.

În consecință, prima menționată, a cărei legalitate a apărut prezentul litigiu juridic, este inclusă în indemnizația bănească a personalului militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse care servește în baza unui contract.

În virtutea clauzei 6 din Procedura menționată, indemnizațiile bănești plătite în modul și în sumele în vigoare în ziua plății nu sunt rambursabile în cazul în care dreptul la acestea este ulterior pierdut total sau parțial de către personalul militar, cu excepția cazurilor. de returnare a sumelor plătite în plus din cauza erorilor de numărare.

Această prevedere este în concordanță cu partea 3 a art. , potrivit căruia restituirea fondurilor cu titlu de îmbogățire fără justă cauză poate fi efectuată numai dacă există rea-credință din partea destinatarului fondurilor și o eroare de numărare.

Pe baza interpretării literale a regulilor legislatia actuala, o eroare de numărare trebuie considerată o eroare făcută în operații aritmetice (acțiuni legate de numărare), în timp ce erorile tehnice, inclusiv erorile tehnice comise din vina angajatorului, nu se iau în calcul.

HOTĂRÂT

Pentru a satisface pretențiile instituției federale de stat „Centrul de reglementare unificat al Ministerului Apărării al Federației Ruse” împotriva lui A. V. Lemeshkin pentru recuperarea fondurilor plătite în exces - să refuze.

Decizia poate fi atacată de părți prin dosar recurs la Tribunalul Regional Nijni Novgorod prin Tribunalul Districtual Nijni Novgorod din Nijni Novgorod în termen de o lună de la data hotărârii definitive a instanței.

Reclamanţii s-au adresat instanţei cu cele indicate creanțe, fundamentandu-le prin faptul ca Korvegin V.V., in conformitate cu contractul recrutare socială spatiu de locuit din [ 00.00.0000 ] [ Nu ] este chirias al imobilului de locuit situat la:...

Reclamantul a intentat un proces împotriva pârâtei PJSC IC „Rosgosstrakh” pentru recuperarea unui forfet.În susținerea pretențiilor expuse, reclamantul a indicat că este proprietarul autoturismului Hyundai Getz, numărul de stat [ Nr. ].[00.00]. .0000] a avut loc un accident care a implicat...