3 možné odpovede, zo všetkých sa dá trošku vybrať.
Pramene práva sa chápu ako vonkajšia forma aktov kompetentných štátnych zákonodarných orgánov, ktorá obsahuje právne normy, ktoré sú záväzné pre výkon.
Pokiaľ ide o normy medzinárodného práva súkromného, majú svoje špecifiká, konkrétne pre každé odvetvie ruského práva je typické, že najväčšiu právnu silu majú kódexy a zákony a pre medzinárodné právo súkromné zmluvy a dohody.
V medzinárodnom práve súkromnom existujú tieto typy prameňov:
medzinárodné zmluvy;
domáce právo;
súdna a arbitrážna prax;
Charakteristickým znakom týchto prameňov je, že na jednej strane vystupujú ako pramene práva medzinárodné zmluvy, na druhej strane domáca legislatíva a súdna prax, avšak vo všetkých prípadoch sú public relations komplikované cudzím prvkom predmetom regulácia. Dualita prameňov preto nevedie k oddeleniu medzinárodného práva súkromného.
Čo sa týka Ruská legislatíva Pokiaľ ide o rozhodovanie o použití domáceho práva alebo medzinárodných zmlúv, ruské predpisy jednoznačne stanovujú, že ak medzinárodná zmluva ustanovuje iné pravidlá ako tie, ktoré ustanovuje zákon, platia pravidlá stanovené medzinárodnou zmluvou.
Medzinárodné zmluvy zohrávajú veľmi dôležitú úlohu vo vývoji a formovaní medzinárodného práva súkromného. Na základe medzinárodných zmlúv dochádza k zjednocovaniu noriem práva nielen kolízneho charakteru, ale aj práva hmotného. Prispieva tak k jednotnému uplatňovaniu práva v celej krajine, čo prispieva k rozvoju ekonomických väzieb medzi štátmi.
Pre zjednotenie noriem medzinárodného práva súkromného je potrebné po prvé prijať na medzinárodnej úrovni vzorové zákony, resp. kódexy a po druhé prijať smernice, resp. regulačné právne úkony v tej či onej otázke. Toto je momentálne vo vývoji a prijímaní.
Čo sa týka zvykov, ide o nepísaný prameň práva, ktorý sa formoval stáročia a je nevyhnutný v prípadoch, keď norma upravujúca niektoré spoločenské vzťahy buď absentuje, alebo nie je úplne napísaná. Existenciu a obsah zvyku však musí preukázať strana, ktorá sa naň odvoláva.
Charakteristické znaky zvyku sú:
určité trvanie existencie;
konzistentnosť súladu;
istota;
konzistencia.
Zložitosť povahy medzinárodnej obyčaje spočíva v tom, že ju treba odlíšiť od obyčaje, ktorá sa vzťahuje na určitý poriadok obchodných vzťahov, ktorý sa odráža v samostatnej doložke dohody alebo inej transakcie, často zahŕňajú normy medzinárodná zdvorilosť, zvyk nie je zdrojom medzinárodných súkromných práv.
Doklady potvrdzujúce existenciu obyčaje môžu slúžiť ako: rozhodnutia medzinárodných súdnych a arbitrážnych orgánov, uznesenia medzinárodných organizácií a pod.
Pojem zdroj (forma)
Prameň práva
všetci sú jednomyseľní – hlavný prameň vnútroštátneho práva. Vo svete existujú dva prístupy k zdrojom PIL: -> ktorý domáci zákon:
a) Kódex PIL alebo legislatíva PIL - hlavný prameň domáceho práva (Arabské krajiny, rozvojové - Egypt - 1998, Sýria 1997 - Kódex PIL - súbor zákonov, Alžírsko 1998 - (komplexný akt) úprava, všetky ostatné právne vzťahy )
b) nie je potrebný osobitný zákon, ale stačí zahrnúť normy PIL do Občianskeho zákonníka, resp. občianske zákony.
Samostatné zákony v krajinách Európy + vyspelé civilizované štáty.
Ázijské krajiny buď a alebo b
Poľsko – legislatíva z roku 1963
Československo -> Legislatíva Českej republiky z roku 1964
Maďarsko – legislatíva z roku 1979
Nemecko - Legislatíva
RF 1990 -> perestrojka -> veľký pokus o prijatie prvého modelu (legislatíva PIL). Vyhral druhý model.
"Roztrhané MCHP" - t / o 39 polievkových lyžíc. + základné zákony => v Ruskej federácii - III časť Občianskeho zákonníka
- KTM RF
- RF IC
- Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie
- APK RF
- Legislatíva Medzinárodného obchodného arbitrážneho súdu z roku 1993
- Legislatíva „o zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ z roku 1999
- Legislatíva „O ochrane hospodárskych záujmov Ruskej federácie pri obchode s tovarom“ z roku 1998
- Legislatíva „O menovej regulácii a menovej kontrole v Ruskej federácii“ 2003
- Legislatíva „O dohodách o rozdelení výroby“ 1995
- Legislatíva „Zap právny stav cudzích občanov v Ruskej federácii“ 2002
- Legislatíva „o koncesných zmluvách“ z roku 2005
- Legislatíva „O základoch štátna regulácia Aktivity zahraničného obchodu v Ruskej federácii“ 2003
- Legislatíva „O slobodných ekonomických zákonoch“ 2005
Druhé miesto - medzinárodné zmluvy = definícia z WFP => špecializované dohovory
- „Viedenský dohovor o zmluvách medzi K-P tovar» 1980
- „Dohovor o zrušení legalizácie úradníkov cudzie doklady» 1961 (legalizované na veľvyslanectve, konzuláte)
- „Dohovor o prevode vlastníctva v obchode“ z roku 1958
- "Dohovor o preskripcii" z roku 1974
- „Newyorský dohovor o uznávaní a výkone rozsudkov» 1978
Tretím miestom je medzinárodná obyčaj - ticho uznávané pravidlo správania subjektov PIL, ktoré sa vyvinulo v dôsledku dlhodobého uplatňovania, štátom uznané alebo sankcionované.
Hlavný príklad: INCOTERMS (v znení z roku 2000) - pravidlá a zvyky medzinárodného obchodu používané v zahraničnej ekonomickej zmluve.
Strany využívajú obchodné podmienky INCOTERMS-2000 - dodacie základne
Štvrtý zdroj - niektoré rozhodnutia medzinárodných organizácií
- Štáty uznali to alebo ono rozhodnutie za povinné.
Pre seba - na ministerstve zahraničia
- Organizácia so znakom štátnej príslušnosti (Európska únia – Ruská federácia nie je členom. Svetová banka, Menový fond)
Po piate - Rozhodcovský súd. Preced-you v anglo-americkom systéme.
Charakteristiky prameňov konkrétneho systému alebo právneho odvetvia závisia od podstaty, povahy tohto práva, ktorá je zasa určená charakteristikou predmetu právnej úpravy.
Medzinárodné právo súkromné je právne odvetvie, ktoré legálne zabezpečuje trhové vzťahy. Medzinárodné právo súkromné je vrcholom judikatúry, keďže ide o kolektívne skúsenosti všetkých konajúcich krajín (194 štátov), spoločné zahraničné zdroje.
Medzinárodné právo súkromné- ide o odvetvie práva, ktoré je súborom zásad a noriem, ktoré komplexne upravujú najrozmanitejšie právne vzťahy s cudzím prvkom na polysystémovej úrovni, t.j. vzťahy medzi rôznymi štátmi a jednotlivcami rôznych štátov.
Pojem zdroj (forma) zákon obsahuje dva vzájomne súvisiace prvky:
1) spôsob, ako urobiť normu (pravidlo správania) právne záväznou (spôsob vyjadrenia štátna vôľa)
2) vonkajšia forma právnej existencie právnych noriem
Len ak sú v konkrétnom akte dva z týchto prvkov, môžeme hovoriť o prameni práva.
Prameň práva- spôsob stanovenia právnych dekrétov alebo spôsob vyjadrenia "vôle vládnucej triedy postavenej do zákona"
PIL je odvetvím vnútroštátneho práva, preto sú jeho zdrojmi tieto právne formy ktoré sú charakteristické pre vnútroštátne právo vo všeobecnosti. Napríklad v Ruskej federácii - regulačné právne akty, v anglosaskom systéme - súdny precedens.
Táto doktrína je všeobecne považovaná za platnú duálny charakter zdrojov PIL: patria sem vnútroštátne právne a medzinárodné právne formy (medzinárodné zmluvy a medzinárodné právne zvyklosti). Zástancovia tohto postoja sa spoliehajú na to, že mnohé pravidlá zahrnuté v systéme sú vytvorené vo forme medzinárodných zmlúv. Medzinárodná zmluva však zohráva veľkú úlohu pri tvorbe pravidiel PIL, vr. zjednotenie kolízií a zjednotenie hmotnoprávnych pravidiel, nie je to však dôkaz, že zmluva slúži ako zdroj PIL. Postavenie duality nie je v Ruskej federácii vnímané. Medzinárodná zmluva na základe časti 4 článku 15 Ústavy Ruskej federácie je platná vnútroštátnej legislatívy, vrát. a v oblasti MChP. Je to zdroj PIL, ale nie je to špecifické pre PIL. Medzinárodné zmluvy možno rovnako použiť na úpravu vnútorných vzťahov, súkromných aj verejných. Aby sa medzinárodná zmluva stala súčasťou národnej legislatívy, musí jej dať právnu silu vnútroštátne právo. právny proces udelenie sily je ustanovené vnútorným právom štátu a nazýva sa transformácia medzinár právne predpisy vo vnútroštátnom práve. V skutočnosti, samozrejme, neprebieha žiadna transformácia – to je podmienený termín. Napríklad v Ruskej federácii sa k takejto dohode pripája vyjadrenie súhlasu vo forme federálneho zákona, vyhlášky prezidenta Ruskej federácie alebo vyhlášky vlády Ruskej federácie o pristúpení. Výsledkom je, že po príslušnej ratifikácii, pristúpení, medzinárodná zmluva pôsobí ako národná legislatíva. Problém duality je preč. Medzinárodná zmluva má zároveň dve dôležité ustanovenia:
Uplatňuje sa v prednostnom poradí v porovnaní s vnútroštátnym právom – ide v podstate o osobitné pravidlá, ktoré majú prednosť všeobecné pravidlá
Je priamo aplikovateľná, t.j. je samovykonateľný (okrem prípadov, keď sa vyžaduje vydanie vnútroštátneho aktu, ak nie je samovykonateľný), ale musí byť oficiálne zverejnený (zverejnenie po nadobudnutí účinnosti)
Typy zdrojov:
1) vnútroštátneho práva
Medzinárodní odborníci sa zhodujú v tom, že ide o hlavný zdroj. Vo svete existujú dva prístupy k tomuto zdroju PIL (ktorý je domácim zákonom):
Kódex PIL alebo legislatíva PIL je hlavným zdrojom domácich PIL práva(Arabské krajiny, rozvojové - Egypt 1998, Sýria 1997 - kódex PIL, Alžírsko 1998 - (komplexný zákon) nariadenie)
Nie je potrebný osobitný zákon, ale stačí začleniť normy PIL do Občianskeho zákonníka, prípadne do občianskeho práva (európske krajiny, vyspelé civilizované štáty)
V Ruskej federácii v roku 1990 (perestrojka) došlo k pokusu o prijatie prvého modelu (legislatíva o PIL), vyhral však druhý model. Ide o tradíciu sovietskeho obdobia, keď boli normy PIL zahrnuté do sektorových kodifikačných zákonov. Ukázalo sa takzvané roztrhané MCHP. Nevýhody - viacnásobná duplicita.
V Ruskej federácii existuje 3 hlavné zdroje: RF IC 1995, KTM RF 1999, Občiansky zákonník Ruskej federácie (časť 3) 2001. Ale najzákladnejším je stále Občiansky zákonník Ruskej federácie (časť 3) z 26. novembra 2001 č.146-FZ. Účinnosť nadobudla 1. marca 2002.
V Občianskom zákonníku Ruskej federácie (časť 3) sú pravidlá PIL obsiahnuté v časti 6 „Medzinárodné právo súkromné“. Urobil výrazné zmeny v kolíznej úprave cezhraničných noriem občianske vzťahy, povýšil MCHP na kvalitatívne novú úroveň. Regulácia sa čo najviac približuje modernej svetovej úrovni rozvoja doktríny a praxe PIL. Zahŕňa širokú škálu problémov, z ktorých mnohé sú vyriešené po prvýkrát. Pozostáva z 3 kapitol a 39 článkov (skôr podľa Základov občianskeho zákonodarstva SSR a republík z roku 1991 to bolo 15 článkov). Viac štruktúrované.
V zásade, ako poznamenáva Yerpyleva, reprodukoval systém kolíznych noriem podľa Základov z roku 1961, ale objavili sa 4 nové aspekty: 1) podmienky, za ktorých je možná len aplikácia (komplikácia vzťahu cudzím prvkom; potreba aplikovať cudzie právo) 2) zvýšenie objemu a prehĺbenie spresnenia právnej úpravy vzťahov komplikovaných cudzím prvkom 3) liberálnejšia úprava možnosti aplikácie cudzej právnej úpravy, vznik dispozitívnych noriem (autonómia vôle), obmedzenie účinok klauzuly verejného poriadku 4) v Občianskom zákonníku, oveľa flexibilnejšie riešenie kolíznych otázok ako doteraz, základ mnohých ustanovení princíp čo najužšej súvislosti právneho vzťahu s právom určitej strany.
Kapitola 66 „Všeobecné ustanovenia“ obsahuje množstvo pravidiel, ktoré stanovujú všeobecné princípy presadzovania práva, princípy PIL, ktoré sú základom zvoleného kompetentného práva v akýchkoľvek špecifických otázkach. Význam týchto noriem je navyše daný tým, že neboli v predchádzajúcej občianskej právnej úprave, nie sú ani v súčasnej rodinnej právnej úprave a v doktríne sú nejednoznačne zohľadnené. Medzi ne patrí zásada najužšieho prepojenia, kvalifikácie právne pojmy pri určovaní práva, ktoré sa má použiť, uplatňovanie práva krajiny s viacerými právnymi systémami, reciprocita, retroaktívny odkaz, uplatňovanie kogentných noriem. Zmeny nastali aj vo všeobecných ustanoveniach: ustanovenie obsahu noriem cudzieho práva, doložka o verejnom poriadku, retorty.
Kapitola 67 „Právo, ktoré sa má použiť pri určovaní právneho postavenia subjektov PIL“. Prvýkrát sa v ruskom práve zavádza pojem „osobné právo FL“.
Kapitola 68 „Rozhodné právo pre majetkové a osobné nemajetkové vzťahy“ ustanovuje popri doterajšom v našom práve nové kolízne pravidlá: voľba práva zmluvnými stranami v zmluve, právo najužšej súvislosti, voľba práva pri zmluvách s účasťou spotrebiteľa, vo vzťahoch spojených s postúpením pohľadávok, so spôsobením škody pre nedostatok tovaru , prác, služieb, s nekalou súťažou.
Napriek bezpodmienečne kladnému hodnoteniu významu § 6 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je podľa mnohých autorov na prvej ceste potrebná kodifikácia na zásadne novej úrovni. (vo forme federálneho zákona alebo zákonníka PIL). To by umožnilo úplnejšie a dôslednejšie definovať a rozlišovať medzi všeobecnými a špeciálnymi inštitúciami v tejto oblasti, aby sa dosiahli tieto ciele:
Vyplniť medzery
Odstránenie duplicity
Výnimky protikladu. Najdôležitejšia bude definícia pojmov a inštitúcií PPP
Okrem toho je potrebné usilovať sa o odstránenie nesúrodých MCHP. Odstránia sa problémy so začlenením pracovného práva, rozpory medzi APC a CPC a SC bude podporená vhodnou základňou.
V RF IC z roku 1995 sú normy PIL obsiahnuté v časti 7 „Aplikácia rodinné právo na rodinné vzťahy s cudzími občanmi a osobami bez štátnej príslušnosti“. Legislatíva sa veľmi zmenila. Odklonila sa od dominantného územného princípu podriadenosti ruskému právu, ktorý odstraňuje množstvo chabých vzťahov. Pre celý rad problémov je poskytnuté viacrozmerné riešenie. Tradične sem patria normy o formálnych a materiálnych podmienkach uzavretia manželstva so zahraničnou účasťou, o uznávaní manželstiev uzavretých v cudzine, o konzulárnych manželstvách a o adopcii. Rozšíril sa systém kolíznych noriem: osobné majetkové a nemajetkové pomery manželov, práva a povinnosti rodičov, určenie a napadnutie otcovstva a materstva, vyživovacia povinnosť. Všeobecné ustanovenia kapitoly 66 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vzťahujú na rodinné vzťahy so zahraničnými prvkami, ktoré nie sú upravené v RF IC, s výnimkou doložky o verejnom poriadku a ustanovení obsahu rodinného práva.
CTM RF z roku 1999 má kapitolu 26 „Aplikovateľné právo“, ktorá obsahuje podrobný systém kolíznych noriem týkajúcich sa obchodnej lodnej dopravy.
Okrem toho existuje množstvo zákonov upravujúcich cezhraničné vzťahy s cudzím prvkom. Najčastejšie nosia komplexný charakter, ale vo väčšej či menšej miere regulovať a občianske vzťahy komplikované cudzím prvkom. Pozoruhodným príkladom je rovnaká KTM RF. Okrem toho možno menovať federálny zákon „o zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ z roku 1999, federálny zákon „o menovej regulácii a kontrole meny v Ruskej federácii“ z roku 2003, federálny zákon „o základoch štátnej regulácie Zahraničnoobchodné aktivity v Ruskej federácii“ 2003, federálny zákon „o právnom postavení zahraničných občanov v Ruskej federácii“ z roku 2002, federálny zákon „o dohodách o rozdelení výroby“ z roku 1995, federálny zákon „o koncesných zmluvách“ z roku 2005, federálny zákon „ O ochrane hospodárskych záujmov Ruskej federácie pri obchode s tovarom“ 1998, Federálny zákon „O slobodných hospodárskych zákonoch“ 2005, Zákon Ruskej federácie „O Medzinárodnom obchodnom arbitrážnom súde“ 1993, Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie federácia, APC Ruskej federácie.
Zahraničné krajiny podľa ich legislatívnej praxe možno rozdeliť do troch skupín:
A) tie, v ktorých je PIL kodifikovaná v rôznych sektorových legislatívnych aktoch (ako v Ruskej federácii)
B) tí, ktorí prijali osobitné kodifikované legislatívne akty o PIL
C) tie, kde PIL nie je kodifikovaná vôbec
Jeden z prvých kodifikované akty bola prijatá legislatíva Česká republika (1963) ktorá trvá dodnes. Ide o zákon o medzinárodnom práve súkromnom a procese. Charakterizuje ho široká úprava súkromnoprávnych vzťahov, komplikovaná cudzím prvkom. Nechýbajú ani všeobecné ustanovenia a kolízne normy (spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť fyzických osôb podnikateľov a právnických osôb, forma právnych úkonov, majetkové práva, rôzne občianskoprávne záväzky, pracovné, rodinné, dedičské právo, medzinárodné občianske procesné pravidlá. , v roku 1991 V roku 1994 bol prijatý Obchodný zákonník, ktorý obsahuje osobitné ustanovenia pre záväzky v medzinárodnom obchode. Poľsko legislatívy 1965– Zákon o medzinárodnom práve súkromnom. Obsahuje aj všeobecné ustanovenia a kolízne normy v oblasti občianskeho, pracovného a rodinného práva. Nezahŕňa však normy medzinárodného civilného procesu. Sú kodifikované v CPC Poľska 1964. V Rakúsko zákon o medzinárodnom práve súkromnom 1978. Obsahuje normy všeobecného a konfliktného charakteru v oblasti občianskych a rodinných vzťahov, ako aj dedičných, zodpovednostných, majetkových. V Maďarsko existuje aj zákon o medzinárodnom práve súkromnom ( 1979). Zákony o PIL sú in Turecko (1989) a Švajčiarsko (1987). V Taliansko pomerne veľa noriem obsahoval občiansky zákonník z roku 1942, ale v roku 1995 sa začala reforma talianskeho systému PIL. Z krajín po ZSSR - Gruzínsko, Azerbajdžan, Estónsko, Ukrajina.
V mnohých krajinách sú normy PIL kodifikované podľa príkladu Ruska v samostatných odvetvových legislatívnych aktoch. V Nemecko Pravidlá PIL sú obsiahnuté v Úvodný zákon do nemeckého občianskeho zákonníka z roku 1896 a kapitola druhá úvodného zákona s prihliadnutím na zmeny z roku 1986. Podobne Japonsko – Občiansky zákonník z roku 1898 s úvodným zákonom (aktualizovaný v rokoch 1989 a 2006). GC Portugalsko 1966 obsahuje aj pravidlá PIL. V Španielsku, Úvodný zákon do Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (1974 so zmenami a doplneniami v rokoch 1990 a 2000). Okrem toho sa podobné problémy riešili v Egypte, Alžírsku, Sýrii, Iraku a mnohých krajinách Latinskej Ameriky. Okrem toho sa touto cestou vydali aj krajiny po ZSSR - Lotyšsko, Litva, Uzbekistan, Arménsko, Kazachstan, Bielorusko.
V mnohých štátoch stále legislatíva zohráva ako zdroj PIL vedľajšiu úlohu. Túto úlohu zohráva súdnictvo. Je to typické pre krajiny anglo-amerického práva (judikatúra) - Veľkú Britániu, USA, ale aj pre iné krajiny (Francúzsko). V Spojenom kráľovstve však existuje zákon PIL z roku 1995 (zaoberá sa len niekoľkými špecifickými otázkami) a množstvo ďalších zákonov. Napoleonský zákonník z roku 1804 obsahuje niekoľko pravidiel – jednostranné konfliktné väzby. Zvyšok ide do súdnictva.
Pramene medzinárodného práva súkromného majú určité špecifiká. V oblasti medzinárodného práva súkromného sa veľký význam prikladá tým právnym normám a pravidlám, ktoré sú upravené v rôznych medzinárodných zmluvách a dohodách.
Podiel druhov prameňov medzinárodného práva súkromného v rôznych štátoch nie je rovnaký. Okrem toho sa v tej istej krajine v závislosti od toho, o aký druh právneho vzťahu ide, uplatňujú pravidlá obsiahnuté v rôznych zdrojoch.
Hlavným znakom prameňov medzinárodného práva súkromného je ich dvojaký charakter. Na jednej strane sú zdrojom medzinárodné zmluvy a medzinárodné zvyklosti a na druhej strane? normy legislatívy a súdnej praxe jednotlivých štátov a zvyklosti v nich uplatňované v oblasti obchodu a plavby. V prvom prípade máme na mysli medzinárodnú reguláciu (v zmysle, že rovnaké pravidlá fungujú v dvoch alebo viacerých štátoch) a v druhom? domáca regulácia. Dualita prameňov neznamená možnosť rozdeliť medzinárodné právo súkromné na dve časti; predmetom úpravy sú v oboch prípadoch rovnaké vzťahy, a to občianskoprávne vzťahy medzinárodného charakteru Medzinárodné právo súkromné. úžitok. / Ed. N.Yu Yerpyleva. M., 2006. Pp. 53..
Podľa ruskej ústavy z roku 1993 všeobecne uznávané princípy a normy medzinárodné právo a medzinárodné zmluvy sú neoddeliteľnou súčasťou jeho právny systém. Ak medzinárodná zmluva ustanovuje iné pravidlá ako tie, ktoré ustanovuje zákon, použijú sa pravidlá medzinárodnej zmluvy. Rovnaké pravidlo obsahuje množstvo ďalších legislatívnych aktov súvisiacich s oblasťou medzinárodného práva súkromného.
V medzinárodnom práve súkromnom existujú štyri hlavné typy prameňov:
1) medzinárodné zmluvy;
Vo vzťahoch Ruska s inými krajinami rastie význam medzinárodnej zmluvy ako prameňa medzinárodného práva súkromného. Normy pôvodne formulované v medzinárodnej zmluve sa v týchto ohľadoch uplatňujú častejšie ako normy domácej legislatívy. Pre Rusko ako právneho nástupcu ZSSR Medzinárodné zmluvy uzavreté skôr ZSSR si zachovali platnosť, pokiaľ nebolo oznámené ukončenie týchto zmlúv.
Významným prameňom medzinárodného súkromného práva sú obchodné zmluvy (o obchode, obchode a plavbe). Tieto zmluvy stanovujú všeobecný režim uplatňovaný v obchode Ruskej federácie s príslušnými cudzím štátom. V tieto zmluvy je určené právne postavenie právnických osôb a občanov a sú obsiahnuté pravidlá pre otázky obchodnej arbitráže.
2) domáca legislatíva;
Vnútroštátne právo? je jedným z hlavných prameňov medzinárodného súkromného práva v Rusku. Osobitný význam pre medzinárodné právo súkromné majú ustanovenia Ústavy Ruskej federácie, že všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodné zmluvy Ruska sú integrálnou súčasťou jeho právneho systému, o nadradenosti pravidiel medzinárodného práva. zmluvu v prípade ich rozporu s pravidlami domácej legislatívy (čl. 4 čl. 15), o podpore hospodárskej súťaže a slobody hospodárskej činnosti (odst. 1, čl. 8), o práve vykonávať podnikateľskú a inú hospodársku činnosť, ktorá nie je zakázaná o ochrane a záštite ruských občanov v zahraničí (článok 61), o právach cudzích občanov ao možnosti dvojitého občianstva. (článok 62) atď.
V Rusku a ďalších krajinách SNŠ, na rozdiel napríklad od Rakúska, Maďarska, Číny, Poľska, Rumunska, Turecka, Československa, Švajčiarska, Juhoslávie, nebol prijatý osobitný zákon o medzinárodnom práve súkromnom, existuje však množstvo legislatívnych aktov obsahujúcich tzv. normy v tejto oblasti. Počet takýchto noriem v posledných rokoch rastie. Takže ustanovenia všeobecnej časti záväzkového práva obsiahnuté v prvej časti Občianskeho zákonníka (články 307-453) a ustanovenia o určité typy povinnosti? časť druhá (v. 454-1109). Tvorbu ustanovení druhej časti Občianskeho zákonníka ovplyvnili medzinárodné dohovory pripravované UNCITRAL, UNIDROIT a ďalšími medzinárodnými organizáciami a smerujúce k medzinárodnému zjednoteniu v príslušnej oblasti (Viedenský dohovor o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru a pod.). ), ako aj pravidlá pre dokumentárne akreditívy.
V Rakúsku obsahuje zákon o medzinárodnom práve súkromnom, ktorý bol prijatý 15. júna 1978 (nadobudol účinnosť 1. januára 1979), podrobné pravidlá týkajúce sa rôznych záležitostí (osobné právo, rodinné právo, dedičské právo, vlastnícke právo, právo na nehmotné dávky, zákon záväzkov, vrátane pracovnej zmluvy, bezdôvodného obohatenia, záväzkov zo spôsobenia škody), ako aj ustanovenia všeobecnej povahy o uplatňovaní práva, zakladajúce kolíziu právnych noriem, s ktorými „skutočné situácie s cudzím prvkom “ sú najužšie spojené.
V Čínskej ľudovej republike bol 21. marca 1985 prijatý zákon o medzinárodných ekonomických zmluvách. Vzťahuje sa na všetky dohody o zahraničnom obchode a iné zahranično-ekonomické dohody uzavreté čínskymi organizáciami so zahraničnými protistranami, to znamená, že ho možno pripísať aktom „priamej akcie“, ktorá má priamo regulovať občianskoprávne vzťahy so zahraničným prvkom. Množstvo noriem zákona má dispozitívny charakter.
Zákon z roku 1985 obsahuje všeobecné pravidlá o uzavretí dohody, o podmienkach zmluvy, o jej forme (poskytuje sa písomná forma), o vykonaní dohody a zodpovednosti za jej neplnenie (najmä definíciu je daná vyššia moc), o postupe pri prejednávaní sporov, o podmienkach premlčania pohľadávok a ďalších ustanoveniach. Legislatíva Čínskej ľudovej republiky má množstvo zákonov, ktoré určujú právny režim investície a spoločné podniky s účasťou zahraničného kapitálu, ako aj podniky stopercentne vlastnené zahraničným kapitálom, právny režim špeciálnych ekonomických zón, transfer technológií.
12. apríla 1986 boli prijaté Všeobecné ustanovenia občianskeho práva Čínskej ľudovej republiky. Nadobudli účinnosť 1. januára 1987. Obsahujú množstvo kolíznych noriem: o aplikácii práva v otázkach občianskej spôsobilosti (článok 143), vlastníctva nehnuteľností (článok 144), záväzkov z deliktu (článok 146) , rodinné pomery (čl. 147), dedičstvo (čl. 149).
V Turecku bolo medzinárodné právo súkromné a procesné právo prijaté v roku 1982 (do platnosti vstúpilo 22. decembra 1982). Pozostáva zo 48 článkov.
V Československu zákon o medzinárodnom súkromnom a procesné právo bola prijatá v roku 1963. Tento zákon podrobne upravuje povinnosti, pracovné, dedičské a rodinné vzťahy s cudzím prvkom, ako aj procesné otázky. Svoju akciu si ponechal v Českej republike.
Spolu s tým sú medzinárodné otázky týkajúce sa majetku upravené paragrafmi 729-755 českého obchodného zákonníka z roku 1991. Od 1. januára 1995 je Česká republika nový zákon zo dňa 1.11.1994 o rozhodcovskom konaní v medzinárodných obchodných vzťahoch a o výkone rozhodcovských rozhodnutí.
Bol zrušený Kódex medzinárodného obchodu z roku 1993 a zákon o arbitráži z roku 1993, ktoré boli predtým v Československu účinné. Na Ukrajine platí zákon o zahraničnom obchode z roku 1991 a § 423-428 Občianskeho zákonníka z roku 1996.
Najpodrobnejší je zákon o medzinárodnom práve súkromnom Švajčiarska (200 článkov) z 18. decembra 1987. Zvláštnosťou štruktúry tohto zákona je, že každý z jeho pododdielov obsahuje paragrafy upravujúce tri základné otázky: jurisdikciu, rozhodné právo a presadzovanie cudzie rozhodnutia, vďaka čomu je svieža a štíhla. V čl. 15 tohto zákona, rovnako ako v rakúskom práve, upravuje kolíziu zákonov záväzných pre právo, s ktorým okolnosti prípadu najviac súvisia. Švajčiarske právo spolu so všeobecnými ustanoveniami v oblasti medzinárodného práva súkromného obsahuje ustanovenia o mieste bydliska a bydliska fyzických a právnických osôb, štátnom občianstve, uznávaní a výkone rozhodnutí súdov a iných orgánov cudzích štátov. Jeho osobitné kapitoly sú venované postaveniu jednotlivcov, rodinnému právu, právam detí, poručníctvo, dedičstvo, majetkové právo, práva na nehmotné úžitky (duševné vlastníctvo), záväzkové právo, partnerské právo, konkurzného konania, medzinárodná arbitrážna jurisdikcia. Tento zákon teda obsahuje normy, ktoré zvyčajne nie sú súčasťou legislatívnych aktov tohto druhu.
3) súdna a arbitrážna prax;
V mnohých západných krajinách je malý počet legislatívnych noriem v oblasti medzinárodného práva súkromného spojený s významom tamojšieho tretieho typu prameňov medzinárodného práva súkromného - súdnej a rozhodcovskej praxe. Súdnou praxou sa rozumejú názory sudcov na akúkoľvek právnu otázku realizované v rozhodnutiach, ktoré majú smerodajný význam pri riešení podobných otázok súdmi v budúcnosti. Tento prameň práva je typický pre viaceré štáty av niektorých z nich je hlavným. Táto situácia existuje vo Veľkej Británii a čiastočne v USA. Spojené kráľovstvo má systém súdnych precedensov.
Podstatou súdneho precedensu je dať rozhodnutiu súdu v konkrétnom prípade normatívny charakter. Na uznanie súdnej praxe ako prameňa práva, teda na stotožňovanie súdneho rozhodnutia so zákonom, je potrebný nezávislý súd a vysoká odborná úroveň sudcov.
Systém precedensov v týchto krajinách má teda rozhodujúci význam.
Pod rozhodcovská prax v oblasti medzinárodného práva súkromného sa rozumie nie prax štátnych rozhodcovských súdov, ale prax rozhodcovských súdov, prax medzinárodných tzv. obchodná arbitráž.
V Rusku sa súdna prax zvyčajne nepovažuje za prameň práva, hoci rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie a Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie sú pre príslušné súdy záväzné.
Arbitrážna prax nie je prameňom medzinárodného práva súkromného, no zároveň je pre výklad pravidiel v procese ich aplikácie nepopierateľný význam súdnictva a v oblasti medzinárodného práva súkromného najmä rozhodcovskej praxe.
4) zvyky.
Medzinárodné zvyky, založené na dôslednom a dlhodobom uplatňovaní rovnakých pravidiel, považuje naša doktrína a prax za zdroje medzinárodného verejného práva, ako aj medzinárodného súkromného práva.
colnice? ide o pravidlá, ktoré sú dlhodobo zavedené, systematicky sa uplatňujú, hoci nie sú nikde pevne stanovené. Tento zvyk sa líši od právneho štátu.
Clá založené na princípoch suverenity a rovnosti štátov sú povinné pre všetky krajiny; čo sa týka iných obyčají, tie sú povinné pre ten či onen štát, ak sú ním v akejkoľvek forme uznané.
Okrem medzinárodných zákonné zvyklosti existujú obchodné zvyklosti, ktoré krajiny vo veľkej miere využívajú v medzinárodnom obchode a v oblasti obchodnej lodnej dopravy. To, že sa u nás zvyky uznávajú ako prameň medzinárodného práva súkromného, sa prejavilo najmä v tomto: stály rozhodcovský orgán? Pri riešení sporov ICAC zohľadňuje obchodné zvyklosti. Zákon o medzinárodnej obchodnej arbitráži z roku 1993 stanovuje, že rozhodcovský súd rozhoduje s prihliadnutím na skutočnosť, že tento súd rieši spory na základe obchodných zvyklostí (článok 28 ods. 3).
Zvyky akceptované v medzinárodnom obchode uplatňuje rozhodcovský súd v prípadoch, keď je to uvedené v zmluve, z ktorej spor vznikol, a keď právna norma, ktorá sa má použiť na sporný právny vzťah, odkazuje na zvyklosti, a tiež ak uplatňovanie obyčaje je založené na ustanoveniach medzinárodnej zmluvy medzi štátmi, ku ktorým patria strany sporu. Okrem toho je v rozhodcovskej praxi použitie obchodných zvyklostí povolené aj v prípadoch, keď právne normy, ktoré sa majú použiť na spornú otázku, neobsahujú potrebné pokyny a odvolanie sa na obchodné zvyklosti vyplýva z povahy podmienky týkajúcej sa k sporu, napríklad podmienka označená jednou z bežných pojmov v medzinárodnom obchode „frank“, „FOB“, „CIF“ atď. Vzhľadom na rozdielnosť obsahu obchodných zvyklostí používaných v jednotlivých krajinách prax ICAC zohľadňuje (pri stanovovaní obsahu obyčaje) skúsenosti zahraničnoobchodné vzťahy medzi príslušnými krajinami a praxou uplatňovania podmienok obvykle prijímaných stranami v obchodných vzťahoch spojených so zvykmi, ktorých potreba v spore vyvstala.
Clá by sa mali odlišovať od ciel, ktoré sa vyvíjajú v praxi obchodných transakcií a určujú podrobnosti týchto transakcií. Obchodné zvyklosti sa vyskytujú v oblasti námornej dopravy. Hromadia sa napríklad v prístavoch. Colné úrady môžu upravovať vzťah strán iba v prípadoch, keď strany v tej či onej forme uznali potrebu uplatňovať zvyky ktoréhokoľvek námorného prístavu.
Širší prístup k problematike uplatňovania ciel prejavilo Rusko prijatím nového občianskeho zákonníka. Podľa jeho čl. 5 obyčaje (v Občianskom zákonníku sa používa pojem „clo z obchodného obratu“) sa vlastne uznávajú ako pomocný prameň práva.
Občiansky zákonník pod obyčajou obchodného obratu rozumie prevládajúce (obsahovo celkom jednoznačné) a široko používané v akejkoľvek oblasti podnikateľská činnosť pravidlo správania, ktoré nie je ustanovené zákonom, bez ohľadu na to, či je zakotvené v akomkoľvek dokumente.
Ak zmluvné podmienky neurčia zmluvné strany alebo dispozitívna norma, príslušné zmluvné podmienky sú určené obchodnými zvyklosťami platnými pre vzťahy zmluvných strán (časť 5 článku 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V informačnom liste Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 25.12.1996 bola pozornosť rozhodcovských súdov upriamená na uplatňovanie ciel v oblasti medzinárodného obchodu, najmä na používanie zn. INCOTERMS, ak sa na tom zmluvné strany dohodli. V konkrétnom prípade posudzovanom rozhodcovským súdom strany (ruské akciová spoločnosť a anglická spoločnosť) sa dohodli, že dodávka produktov sa uskutoční za podmienok „CIF“ (námorná preprava) v znení „INCOTERMS? 90"
V Rusku sa teda po prvé uznávajú medzinárodné zmluvy a medzinárodné zvyky ako zdroje medzinárodného práva súkromného a po druhé, domáce právne predpisy a obchodné zvyklosti uplatňované v Ruskej federácii. Ani súdna a arbitrážna prax sa u nás nepovažuje za prameň medzinárodného práva súkromného.
Prameň práva v teórii práva je definovaný ako forma prejavu vôle štátu smerujúca k uznaniu skutočnosti existencie práva, k jeho vzniku, zmene alebo konštatovaniu skutočnosti zániku existencie práva. určitého obsahu.
Literatúra o medzinárodnom práve súkromnom uvádza podobnú definíciu a cituje rovnaké typy zdrojov, ale s mierne odlišným textovým označením:
medzinárodná zmluva;
Vnútroštátne právo (alebo vnútroštátne právne predpisy);
Súdny precedens.
Pozrime sa na každý zdroj podrobnejšie.
medzinárodná zmluva. Medzinárodná zmluva Ruskej federácie bola začlenená do ruského právneho poriadku ústavou z roku 1993. Neskôr bolo podobné ustanovenie zakotvené aj v zákone Ruskej federácie z roku 1995. „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“.
Otázky, čo treba považovať za medzinárodnú zmluvu Ruskej federácie, ako možno vyjadriť súhlas Ruska byť viazané medzinárodnými zmluvami, kto je oprávnený o súhlase rozhodnúť, aký je postup pri nadobudnutí platnosti medzinárodnej zmluvy Ruskej federácie patria do sféry medzinárodného verejného práva. Pri štúdiu PIL sa kladie dôraz na obsah rôznych typov zmlúv (medzištátne, medzivládne, medzirezortné zmluvy), ktoré upravujú občianskoprávne vzťahy komplikované cudzím prvkom.
Medzinárodné zmluvy môžu byť prijaté vo forme dohovorov, paktov, dohôd atď. (napríklad Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z roku 1993, Všeobecné podmienky pre dodávky tovaru medzi organizáciami členských krajín RVHP 1968-1988). Medzinárodná zmluva je jedným z najstarších typov prameňov, o ktorých väčšina bádateľov hovorí.
Medzinárodné zmluvy sú vo všeobecnosti klasifikované podľa dvoch kritérií:
Podľa počtu štátov, ktoré sa na nich podieľajú;
. „územný princíp“ posudzovania účastníkov.
V závislosti od počtu účastníkov sa dohody delia na bilaterálne a multilaterálne. Z pohľadu PIL sú zaujímavé najmä dohody o právnej pomoci. Do 1. septembra 2003 sa Rusko stalo zmluvnou stranou viac ako 30 zmlúv o právnej pomoci. Ich hodnota pre štúdium PIL je spôsobená konsolidáciou kolíznych noriem o rôznych inštitúciách občianskeho a rodinného práva v takýchto dohodách. Klasickým príkladom, ktorý si v posledných rokoch získal široké uznanie, je Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z roku 1993 (Minský dohovor). Ruská federácia tento dohovor ratifikovala v roku 1994. Odvtedy sa stal jedným zo zdrojov PIL obsahujúcich kolízne normy (pravidlá o voľbe práva pri zakladaní právnej spôsobilosti a spôsobilosti na právne úkony, o uplatňovaní právnych predpisov pri uzatváraní sobáš, vyriešenie otázky vyhlásenia občana za mŕtveho a pod.).
Medzi ďalšie príklady multilaterálnych dohôd patrí Viedenský dohovor o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru z roku 1980 (asi 60 členských štátov); Bernský dohovor z roku 1886 o ochrane literárnych a umeleckých diel (účastní sa ho asi 150 štátov); Dohovor o ochrane výrobcov zvukových záznamov pred nezákonnou reprodukciou ich zvukových záznamov z roku 1971 (účastní sa ho 65 štátov).
Klasifikácia medzinárodných zmlúv na univerzálne a regionálne je založená na kritériách, podľa ktorých sa štáty k nim môžu pripojiť, v závislosti od ich územnej polohy. Univerzálne dohovory pokrývajú širokú škálu štátov, nie sú obmedzené na konkrétny región. Medzi týmito univerzálne zmluvy možno pripísať už spomínanému Bernskému dohovoru z roku 1886, Parížskemu dohovoru z roku 1883 o ochrane priemyselného vlastníctva.
Regionálne zmluvy zahŕňajú zmluvy, ktoré spájajú štáty určitého regiónu do okruhu účastníkov, napríklad členské štáty SNŠ alebo členské štáty Európskej únie. Okrem Minského dohovoru z roku 1993 boli v rámci SNŠ prijaté: Biškekská dohoda o vzájomnom uznávaní práv a regulácii vlastníckych vzťahov z roku 1992, Dohovor o ochrane práv investorov z roku 1997 atď. Pozoruhodným príkladom regionálneho dohovoru v rámci Európskej únie je Rímsky dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky z roku 1980 (ktorý následne svojím významom presahuje hranice regionálnej dohody).
Vnútroštátny právny akt považujú všetci výskumníci bez výnimky za zdroj PIL. Kodifikáciu PIL v Ruskej federácii predstavujú v podstate tieto právne akty v ich celistvosti:
oddiel VI „Medzinárodné právo súkromné“ tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z roku 2001;
Oddiel VII „Uplatňovanie rodinného práva na rodinné vzťahy s účasťou cudzincov a osôb bez štátnej príslušnosti“ RF IC, 1995;
Kapitola 26 „Aplikovateľné právo“ MCC RF 1999, ako aj
Vnútroštátne zákony, ktoré obsahujú niekoľko kolíznych noriem (napríklad federálny zákon „O lízingu“ z roku 2002).
Podzákonné predpisy obsahujúce kolízne normy môžu byť tiež zdrojom PIL. Hierarchia pôsobenia právnych noriem v PIL je podobná schéme pôsobenia právnych noriem v ktoromkoľvek národnom odvetví práva: právna sila právnych noriem obsiahnutých v zákonoch je vyššia ako právna sila podzákonných noriem. Napríklad, ak pokyn o postupe pri uskutočňovaní zahraničných ekonomických transakcií stanovuje uzatváranie takýchto transakcií bez toho, aby sa zohľadnila „autonómia vôle“ strán, potom článok 1210 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý ustanovuje uplatní sa princíp „autonómie vôle“, keďže normy Občianskeho zákonníka majú prednosť pred normami akéhokoľvek pokynu alebo iného podzákonného predpisu.
Hlavným národným prameňom medzinárodného práva súkromného v Rusku je oddiel VI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý nadobudol účinnosť na území Ruskej federácie 1. marca 2002. Na rozdiel od oddielu VII Základov civilného zákonodarstva ZSSR a zväzových republík 1991, na ktorom bolo 13 článkov Problémy PIL, oddiel VI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje 39 článkov. Hodnotu nového oddielu však určuje jeho začlenenie do špeciálnych inštitúcií PIL, akými sú inštitút návratovej referencie, inštitút imperatívnych noriem a inštitút kvalifikácie právnych pojmov. Tieto inštitúcie boli zakotvené v legislatíve mnohých cudzích krajín.
Ďalším z hľadiska špecifickej váhy noriem PIL v ňom obsiahnutých je oddiel VII„Aplikácia rodinného práva na rodinné vzťahy medzi cudzincami a osobami bez štátnej príslušnosti“ Zákona o rodine. Absencia slov „medzinárodné právo súkromné“ v názve sekcie zase určuje vytvorenie úzkeho postavenia, ktoré obmedzuje PIL len tým, že doň zahŕňa cezhraničné občianskoprávne vzťahy.
V porovnaní s predchádzajúcim CoBS RSFSR z roku 1969 je zákon o rodine doplnený o normy o vyživovacej povinnosti, o voľbe práva pri úprave osobného majetku a nemajetkové práva a povinnosti manželov, obsahuje článok o ustanovení obsahu cudzieho rodinného práva.
V kapitole 26 CTM RF z roku 1999 sa slovné spojenie „cudzí prvok“ legislatívne zrodilo. Obsahuje 14 článkov, ktoré upravujú ustanovenia o voľbe práva vo vzťahu k obchodným vzťahom, komplikovaným cudzím prvkom. Predstavuje reguláciu Pracovné vzťahy v rámci tohto kódexu: v súlade s časťou 2 ods. 2 čl. 416 výber strán pracovná zmluva právo uplatniteľné na vzťahy medzi vlastníkom lode a členmi posádky lode by nemalo viesť k zhoršeniu pracovných podmienok v porovnaní s normami platné právo v prípade neexistencie dohody medzi stranami. Vzhľadom na to, že v Zákonníku práce Ruskej federácie z roku 2001 neexistuje jediná kolízna norma, je formulácia tohto pravidla v Kódexe obchodnej dopravy mimoriadne dôležitá.
Obyčaj ako prameň medzinárodného práva súkromného uznáva väčšina bádateľov, ktorí zároveň poznamenávajú, že z hľadiska špecifickej váhy zvyky ustupujú tak medzinárodným zmluvám, ako aj vnútroštátnym právnym aktom. Clá sú bežné v oblasti medzinárodného obchodu, pri vykonávaní zúčtovacích transakcií, vykonávaní medzinárodných obchodných transakcií a vykonávaní medzinárodnej námornej dopravy.
Zvyk v teórii práva je definovaný ako často sa vyskytujúce, dlhodobo sa opakujúce nepísané pravidlo, ktoré je záväzné z dôvodu tichého uznania štátom jeho právnej sily. Môže byť vnútroštátna právna (napríklad zvyk uplatňovaný v obchodnom prístave určitého štátu pri regulácii vykládky medzinárodného nákladu), ako aj medzinárodnoprávna (napríklad pravidlá INCOTERMS vyvinuté medzinárodnou mimovládnou organizáciou a uplatňované na územia rôznych štátov).
Označenie „národnosti“ právnej obyčaje je podmienené: „Národnosť“ zdôrazňuje počet štátov, na území ktorých sa tvorí a následne používa nepísané pravidlo. V prvom prípade (s národným obchodným prístavom) možno zvyk nazvať národným, pretože sa vyvinul a uplatňuje sa na území jedného štátu. V druhom prípade hovoríme o uznávaní a uplatňovaní zvyklostí medzinárodného obchodu INCOTERMS na území veľkého počtu štátov.
S poukazom na možnosť existencie vnútroštátnych aj medzinárodných zvyklostí by sa malo chápať, že ruský zákonodarca nepracuje s pojmom „národný“ ani s pojmom „medzinárodný“: článok 1186 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na „Colný úrad uznaný v Ruskej federácii.“ Okrem toho samotný výraz „colný“ v ruskej legislatíve sa používa v nasledujúcich frázach:
Zvyk obchodného obratu (článok 5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
Vnútroštátne zvyky (článok 19 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
Miestny zvyk (článok 221 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
Zvyk obchodnej plavby (článok 414 RF CTM).
Tieto druhy právnych zvyklostí môžu upravovať tak občianskoprávne vzťahy nekomplikované cudzím prvkom, ako aj vzťahy, ktoré sú predmetom medzinárodného práva súkromného (s výnimkou zvyklostí obchodnej lodnej dopravy špecifikovaných v článku 414 MCC RF, ktorý stanovuje pravidlá pre výber rozhodného práva na úpravu vzťahov komplikovaných cudzím prvkom). Vnútroštátna právna obyčaj bude zdrojom PIL len vtedy, ak ide o pravidlo upravujúce súkromnoprávne cezhraničné vzťahy.
Medzinárodný zvyk je zdrojom PIL Ruskej federácie v prípade, že je uznaný Ruská federácia.
Zoznam uznávaných colných úradov neexistuje v žiadnej zbierke dokumentov alebo zmlúv Ruskej federácie. Preto informácie o tých medzinárodných zvykoch, ktoré sú uznávané a považované za zdroj PIL. dané z praxe.
Ruskí podnikatelia najviac poznajú Medzinárodné pravidlá pre výklad obchodných podmienok (INCOTERMS). Prvýkrát ich vydala Medzinárodná obchodná komora v roku 1936, potom ich opakovane vydávala s úpravami a doplnkami. V súčasnosti je v platnosti vydanie INCOTERMS-2000 z roku 2000, ktoré obsahuje výklad 13 typov zmlúv, ktoré upravujú ustanovenia o rozdelení bremena zodpovednosti a platby za prepravu, poistenie medzi predávajúcim a kupujúcim, pravidlá pre rôzne typy zmlúv. nákladná doprava.
Vyhláška predstavenstva ICC RF v roku 2001 bola INCOTERMS-2000 uznaná ako obchodný zvyk v Rusku.
Ďalším príkladom zjednotených medzinárodných zvyklostí je Jednotné zvykoslovie a prax pre dokumentárne akreditívy prijaté ICC v roku 1993 a účinné od 1. januára 1994. Podľa článku 1 Pravidiel sa budú uplatňovať, ak sú zahrnuté v texte akreditívu a sú záväzné pre všetkých záujemcov, pokiaľ nie je výslovne dohodnuté inak. Užitočnosťou Pravidiel je poskytnúť stranám obchodu podrobnú úpravu podmienok vystavenia akreditívu, zmeny akreditívu, záväzkov banky, pravidiel ručenia, podmienok neuznania platnosti dokladov. Napokon, pravidlá dávajú kvalifikáciu právne podmienky, ktorá odstraňuje problém „skrytých kolízií“ v budúcnosti.
Súdny precedens v mnohých domácich aj zahraničných školenia považovaný za nezávislý pohľad Zdroje MChP. Súdny precedens sa tradične chápe ako súdne rozhodnutie, ktoré je záväzné, keď iné súdy posudzujú prípady podobného charakteru. Súbor noriem formulovaných v rozhodnutiach súdov tvorí judikatúru. Judikatúra je uznávaná a uplatňovaná v štátoch anglo-amerického právneho systému. V Spojenom kráľovstve a USA zdroje PIL zahŕňajú zbierky precedensov (najmä „Code of Laws on Conflict of Law“ z roku 1971). A v krajinách rímsko-germánskeho právneho systému, z ktorých väčšina používa kodifikované legislatívy o otázkach PIL, poskytuje sa aj možnosť uplatnenia súdnych precedensov na vyplnenie medzier v legislatíve.
Otázka zaradenia súdneho precedensu medzi pramene práva vo všeobecnosti, vrátane prameňov PIL, je ruská veda diskutabilné. Zástancovia ignorovania súdneho precedensu v sústave prameňov (S.N. Bratus, S.L. Zivs atď.) vysvetľujú svoj postoj tým, že prameňom práva môže byť len právo a súdnym precedensom je výklad práva. Iní autori (S.I. Vilnyansky, R.Z. Livshits a ďalší) vyjadrujú názor na skutočné začlenenie súdnych precedensov do prameňov práva, pričom zdôrazňujú doktrinálne popieranie tejto skutočnosti.
V právnej každodennosti a v právnej literatúre sa pojem „súdny precedens“ („rozhodcovský precedens“) často nahrádza pojmom „súdna prax“ („rozhodcovská prax“). Niektorí vedci dokonca vyjadrujú názor, že pojem „judikatúra“ sa vo všeobecnosti nevzťahuje na označenie zdroja PIL a je rovnocenný s materiálom zozbieraným s cieľom vytvoriť súdny precedens.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že spravidla sa pojem „súdny precedens“ aplikuje na súdne rozhodnutia v konkrétnom prípade a pojem „judikatúra“ sa používa na označenie rozhodnutí pléna Najvyššieho súdu alebo Najvyššieho súdu. Rozhodcovský súd. Vzhľadom na to môže byť nahradenie jedného konceptu iným iba čisto podmienené.
Jedno z posledných rozhodnutí Pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie je dôležité z hľadiska medzinárodného práva verejného aj medzinárodného súkromného práva, uznesenie č. jurisdikcia všeobecne uznávaných zásad a noriem medzinárodného práva a medzinárodných zmlúv Ruskej federácie“. Podľa tohto uznesenia majú vo vzťahu k vnútroštátnym zákonom prednosť pri aplikácii pravidlá medzinárodnej zmluvy Ruskej federácie, ktorej záväznosť bola zakotvená vo forme federálneho zákona. Vo vzťahu k stanovám vydaným orgánom majú prednosť pri aplikácii pravidlá medzinárodnej zmluvy Ruskej federácie, ktorej záväznosť nebola zakotvená vo forme federálneho zákona. štátnej moci ktorá uzavrela túto dohodu.
Bez toho, aby sme spochybňovali všeobecne uznávaný princíp ruského súdnictva – „sudcovia sú nezávislí a podliehajú len zákonu“, nemožno si nevšimnúť fakt, ktorý je už dávno súčasťou praxe. ruské súdy vo väčšej miere sa riadiť vysvetleniami príslušných plénov vyšších súdov, a nie priamo sa odvolávať na samotné zákony. Analýza rozhodnutí tak všeobecných súdov, ako aj rozhodcovských súdov tento záver potvrdzuje: sudcovia v odôvodnení súdneho alebo rozhodcovského rozhodnutia s uvedením použiteľných prameňov (spravidla zákonov alebo podzákonných noriem) sa často odvolávajú na rozhodnutia pléna súdov.
Pri posudzovaní občianskoprávnych prípadov komplikovaných cudzím prvkom sa v prehľadoch súdnej a rozhodcovskej praxe pri riešení sporov vo veciach týkajúcich sa cudzie osoby. Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie poskytuje primerané vysvetlenia v súlade s článkom 16 federálneho ústavné právo 1995 „Zap rozhodcovské súdy v Ruskej federácii“, ktorá zriaďuje svoje právomoci na vypracovanie odporúčaní o postupe pri uplatňovaní a výklade medzinárodných právnych noriem vrátane kolíznych noriem; činnosti medzinárodných zmlúv a iných odporúčaní.
Na základe vyššie uvedeného je súdny precedens stále mimo rámca ruskej legislatívy. Na doktrinálnej úrovni, ako už bolo uvedené, neexistuje jediná pozícia. Správnejšie sa však javí zaradiť ho do systému zdrojov PIL, ako zdôvodňovať jeho „výlučné postavenie“.
Zdroj sa v právnom zmysle chápe ako „objektivizovaný v dokumentárny zákonodarný akt“, ktorý je zároveň „formou právne oficiálnej existencie, existencie“ relevantného právne normy(Pozri: Alekseev S.S. Všeobecná teória práva. T.1. 1981).
Medzinárodné právo súkromné je prvkom systému vnútroštátneho práva. Preto sú jeho prameňmi tie právne formy, ktoré sú charakteristické pre vnútroštátne právo vo všeobecnosti. Pre právo nášho štátu, vrátane medzinárodného práva súkromného, sú zákony a podzákonné normy prakticky jediným právnym prameňom (táto situácia je typická pre kontinentálny právny systém). V krajinách anglo-amerického práva sú okrem normatívnych aktov prameňmi práva súdne precedensy, ktoré sú prameňom aj medzinárodného práva súkromného.
Zdrojmi v Ruskej federácii sú jej ústava, medzinárodné zmluvy a legislatíva a zvyky uznávané v Ruskej federácii. Doktrína nepatrí medzi zdroje PIL. Súdna a arbitrážna prax však pozná prípady odvolávania sa na doktrínu na odôvodnenie rozhodnutia.
V medzinárodnom práve súkromnom existujú štyri hlavné typy prameňov: 1) medzinárodné zmluvy, 2)domáce právo; 3)súdna a arbitrážna prax; 4)zvyky. V doktríne je rozšírený názor o „dvojitej“ povahe prameňov medzinárodného práva súkromného. Prameňom sú jednak medzinárodné zmluvy a medzinárodné zvyklosti (teda medzinárodná úprava: rovnaké normy platia v dvoch alebo viacerých štátoch), jednak normy legislatívy a súdnej praxe jednotlivých štátov a zvyklosti uplatňované v tejto oblasti. v nich v oblasti obchodu a plavby (t. j. vnútroštátna úprava). Vzniká otázka vzťahu medzi medzinárodnou zmluvou a vnútroštátnym právom.
Aby sa implementovali normy medzinárodných zmlúv, tieto normy musia mať silu národného práva. Tým sú pre účastníkov súkromnoprávnych vzťahov právne záväzné. Tento proces je ustanovený vnútorným právom štátu a zvyčajne sa označuje ako transformácia medzinárodných právnych noriem na vnútroštátne právne normy. V Rusku je základom tohto mechanizmu odsek 4 čl. 15 ústavy, podľa ktorého „... medzinárodné zmluvy Ruskej federácie sú neoddeliteľnou súčasťou jej právneho poriadku. Ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie ustanoví iné pravidlá ako tie, ktoré ustanovuje zákon, použijú sa pravidlá medzinárodnej zmluvy. (Toto ustanovenie je reprodukované v článku 7 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.) Normy medzinárodnej zmluvy tak získavajú právnu silu vnútroštátnych právnych noriem. Keď sa Rusko pripojí k medzinárodnej zmluve, na základe klauzuly 4, článku 15 Ústavy Ruskej federácie, sú pravidlá medzinárodnej zmluvy zahrnuté do právneho poriadku krajiny a môžu upravovať vzťahy s účasťou jednotlivcov a osôb. právnických osôb.
Postup a právne formy pristúpenia Ruska k medzinárodným zmluvám určuje federálny zákon „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ z roku 1995 (pozri: SZ RF. 1995. č. 29). Súhlas Ruska byť viazaný medzinárodnou zmluvou je vyjadrený buď vo forme federálneho zákona, alebo vo forme prezidentského dekrétu alebo vládneho nariadenia. Súhlas vo forme federálneho zákona je daný v čase ratifikácie, ak si vykonanie zmluvy vyžaduje zmenu existujúcich alebo prijatie nových federálne zákony alebo zmluva ustanovuje iné pravidlá, ako ustanovuje zákon. Vo forme nariadenia vlády Rusko pristúpilo: k Bernskému dohovoru o ochrane literárnych a umeleckých diel v znení zmien a doplnení z roku 1971; 2) k Všeobecnému dohovoru o autorských právach v znení zmien a doplnení z roku 1971; 3) k Dohovoru o ochrane záujmov výrobcov zvukových záznamov pred nezákonným rozmnožovaním ich zvukových záznamov, 1971 (pozri: SZ RF, 1994, č. 29).
Medzinárodná zmluva Ruskej federácie znamená medzinárodná zmluva uzatvorená Ruskou federáciou s cudzím štátom (alebo štátmi) alebo s medzinárodnou organizáciou v písomnej forme, ktorá sa riadi medzinárodným právom, bez ohľadu na to, či je takáto zmluva obsiahnutá v jednom dokumente alebo vo viacerých súvisiacich dokumentoch, a tiež bez ohľadu na to, jeho špecifický názov.
Vlastné prostriedky jednotné, stabilné pravidlo, ktoré sa vyvinulo v praxi a je právne záväzné.
Pod pojmom zvyk sa myslí jednotné stabilné pravidlo, ktoré sa vyvinulo v praxi, ale na rozdiel od zvyku nemá právnu silu.
V literatúre existuje pojem sankcionovaný zvyk- teda v praxi sa vyvinulo pravidlo, ktorému štát uznáva právnu silu. Príkladom sankcionovanej obyčaje je odsek 1 čl. 6 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, z ktorého vyplýva, že ak vzťahy nie sú priamo upravené civilné právo alebo dohodou strán sa riadia obvyklou obchodnou praxou, ktorá sa na ne vzťahuje. Zákonodarca teda uznáva právnu silu za zvyklosťami obchodných transakcií.
V súlade s odsekom 1 čl. 5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pod obchodný zvyk obrat sa chápe ako pravidlo správania, ktoré sa vyvinulo a je široko používané v akejkoľvek oblasti obchodnej činnosti, ktorá nie je ustanovená zákonom, bez ohľadu na to, či je zaznamenaná v akomkoľvek dokumente. Zákonodarca ustanovuje obmedzenia: V každom prípade sa obchodné zvyklosti neuplatňujú, ak odporujú zákonným ustanoveniam alebo zmluvným podmienkam, ktorými sú účastníci príslušného vzťahu viazaní.
Medzinárodná právna obyčaj – ide o stabilné pravidlo, ktoré sa vyvinulo v praxi, za ktorým štáty uznávajú právnu silu, teda vyjadrujú zosúladenú vôľu. Medzinárodná právna obyčaj, podobne ako medzinárodná zmluva, je dohoda medzi štátmi, ktorá štátom ukladá právne záväzky.
Tam sú tiež široko používané zvyklosti medzinárodného obchodu (obchodný) obrat. Tieto pravidlá sa nevyvinuli medzi štátmi, ale vo vzťahoch medzi fyzickými a právnických osôb rôznych štátov v podnikateľskej sfére. Mnohé medzinárodné organizácie študujú, zovšeobecňujú a publikujú kódexy postupov pre určité skupiny problémov. Niektoré príspevky sú veľmi populárne. Veľký význam majú publikácie pripravované Medzinárodnou obchodnou komorou, napr. Medzinárodné pravidlá pre jednotný výklad obchodných podmienok (INCOTERMS) v znení neskorších predpisov z roku 1990 (podrobnosti pozri bod 3.3.).
Pod súdna prax odkazuje na názory sudcov pri rozhodovaní o akejkoľvek právnej otázke, ktoré majú smerodajný význam pri riešení podobných otázok súdmi v budúcnosti. Tento prameň je typický pre viaceré štáty av niektorých z nich je hlavným prameňom práva. Táto situácia existuje vo Veľkej Británii a čiastočne v USA. Spojené kráľovstvo má systém súdne precedensy, t.j. predchádzajúce rozsudky, ktoré odhaľujú platný zákon a jeho formulovanie. Systém precedensov v týchto krajinách má teda rozhodujúci význam.
V ruskom právnom systéme, ako aj v rímsko-germánskom, súdna prax nie je prameňom práva, to znamená, že súdy nie sú vybavené zákonodarný zbor a ich rozhodnutia nevytvárajú právne normy. Prameňom práva v Ruskej federácii je zákona. To však neuberá na dôležitosti judikatúry. Časť 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (článok 1191) ukladá súdu povinnosť určiť obsah cudzieho práva. Súd je zároveň povinný riadiť sa nielen textami cudzích zákonov, ale aj „aplikačnou praxou“, teda súdnou praxou. Súdna prax je navrhnutá tak, aby pomohla súdu pochopiť cudzie právo, aby sa predišlo skresleniu platných pravidiel cudzieho práva.
Národná legislatíva v oblasti medzinárodného práva súkromného pôsobí v rámci každého jednotlivého štátu a je výsledkom realizácie normotvornej funkcie štátnych orgánov, ktorá v konečnom dôsledku zosobňuje ciele a záujmy rôznych vrstiev občianskej spoločnosti v danom štáte.
PIL systém
MCHP zahŕňa:
1) Všeobecná časť
Zahŕňa širokú škálu otázok metodologického významu. Patrí sem: pojem odvetvia, zdroje, princípy, metódy, doktrína o kolízii zákonov, doktrína právneho postavenia subjektov.
Zvažuje konkrétne problémy. Pozostáva z sekcií:
Vlastnícke a iné vecné práva
・Záväzkové právo
Úverové a zúčtovacie vzťahy
· Investičný zákon
Zodpovednosť za spôsobenie škody
· Otázky duševného vlastníctva
· Rodinné právo
3) Medzinárodný civilný proces
Táto časť upravuje osobitné otázky súdnictva v občianskoprávnych veciach s účasťou cudzieho prvku, ako aj otázky súvisiace s vykonávaním notárskej činnosti a niektorých ďalších orgánov na ochranu práv účastníkov v medzinárodnom obehu.
4) Medzinárodná obchodná arbitráž
Upravuje postup pri riešení obchodných sporov vzniknutých medzi subjektmi zahraničnej hospodárskej činnosti.
Pojem a typy zdrojov
V súčasnosti pod pramene práva sa chápe ako súbor foriem a prostriedkov vonkajšieho vyjadrovania a upevňovania právnych noriem.
Z pohľadu medzinárodného práva súkromného zdrojov- sú to tie právne akty, medzinárodné zmluvy a akty nepísaného práva, ktoré obsahujú pravidlá upravujúce medzinárodné, nie medzištátne, nie verejné vzťahy.
Vo vedeckej literatúre existuje niekoľko klasifikácií zdrojov PIL, ale najlogickejšie a najbežnejšie je rozdelenie zdrojov do 2 skupín:
1) Domáce (národné) zdroje
2) Medzinárodné zdroje
Ak zhrnieme všetky názory dostupné v literatúre, potom zoznam zdrojov PIL zahŕňa:
- Domáce právo
- medzinárodné zmluvy
- Súdne precedensy
- Medzinárodné a domáce zvyky alebo obyčaje
- právna doktrína
- Zákon vytvorený účastníkmi vzťahu
Medzinárodné zdroje PIL
Tieto zdroje zahŕňajú:
- medzinárodné zmluvy
- Akty medzinárodných organizácií
- medzinárodné zvyklosti
medzinárodné zmluvy predstavujú dohodu medzi štátmi a inými subjektmi medzinárodného práva, ktoré sa rozvíjajú na základe koordinácie ich prejavov vôle za účelom jednotnej úpravy niektorých spoločenských vzťahov.
Špecifikum takýchto dohôd spočíva v tom, že ide o akty mocenských formácií a zároveň sú priamo adresované účastníkom medzinárodných mimomocenských vzťahov.
Mnohé medzinárodné zdroje PIL spolu s aktmi vnútroštátneho práva môžu pôsobiť ako priame zdroje zákonné práva a povinnosti subjektov konkrétnych právnych vzťahov.
Charakteristickou črtou procesu moderného medzinárodného zákonodarstva je tendencia rozširovania účasti medzinárodných medzivládnych organizácií v ňom. Jednou z najstarších organizácií je GAAG PIL Conference.
Jeho prvé zasadnutie sa konalo v roku 1893. v Haagu. Táto organizácia už dlhé roky nemá stály základ pre fungovanie a z času na čas sa zvoláva na podnet konkrétneho štátu. Celkovo bolo za obdobie jej existencie v jej rámci prijatých 33 medzinárodných zmlúv.
Významnú prácu v oblasti medzinárodnoprávnej kodifikácie PIL vykonáva medzinárodný inštitút pre zjednotenie súkromného práva. Táto organizácia bola založená v Ríme v roku 1926. Na jeho práci sa podieľa viac ako 50 štátov sveta (vrátane Ruska).
Hlavným cieľom tejto organizácie je kodifikácia, zjednotenie a rozvoj jednotných noriem PIL. Nie všetky štáty však smerujú ku globálnemu zjednoteniu noriem PIL.
3. medzinárodnou organizáciou je Komisia OSN pre medzinárodné obchodné právo (UNCITRAL). Má na starosti vývoj projektu. medzinárodné dohovory a vzorové zákony o medzinárodnom obchode, platbách, lodnej doprave a obchodnej arbitráži. Táto komisia funguje od roku 1966.
Vo všeobecnosti sú medzinárodné zmluvy vypracované medzinárodnými organizáciami univerzálnej povahy a sú určené na široké uplatnenie. Treba si však uvedomiť, že vážnou prekážkou všeobecného uznania a šírenia medzinárodných zdrojov sú tieto 2 skutočnosti:
- Výrazné rozdiely v názoroch na doktrínu a prax PIL, ktoré existujú v rôznych právnych systémov
- Neochota mnohých štátov upustiť od aplikácie vlastných vnútroštátnych právnych aktov v prospech jednotných noriem medzinárodných zmlúv
Tieto okolnosti znemožňujú dosiahnuť v blízkej budúcnosti univerzálnu kodifikáciu kolíznych noriem a hmotnoprávnych noriem PIL.
Proces tvorby medzinárodného práva sa vyvíja cestou zjednocovania právnych predpisov v určitých pomerne úzkych oblastiach PIL.
Aktívna normotvorná činnosť sa vykonáva nielen na univerzálnej, ale aj na regionálnej úrovni. Tu medzi najvýznamnejšie medzinárodné právne akty treba menovať kód PIL, známy ako „Bustamanteho kódex“, ktorý bol prijatý v roku 1928. na 6. medzinárodnej americkej konferencii. V súčasnosti je zmluvnými stranami tejto zmluvy 15 štátov Latinskej Ameriky.
V krajinách Európskej únie sa rozvíja proces medzinárodného právneho zjednocovania. V rámci EÚ boli prijaté tieto najznámejšie dokumenty:
- Bruselský dohovor o vzájomnom uznávaní spoločností z roku 1968
- Európsky dohovor o imunite štátu z roku 1972
- Rímsky dohovor o práve rozhodnom pre zmluvné záväzky z roku 1980
Okrem toho v rámci EÚ existuje Európske združenie voľného obchodu, v rámci ktorého bola v roku 1980 prijatá dohoda o jurisdikcii a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.
V rámci Commonwealthu nezávislých štátov Boli prijaté tieto dokumenty:
- Dohoda „o postupe pri riešení sporov súvisiacich s vykonávaním hospodárskych činností“ 1992
- Dohoda „o všeobecných podmienkach dodávky tovaru medzi organizáciami členských štátov SNŠ“ 1992.
- Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, 1993
- Dohoda „O opatreniach na ochranu priemyselného vlastníctva ao zriadení Medzištátnej rady na ochranu priemyselného vlastníctva“ z roku 1993
- Dohovor o ochrane investorov z roku 1997
Všetky tieto dokumenty boli prijaté v rámci SNS.
Významnou vrstvou medzinárodných právnych prameňov sú bilaterálne zmluvy. Ich výhoda oproti multilaterálnym spočíva v možnosti lepšieho vyvažovania záujmov strán v textoch a dohodách. Hlavnou nevýhodou takýchto dohôd je však prítomnosť diferenciácie v právnej úprave tej istej oblasti.
Takéto bilaterálne dohody môžu byť zložitého charakteru alebo môžu byť uzavreté o špecifických otázkach.
V oblasti PIL sú najčastejšie 3 typy takýchto zmlúv:
1) Zmluvy o poskytovaní právnej pomoci.
Ich cieľom je zabezpečiť vzájomné dodržiavanie a uznávanie majetkových a osobných nemajetkových práv občanov zmluvných štátov.
2) Obchodné dohody
Ustanovujú všeobecný právny režim, na základe ktorého sa realizujú obchodné vzťahy medzi zmluvnými stranami.
3) Zmluvy o podpore a vzájomnej ochrane investícií
Cieľom je zabezpečiť ochranu zahraničných investícií (Rusko sa podieľa na viac ako 30 takýchto dohodách)
Existujú bilaterálne medzinárodné právne dokumenty, ktoré nie sú zdrojom PIL, ale majú vplyv na vzťahy, ktoré tvoria jeho predmet:
1) Konzulárne konvencie (definujú právomoci konzulárnych úradov a hovoria o právomociach konzulárnych úradníkov)
2) Zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia (podporuje zahraničné investície a ovplyvňuje predmet PIL)
Domáce zdroje
Tradične tento typ zdrojov zahŕňa nariadenia a právne zvyklosti. Základy úpravy medzinárodných súkromnoprávnych vzťahov sú zakotvené v Ústave Ruskej federácie (článok 15 - Medzinárodné zmluvy Ruska - súčasť jej právneho poriadku)
Na rozdiel od právnych predpisov mnohých cudzích štátov v Rusku neexistuje zákon „o medzinárodnom práve súkromnom“.
Kolízna legislatíva Ruskej federácie je čiastočne kodifikovaná. Konfliktné pravidlá a pravidlá, ktoré im slúžia, sú obsiahnuté v nasledujúcich dokumentoch:
- 3. časť Občianskeho zákonníka
- články 156-167 Rodinný zákonník
- Kapitola 26 Kódexu obchodnej dopravy
- § 5 Občianskeho súdneho poriadku
- kapitola 35 a oddiel 5 APC
Okrem toho sú kolízne normy obsiahnuté v mnohých zákonoch na federálnej úrovni (n: zákon o zahraničných investíciách, o právnom postavení zahraničných občanov atď.)
V súlade s ustanoveniami ústavy PIL patrí do jurisdikcie Ruskej federácie a do spoločnej jurisdikcie federácie a jej subjektov. Do jurisdikcie Ruskej federácie patria najmä medzinárodné zmluvy, občianske a procesné právo, právna úprava duševného vlastníctva, ako aj federálny kolízny zákon. Koordinácia zahraničnohospodárskych vzťahov a implementácia medzinárodných zmlúv je zároveň predmetom spoločnej právomoci federácie a jej subjektov.
Právne zvyky a obyčaje a neštátna úprava vzťahov v oblasti PIL
Jedným zo zdrojov moderného PIL je zvykom.
Vlastné - ide o pravidlo správania, ktoré sa vyvinulo v praxi a je uznávané ako právne záväzné príslušnými štátnymi orgánmi.
Medzi hlavné funkcie, ktoré musia spĺňať zvyk, patria:
- Trvanie tejto praxe
- Dôslednosť a jednotnosť súladu
- Nie je v rozpore s verejným poriadkom
Normatívne ustanovenia obyčajov budú pre subjekty právnych vzťahov záväzné len vtedy, ak boli v príslušnom štáte v akejkoľvek forme uznané.
Okrem zvykov, ktoré majú normatívny charakter, v praxi platia zvyky ( obchodné alebo obchodné zvyklosti).
Oficiálna definícia zvyku je obsiahnutá v článku 5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Touto cestou zvyk - pravidlo správania, ktoré sa vyvinulo v určitej oblasti podnikateľskej činnosti na základe stáleho a jednotného uplatňovania. Nie sú však prameňmi práva a platia len vtedy, ak sú tieto pravidlá stranám známe a sú premietnuté do zmluvy.
Obchodné zvyklosti súd považuje za neoddeliteľnú súčasť uzatvorenej zmluvy. V praxi to znamená, že strany sa môžu jednoducho odvolať na obyčaj.
V súčasnosti hrá návyk pomocnú úlohu a jeho aplikácia je možná v troch hlavných prípadoch:
1) Keď to vyplýva zo zmluvy
2) Keď norma národnej legislatívy odkazuje na obyčaj
3) Keď sa na ňu odkazuje na normy medzinárodnej zmluvy
Treba mať na pamäti, že najčastejšie zvyky boli zhrnuté a premietnuté do publikácií medzinárodných organizácií.
Spomedzi takýchto publikácií sú najznámejšie dokumenty Medzinárodnej obchodnej komory.
Tieto dokumenty zahŕňajú:
1) Impoterapy (dekódovanie medzinárodných pravidiel, výklad pojmov)
2) Jednotné zvyky a prax pre dokumentárne akreditívy
3) Jednotné pravidlá pre Incasoo
4) Jednotné pravidlá pre zmluvné záruky
5) Predpisy zmluvných vzťahov
Toto sú najznámejšie zbierky zvykov.
Je ťažké rozlišovať medzi právnou obyčajou a obyčajou. Je to spôsobené tým, že právo každej krajiny má svoj špecifický prístup k definícii obyčaje.
Príklad: v Španielsku a na Ukrajine - impoteraps - prameň práva a u nás je to zvyk.
Okrem zvyklostí majú veľký význam štandardné zmluvy ( formulárov).
Sú predvyrobené veľké spoločnosti a ponúkané zahraničným dodávateľom. Zvláštnosťou je, že protistrana nemá možnosť na nich robiť zmeny.
Na medzinárodnú zmluvu sa môžu vzťahovať pravidlá určené doterajšou praxou vzťahov medzi zmluvnými stranami tejto zmluvy. Toto pravidlo sa nazýva koncept Lex Mercatoria“je súbor pravidiel správania, ktorý si vytvorili účastníci medzinárodných obchodných transakcií v rámci svojej činnosti a uplatňujú sa pri posudzovaní sporu medzinárodnou obchodnou arbitrážou.
Zdrojový systém Lex Mercatoria pozostáva zo súboru neštátnych nevýkonových regulátorov, t.j. nezáväzné akty.
Pri rozhodovaní o medzinárodnom obchodnom arbitrážnom spore za predpokladu, že zmluva obsahuje odkaz na Lex Mercatoria, nie je možné odmietnuť jeho použitie (súd bude povinný preukázať všetku doterajšiu prax vzťahov medzi týmito stranami).
Keď už hovoríme o nezáväzných zdrojoch, je potrebné pomenovať aj princípy medzinárodných obchodných zmlúv vypracovaných Unidroitom (medzinárodná medzivládna organizácia) v roku 1994.
TO všeobecné ustanovenia takéto zásady zahŕňajú:
Vyhlásenie o zmluvnej slobode
Vyhlásenie záväznej zmluvy
· Stanovenie pravidla, že strany sa môžu kedykoľvek vzdať uplatňovania zásad alebo zmeniť ich obsah. (pre nájdenie seminára tento dokument a čítaj)
Ak zhrnieme vyššie uvedené, treba poznamenať, že zdroje PIL sa vyznačujú dvoma vlastnosťami:
1) Majú dvojaký charakter. Tie. existuje kombinácia medzinárodnej a domácej regulácie
2) Uvádzajú sa rôzne zdroje v rôznych krajinách nerovnaká hodnota
Podiel rôznych zdrojov PIL v právnych systémoch nie je rovnaký. Závisí to od mnohých faktorov a predovšetkým od národných charakteristík zákonodarnej a donucovacej činnosti štátu.