Pozri tiež sekcie " Všeobecné ustanovenia o transakciách“, „Zastupovanie. " Rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 23. júna 2015 N 25„O uplatňovaní niektorých ustanovení oddielu I prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie súdmi“.
V ruskom občianskom práve sa používajú pojmy transakcia a zmluva.
Podľa dohody ide o úkony a právnické osoby zamerané na vznik, zmenu alebo zánik občianskoprávnych a záväzkových vzťahov. Jednostranný obchod treba odlíšiť od dvojstranného obchodu, pri ktorom je potrebný a postačujúci prejav jednej strany (napríklad vyhotovenie plnej moci).
V oblasti medzinárodného práva súkromného majú z ekonomického hľadiska najväčší význam zahraničné ekonomické transakcie.
Prax ukázala osobitnú potrebu oboznámiť ruských účastníkov zahraničnohospodárskych dohôd so základnými právnymi podmienkami ich uzatvárania. V medzinárodnom obchodnom obrate sa používa pojem „zmluva o medzinárodnom predaji“.
Viedenský dohovor o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru z roku 1980 ich chápe ako tovar uzavretý medzi zmluvnými stranami, obchodné podniky ktoré sú v rôznych štátoch.
V praxi existujú rôzne typy transakcií:
- kúpa a predaj tovaru v hmotnej podobe (predávajúci sa takýmto obchodom zaväzuje previesť tovar do vlastníctva kupujúceho za podmienok ustanovených zmluvou určité podmienky a kupujúci sa zaväzuje tovar prevziať a zaplatiť zaň určitú peňažnú čiastku);
- o vývoze a dovoze tovaru;
- komoditné výmenné a kompenzačné transakcie na nemenovom základe (jedným z typov takýchto transakcií sú bartrové transakcie, ktoré zabezpečujú výmenu dohodnutých množstiev jedného produktu za iný; takáto dohoda buď uvádza počet vzájomne dodaných tovarov, alebo stanovuje sumu, za ktorú sa zmluvné strany zaväzujú dodať tovar).
TO zahraničné ekonomické dohody zahŕňajú zmluvy uzatvorené v priebehu podnikateľská činnosť medzi osobami, ktorých miesta podnikania sa nachádzajú v rôznych štátoch. Môžu to byť zmluvy:
- finančný lízing (lízing);
- financovanie proti postúpeniu peňažnej pohľadávky (faktoring);
- obchodná koncesia(franchising);
- zmluvy o provízii a provízii;
- zmluvné dohody;
- zmluvy (zmluvy) o poskytovaní technickej pomoci pri výstavbe podnikov, pri vytváraní priemyselných komplexov a pri realizácii iných projektov, kooperácia vo výrobe určité typy vybavenie, spoločné projektovanie a výskumné práce;
- o využívaní vynálezov a iných vedeckých a technických výdobytkov (know-how);
- o prevode vedeckej a technickej dokumentácie, inžinierskych a rôznych iných druhov zahraničných ekonomických transakcií.
V právnych predpisoch Ruskej federácie sú činnosti súvisiace s realizáciou transakcií v oblasti zahraničného obchodu s tovarom, službami, informáciami a duševným vlastníctvom definované ako činnosti zahraničného obchodu (článok 2 zákona o zákl. štátna regulácia aktivity zahraničného obchodu v roku 2003). Definícia zmluvy alebo transakcie však v zákone nie je daná.
Osobitnú skupinu tvoria zmluvy o preprave (námorná, železničná, letecká, cestná).
Konfliktné otázky formy a obsahu transakcie
Transakcie (zmluvy) uzatvárajú ruské podnikateľské subjekty: právnické osoby a fyzické osoby.
V obchodných vzťahoch Ruska s viacerými krajinami sa takéto transakcie uzatvárajú v súlade s podmienkami medzivládnych dohôd.
V oblasti medzinárodného obchodu obzvlášť dôležité mnohostranných dohovorov , predovšetkým
- Viedenský dohovor z roku 1980,
- rôzne dokumenty obsahujúce jednotné normy,
- platné Všeobecné podmienky pre dodanie tovaru,
- medzinárodné pravidlá obchodných podmienok INCOTERMS a iné dokumenty vypracované Medzinárodnou obchodnou komorou,
- medzinárodné zásady obchodné zmluvy UNIDROIT.
Pri niektorých typoch zmlúv treba venovať pozornosť medzinárodným dohovorom v oblasti medzinárodnej prepravy, dohovorom UNIDROIT z roku 1988 o medzinárodnom finančnom leasingu (lízing) a o medzinárodnom postúpení pohľadávky (faktoring), ako aj na tých, ktoré pripravila Medzinárodná obchodná komora jednotné dokumenty o zúčtovaní prostredníctvom bánk, ako sú Jednotné zvyklosti a prax pre dokumentárne akreditívy, Jednotné pravidlá pre inkasá, ako aj vzorové texty obchodných zmlúv.
Medzinárodné zmluvy a iné dokumenty medzinárodného charakteru zároveň nepokrývajú všetky typy zmlúv. Napríklad úprava zmlúv o dielo je evidentne nedostatočná. ruské organizácie, uzatváranie zmlúv nielen o dielo, ale aj o pôžičkách a úveroch, platená provízia poisťovacie služby, skladovanie, objednávky, provízie, zmluvy o sprostredkovaní by mala byť založená na vnútroštátnych predpisoch. Príležitosti medzinárodného zjednotenia nie neobmedzené. Pri viacerých otázkach týkajúcich sa hlavnej zmluvy o medzinárodnom predaji, nehovoriac o iných typoch zmlúv, je potrebné uplatniť domáce právo, a na to je potrebné určiť legislatívu toho ktorého konkrétneho štátu sa má použiť. Potreba určiť rozhodné právo sa vysvetľuje skutočnosťou, že v konkrétnej zmluve nie je možné predvídať všetky situácie, a teda stanoviť podmienky pre všetky prípady, ktoré môžu v budúcnosti nastať pri plnení zmluvy.
Medzi štátmi SNŠ bolo uzavretých niekoľko dohôd mnohostranné dohody obsahujúce pravidlá o dodávke tovaru. V roku 1992 bola uzavretá Dohoda o všeobecných podmienkach dodávky tovaru medzi organizáciami štátov – členmi Spoločenstva národov. Neobsahuje však ustanovenia o rozhodnom práve pre zmluvy zmluvných strán o otázkach neupravených v zmluve. Pravidlá na určenie rozhodného práva sú obsiahnuté v Kyjevskej dohode z roku 1992, v Minskom dohovore z roku 1993 (Kišinevský dohovor z roku 2002).
Transakčný formulár
pod formulárom dohody znamená spôsob vyjadrenia vôle strán. Transakcie je možné robiť ústne alebo písomne (jednoduchou alebo notárskou), ako aj prostredníctvom takzvaných rozhodovacích žalôb, t.j. vykonaním niektorých úkonov, ktoré naznačujú úmysel osoby alebo osôb uzavrieť transakciu. Nedodržanie formy transakcie stanovenej zákonom môže mať za následok jej neplatnosť.
V oblasti vzťahov v oblasti medzinárodného práva súkromného môžu byť na formu transakcie kladené osobitné požiadavky. Ruská legislatíva má všeobecné pravidlá týkajúce sa aplikácie práva vo forme bežných transakcií a osobitné pravidlá týkajúce sa zahraničných ekonomických transakcií.
V tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie existuje niekoľko pravidiel o uplatňovaní práva vo vzťahu k forme transakcie. Dve z nich (článok 1 a článok 3 článku 1209) obsahujú všeobecné pravidlá o uplatňovaní práva na transakcie a jedna (článok 2 článku 1209) obsahuje osobitné pravidlá o forme zahraničných ekonomických transakcií.
Hlavná norma je obsiahnutá v odseku 1 čl. 1209. Znie:
"1. Forma transakcie podlieha právu miesta, kde bola uskutočnená. Transakcia uskutočnená v zahraničí však nemôže byť zrušená z dôvodu nedodržania formy, ak sú splnené požiadavky ruského práva."
Pravidlá uvedené v prvom odseku tohto odseku sa vzťahujú aj na formu splnomocnenia.
Z tohto pravidla vyplýva, že forma transakcie uskutočnenej v zahraničí musí spĺňať buď požiadavky ustanovené o právo miesta transakcie alebo požiadavky nášho práva.
Ustanovenie uplatňovania rovnakých požiadaviek na splnomocnenia ako na iné transakcie odráža všeobecný prístup k prokúre ako k jednému z typov jednostranných obchodov.
Podľa odseku 3 čl. 1209 „forma transakcie vo vzťahu k nehnuteľnému majetku podlieha právu krajiny, kde sa tento majetok nachádza, a vo vzťahu k nehnuteľnému majetku, ktorý je zahrnutý v Štátny register v Ruskej federácii ruské právo“.
Posledné pravidlo je obojstranné v tom, že definuje uplatniteľné právo s ohľadom na formu transakcie na hnuteľný majetok so sídlom v Rusku aj v zahraničí. To znamená, že ak sa nachádza v Rusku, potom sa uplatňuje ruské právo a ak v zahraničí, potom právo štátu, v ktorom sa nachádza. Z tohto pravidla však platí dôležitá výnimka: v prípade, že je nehnuteľnosť zapísaná do štátneho registra v Rusku, forma transakcie v súvislosti s takýmto majetkom podlieha určeniu podľa ruského práva bez ohľadu na to, kde sa nehnuteľnosť nachádza. Nachádza.
Otázka aplikácie práva vo vzťahu k forme zahraničných ekonomických transakcií je v Občianskom zákonníku Ruskej federácie riešená iným spôsobom.
Súčasná právna úprava vychádza z pravidla, podľa ktorého formou zahraničných ekonomických transakcií na ktorých sa podieľajú naše organizácie a podnikatelia vždy určuje len ruské právo. (Doložka 2, článok 1209 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Toto pravidlo je prísne nevyhnutné. Zahraničné hospodárske dohody musia byť uzatvorené písomne. Povinnosť písomnej formy a jej neplatnosť v prípade nedodržania takejto formy bola ustanovená Občianskym zákonníkom Ruskej federácie (článok 162). Toto pravidlo sa vzťahuje na zmenu, predĺženie alebo ukončenie zmluvy. Podľa súčasnej občianskej právnej úpravy možno písomnú dohodu uzavrieť vyhotovením jednej listiny podpísanej zmluvnými stranami, ako aj výmenou písomností prostredníctvom pošty, telegrafu, ďalekopisu, telefónu, elektronickej alebo inej komunikácie, ktorá umožňuje spoľahlivé preukázať, že dokument pochádza od zmluvnej strany (bod 2 § 434 Občianskeho zákonníka).
Viedenský dohovor predpokladá, že zmluva nemusí byť uzavretá alebo doložená písomne, alebo podlieha tejto požiadavke na formu. Existenciu zmluvy možno preukázať akýmikoľvek prostriedkami, vrátane svedecké výpovede(článok 11). Avšak v súlade s čl. 96 Dohovoru, štát, ktorého právo vyžaduje, aby sa kúpne zmluvy uzatvárali alebo preukazovali písomne, môže vyhlásiť, že ustanovenie Dohovoru umožňujúce použitie inej formy sa nepoužije, ak jedna zo zmluvných strán má miesto podnikania v danom štáte.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať otázke postupu pri podpisovaní transakcií zahraničného obchodu. Postup pri podpisovaní zahraničnoobchodných transakcií podlieha v Rusku uplatňovaniu iba v prípadoch ustanovených zakladajúcimi dokumentmi (charitami, nariadeniami) príslušných ruských účastníkov zahraničnoobchodných transakcií.
Forma splnomocnenia
Plnomocenstvo je písomné splnomocnenie vydané jednou osobou druhej osobe na zastupovanie pred tretími osobami. V oblasti medzinárodného práva súkromného majú splnomocnenia veľký praktický význam. V jednej krajine sa môžu vydať splnomocnenia na vykonanie určitých úkonov v inej krajine (nadobudnutie alebo scudzenie majetku, prevzatie sumy peňazí, príkaz v banke, účasť na zasadnutí orgánov právnickej osoby a pod.). V takýchto prípadoch je potrebné ustanoviť právo štátu, ktorý by sa mal vzťahovať na splnomocnenia, najmä na určenie platnosti plnomocenstva vydaného v zahraničí.
Z právneho hľadiska je plnomocenstvo takzvaným jednostranným obchodom.
Podľa čl. 1217 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „k záväzkom z jednostranných transakcií, pokiaľ zo zákona, podmienok alebo podstaty transakcie alebo súhrnu okolností prípadu nevyplýva inak, právo krajiny, v ktorej má strana bydlisko alebo hlavné miesto podnikania, vzniku záväzkov pri jednosmernej dohode.
Dobu platnosti prokúry a dôvody jej skončenia určuje právo krajiny, kde bola plná moc vystavená.
Pokiaľ ide o rozhodné právo pre formu splnomocnenia, osobitné pravidlo je ustanovené v druhom odseku odseku 1 čl. 1209. Toto pravidlo stanovuje, že na formu splnomocnenia ako na jednostrannú transakciu sa vzťahujú rovnaké ustanovenia ako na transakciu vo všeobecnosti, a to, že „forma transakcie podlieha právu miesta, kde bola vykonaná“ .
Otázka platnosti splnomocnenia vydaného francúzskou firmou v Paríži bola následne spochybnená z dôvodu nedodržania požiadaviek ruské právo o forme splnomocnenia. Prípad sa v Rusku posudzoval v ICAC aj v. ICAC tento spor riešil na základe noriem francúzskeho práva ako právo strany, kde bolo splnomocnenie vydané (rozsudok vo veci č. 264/1992). súdna rada na občianske záležitosti Moskovský mestský súd vo svojom rozhodnutí z 13. júna 1996 tiež dospel k záveru, že požiadavky na splnomocnenie vydané v Paríži (Francúzsko) v súlade s odsekom 3 čl. 165 Základov z roku 1991 neurčuje ruské, ale francúzske právo.
Moderná prax ICAC vychádza zo skutočnosti, že splnomocnenie vydané právnickou osobou ako jednostranný obchod podlieha všeobecným pravidlám o týchto obchodoch. Rozsah oprávnení v ňom uvedených by nemal presahovať hranice právnickej osoby, ktorá ho vydala.
Praktický význam pri zabezpečovaní majú otázky súvisiace s prokúrami účinnú ochranu práva a záujmy občanov a právnických osôb v Ruskej federácii, ako aj ruských občanov, organizácie a vládne agentúry v zahraničí. Na splnomocnenia sa vzťahujú ustanovenia civilné právo o zmluve o zastupovaní a pri zastupovaní na súde platia ustanovenia občianskeho procesného práva.
Ako príklad zvážte prípad Ruský dom vedy a kultúry v Berlíne o žalobe vlády Ruskej federácie proti nemeckej spoločnosti s ručením obmedzeným v súvislosti s plnými mocami údajne vydanými v mene vlády Ruskej federácie. Nemecký súd upozornil na skutočnosť, že jeden z nich bol opatrený iba pečaťou Ministerstva tlače a informácií Ruskej federácie, a nie pečaťou vlády. Preto od samého začiatku nebolo jasné, či príslušné dokumenty boli skutočne vydané v mene vlády Ruskej federácie. Podpis tiež nebol overený notárom, ale bol opatrený iba potvrdzujúcou značkou hlavného odborníka personálneho odboru a pečiatkou Ministerstva tlače a informácií Ruskej federácie, ktorá opäť podľa súdu hovorí proti tomu, že podpis bol urobený v mene vlády Ruska. Pri posudzovaní tohto prípadu v kasačná inštancia v najvyšší súd Nemecký obžalovaný zdôvodnil svoje postavenie v spolkovej krajine Berlín takto: ak vtedajší minister tlače a informácií Ruskej federácie nemal právomoc podpisovať dokumenty z hľadiska ruskej legislatívy, potom treba vychádzať zo skutočnosti že nemecké právo pozná pojem „zjavná autorita“. Ruská strana vychádzala z toho, že nič také v našej legislatíve nie je. Súd sa stotožnil s naším postojom.
V niektorých prípadoch sú v Ruskej federácii cudzinci povinní predložiť splnomocnenia (napríklad pri podnikaní na získanie patentov v Rusku). V ostatných prípadoch sa v Ruskej federácii vydávajú splnomocnenia určené na vykonávanie úkonov v zahraničí.
Ruské právne predpisy stanovujú, že funkcie zastupovania vykonáva konzul bez plnej moci. V súlade s čl. 29 Konzulárnej listiny ZSSR „konzul má právo bez osobitného splnomocnenia zastupovať občanov ZSSR v inštitúciách prijímajúceho štátu, ak sú neprítomní a vedením prípadu nepoverili žiadneho inú osobu alebo nie sú schopní chrániť záujmy z iných dôvodov.Toto zastupovanie trvá dovtedy, kým si zastúpený nebude určovať svojich zástupcov alebo neprevezme na seba ochranu ich práv a záujmov.
Podľa čl. 43 Kišiňovského dohovoru z roku 2002 formu a dobu platnosti plnomocenstva určujú právne predpisy zmluvnej strany, na území ktorej bolo vydané. Takéto splnomocnenie s notársky overeným prekladom do jazyka zmluvnej strany, na území ktorej sa bude používať, prípadne do ruštiny, je na územiach ostatných zmluvných strán akceptované bez osobitného overenia.
Koncept transakcie v PIL. Pojem a znaky zahraničnej ekonomickej transakcie
Formy transakcií v PIL
Kolízna úprava transakcií v PIL
Autonómia vôle a rozhodné právo pri transakciách medzinárodného charakteru
Otázka číslo 1.
V doktríne a normách PIL sa na označenie zmluvných záväzkov používajú 2 pojmy: transakcie a zmluvy. Pojem transakcia sa používa, keď ide o akékoľvek transakcie, vrátane zmlúv, a ak ide o jednostranné transakcie. Vo všetkých ostatných prípadoch sa používa pojem zmluva. Moderné ruské právo opustilo predtým dominantné pojmy – zahraničná ekonomická transakcia a zahraničná obchodná transakcia. A až raz Občiansky zákonník používa pojem zahraničnej hospodárskej transakcie, pričom pri jej vykonávaní stanovuje osobitné pravidlá (odsek 2, článok 1209 Občianskeho zákonníka).
Kolízne normy určujú rozhodné právo pre všetky transakcie a zmluvy, vrátane zahraničných ekonomických.
V medzinárodnej praxi sa pojem zahraničná ekonomická transakcia spravidla nepoužíva, bežnejšie sú pojmy medzinárodná obchodná transakcia, medzinárodná obchodná zmluva.
Právna úprava zahraničných ekonomických transakcií má svoje špecifiká:
Na vykonávanie takýchto transakcií sú stanovené osobitné pravidlá.
Značnú váhu pri ich úprave majú medzinárodné zmluvy
V oblasti medzinárodných obchodných zmlúv sa vo veľkej miere uplatňujú zvyklosti a pravidlá medzinárodného obchodu.
založená v r medzinárodná prax osobitný mechanizmus na riešenie sporov o zahraničných ekonomických transakciách. Strany transakcie samy určujú, v ktorej krajine a v ktorej arbitráži sa bude spor posudzovať
Zahraničná ekonomická transakcia na rozdiel od iných medzinárodných transakcií sprostredkúva podnikateľskú činnosť v oblasti súkromnoprávnych vzťahov. Ako cudzí prvok, ktorého prítomnosť je nevyhnutná a dostatočná na to, aby sa transakcia klasifikovala ako zahraničná ekonomická, kritérium umiestnenia obchodných podnikov strán v rozdielne krajiny.
Zahraničná ekonomická transakcia je transakcia, ktorá sprostredkúva podnikateľskú činnosť v oblasti medzinárodných občianskych vzťahov, uskutočnená medzi stranami, ktorých obchodné podniky sa nachádzajú na území rôznych štátov. Miesto podnikania je miesto, kde sa uskutočňujú bežné obchodné operácie. Ako ďalšie znaky charakterizujúce transakciu ako zahraničnú ekonomickú transakciu sú:
Povaha vývozných a dovozných transakcií súvisiacich s transakciou.
Pre jedného účastníka - mena bude zahraničná ako platobný prostriedok
Riešenie sporov o zahraničných ekonomických transakciách stálymi alebo ad hoc orgánmi medzinárodnej obchodnej arbitráže
V odbornej literatúre sa používanie pojmu medzinárodná transakcia alebo transakcia medzinárodného charakteru navrhuje ako jednotný pojem. Takéto transakcie môžu zahŕňať nielen zahraničné ekonomické transakcie, ale aj medzinárodné neobchodné transakcie, zaťažené cudzím prvkom.
Otázka číslo 2.
V PIL je už dávno zavedené pravidlo, ktoré podriaďuje formu transakcie právu miesta, kde bola vykonaná. Vzhľadom na to, že miesto transakcie môže byť náhodného charakteru, následne sa sformovalo ďalšie pravidlo podriaďujúce formu transakcie právu danej krajiny, ktoré upravuje samotný záväzok vyplývajúci z transakcie. V dôsledku toho bolo alternatívou k právu miesta transakcie právo upravujúce podstatu vzťahu.
V súčasnosti sa hojne využíva lex causa, pričom sa zachovala viazanosť na právo miesta transakcie buď ako alternatívna alebo doplnková viazanosť. Napríklad podľa švajčiarskeho práva medzinárodného práva súkromného sa zmluva považuje za riadnu, ak je v súlade s právom platnej zmluvy alebo právom miesta, kde bola zmluva uzavretá.
V Ruskej federácii je zavedené tradičné pravidlo, ktoré odkazuje definíciu formy transakcie na právo krajiny, kde sa transakcia uskutočnila. Zároveň sa zriaďuje dodatočná väzba. Stačí, ak forma transakcie uskutočnenej v zahraničí je v súlade s ruským právom. Toto pravidlo je hlavným pravidlom pri úprave formy obchodov a rozširuje svoj účinok aj na jednostranné obchody s plnou mocou. Zároveň sú v ruskom práve stanovené výnimky zo všeobecného pravidla:
Ide o formu zahraničných ekonomických transakcií s účasťou ruských osôb. Takéto transakcie sa uskutočňujú písomne bez ohľadu na miesto, kde sa uskutočňujú. Na uplatnenie tohto pravidla musí mať transakcia určité zloženie predmetu. Jednou zo strán transakcie musí byť ruská právnická osoba alebo individuálny podnikateľ, ktorého osobným právom je ruské právo. Zahraničná ekonomická transakcia s účasťou ruských osôb musí byť uzavretá písomne pod hrozbou jej neplatnosti
Čo sa týka formy obchodov s nehnuteľnosťami. Transakcie s nehnuteľnosťami sa vykonávajú podľa práva krajiny, kde sa nehnuteľnosť nachádza. Forma transakcie s nehnuteľnosťou zapísanou v štátnom registri sa určí podľa ruského práva. Podľa dohovoru CIS je forma transakcie viazaná na právo miesta jej vykonania alebo na právo miesta nehnuteľnosti.
Otázka číslo 3. Regulácia konfliktu transakcie.
V PIL je dlhodobo pravidlom, že vzťahy účastníkov transakcie môžu byť upravené právom, ktoré si zvolia účastníci transakcie sami. Strany zmluvy si môžu slobodne zvoliť právo, ktorým sa budú riadiť ich záväzky.
V niektorých krajinách je tento výber obmedzený požiadavkou na lokalizáciu zmluvy. Najmä právo rozhodné pre zmluvu nemusí byť akékoľvek, ale len určitým spôsobom súvisiace so zmluvou. Táto súvislosť sa môže prejaviť cez miesto uzavretia zmluvy, cez miesto jej vyhotovenia, cez umiestnenie predmetu zmluvy.
V ruskom práve takéto obmedzenia neexistujú. Jedinou požiadavkou je, aby vôľa strán bola výslovne vyjadrená alebo jasne vyplývala z okolností prípadu alebo z podmienok samotného záväzku. Súd by nemal špekulovať o obsahu vôle strán. Akceptuje len takú voľbu, ktorá je výslovne a jednoznačne odvodená z dohody strán.
V judikatúre jednotlivých krajín, keď vôľa zmluvných strán nie je priamo vyjadrená alebo vyjadrená nejednoznačne, sa diskutuje o hypotetickej (odhadnutej) vôli, pomocou ktorej možno určiť rozhodné právo.
Zmluvné strany si môžu zvoliť právo aj po uzavretí zmluvy. Takáto voľba bude retroaktívna.
Jednotlivé časti zmluvy môžu byť predmetom konania rôznych právnych systémov.
Ruské právo nie vždy umožňuje stranám zvoliť si rozhodné právo pre zmluvu. Takže pri založení právnickej osoby so zahraničnou účasťou sa na zmluvu o jej založení použije právo štátu, v ktorom má táto osoba mať sídlo.
Ak si strany nevybrali, v PIL existuje systém dodatočných konfliktných väzieb, pomocou ktorých je možné túto podmienku, ktorá v zmluve absentuje, naplniť.
Právo, s ktorým je právny vzťah najužšie spojený. Na spresnenie tohto vzorca sa používajú predpoklady. Jedným z nich je právo krajiny predávajúceho. Ak nedôjde k dohode medzi stranami, za rozhodujúce sa považuje právo krajiny, v ktorej má predávajúci bydlisko alebo sídlo. Pre určité typy zmlúv sa používajú iné predpoklady úzkej súvislosti:
zmluvy stavebná zmluva, zmluva o vykonaní projektových, prieskumných prác sa riadi právnym poriadkom krajiny, v ktorej zmluvou stanovené výsledky vznikajú
Jednoduchá spoločenská zmluva podlieha právu krajiny, v ktorej partnerstvo pôsobí
Zmluva uzavretá na aukcii, výberovým konaním alebo na burze cenných papierov podlieha právu miesta uskutočnenie aukcie, súťaž alebo právo miesta výmeny
Zmluva, ktorej predmetom je nehnuteľnosť, podlieha právu podľa miesta, kde sa takáto nehnuteľnosť nachádza
Právo miesta transakcie. V súčasnosti, keď sa väčšina zmlúv uzatvára medzi neprítomnými subjektmi pomocou rôznych prostriedkov technickej komunikácie, je ťažké určiť miesto transakcie. To vysvetľuje nedostatočné široké uplatnenie tohto vzorca vo vnútroštátnych právnych predpisoch. Jediný prípad, kedy Občiansky zákonník odkazuje na tento vzorec, je v odseku 2 článku 1217 Občianskeho zákonníka. Podľa práva miesta transakcie sa určuje doba platnosti plnej moci a dôvody jej ukončenia. Ale v normách medzinárodných zmlúv možno nájsť použitie tohto vzorca. Článok 41 Dohovoru CIS podriaďuje práva a povinnosti strán transakcie právu miesta, kde sa transakcia uskutočnila, pokiaľ nie je dohodou strán stanovené inak.
dostala osobitnú právnu úpravu spotrebiteľské zmluvy. Predmetom takýchto zmlúv sú hnuteľné veci, práce alebo služby. Používajú sa, kupujú alebo objednávajú pre osobné, rodinné, domáce a iné podobné potreby nesúvisiace s podnikateľskou činnosťou. Pretože spotrebiteľ je v takýchto vzťahoch slabou stranou, na zmluvu s jeho účasťou sa aplikujú kogentné normy práva krajiny, v ktorej žije, ak je splnená aspoň jedna z týchto podmienok:
Spotrebiteľ dostal ponuku alebo vykonal úkon potrebný na uzavretie zmluvy v krajine svojho bydliska
Spotrebiteľ si objednal prácu, tovar, služby v krajine svojho bydliska
Objednávka bola vykonaná v inej krajine, ale jej návštevu inicioval predávajúci za účelom uzavretia zmluvy
To. prítomnosť aspoň jednej z vyššie uvedených podmienok umožňuje uplatniť na zmluvu za účasti spotrebiteľa právo krajiny jeho bydliska, a to aj v prípade, že zmluvné strany na základe princípu autonómie vôle zvolili iný zákon.
Toto pravidlo neplatí pre:
Zmluvy o preprave s účasťou spotrebiteľa. Povinnosti prepravy sa vo všeobecnosti týkajú viacerých právnych systémov a takáto zmluva by podliehala právu krajiny prepravcu
V súvislosti so zmluvou o dielo alebo zmluvou o poskytnutí služby, ak ich výroba a spotreba súvisí s krajinou sídla zhotoviteľa alebo poskytovateľa služby, s výnimkou zmlúv v oblasti služieb cestovného ruchu
To. rozhodné právo pre zmluvu si môžu zmluvné strany zvoliť alebo určiť pomocou kolíznych noriem. Tento právny poriadok bude príslušný:
Interpretujte zmluvu
Určiť práva a povinnosti jej zmluvných strán
Vytvorte mechanizmus vykonávania a zodpovednosť
Dôvody a postup ukončenia zmluvy
Dôvody a následky neplatnosti zmluvy
Rozhodné právo pre transakciu na úpravu podstaty vzťahu sa nazýva štatút záväzkov transakcie.
Otázka číslo 4.
Západoeurópska doktrína považuje autonómiu vôle za inštitút PIL, čo je systém právnych noriem, ktoré upravujú vzťahy súvisiace s možnosťou a postupom pri voľbe rozhodného práva zmluvnými stranami.
Autorom teórie autonómie vôle strán je francúzsky právnik Charles Dumoulin. Napriek všeobecnému uznaniu inštitúcie existujú teórie, ktoré to popierajú. Zástancovia jedného argumentujú, že táto inštitúcia sprostredkúva súkromným osobám získanie zákonodarnej funkcie štátu. Priaznivci toho druhého upierajú inštitútu autonómie vôle právo na existenciu, pretože. rozhodné právo by nemali určovať strany transakcie, ale orgán príslušný na posúdenie sporu.
V predrevolučnom Rusku sa autonómia vôle strán pri transakciách medzinárodného charakteru neuznávala a nebola právne stanovená. V sovietskej ére bolo dovolené, aby zmluvné strany ustanovili rozhodné právo len pre zmluvu uzavretú v zahraničí. V základoch z rokov 1961 a 1991 sa princíp autonómie vôle strán po prvý raz normatívne upevnil. Normy inštitútu autonómie vôle našli široké uplatnenie v oblasti občianskoprávnych zmluvných vzťahov, hoci vo väčšine štátov tento princíp upravuje pracovnoprávne vzťahy, manželstvo a rodinné vzťahy.
V MChP RF je princíp autonómie vôle jedným z protichodných princípov zmluvného práva. Hoci sa vyjadrujú rôzne názory na podstatu autonómie vôle:
Princíp autonómie vôle je osobitným spôsobom, ktorý si vnútroštátne právo zvolilo na úpravu zmluvných vzťahov s cudzím prvkom. Je určený na elimináciu konfliktov rôznych právnych poriadkov.
Autonómia vôle strán je jedným z prejavov základných princípov úpravy občianskoprávnych vzťahov, osobitným prípadom vyjadrenia voľnej úvahy strán
Voľba príslušného právneho poriadku stranami znamená uzavretie dohody o rozhodnom práve. Takáto dohoda môže byť obsiahnutá v texte samotnej transakcie ako jedna z jej podmienok alebo v samostatnom dokumente. Charakteristickým znakom dohody je jej autonómia alebo právna nezávislosť. Neplatnosť dohody nemá za následok neplatnosť zmluvy, ktorá mala byť upravená týmto zákonom. V prípade absencie priamo vyjadrenej vôle strán súd rozhodne o existencii dohody, pričom posúdi správanie strán a analyzuje súhrn okolností prípadu. Takže vôľa zmluvných strán môže byť vyjadrená konkludentne:
systematické vykonávanie dohôd v súlade s požiadavkami zákonov určitého štátu
existenciu dohody môže naznačovať korešpondencia strán, v ktorej hovoríme o právnych normách určitého štátu
Rozhodcovská doložka nie je dohoda o rozhodnom práve ako podmienka výberu druhu rozhodcovského konania a miesta rozhodcovského konania. Dohoda strán o vylúčení aplikácie určitého právneho poriadku na zmluvu nie je dohodou o rozhodnom práve.
Každý právny systém pozná množstvo obmedzení pre slobodnú voľbu rozhodného práva:
Potreba brať do úvahy a uplatňovať kogentné normy práva krajiny, ktoré si zmluvné strany zvolia, ako aj kogentné normy práva 3. strany, ktoré úzko súvisí so zmluvou. Pôsobenie takýchto kogentných pravidiel strany nemôžu odstrániť ani obmedziť. Toto sú pravidlá týkajúce sa vykonávania transakcií, sú to zmluvy s účasťou spotrebiteľov, pravidlá súvisiace s vykonávaním vôle
Potreba prepojenia zvoleného právneho systému so zmluvou (princíp lokalizácie zmluvy). V Rusku takéto obmedzenie neexistuje.
Zákaz obchádzať zákon. Obchádzanie zákona je stav, keď si osoby, ktoré sa nechcú podriadiť fungovaniu právneho poriadku, ktorý by sa mal vzťahovať na ich vzťah, umelo vytvárajú podmienky na to, aby sa do ich vzťahu vzťahoval nejaký iný, pre nich výhodnejší. Opravuje a odstraňuje obchádzanie zákona súdom, pričom určuje, ktorý právny systém je umelo vylúčený
Doložka o verejnom poriadku.
1. Zahraničné ekonomické transakcie. Zahraničnou ekonomickou transakciou sa rozumie transakcia uskutočnená v rámci podnikateľskej činnosti subjektmi občianskoprávnych vzťahov, ktorých obchodné podniky sa nachádzajú na území rôznych štátov. Takáto transakcia presahuje rámec súkromného práva a spadá do verejného práva, v dôsledku čoho ukladá svojim subjektom ďalšie povinnosti.
Nevyhnutnou a postačujúcou podmienkou pre kvalifikáciu transakcie ako transakcie zahraničného obchodu je identifikácia dvoch kvalifikačných znakov:
1) odlišné umiestnenie obchodných podnikov<1>protistrany. Ak má osoba niekoľko obchodných podnikov (napríklad pobočky v rôznych krajinách), potom na kvalifikáciu transakcie je potrebné použiť princíp úzkeho spojenia akéhokoľvek obchodného podniku s konkrétnou transakciou;
———————————
<1>Obchodným podnikom sa rozumie centrum podnikateľskej činnosti podnikateľského subjektu, územie, na ktorom vykonáva svoju činnosť. ekonomická aktivita(alebo jej časť).
2) spojenie transakcie s podnikateľskou činnosťou, čo znamená vzájomné vyjadrenie vôle protistrán dosiahnuť podnikateľský cieľ.
Absencia akéhokoľvek znaku znamená nemožnosť kvalifikovať transakciu ako zahraničnú ekonomickú transakciu bez ohľadu na jej predmet, cenu, menu záväzku alebo iné podmienky.
Zahraničné ekonomické transakcie sú rozdelené do typov v súlade s kritériami na klasifikáciu transakcií podľa občianskeho práva. Špecifickým kritériom je právny účel transakcie, v súvislosti s ktorým sa zahraničné ekonomické transakcie delia na: 1) zahraničnoobchodné transakcie zamerané na cezhraničnú výmenu tovarov, prác, služieb, ako aj výsledkov. intelektuálna činnosť; 2) investičné transakcie zamerané na financovanie realizácie projektov za účelom dosiahnutia zisku v budúcnosti.
2. Formulár obchodu je určená hmotnoprávnymi aj kolíznymi normami, navyše je potrebné brať do úvahy ruské imperatívne pravidlá.
Formy transakcie sú obsiahnuté v zmluvách všeobecnej povahy a venovaných určitým druhom záväzkov. Takéto dohody môžu zároveň ustanoviť dispozitívne pravidlá<1>a naliehavé požiadavky (vrátane zoznamu podmienok)<2>pre transakčný formulár. Za zmienku stojí najmä Dohovor o elektronických komunikáciách<3>, čím sa rozširuje tradičné chápanie písomnej formy transakcie.
———————————
<1>Dohovor o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru (Viedeň, 11. apríla 1980; pre Ruskú federáciu nadobudol platnosť 1. septembra 1991) (ďalej len - Viedenský dohovor z roku 1980).
<2>Dohovor Organizácie Spojených národov o uznávaní a výkone cudzincov rozhodcovské nálezy(New York, 10. 6. 1958; pre Ruskú federáciu vstúpil do platnosti 22. 11. 1960); Dohovor o zjednotení niektorých pravidiel týkajúcich sa medzinárodnej leteckej dopravy (Varšava, 12. októbra 1929; pre Ruskú federáciu nadobudol platnosť 18. novembra 1934).
<3>Dohovor OSN o používaní elektronických komunikácií v medzinárodné zmluvy(New York, 23. novembra 2005; pre Ruskú federáciu vstúpil do platnosti 1. augusta 2014).
Konfliktné pravidlá predložiť formu transakcie zákonu štátu, v ktorom bola uskutočnená. Tento prístup sa odráža aj v medzinárodné zdroje a v aktoch vnútroštátneho práva. V čl. 1209 Občianskeho zákonníka zaviedol kumulatívne pravidlá, ktoré umožňujú, aby transakcia zostala v platnosti, pokiaľ ide o jej formu, s výhradou požiadaviek buď práva miesta, kde bola transakcia uzavretá, alebo práva rozhodného pre túto transakciu, alebo práva zvolené stranami.
V súvislosti s právnymi špecifikami transakcie môže byť otázka jej formy predmetom subsidiárnych kolíznych noriem. Forma spotrebiteľskej transakcie teda podlieha právu spotrebiteľa, forma transakcie s nehnuteľnosťou podlieha právu miesta, kde sa táto nehnuteľnosť nachádza, a transakcia týkajúca sa majetku zapísaného v štátnom registri musí vykonať vo forme ustanovenej štátom, v ktorého registri sa vykonáva zápis v súvislosti s touto transakciou.
Imperatívne normy s ohľadom na formu transakcie súvisia s aplikáciou pravidiel verejného charakteru na transakciu. Najmä menová legislatíva teda vyžaduje podporu zahraničnej ekonomickej transakcie osobitný dokument(dodatočne k zmluve) - pas zahraničnej ekonomickej transakcie<1>.
———————————
3. právo rozhodné pre zmluvu, sa vzťahuje na otázky záväzkového vzťahu, ktorý odkazuje na hranice rozhodného práva pre zmluvný vzťah.
Rozsah štatútu záväzkov zahŕňa: výklad zmluvy; práva a povinnosti zmluvných strán (vrátane vzťahov v súvislosti s úrokmi); vykonanie a ukončenie (vrátane započítania) zmluvy; následky neplnenia (alebo nesprávneho plnenia), ako aj neplatnosť zmluvy; možnosť postúpenia práva na pohľadávku zo zmluvy. Okrem toho Občiansky zákonník zahŕňa otázky premlčania a v niektorých prípadoch aj formu zmluvy a prechod nebezpečenstva smrti úrazom do rozsahu záväzkového vzťahu.
Vecnýúprava niektorých typov zmlúv je obsiahnutá v medzinárodných dohodách<1>. Existuje aj možnosť využitia mimoprávnych prostriedkov (colné, pro forma, lex mercatoria).
———————————
<1>Napríklad Dohovor o medzinárodnom finančnom lízingu (Ottawa, 28. mája 1988; pre Ruskú federáciu vstúpil do platnosti 1. januára 1999); Dohovor o medzinárodných faktoringových operáciách (Ottawa, 28. mája 1988; pre Ruskú federáciu nadobudol platnosť 1. marca 2015) atď.
Kolízny aspekt umožňuje určiť rozhodné právo pre zmluvu pomocou jednej zo záväzkov, ktoré fungujú ako základné a subsidiárne pravidlo: právo autonómie vôle zmluvných strán a právo najužšieho spojenia.
Hlavným pravidlom je autonómia vôle strán, založená na princípe zmluvnej slobody. Odrody tohto pravidla charakterizujú mieru voľnej úvahy strán. Relatívna autonómia umožňuje voľbu rozhodného práva na základe princípu úzkeho prepojenia (podľa ktoréhokoľvek z existujúcich kritérií) zmluvy a zvoleného právneho poriadku. Absolútna autonómia neobsahuje obmedzenia, zmluvné strany si môžu zvoliť akékoľvek objektívne existujúce právo. Občianskeho zákonníka je založená na absolútnej autonómii umožňujúcej zmluvným stranám zvoliť si právo nielen pre zmluvu, ale aj pre jej jednotlivé časti.
V prípade, že nedôjde k voľbe právneho poriadku (uznanému za neplatný), zmluvný vzťah sa riadi právom určeným právom najužšej súvislosti. V Rusku sa princíp charakteristického vykonávania používa ako kritérium úzkeho spojenia dohody s právnym poriadkom ktoréhokoľvek štátu. Na základe čoho tento princíp zmluvné vzťahy sa riadia právom štátu, v ktorom sa nachádza miesto bydliska (ak je zmluvnou stranou individuálny) alebo hlavné miesto podnikania (u podnikateľských subjektov miesto podnikania) účastníka zmluvy, ktorý plnenie vykonáva, zameraný na dosiahnutie právny účel túto zmluvu. V zmluvách zameraných na prevod vecných práv k nehnuteľnostiam (vrátane predaja a kúpy, nájmu, pôžičky a pod.) bude takouto stranou subjekt prevádzajúci vecné právo k predmetu zmluvy (predávajúci, prenajímateľ a pod.) .). V zmluvách o vykonaní diela a poskytovaní služieb je takouto zmluvnou stranou tá zmluvná strana, ktorá svojim aktívnym konaním realizuje účel zmluvy (zhotoviteľ, vykonávateľ, opatrovník a pod.).
Môžu sa ustanoviť subsidiárne kolízne normy, ktoré ustanovia špecifiká výberu rozhodného práva vo vzťahu k určitým typom zmlúv vrátane toho, že ak je zmluva nejakým spôsobom spojená s nehnuteľnosťami, tradične podlieha právu miesta, kde túto nehnuteľnosť; dohoda o spoločné aktivity(aj vo forme založenia právnickej osoby) bude podliehať právu krajiny, kde sa má táto činnosť vykonávať. Občiansky zákonník ustanovuje osobitné pravidlá aj pre zmluvu s účasťou spotrebiteľa, pre niektoré aspekty poistných vzťahov a pod.
4. Dohoda o voľbe práva je dohoda medzi účastníkmi zmluvy o podriadení ich vzťahov (úplne alebo čiastočne) právnym predpisom ktoréhokoľvek štátu. Nevyhnutná podmienka takáto dohoda je predmetom - povinnosťou zmluvných strán dodržiavať požiadavky a normy nimi zvoleného právneho poriadku, a to aj v prípade sporov vzniknutých v súvislosti s ich zmluvným vzťahom.
Dohoda o voľbe práva musí spĺňať tieto požiadavky:
1) výber musí byť jasný a jednoznačný. Neznamená to povinnosť priamo pomenovať rozhodné právo, môžu byť stanovené kritériá na určenie rozhodného práva umožňujúce jednoznačnú voľbu v konkrétnej situácii (napríklad právo krajiny odporcu);
2) môže byť zvolený len existujúci právny poriadok, tie. nie je možné zvoliť neaktívny zákon, vrátane práva zaniknutého štátu. Zároveň je povolená voľba práva neuznaného štátu;
3) dohoda musí obsahovať voľba práva, ale nie právo, tie. strany nemôžu podriadiť svoju zmluvu pôsobeniu samostatných normatívnych aktov konkrétneho právneho systému;
4) nie je možné „zmraziť“ pôsobenie práva, zmluva sa bude riadiť právom platným v čase sporu (v momente, keď sa ustanoví obsah cudzej právnej normy);
5) výber by nemal zasahovať do záujmov „slabej“ zmluvnej strany, tretích strán a tiež by mal byť v rozpore s prísne záväznými normami súdnej krajiny;
6) výber strán musia umožňovať kolízne normy krajiny súdu.
Dohoda o voľbe rozhodného práva musí byť uzavretá písomne pod hrozbou neplatnosti. Môže existovať ako vo forme samostatnej dohody, tak aj vo forme doložky k zmluve. Napriek relatívne autonómnemu charakteru takejto dohody je potrebné mať na pamäti, že pri zmene osôb v hlavnom záväzku jej účinok zostáva zachovaný.
5. Doplnkové záväzky, bezpečnosť<1>často sprevádzajú cezhraničné vzťahy.
———————————
<1>V cudzie právo akcesorické záväzky sa označujú aj ako závislé právne úkony, dodatočné záväzky, dodatočné záväzky na zabezpečenie zmluvy, ako aj vedľajšie práva.
Hmotnoprávna úprava neexistuje univerzálny charakter. Pre námorné záložné vzťahy boli vytvorené jednotné normy<1>, na niektoré typy zmlúv sa vzťahujú ustanovenia o akcesorických obchodoch<2>. Pre niektoré bezpečnostné transakcie existujú odporúčacie akty.
———————————
<1>Dohovor o námorných záložných právach a hypotékach (Ženeva 6. mája 1993; pre Ruskú federáciu nadobudol platnosť 5. septembra 2004).
<2>Napríklad Dohovor o medzinárodných záujmoch v mobilných zariadeniach (Kapské Mesto, 16. novembra 2001; pre Ruskú federáciu vstúpil do platnosti 1. septembra 2011) atď.
Kolízny aspekt. V Rusku neexistujú žiadne osobitné pravidlá definujúce rozhodné právo pre akcesorické transakcie, čo znamená uplatnenie všeobecných pravidiel: právo autonómie vôle strán alebo právo úzkeho spojenia.
Na určenie rozhodného práva pre transakcie s cennými papiermi podľa práva úzkeho prepojenia sa používajú dva prístupy: použitie nezávislých kolíznych noriem alebo podriadenosť právu uplatniteľnému na základný záväzok. V Rusku boli zavedené nezávislé kolízne pravidlá pre ručiteľské a záložné vzťahy (klauzula 2, článok 1211 Občianskeho zákonníka, články 424, 425 KTM): v prípade absencie dohody medzi stranami o rozhodnom práve, právny poriadok sa určuje na základe kritéria charakteristického vyhotovenia. Pre ručenie teda platí ručiteľské právo a záložné právo pod všeobecné pravidlo podlieha právu záložcu. Existujú však aj subsidiárne pravidlá pre kolaterálne vzťahy. Ak je teda nehnuteľnosť predmetom záložného práva, potom sa uplatňuje právo krajiny, kde sa táto nehnuteľnosť alebo jej majetok nachádza. štátna registrácia(čl. 1213 Občianskeho zákonníka, čl. 425 KTM). Ak je predmetom zabezpečenia hotovosť na bankovom účte, potom sa rozhodné právo určí podľa miesta podnikania banky, ktorá vedie účet v banke.
Kogentný štatút sa nevzťahuje na vzťah vydaním plnej moci => tieto vzťahy upravujú osobitné právne normy, ktoré tvoria štatút zastupovania .
Právne predpisy Ruskej federácie nestanovujú kolízne normy, ktoré sa vzťahujú na vzťahy v oblasti zastupovania. Takéto vzťahy sú zvyčajne pokryté návrhom zmluvy o zastúpení. Splnomocnenie je zároveň zamerané na úpravu vonkajších vzťahov zastupiteľského úradu, a preto sa naň nevzťahuje zmluva.
čl. 1209 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje osobitné pravidlá, ktoré sa týkajú plnej moci:
ü formu a dobu platnosti splnomocnenia, výpovedné dôvody – určuje právo miesta jeho vyhotovenia.
ü plnomocenstvo vydané v zahraničí nemôže byť vyhlásené za neplatné z dôvodu nesúladu s formulárom, ak formulár spĺňa požiadavky ruského práva.
MD obsahuje aj pravidlá týkajúce sa formy splnomocnenia:
Kišiňovský dohovor z roku 2002 - stanovuje právo miesta, kde sa plnomocenstvo vyhotovuje, ale hovorí, že plnomocenstvo sa bude považovať za platné, ak budú splnené požiadavky legislatívy krajiny, v ktorej sa bude používať.
Pravidlá čl. 1209 sa netýkajú rozsahu právomocí zástupcu. Moderná prax ICAC vychádza zo skutočnosti, že na splnomocnenie vydané právnickou osobou sa musia vzťahovať všeobecné pravidlá o transakciách (princíp najužšieho prepojenia), ak sa splnomocnenie vydáva v mene fyzickej osoby. podnikateľ, potom rozsah splnomocnenia zástupcu určuje osobné právo právnickej osoby, ktorá plnomocenstvo vydala. Toto pravidlo je zakotvené v čl. 1217 GK.
Na splnomocnenia sa vzťahujú ustanovenia občianskeho a občianskeho procesného práva. Zároveň treba pripomenúť, že podľa konzulárnu listinu , konzul má právo zastupovať záujmy svojich občanov aj bez splnomocnenia, ak nemôžu z akéhokoľvek dôvodu chrániť svoje záujmy.
Medzinárodná kúpno-predajná zmluva
zmluvy medzinárodný súbor v skutočnosti ide o zmluvu o poskytnutí tovaru určitého druhu do vlastníctva kupujúceho, uzatvorenú medzi zmluvnými stranami, ktorých obchodné podniky sa nachádzajú na území rôznych štátov, pričom na štátnej príslušnosti zmluvných strán nezáleží. Hlavným dokumentom upravujúcim zmluvu je Dohovor OSN z roku 1980. o zmluvách medzinárodných k-p.
1 dohovoru podľa medzinárodných zmlúv počet tovaru definuje také zmluvy, ktoré sa uzatvárajú medzi stranami, ktorých miesta podnikania sa nachádzajú v rôznych štátoch a zároveň sú tieto štáty zmluvnými štátmi, alebo keď je podľa kolíznych noriem rozhodné právo zmluvného štátu. Ak je štát zmluvným štátom, potom sa dohovor stáva súčasťou práva krajiny, ktorá je zmluvnou stranou dohovoru. V tejto súvislosti, ak sa miesta podnikania predávajúceho a kupujúceho nachádzajú v rôznych krajinách a ani jedna z nich nie je účastníkom dohovoru, ale zmluvné strany si zvolili ako rozhodné právo právo zmluvnej strany, potom sa takáto zmluva bude riadiť podľa noriem dohovoru.
Dohovor ustanovuje rozsah svojho pôsobenia s t.zr. druhy tovaru, na ktoré sa nevzťahuje: tovar kúpený pre osobnú potrebu, potrebu rodiny alebo domácnosti, tovar kúpený na dražbe, tovar nadobudnutý zo zákona alebo spôsobom exekučné konanie, súbor cenných papier, elektrina, lode vodnej a leteckej dopravy.
Každá transakcia medzinárodného k-p má nezávislé právny význam, práva a povinnosti zmluvných strán sú založené výlučne dohodou zmluvných strán, preto je v praxi vhodné siahnuť po jasnom znení podmienok obchodu.
všeobecné charakteristiky o právach a povinnostiach zmluvných strán je uvedená v časti 3 Dohovoru, najmä je ustanovené, že predávajúci je povinný dodať tovar v lehote uvedenej v zmluve, ako aj odovzdať doklady súvisiace s tovar a vlastníctvo tovaru. Okrem toho dodaný tovar musí kvalitou, množstvom a popisom zodpovedať požiadavkám zmluvy.
Článok 36 Dohovoru stanovuje, že predávajúci zodpovedá za akúkoľvek nezhodu tovaru, pokiaľ kupujúci o takejto nezhode vedel alebo nemohol vedieť. Zároveň spravidla platí, že nesúlad tovaru db vzniká prechodom vlastníckeho práva na kupujúceho. Predávajúci musí previesť vlastnícke právo k tovaru. Okamih prevodu vlastníctva však bude závisieť od ustanovení zmluvy a existujúcich právnych poriadkov. Dohovor odôvodňujúci právo kupujúceho na náhradu škody zavádza pojem „zásadné porušenie zmluvy“ (čl. 46.49). Článok 25 zároveň chápe porušenie zmluvy ako nesplnenie alebo nesprávne plnenie svojich povinností, podstatné porušenie zmluvy nastáva vtedy, keď vznikne škoda, za predpokladu, že poškodený je v značnej miere ukrátený o to, čo pri uzatváraní zmluvy očakával. zmluva. V praxi sa do značnej miery sformovalo takéto chápanie – nemožnosť naplnenia konečného cieľa zmluvy. Predávajúci má tiež právo vyhlásiť odstúpenie od zmluvy v prípade závažných porušení zo strany kupujúceho.
Článok 74 dohovoru poskytuje analýzu pojmu náhrady škody. V tento prípad straty sa považujú za sumu rovnajúcu sa škode vrátane ušlého zisku, ale tieto škody nemôžu presiahnuť škodu, ktorú zmluvná strana porušujúca zmluvu predvídala alebo db predvídala v čase uzavretia zmluvy ako možný dôsledok porušenia s prihliadnutím na okolnosti, o ktorých táto strana vedela alebo db vedela.
Kupujúcemu sú okrem hlavných povinností pridelené aj ďalšie povinnosti, najmä prehliadnuť alebo uskladniť tovar, informovať predávajúceho o priebehu plnenia zmluvy a pod., pričom takéto povinnosti môžu kupujúcemu vyplynúť jednak zo samotnej zmluvy a z bežnej praxe . Ustanovenia Dohovoru nevyžadujú, aby bola zmluva uzatvorená písomne, pričom z článku 11 Dohovoru vyplýva, že existenciu zmluvy možno preukázať akýmikoľvek prostriedkami, vrátane svedeckej výpovede. Na Rusko sa však toto ustanovenie nevzťahuje na základe výhrady uskutočnenej pri pristúpení. Vo všeobecnosti sa ustanovenia VC môžu vzťahovať na odrody zmluvy to-p, s výnimkou dohôd uvedených v článku 2.
Okrem dohovoru existuje množstvo ďalších zdrojov, ktoré upravujú zmluvy o medzinárodnom tovare, po prvé, toto Všeobecné podmienky dodávky RVHP (Rada vzájomnej hospodárskej pomoci), Podmienky sú v súčasnosti platné vo vydaní z roku 1988, boli prvýkrát vyvinuté v roku 1957. Tieto Všeobecné dodacie podmienky vytvorili všeobecné právny režim vzájomné dodávky zahraničného obchodu v zúčastnených krajinách. Tieto Podmienky boli v skutočnosti zoznamom hlavných podmienok, ktoré je vhodné zahrnúť do zmlúv. V skutočnosti to bolo to, čo dnes nazývame štandardná forma zmluvy. Na základe Všeobecných podmienok boli medzi jednotlivými členmi RVHP uzatvorené bilaterálne zmluvy. ZSSR uzavrel takéto dohody s Bulharskom, Maďarskom, Východným Nemeckom, Kubou, Poľskom a Československom. V súlade s tým je v súčasnosti, počnúc 28. júnom 1991, RVHP zrušená. V protokole o zrušení RVHP dostali štáty právo určiť postup pri uplatňovaní dokumentov RVHP. V tomto smere bol zaznamenaný nerovnaký prístup jednotlivých krajín k postupu pri uplatňovaní tohto dokumentu. Pre Rusko existuje voliteľný postup.
S t.sp. komparatívna analýza s VC je možné poznamenať nasledovné: po prvé, oblasti použitia týchto dokumentov sa líšia, najmä Všeobecné podmienky dodávok sa aplikujú na zmluvy to-p s účasťou FL. Po druhé, dohovor sa na rozdiel od všeobecných podmienok dodávky vzťahuje na zmluvy medzi partnermi rovnakej štátnej príslušnosti za predpokladu, že obchodné podniky sa nachádzajú v rôznych štátoch. Po tretie, Všeobecné dodacie podmienky sa vzťahujú na dodanie všetkých druhov tovaru, okrem toho sa Všeobecné dodacie podmienky vzťahujú aj na dodanie tovaru, ak je povinnosťou zmluvnej strany najmä vykonať prácu.
Všeobecné dodacie podmienky pozostávajú z preambuly a obsahujú 122 odsekov. Vo všeobecnosti sú upravené tieto otázky: uzatváranie, zmena a ukončenie zmluvy, základ a podmienky dodania, technická dokumentácia, práva a povinnosti zmluvných strán, platobný poriadok, zodpovednosť, nároky a rozhodcovské konanie, obmedzenie akcií a platným právom.
Okrem Všeobecných dodacích podmienok v medzinárodnej sfére prijímajú sa bilaterálne zmluvy, ktoré sa súhrnne nazývajú "obchodné dohody" . Pre Rusko je v platnosti 130 takýchto dohôd.
Okrem povinných dokumentov existuje pomerne veľký blok mimoprávnych prostriedkov na úpravu zmluvy k-n. V prvom rade to zahŕňa obchodné návyky.
Incoterms- medzinárodné pravidlá pre výklad obchodných podmienok. ICC bol prvýkrát publikovaný v roku 1936. Podmienky obsiahnuté v Incoterms zahŕňajú základné dodacie podmienky, ktoré upravujú rozdelenie práv a povinností medzi predávajúcim a kupujúcim pri uzatváraní a plnení zmluvy. Vo všetkých pojmoch sú základné dodacie podmienky zoskupené do 10 hlavných oblastí tak, aby povinnosti predávajúceho odzrkadľovali práva a povinnosti kupujúceho. V súčasnosti sa v praxi najčastejšie používa Incoterms v znení neskorších predpisov. 2000 obsahuje pravidlá pre výklad 13 obchodných podmienok, termíny majú krátky názov, čo sú skratky ich názvov v r. anglický jazyk. Pravidlá obsiahnuté v podmienkach sa môžu vzťahovať na dodanie všetkých druhov tovaru, keď je prepravovaný letecky, po vode, po ceste resp. po železnici. Množstvo výrazov mb sa však používa iba pri preprave tovaru v námornom priestore. Všetky pojmy obsiahnuté v Incoterms sú rozdelené do 4 skupín:
1) skupina E stanovuje, že predávajúci poskytuje tovar kupujúcemu priamo vo svojej prevádzke;
2) skupina F: predávajúci sa zaväzuje dať tovar k dispozícii prepravcovi najatému kupujúcim na dohodnutom geografickom mieste;
3) skupina C: predávajúci sa sám zaväzuje uzavrieť zmluvu o preprave, zároveň však nenesie riziko náhodnej straty majetku, ako aj prípadné dodatočné náklady po naložení tovaru na vozidlo;
4) skupina D stanovuje, že predávajúci znáša všetky náklady a preberá všetky riziká až do doručenia tovaru do krajiny určenia.
Medzinárodné pravidlá Incoterms majú poradný charakter, resp. strany, ktoré chcú použiť tieto pravidlá, musia vo svojej zmluve dohodnúť používanie Incoterms s povinným uvedením znenia Incoterms, zvoleného termínu doručenia a názvu geografických bodov. Mnohé krajiny uznávajú Incoterms ako záväzný dokument(napríklad Ukrajina).
Tiež úprava medzinárodných k-p zahŕňa okrem toho sa vyvinul aj Unidroit Princípy európskeho zmluvného práva , tento dokument bol vypracovaný v rámci prípravy celoeurópskeho kódexu súkromného práva.
Unidroit princípy úpravy medzinárodných obchodných zmlúv navrhnutý tak, aby vytvoril vyvážený súbor pravidiel obchodných zmlúv navrhnutých na používanie na celom svete bez ohľadu na právne tradície. Zásady sú z hľadiska obsahu pomerne objemné dokumenty, ktoré zohľadňujú prax zahraničnoobchodných aktivít. Zásady sa uplatnia, ak sa zmluvné strany dohodli, že ich zmluva sa bude riadiť pravidlami tohto dokumentu a tiež, ak sa zmluvné strany odvolajú na všeobecné právne zásady. Okrem toho môžu byť princípy Unidroit použité na interpretáciu a doplnenie obsahu medzinárodných zjednotených legálne dokumenty, ako aj na riešenie problémov, ktoré sa vyskytnú v situáciách, keď nie je možné stanoviť príslušné pravidlo rozhodného práva. Najčastejšie sa tento dokument považuje za medzinárodný zvyk, u nás sú princípy Unidroit považované za neoficiálnu kodifikáciu medzinárodných obchodných zvyklostí.
Model pro forma: v skutočnosti je štandardná proforma štandardná zmluva, ktorá obsahuje odporúčacie podmienky postavené na princípe typizácie zmluvné podmienky. Proformy vyvíjajú podnikatelia, ako aj rôzne organizácie, ktorých cieľom je podporovať medzinárodný obchod. Najdôležitejšie sú dnes všeobecné podmienky a štandardné zmluvy, ktoré pripravuje Európska komisia Organizácie Spojených národov. V súčasnosti je vypracovaných asi 30 takýchto dokumentov. Od zmluvných strán sa nevyžaduje, aby používali tieto proforma, ale značne uľahčujú medzinárodnú obchodnú prax. Okrem toho, ak je pro forma vypracovaná v rámci nadnárodnej korporácie, v skutočnosti sa stáva pre jej protistrany povinným.
Medzinárodné poistenie
Postup a podmienky poistenia s účasťou cudzieho prvku neupravujú medzinárodné zmluvy. Preto neexistuje konvenčný základ pre medzinárodné poistenie. Posledný pokus o jej vytvorenie sa datuje do roku 1971, kedy sa na zasadnutí pracovnej skupiny pre medzinárodné právo v oblasti námornej dopravy rozhodlo zvážiť vytvorenie medzinárodných jednotných štandardov pre poistenie. V dôsledku toho sa vyvinuli vzorové pravidlá pre poistenie lodí a nákladu majú tieto pravidlá charakter poradného charakteru. V súčasnosti sa v niektorých dohovoroch a dohodách hovorí o potrebe poistenia najmä v súvislosti s možnou škodou spôsobenou zdrojom zvýšeného nebezpečenstva, najmä podmienky poistenia upravujú všetky dvojstranné zmluvy o medzinárodnej cestnej doprave. Poistné vzťahy sa spravidla riadia vnútroštátnym právom krajiny poisťovateľa. Avšak v obchodnej praxi veľký význam sú v tejto oblasti bežné. Podmienky poistenia nákladu, ktoré vyvinula asociácia londýnskych poisťovateľov v roku 1884, sú veľmi rozšírené. V súčasnosti platia pravidlá. 1982 V súlade s týmito podmienkami sa zjednotili štandardné poistné podmienky, ktoré tvoria základ poistných pravidiel väčšiny poisťovní na svete.
Tieto podmienky ustanovujú tri možnosti, ako doložky zahrnúť do poistnej zmluvy. Klauzula „A“ poskytuje najväčšie krytie rizík, klauzula „B“ poskytuje krytie z 5 skupín rizík:
1) to zahŕňa prírodné katastrofy, vrát. požiar, blesk, búrka, víchrica a trosky a zrážka lodí a lietadiel, uzemnenie lode, výbuch a poškodenie lode ľadom.
2) strata lode alebo lietadla bez stopy, nehody pri nakladaní, skladovaní a vykladaní nákladu,
3) nehody, keď loď berie palivo;
4) všetky nevyhnutné účelné výdavky na záchranu nákladu, ako aj na zníženie straty v dôsledku zmeny jeho veľkosti. ?
Skupina „C“ poskytuje minimálne krytie rizika.
V praxi medzinárodného poistenia existujú 2 hlavné princípy tvorby rizika, ktoré poskytujú poistné krytie. Prvý princíp je založený na vylučovacej metóde, t.j. podľa tohto princípu je náklad poistený na všetky riziká s výnimkou niektorých. Podľa tohto princípu je postavená poistná ochrana doložky „A“, ako aj oddielu pravidiel poistenia tretieho nákladu. V súlade s bodom „A“ poisťovateľ neplní škody, ktoré vznikli:
1) v dôsledku akéhokoľvek druhu vojenskej akcie, pirátstva, občianskej vojny, občianskych nepokojov a štrajkov, konfiškácie alebo zničenia tovaru na žiadosť vojenských alebo civilných orgánov,
2) v dôsledku priamych alebo nepriamych účinkov žiarenia alebo atómového výbuchu;
3) v dôsledku úmyslu alebo hrubej nedbanlivosti poistenca, vr. v dôsledku závažných porušení zavedené pravidlá nákladná doprava;
4) vplyv teploty;
5) v prípade nevhodného balenia;
6) v prípade poškodenia nákladu hlodavcami, červami alebo hmyzom;
7) v dôsledku spomalenia dodávky tovaru a poklesu cien sa nekompenzujú prípadné nepriame straty vr. ušlý zisk.
V súlade s tým, ak si poistený želá poistiť náklad na jednu z týchto podmienok, je to výslovne uvedené v zmluve.
Druhý princíp je postavený na metóde zahrnutia: náklad sa považuje za poistený proti rizikám, ktoré sú uvedené - ustanovenia B, C sú postavené na tomto princípe.
Špecifické všeobecné priemerné poistenie yavl-Xia. Všeobecný priemer sa vykáže ako straty vzniknuté v dôsledku zámerne a odôvodnene vynaložených mimoriadnych nákladov všeobecná bezpečnosť s cieľom ochrániť pred spoločným nebezpečenstvom majetok, ktorý je súčasťou spoločného námorného podniku. V skutočnosti hovoríme o obetovaní mála pre veľa. V prípade všeobecného priemeru sa výpočet strát robí podľa KTM.
Ruské právo nebráni ruským poisťovateľom používať poistné pravidlá vyvinuté asociáciou londýnskych poisťovateľov a podobné pravidlá. Toto právo poisťovateľov je zakotvené v článku 940 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. V článku 943 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uvádza, že podmienky, za ktorých sa uzatvára poistná zmluva, sú definované v štandardné pravidlá poistenie vyvinuté združeniami poisťovateľov. Zároveň je v zmluve db odkaz na tieto pravidlá a takéto pravidlá db uvedený v tom istom dokumente so zmluvou, alebo je k nej pripojený. V praxi však medzinárodné obchodné súdy zastávali názor, že toto pravidlo by sa nemalo vzťahovať na všeobecne známe pravidlá poistenia.
Okrem rôznych medzinárodné dohovory povinnosti uzavrieť poistnú zmluvu stanovujú niektoré podmienky podľa Incoterms. V tomto prípade platí všeobecná zásada, že db je poistená u poisťovateľa s dobrou povesťou v súlade s minimálnym krytím podľa podmienok poistenia nákladu vypracovaných asociáciou londýnskych poisťovateľov. Poistenie musí zároveň pokrývať minimálne cenu stanovenú v zmluve + 10 %. Tento zvyk je v rozpore s ustanoveniami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorých by poistná suma nemala presiahnuť skutočnú hodnotu nehnuteľnosti.
medzinárodné finančný lízing
Na medzinárodnej úrovni sa pod pojmom „lízing“ rozumie dlhodobý prenájom priemyselných objektov. V medzinárodnej zmluvnej praxi je lízing osobitným druhom prenájmu, ktorým je obchodná činnosť zameraná na obstaranie majetku na vlastné náklady jednou osobou za účelom jeho prenájmu inej osobe. Medzinárodný leasing sa delí na export a import. Podľa zmluvy o vývoznom lízingu nadobudne exportná spoločnosť majetok od zahraničnej spoločnosti a následne ho prevedie do užívania zahraničnému nájomcovi. Dovozný lízing je opačná situácia: prenajímateľ odkúpi predmet lízingu od zahraničného subjektu a prevedie ho na tuzemského nájomcu V praxi s prihliadnutím na ustanovenia ruského práva leasingová zmluva sa kvalifikuje ako medzinárodný prenájom len v prípade exportného prenájmu, t.j. keď sú prenajímateľ a nájomca obyvateľmi rôznych štátov, pričom na národnosti dodávateľa zariadenia nezáleží.
Právne vzťahy v oblasti medzinárodného lízingu v Ruskej federácii upravuje Dohovor Unidroit o medzinárodnom finančnom lízingu (Dohovor z 28. mája 1988). Rusko sa pridalo v roku 1998.
V súlade s Dohovorom musí lízingová transakcia spĺňať tieto požiadavky: prenajímateľ a nájomca sa nachádzajú v rôznych štátoch, nájomca si samostatne vyberá zariadenie a dodávateľa, prenajímateľ nadobúda zariadenie výlučne za účelom jeho následného lízingu, o ktorých dodávateľ vie. Z Dohovoru vyplýva, že finančný lízing je obchodom, ktorý sa uskutočňuje prostredníctvom dvoch typov zmlúv: kúpy a predaja a samotného lízingu. Na priamy lízingový vzťah sa vzťahujú ustanovenia Dohovoru. Ako predmet lízingu dohovor označuje hnuteľný majetok vr. výrobné zariadenia, vozidiel. Okrem toho predmetom leasingu môže byť akékoľvek zariadenie, s ktorým úzko súvisí nehnuteľnosť alebo pripojené k pamäti. Počas trvania zmluvy zostáva vlastníkom nehnuteľnosti prenajímateľ, pričom dohovor zdôrazňuje, že práva vlastníka sú chránené v prípade úpadku nájomcu. Výber dodávateľa podľa Dohovoru je na nájomcovi, avšak nájomca má právo obrátiť sa na prenajímateľa so žiadosťou o vykonanie predbežnej prehliadky nehnuteľnosti, v každom prípade však musí nájomca uplatniť všetky nároky týkajúce sa povahy nehnuteľnosti. vybavenie dodávateľovi zariadenia. Dohovor tiež ustanovuje zoznam práv a povinností zmluvných strán zo zmluvy, ako aj pravidlá pre pravidelné platby. Otázky, ktoré dohovor priamo neupravuje, sa majú riešiť v súlade so všeobecnými právnymi zásadami, na ktorých je dohovor založený. Okrem toho samotný dohovor stanovuje špecifické kolízne pravidlá upravovať vecné práva k rôznym druhom majetku.
V zmysle článku 3 Dohovoru sa uplatní, ak sa zmluvné strany nachádzajú v štátoch, ktoré sú zmluvnými stranami Dohovoru, pričom zmluvnými stranami sa rozumie aj dodávateľ. Okrem toho sa Dohovor uplatní, ak si strany na základe autonómie vôle strán zvolia právo zmluvného štátu Dohovoru. Taktiež je vylúčené pôsobenie Dohovoru MB na základe dohody strán. Okrem toho sa zmluvné strany môžu odchýliť od určitých ustanovení dohovoru alebo zmeniť a doplniť určité znenia. Dohovor obsahuje len jeden imperatívnu normu, od ktorého sa nemožno odchýliť, je toto pravidlo zakotvené v článku 8 ods. 3, v súlade s ním je ustanovená povinnosť prenajímateľa neporušovať záruku pokojnej držby predmetu nájmu, t.j. nezaťažený vecné práva tretie strany. Okrem toho medzinárodná prax vypracovala pravidlo zakazujúce odchýlku od ustanovení Dohovoru o postupe pri náhrade strát v prípade závažného porušenia povinností nájomcu (článok 13).
Dohovor o mnohých prakticky vznikajúcich otázkach ponecháva na uváženie zmluvných strán podrobné vymedzenie jej podmienok. Množstvo otázok upravuje tak, že sa odlišuje od skutočnej medzinárodnej praxe. Dohovor sa zároveň snaží nájsť rovnováhu medzi právami a legitímne záujmy zmluvnými stranami dohody. Tento dohovor sa líši od ustanovení ruských zákonov. Naša zmluva je zameraná na zabezpečenie záujmov prenajímateľa.
Na regionálnej a bilaterálnej úrovni sa vyvíja úsilie o rozvoj dodatočné pravidlá najmä v roku 1998. Dohovor CIS o medzištátnom lízingu bol uzavretý, ale doteraz nenadobudol platnosť.
Medzinárodný faktoring
Ide o financovanie proti postúpeniu peňažnej pohľadávky. Faktoring je súbor služieb, ktoré banka alebo faktoringová spoločnosť vystupujúca ako finančný agent poskytuje spoločnostiam, ktoré pracujú so svojimi zákazníkmi na báze odloženej platby (v podstate hovoríme o predaji dlhu).
Factoringové služby zahŕňajú poskytovanie finančných prostriedkov, ako aj kontrolu stavu dlhu kupujúceho za dodávky. Zjednodušene, faktoringová schéma je nasledovná: klient a faktor uzavrú faktoringovú zmluvu. Faktor hodnotí dlžníkov odberateľa, ktorých dlh sa plánuje previesť. Klient vykonáva plnenie zmluvy vo vzťahu k dlžníkom schváleným faktorom. Pri poskytovaní prepravných dokladov faktor prevedie až 90% sumy dodávateľskej zmluvy na účet klienta. Po uplynutí odloženej splátky faktor dlžníkovi dlh pripomenie a dlžník faktor vyplatí. Faktor prevedie zvyšnú sumu klientovi, alebo v súlade so zmluvou prevezme rozdiel pre seba ako platbu za svoje služby. Ak dlžník nezaplatí za dodávku, potom faktor pracuje na vymáhaní dlhu.
hlavný zdroj právna úprava medzinárodné faktoringové operácie je Dohovor Unidroit o medzinárodnom faktoringu prijatý v Ottawe (Kanada) 26. mája 1988. Dohovor sa uplatňuje v prípadoch, keď peňažné pohľadávky postúpené na základe faktoringovej zmluvy vyplývajú z medzinárodnej zmluvy na tovar. Dohovor sa zároveň uplatňuje v prípade, ak sú zmluvnými štátmi všetky tri štáty, alebo sa dohovor uplatňuje na základe odkazu naň podľa voľby zmluvných strán.
Ak má ktorákoľvek zo strán faktoringovej zmluvy viacero miest podnikania, potom by sa malo uplatniť právo krajiny, ktorá má najbližší vzťah k faktoringovej zmluve. Normy Dohovoru majú dispozitívny charakter, t.j. strany sa môžu dohodnúť na vylúčení uplatňovania dohovoru, pričom takáto výnimka sa musí vzťahovať na celý dohovor.
Dohovor uvádza, že sa ním neriadia transakcie zahŕňajúce spotrebiteľov. Súčasťou medzinárodnej faktoringovej zmluvy môže byť postúpenie nielen peňažnej pohľadávky, ale aj iných práv dodávateľa vyplývajúcich zo zmluvy o dodávke. Podľa ustanovení Dohovoru dlžník v celkom určite db sa o postúpení práva na pohľadávku upovedomí, súhlas však nie je potrebný. V praxi sa takéto oznámenie zvyčajne uskutočňuje osobitným nápisom na faktúre, ktorý označuje, že pohľadávka na tejto faktúre bola v plnom rozsahu postúpená tomu faktoru, ktorý je jediným zákonným príjemcom, s uvedením jej platobných údajov. K postúpeniu pohľadávky zo strany dodávateľa na MB došlo napriek dohode medzi dodávateľom a dlžníkom, ktorá takéto postúpenie zakazuje. Štát môže zároveň po pristúpení k dohovoru vyhlásiť, že tieto ustanovenia nebude uplatňovať.
V súlade s Dohovorom má dlžník právo na zaplatenie peňazí dodávateľovi, ak o tom nevedel prednostné právo inej osobe, ktorá túto platbu dostane. Preto v tomto prípade musí dodávateľ zaplatiť faktor v súlade s ustanoveniami zmluvy. Keď faktor uplatňuje nárok na platbu, dlžník môže využiť všetky opravné prostriedky, ktoré by mohol mať, ak by dodávateľ uplatnil nárok. Nesplnenie alebo nesprávne plnenie zmluvy nezakladá dlžníkovi právo požadovať vrátenie súm zaplatených faktorovi, ak má možnosť túto sumu od dodávateľa prijať.
Rusko dohovor neratifikovalo, v tomto smere sú základnými normami normy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ruské tváre môžu uplatňovať dohovor na základe svojej autonómie vôle. Ak si strany nezvolili rozhodné právo, bude to právo krajiny, v ktorej sa faktor nachádza.
Medzinárodný franchising
B označuje druh obchodnej činnosti, ktorá sa vykonáva na základe zmluvy, na základe ktorej jedna strana, poskytovateľ franšízy, prevedie druhú stranu na nadobúdateľa franšízy v rámci hraníc určitého trhu a za poplatok právo využívať franšízy v obchodných činnostiach. Franšíza je špeciálny komplex majetku a nemajetkové práva vrátane predmetov duševné vlastníctvo, počítajúc do toho názov značky ochranná známka a technické znalosti.
Existujú 3 typy franchisingu:
Tovar zahŕňa prevod práva predávať tovar pod ochrannou známkou
Výrobný franchisor v tomto prípade sponzoruje vytvorenie veľkoobchodného franchisingového systému, zatiaľ čo franchisor predáva licencie veľkoobchodníkom na výrobu svojich produktov (napríklad Coca-Cola)
Obchod súvisiaci s prevodom práva používať meno poskytovateľa franšízy ako aj jeho výrobnú alebo marketingovú technológiu v sektore služieb. Výsledkom je, že poskytovateľ služieb sponzoruje maloobchodný franšízový systém (McDonald's).
Postup pre m / y vyrovnania poskytovateľom franšízy a nadobúdateľom franšízy má niekoľko možností:
1) za ucho - pevná jednorazová platba
2) počiatočné zaplatené splátky
3) pravidelné platby
4) odpočet z príjmov
5) účtovanie prirážky k veľkoobchodnej cene tovaru 6) odmena za reklamu a iné špecifické služby poskytovateľa franšízy
Spôsob platby v príkaze d/b je stanovený v zmluve. Odmena vyplatená franchisorovi podlieha zdaneniu v štáte franchisanta.
Prevaha m/n franchisingu neviedla k vzniku univerzálnej m/un regulácie, na reguláciu tejto zmluvy sa tradične využívajú prostriedky poskytované dohovormi o duševnom vlastníctve. V tomto smere vzťah túto dohodu sa riadi podmienkami zmluvy, ako aj platným vnútroštátnym právom nadobúdateľa franšízy.
Okrem tejto právnej úpravy sa na zmluvu vždy vzťahujú právne predpisy o ochrane hospodárskej súťaže v oblasti právnej úpravy m / un, ako sú odporúčania franšízovej asociácie m / un a množstvo regionálnych zákonov (najviac v EÚ )
Unidroit sa snaží o zjednotenie právnej úpravy.V súčasnosti sa činnosť Unidroitu skončila prijatím rozhodnutia o zjednotení 2 aspektov právnej úpravy. V súvislosti so zmluvným vzťahom boli vypracované 2 usmernenia k rámcovej franšízovej zmluve (98 2007), obe usmernenia sú zovšeobecnením zmluvnej praxe v oblasti franchisingových vzťahov. Autor: právnej povahy doki-recommendat har-r, ale kvôli autorite unidroit sa všade používa odkaz na doki-sin-Xia vo vzorovej zmluve m/un fr, ktorú vypracoval m/un fr Obchodná komora (publikácia č. 557) pre- zmluvná interakcia – v septembri 2002 bol v tejto súvislosti vypracovaný návrh vzorového zákona o zverejňovaní informácií Hlavným obsahom tohto zákona je určenie množstva informácií, ktoré bude poskytovateľ franšízy povinný v budúcnosti zverejňovať. Tento zákon sa vzťahuje len na predzmluvné sprístupnenie informácií a neovplyvňuje proces plnenia zmluvy. Vzorový zákon sa má vzťahovať nielen na m / un, ale aj na domáci franchising. Ustanovenia tohto zákona tvorili základ 4. časti Občianskeho zákonníka.
Ide o najbežnejšiu oblasť, najvýznamnejšiu z hľadiska ekonomického rozvoja, preto sa v nej okrem kolíznej úpravy rozvíja a zjednocuje aj - vecná regulácia. Pokiaľ ide o pochopenie podstaty zmluvných vzťahov, potom je v zásade spoločné pre všetky štáty, je tiež všeobecne akceptované vyčleniť z celej oblasti zmluvných vzťahov ich špecifickú časť - zahraničné ekonomické transakcie , keďže práve v tejto časti je najrozvinutejšia jednotná vecná úprava, ale aj vnútroštátna legislatíva stanovuje množstvo špecifických požiadaviek na zahraničné ekonomické transakcie.
Na začiatku by ste mali prísť na to, ako ohraničiť zahraničnú ekonomickú transakciu z obyčajná zmluva s cudzím prvkom. Znaky zahraničnej ekonomickej transakcie sú:
1. Obchodný charakter (POVINNÁ VLASTNOSŤ);
3. Spravidla rozdielna štátna príslušnosť strán (bežná, nie však povinná vlastnosť).
Charakteristiky zahraničnej ekonomickej transakcie sú:
K uzavretiu obchodu spravidla dochádza „medzi neprítomnými stranami“, t.j. prostredníctvom výmeny ponuky a prijatia.
Pre zahraničnú ekonomickú transakciu zahŕňajúcu ruskú protistranu, písomná forma na bolesť z invalidity.
Ako platobný prostriedok možno použiť cudziu menu.
Realizácia transakcie je spojená s dodržaním záväzných požiadaviek colnej legislatívy a legislatívy o menovej regulácii a menovej kontrole.
Spory vyplývajúce zo zahraničných ekonomických transakcií môžu byť postúpené Medzinárodnému obchodnému arbitrážnemu súdu.
Pokiaľ ide o kolíznu reguláciu pre bežné aj zahraničné ekonomické transakcie, všetky štáty používajú ako hlavné kritérium autonómie vôle, t. zmluvné strany si môžu po vzájomnej dohode zvoliť právo konkrétneho štátu, ktoré sa použije na ich zmluvu. Štáty majú rozdielne postoje k rozsahu slobodnej voľby zmluvných strán: niektoré štáty sa domnievajú, že výber zmluvných strán nemôže byť ničím obmedzený, preto môže byť právny systém súvisiaci so zmluvou, ako aj právny systém s ňou nesúvisiaci. vybrať podľa potreby (teória absolútnej autonómie vôle). Väčšina štátov vychádza z predpokladu, že voľba rozhodného práva stranami musí byť vykonaná v dobrej viere, čo znamená, že buď právo štátu, ku ktorému patrí aspoň jedna zo strán, alebo právo tretieho štátu, ak že je úzko spojená so zmluvou (teória obmedzenej vôle = „lokalizácia zmluvy“ = „lokalizácia autonómie vôle“).
V každom prípade, s absolútnou aj obmedzenou autonómiou vôle, si zmluvné strany môžu zvoliť rozhodné právo tak v čase uzavretia zmluvy, ako aj kedykoľvek po jej uzavretí, a to pre zmluvu ako celok a pre jeho jednotlivé časti. Okrem toho môžu rôzne časti zmluvy podliehať rôznym vnútroštátnej legislatívy. Zvyčajne sa vyžaduje, aby dohoda o rozhodnom práve bola výslovná, ale niektoré štáty umožňujú to, čo je známe ako „implicitná autonómia vôle“. V tomto prípade nie je v zmluve priama dohoda o rozhodnom práve, ale je prorogačná dohoda a podľa princípu "kto si vyberá jurisdikciu, volí právo" predpokladá sa, že predložením svojho sporu súdu určitého štátu si strany želali, aby sa súd pri riešení ich sporu riadil ich vnútroštátnym hmotným právom. V Ruskej federácii implicitná autonómia vôle nie je oficiálne uznaná.
Keďže autonómia vôle je právom strán, ktoré môžu alebo nemusia uplatňovať, štát stanovuje kritérium na určenie rozhodného práva pre zmluvy, pričom sa riadi prístupom čo najužšieho prepojenia. Výsledkom je, že pri absencii dohody medzi stranami o voľbe rozhodného práva väčšina štátov stanovuje kritérium hlavnej strany v zmluve, to znamená, že rozhodným právom bude právo štátu, ktorý zmluvná strana zmluvy ustanovuje rozhodujúca exekúcia , t.j. plnenie zmluvy ako celku závisí predovšetkým od konania tejto strany pri plnení zmluvy. Definícia hlavnej strany sa uskutočňuje na základe všeobecného vzoru určitého typu zmluvy. A na uľahčenie identifikácie hlavnej strany väčšina právnych predpisov obsahuje dispozitívny zoznam hlavných zmluvných strán: pri kúpno-predajnej zmluve - predávajúci, pri nájomnej zmluve - prenajímateľ, pri záložnej zmluve - záložca, pri prepravnej zmluve - dopravca, pri komisionárskej zmluve - komisionár. Dispozitívnosť tejto normy, ako aj všeobecná dispozitívnosť právnej úpravy znamená, že v konkrétnych zmluvách si zmluvné strany môžu upraviť obsah práv a povinností, ktoré sa líšia od všeobecných vzorov, pričom v tomto prípade platí predpoklad zákona o tzv. hlavnej strany sa neuplatní, určí sa s prihliadnutím na konkrétne práva a povinnosti zo zmluvy.
Kritérium autonómie vôle a hlavnej strany určuje rozhodné právo pre obsah zmluvy, iné kolízne kritériá môžu byť stanovené pre otázky formy a postupu pri uzatváraní zmluvy: najčastejšie je to kritérium miesta transakcie.
Okrem toho existuje množstvo dohôd, ktorých hlavné špecifiká nesúvisia s obsahom práv a povinností, prípadne je v nich ťažké vyčleniť hlavnú stranu. Pre takéto zmluvy sú stanovené aj osobitné kritériá. napr. Ruská legislatíva ustanovuje rozhodné právo pre zmluvy uzatvorené na burze cenných papierov, na aukcii a výberovým konaním, právo krajiny sídla burzy, aukcie a výberového konania a pre zmluvy o spoločnej činnosti - právo tuzemska miesta podnikania.