CELORUSKÝ ÚSTREDNÝ VÝKONNÝ VÝBOR
ROZHODNUTIE
O prijatí Trestného zákona RSFSR
Na ochranu robotníckeho a roľníckeho štátu a revolučného právneho poriadku pred jeho porušovateľmi a spoločensky nebezpečnými živlami a na vytvorenie pevných základov revolučného právneho vedomia Všeruský ústredný výkonný výbor
rozhoduje:
2. Od nadobudnutia účinnosti zaniká účinnosť všetkých ostatných noriem ustanovujúcich dôvody a výšku trestných sankcií až do okamihu jej zavedenia.
3. Trestný zákon sa vzťahuje na všetky trestné činy neposudzované v súdneho poriadku pred nadobudnutím jeho účinnosti.
4. Zmeny alebo doplnky tohto Kódexu spôsobené miestnymi životné podmienky, sa uvádzajú do praxe len uzneseniami jednotlivých ústredných výkonných výborov po schválení Všeruským ústredným výkonným výborom.
5. Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru je poverené, aby tento kódex náležitým spôsobom uviedlo do platnosti na území zväzových sovietskych republík.
Originál podpísaný:
Predseda All-Rus
Ústredný výkonný riaditeľ
výboru
M. Kalinin
Ľudový komisár spravodlivosti
D. Kurský
Tajomník All-Rus
Ústredný výkonný riaditeľ
výboru
A. Yenukidze
Trestný zákon RSFSR
Stratená sila 1. januára 1927
v súvislosti s prijatím Trestného zákona RSFSR z roku 1926
____________________________________________________________________
spoločná časť
I. Limity Trestného zákona.
1. Účinnosť Trestného zákona sa vzťahuje na všetky trestné činy spáchané na území RSFSR, a to tak jeho občanmi, ako aj cudzincami, ak cudzinci svojim spôsobom diplomatické postavenie nepožívajú právo extrateritoriality.
2. Tento zákonník sa vzťahuje na občanov RSFSR aj v prípade, ak sú nimi spáchané trestné činy mimo územia republiky.
3. Tento kódex sa vzťahuje aj na cudzincov zdržiavajúcich sa na území RSFSR, ktorí sa dopustili trestných činov proti základom republiky mimo územia republiky. politický systém a vojenská sila RSFSR.
4. Výnimky z účinnosti čl. 2 ods. 3 Trestného zákona možno uskutočniť len spôsobom osobitných zmlúv, ktoré RSFSR uzatvára s jednotlivými štátmi.
II. Všeobecné zásady pre uplatňovanie trestov
5. Úlohou je Trestný zákon RSFSR právnu ochranu stav pracujúcich pred zločinmi a pred spoločensky nebezpečnými živlami a túto ochranu vykonáva uplatňovaním trestov alebo iných opatrení sociálnoprávnej ochrany voči porušovateľom revolučného právneho poriadku.
6. Akékoľvek sociálne nebezpečná akcia alebo nečinnosť, ktorá ohrozuje základy sovietskeho systému a právny poriadok vytvorený robotnícko-roľníckou mocou na obdobie prechodu do komunistického systému.
7. Nebezpečnosť osoby sa prezrádza páchaním spoločensky škodlivých činov alebo činnosťou nasvedčujúcou vážnemu ohrozeniu verejného poriadku.
8. Trest a iné opatrenia sociálnoprávnej ochrany sa uplatňujú s cieľom: a) všeobecného predchádzania novým porušeniam tak zo strany páchateľa, ako aj zo strany iných nestabilných zložiek spoločnosti; b) prispôsobenie porušovateľa podmienkam ubytovne pomocou nápravného pracovného vplyvu; c) zbavenie páchateľa možnosti páchať ďalšie trestné činy.
9. Rozsudok je vykonaný súdnictvo podľa ich socialistického zmyslu pre spravodlivosť v súlade s hlavnými zásadami a článkami tohto zákonníka.
10. Pri absencii priamych údajov v Trestnom zákone o určité typy trestné činy, tresty alebo opatrenia sociálnoprávnej ochrany sa uplatňujú v súlade s ustanoveniami Trestného zákona, ktoré ustanovujú závažnosť a druh najpodobnejších trestných činov v súlade s pravidlami všeobecnej časti tohto zákona.
11. Iba tí, ktorí:
a) konal úmyselne, t.j. predvídal následky svojho činu a prial si ich alebo vedome dovolil, aby k nim došlo;
b) konal neopatrne, t.j. bezmyšlienkovite dúfali, že zabránia následkom svojich činov, alebo ich nepredvídali, hoci ich predvídať mali.
12. Príprava na trestný čin je vyhľadávanie, získavanie alebo prispôsobovanie nástrojov, prostriedkov a vytváranie podmienok alebo páchanie trestných činov.
Príprava na trestný čin je trestná len vtedy, ak je sama osebe trestným činom.
13. Za pokus trestného činu sa považuje konanie smerujúce k spáchaniu trestného činu, keď páchateľ nesplnil všetko, čo bolo potrebné na vykonanie jeho úmyslu, alebo keď napriek splneniu všetkého, o čom sa domnieval, potrebné, trestným výsledkom nedošlo z dôvodov, ktoré nemohol ovplyvniť.
14. Pokus o trestný čin sa trestá ako spáchaný trestný čin, pričom na absenciu alebo bezvýznamnosť škodlivých následkov pokusu môže súd prihliadať pri určení trestu; pokus nedotiahnutý do konca z vlastnej iniciatívy sa trestá ako trestný čin, ktorý skutočne spáchal.
15. Za trestný čin sú potrestaní páchatelia aj podnecovatelia a spolupáchatelia. Miera trestu pre každého z týchto spolupáchateľov na trestnom čine je určená jednak stupňom spoluúčasti, jednak stupňom nebezpečnosti páchateľa a trestného činu, ktorý spáchal.
16. Účinkujúci sú tí, ktorí sa priamo podieľajú na výkone trestného činu, nech už je akýkoľvek.
Za podnecovateľov sa považujú osoby, ktoré presvedčili na spáchanie trestného činu.
Spolupáchateľmi sú tí, ktorí prispejú k vykonaniu trestného činu radami, pokynmi, odstránením prekážok, zatajením páchateľa alebo stopami po trestnom čine.
17. Osoby, ktoré spáchali trestný čin v stave chronickej duševnej choroby alebo dočasnej poruchy duševnej činnosti, alebo vôbec v takom stave, že tí, ktorí ho spáchali, nemohli o svojom konaní vedieť, ako aj tí, ktorí hoci konali v pokojnom stave, ale v čase vyhlásenia alebo vykonania rozsudku trpí duševnou chorobou. Na takéto osoby sa vzťahujú len opatrenia sociálnoprávnej ochrany uvedené v čl. 46 Trestného zákona.
Tento článok sa nevzťahuje na osoby, ktoré sa dostali do stavu opitosti s cieľom spáchať trestný čin.
18. Trest sa nevzťahuje na maloletých do 14 rokov, ako aj na všetkých maloletých od 14 do 16 rokov, pri ktorých prepustení sa uznáva, že je možné obmedziť sa na opatrenia lekárskeho a pedagogického vplyvu. .
19. Trestne postihnuteľný čin spáchaný v nutnej obrane proti neoprávnenému zásahu do osoby alebo práv obrancu alebo iných osôb nepodlieha trestu, ak nie sú prekročené medze nutnej obrany.
20. Trestne postihnuteľný čin spáchaný na záchranu života, zdravia alebo iného osobného alebo majetkového prospechu vlastného alebo iného pred nebezpečenstvom, ktoré bolo za daných okolností nevyhnutné iným spôsobom, nepodlieha trestu, ak spôsobená škoda je menej dôležitý v porovnaní s chráneným.dobrý.
21. Trest sa neuplatňuje, ak od spáchania trestného činu, pre ktorý Trestný zákon, as. najvyšší trest ak bolo určené odňatie slobody na dobu dlhšiu ako jeden rok, uplynulo najmenej päť rokov alebo ak od spáchania menej závažného trestného činu uplynuli tri roky, - ak: 1) ak počas celej tejto doby došlo k sa v tomto prípade neuskutoční žiadne konanie alebo vyšetrovanie a 2) ak páchateľ trestného činu, na ktorý sa vzťahuje premlčacia doba, nespáchal po dobu uvedenú v ods. tento článok za akýkoľvek iný trestný čin.
22. Premlčacie doby ustanovené čl. 21, sa zdvojnásobia, ak osoba zúčastnená na vyšetrovaní alebo súde ušla alebo sa im inak vyhýbala.
23. Trestný zákon sa vzťahuje na všetky skutky, ktoré pred nadobudnutím jeho účinnosti nepreskúmal súd.
III. Definícia trestu
24. Pri určovaní miery trestu sa prihliada na mieru a povahu nebezpečenstva, a to tak samotného páchateľa, ako aj trestného činu ním spáchaného.
Aby sa to zistilo, študuje sa situácia spáchaného trestného činu, zisťuje sa totožnosť páchateľa, pretože táto bola odhalená v trestnom čine, ktorý spáchal, a jeho pohnútkach, a keďže ju možno pochopiť na základe jeho životného štýlu a minulosťou a tiež sa zistí, do akej miery samotný trestný čin za daných časových a miestnych podmienok narúša základy verejnej bezpečnosti.
25. Preto sa na určenie miery trestu rozlišuje: a) či bol zločin spáchaný v záujme obnovenia moci buržoázie, alebo v záujme čisto osobného, kto zločin spáchal; b) či je trestný čin namierený proti štátu alebo jednotlivcovi; c) či bol trestný čin spáchaný v stave hladu a núdze alebo nie; d) či bol trestný čin spáchaný s podlými, žoldnierskymi pohnútkami alebo bez nich; e) či bol trestný čin spáchaný s plným vedomím spôsobenej škody alebo z nevedomosti a svedomia; f) či trestný čin spáchal profesionálny zločinec alebo recidivista, alebo ak ho spáchal prvýkrát; g) či trestný čin spáchala skupina (gang, gang) alebo jedna osoba; h) či bol trestný čin spáchaný s násilím alebo bez násilia; i) či bol u páchateľa trestného činu zistený úmysel, krutosť, prefíkanosť alebo či bol trestný čin spáchaný v stave vášne, z nedbanlivosti, ľahkomyseľnosti alebo pod vplyvom vyhrážok a nátlaku inej osoby.
26. Keďže ide o obranné opatrenie, trest by mal byť účelný a zároveň úplne bez známok trápenia a nemal by zločincovi spôsobovať zbytočné a zbytočné utrpenie.
27. Trestný zákon pri stanovovaní miery trestu rozlišuje dve kategórie trestných činov: a) trestných činov namierených proti základom nového právneho poriadku ustanoveného robotnícko-roľníckou vládou alebo ňou uznaných za najnebezpečnejšie, za ktoré dolnú hranicu trestu určenú zákonníkom súd nezníži a b) všetky ostatné trestné činy, podľa ktorých ustanovuje najvyššiu hranicu trestu určenú súdom.
28. V prípade, ak súd vzhľadom na výnimočné okolnosti prípadu dospeje k záveru, že je potrebné určiť mieru trestu pod dolnú hranicu trestu uvedenú v § Trestného zákona zodpovedajúcu tomuto trestný čin, prípadne prejsť na iný, v tomto článku neuvedený, miernejší druh trestu, môže súd takýto ústup povoliť, len ak v rozsudku presne uvedie pohnútky, ktoré ho k tomu prinútili.
29. Ak spáchaný skutok obvineného obsahuje znaky trestných činov ustanovených v iných článkoch zákonníka, súd určí trest podľa článku, ktorý ustanovuje najvyššiu trestnosť.
30. Ak sa obžalovaný pred vynesením rozsudku dopustí dvoch alebo viacerých trestných činov, súd po určení trestu pre každý trestný čin osobitne odsúdi vinníka na najprísnejší zo všetkých trestov, ktoré mu boli uložené, a tento môže zvýšiť až na najvyšší trest. hranicu trestu ustanovenú článkom, podľa ktorého bol trest určený.
31. Ak súd ukladá trest, do doby pozbavenia osobnej slobody sa započítava aj doba väzby vykonaná pred súdnym konaním.
IV. Druhy a druhy trestov a iných opatrení sociálnoprávnej ochrany
32. Trestné sadzby ukladané podľa Trestného zákona sú:
a) vylúčenie z RSFSR na dobu určitú alebo neurčitú;
b) uväznenie s prísnou izoláciou alebo bez nej;
c) nútená práca bez zadržania;
d) skúšobná doba;
e) konfiškácia majetku - úplná alebo čiastočná;
g) strata práv;
h) odvolanie z funkcie;
i) verejná nedôvera;
j) uloženie povinnosti nahradiť škodu.
33. V prípadoch prejednávaných pred revolučnými tribunálmi, kým ich nezruší Všeruský ústredný výkonný výbor, v prípadoch, kde články tohto Kódexu definujú trest smrti, sa ako taká použije streľba.
34. Pozbavenie slobody sa ukladá na obdobie od šiestich mesiacov do desiatich rokov a vykonáva sa na miestach zbavenia slobody (nápravné domy práce, robotnícke poľnohospodárske a remeselnícke kolónie, prechodné nápravné ústavy) v závislosti od tých nápravných opatrení, ktoré sú potrebné na opraviť páchateľa.. Z verdiktu súdu musí vyplývať, dokedy je odsúdený odsúdený na trest odňatia slobody a či je potrebná prísna izolácia. Zbavenie slobody je nevyhnutne spojené s prácou, ktorá by podľa možnosti mala byť v súlade špeciálne znalosti alebo sklony väzňa.
35. Nútená práca bez zaistenia je ustanovená na obdobie siedmich dní až jedného roka. Nútená práca sa delí na:
a) práca v odbore, v ktorom odsúdený pokračuje vo výkone svojho povolania so znížením tarifnej kategórie, s povinnou prácou nadčas as preložením do iného ústavu alebo podniku, prípadne do inej lokality;
b) práca nekvalifikovanej fyzickej práce.
Z verdiktu súdu musí vyplývať, na ktorú z uvedených foriem nútených prác je odsúdený odsúdený a na akú dobu.
36. Ak sa trestného činu, pre ktorý je určený trest odňatia slobody, dopustí odsúdený po prvý raz za sťažených okolností v jeho živote a ak stupeň nebezpečenstva odsúdeného pre ubytovňu nevyžaduje jeho povinnú izoláciu a dokonca aj pridelenie nútených prác, môže mu súd uložiť podmienečné odsúdenie, t.j. rozhodnúť o nevykonaní trestu odňatia slobody v časti týkajúcej sa odňatia slobody, ak sa odsúdený nedopustí trestného činu rovnakého alebo rovnakého ako spáchaný trestný čin.
Pripútaný k trestu odňatia slobody dodatočný trest vo forme peňažného alebo majetkového trestu sa vykonáva vo všeobecnosti bez ohľadu na to, že sa týmto trestom podmienečne ukladá hlavný trest.
Keď súd určí, že dôsledkom odsúdenia tento obvinený by malo byť porážkou jeho práv, súd nemá právo uložiť mu podmienečný trest.
37. Ak je spáchaný nový rovnaký alebo obdobný trestný čin v skúšobnej dobe určenej súdom (najmenej tri a najviac desať rokov), odsúdený sa po nadobudnutí právoplatnosti výroku o vine vykoná podmienečný trest odňatia slobody. v novom prípade a navyše bez ohľadu na ním uložený trest.výrok trestu, avšak s tým, že úhrnná dĺžka trestu odňatia slobody za oba tresty by nemala presiahnuť desať rokov.
38. Prepadnutie majetku spočíva v povinnom bezodplatnom scudzení v prospech štátu všetkého alebo súdom presne určeného majetku odsúdeného, s výnimkou vecí pre domácnosť potrebných pre odsúdeného a jeho rodinu a vybavenia malých vecí. , remeselnej alebo poľnohospodárskej výroby, alebo inventáru slúžiaceho na obživu odsúdeného a jeho rodiny, potrebného na výkon odbornej práce odsúdeného, ako aj s výnimkou potravín potrebných na osobnú spotrebu odsúdeného a jeho rodine, po dobu najmenej šiestich mesiacov.
Zariadenia potrebné na výkon povolania odsúdeného možno zhabať, ak súd rozhodne o jeho odňatí odsúdená pravica vykonávať príslušné povolanie.
39. Existuje pokuta peňažné zotavenie uložené súdom odsúdenému v medziach ustanovených osobitnými článkami Trestného zákona, v súlade s majetkový stav odsúdený.
V prípade, že sa odsúdený vyhne zaplateniu peňažného trestu, môže byť tento peňažný trest nahradený rozhodnutím súdu nútenými prácami bez väzby. Nahradenie odňatia slobody pokutou a pokuty odňatím slobody nie je dovolené.
Poznámka: Pokuta sa vypočíta prevodom súdom určenej sumy v zlatých rubľoch na sovietske bankovky podľa kurzu platného v deň zaplatenia pokuty.
40. Pozbavenie práv spočíva v odňatí na obdobie nepresahujúce päť rokov:
a) aktívne a pasívne volebné právo (Základný zákon - Sobr. Uzak. 1918 N 51);
b) aktívne a pasívne volebné právo v profesijných a iných organizáciách;
c) právo zastávať zodpovednú funkciu, ako aj byť prísediacim na ľudovom súde, obhajcom na súde, ručiteľom a opatrovníkom.
Lehota porušovania práv odsúdeným na pozbavenie osobnej slobody sa počíta od výkonu tohto trestu alebo podmienečného predčasného prepustenia z neho.
41. Porážka práv môže byť na základe osobitného súdneho príkazu spojená s odňatím odsúdeného Rádu Červeného alebo Pracovného praporu, ale takéto rozhodnutie musí byť predložené pred nastúpením rozsudku. právnu silu na schválenie Prezídiom Celoruského ústredného výkonného výboru.
42. Poškodenie práv určí súd ako dodatočný trest pri vydaní odsúdení za trestné činy ustanovené Trestným zákonom, ak súd uzná odsúdeného za ohováranie súdom. Nastolenie otázky porušovania práv pri odsúdení je pre súd povinné, ak Trestný zákon stanovuje trest odňatia slobody na viac ako jeden rok alebo iný prísnejší trest.
43. Odvolanie z funkcie sa uplatňuje ako opatrenie trestu vyplývajúceho z toho, že súd uznal nemožnosť ponechať obvineného v jeho funkcii v čase odsúdenia.
44. Verejná cenzúra spočíva vo verejnom (na schôdzi, obecnom zhromaždení a pod.) vyhlásení odsudzujúceho rozsudku súdu táto osoba so zverejnením rozsudku, v tlači na náklady odsúdeného, alebo bez neho.
45. Povinnosť vykonať nápravu sa odsúdenému uloží, ak to súd považuje za účelné, aby odstránil následky trestného činu alebo škodu spôsobenú poškodenému jeho osobným pričinením, presne označenú vo výroku rozsudku.
46. Medzi ďalšie opatrenia sociálnej ochrany, ktoré nahrádzajú alebo nasledujú trest súdnym rozsudkom, patria:
a) umiestnenie v ústavoch pre mentálne alebo mravne postihnutých;
b) povinná liečba;
c) zákaz zastávať tú či onú pozíciu alebo vykonávať tú či onú činnosť alebo obchod;
d) odsun z určitej oblasti.
47. Ak súd v súlade s § 17 Trestného zákona neuplatní voči obvinenému trest, no zároveň považuje jeho slobodu za nebezpečnú pre spoločnosť, súd vydá rozhodnutie o nútenom umiestnení obvineného. v ústave pre mentálne alebo mravne postihnutých alebo v liečebnom ústave.
48. Osoby odsúdené súdom a uznané ním za spoločensky nebezpečné pre sústavné zneužívanie pri výkone povolania alebo živnosti alebo pri výkone funkcie môžu byť odňaté trestom odňatia slobody až na päť rokov. o práve vykonávať toto povolanie alebo živnosť alebo prevziať výkon určitých povinností.
49. Osoby uznané súdom spoločensky nebezpečným pre svoju trestnú činnosť alebo pre spojitosť s kriminálnym prostredím danej lokality, môže byť odsúdením súdu zbavený oprávnenia zdržiavať sa v určitých lokalitách na dobu nepresahujúcu tri roky.
50. Súd môže po zvolení niektorého z trestov ustanovených príslušným článkom Trestného zákona uložiť k nemu buď nevyhnutné opatrenie sociálnoprávnej ochrany, alebo iný miernejší trest z tých, ktoré sú uvedené v odsekoch. e - k § 32 Trestného zákona.
V. Postup pri výkone trestu
51. Dozorom a riadením výkonu trestu odňatia slobody a nútených prác je poverený Ústredný odbor nápravnej práce Ľudového komisariátu spravodlivosti a jeho miestne orgány, ktoré vykonávajú svoje vedenie prostredníctvom: 1) pokrajinských distribučných komisií, ktoré určujú typ nápravnovýchovného ústavu, majú na starosti presun z jedného nápravnovýchovného ústavu do druhého; 2) dozorné komisie pri jednotlivých inštitúciách nápravnej práce ako pomocné orgány distribučných komisií a 3) úrady nútenej práce, ktoré vedú evidenciu odsúdených na nútené práce a posielajú ich do práce prostredníctvom odborov práce (výkonné výbory rád).
52. Pre tých, ktorí sú vo výkone trestu odňatia slobody alebo nútených prác, ktorí nájdu nápravu, možno uplatniť podmienečné prepustenie.
53. Podmienečné prepustenie sa prejavuje buď v úplnom prepustení z výkonu trestu, alebo v preložení na nútené práce bez väzby na celý zostávajúci čas trestu alebo jeho časti a uplatňuje ho súd, ktorý trest vydal.
54. Ak sa podmienečne prepustená osoba dopustí rovnakého alebo podobného trestného činu v nevykonanej dobe trestu, pripočíta sa mu časť trestu, ktorú nevykonal, k trestu za nový trestný čin výrokom súdu, ktorý rozhodoval o treste. vo veci obvineného posledne menovaného, avšak s tým, že celková doba odňatia slobody, ktorá sa má vykonať, nesmie presiahnuť desať rokov.
55. Žiadosť o predčasné prepustenie môže podať sám odsúdený, jeho blízki, organizácie, inštitúcie a úradníci, najskôr však po odpykaní polovice trestu. Súdne inštitúcie nemajú právo iniciovať otázky predčasného prepustenia.
56. Pokiaľ ide o maloletých, ktorí do skončenia výkonu trestu uloženého súdom nezistili dostatočnú nápravu, distribučné komisie môžu vstúpiť na ľudový súd v mieste nápravnovýchovného ústavu, v ktorom sa maloletý nachádza, pričom návrh na predĺženie pobytu v uvedenom ústave do nápravy, najviac však na polovicu súdom pôvodne určenej doby trestu.
Špeciálna časť
Kapitola I. Zločiny proti štátu
Štátne zločiny
I. O kontrarevolučných zločinoch
57. Akákoľvek akcia zameraná na zvrhnutie moci robotníckych a roľníckych sovietov získaných proletárskou revolúciou a robotnícko-roľníckej vlády existujúcej na základe Ústavy RSFSR, ako aj akcie zamerané na nasmerovanie pomoci tá časť medzinárodnej buržoázie, ktorá neuznáva rovnosť komunistického systému, ktorý prichádza nahradiť kapitalizmus, je uznávaný ako kontrarevolučný majetok a snaží sa ho zvrhnúť intervenciou alebo blokádou, špionážou, financovaním tlače atď. znamená.
58. Organizácia ozbrojených povstaní alebo invázie ozbrojených oddielov alebo gangov na sovietske územie na kontrarevolučné účely, ako aj účasť na akomkoľvek pokuse s rovnakým cieľom uchvátiť moc v centre a v lokalitách alebo násilne zmocniť sa ktorejkoľvek časti jeho územia. územie z RSFSR, alebo rozpustenie väzňov jej zmluvy, potrestané -
trest smrti a prepadnutie všetkého majetku s možnosťou za poľahčujúcich okolností znížiť trest na trest odňatia slobody v trvaní najmenej piatich rokov s prísnou izoláciou a prepadnutie všetkého majetku.
Ak súd zistí, že účastník nepozná konečné ciele trestného činu uvedeného v tomto článku, účasť na ňom je trestná -
59. Vzťahy s cudzími štátmi alebo ich jednotlivými predstaviteľmi s cieľom podnietiť ich k ozbrojenému zasahovaniu do záležitostí republiky, vypovedať jej vojnu alebo organizovať vojenskú výpravu, ako aj podporovať zahraničné krajiny už po vyhlásení vojny alebo vyslaní výpravy, bez ohľadu na to, ako je tento príspevok vyjadrený, je potrestaný -
tresty ustanovené v 1. časti 58 ods. Trestný zákon.
60. Účasť v organizácii konajúcej za účelom páchania trestných činov uvedených v článkoch 57-59 Trestného zákona sa trestá -
penále, poskytované na 1 a 2 hod.h. 58. článok.
61. Účasť alebo pomoc organizácii pôsobiacej v smere pomoci medzinárodnej buržoázii, špecifikovanej v článku 57 Trestného zákona, sa trestá -
rovnaké tresty.
62. Účasť v organizácii konajúcej na účely uvedené v článku 57 Angle. zák., podnecovaním obyvateľstva k masovým nepokojom, neplateniu daní a neplneniu povinností, či iným spôsobom na zrejmú škodu diktatúre robotníckej triedy a proletárskej revolúcii, aj keď ozbrojené povstanie resp. ozbrojená invázia nie je bezprostrednou úlohou činnosti tejto organizácie, je trestná -
rovnaké tresty.
63. Účasť v organizácii, ktorá sa stavia proti bežnej činnosti sovietskych inštitúcií alebo podnikov na kontrarevolučné účely alebo ich využíva na rovnaké účely, je trestná -
rovnaké tresty.
64. Účasť na vykonávaní teroristických činov na kontrarevolučné účely namierených proti predstaviteľom sovietskej vlády alebo vodcom revolučných robotníckych a roľníckych organizácií, aj keď časť takéhoto činu nepatrila kontrarevolučnej organizácii, je trestné -
tresty ustanovené v 1. časti 58. článku.
65. Organizácia na kontrarevolučné účely ničenia alebo poškodenia výbuchom, podpaľačstvom alebo inými prostriedkami železnice alebo iných komunikačných prostriedkov, prostriedkov verejnej komunikácie, vodovodov, verejných skladov a iných stavieb alebo stavieb, ako aj účasť na realizácii tieto zločiny, potrestaný -
tresty ustanovené v ods. 1 a 2 článku 58.
66. Účasť na špionáži akéhokoľvek druhu, vyjadrená prenosom, komunikáciou alebo únosom, alebo zhromažďovaním informácií charakteru štátne tajomstvo, najmä armáda, cudzie mocnosti alebo kontrarevolučné organizácie na kontrarevolučné účely alebo za účelom zisku, sa trestá -
Prezradenie tých istých informácií pri absencii kontrarevolučných alebo sebeckých cieľov a neznalosti možných následkov takýchto aktivít je trestné –
tresty ustanovené v časti 2 58. článku.
67. Aktívne činy a aktívny boj proti robotníckej triede a revolučnému hnutiu, prejavované v zodpovedných pozíciách v cárskom systéme, sú trestané -
tresty ustanovené v časti 1 článku 58.
68. Zatajenie a spoluúčasť na všetkých druhoch trestných činov podľa čl. 57-67, ktoré nesúvisia s priamym spáchaním vyššie uvedených trestných činov alebo v prípade neznalosti ich konečných cieľov, sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka.
69. Propaganda a agitácia vyjadrená vo výzve na zvrhnutie moci Sovietov násilnými alebo vlastizradnými akciami alebo aktívnou alebo pasívnou opozíciou voči robotníckej a roľníckej vláde, alebo masovým neplnením vojenských alebo daňových povinností uložených občania, je trestná -
Za rovnaké zločiny spáchané vo vojenskej situácii alebo počas ľudových nepokojov sa trest zvyšuje na najvyššiu mieru trestu.
Výzva na neuposlúchnutie alebo odporovanie príkazov ústredného resp miestnych úradov ak sa nestanovia kontrarevolučné ciele, trestá sa -
tresty ustanovené v 83 čl. Injekcia. kód.
70. Propaganda a agitácia v smere pomoci medzinárodnej buržoázii špecifikovaná v čl. 57., potrestaný -
vylúčenie z RSFSR alebo trest odňatia slobody na dobu najmenej troch rokov.
71. Neoprávnené vrátenie do RSFSR v prípade potrestania podľa odseku a čl. 32., potrestaný -
najvyššia forma trestu.
72. Výroba, skladovanie za účelom distribúcie a distribúcie agitačnej literatúry kontrarevolučného charakteru je trestné -
73. Vymýšľanie a šírenie nepravdivých fám alebo neoverených informácií na kontrarevolučné účely, ktoré by mohli vyvolať paniku verejnosti, vzbudiť nedôveru vo vládu alebo ju zdiskreditovať, je trestné -
Ak sa nepreukáže kontrarevolučnosť označených činov, môže byť trest znížený na tri mesiace nútených prác.
2. O zločinoch proti vládnemu poriadku
74. Zločinom proti vládnemu poriadku je každý čin smerujúci k narušeniu riadneho fungovania podriadených orgánov vlády alebo národného hospodárstva spojený s odporom alebo nerešpektovaním zákonov sovietskej vlády, s marením činnosti jej orgánov a iné činy, ktoré spôsobujú oslabenie moci a autority moci.
75. Účasť v nepokojov akéhokoľvek druhu, ako sú: pogromy, ničenie komunikačných prostriedkov, prepustenie zatknutých, podpaľačstvo atď., ak boli účastníci nepokojov ozbrojení, trestné -
1) vo vzťahu k organizátorom, vodcom a podnecovateľom, ako aj tým účastníkom, ktorí sú usvedčení zo spáchania vrážd, podpaľačstva, ublíženia na zdraví, znásilnenia a ozbrojeného odporu voči úradom -
trest smrti a konfiškácia všetkého majetku s priznaním, za poľahčujúcich okolností, znížením trestu na trest odňatia slobody s prísnou izoláciou na obdobie najmenej troch rokov so zhabaním majetku;
2) vo vzťahu k ostatným ozbrojeným účastníkom -
trest odňatia slobody s prísnou izoláciou na dobu najmenej dvoch rokov s alebo bez konfiškácie celého majetku alebo jeho časti;
3) vo vzťahu k neozbrojeným výtržníkom -
4) vo vzťahu k osobám, ktoré sa priamo nezúčastnili nepokojov a násilných akcií, ale pomáhali účastníkom nepokojov tým, že im pomáhali alebo zakrývali stopy trestného činu a samotných páchateľov a iným konaním, -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov.
76. Organizácia a účasť na gangoch (ozbrojené gangy) a lúpežiach a lúpežiach organizovaných gangmi, nájazdy na sovietske a súkromné inštitúcie a jednotlivých občanov, zastavovanie vlakov a ničenie železníc. bez ohľadu na to, či tieto útoky sprevádzali vraždy a lúpeže alebo nie, je trestné -
trest smrti a konfiškáciu všetkého majetku s priznaním poľahčujúce okolnosti zníženie trestu na trest odňatia slobody najmenej na tri roky s prísnou izoláciou a prepadnutie majetku.
Napomáhanie gangom a ukrývanie gangov a ich jednotlivých členov, ako aj zatajovanie získaných stôp a stôp trestného činu sa trestá rovnakými trestami s možnosťou zníženia trestu na trest odňatia slobody v trvaní najmenej dvoch rokov s prísnou izoláciou a konfiškácia majetku.
77. Účasť na nepokojoch nezhoršených trestnými činmi uvedenými v čl. 75, ale spojené s jasným neuposlúchnutím zákonných požiadaviek úradov alebo odporom voči plneniu povinností, ktoré im ukladá zákon, alebo ich nútením plniť zjavne nezákonné požiadavky, aj keď neposlušnosť je vyjadrená len odmietnutím zastaviť hromadenie ohrozujúce verejnú bezpečnosť, je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov.
78. Hromadné odmietnutie platiť dane v hotovosti alebo v naturáliách alebo plniť povinnosti sa trestá:
1) vo vzťahu k podnecovateľom, vodcom a organizátorom -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka s prepadnutím celého majetku alebo jeho časti.
2) vo vzťahu k ostatným účastníkom -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov alebo majetkové tresty nie nižšie ako uloženie dvojnásobku rovnakých platieb a povinností.
79. Neplatenie daní jednotlivými občanmi včas alebo odmietnutie platiť dane, v hotovosti alebo v naturáliách, z plnenia povinností alebo výkonu práce celoštátneho významu, je trestné -
prvýkrát administratívne sankcie uložené príslušnými orgánmi v medziach stanovených zákonom.
Opakované a pretrvávajúce neplatenie alebo odmietanie výkonu práce alebo povinností alebo iné konanie zakladajúce zlomyseľnosť neplatičov, -
pozbavenie slobody alebo nútené práce na obdobie nie kratšie ako šesť mesiacov alebo konfiškácia celého majetku alebo jeho časti alebo uloženie majetkových sankcií najmenej vo výške dvojnásobku tých istých platieb alebo ciel.
80. Zatajenie organizované po vzájomnej dohode alebo falošné svedectvo o množstvách podliehajúcich zdaneniu alebo účtovaniu položiek a výrobkov, vrátane veľkosti osiatej, lúky, záhrady a lesa, alebo počtu hospodárskych zvierat, organizovaná dodávka vecí, ktoré sú jednoznačne nekvalitné, neplnenie po vzájomnej dohode pracovných a osobných povinností, ktoré občanom ukladá zákon, sa trestá -
vo vzťahu k podnecovateľom, vodcom a organizátorom -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka so zhabaním celého majetku alebo bez neho;
vo vzťahu k ostatným účastníkom -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov alebo uloženie majetkových trestov alebo poplatkov najmenej vo výške dvojnásobku tých istých platieb a poplatkov;
trestné sú tie isté činy spáchané bez vzájomnej dohody
sankcie podľa čl. 79 Trestného zákona.
81. Únik vojenskej služby ublížením na zdraví, falšovaním dokladov, podplácaním úradníkov, zmenou priezviska alebo hodnosti, ako aj pod zámienkou náboženská viera alebo pomocou akýchkoľvek iných trikov, je trestné -
trest odňatia slobody najmenej na šesť mesiacov s prepadnutím časti majetku.
Ak bol tento trestný čin spáchaný v čas vojny alebo zo strany osôb povolaných na mobilizáciu do veliteľského štábu armády alebo námorníctva -
trest sa zvyšuje na trest odňatia slobody v trvaní najmenej dvoch rokov a za obzvlášť priťažujúcich okolností na trest smrti.
82. Účastníci trestných činov podľa čl. 75-78 Trestného zákona, zapojený do trestného činu pre nevedomosť a nevedomosť, neodsúdený za spáchanie závažných činov, čl.
83. Agitácia a propaganda každého druhu, obsahujúca výzvu na páchanie trestných činov podľa čl. 75-81, rovnako ako podnecovanie národnej nenávisti a nezhôd, je trestné -
Ak počas vojny prebiehala agitácia a propaganda, ktorej cieľom bolo neplniť si zo strany občanov vojenské alebo vojenské povinnosti a povinnosti, ktoré im boli zverené, potom sa trest môže zvýšiť až na trest smrti.
84. Výroba, uchovávanie na účely šírenia a rozširovania literárnych diel vyzývajúcich k páchaniu trestných činov podľa čl. 75-81 Roh Kódexu, trestné -
trest odňatia slobody najmenej na šesť mesiacov,
a za priťažujúcich okolností ustanovených v 2. časti 83. článku
nie menej ako jeden rok odňatia slobody.
85. Falšovanie bankoviek a štátnych úročených papierov, kolkov a iných platobných známok štátu, ak je spáchané po predchádzajúcej dohode viacerých osôb a formou obchodu, sa trestá -
vo vzťahu ku všetkým účastníkom a spolupáchateľom -
trest smrti so znížením za poľahčujúcich okolností na trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou a prepadnutím majetku,
a pri absencii predchádzajúcej dohody a podobne vo vzťahu ku korektorom -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej dvoch rokov s prísnou izoláciou a zhabaním časti majetku.
Falšovanie mandátov, osvedčení a iných dokumentov zastupujúcich právo alebo oslobodenie od povinností je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka.
86. Odpor jednotlivých občanov voči zástupcom úradov pri výkone ich povinností, ktoré im ukladá zákon, alebo donútenie k zjavne protiprávnemu konaniu, ktoré zahŕňa vraždu, zmrzačenie alebo násilie voči osobe predstaviteľa moci, je trestné -
trest smrti s možnosťou zníženia trestu v poľahčujúcich okolnostiach na trest odňatia slobody s prísnou izoláciou v trvaní najmenej dvoch rokov.
Ak sa odpor uskutočnil bez použitia násilia a iné trestné činy uvedené v 1. časti tohto článku, potom sú takéto trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov.
87. Urážlivý prejav neúcty k RSFSR, vyjadrený zneuctením štátneho znaku, vlajky, pamätníka revolúcie, sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov.
88. verejná urážka jednotliví predstavitelia moci pri výkone svojich úradných povinností sú trestní -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov.
89. Nenahlásenie spoľahlivo známych pripravovaných a spáchaných trestných činov podľa čl. 58-66 Uhol. kódex, potrestaný -
90. Vedome nepravdivé vyhlásenie v písomnom vyhlásení vládna agentúra alebo úradník o činnosti štátnych inštitúcií alebo úradníkov alebo vedome nepravdivá odpoveď na ich oficiálnu žiadosť je trestná -
trest odňatia slobody až na jeden rok.
91. Neoprávnené privlastňovanie si právomoci úradníka a páchanie niektorých činov z týchto dôvodov je trestné -
trest odňatia slobody najmenej na jeden rok.
Ak bolo neoprávnené privlastnenie si moci úradníka sprevádzané jasným dekrétom sovietskej moci, potom sa trest zvyšuje na odňatie slobody na najmenej dva roky.
92. Krádež, poškodenie, zatajenie alebo zničenie úradných alebo súkromných dokumentov verejným inštitúciám v pomere k mareniu riadneho riešenia prípadov alebo celkového fungovania inštitúcií je trestné -
93. Výroba, nadobúdanie, skladovanie alebo predaj výbušnín alebo projektilov bez príslušného povolenia, ak sa nepreukáže trestný účel spáchania týchto činov, sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov.
94. Prepustenie zatknutej osoby z väzby alebo z miesta zadržania alebo pomoc pri úteku je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka.
Ak sa prepustenie alebo pomoc pri úteku dopustia násilím voči dozorcom, ktorí strážia zatknutú osobu alebo miesto zadržania, zvyšuje sa trest odňatia slobody na najmenej dva roky.
95. Útek zadržanej osoby z väzby alebo z miesta zadržania, spáchaný vykopaním, rozbitím a všeobecným poškodením zámkov, múrov a pod., sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka.
96. Zatajovanie okolností brániacich vstupu do manželstva, poskytovanie nepravdivých informácií orgánom vykonávajúcim registráciu aktov rodinný stav, sú potrestaní -
97. Porušenie zákonov a kogentných predpisov o dovoze do zahraničia alebo preprave tovaru do zahraničia sa trestá -
nútené práce do troch mesiacov v kombinácii s konfiškáciou celého tohto tovaru alebo jeho časti alebo pokutou do 300 rubľov. zlato.
Tie isté činy spáchané vo forme obchodu alebo spáchané úradníkmi, alebo ak ich účastníci, ktorí ich páchali prvýkrát, boli ozbrojení, alebo ak predmetom prepravy boli veci uvedené v článku 10 vyhlášky rady ľudových komisárov zo 17. októbra 1921 (Sobr. Uzak. N 70 na rok 1921, čl. 564), sú potrestaní -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou alebo za priťažujúcich okolností s trestom smrti.
Poznámka. Tento článok sa nevzťahuje na porušenia colných predpisov, za ktoré zákon ukladá správne sankcie.
98. Cestovanie do zahraničia a vstup do RSFSR bez zriadeného pasu alebo bez povolenia príslušných orgánov je trestné -
nútená práca do šiestich mesiacov alebo pokuta do 500 rubľov. zlato.
99. Porušovanie zákonov a záväzných nariadení ustanovených v záujme ochrany lesov pred predátorským využívaním a ničením, ako aj vykonávanie lesného hospodárstva v rozpore so stanoveným plánom; lov a rybolov v nezákonných časoch, na nezákonných miestach a nezákonnými spôsobmi a metódami; výber kameňov, piesku a pod. bez povolenia príslušných orgánov, ako aj vývoj útrob zeme v rozpore s zavedené pravidlá potrestaný -
väzenie alebo nútené práce až na jeden rok so zhabaním nezákonne získaných, ako aj poľovníckych alebo rybárskych nástrojov, alebo pokuta do 500 rubľov. zlato.
100. Odtrhnutie alebo poškodenie pečatí alebo iných označení nariadených úradom na ochranu určitých predmetov, skladovacích priestorov alebo iných priestorov je trestné -
nútená práca na obdobie nie kratšie ako jeden mesiac alebo pokuta nie menej ako 100 rubľov. zlato.
101. Neoprávnené publikovanie, rozmnožovanie za účelom predaja literárnych, hudobných a umeleckých diel všeobecne uznaných za majetok republiky sa trestá -
nútené práce až na jeden rok s konfiškáciou majetku alebo bez nej.
102. Utajovanie zbierok a pamiatok staroveku a umenia podliehajúcich evidencii, účtovaniu alebo prevodu do štátnych skladovacích zariadení je trestné -
nútené práce až na jeden rok s konfiškáciou skrytého majetku.
103. Svojvôľa, t.j. neoprávnený výkon svojho skutočného alebo údajného práva niekým, spáchaný v rozpore s tým istým právom inej osoby, sa trestá -
nútené práce až na šesť mesiacov alebo pokutu do 500 rubľov v zlate.
104. Účasť na voľbách do zastupiteľstva osoby, ktorá na to nemá zákonné právo, je trestná -
nútenej práce po dobu nie kratšiu ako tri mesiace.
Kapitola II. Oficiálne (úradné) zločiny
Oficiálne (úradné) zločiny
105. Zneužitie právomoci, t.j. spáchanie zo strany úradníka konaním, ktoré mohol urobiť len z titulu svojho služobného postavenia a ktoré, nie z dôvodov úradnej nevyhnutnosti, znamenalo porušenie správneho fungovania inštitúcie alebo podniku, alebo verejný poriadok alebo súkromné záujmy jednotlivých občanov, je trestné -
väzenie alebo nútené práce až na jeden rok alebo odvolanie z funkcie.
Ak tie isté činy mali obzvlášť vážne následky alebo boli spáchané úradníkom žoldnierskymi alebo inými osobnými spôsobmi, potom sú potrestané -
trest odňatia slobody na dobu najmenej jedného roka s prísnou izoláciou.
Poznámka: Úradníkmi sa rozumejú osoby zastávajúce trvalé alebo dočasné funkcie v akejkoľvek štátnej (sovietskej) inštitúcii alebo podniku, ako aj v organizácii alebo združení, ktoré má zo zákona určité práva, povinnosti a právomoci pri plnení hospodárskych, správnych, vzdelávacích a iných celoštátnych úloh.
106. Zneužitie právomoci, t.j. ak sa úradník dopustí činov, ktoré zjavne prekračujú hranice práv a právomocí, ktoré mu priznáva zákon, je trestné -
Ak však nadmieru moci sprevádzalo aj násilie, použitie zbraní, alebo najmä bolestivé, či urážanie osobnej dôstojnosti obetí, potom je trestné -
107. Nečinnosť orgánov, t.j. nesplnenie úkonov, ktoré mal podľa služobnej povinnosti vykonať, sa trestá -
tresty ustanovené v 1. a 2. časti 105. článku.
108. Nedbalý postoj k službe, t.j. nepozorný a nedbalý prístup k povinnostiam prideleným v službe, ktorý so sebou nesie byrokraciu, pomalosť vo výrobe prípadov, neporiadok v kancelárskej práci a podávaní správ a iné opomenutia v službe, sa trestá -
tresty ustanovené v 1. a 2. časti 105. článku.
109. Diskreditácia orgánov, t.j. spáchanie činmi zo strany úradníka, aj keď nesúvisia s jeho služobnými povinnosťami, ale v očiach zamestnancov jasne podkopávajú dôstojnosť a autoritu tých orgánov, ktorých je daný úradník predstaviteľom, je trestné -
tresty ustanovené v 1. a 2. časti 105. článku.
110. Zneužitie moci, prekročenie alebo nečinnosť moci a nedbalý prístup k službe, ak v dôsledku toho nasledovalo narušenie centrálnych alebo miestnych ekonomických aparátov výroby, distribúcie alebo zásobovania, alebo narušenie dopravy, uzavretie zmluvy alebo transakcie zjavne nevýhodné pre štát alebo akékoľvek iné podkopávanie a rozhadzovanie štátneho majetku na úkor záujmov pracujúceho ľudu je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej piatich rokov s prísnou izoláciou a za obzvlášť priťažujúcich okolností - trest smrti.
111. Rozsudok sudcov z žoldnierskych alebo iných osobných typov nespravodlivého rozsudku sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s odvolaním zo sudcovských funkcií a za obzvlášť priťažujúcich okolností trest smrti.
112. Nezákonné zadržiavanie, nezákonné zavlečenie, ako aj nátlak svedčiť počas výsluchu použitím nezákonných opatrení stranou, ktorá vedie vyšetrovanie alebo vyšetrovanie, sú trestné -
tresty ustanovené v 2. časti 105. článku.
Zadržanie ako preventívne opatrenie na osobné alebo žoldnierske účely sa trestá -
tresty ustanovené v 2. časti, 106. článku.
113. Odcudzenie peňazí alebo iných cenností, ktoré má v držbe úradník z titulu jeho služobného postavenia, je trestné
- Odňatie slobody na dobu najmenej jedného roka s odvolaním z funkcie.
Rovnaké činy spáchané úradníkom s osobitnými právomocami alebo sprenevera obzvlášť dôležitých štátnych hodnôt sú trestné -
trest stanovený v 2. časti 106. článku.
114. Prijatie úplatku osobou v štátnej, federálnej alebo verejnej službe, osobne alebo prostredníctvom sprostredkovateľov v akejkoľvek forme za vykonanie alebo neplnenie v záujme darcu akéhokoľvek konania, ktoré je súčasťou oficiálnych povinností tejto osoby , je trestné -
trest odňatia slobody až na päť rokov s prepadnutím majetku alebo bez neho.
Sprostredkovanie pri páchaní uvedeného trestného činu, ako aj zatajovanie úplatku je trestné -
trest odňatia slobody až na dva roky s prepadnutím veci alebo bez nej.
Prijatie úplatku spáchané za priťažujúcich okolností, akými sú: a) osobitné právomoci úradníka, ktorý úplatok prijal, b) porušenie služobných povinností z jeho strany alebo c) priznanie vydierania alebo vydierania, je trestné -
odňatia slobody s prísnou izoláciou na dobu najmenej troch rokov až po trest smrti a prepadnutie majetku.
Osoba, ktorá poskytla úplatok, nebude potrestaná, ak okamžite vyhlásila, že úplatok bol vynútený alebo napomáhal pri odhalení prípadu úplatku. V opačnom prípade je to trestné -
trest odňatia slobody až na 3 roky.
115. Vyvolanie úplatku, t.j. Úmyselné vytvorenie situácie a podmienok, ktoré spôsobujú ponuku úplatku úradníkom, za účelom následného odhalenia osoby, ktorá úplatok dáva, je trestné -
trest odňatia slobody s prísnou izoláciou na dobu najmenej troch rokov alebo trest smrti.
116. Úradný falzifikát, t.j. uvedenie vedome nepravdivých informácií, falšovania, vymazania alebo značiek úradníkom do úradných dokumentov spätné datovanie, ako aj zostavenie a vydanie vedome falošného dokladu alebo uvedenie úmyselne nepravdivých zápisov do účtovných kníh, ak tieto skutky nespĺňajú znaky trestného činu podľa čl. 85. Trestný zákon, trestné -
tresty ustanovené v 1. a 2. časti článku 105.
117. Prezradenie informácií, ktoré nie sú predmetom zverejnenia, je trestné -
rovnaké tresty.
118. Ak úradníci nepredložia na žiadosť ústredných alebo miestnych orgánov potrebné informácie, potvrdenia, správy atď., ktorých predloženie je pre nich povinné zo zákona, je trestné -
prvýkrát v disciplinárnom konaní; druhýkrát nútenými prácami v trvaní nie kratšom ako tri mesiace s odvolaním z funkcie, ak nejavia znaky trestného činu podľa čl. 107 a 108 Trestného zákona.
Kapitola III. Porušenie pravidiel o odluke cirkvi od štátu
Porušenie pravidiel o odluke cirkvi od štátu
119. Použitie náboženských predsudkov más na zvrhnutie robotnícko-roľníckej moci alebo na podnecovanie odporu voči jej zákonom a nariadeniam je trestné -
sankcie podľa čl. 69 Uhol. kód.
120. Spáchanie klamlivých činov s cieľom podnietiť u masy obyvateľstva povery, ako aj s cieľom získať takýmto spôsobom akékoľvek výhody, je trestné -
trest odňatia slobody až na jeden rok alebo nútené práce na rovnakú dobu.
121. Verejné alebo súkromné vyučovanie maloletých a maloletých náboženských vyznaní vzdelávacie inštitúcie a školy potrestané -
nútené práce až na jeden rok.
122. Akýkoľvek nátlak pri vyberaní poplatkov v prospech cirkvi a náboženské organizácie alebo skupiny potrestané -
nútené práce na dobu do šiestich mesiacov, s odňatím práva na dobu do dvoch rokov uzatvárať dohody s miestnymi zastupiteľstvami o užívaní liturgického majetku a budov, s konfiškáciou majetku organizácie.
123. Prisvojenie si správnych, súdnych alebo iných verejnoprávnych funkcií a práv právnických osôb náboženskými alebo cirkevnými organizáciami je trestné -
nútené práce až na šesť mesiacov s likvidáciou vyššie uvedených organizácií a konfiškáciou majetku organizácie.
124. Vykonávanie náboženských obradov v štátnych inštitúciách a podnikoch, ako aj umiestňovanie akýchkoľvek náboženských obrazov v týchto budovách je trestné -
nútené práce do troch mesiacov alebo pokuta do 300 zlatých rubľov.
125. Zasahovanie do výkonu náboženských obradov, pokiaľ nenarúšajú verejný poriadok a nie sú sprevádzané zásahmi do práv občanov, je trestné -
Kapitola IV. Ekonomické trestné činy
Ekonomické trestné činy
126. Pracovná dezercia, t.j. trestným činom sa trestá vyhýbanie sa účtovnej závierke alebo evidencii ustanovenej orgánmi oznamujúcimi alebo vykonávajúcimi mobilizáciu práce, alebo nedostavenie sa do práce, ako aj neoprávnené zanechanie práce vykonávanej v poradí mobilizácie práce -
nútenej práce po dobu nie kratšiu ako jeden týždeň.
Dezercia práce spojená s poškodením obrany krajiny je trestná -
tresty ustanovené v 2. časti 79 ods. Trestný zákon.
127. Zlé hospodárenie zo strany vedúceho inštitúcie alebo vedúceho štátneho podniku pracovná sila poskytnuté inštitúcii alebo podniku vo forme pracovných služieb sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov.
128. Zlé vedenie podniku, ktorý im bol zverený, zo strany osôb na čele štátnych inštitúcií alebo podnikov, v dôsledku ktorého sa nesplnil plán výroby alebo sa zhoršila kvalita vyrábaných výrobkov, alebo došlo k premrhaniu majetku podnikov, sa trestá -
trest odňatia slobody alebo nútené práce na dobu nie kratšiu ako jeden rok, ak tento trestný čin nemá znaky trestného činu podľa § 110 Uhl. kód.
129. Premrhanie majetku štátu, ktorý mu bol poskytnutý na základe dohody vo forme výrobných prostriedkov, je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka s ukončením zmluvy a prepadnutím celého majetku alebo jeho časti.
130. Nesplnenie povinnosti zo zmluvy uzavretej so štátnym orgánom alebo podnikom, ak sa preukáže úmyselne zlomyseľný charakter nesplnenia zmluvy alebo iného konania, o ktorom sa vie, že je voči štátu nepoctivé, aj keď bolo toto konanie prejavené pri vrátení preddavkov pred uplynutím lehoty a odmietnutie ďalšieho plnenia dohody, avšak s použitím prostriedkov poskytnutých štátom na účely, ktoré nesúvisia s plnením záväzkov zo zmluvy, sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej dvoch rokov so zhabaním časti majetku.
Ak sa však preukáže jednoznačne zlomyseľná povaha týchto činov a boli sprevádzané predbežnou dohodou medzi agentmi štátnej pokladnice a jej dodávateľmi -
trest môže byť zvýšený na trest smrti s konfiškáciou celého majetku.
131. Vydávanie výrobkov a spotrebného tovaru na iné účely vedúcim inštitúcie alebo podniku je trestné -
Trestné sú trestné činy uvedené v článkoch 127-128 Trestného zákona, ak boli spáchané v bojovej situácii alebo boli spojené s vojenskými operáciami.
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov a za obzvlášť priťažujúcich okolností – najvyšší trest.
132. Porušenie pravidiel ustanovených Zákonníkom práce a všeobecným tarifným predpisom zo strany zamestnávateľa, ktoré upravujú dĺžku pracovného dňa, prácu nadčas, nočnú prácu, prácu žien a mladistvých, odmeňovanie, prijímanie do zamestnania a prepúšťanie, ako aj porušenie osobitné pravidlá o ochrane práce, trestné -
pokuta nie menej ako 100 rubľov. zlato alebo nútené práce na dobu nie kratšiu ako tri mesiace alebo trest odňatia slobody až na jeden rok.
Ak sa porušenie týka skupiny pracovníkov alebo ich značného počtu, trest sa zvyšuje na
odňatie slobody na dobu najmenej jedného roka a pokutu najmenej 1 000 rubľov. zlato.
133. Porušenie zo strany zamestnávateľov (ako dotknutých osôb štátne podniky a inštitúcie, ako aj jednotlivci), ktoré uzavreli s odborovými organizáciami kolektívne zmluvy, potrestaný -
trest stanovený v článku 132.
134. Zasahovanie do zákonnej činnosti závodných výborov (miestnych výborov), odborov a ich zástupcov alebo bránenie im vo výkone ich práv je trestné -
trest odňatia slobody na dobu najmenej šiestich mesiacov a peňažný trest alebo prepadnutie majetku.
135. Vyberanie nájomného od robotníkov a štátnych zamestnancov nad sumu stanovenú Radou ľudových komisárov, ako aj vysťahovanie robotníkov a štátnych zamestnancov z obydlia, s výnimkou súdneho rozsudku, je trestné -
nútené práce na obdobie nie kratšie ako šesť mesiacov a pokutu.
136. Porušenie ustanovení upravujúcich presadzovanie štátnych monopolov sa trestá -
nútené práce alebo trest odňatia slobody na dobu najmenej šiestich mesiacov.
137. Umelé zvyšovanie cien tovaru prostredníctvom tajnej dohody alebo štrajku obchodníkov medzi sebou, alebo zlomyseľným neuvádzaním tovaru na trh je trestné -
trest odňatia slobody najmenej na šesť mesiacov a prepadnutie časti majetku so zákazom živnosti.
138. Špekulácie s cudzou menou výmenou za sovietske bankovky alebo naopak sa trestajú -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov.
139. Nákup a predaj vo forme produktov rybolovu, materiálov produktov, na ktoré sa vzťahuje osobitný zákaz alebo obmedzenie, sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej šiestich mesiacov s prepadnutím majetku a zákazom živnosti.
140. Príprava za účelom predaja vína, vodky a vo všeobecnosti alkoholických nápojov a látok obsahujúcich alkohol bez riadneho povolenia alebo v množstve presahujúcom zákonom stanovenú koncentráciu, ako aj nezákonné skladovanie za účelom predaja takýchto nápojov a látok je trestné. -
nútené práce až na jeden rok s prepadnutím časti majetku.
141. Porušenie pravidiel o obchode s určitými výrobkami alebo predmetmi v prípadoch, keď zakladajú zodpovednosť na súde, sa trestá -
uväznenie alebo nútené práce na obdobie nie kratšie ako šesť mesiacov alebo pokuta do 500 rubľov. zlato.
Kapitola V. Trestné činy proti životu, zdraviu, slobode a dôstojnosti človeka
Trestné činy proti životu, zdraviu, slobode a dôstojnosti človeka
1. Vražda
142. Úmyselná vražda sa trestá odňatím slobody najmenej na osem rokov s prísnou izoláciou za predpokladu, že bola spáchaná:
a) z vlastného záujmu, zo žiarlivosti (ak sa nezhoduje so znakmi článku 144) az iných základných pohnútok; b) osobou, ktorá už bola odsúdená za úkladnú vraždu alebo za veľmi závažnú vraždu zranenie na tele; c) spôsobom, ktorý je nebezpečný pre životy mnohých ľudí alebo je obzvlášť bolestivý pre obeť; d) za účelom napomáhania alebo zatajenia iného závažného trestného činu; e) osobou, ktorej povinnosťou bolo osobitne sa starať o obeť; f) využitie bezmocnej polohy obete.
143. Úmyselná vražda spáchaná bez podmienok alebo okolností uvedených v predchádzajúcom článku je trestná -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou.
Poznámka: Vražda spáchaná na naliehanie zavraždeného z pocitu súcitu nie je trestná.
144. Úmyselná vražda spáchaná pod vplyvom silného emocionálneho rozrušenia spôsobeného nezákonným násilím alebo závažnou urážkou zo strany obete je trestná -
145. Prekročenie hraníc nutnej obrany, ktoré malo za následok smrť útočníka, ako aj zabitie páchateľa pristihnutého na mieste činu nad rámec opatrení potrebných na jeho zadržanie, sa trestá -
trest odňatia slobody až na jeden rok.
146. Vykonávať so súhlasom matky vypudenie plodu alebo umelé prerušenie tehotenstva osobami, ktoré na to nemajú riadne osvedčené lekárske vzdelanie, alebo aj keď majú osobitné lekárske školenie, ale v nevhodných podmienkach, trestné -
odňatia slobody alebo nútených prác až na jeden rok.
Ak sú činy uvedené v tomto článku spáchané formou rybolovu alebo bez súhlasu matky, alebo ak viedli k jej smrti, zvyšuje sa trest odňatia slobody až na päť rokov.
147. Zabitie z nedbanlivosti sa trestá -
odňatia slobody alebo nútených prác až na jeden rok.
Ak bolo bezohľadné zabitie výsledkom úmyselného nedodržania pravidiel predbežnej opatrnosti -
výmeru trestu možno zvýšiť až na tri roky odňatia slobody, pričom súd môže odsúdenému navždy alebo na určitý čas zakázať činnosť, ktorou spôsobil smrť.
148. Pomoc alebo navádzanie na samovraždu maloletému alebo osobe, ktorá zjavne nie je schopná pochopiť vlastnosti alebo význam toho, čo pácha, alebo riadiť svoje činy, ak nasledovala samovražda alebo pokus o samovraždu, sa trestá -
trest odňatia slobody až na tri roky.
2. Ublíženie na zdraví a násilie voči osobe
149. Úmyselné ťažké ublíženie na zdraví s následkom život ohrozujúcej poruchy zdravia, duševnej choroby, straty zraku, sluchu alebo iného orgánu alebo trvalého znetvorenia tváre je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov.
Ak takéto zranenie malo za následok smrť, alebo ak bolo spáchané spôsobom, ktorý má charakter mučenia alebo mučenia, alebo bolo výsledkom systematického, čo i len ľahkého ublíženia na zdraví, je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej päť rokov s prísnou izoláciou.
150. Úmyselné menej závažné ublíženie na zdraví, ktoré nie je životu nebezpečné, ale spôsobuje trvalú poruchu zdravia alebo dlhodobú poruchu funkcie niektorého orgánu, je trestné -
trest odňatia slobody až na tri roky.
151. Úmyselné ťažké alebo menej ťažké ublíženie na zdraví spôsobené pod vplyvom silného duševného rozrušenia spôsobeného nezákonným násilím voči osobe alebo hrubou urážkou zo strany obete je trestné -
152. Prekročenie hraníc nutnej obrany, ktoré spôsobilo útočníkovi ťažké ublíženie na zdraví, ako aj ublíženie na zdraví páchateľovi prichytenému na mieste činu nad rámec opatrení potrebných na jeho zadržanie, sa trestá -
odňatia slobody alebo nútených prác až na jeden rok.
153. Úmyselné ľahké ublíženie na zdraví sa trestá -
odňatia slobody alebo nútených prác až na jeden rok.
154. Neopatrné ublíženie na zdraví sa trestá -
Ak k ublíženiu na zdraví z nedbanlivosti došlo v dôsledku úmyselného nedodržania pravidiel prevencie, štatutárne alebo zákonných príkazov orgánov možno trestnú sadzbu zvýšiť až na jeden rok odňatia slobody a súd môže odsúdenému zakázať na určitý čas pokračovať v činnosti, pri výkone ktorej spôsobil ublíženie na zdraví
155. Vedomé nakazenie inej osoby ťažkou pohlavnou chorobou sa trestá -
trest odňatia slobody až na tri roky.
156. Úmyselné umiestnenie pracovníka do takých pracovných podmienok, v ktorých úplne alebo čiastočne stratil alebo by mohol stratiť schopnosť pracovať, je trestné -
odňatia slobody alebo nútených prác na dobu najmenej jedného roka.
157. Úmyselné udieranie, bitie alebo iné násilné konanie, ktoré spôsobilo fyzickú bolesť, je trestné -
odňatia slobody alebo nútených prác až na jeden rok.
Ak mal uvedený násilný čin povahu mučenia, -
trest sa zvyšuje o trest odňatia slobody najmenej na dva roky s prísnou izoláciou.
158. Násilie na osobe, ak je spôsobené rovnakým alebo závažnejším násilím, sa rovná nutnej obrane.
159. Násilné nezákonné zbavenie slobody niekoho spáchané zadržaním alebo umiestnením na akomkoľvek mieste je trestné -
trest odňatia slobody až na jeden rok.
160. Odňatie slobody spôsobom nebezpečným životu alebo zdraviu osoby pozbavenej slobody alebo sprevádzané jej mukami je trestné
161. Umiestnenie známeho zdravého človeka do liečebne pre duševne chorých z žoldnierskych alebo iných osobných dôvodov je trestné -
162. Únos, zatajovanie alebo nahradenie dieťaťa niekoho iného na žoldnierske účely, z pomsty alebo iných osobných prostriedkov, je trestné -
trest odňatia slobody až na štyri roky s prísnou izoláciou.
3. Odchod v nebezpečenstve
163. Ponechanie bez pomoci osoby, ktorá je v ohrození života a zbavená možnosti sebazáchovy pre nemluvnosť, slabosť, chorobu alebo v dôsledku iného bezvládneho stavu, ak osoba, ktorá ju nechala bez pomoci, bola povinný postarať sa o takúto osobu, je trestné -
trest odňatia slobody až na dva roky.
Ak osoba odišla bez pomoci, zbavená možnosti sebazáchovy a nebola v starostlivosti osoby, ktorá ju opustila, ale bola uvedená do stavu ohrozujúceho život, -
trest môže byť zvýšený až o tri roky väzenia.
164. Neinformovanie príslušných inštitúcií alebo osôb o ohrození života inej osoby, neposkytnutie tejto pomoci, ktorú by mohla poskytnúť, ak v dôsledku toho došlo k smrti alebo ťažkému ublíženiu na zdraví, sa trestá -
nútené práce po dobu až šiestich mesiacov.
165. Neposkytnutie pomoci pacientovi bez dobrý dôvod osobou, ktorá je povinná ju poskytnúť podľa zákona alebo podľa ustanovených pravidiel, sa trestá -
nútené práce do jedného roka alebo pokutu do 500 rubľov v zlate.
Odmietnutie lekára poskytnúť zdravotná starostlivosť ak by vedome mohol mať následky nebezpečné pre pacienta, je trestné -
trest odňatia slobody až na dva roky.
4. Trestné činy v oblasti sexuálnych vzťahov
166. Pohlavný styk s osobami, ktoré nedosiahli pubertu, sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou.
167. Pohlavné styky s osobami, ktoré nedosiahli pubertu, sprevádzané korupciou alebo uspokojením sexuálnej vášne v zvrátených formách, sú trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej päť rokov.
168. Korupcia maloletých alebo maloletých spáchaná skazenými činmi proti nim sa trestá -
trest odňatia slobody až na päť rokov.
169. Repka, t.j. pohlavný styk s použitím fyzického alebo psychického násilia alebo využívaním bezmocného stavu poškodeného je trestný -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov.
Ak znásilnenie viedlo k samovražde obete, trest sa zvyšuje najmenej o päť rokov.
170. Nátlak zo strany žoldnierov alebo iných osôb vykonávajúcich prostitúciu, páchaný fyzickým alebo psychickým nátlakom, sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou.
171. Kupliarstvo, prechovávanie brlohov, ako aj verbovanie žien na prostitúciu je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prepadnutím celého majetku alebo jeho časti.
Ak však osoby vykonávajúce prostitúciu boli v opatere alebo podriadenosti obvineného alebo nedovŕšili plnoletosť, trest sa zvyšuje o trest odňatia slobody najmenej na päť rokov.
5. Iné útoky na človeka a jeho dôstojnosť
172. Urážka spôsobená konaním, verbálne alebo písomne, je trestná -
nútené práce do šiestich mesiacov alebo pokutu do 500 rubľov v zlate alebo oboje.
Urážka spôsobená rovnakým alebo väčším násilím alebo urážka zo strany obete nie je trestná.
173. Urážka spôsobená v distribuovaných alebo verejne vystavených dielach tlače alebo obrázkov sa trestá -
trest odňatia slobody až na jeden rok.
174. Ohováranie, t.j. prezradenie vedome nepravdivej a hanebnej okolnosti inej osobe sa trestá -
odňatia slobody alebo nútených prác až na šesť mesiacov.
175. Urážanie na cti v tlačenom alebo inak reprodukovanom diele je trestné -
trest odňatia slobody až na jeden rok.
176. Výtržníctvo, t.j. zlomyseľný, bezcieľny, spojený s jasným prejavom neúcty k jednotlivým občanom alebo spoločnosti ako celku, je trestný -
nútené práce alebo trest odňatia slobody až na jeden rok.
177. Vedome nepravdivé oznámenie súdnemu alebo vyšetrovaciemu orgánu alebo osobe, ktorá má právo začať trestné stíhanie, o spáchaní trestného činu určitou osobou je trestné -
trest odňatia slobody až na jeden rok.
178. Vedome nepravdivá výpoveď svedka, znalca alebo tlmočníka v rámci vyšetrovania, vyšetrovania resp. súdny proces v prípade potrestaný -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka.
179. Vedome nepravdivá výpoveď alebo svedectvo spojené: 1) s obvinením zo závažného zločinu, 2) so žoldnierskymi motívmi, 3) s umelým vytváraním dôkazov obžaloby, je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej dvoch rokov.
Kapitola VI. Majetkové trestné činy
Majetkové trestné činy
180. Krádež, t.j. tajná krádež majetku, ktorý je v držbe, používaní alebo správe inej osoby alebo inštitúcie, sa trestá – z týchto dôvodov:
a) krádež od súkromnej osoby bez použitia akýchkoľvek technických prostriedkov (jednoduchá krádež) je trestná -
nútené práce až na šesť mesiacov alebo odňatie slobody na šesť mesiacov;
b) krádež s použitím náradia alebo náradia alebo iných technických prostriedkov a techník, alebo ak sa jej dopustí osoba vykonávajúca krádež ako profesiu, alebo ak krádež bola zjavne nevyhnutným prostriedkom obživy obete, alebo ak je spáchaný po predchádzajúcej dohode s inými osobami (kvalifikovaná krádež), trestné -
väzenie s prísnou izoláciou až na dva roky;
c) krádež koní alebo dobytka pracujúcemu poľnohospodárskemu obyvateľstvu je trestná -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej dvoch rokov;
d) jednoduchá krádež zo štátnych alebo verejných skladov a inštitúcií je trestná -
trest odňatia slobody až na jeden rok alebo nútené práce na rovnakú dobu;
e) trestná je obyčajná krádež zo štátnych alebo verejných inštitúcií a skladov alebo z vagónov parníkov, člnov a iných lodí spáchaná osobou, ktorá má k nim z titulu svojho služobného postavenia prístup,
trest odňatia slobody na dobu najmenej jedného roka;
f) trestná je obyčajná krádež zo štátnych alebo verejných inštitúcií a skladov, z vozňov a lodí, ktorých sa dopustí osoba poverená ich správou alebo ochranou
trest odňatia slobody na dobu najmenej dvoch rokov s prísnou izoláciou;
g) kvalifikovaná krádež spáchaná z verejných inštitúcií, skladov a iných skladovacích zariadení sa trestá -
trest odňatia slobody na dobu najmenej dvoch rokov s prísnou izoláciou;
h) krádeže zo štátnych skladov, vagónov, lodí a iných skladov, systematicky vykonávané alebo spáchané zodpovednými úradníkmi, alebo odcudzené v obzvlášť veľkých množstvách, sú trestné -
181. Kúpa zjavne ukradnutá je trestná -
nútené práce alebo trest odňatia slobody až na jeden rok.
Ten istý trestný čin spáchaný vo forme rybolovu a za účelom predaja je trestný -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka so zhabaním časti majetku.
182. Lúpež, t.j. Otvorená krádež cudzej veci v prítomnosti osoby, ktorá ju vlastní, užíva alebo spravuje, avšak bez násilia voči jej osobe, je trestná -
nútené práce alebo trest odňatia slobody až na jeden rok.
183. Lúpež spojená s násilím, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie obete, je trestné -
trest odňatia slobody až na tri roky.
Trestný je ten istý trestný čin spáchaný recidivistom alebo skupinou osôb (gang) -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou.
184. Lúpež, t.j. otvorený, za účelom odcudzenia majetku, útok jednotlivca na niekoho spojený s fyzickým alebo psychickým násilím, vyhrážanie sa smrťou alebo zranením, je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou av prípade recidívy - trest smrti.
Ten istý trestný čin spáchaný skupinou osôb (banditizmus) je trestný -
sankcie podľa čl. 76 Uhol. kód.
185. Privlastnenie, t.j. neoprávnené zadržiavanie na žoldnierske účely, ako aj sprenevera majetku zvereného na konkrétny účel, spáchaného súkromnou osobou, sa trestá -
186. Odcudzenie alebo sprenevera majetku, ktorý mu bol úradne zverený, sa trestá -
sankcie podľa čl. 113 Uhol. kód.
187. Podvod, t.j. získanie majetku alebo práva na majetok na žoldnierske účely porušením dôvery alebo podvodom sa trestá --
nútené práce až na šesť mesiacov alebo odňatie slobody na šesť mesiacov.
Poznámka: Za podvod sa považuje tak nahlásenie nepravdivých informácií, ako aj úmyselné zatajovanie okolností, ktorých nahlásenie bolo povinné.
188. Podvod so stratou štátnej alebo verejnej inštitúcie je trestný
trest odňatia slobody až na jeden rok.
189. Falšovanie úradných a jednoduchých listín, listín a potvrdení na žoldnierske účely, ak nezodpovedá znakom trestného činu uvedeného v čl. 85 Uhol. kódex, potrestaný -
trest odňatia slobody až na dva roky.
190. Falšovanie, t.j. Podvodná zmena druhu alebo povahy predmetov určených na predaj alebo verejné použitie na žoldnierske účely, ako aj samotný predaj takýchto predmetov, sa trestá -
trest odňatia slobody až na jeden rok alebo nútené práce na rovnakú dobu s prepadnutím falšovaných predmetov a zákazom obchodovania.
191. Falšovanie spotrebného tovaru, ktoré malo alebo mohlo spôsobiť ujmu na zdraví, ako aj predaj takéhoto tovaru je trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka so zhabaním časti majetku a zákazom živnosti.
192. Predaj vedome nepoužiteľného semenného materiálu sa trestá -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej dvoch rokov s prísnou izoláciou.
Poznámka: Ak sa trestného činu dopustia osoby špeciálne zaoberajúce sa predajom semien, trest sa zvyšuje až o tri roky.
193. Úžera, t.j. vyberanie formou lovu rýb za tieto pôžičky úroky nad rámec zákona, alebo zabezpečenie použitia výrobných nástrojov, dobytka, poľa, záhrady alebo siatie semien za odplatu vo výške zjavne presahujúcej obvyklú sadzbu pre oblasť, využívajúc potrebu alebo nevýhodu príjemcu úveru, potrestaný -
nútené práce až na jeden rok alebo trest odňatia slobody na rovnakú dobu s prepadnutím časti majetku alebo bez neho.
194. Vydieranie, t.j. domáhanie sa prevodu akýchkoľvek majetkových výhod alebo práva na majetok alebo páchanie akýchkoľvek činov pod hrozbou násilia voči osobe alebo zničenie jej majetku je trestné -
trest odňatia slobody až na dva roky.
195. Vydieranie spojené s hrozbou prezradenia hanebných informácií obeti alebo informovania úradov o jej protiprávnom konaní (vydieranie) je trestné -
trest odňatia slobody až na dva roky.
196. Úmyselné zničenie alebo poškodenie majetku patriacemu inštitúcii, podniku alebo súkromnej osobe je trestné -
trest odňatia slobody až na jeden rok alebo nútené práce na rovnaké obdobie alebo pokuta do 500 rubľov. zlato.
197. Úmyselné zničenie alebo poškodenie akéhokoľvek majetku podpaľačstvom, utopením alebo iným všeobecne nebezpečným spôsobom je trestné -
198. Neoprávnené použitie cudzieho vynálezu alebo privilégia registrovaného na žoldnierske účely v pravý čas, potrestaný -
nútené práce až na jeden rok alebo trojnásobná pokuta za prospech z neoprávneného použitia.
199. Neoprávnené použitie cudzej ochrannej známky, výrobnej alebo remeselnej značky, kresby, modelu, ako aj cudzej firmy alebo cudzieho mena na účely nekalej súťaže je trestné -
nútené práce až na jeden rok alebo trojnásobná pokuta za prospech z neoprávneného použitia.
Kapitola VII. Vojnové zločiny
Vojnové zločiny
200. Špeciálne vojenské trestné činy sa uznávajú ako trestné činy vojenského personálu Červenej armády a Červeného námorníctva, namierené proti postupu stanovenému zákonom na nosenie vojenská služba a plnenie svojho účelu zo strany Ozbrojených síl republiky, a navyše práve také, ktorých sa svojou povahou a významom nemôžu dopustiť občania, ktorí nie sú v vojenskej alebo námornej službe.
201. Urážka podriadeného vojenského dôstojníka jeho nadriadeného pri plnení služobných povinností sa trestá, ak je urážka spôsobená násilným konaním, -
trest odňatia slobody na dobu najmenej jedného roka s prísnou izoláciou.
Ak bola urážka spôsobená iba slovami alebo nenásilným činom -
trest odňatia slobody na dobu najmenej šiestich mesiacov za poľahčujúcich okolností - podľa pravidiel disciplinárnej listiny.
Trestné sú tie isté skutky spáchané za rovnakých podmienok nadriadeným vo vzťahu k jemu podriadenému služobníkovi -
rovnaký trest.
202. Nevykonanie rozkazu, ktorý mu v službe zákonne dal jeho nadriadený, sa trestá -
trest odňatia slobody na dobu najmenej jedného roka s prísnou izoláciou.
Ten istý čin spáchaný v bojovej situácii je trestný -
trest odňatia slobody na dobu najmenej troch rokov alebo trest smrti.
Ak k nesplneniu príkazu došlo z dôvodu zjavnej svedomia alebo nevedomosti, potom sa trestá podľa pravidiel disciplinárnej listiny.
203. Odpor pri vykonávaní rozkazu alebo príkazu zákonne vydaného vo vojenskej službe sa trestá -
sankcie podľa čl. 86 Uhol. kód.
Ten istý čin spáchaný v bojovej situácii, dokonca aj bez použitia násilia, je trestný -
tresty ustanovené v 1. časti čl. 86 Trestného zákona.
204. Útek, t.j. neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta výkonu služby príslušníkom jeho jednotky s cieľom vyhnúť sa vojenskej službe alebo účasti na nepriateľských akciách je trestné -
trest odňatia slobody až na tri roky s prepadnutím veci alebo bez nej.
Rovnaký trest bude potrestaný aj služobník, ktorý sa nedostaví za rovnakým účelom z dovolenky, služobnej cesty, pri sťahovaní a v iných podobných prípadoch.
Útek spáchaný počas vojny alebo v bojovej situácii z jednotky alebo inštitúcie, ku ktorej utečenec patril, alebo osobou veliteľa alebo komisára, sa trestá -
trest smrti alebo trest odňatia slobody s prísnou izoláciou na dobu najmenej 3 rokov so zhabaním majetku.
Podnecovanie, ako aj napomáhanie k páchaniu činov uvedených v tomto článku je trestné – ako priame páchanie týchto činov.
205. Neoprávnená neprítomnosť, t.j. neoprávnené opustenie jednotky alebo miesta výkonu služby príslušníkom bez úmyslu vyhnúť sa vojenskej službe je trestné v závislosti od sprievodných okolností, -
alebo trest odňatia slobody až na 1 rok, alebo podľa pravidiel disciplinárnej listiny.
Rovnaké tresty sa trestajú aj neospravedlnenou neprítomnosťou vojaka na výkon služby v čase z dovolenky, služobnej cesty, sťahovania alebo v iných podobných prípadoch spáchaných bez úmyslu vyhnúť sa vojenskej službe.
Neoprávnená neprítomnosť spáchaná počas bojovej situácie v jednotke alebo inštitúcii, ku ktorej neprítomný patrí, sa trestá -
trest odňatia slobody až na 5 rokov s prepadnutím majetku alebo bez neho.
206. Vyhýbanie sa vojenskej službe alebo účasť na nepriateľských akciách zo strany vojenského personálu tým, že si spôsobí akúkoľvek škodu alebo iným podvodom (simulácia hluchoty, nemosti, slepoty, duševnej choroby atď.), nabádaním k spáchaniu tohto činu a napomáhaním k nemu, potrestaný -
sankcie podľa čl. 204 Zločinec. kód.
207. Podvádzanie, t.j. nezákonné scudzenie predmetov štátnej uniformy a streliva, ktoré mu boli vydané (na nosenie) zo strany servisného pracovníka, ako aj ich úmyselné poškodzovanie alebo ich ponechanie bez dozoru a na nevhodnom mieste, je trestné -
trest odňatia slobody až na 1 rok, za poľahčujúcich okolností podľa pravidiel disciplinárnej listiny s náhradou nákladov za premárnené, poškodené alebo zanechané veci.
Trestné sú tie isté činy spáchané v súvislosti s vydanými páchateľovi na služobné použitie chladnými a strelnými zbraňami, nábojmi a koňmi -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka.
Trestné sú tie isté činy spáchané v čase vojny alebo v bojovej situácii -
v prípadoch uvedených v 1. časti tohto článku -
trest odňatia slobody na dobu najmenej jedného roka;
v prípadoch uvedených v odseku 2 tohto článku -
nie menej ako tri roky alebo trest smrti.
Osoby, ktoré vedome prijali od vojaka z akéhokoľvek dôvodu (kúpa, výmena, dar, hypotéka a pod.) uvedené v tomto článku. veci podliehajú zodpovednosti ako spolupáchateľ.
208. Porušenie zákonných pravidiel strážnej služby a zákonne vydaných pri tvorbe pravidiel osobitných rozkazov a rozkazov vojenským personálom, ak takéto porušenie nebolo sprevádzané žiadnymi škodlivými následkami, sa trestá -
trest odňatia slobody až na jeden rok alebo podľa pravidiel disciplinárnej listiny.
Ten istý skutok a za rovnakých podmienok, ak bol však spáchaný na strážnych stanovištiach na miestach zatknutia, v pokladniciach a pokladniciach, skladoch zbraní, strelných zbraní a výbušnín, ako aj na strážnych stanovištiach s obzvlášť dôležitými štátnymi, resp. vojenská hodnota, potrestaný -
trest odňatia slobody až na dva roky.
Ten istý čin, ak mal za následok niektorý zo škodlivých následkov, na predchádzanie ktorého bola táto stráž zriadená, je trestný -
v mierovom väzení s prísnou izoláciou na dobu najmenej troch rokov.
Vo vojne alebo v bojovej situácii -
trest smrti so znížením za poľahčujúcich okolností na trest odňatia slobody s prísnou izoláciou v trvaní najmenej troch rokov.
Poznámka: V prípadoch, keď sa porušenie pravidiel strážnej služby dopustilo formou pomoci pri spáchaní toho alebo onoho trestného činu inými osobami, podľa dvoch paragrafov tohto zákona, sa uplatňuje trest podľa pravidla Článok 30 Uhol. kódexu kumulatívnych trestných činov.
209. Prekročenie hraníc jeho právomocí vojenským veliteľom alebo jeho nečinnosť spáchaná bez zlého úmyslu, ktorá nemala za následok dezorganizáciu ozbrojených síl a jemu zvereného materiálu alebo iné obzvlášť závažné následky, sa trestá -
trest odňatia slobody až na tri roky s prísnou izoláciou.
Prekročenie hraníc svojich právomocí vojenským veliteľom alebo jeho nečinnosť bez zlého úmyslu, ktoré však má za následok všeobecnú dezorganizáciu ozbrojených síl a jemu zvereného materiálu alebo vojenské nepokoje, alebo nedostatok náležitých zásob alebo smrť týchto síl a prostriedky alebo prezradenie tajomstiev, strategických plánov alebo iných obzvlášť dôležitých dôsledkov, trestné -
trest odňatia slobody až na päť rokov s prísnou izoláciou.
Prekročenie právomocí vojenského veliteľa alebo jeho nečinnosť, spáchaná so zlým úmyslom, na žoldnierske alebo iné účely, bez ohľadu na to, či mala alebo nemala následky uvedené v tomto článku, je trestná -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej päť rokov.
210. Neoprávnený ústup vojenského veliteľa z jeho dispozície alebo iného rozkazu vydaného na boj, odovzdanie sa mu zverených oddielov, opevnení alebo vojnových lodí nepriateľovi, ako aj zničenie alebo znefunkčnenie opevnení, lodí, zbraní , sklady zbraní, zásoby potravín a iné predmety patriace k prostriedkom vedenia vojny v prípadoch, keď sú tieto činy spáchané bez úmyslu pomôcť nepriateľovi, ale len z jeho nesprávneho posúdenia z hľadiska prospechu situácia, ktorá sa vyvinula počas bitky, je trestná -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka.
Rovnaké činy spáchané vo forme pomoci nepriateľovi sú trestné -
211. Neoprávnené opustenie bojiska počas bitky, odmietnutie počas bitky použiť zbrane proti nepriateľovi sa trestá -
tresty ustanovené v 58. čl. Injekcia. kód.
212. Korešpondencia a komunikácia počas vojny, priamo alebo prostredníctvom iných osôb, s kýmkoľvek v nepriateľskej armáde, v majetku nepriateľa alebo v oblasti obsadenej nepriateľskými jednotkami, sa trestá -
trest odňatia slobody až na tri roky s prísnou izoláciou.
V tých prípadoch, keď vojak, hoci bez úmyslu pomôcť nepriateľovi, týmto spôsobom komunikoval informácie, ktoré môžu mať akýkoľvek súvis s vojenskou akciou, sú trestné -
trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou.
213. Vojenská špionáž, t.j. tajná služba nepriateľskej armády zhromažďovaním a odovzdávaním všetkých druhov informácií nepriateľovi, ktorých znalosť môže pomôcť nepriateľovi v jeho nepriateľských akciách proti republike, je trestná -
tresty ustanovené v 66. čl. Injekcia. kód.
214. Drancovanie, t.j. nezákonné prepadnutie v bojovej situácii z civilné obyvateľstvo majetok patriaci posledne menovaným, s použitím hrozby vojenských zbraní a pod zámienkou potreby tohto odňatia na vojenské účely, ako aj odvozu vecí mŕtvych a ranených z ich majetku na žoldnierske účely, trestuhodný -
tresty ustanovené v 76 čl. kód.
Kapitola VIII. Porušenie pravidiel ochrany verejného zdravia, verejnej bezpečnosti a verejného poriadku
Porušenie pravidiel ochrany verejného zdravia,
verejná bezpečnosť a verejnej politiky
215. Príprava jedovatých a silných látok osobami, ktoré na to nemajú právo, je trestná -
pokuta do 300 rubľov v zlate alebo nútené práce.
216. Neoznámenie prípadov nákazlivých chorôb alebo straty hospodárskych zvierat príslušným orgánom zo strany povinných osôb je trestné -
217. Neplnenie alebo porušenie vo výrobe stavebné práce ustanovené zákonom alebo kogentným predpisom stavebným, hygienickým a požiarne predpisy potrestaný -
nútené práce alebo pokuta do 300 rubľov v zlate.
218. Neplnenie alebo porušenie pravidiel ustanovených zákonom alebo kogentným predpisom na ochranu poriadku a bezpečnosti dopravy na dráhach a vodných cestách sa trestá -
nútené práce alebo pokuta do 300 rubľov v zlate.
219. Neuposlúchnutie zákonného príkazu alebo požiadavky službukonajúceho policajného orgánu, vojenskej stráže alebo iných orgánov povolaných na ochranu verejnej bezpečnosti a pokoja je trestné -
nútené práce alebo pokuta do 300 rubľov v zlate.
220. Držanie strelných zbraní bez riadneho povolenia sa trestá -
nútená práca.
221. Porušenie technických pravidiel stanovených zákonom alebo záväzným predpisom týkajúcim sa montáže mechanických motorov sa trestá -
nútené práce alebo pokuta do 300 rubľov v zlate.
222. Žiť pod cudzím dokumentom je trestné -
nútené práce alebo pokuta do 300 rubľov v zlate.
223. Neoprávnené opustenie určitého miesta pobytu stanoveného zákonným nariadením správnych alebo súdnych orgánov je trestné -
nútené práce alebo pokuta do 100 rubľov v zlate.
224. Porušenie pravidiel a záväzných predpisov pre rozmnožovanie a vydávanie tlačených diel sa trestá -
nútené práce alebo pokuta vo výške najmenej 300 rubľov v zlate.
225. Porušenie pravidiel a záväzných predpisov pre otvorenie a prevádzku tlačiarne a litografie sa trestá -
nútené práce alebo pokuta do 300 rubľov v zlate.
226. Nepredloženie v stanovenej lehote zo strany predsedov predstavenstiev, družstiev a pracovných artelov a ich združení, ako aj zástupcov iný druh spoločenstvá sledujúce obchodné a priemyselné ciele a súkromní podnikatelia prevádzkujúci vlastné alebo prenajaté od štátnych podnikov, informácie o postupe prác, ich produktivite, personálnych zmenách a pod., podľa formulárov ustanovených ústrednými a miestnymi orgánmi, je trestné -
pokuta do 300 rubľov v zlate a pri opakovaní navyše nútené práce.
227. Verejné porušovanie alebo obmedzovanie slobody pohybu iných občanov náboženskými obradmi alebo kultovými obradmi v rozpore so zákonom alebo záväzným nariadením miestneho úradu je trestné -
nútené práce alebo pokuta do 300 rubľov v zlate.
Elektronický text dokumentu
pripravil CJSC "Kodeks" a porovnal s:
Zbierka legalizácií a príkazov RCP RSFSR,
1.6.1922, N 80, položka 153
FEDERÁLNA AGENTÚRA PRE VZDELÁVANIE
MOSKVA ŠTÁTNA PRÁVNA AKADÉMIA
POBOČKA MGUA VO VOLOGDE
KONTROLNÉ PRÁCE NA DEJINÁCH NÁRODNÉHO ŠTÁTU A PRÁVA
TÉMA: TRESTNÝ ZÁKONNÍK RSFSR Z ROKU 1922
Študent urobil prácu:
dobre 1 , skupina 2 , Vinogradová Irina Arkadievna ()
adresa: Čerepovec, sv. Lomonosov, † 26. 2., apt. dvadsať
dátum: " 4 » november 2007 roku
Skontrolovaná práca:
Dátum:, Hodnotenie: , .
(podpis učiteľa)
VOLOGDA 2007
Úvod 3
1 Hlavné rozlišovacie znaky Trestného zákona z roku 1922 4
1.1 Zločin a systém trestov 4
1.2 Systém trestných činov podľa Trestného zákona 7
Záver 9
ÚVOD
Trestný zákon RSFSR vstúpil do platnosti 1. júna 1922. Bol to najkratší kódex, ktorý svetová história pozná: iba 218 článkov. Jednu štvrtinu zaberali normy Všeobecnej časti. A to je najistejší ukazovateľ obsahu akéhokoľvek trestného zákona; jej vedeckej úrovni, lebo práve v normách Všeobecnej časti sú zásady a všeobecné ustanovenia zodpovednosť za zločiny. Obsah kódexu ako celku závisí od ich sociálno-právnej správnosti a úplnosti.
Všeobecná časť Trestného zákona mala nasledovný systém: I. časť - medze Trestného zákona; II - všeobecné zásady uplatňovania trestu; III - určenie miery trestu; IV - pôrod a druhy trestov a iných opatrení sociálnoprávnej ochrany; V - poradie výkonu trestu.
Hlavným znakom prvého socialistického Trestného zákona bolo sprístupnenie materiálu, t.j. spoločenský, podstata a účel inštitúcií a noriem Všeobecnej časti. Ochrana robotníckeho a roľníckeho štátu a spoločnosti pred kriminálnymi zásahmi bola jasne a otvorene deklarovaná ako úloha Trestného zákona (článok 5).
1 HLAVNÉ ZNAKY TRESTNÉHO ZÁKONA Z ROKU 1922
1.1 Zločin a systém trestov
Pod trestným činom zákonník chápal „akékoľvek spoločensky nebezpečné konanie alebo nečinnosť, ktorá ohrozuje základy sovietskeho systému a právny poriadok ustanovený robotníckou a roľníckou mocou na obdobie prechodu do komunistického systému“ (článok 6). .
V definícii trestného činu, dá sa povedať, existuje aj zákonné znamenie- neprávosť, pretože sa vzťahuje na nebezpečenstvo trestných činov pre právny štát, t.j. poriadku chráneného zákonom. Zákaz trestných činov trestným právom však nebolo možné zahrnúť do pojmu trestný čin z dôvodu normy o analógii.
V § 10 Trestného zákona sa uvádza: „Ak v Trestnom zákone nie sú žiadne priame znaky určitých druhov trestných činov, uplatnia sa tresty alebo opatrenia sociálnoprávnej ochrany v súlade s článkami Trestného zákona, ktoré upravujú trestné činy, ktoré sú najbližšie k trestným činom. dôležitosti a druhu v súlade s pravidlami všeobecnej časti tohto kódexu“, tj napr. bola použitá zásada analógie, ktorá dávala súdom možnosť vykladať zákon široko.
Proklamovanými cieľmi trestu bolo predchádzanie novým trestným činom, prispôsobenie páchateľa podmienkam ubytovne a odňatie možnosti páchateľa páchať nové trestné činy (článok 8). Vynesenie rozsudku vykonalo súdnictvo na základe „socialistického právneho vedomia“, hlavných zásad a článkov Trestného zákona (článok 9).
Pri určovaní miery trestu sa prihliadalo na mieru a povahu nebezpečenstva tak samotného páchateľa, ako aj ním spáchaného trestného činu (čl. 24). Predpokladalo sa, že trest by mal byť primeraný, čo určil aj súd (článok 26).
Podľa čl. 32 Trestného zákona systém trestov zahŕňal:
1) Vylúčenie z RSFSR na dobu určitú alebo neurčitú.
2) Zbavenie slobody s prísnou izoláciou alebo bez nej.
3) Nútená práca bez zadržania.
4) Probácia.
5) Úplná alebo čiastočná konfiškácia majetku.
7) Práva porážky.
8) Odvolanie z funkcie.
9) Verejná nedôvera.
10) Uloženie povinnosti vykonať nápravu.
Podľa čl. 33 Trestného zákona „v prípadoch prebiehajúcich v konaní revolučných tribunálov, kým ich nezruší Všeruský ústredný výkonný výbor, v prípadoch, kde články Kódexu definujú trest smrti ako taký, sa použije poprava“.
Okolnosti vylučujúce trestnú zodpovednosť: nutná obrana a krajná núdza (v. 19).
Maximálny termín trest odňatia slobody bol stanovený na desať rokov, čo je vo všeobecnosti mimoriadne humánne a pre štát, kde stále prebiehala občianska vojna, bol ekonomický krach, kriminalita zostala na vysoký stupeň, najmä.
Podľa čl. 36, ak trestný čin, pre ktorý je určený trest odňatia slobody, spáchal odsúdený po prvý raz za sťažených okolností v jeho živote a ak stupeň nebezpečenstva odsúdeného pre ubytovňu zaváži. nevyžaduje povinnú izoláciu, môže voči nemu súd uplatniť podmienečný rozsudok.
Medzi ďalšie opatrenia sociálnej ochrany, ktoré nahrádzajú trest súdnym rozsudkom, patria (článok 46):
1) Umiestnenie v ústave pre mentálne alebo mravne postihnutých.
2) Nútené rozhodnutie.
3) Zákaz vykonávať tú či onú funkciu alebo vykonávať tú či onú činnosť alebo živnosť.
4) Odstránenie z určitej oblasti.
Trestný zákon zaujal stanovisko zásadnej nevyhnutnosti peňažného trestu odňatím slobody. Tým sa vylúčila možnosť, že chudobní odsúdení budú zbavení slobody len preto, že nemajú prostriedky na zaplatenie peňažného trestu, a tí, ktorí majú peniaze, budú môcť splatiť väzenie. Ak nebolo možné zaplatiť pokutu, Trestný zákon ukladal pokutu núteným prácam bez väzby.
Pozbavenie práv spočívalo v odňatí aktívneho a pasívneho volebného práva, práva zastávať zodpovedné funkcie, byť ľudovým prísedíkom, obhajcom na súde, poručníkom a opatrovníkom. Treba poznamenať, že sovietsky trestné právo následne tento druh trestu odmietol, čo nie je nespochybniteľné. Zahraničné trestné zákonníky, vrátane najnovšieho - francúzskeho trestného zákona z roku 1992 a španielskeho trestného zákona z roku 1995, je takýto trest aj v rozšírenej verzii známy a úspešne sa uplatňuje v praxi.
Najľahší trest – verejná cenzúra – spočíval vo verejnom (na schôdzi, dedinskom zhromaždení a pod.) vyhlásení odsúdenia danej osoby súdom alebo zverejnením rozsudku v tlači na náklady odsúdeného alebo bez neho. zverejnenie.
Po stanovení minimálneho veku trestnej zodpovednosti na 14 rokov (článok 18) Trestný zákon z roku 1922 prešiel v tom istom roku ďalšími zmenami smerom k humanizácii. Trest pre maloletých vo veku 14 až 16 rokov zmiernil súd o polovicu, zo 16 na 18 rokov - o tretinu oproti maximálnej výške sankcie ustanovenej príslušnými paragrafmi Trestného zákona. Trest smrti neuplatňovalo sa to na maloletých, ako aj na tehotné ženy.
1.2 Systém trestných činov podľa Trestného zákona
Do sústavy trestných činov podľa Trestného zákona patrili: štátne, proti poriadku správy, hospodárske, majetkové, vojenské atď.
Trestný zákon ustanovil množstvo opatrení zameraných na boj proti nezákonnému súkromnému podnikaniu: sankcie za márnotratný prístup nájomcu k štátny majetok(článok 129), za zlomyseľné použitie dohody s štátna organizácia(čl. 130), porušovanie zákonníka práce (čl. 132), umelé zvyšovanie cien a zlomyseľné neuvádzanie tovaru na trh (čl. 137), zatajovanie príjmu, porušovanie zákonov o štátnych monopoloch a pod.
Pri vývoji Trestného zákona bolo navrhnuté prelomiť predpokladané typy trestných činov do dvoch skupín: trestné činy namierené proti verejnosti a ekonomické vzťahyúradmi ustanovené, a zločiny namierené proti „zvyškom predrevolučného systému“, ktorých zachovanie bolo spôsobené prechodným obdobím. Autori projektu predpokladali, že takáto klasifikácia poslúži na jasnejšie rozlíšenie dvoch sfér právneho poriadku vrátane prvkov starého a nového práva a prispeje k „upevneniu triedneho princípu“. Tieto návrhy boli zamietnuté, no diferenciácia trestných činov podľa stupňa ich sociálno-ekonomickej nebezpečnosti zostala zachovaná. Trestný zákon vyčlenil skupinu trestných činov zameraných na sociálne nadácie zriadené úradmi. Za takéto trestné činy zákon stanovil pevné minimum trestov. Trestný zákon zaviedol aj pojem „ekonomická kontrarevolúcia“ (článok 57).
Vo februári 1927 Ústredný výkonný výbor ZSSR prijal Nariadenia o štátnych (kontrarevolučných) a obzvlášť nebezpečných zločinoch proti vládnemu poriadku. Nariadenia poskytli pomerne širokú definíciu kontrarevolučného zločinu (spolu 14 trestných činov).
V zozname rôznych druhov tohto činu sa uvádza „sabotáž“ („podkopávanie štátneho priemyslu, dopravy, obchodu, peňažného obehu či úverového systému, ako aj spolupráce... využívaním štátnych inštitúcií a podnikov...“ ) obsadilo osobitné miesto, boj proti ktorému sa čoskoro rozšíril (procesy s Priemyselnou stranou, „kauza Shakhty“ atď.). Nenahlásenie o hroziacich trestných činoch malo za následok aj trestnoprávnu zodpovednosť.
V roku 1927 bol prijatý federálny zákon o rekvizíciách a konfiškáciách majetku používaného v správnom a trestnom konaní. Bol uvedený podrobný zoznam vecí, ktoré by mohli byť zhabané do štátnej pokladnice.
Trestný zákon prekvalifikoval niektoré znaky skutkovej podstaty trestných činov. Pred rokom 1921 bola takmer každá forma súkromného obchodu definovaná ako špekulácia. NEP urobil zmeny v týchto odhadoch, bolo potrebné hľadať novú hranicu medzi špekuláciami a zákonom povoleným súkromným obchodom. Podľa dekrétu Rady ľudových komisárov (júl 1921) sa sprisahanie za zvýšenie cien, zlomyseľné neuvádzanie tovaru na trh a kupovanie a predaj tovaru zakázaného na predaj stali znakmi špekulácií. Zo starého konceptu špekulácií vznikli nové zlúčeniny: pašovanie, porušovanie obchodné monopoly, falšovanie tovaru, úžera.
OTÁZKA TRESTNÉHO PRÁVA A KRIMINOLÓGIE
S. A. Eliseev
ZLOČINY PROTI MAJETKU PODĽA CC RSFSR 1922
Myšlienka zjednotenia a systematizácie prvej sovietskej trestnej legislatívy, ako je známa, bola predložená v polovici roku 1918. V druhej polovici roku 1921 Rada ľudového komisára spravodlivosti RSFSR vypracovala návrh Trestného kód. Rokovalo sa o ňom na 4. celoruskom kongrese osobností sovietskej spravodlivosti, zvolanom koncom januára 1922. Po kongrese, s prihliadnutím na pripomienky jeho účastníkov a doručené z terénu, bol pripravený v podstate nový návrh Trestného zákona.
1922 Bol predložený Rade ľudových komisárov RSFSR a potom predložený na posúdenie Celoruskému ústrednému výkonnému výboru RSFSR. 3. zasadnutie celoruského ústredného výkonného výboru 9. zvolania urobilo v návrhu niekoľko zmien. 24. mája 1922 bol projekt ňou schválený a uvedený do platnosti ako Trestný zákon RSFSR z 1. júna 1922 „s cieľom chrániť robotnícky a roľnícky štát a revolučný zákon a poriadok pred jeho porušovateľmi a spoločensky nebezpečných živlov a postaviť pevné základy revolučného právneho vedomia ...“2 Špeciálna časť Trestný zákon RSFSR z roku 1922 pozostával z ôsmich kapitol. Kapitola VI „Majetkové trestné činy“ ustanovila takéto porušenia majetku: krádeže; lúpež (otvorená a násilná); lúpež; privlastnenie si zvereného majetku; podvod; vydieranie (vrátane jeho odrody - vydieranie); Poškodenie majetku. Krádež bola chápaná ako „tajná krádež majetku v držbe, používaní alebo správaní inej osoby alebo inštitúcie“. Zákon rozlišoval medzi jednoduchou (článok 180 odsek „a“) a kvalifikovanou (článok 180 odsek „b“) krádežou. V každom z týchto typov sa rozlišovali prísnejšie formy, ktoré umožňovali zvýšený trest. Za obyčajnú krádež od súkromnej osoby bez použitia akýchkoľvek technických metód teda hrozili nútené práce na dobu 6 mesiacov alebo odňatie slobody na 6 mesiacov. Jednoduchá krádež zo štátnych alebo verejných skladov a inštitúcií mala za následok odňatie slobody až na 1 rok alebo nútené práce na rovnakú dobu (odsek „d“ článku 180). Odňatím slobody na najmenej 1 rok sa trestalo obyčajnou krádežou zo štátnych alebo verejných skladov, ústavov alebo vagónov, parníkov, člnov a iných plavidiel, ktorých sa dopustila osoba, ktorá má z titulu svojho služobného postavenia k takýmto veciam prístup ( odsek "e"
čl. 180);3 ak je predmetom tejto krádeže
1 Shvekov G. V. Prvý sovietsky trestný zákonník. M., 1970. S.120-121.
2 O zavedení trestného zákonníka RSFSR do platnosti: vyhláška Celoruského ústredného výkonného výboru z 24. mája 1922 / / SU RSFSR. 1922. Číslo 15.
3 V roku 1924, dekrétom z 2. zasadnutia XI. zvolania Všeruského ústredného výkonného výboru, klauzula „e“, čl. 180 Trestného zákona bolo doplnené o túto poznámku: „Drobné továrenské krádeže materiálu a výrobných nástrojov, ktorých sa po prvý raz dopustili robotníci a zamestnanci v pracovnom pomere.
losa osoba, ktorá bola poverená správou týchto priestorov, doprava
prostriedkov alebo ich ochrany, potom za jeho konanie bol potrestaný odňatím slobody v trvaní najmenej 2 rokov s prísnou izoláciou (článok 180 ods. e). Ako vidíte, základom pre rozlíšenie jednoduchej krádeže na poddruhy bol čiastočne predmet únosu, ako aj charakteristika predmetu trestného činu.
Kvalifikovaná (podľa terminológie Trestného zákona) bola uznaná za krádež s použitím náradia alebo náradia alebo iných technických prostriedkov a techniky, alebo ak ju spáchali osoby vykonávajúce krádež ako povolanie, alebo keď krádež bola úmyselne nevyhnutná. prostriedky na živobytie obete, alebo keď bol spáchaný po predchádzajúcej dohode s inými osobami (trestá sa odňatím slobody s prísnou izoláciou až na dva roky). Nemožno si nevšimnúť, že ako základ na rozlíšenie tohto typu krádeže boli použité nasledujúce znaky: spôsob konania; predmet trestného činu; predmetom trestného činu. Okolnosťou, ktorá zvýšila zodpovednosť za kvalifikovanú krádež (čím ju zmenila na osobitne kvalifikovanú) bolo miesto činu - odsek „g“ čl. 180 Trestného zákona bola upravená zodpovednosť za spáchanie kvalifikovanej krádeže zo štátnych a verejných inštitúcií, skladov a iných skladovacích priestorov.
Trestný zákon z roku 1922 tiež vyčlenil dva typy tajných únosov, ktoré neboli ani jednoduchou, ani kvalifikovanou krádežou. Išlo o: krádež počas požiaru, povodne, vlakového nešťastia alebo inej verejnej katastrofy; kradnutie koní alebo dobytka pracujúcemu poľnohospodárskemu obyvateľstvu.
Lúpežou Trestného zákona z roku 1922 pripisoval otvorenú krádež cudzieho majetku v prítomnosti osoby, ktorá ho vlastní, používa alebo má na starosti. Nemožno si nevšimnúť, že na rozdiel od krádeže môže byť predmetom lúpeže len páchateľovi cudzí majetok. Podľa spôsobu konania sa rozlišovali dva druhy lúpeže: otvorený únos, bez násilia voči osobe obete (článok 182); otvorený únos spojený s násilím, ktoré nie je nebezpečné pre život a zdravie obete (článok 183). kvalifikovaní
druhy nenásilných lúpeží sa zákon nelíši
vo výrobe vo vlastnom podniku, ak hodnota ukradnutého nepresahuje pätnásť rubľov, - administratívne sa trestá správou podniku podľa sadzobníka pokút ustanoveného Ľudovým komisariátom práce. Pozri: Zbierka materiálov k dejinám socialistického trestného zákonodarstva (1917-1937) M., 1938. S.156.
lychal. Pokiaľ ide o násilnú lúpež, boli uvedené kvalifikačné okolnosti: spáchanie lúpeže recidivistom; skupina ľudí (gang). Za nenásilnú lúpež bol ustanovený trest vo forme nútených prác alebo odňatia slobody až na 1 rok; za nenásilnú lúpež - odňatie slobody až na 3 roky; kvalifikovaná lúpež sa trestala odňatím slobody v trvaní najmenej troch rokov s prísnou izoláciou.
Lúpež bola definovaná ako „otvorený útok jednotlivca proti niekomu za účelom krádeže majetku v kombinácii s fyzickým alebo duševným násilím hroziacim smrťou alebo zranením“ (článok 184). Predmetom lúpeže bol majetok, nie však cudzí, ako sa ustálilo v súvislosti s lúpežou.
Z toho vyplynulo, že lúpež bola možná formou útoku s cieľom privlastnenia si vlastného majetku, ktorý bol v cudzom vlastníctve. Z objektívnej stránky lúpež znamenala otvorený útok spojený s fyzickým alebo psychickým násilím, nebezpečný životu alebo zdraviu. Čo sa presne myslelo pod otvoreným útokom, zákon nehovoril. Systematický výklad čl. čl. 182, 184 umožnili tvrdiť, že útok bol uznaný za otvorený v tých prípadoch, keď bol spáchaný v prítomnosti osôb, ktoré vnímali trestný čin. Miera nebezpečenstva násilia bola v zákone definovaná pomerne jasne, fyzickým alebo psychickým násilím malo hroziť smrť alebo ublíženie na zdraví.
Trestný zákon rozlišoval kvalifikované druhy lúpeže - lúpež spáchaná skupinou osôb (banditizmus); lúpež, ktorej sa dopustil recidivista. Za jednoduchú lúpež sa trestalo odňatím slobody v trvaní najmenej 3 rokov s prísnou izoláciou; v prípade recidívy sa lúpež trestala najvyššou mierou. Za lúpež spáchanú skupinou osôb (banditizmus) bol stanovený aj trest smrti a konfiškácia všetkého majetku. V druhom prípade môže byť trest z dôvodu poľahčujúcich okolností znížený na trest odňatia slobody v trvaní najmenej 3 rokov s prísnou izoláciou a prepadnutím majetku.
čl. 184, 186 Trestného zákona z roku 1922 bola stanovená zodpovednosť za spreneveru majetku. Súčasťou sprenevery bol „neoprávnený odpočet na žoldnierske účely, ako aj sprenevera majetku zvereného na konkrétny účel“. Vyvlastnenie, ako vidíme, sa chápalo pomerne široko – vo forme vydržania (skutočného privlastnenia) a vo forme sprenevery (scudzenia) majetku. Majetok ako predmet vyvlastnenia zároveň musel mať osobitnú právnu vlastnosť - byť umiestnený na konkrétny účel na právny základ v držbe vinníkov. V rámci tohto trestného činu držba majetku zahŕňala právny titul; Práve premena majetku vo vlastníctve vinníka na jeho majetok bola nezákonná. Podľa čl. 185 bola potrestaná sprenevera spáchaná súkromnou osobou (nútené práce do 6 mesiacov alebo odňatie slobody na 6 mesiacov); podľa čl. 186 - úradníkom, ktorému bol majetok zverený ex offo
(odňatie slobody nie menej ako 1 rok s prepustením z funkcie)4.
Podvod bol definovaný ako „nadobudnutie majetku alebo práva na majetok na žoldnierske účely porušením dôvery alebo podvodom“ (článok 187). V poznámke pod čiarou k tomuto článku bol odhalený koncept podvodu. Uviedla, že za klamstvo sa považuje tak nahlásenie nepravdivých údajov, ako aj úmyselné zatajovanie okolností, ktorých zverejnenie bolo povinné. Predmetom podvodu bol majetok (hmotné veci) alebo vlastnícke právo. Trestný zákon pri opise predmetu podvodu neuvádzal (ako v skladbách krádeže alebo lúpeže), že ide o cudziu vec páchateľovi. Podľa logiky zákona by teda mohlo dôjsť k podvodu aj v prípade dokázania viny porušením dôvery, klamaním vlastného majetku, ak by došlo k porušeniu práv akýchkoľvek osôb, obmedzovaniu vecné práva vlastníkom tejto nehnuteľnosti. Do pozornosti dáva aj osobitné označenie v rámci podvodu na účel trestného činu - žoldniersky účel. Trestný zákon z roku 1922 rozlišoval medzi jednoduchým, závažným podvodom a jeho špeciálnymi druhmi. Jednoduchý podvod bol ustanovený v čl. 187; spočívala v získaní majetku súkromnej osoby porušením dôvery alebo podvodom. Tento trestný čin bol potrestaný nútenými prácami do 6 mesiacov alebo odňatím slobody v trvaní najmenej 6 mesiacov5. Podvody, ktoré mali za následok stratu spôsobenú štátnym alebo verejným inštitúciám, boli klasifikované ako závažné. Tento zločin sa v súlade s článkom 188 trestal odňatím slobody na dobu najmenej 1 roka. V Trestnom zákone boli identifikované osobitné druhy podvodov s prihliadnutím na predmet trestného činu aj spôsob jeho spáchania. Patrili sem: falšovanie (podvodná zmena druhu alebo vlastností predmetov určených na predaj alebo verejné použitie, ako aj samotný predaj takýchto predmetov – čl. 190); falšovanie spotrebného tovaru, ktoré malo alebo mohlo mať za následok ujmu na zdraví, ako aj predaj takéhoto tovaru - čl. 191; predaj zjavne nepoužiteľného osivového materiálu; výroba a skladovanie za účelom predaja falošnej puncovej značky; jeho použitie na branding produktov - čl. 190-a.
Trestný zákon definoval vydieranie ako „požiadavku na prevod majetkových výhod alebo vlastníckeho práva alebo na vykonanie akéhokoľvek konania pod hrozbou spôsobenia násilia na osobe alebo zničenia jej majetku“ (článok 194). Predmetom tohto trestného činu bol majetok vo všeobecnosti - im-
4 § 186 Trestného zákona bol zrušený v roku 1923. Spôsobila to zmena znenia čl. 113 (z kapitoly o nekalých praktikách), ktorý ustanovuje zodpovednosť za „prisvojenie si alebo spreneveru peňazí, cenín alebo iného majetku úradníkom, ktorý má z titulu svojho služobného postavenia pod kontrolou“.
5 Jednoduchý podvod sa trestal prísnejšie ako krádež alebo sprenevera. Navyše tento rozdiel v trestaní v Trestnom zákone z roku 1922 spočiatku nebol. Bola založená v roku 1923 na II. zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru X. zvolania.
vecné výhody, právo na majetok, vlastne hmotné veci Tie posledné neboli priamo spomenuté v dispozícií článku, ale keďže zákon hovoril o „páchaní akýchkoľvek úkonov“, je zrejmé, že podľa zmyslu zákona sme by sa dalo hovoriť aj o požiadavke previesť na zločinca nejaké alebo veci, peniaze. Zákon nevyžadoval, ako pri skladbe iných trestných činov proti majetku (okrem lúpeže), aby predmetom tohto trestného činu bol cudzí majetok. Vydieranie teda prichádzalo do úvahy aj pri majetku, ktorý patril vinníkovi, ale na ktorý mali iné osoby určité práva. Súčasťou spôsobu konania v rámci vydierania bola aj požiadavka vynútenia prevodu majetku. Hrozba sa nazývala donucovacím prostriedkom, desivým: spôsobenie násilia voči osobe; zničenie majetku. Trest za vydieranie (odňatie slobody do dvoch rokov) bol nižší ako za lúpež s násilím a lúpež.
Ako osobitný druh tohto trestného činu Trestný zákon ustanovuje v ust. 195 „vydieranie spojené s hrozbou prezradenia hanebných informácií obeti alebo informovania úradov o jej nezákonnom konaní (vydieranie)“. Pozoruhodná je redakčná nedokonalosť dispozície tohto článku, keďže jeho doslovný výklad umožnil dospieť k záveru, že trestným činom bola požiadavka prevodu vlastníckeho práva a pod., pod hrozbou násilia voči osobe alebo zničenia majetku, v kombinácii s hrozbou hanebných informácií. V rámci vydierania – „vydierania“ bola hrozba prezradenia informácií prostriedkom ovplyvňovania obete. Páchateľ sa mal navyše vyhrážať zverejnením informácií zneucťujúcich obeť sám, ale nie ďalšie osoby, dokonca ani jej blízke osoby.
Dva články (čl. 196, 197) boli venované zodpovednosti za zničenie, poškodenie veci. Trestný čin tvoril len úmyselné zmenšenie rozsahu cudzej majetkovej držby ovplyvňovaním veci, jej zbavením celkom alebo sčasti jej pôvodnej hodnoty a spôsobilosti. Trestný zákon rozlišoval dva druhy ničenia (poškodzovania) majetku – jednoduché a všeobecne nebezpečné. Jednoduché (článok 196) zahŕňalo „úmyselné zničenie alebo poškodenie majetku, ktorý patrí inštitúcii, podniku alebo súkromnej osobe“. Hrozilo odňatie slobody do 1 roka, nútené práce do 1 roka a pokuta do 500 rubľov. zlato. Bolo uznané ako všeobecne nebezpečné „úmyselné zničenie alebo poškodenie akéhokoľvek majetku podpaľačstvom, utopením alebo iným všeobecne nebezpečným spôsobom“. Za tento zločin 197 stanovil trest vo forme odňatia slobody do 5 rokov s prísnou izoláciou. Nemožno nevidieť rozdiel v téme jednoduchého a všeobecne nebezpečného ničenia (škody) majetku. Predmetom jednoduchého trestného činu bol cudzí majetok (veci patriace inštitúcii, podniku alebo súkromnej osobe); k téme spoločnej piesne - akejkoľvek imu-
majetok, vrátane majetku, ktorý patrí vinníkom. Treba povedať, že takáto konštrukcia noriem o zodpovednosti za škodu, zničenie majetku existovala v Trestnom zákone z roku 1922 pomerne krátko. Dekrétom Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z 24. augusta 1925 bol článok 196 uvedený takto: „Úmyselné zničenie alebo poškodenie majetku súkromnej osoby sa trestá väzením alebo nútenými prácami za do 1 roka alebo pokuty do 500 rubľov.“ Ch. 1 „Zločiny štátu“ bol doplnený čl. 92-a s týmto obsahom: „Úmyselné ničenie alebo poškodzovanie majetku štátnych inštitúcií a podnikov, ako aj verejných (družstevných, profesijných a pod.) organizácií sa trestá odňatím slobody až na 1 rok. Za tie isté činy, ak sa zistí ich opakované spáchanie, alebo ak v ich dôsledku došlo k zastaveniu a prerušeniu výroby, alebo ak bola štátu spôsobená iná ťažká škoda, sa trestá odňatím slobody s prísnou izoláciou až na 5. rokov, s konfiškáciou majetku alebo bez nej. Dekrétom Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov zo 14. júna 1926 bol do Trestného zákona zavedený článok 196-a stanovujúci zodpovednosť za „neopatrné poškodenie námorného telegrafného kábla, ak by mohlo spôsobiť prerušenie telegrafného spojenia“6.
Ako vidíte, pravidlá o zodpovednosti za škodu, zničenie majetku takmer okamžite prešli významnými zmenami v Trestnom zákone z roku 1922, berúc do úvahy predmet trestného zásahu. Medzi majetkové trestné činy patrilo úmyselné zničenie alebo poškodenie majetku súkromnej osoby. Úmyselné ničenie alebo poškodzovanie štátneho, verejného majetku sa začalo považovať za čin mimoriadne nebezpečný pre základy sovietskeho štátu. Preto boli normy, ktoré stanovovali zodpovednosť za jeho spáchanie, klasifikované ako štátne (proti poriadku riadenia) zločiny. Zároveň si nemožno nevšimnúť, že neopatrné poškodzovanie majetku štátu (námorný telegrafný kábel) nebolo považované za trestný čin štátu.
1923 Trestný zákon RSFSR bol doplnený čl. 180-a, ktorým sa zakladá zodpovednosť vo forme odňatia slobody v trvaní najmenej 3 rokov a za priťažujúcich okolností - trest smrti za „krádeže zo štátnych a verejných skladov, vagónov, lodí a iných skladovacích zariadení, ktoré systematicky vykonáva krádeže a rovnako aj falšovaním, vyhotovením nesprávnych úkonov atď., trestných činov alebo spáchaných zodpovedným úradníkom alebo s obzvlášť veľkým množstvom odcudzeného tovaru. V pôvodnom znení Trestného zákona stanovil, ako sme ukázali, zodpovednosť len za spáchanie krádeže, keď
6 Zborník materiálov k dejinám socialistickej kriminál-
zákonodarný zbor. str. 174, 226.
priaznivé okolnosti (odsek „h“ článku 180). Zákonodarca však následne uznal, ako vidíme, aj iné formy krádeží majetku, vykonávané systematicky, v obzvlášť veľkom rozsahu a pod., za mimoriadne nebezpečné. krádeže a podvody), ktorých sa možno dopustiť. Nesprávnosť prezentácie dispozície umožnila rozdiely vo výklade pojmu krádež7. Predmetom krádeže bol majetok nachádzajúci sa v štátnych a verejných skladoch, vagónoch, lodiach a iných skladoch. Za priestupok podľa čl. 180-a, vyžadovala prítomnosť jednej z podmienok v ňom uvedených, týkajúcich sa predmetu, objektívnej stránky činu, predmetu zásahu: systematická krádež; spáchaný zodpovedným úradníkom; najmä veľká veľkosť ukradnutého.
Prvý sovietsky trestný zákonník obsahoval, ako vidíme, pomerne konzistentné pole právne normy, zamerané na
ochrana majetkových záujmov vlastníka v nových sociálno-ekonomických podmienkach pre Rusko. Podľa jeho tvorcov išlo o originálny kódex, vychádzajúci z výsledkov praxe Sovietske súdy, nie vzory čerpané z legislatívy predrevolučné Rusko, iné štáty8, uznávajúc nepochybnú platnosť tohto tvrdenia, je však potrebné poznamenať, že Trestný zákon RSFSR z roku 1922 tak či onak prevzal z predchádzajúceho ruského trestného práva. všeobecný pojem konštrukcie právnych noriem o trestných činoch proti majetku. Tento kódex nazýval druhy zločinov, ktoré sú známe legislatíve predrevolučného Ruska. Výklad skladieb v podstate opakoval rozhodnutia nájdené v Trestnom zákone z roku 1845 a Trestnom zákone z roku 1903. Z bývalého ruského práva prevzalo sovietske právo aj terminológiu.
□ □ □ □ □
7 A. Zhizhilenko teda veril, že krádež „zahŕňa“ krádež a podvod. S. Poznyshev pripísal spreneveru aj krádeži. B. Zmiev sa domnieval, že krádež môže byť spáchaná aj otvorenou držbou. M. Grodzinskij pod spreneverou rozumel najrôznejšie spôsoby kriminálneho brania a obracania majetku vo svoj prospech. (Pozri: Zhizhilenko A. A. Majetkové trestné činy. L., 1925. S. 90).
8 Na štvrtom celoruskom zjazde sovietskych justičných pracovníkov, ktorý sa konal v januári 1922, N. Cherlyunchakevich, člen predstavenstva NKJ, so správou o návrhu Trestného zákona povedal: „My, súdruhovia, sme cudzinci. k pokusu zostaviť kódex takým spôsobom, aby zhromaždil všetky najlepšie, príkladné kódexy všetkých ostatných štátov a pozastavil sa nad tým, čo ruskí a zahraniční kriminológovia považovali za posledné slovo abstraktnej vedy. Cit. podľa knihy: Shvekov G.V. Prvý sovietsky trestný zákonník. M., 1970. S. 142-143.
FEDERÁLNA AGENTÚRA PRE VZDELÁVANIE
MOSKVA ŠTÁTNA PRÁVNA AKADÉMIA
POBOČKA MGUA VO VOLOGDE
KONTROLNÉ PRÁCE NA DEJINÁCH NÁRODNÉHO ŠTÁTU A PRÁVA
TÉMA: TRESTNÝ ZÁKONNÍK RSFSR Z ROKU 1922
Študent urobil prácu:
dobre 1 , skupina 2 , Vinogradová Irina Arkadievna ()
adresa: Čerepovec, sv. Lomonosov, † 26. 2., apt. dvadsať
dátum: " 4 » november 2007 roku
Skontrolovaná práca:
Dátum:, Hodnotenie: , .
(podpis učiteľa)
VOLOGDA 2007
Úvod 3
1 Hlavné rozlišovacie znaky Trestného zákona z roku 1922 4
1.1 Zločin a systém trestov 4
1.2 Systém trestných činov podľa Trestného zákona 7
Záver 9
ÚVOD
Trestný zákon RSFSR vstúpil do platnosti 1. júna 1922. Bol to najkratší kódex, ktorý svetová história pozná: iba 218 článkov. Jednu štvrtinu zaberali normy Všeobecnej časti. A to je najistejší ukazovateľ obsahu akéhokoľvek trestného zákona; jej vedeckej úrovni, pretože práve v normách Všeobecnej časti sú vyjadrené princípy a všeobecné ustanovenia o zodpovednosti za trestné činy. Obsah kódexu ako celku závisí od ich sociálno-právnej správnosti a úplnosti.
Všeobecná časť Trestného zákona mala nasledovný systém: I. časť - medze Trestného zákona; II - všeobecné zásady uplatňovania trestu; III - určenie miery trestu; IV - pôrod a druhy trestov a iných opatrení sociálnoprávnej ochrany; V - poradie výkonu trestu.
Hlavným znakom prvého socialistického Trestného zákona bolo sprístupnenie materiálu, t.j. spoločenský, podstata a účel inštitúcií a noriem Všeobecnej časti. Ochrana robotníckeho a roľníckeho štátu a spoločnosti pred kriminálnymi zásahmi bola jasne a otvorene deklarovaná ako úloha Trestného zákona (článok 5).
1 HLAVNÉ ZNAKY TRESTNÉHO ZÁKONA Z ROKU 1922
1.1 Zločin a systém trestov
Pod trestným činom zákonník chápal „akékoľvek spoločensky nebezpečné konanie alebo nečinnosť, ktorá ohrozuje základy sovietskeho systému a právny poriadok ustanovený robotníckou a roľníckou mocou na obdobie prechodu do komunistického systému“ (článok 6). .
V definícii trestného činu sa dá povedať aj zákonný znak - bezprávie, pretože sa vzťahuje na nebezpečenstvo trestných činov pre právny štát, t.j. poriadku chráneného zákonom. Zákaz trestných činov trestným právom však nebolo možné zahrnúť do pojmu trestný čin z dôvodu normy o analógii.
V § 10 Trestného zákona sa uvádza: „Ak v Trestnom zákone nie sú žiadne priame znaky určitých druhov trestných činov, uplatnia sa tresty alebo opatrenia sociálnoprávnej ochrany v súlade s článkami Trestného zákona, ktoré upravujú trestné činy, ktoré sú najbližšie k trestným činom. dôležitosti a druhu v súlade s pravidlami všeobecnej časti tohto kódexu“, tj napr. bola použitá zásada analógie, ktorá dávala súdom možnosť vykladať zákon široko.
Proklamovanými cieľmi trestu bolo predchádzanie novým trestným činom, prispôsobenie páchateľa podmienkam ubytovne a odňatie možnosti páchateľa páchať nové trestné činy (článok 8). Vynesenie rozsudku vykonalo súdnictvo na základe „socialistického právneho vedomia“, hlavných zásad a článkov Trestného zákona (článok 9).
Pri určovaní miery trestu sa prihliadalo na mieru a povahu nebezpečenstva tak samotného páchateľa, ako aj ním spáchaného trestného činu (čl. 24). Predpokladalo sa, že trest by mal byť primeraný, čo určil aj súd (článok 26).
Podľa čl. 32 Trestného zákona systém trestov zahŕňal:
1) Vylúčenie z RSFSR na dobu určitú alebo neurčitú.
2) Zbavenie slobody s prísnou izoláciou alebo bez nej.
3) Nútená práca bez zadržania.
4) Podmienečné odsúdenie.
5) Úplná alebo čiastočná konfiškácia majetku.
7) Práva porážky.
8) Odvolanie z funkcie.
9) Verejná nedôvera.
10) Uloženie povinnosti vykonať nápravu.
Podľa čl. 33 Trestného zákona „v prípadoch prebiehajúcich v konaní revolučných tribunálov, kým ich nezruší Všeruský ústredný výkonný výbor, v prípadoch, kde články Kódexu definujú trest smrti ako taký, sa použije poprava“.
Okolnosti vylučujúce trestnú zodpovednosť: nutná obrana a krajná núdza (článok 19).
Maximálna dĺžka trestu odňatia slobody bola stanovená na desať rokov, čo je vo všeobecnosti mimoriadne humánne a na štát, kde ešte stále prebiehala občianska vojna, bol ekonomický krach, najmä kriminalita zostala na vysokej úrovni.
Podľa čl. 36, ak trestný čin, pre ktorý je určený trest odňatia slobody, spáchal odsúdený po prvý raz za sťažených okolností v jeho živote a ak stupeň nebezpečenstva odsúdeného pre ubytovňu zaváži. nevyžaduje povinnú izoláciu, môže voči nemu súd uplatniť podmienečný rozsudok.
Medzi ďalšie opatrenia sociálnej ochrany, ktoré nahrádzajú trest súdnym rozsudkom, patria (článok 46):
1) Umiestnenie v ústave pre mentálne alebo mravne postihnutých.
2) Nútené rozhodnutie.
3) Zákaz vykonávať tú či onú funkciu alebo vykonávať tú či onú činnosť alebo živnosť.
4) Odstránenie z určitej oblasti.
Trestný zákon zaujal stanovisko zásadnej nevyhnutnosti peňažného trestu odňatím slobody. Tým sa vylúčila možnosť, že chudobní odsúdení budú zbavení slobody len preto, že nemajú prostriedky na zaplatenie peňažného trestu, a tí, ktorí majú peniaze, budú môcť splatiť väzenie. Ak nebolo možné zaplatiť pokutu, Trestný zákon ukladal pokutu núteným prácam bez väzby.
Pozbavenie práv spočívalo v odňatí aktívneho a pasívneho volebného práva, práva zastávať zodpovedné funkcie, byť ľudovým prísedíkom, obhajcom na súde, poručníkom a opatrovníkom. Treba poznamenať, že sovietska trestná legislatíva následne od tohto druhu trestu upustila, čo nie je nespochybniteľné. Zahraničné trestné zákonníky, vrátane najnovšieho - francúzskeho trestného zákona z roku 1992 a španielskeho trestného zákona z roku 1995, je takýto trest aj v rozšírenej verzii známy a úspešne sa uplatňuje v praxi.
Najľahší trest – verejná cenzúra – spočíval vo verejnom (na schôdzi, dedinskom zhromaždení a pod.) vyhlásení odsúdenia danej osoby súdom alebo zverejnením rozsudku v tlači na náklady odsúdeného alebo bez neho. zverejnenie.
Po stanovení minimálneho veku trestnej zodpovednosti na 14 rokov (článok 18) Trestný zákon z roku 1922 prešiel v tom istom roku ďalšími zmenami smerom k humanizácii. Trest pre maloletých vo veku 14 až 16 rokov zmiernil súd o polovicu, zo 16 na 18 rokov - o tretinu oproti maximálnej výške sankcie ustanovenej príslušnými paragrafmi Trestného zákona. Trest smrti sa neuplatňoval na maloletých, rovnako ako na tehotné ženy.
1.2 Systém trestných činov podľa Trestného zákona
Do sústavy trestných činov podľa Trestného zákona patrili: štátne, proti poriadku správy, hospodárske, majetkové, vojenské atď.
Trestný zákon stanovil množstvo opatrení zameraných na boj proti nezákonnému súkromnému podnikaniu: tresty za márnotratný prístup nájomcu k majetku štátu (článok 129), za zlomyseľné použitie dohody so štátnou organizáciou (článok 130), porušenie pracovné právo (článok 132), umelé zvyšovanie cien a zlomyseľné neuvádzanie tovaru na trh (článok 137), zatajovanie príjmu, porušovanie zákonov o štátnych monopoloch atď.
Pri tvorbe Trestného zákona sa navrhovalo rozdeliť uvažované druhy trestných činov do dvoch skupín: trestné činy namierené proti sociálnym a ekonomickým vzťahom vytvoreným úradmi a trestné činy namierené proti „zvyškom predrevolučného systému“, proti z toho z dôvodu prechodného obdobia. Autori projektu predpokladali, že takáto klasifikácia poslúži na jasnejšie rozlíšenie dvoch sfér právneho poriadku vrátane prvkov starého a nového práva a prispeje k „upevneniu triedneho princípu“. Tieto návrhy boli zamietnuté, no diferenciácia trestných činov podľa stupňa ich sociálno-ekonomickej nebezpečnosti zostala zachovaná. Trestný zákon vyčlenil skupinu trestných činov zameraných na sociálne nadácie zriadené úradmi. Za takéto trestné činy zákon stanovil pevné minimum trestov. Trestný zákon zaviedol aj pojem „ekonomická kontrarevolúcia“ (článok 57).
Vo februári 1927 Ústredný výkonný výbor ZSSR prijal Nariadenia o štátnych (kontrarevolučných) a obzvlášť nebezpečných zločinoch proti vládnemu poriadku. Nariadenia poskytli pomerne širokú definíciu kontrarevolučného zločinu (spolu 14 trestných činov).
V zozname rôznych druhov tohto činu sa uvádza „sabotáž“ („podkopávanie štátneho priemyslu, dopravy, obchodu, peňažného obehu či úverového systému, ako aj spolupráce... využívaním štátnych inštitúcií a podnikov...“ ) obsadilo osobitné miesto, boj proti ktorému sa čoskoro rozšíril (procesy s Priemyselnou stranou, „kauza Shakhty“ atď.). Nenahlásenie o hroziacich trestných činoch malo za následok aj trestnoprávnu zodpovednosť.
V roku 1927 bol prijatý federálny zákon o rekvizíciách a konfiškáciách majetku používaného v správnom a trestnom konaní. Bol uvedený podrobný zoznam vecí, ktoré by mohli byť zhabané do štátnej pokladnice.
Trestný zákon prekvalifikoval niektoré znaky skutkovej podstaty trestných činov. Pred rokom 1921 bola takmer každá forma súkromného obchodu definovaná ako špekulácia. NEP urobil zmeny v týchto odhadoch, bolo potrebné hľadať novú hranicu medzi špekuláciami a zákonom povoleným súkromným obchodom. Podľa dekrétu Rady ľudových komisárov (júl 1921) sa sprisahanie za zvýšenie cien, zlomyseľné neuvádzanie tovaru na trh a kupovanie a predaj tovaru zakázaného na predaj stali znakmi špekulácií. Zo starého konceptu špekulácií vznikli nové zlúčeniny: pašovanie, porušovanie obchodných monopolov, falšovanie tovaru, úžera.
S posilnením legislatívnej úpravy súkromnoprávnych trhových cien zaviedol zákonodarca do Trestného zákona osobitné články, ktoré upravovali zodpovednosť súkromných obchodníkov za porušenie etikety a marginálnych cien. Porušovanie zmluvných cien upravovali paragrafy Trestného zákona o porušovaní všeobecných zmluvné záväzky. V článku 130 Trestného zákona sa stanovuje zodpovednosť súkromného dodávateľa, ktorý nesplnil povinnosti vyplývajúce z dohody so štátnym orgánom.
Súdna prax podávala dosť široký výklad čl. 128 Trestného zákona (o previnení). Medzi subjektmi týchto trestných činov boli nielen úradníci, ale aj súkromné osoby („Nepmen“) ako spolupáchatelia. Represie smerovali proti „poklonu obchodných manažérov a súkromných podnikateľov a sprostredkovateľov“. Zákon prísne postihoval aj podplácanie ako formu ekonomickej trestnej činnosti.
Súdna prax zaznamenala viacero foriem daňových únikov: konšpiráciou, skrývaním zdrojov príjmov pod cudzím vývesným štítom a za figúrku, podvojným účtovníctvom, formou organizovania „pseudodružstva“.
ZÁVER
Vplyv zásady účelnosti na činnosť orgánov činných v trestnom konaní sa prejavil v rozšírení práv súdu na výklad práva. Pri tvorbe trestného zákona bol dokonca predložený návrh na jeho obmedzenie spoločná časť zákonníka, pričom ponechanie na samotnom súde, aby určil druh a rozsah trestu. Prvky právneho nihilizmu sa spájali s tendenciou zintenzívňovať represívnu trestnú politiku.
Hlavnými pozitívnymi črtami prvého sovietskeho trestného zákona sú teda:
1) Jasné odhalenie sociálnej povahy sovietskej trestnej legislatívy, jej úloh, pojmu zločinu, okolností vylučujúcich trestnú zodpovednosť a cieľov trestu.
2) Implementácia princípu viny obnovením pravidiel o úmysle a nedbanlivosti.
3) Ľudskosť a spravodlivosť systému trestov.
ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY
1) Dejiny štátu a práva ZSSR: zbierka listín. Časť II / M., 1968.
2) Isaev I.A. Dejiny štátu a práva Ruska: učebnica. - M.: Právnik, 1999. - 608 s.
Prijatie Trestného zákona RSFSR 1922 ročník - prvý Sovietsky trestný zákonník – predchádzalo mu krátke, no bohaté obdobie politického, spoločenského a morálneho vývoja, ktoré začalo Veľkou októbrovou socialistickou revolúciou a do svojho rámca zaradil boj mladej sovietskej republiky proti cudzej intervencii a vnútornej kontrarevolúcii a jej prechod k pokojnej práci na obnove národného hospodárstva.
Zároveň to bolo, samozrejme, obdobie prudkého rozvoja právnej úpravy, najmä trestnej. Proletariát, hovorí najzaujímavejší dokument tohto obdobia, Hlavné zásady trestného práva RSFSR z roku 1919, „nevedel prispôsobiť pre svoje účely... buržoázne kódexy minulej éry a musel ich odovzdať historické archívy“. Ozbrojení ľudia sa vyrovnali a vyrovnávajú so svojimi utláčateľmi „bez“. osobitné pravidlá, bez kódov. „V procese boja so svojimi triednymi nepriateľmi,“ pokračujú Hlavné princípy, „proletariát používa určité opatrenia násilia, ale najprv ich používa bez akéhokoľvek špeciálneho systému, od prípadu k prípadu, neorganizovane. Skúsenosť boja ho však privyká na spoločné opatrenia, vedie k systému,
dáva nové právo. Hlavné zásady pripisoval!/ Toto „predovšetkým trestnému právu, ktoré má za úlohu bojovať proti narušiteľom vznikajúcich nových podmienok života komunity v prechodnom období diktatúry proletariátu“. Trestný zákon RSFSR z roku 1922, podobne ako Hlavné zásady, ale v oveľa väčšej miere ako ony, predstavoval „závery a nevyhnutné zovšeobecnenia“ z predchádzajúceho vývoja.
To nepochybne odkazuje na definície úloh trestného práva a pojmu zločin. V rámci tejto práce je potrebné dôkladnejšie preskúmať, do akej miery to možno pripísať vymedzeniu pojmu úmysel a jeho prvkov – predvídavosti, túžby a vedomého preberania dôsledkov, ako aj okolností súvisiacich s charakteristika subjektívnej stránky, ktorú čl. 25 povinný zohľadniť pri ukladaní opatrenia trestu. Riešenie tejto problematiky umožní zhodnotiť následné definície zámeru v legislatíve a prípadne vypracovať prístup k ďalšiemu vylepšeniu tejto definície a predstaviť si cesty, ktorými sa bude legislatíva týmto smerom uberať.
Štúdium sovietskej trestnej legislatívy prvých piatich rokov existencie Sovietska moc odhaľuje mimoriadne zložitý obraz. Vývoj skutočne prebieha bez systému, neorganizovane, „od prípadu k prípadu“. Nielenže v tomto období neexistovali takmer žiadne definície inštitúcií Všeobecnej časti, ale už vtedy boli všeobecné pravidlo a nemohol byť. Takéto definície sú možné a stávajú sa nevyhnutnými, keď sa nahromadí viac alebo menej významný materiál, ktorý možno zovšeobecniť a potrebuje to. Počas celého tohto obdobia musela mladá sovietska republika neúnavne bojovať s nepriateľskými útokmi a inými intrigami triedneho nepriateľa a potláčať nebezpečné a neustále sa meniace prejavy malomeštiackych živlov. Prirodzene, za týchto podmienok sa vývoj trestnoprávnej úpravy neuskutočňoval v línii vývoja definícií všeobecnej časti (vtedy to nebolo na nich), ale vo forme vydávania a zmeny ustanovení osobitnej časti.
Tí druhí boli priamo
„V terminológii Úvodu k hlavným princípom. 14
prirodzený, operatívny prejav samotnej právnej ochrany robotníckeho ľudového štátu pred nepriateľskými a maloburžoáznymi zásahmi, čo pri definovaní úloh trestného zákonodarstva o pár rokoch povie Trestný zákon RSFSR.
Všetko uvedené, samozrejme, neznamená, že materiál nahromadený za posledných päť rokov v oblasti Osobitnej časti legislatívneho materiálu nie je vôbec prístupný zovšeobecňovaniu, práve naopak, takéto zovšeobecnenie je možné a jeho výsledky sú veľmi zaujímavé z hľadiska, ktoré nás zaujíma.
Prvá vec, ktorá upúta pozornosť, je politické, resp. kriminologické rozdelenie kriminality do skupín v závislosti od ich smerovania proti základom nového systému alebo iným záujmom, cieľom či motívom ich páchania. Charakteristickou a prirodzenou túžbou zákonodarcu spájať delenie trestných činov z týchto dôvodov s rozdeľovaním do vhodných kategórií aj samotných zločincov. Rozdelenie trestných činov do skupín, samozrejme, nie vždy zodpovedá súčasným, ustáleným, „vedecky podloženým“ predstavám.
Už v známej výzve VI Lenina k obyvateľstvu o víťazstve októbrovej revolúcie a o úlohách miestneho boja z 5. novembra 1917 sa volá: „Zatknite a postavte pred revolučný súd každého, kto sa odváži ublížiť veci ľudu. ...“ - nasleduje priamo po poukázaní na potrebu nastoliť „bez čakania na koho“ najprísnejší revolučný poriadok, nemilosrdne potlačiť „pokusy o anarchiu zo strany opilcov, chuligánov, kontrarevolučných junkerov, kornilovcov a pod. “*. Rada ľudových komisárov 11. novembra 1917 vo výzve k armádnym organizáciám, vojenským revolučným výborom a vojakom na fronte spojila nastolenie poriadku v zásobovaní armády potravinami s potrebou vyhlásiť nemilosrdný boj „k všetci špekulanti, maródi, rozkrádači štátnych fondov a kontrarevoluční úradníci, ktorí zasahujú do práce s potravinami .. .»2.
Rozdelenie trestných činov a trestných činov z uvedených dôvodov sa vykonáva v právnych predpisoch tohto štátu
* SU RSFSR 1917 č. 2, čl. 22. 2 SU RSFSR 1917 č. 3, čl. 29.
čas ako výraz principiálneho prístupu seba samého sa preto odráža v rozmanitosti aktov.
Rozhodnutie kasačného oddelenia Celoruského ústredného výkonného výboru „O jurisdikcii revolučných tribunálov“ vyčleňuje prípady, keď sa páchateľ „aktívne stavia proti robotnícko-roľníckej vláde alebo vyzýva ostatných, aby sa postavili proti nej nevykonaním dekréty a iné rozhodnutia sovietskej moci, miestnej alebo ústrednej; takéto nariadenia zjavne ignoruje a svojím konaním bráni riadnemu chodu práce vo vládnych alebo verejných inštitúciách alebo vyzýva alebo organizuje sabotáž. Vyhláška od nich odlišuje prípady, „keď ide o jednoduché neplnenie alebo neuposlúchnutie rozhodnutí miestnych úradov“.
Uznesenie tiež rozlišuje medzi prípadmi, keď páchateľ „nedbanlivým oznámením, šírením alebo prezradením zjavne nepravdivých alebo neoverených fám v tlači, na verejných zhromaždeniach alebo na verejnom mieste by mohol vyvolať verejnú paniku alebo zasiať nespokojnosť alebo nedôveru v sovietsku vládu. alebo jej jednotlivých predstaviteľov, alebo zámerne dehonestuje sovietsku moc v očiach obyvateľstva,“ z prípadov, keď dochádza k sťažnostiam, ohováraniu a iným výmyslom a urážkam v slove, prostredníctvom tlače alebo pôsobením jednotlivých členov a predstaviteľov miestnych či centrálnych orgány alebo ich jednotliví predstavitelia v tej či onej sovietskej inštitúcii, ak sú takéto urážky alebo výmysly namierené, osobne proti určitým osobám, nie však proti inštitúciám ako celku, alebo zamestnancom v nich pracujúcim, bez uvedenia konkrétnych osôb...“.
Rovnakú líniu možno vidieť pri viacerých amnestiách. Dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru z roku 1919 „O postupe pri uplatňovaní čiastočnej amnestie“ nariadil zastaviť prípady robotníkov a roľníkov, ktorí sa zúčastnili na kontrarevolučných akciách proti sovietskej vláde, ak by tieto akcie mali masívne neorganizovanej povahy, boli sprevádzané účasťou miestneho obyvateľstva na nich, alebo mali aspoň organizovaný charakter, no miestne obyvateľstvo do nich násilne vtiahli bielogvardejské či kontrarevolučné živly. Zároveň však organizátori
Amnestia sa nevzťahovala na lídrov hnutia1. Podobne z rozsiahlej amnestie k druhému výročiu októbrovej revolúcie bola Lija odsúdená za účasť na sprisahaní proti sovietskej moci alebo za pomoc stranám alebo skupinám, ktoré sa proti nej postavili ozbrojene, alebo za spáchanie zločinu „s jasne žoldnierskym účelom“2 boli stiahnuté.
Širšie a tiež veľmi príznačné výnimky boli z amnestie udelené do 1. mája 1920. Vzťahovali sa na aktívnych kontrarevolucionárov, banditov, profesionálnych zlodejov, najmä škodlivých špekulantov alebo tých, ktorí majú viac ako jedno presvedčenie, ako aj na osoby, ktoré sa dopustili úradného zločin, ktorý jednoznačne diskredituje sovietsku vládu3.
Preto nie je nič neočakávané na tom, že Hlavné zásady z roku 1919 ako „nevyhnutné zovšeobecnenie“ zaväzujú pri určovaní trestu v každom samostatný prípad rozlíšiť, či trestný čin spáchala osoba patriaca do majetkovej triedy za účelom obnovenia, zachovania alebo nadobudnutia akejkoľvek výsady spojenej s právom na vlastníctvo, alebo nemajetný v stave hladu a núdze; v záujme obnovenia moci triedy utláčateľov alebo v záujme jednotlivého páchateľa; vo vedomí spôsobenej škody, alebo z nevedomosti a bezvedomia.
Práve tieto ustanovenia sa s určitými redakčnými úpravami premietli do čl. 25 Trestného zákona a v následných skutkoch prešla veľmi zaujímavým a poučným vývojom.
Hlavné zásady trestného zákonodarstva ZSSR a zväzových republík 1924 sa rozlišovalo medzi zločinmi „namierenými proti základom sovietskeho systému, založeného v ZSSR z vôle robotníkov a roľníkov, a preto uznaným za najnebezpečnejšie“ a „všetkými ostatnými zločinmi“ (článok 2). . Konkretizujúcim toto ustanovenie z hľadiska subjektívnej stránky čl. 31 základných zásad prikázal súdu „pri určovaní opatrení sociálnoprávnej ochrany“ v prvom rade vyriešiť otázku
"SU RSFSR 1919 č. 14, čl. 139.
2 SU RSFSR 1919 č. 55, zo dňa. 525.
3 SU RSFSR 1920 č. 34, čl. 163.
verejné nebezpečenstvo trestného činu, po ktorom / pri určení konkrétneho opatrenia použiť prísnejšie opatrenie, ak bol trestný čin spáchaný najmä s cieľom obnoviť moc buržoázie; osoba, tak či onak spojená s príslušnosťou v minulosti alebo súčasnosti k triede osôb využívajúcich cudziu prácu;
hoci trestný čin nie je namierený priamo proti záujmom sovietskeho štátu alebo záujmom pracujúceho ľudu, jeho objektívne následky môžu spôsobiť poškodenie týchto záujmov.
Tieto ustanovenia boli reprodukované v čl. 47 Trestného zákona RSFSR z roku 1926 a neboli reprodukované v Základoch trestnej legislatívy ZSSR a zväzových republík z roku 1958, ani v republikových kódexoch prijatých v nasledujúcich rokoch.
Táto posledná okolnosť bola čiastočne spôsobená zmenou spoločensko-politickej situácie. Napríklad otázka, či páchateľ patrí „do triedy osôb vykorisťujúcich prácu iných“, stratila svoj význam.
Malo to však aj iný dôvod. Pri absencii kódexov, ktoré by obsahovali starostlivo vypracované definície jednotlivých, najmä kontrarevolučných, zločinov, navzájom korelovaných v dobre premyslenom systéme, je náznak toho, že človek mal za cieľ obnoviť moc buržoázie. mala slúžiť ako dôležitá kriminologická príručka pri posudzovaní konkrétnych prípadov súdmi. V podmienkach prvých rokov sovietskej moci také, podľa nášho súčasného názoru, obyčajné zločiny ako špekulácie či úplatky, mohli nielen poškodiť záujmy sovietskeho štátu a pracujúceho ľudu „podľa ich objektívnych výsledkov“, ale niekedy aj byť spáchané osobami patriacimi k vykorisťovateľskej triede a jemu blízkym, s kontrarevolučným postojom, veľmi podobným tomu, čo by sme teraz nazvali protisovietskym cieľom.
Avšak už v Trestnom zákone RSFSR z roku 1922 a neskôr. V nami citovaných všeobecných aktoch sa označenie cieľa obnovenia moci buržoázie stalo vo Všeobecnej časti nadbytočné a vo vtedajšej literatúre sa správne uvádzalo, že v tomto prípade išlo o kontrarevolučný zločin a že „otázka by mala byť nielen o zvýšení trestu, ale o kvalifikácii tohto konania
ako kontrarevolučný zločin“*. Správnejšie by bolo, samozrejme, povedať, že v tomto prípade hovoríme o kvalifikácii činu ako kontrarevolučného a o uložení trestu zaň v súlade so všeobecnými zásadami sovietskeho trestného práva, pretože hoci v r. všeobecná definícia kontrarevolučného zločinu, čl. 57 Trestného zákona RSFSR z roku 1922 nebol žiaden náznak kontrarevolučného cieľa, objavil sa v definíciách takmer všetkých konkrétnych trestných činov tejto skupiny (čl. 58-60, 62-65, 72).
Pravda, časť „O kontrarevolučných zločinoch“ obsahovala výhrady k zníženiu trestu pre tých, ktorí spáchali príslušné činy alebo sa na nich podieľali s „nevedomosťou o konečných cieľoch“ (časť 2 čl. 58) alebo o „možných dôsledkoch“ ( časť 2 článok 66), alebo pri absencii kontrarevolučných cieľov (časť 2 článku 66), alebo v prípade „naznačených nepreukázaných kontrarevolučných akcií“ (časť 2 článku 73), ale to bola nepochybne pocta do nedávnej minulosti.
Tieto výhrady boli čiastočne reprodukované v Trestnom zákone RSFSR z roku 1926, ale už neboli v Nariadení o štátnych zločinoch z roku 1927; obzvlášť nebezpečné zločiny proti vládnemu poriadku, tento dokument odlíšil od kontrarevolučných na základe absencie kontrarevolučných cieľov. V zákone o trestnej zodpovednosti za štátne zločiny z roku 1958 obsahujú definície všetkých obzvlášť nebezpečných štátnych zločinov okrem vlastizrady náznaky protisovietskeho cieľa. Čo sa týka vlastizrady, mnohí teoretici považujú absenciu zmienky o protisovietskom cieli v definícii tohto zločinu za nedostatok samotnej definície a obhajujú potrebu mať „osobitné odkazy na protisovietsky cieľ vo všetkých normách poskytujúcich za zodpovednosť za obzvlášť nebezpečné trestné činy proti štátu“2.
Je samozrejmé, že konštrukcia definícií kontrarevolučných zločinov v Trestnom zákone RSFSR z roku 1922
* „Sovietske trestné právo. Časť všeobecná “, M., 1952, s. 372. 2“ Trestné právo. Špeciálna časť, M., 1.966, s.22;
P. Dmitriev, M, Karpushyan, O povahe úmyslu pri obzvlášť nebezpečných štátnych zločinoch, „Jurisprudence“, 1964, č. 2, s.
Áno, na základe náznaku kontrarevolučného cieľa ten čin nebol ani náhodný, ani náhly. Samotný Onr bol výsledkom a, ako sme videli, etapou určitého historického vývoja, ktorý viedol všetko od tej istej politickej a kriminologickej opozície, ktorú sme spomínali, až po protištátne, „súkromné vlastníctvo“, žoldnierske zločiny, spáchané vo vedomí spôsobená ujma - vtedy sa všetky zdali a možno aj mali k sebe bližšie ako teraz, "zločiny iného druhu, spáchané chudobnými, v čisto osobnom záujme, z nevedomosti či bezvedomia. Zákonodarca prirodzene sa snažil tento všeobecný prístup premietnuť do definícií konkrétnych trestných činov.
Dekrét Rady ľudových komisárov z 30. júla 1918 o zvonení na poplach stanovil trestnoprávnu zodpovednosť za zvolávanie obyvateľstva spolu so zvonením na poplach a podobnými spôsobmi „na kontrarevolučné účely“2. Dekrétom Celoruského ústredného výkonného výboru z 20. júna 1919 bolo núdzovým komisiám udelené „právo na priamu odvetu“, najmä za ukrývanie vojenských zbraní, falšovanie dokumentov, účasť na podpaľačstve a výbuchoch, ak k týmto akciám došlo. spáchané „na kontrarevolučné účely“3. V spomínanej rezolúcii kasačného oddelenia Všeruského ústredného výkonného výboru zo 6. októbra 1918 bolo chuligánstvo definované ako páchanie pohoršení „výhradne s cieľom dezorganizovať príkazy sovietskej vlády alebo uraziť morálne cítenie alebo politickú presvedčenia iných“.
Zmienky o účele v tomto období sa v definíciách trestných činov vyskytujú zriedkavo. V procese ďalšieho vývoja legislatívnych definícií kontrarevolučných trestných činov nadobúda účel zákona význam toho najdôležitejšieho znaku, akým je všeobecný pojem zločiny tejto skupiny a zodpovedajúce skladby.
V legislatívne akty V prvých rokoch revolúcie sa občas vyskytli aj náznaky sebeckého cieľa či sebeckého motívu činnosti. Vo vyššie citovanom uznesení Všeruského ústredného výkonného výboru o amnestii k druhému výročiu r.
“ Pozri vyššie, strana 18.
2 SU RSFSR 1918 č. 57, čl. 623.
3 SU RSFSR 1919 č. 27, čl. 301.
Počas októbrovej revolúcie zákonodarca považoval páchanie trestných činov na žoldnierske účely za okolnosť charakterizujúcu zvýšenú spoločenskú nebezpečnosť činu a aktéra. Obdobným spôsobom bola problematika vyriešená aj v uznesení NKJ zo 6. novembra 1920 o postupe pri uplatňovaní amnestie k tretiemu výročiu revolúcie.“ V Poriadku o spoločných miestach väzby RSFSR boli väzni rozdelení. do skupín v závislosti od žoldnierskej alebo nežoldnierskej povahy zločinov, ktoré spáchali.
Za „právnu transformáciu“ kriminologického znaku „vedomie spôsobenej ujmy“ možno považovať zmienku o vedomostiach, s ktorými sa v tom čase niekedy stretávame. Dekrét Rady ľudových komisárov z 18. decembra 1917 o občianskom sobáši, o deťoch a o vedení knihy štátnych aktov stanovil trestnú zodpovednosť za vedome nepravdivé svedectvo o okolnostiach brániacich manželstvu2. Vyhláška Rady ľudových komisárov z 29. januára 1920 o všeobecnej brannej povinnosti stanovila trestnú zodpovednosť za oznamovanie vedome nepravdivých informácií úradníkmi s cieľom uľahčiť vyhýbanie sa brannej povinnosti. Dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru a rady ľudových komisárov z 1. júna 1921, ktorým sa ustanovila trestná zodpovednosť za všetky druhy nelegálne aktivityúradníci, prispievajúci ku krádeži alebo s ňou spojený, považovali vedomosť o nezákonnosti týchto konaní za nevyhnutnú podmienku zodpovednosti. Hovoril o zamestnancoch dodávateľských agentúr, „usvedčených z vedome nezákonného uvoľnenia tovaru“; o zamestnancoch skladov, ktorí sú trestne zodpovední „za vedome nezákonné prepustenie tovaru“; o osobách, ktoré „vedome prijímajú nelegálne tovar zo štátnych skladov... za účelom špekulácie...“ alebo „sa previnili hromadným nákupom, predajom a ďalším predajom tovaru, ktorý bol pre nich vedome nezákonne získaný“3.
Je pozoruhodné, že niektoré normy prijaté v tom čase, ktoré zahŕňali označenie vedomostí, obstáli v skúške času.
1 SU RSFSR 1920 č. 88, čl. 450.
2 SU RSFSR 1917 č. 11, čl. 160.
3 SU RSFSR 1921 č. 49, čl. 262.
II neskôr zapísal v takmer nezmenenej vrde do kódov. Dekrét Rady ľudových komisárov z 24. novembra 1921 teda stanovil zodpovednosť za „vedome nepravdivé upovedomenie súdneho alebo vyšetrovacieho orgánu o spáchaní trestného činu určitou osobou.“ Táto definícia bola reprodukovaná s niektorými zmenami v r. Článok 177 Trestného zákona RSFSR z roku 1922, článok 95 Trestného zákona RSFSR z roku 1926 a článok 180 súčasného Trestného zákona RSFSR.
Podobne „vedome nepravdivý údaj v písomnom vyhlásení štátnej inštitúcii alebo úradníkovi alebo v odpovedi na oficiálnu žiadosť...“ zo spomínaného výnosu Rady ľudových komisárov z 24. novembra 1921 bol prenesený do čl. 127 Trestného zákona RSFSR z roku 1922 a reprodukovaný s niektorými zmenami v čl. 187 Trestného zákona RSFSR z roku 1926.
Trestná legislatíva prvých rokov revolúcie sa v mnohých prípadoch všeobecne odvolávala na úmyselnosť určitého konania. Už v dekréte Rady ľudových komisárov zo 16. novembra 1917 o rozpustení Petrohradskej mestskej dumy sa hovorilo, že vinníci z úmyselného poškodzovania alebo ničenia mestského majetku budú postavení pred súd2. Výnosom Všeruského ústredného výkonného výboru z 20. júna 1919 mali mimoriadne komisie právo na priame represálie najmä za úmyselné ničenie alebo poškodenie železníc, mostov a iných stavieb a prostriedkov komunikácie3. O vedomom ničení železničných stavieb sa hovorilo v uznesení Rady robotníckej a roľníckej obrany z 10. októbra 1919. Vyššie citovaný výnos Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z 1. júna 1921 sa spomína úmyselné nezabránenie krádeži.
Pri definovaní pokusu sa v hlavných zásadách trestného práva RSFSR z roku 1919 uvádza, že „páchateľ urobil všetko, čo považoval za potrebné na vykonanie svojho zámeru, ..“
Treba však poznamenať, že nielen v žiadnom z týchto prípadov nedošlo k pokusu o odhalenie obsahu zámeru, ale nebola jasná ani samotná terminológia. Vo výnose Rady ľudových komisárov z 29. januára 1920 „O postupe
* SU RSFSR 1921 č. 77, čl. 639. "SU RSFSR 1917 č. 3, čl. 37. 3 SU RSFSR 1919 č. 27, čl. 301.
všeobecná robotnícka branná povinnosť“ sa spomínala napríklad o „úmyselnom poškodzovaní nástrojov a materiálov“ a výnos Všeruského ústredného výkonného výboru z 20. marca 1920 hovoril o jurisdikcii revolučných vojenských železničných tribunálov „všetky druhy úmyselného a žoldnierskeho zasahovania do majetku železníc, ako aj do ciest zverených na prepravu.2 Zákonodarca navyše niekedy takýmto spôsobom pripisoval potrebu predchádzať vážnym škodám. dôležitostiže považoval za vhodné do značnej miery alebo úplne zrovnoprávniť prípady jej úmyselného a neuváženého pričinenia. V dekréte Všeruského ústredného výkonného výboru z 20. marca 1920 sa uvádzalo: „... nielen vedomé zanedbanie povinnosti (sabotáž), ale aj zjavne nedbalý postoj k nim v prípadoch, ktoré majú dôležité dôsledky pre dopravu.“
Podobný obraz sme zaznamenali aj v spomínanom rozhodnutí kasačného oddelenia Všeruského ústredného výkonného výboru zo 6. októbra 1918, ktoré hovorilo o diskreditácii sovietskej vlády „z nedbanlivosti alebo úmyselne“ v očiach obyvateľstva. Orientačné je v tomto smere uznesenie STO z 27. júla 1920 „O boji proti lesným požiarom“3. Nielenže predpisovalo postaviť pred súd úradníkov Revolučného vojenského tribunálu a „súkromné osoby, ktoré „úmyselne, z nedbanlivosti alebo v dôsledku nedodržania vyhlášok, pravidiel, príkazov a pokynov spôsobili lesný požiar alebo neurobili všetky možné opatrenia, aby zabrániť a zastaviť ho“, ale aj „za požiar z neopatrného zapálenia ohňa v lese, pri lese, na ornej pôde, pasienku, kosení a pod., sú vinníci zodpovední pred súd Revolučného tribunálu, nakoľko za úmyselné podpálenie.
Za týchto podmienok je ťažké povedať, čo presne vtedy zákonodarca chápal ako úmysel, ako to vymedzil „z nedbanlivosti a dal do súladu s účelom, pohnútkou, znalosťou či „úmyslom“ príslušného konania.
Situáciu ešte viac skomplikoval fakt, že
"SU RSFSR 1920 č. 8. čl. 49,
2 SU RSFSR 1920 "č. 21, čl. 112.
3 SU RSFSR 1920 č. 69, čl. 320,
V trestnoprávnej úprave tohto obdobia boli zmienky o subjektívnej stránke trestného činu vo všeobecnosti pomerne zriedkavé.
Na jednej strane, keď išlo o trestné činy, ktorých podstata bola ľudovému zmyslu pre spravodlivosť viac-menej jasná bez ich podrobného opisu v zákone, zákonodarca široko siahal k využívaniu jednoduchých dispozícií. Povedal to zákon závažný zločin je „akýkoľvek druh škody na skonfiškovanom majetku“; že „tí, ktorí sa previnia zatajovaním materiálov, výrobkov, objednávok a nesprávnym oznamovaním a podobným zneužívaním“2, podliehajú trestnej zodpovednosti; že Vojenský revolučný výbor by mal prijať „najrozhodnejšie opatrenia na odstránenie špekulácií a sabotáže“3; že „v prípade zjavnej sabotáže zo strany poštových a telegrafných úradníkov“ je potrebné prijať najrozhodnejšie opatrenia na potlačenie4; že prípady spáchania takých bežných zločinov, ako je rabovanie, vojenským personálom , zasahovanie do ľudského života, znásilnenie, lúpež, lúpež, podpaľačstvo, falšovanie bankoviek a dokladov5.
Dekrét SNKotbmay z roku 1921 „O obmedzovaní práv súdnymi rozsudkami“ obsahoval dlhý zoznam trestných činov, v súvislosti s ktorými mohla byť nastolená otázka obmedzenia práv. Ide o kontrarevolúciu, vraždu, lúpež, spôsobovanie ťažkých rán a zranení, podpaľačstvo, lúpež, krádež, podvod, podvod, vydieranie, sprenevera, sprenevera, kupovanie zjavne ukradnuté, úžera, špekulácie vo forme rybolovu, podplácanie, falšovanie, falšovanie bankoviek, znásilňovanie, obťažovanie neplnoletých osôb, profesionálne falšovanie a údržba verejných domov zhýralosti. Vo veľkej väčšine prípadov tieto mená neboli rozlúštené v predtým publikovaných trestných zákonoch.
Táto črta trestného zákonodarstva prvých rokov revolúcie bola nepochybne spôsobená tým, že v podmienkach
„SU RSFSR 1917 č. 1, článok 3.
2 SU RSFSR 1917 č. 3, čl. 35.
3 SU RSFSR 1917 č. 3, čl. 33.
4 SU RSFSR 1918 č. 33, čl. 439.
5 SU RSFSR 1919 č. 58, čl. 549.
V tomto období boj proti kriminalite vo väčšej miere vykonávalo priame revolučné hnutie širokých más ľudu.
Už dávno pred revolúciou VI Lenin napísal, že „ľud, masa obyvateľstva, nesformovaná, „náhodou“ zhromaždená na danom mieste, sama a priamo vystupuje na javisko, sama opravuje súd a represálie, uplatňuje moc, vytvára nová revolučná pravica „“ Na II. celoruskom zjazde sovietov v roku 1917 V. I. Lenin povedal: „Musíme nasledovať život, musíme dať masám plnú slobodu tvorivosti“2.
To, samozrejme, neznamenalo popieranie organizačnej úlohy sovietskych zákonov alebo bagatelizovanie ich významu a možností. Naopak, dekréty sovietskej vlády mali ľudové hnutie usmerňovať, orientovať na riešenie úloh ochrany revolučného poriadku. „Dekréty,“ zdôraznil V. I. Lenin, „ego sú pokyny vyzývajúce k masovej praktickej práci“3.
Pokiaľ ide o skutky, ktorých podstata bola viac-menej jasná z ich názvov, zákon mohol splniť svoju úlohu pokynu na hromadnú kauzu uvedením týchto mien bez ďalších podrobností. Naopak (a to je tiež veľmi príznačné a indikatívne), keď bolo potrebné vyvodiť trestnoprávnu zodpovednosť za priestupky, ktorých podstata by „bez ich podrobného popisu v zákone nebola pre zákonodarcu vždy zrozumiteľná“ sa uchýlil k takémuto popisu.
Dekrét Rady ľudových komisárov z 22. júla 1918 o špekuláciách teda obsahoval nielen podrobnú definíciu tohto zločinu, ale aj popis jeho rôznych viac a menej nebezpečných druhov so zodpovedajúcou diferenciáciou zodpovednosti. Tí, ktorí sa previnili predajom, nákupom alebo skladovaním za účelom predaja vo forme rybárskych potravinových produktov monopolizovaných republikou, mali byť vystavení najprísnejšiemu trestu. Vyhláška zvažovala predaj, výkup alebo skladovanie v
* V. I. Lenin, Poly. kol. cit., zväzok 12, strany 320-321.
2 V. I. Lenin, Poly. kol. cit., zväzok 35, s. 27.
3 K. I. Lenin, Poly. kol. cit., zväzok 38, s. 199.
lov potravín na prídel za ceny vyššie ako pevné alebo monopolizované položky iné ako potraviny. Osoby, ktoré sa previnili predajom, nákupom alebo skladovaním iného prideleného spotrebného tovaru za ceny vyššie ako pevne stanovené ceny na účely predaja vo forme rybolovu, by mali byť tiež zodpovedné za špekulácie. V prípadoch, keď vyššie uvedené činnosti neboli spáchané vo forme rybolovu, vyhláška stanovila zmiernenie zodpovednosti.
Na základe obvinenia zo sabotáže boli tí, „ktorí sa aktívne stavajú proti robotníckej a roľníckej vláde alebo vyzývajú ostatných, aby sa postavili proti nej nevykonaním dekrétov a iných rozhodnutí miestnej alebo centrálnej sovietskej moci, súdení pred revolučným tribunálom; takéto nariadenia zjavne ignoruje a svojím konaním bráni riadnemu chodu práce vo vládnych alebo verejných inštitúciách alebo vyzýva alebo organizuje sabotáž. O obvinení z falšovania tí, „ktorí sa dopúšťajú falšovania Sovietske dokumenty(príkazy, poverenia, potvrdenia, povolenia a iné dokumenty) alebo používať takéto sfalšované dokumenty, ako aj to, kto, majúc na to právo, použije originálne dokumenty pre svoj osobný prospech alebo použije takéto dokumenty bez toho, aby na ne mal právo.
Podrobný popis trestných činov sa v tom čase ukázal vo viacerých prípadoch ako nevyhnutný z dôvodu nedostatočného rozpracovania ustanovení všeobecnej časti, chýbajúceho kódexu a vôle zákonodarcu zabezpečiť komplexnú ochranu dôležitých záujmov prostredníctvom tzv. špeciálna časť.
Inštrukcia komisií pre záležitosti mladistvých z roku 1920 teda stanovila trestnú zodpovednosť dospelých za podnecovanie a podnecovanie maloletých a maloletých na páchanie spoločensky nebezpečných činov, spoluúčasť na trestnom čine alebo „navádzanie na takýto zločin“, navádzanie na prostitúciu a sexuálne zvrátenosti, podnecovanie, ich vykorisťovanie.práce a kruté zaobchádzanie odstraňujú2. Vyhláška Rady ľudových komisárov
"Výnos kasačného oddelenia Všeruského ústredného výkonného výboru "O jurisdikcii revolučných tribunálov", Sievestia Všeruského ústredného výkonného výboru" zo 6. októbra 1918, 2 SU RSFSR 1920 č. 68, čl. 308 .
z 12. júla 1920 zakotvila trestnoprávnu zodpovednosť za držbu strelných zbraní „bez právneho nároku na to, aj keď držba nemala trestnoprávny účel“, streľbu do vzduchu „zbytočne“ z preplnených miest, bezdôvodnú streľbu zo strany hliadok a policajtov , nedovolené vydanie zbraní „neoprávneným osobám, prípadne osobe, ktorej zbraň nebola privlastnená“, a napokon neopatrné zaobchádzanie so strelnými zbraňami, „ktoré bude mať za následok nehodu““.
1921 obsahoval definície množstva trestných činov súvisiacich s výmenným obchodom a obchodom. Išlo o umelé zvyšovanie trhových cien komodít po vzájomnej dohode; neuvedenie tovaru na trh „na ten istý účel“; výmena, nákup a predaj vo forme rybolovu výrobkov, materiálov a výrobkov monopolizovaných štátom alebo zakázaných do voľného obehu; obchod so semenným materiálom počas obdobia siatia, „ktorý viedol k neoseveniu polí“; výmena, nákup a predaj výrobkov, ktoré sú falšované alebo zjavne nízkej kvality; obchodovať bez povolenia alebo bez platenia ustanovenej dane; porušenie pravidiel o čase a mieste obchodu a pod.2.
Ako vidno z príkladov uvedených na predchádzajúcich stranách, zákonodarca ani pri konštruovaní veľmi podrobných popisných dispozícií neprejavil veľký záujem o subjektívnu stránku trestných činov.
Pre nasledujúcu prezentáciu je tiež dôležité poznamenať, že mnohé z práve citovaných ustanovení, niekedy s takmer nezmeneným znením, prešli do neskorších právnych predpisov. Takže v Trestnom zákone RSFSR
1922 v čl. 85 ustanovil „falšovanie mandátov, osvedčení a iných listín o udelení práva alebo oslobodení od povinností“: v čl. 20- „Držba strelných zbraní bez riadneho povolenia“; v čl. 136 - "porušenie ustanovení upravujúcich vykonávanie štátnych monopolov"; v čl. 137 - „umelé zvýšenie cien za
SU RSFSR 1 & 21, č. 70, čl. 557. 2 SU RSFSR 1921 č. 70, čl. 557.
tovar sprisahaním alebo štrajkom obchodníkov medzi sebou alebo zlomyseľným neupustením tovaru na trh“; v čl. 139 - „nákup alebo predaj vo forme produktov rybolovu, materiálov a produktov, na ktoré sa vzťahuje osobitný zákaz alebo ochrana“; v čl. 141 - „porušenie pravidiel obchodu s určitými výrobkami alebo výrobkami“ atď.
Zaujímavé je, že niektoré z vyššie uvedených ustanovení sa po značnej prestávke opäť objavili v legislatíve. Dekrét Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov ZSSR zo 7. apríla 1935 teda stanovil trestnú zodpovednosť za podnecovanie alebo lákanie maloletých „k účasti na rôznych zločinoch“, ako aj za nútenie maloletých „zapojiť sa do špekulácie, prostitúcia, žobranie atď.““. Trestnoprávna zodpovednosť za „nedbanlivostné držanie strelnej zbrane, ktoré vytváralo podmienky na použitie tejto zbrane inou osobou, ak to malo ťažké následky“, bola obnovená až v roku 19602.