Aké druhy plnomocenstiev upravuje Občiansky zákonník (CC RF)? Občiansky zákonník Ruskej federácie (Občiansky zákonník Ruskej federácie) Ako sa formalizuje zastúpenie.

Článok 182. Zastúpenie

1. Obchod uskutočnený jednou osobou (zástupcom) v mene inej osoby (zastúpenej) na základe splnomocnenia na základe splnomocnenia, uvedenia zákona alebo úkonu oprávneného štátneho orgánu alebo orgánu územnej samosprávy, priamo vytvára, mení a zaniká občianske práva a povinnosti zastúpeného .

Oprávnenie sa môže objaviť aj z prostredia, v ktorom zástupca (predajca v maloobchod, pokladník a pod.).

2. Zástupcami nie sú osoby konajúce síce v záujme iných, ale vo svojom mene, osoby, ktoré iba sprostredkujú vôľu inej osoby vyjadrenú v náležitej forme, ako aj osoby oprávnené vstúpiť do rokovaní o možných budúcich obchodoch. . (vo vyd. federálny zákon zo dňa 07.05.2013 N 100-FZ)

3. Zástupca nemôže uskutočňovať obchody za zastúpeného vo vzťahu k sebe osobne, ako aj vo vzťahu k inej osobe, ktorej je zároveň zástupcom, s výnimkou prípadov štatutárne.

Transakciu, ktorá bola uzavretá v rozpore s pravidlami ustanovenými v prvom odseku tohto bodu a na ktorú zastúpený nedal súhlas, môže súd vyhlásiť za neplatnú na návrh zastúpeného, ak porušuje jeho záujmy. Porušenie záujmov zastúpeného sa predpokladá, pokiaľ sa nepreukáže opak.

(Ustanovenie 3 v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

4. Prostredníctvom zástupcu nie je dovolené uskutočňovať obchod, ktorý vzhľadom na jeho povahu možno uskutočniť len osobne, ako aj iné obchody uvedené v zákone.

Článok 183. Uzavretie transakcie neoprávnenou osobou

1. Ak neexistuje oprávnenie konať v mene inej osoby alebo ak je toto oprávnenie prekročené, transakcia sa považuje za uzavretú v mene a v záujme osoby, ktorá ju uskutočnila, pokiaľ iná osoba (zastúpená osoba) následne schvaľuje túto transakciu.

Pred schválením transakcie zastúpeným má druhá strana prostredníctvom žiadosti osobe, ktorá transakciu uskutočnila alebo zastúpenému, právo ju odmietnuť v jednostranne, okrem prípadov, keď pri transakcii vedela alebo mala vedieť o nedostatku oprávnenia osoby uskutočňujúcej obchod alebo o ich prekročení.

2. Následným schválením obchodu zo strany zastúpeného vznikajú, menia a zanikajú mu občianske práva a povinnosti z tohto obchodu od okamihu jeho dokončenia.

3. Ak zastúpený odmietol schváliť obchod alebo odpoveď na ponuku zastúpenému na schválenie nebola doručená v r. primeraný čas, má druhá zmluvná strana právo požadovať od neoprávnenej osoby, ktorá transakciu uskutočnila, vykonanie transakcie alebo právo ju jednostranne odmietnuť a požadovať od tejto osoby náhradu strát. Straty nie sú predmetom náhrady, ak počas transakcie druhá strana vedela alebo mala vedieť o nedostatku oprávnenia alebo o ich prekročení. (Ustanovenie 3 bolo zavedené federálnym zákonom č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

Článok 184. Obchodné zastúpenie

1. Obchodným zástupcom je osoba, ktorá trvalo a samostatne zastupuje podnikateľov pri uzatváraní zmlúv v oblasti podnikania podnikateľská činnosť.

2. Simultánne obchodné zastupovanie rôznych strán v transakcii je povolené so súhlasom týchto strán, ako aj v iných prípadoch ustanovených zákonom. Ak obchodný zástupca koná o organizovaná aukcia, má sa za to, ak sa nepreukáže inak, že zastúpený súhlasí so súčasným zastupovaním takýmto zástupcom druhej zmluvnej strany alebo ďalších zmluvných strán.

3. Znaky obchodného zastúpenia v niektorých oblastiach podnikateľskej činnosti ustanovuje zákon a iné právne úkony.

Článok 185. Splnomocnenie

(v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

1. Splnomocnenie je písomné splnomocnenie vydané jednou osobou inej osobe alebo iným osobám na zastupovanie pred tretími osobami.

2. Plnomocenstvá za maloletých (čl. 28) a za nespôsobilých občanov (článok 29) vydávajú ich zákonní zástupcovia.

3. Písomné splnomocnenie na uzavretie obchodu zástupcom môže zastúpený predložiť priamo príslušnej tretej osobe, ktorá má právo overiť totožnosť zastúpeného a urobiť o tom záznam na doklade potvrdzujúcom zastupovanie. autorita.

Písomné splnomocnenie pre zástupcu občana na prijatie jeho vkladu v banke, vyhotovenie Peniaze na jeho vkladový účet, vykonávať na ňom operácie bankový účet, vrátane prijímania finančných prostriedkov z jeho bankového účtu, ako aj prijímania korešpondencie adresovanej jemu v komunikačnej organizácii, môže byť zastúpený zastúpený priamo banke alebo komunikačnej organizácii.

4. Pravidlá tohto Kódexu o plnomocenstve sa použijú aj v prípadoch, ak sú splnomocnenia zástupcu obsiahnuté v zmluve, vrátane dohody medzi zástupcom a zastúpeným, medzi zastúpeným a treťou osobou, alebo v rozhodnutie schôdze, ak zákon neustanovuje inak alebo neodporuje podstate vzťahu.

5. Ak sa udeľuje plnomocenstvo viacerým zástupcom, každý z nich má oprávnenia uvedené v plnomocenstve, ak v plnomocenstve nie je uvedené, že ich vykonávajú zástupcovia spoločne.

6. Pravidlá tento článok primerane platia aj v prípadoch, keď splnomocnenie vydáva spoločne viacero osôb.

Článok 185.1. Splnomocnenie

1. Splnomocnenie na uzatváranie obchodov vyžadujúcich notársku formu, na podávanie žiadostí o štátnu registráciu práv alebo obchodov, ako aj nakladať zapísané v štátne registre práva musia byť overené notárom, pokiaľ zákon neustanovuje inak.

2. K notársky overeným plnomocenstvám sa priraďuje toto:

1) splnomocnenia vojenského personálu a iných osôb, ktoré sa liečia v nemocniciach, sanatóriách a iných vojenských zdravotníckych zariadeniach, ktoré potvrdzuje vedúci takéhoto zariadenia, jeho zástupca pre zdravotnícku jednotku a v ich neprítomnosti vedúci alebo služobný lekár;

2) splnomocnenia vojenského personálu a na miestach nasadenia vojenské jednotky, útvary, inštitúcie a vojenské vzdelávacie inštitúcie, kde nie sú notárske úrady a iné orgány vykonávajúce notárske úkony, aj plné moci zamestnancov, ich rodinných príslušníkov a rodinných príslušníkov vojenského personálu, ktoré overuje veliteľ (náčelník) týchto jednotiek, útvarov, inštitúcií alebo inštitúcií;

3) splnomocnenia osôb na miestach pozbavenia osobnej slobody, ktoré potvrdí vedúci príslušného miesta pozbavenia osobnej slobody;

4) splnomocnenia dospelých schopných občanov, ktorí sú v ústavoch sociálnej ochrany obyvateľov, ktoré osvedčuje správa tohto ústavu alebo vedúci (jeho zástupca) príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany obyvateľstva.

3. Splnomocnenie na prijatie mzdy a ďalšie platby súvisiace s Pracovné vzťahy poberať odmeny autorov a vynálezcov, dôchodky, príspevky a štipendiá alebo prijímať korešpondenciu, s výnimkou hodnotnej korešpondencie, môže potvrdiť organizácia, v ktorej vedúci pracuje alebo študuje, a správa stacionára liečebný ústav v ktorej sa lieči. Takáto plná moc sa osvedčuje bezplatne.

4. Splnomocnenie v mene právnickej osoby sa vydáva podpísané jej vedúcim alebo inou osobou na to oprávnenou v súlade so zákonom a zakladajúcimi dokumentmi.

Článok 186. Doba platnosti plnej moci

1. Ak nie je v plnomocenstve určená doba jeho platnosti, zostáva v platnosti rok odo dňa jeho vyhotovenia. (v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

Plnomocenstvo, v ktorom nie je uvedený dátum jeho vyhotovenia, je neplatné.

2. Notárom overené splnomocnenie určené na úkony v zahraničí, ktoré neobsahuje označenie doby platnosti, zostáva v platnosti až do jeho odvolania osobou, ktorá plnomocenstvo vydala.

Článok 187

(v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

1. Osoba, ktorej bolo udelené plnomocenstvo, musí osobne vykonávať tie úkony, na ktoré je oprávnená. Ich plnením môže poveriť inú osobu, ak ju k tomu splnomocní splnomocnenie, a tiež ak je k tomu donútená okolnosťami na ochranu záujmov toho, kto splnomocnenie vydal a splnomocnenie nezakazuje preradenie.

2. Osoba, ktorá poverila inú osobu, je povinná to v primeranej lehote oznámiť tomu, kto plnomocenstvo vydal a informovať ju potrebné informácie o osobe, na ktorú bola delegovaná právomoc. Nesplnenie tejto povinnosti robí toho, kto delegoval pôsobnosť, zodpovedným za konanie toho, na koho pôsobnosť delegoval, ako za svoje.

3. Splnomocnenie vydané formou zastupovania musí byť notársky overené.

Pravidlo o overení splnomocnenia vydaného formou zastúpenia sa nevzťahuje na splnomocnenia vydané formou zastúpenia právnickými osobami, vedúcimi pobočiek a zastúpení právnických osôb.

4. Doba platnosti plnomocenstva vydaného formou zastupovania nesmie presiahnuť dobu platnosti plnomocenstva, na základe ktorého bolo vydané.

5. Preradenie nie je povolené v prípadoch uvedených v odseku 3 článku 185.1 tohto kódexu.

6. Ak nie je v plnomocenstve určené alebo zákonom ustanovené inak, zástupca, ktorý zástupcom delegoval pôsobnosť na inú osobu, príslušné oprávnenia nestráca.

7. Prevod oprávnení osobou, ktorá získala tieto oprávnenia v dôsledku čiastkového splnomocnenia na inú osobu (následné čiastkové splnomocnenie), nie je prípustný, ak nie je v pôvodnom plnomocenstve ustanovené alebo zákonom ustanovené inak.

Článok 188. Zánik plnej moci

1. Splnomocnenie zaniká z dôvodu:

1) uplynutie platnosti plnej moci;

2) zrušenie plnomocenstva osobou, ktorá ho vydala, alebo niektorou z osôb, ktoré splnomocnenie vydali spoločne;

3) odmietnutie splnomocnenia osoby, ktorej bolo udelené plnomocenstvo;

4) zánik právnickej osoby, v mene ktorej alebo ktorej bolo splnomocnenie vydané, a to aj v dôsledku jej reorganizácie vo forme rozdelenia, zlúčenia alebo pristúpenia k inej právnickej osobe;

5) smrť občana, ktorý vydal plnú moc, uznanie za nespôsobilého, s obmedzenou spôsobilosťou alebo za nezvestného;

6) smrť občana, ktorému bolo udelené plnomocenstvo, uznanie za nespôsobilého, spôsobilého alebo nezvestného;

7) zavedenie takého konkurzného konania vo vzťahu k zastúpenému alebo zástupcovi, v ktorom príslušná osoba stráca právo samostatne vydávať splnomocnenia.

(Ustanovenie 1 v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

2. Osoba, ktorej bolo udelené plnomocenstvo, sa môže svojho oprávnenia kedykoľvek vzdať a ten, kto plnomocenstvo vydal, môže splnomocnenie alebo čiastkové splnomocnenie zrušiť, s výnimkou prípadu uvedeného v článku 188.1. tohto Kódexu. Dohoda o vzdaní sa týchto práv je neplatná. (Doložka 2 v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

3. Zánikom plnej moci stráca zámena platnosť.

Článok 188.1. neodvolateľné splnomocnenie

(zavedený federálnym zákonom č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

1. Na splnenie alebo zabezpečenie splnenia záväzku zastúpenej osoby voči zástupcovi alebo osobám, v mene ktorých alebo v záujme ktorých zástupca koná, v prípadoch, keď je takáto povinnosť spojená s vykonávaním podnikateľskej činnosti, osoba zastúpený môže v splnomocnení vydanom zástupcovi uviesť, že toto splnomocnenie nemožno zrušiť pred uplynutím jeho platnosti alebo ho možno zrušiť len v prípadoch ustanovených v plnomocenstve (neodvolateľné splnomocnenie).

Takéto splnomocnenie možno v každom prípade odvolať po zániku záväzku, na plnenie alebo výkon ktorého bolo vydané, a tiež kedykoľvek v prípade zneužitia jeho právomocí zástupcom, ako aj v okolnosti jasne naznačujúce, že k tomuto zneužitiu môže dôjsť.

2. Neodvolateľné plnomocenstvo musí byť notársky overené a musí obsahovať priamy údaj o obmedzení možnosti jeho odvolania podľa odseku 1 tohto článku.

3. Osoba, ktorej bolo udelené neodvolateľné plnomocenstvo, nemôže poveriť vykonávaním úkonov, na ktoré je oprávnená, inú osobu, ak nie je v plnomocenstve ustanovené inak.

Článok 189. Dôsledky zániku plnej moci

1. Ten, kto plnomocenstvo vydal a neskôr ho zrušil, je povinný oznámiť na zastupovanie osobu, ktorej bolo plnomocenstvo vydané, ako aj jemu známe tretie osoby, pred ktorými bolo plnomocenstvo dané, o zrušení. Rovnakú povinnosť majú právni nástupcovia toho, kto plnomocenstvo vydal, v prípade jeho zániku z dôvodov uvedených v § 188 ods. 1 ods. 4 a 5 tohto zákonníka. (v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

Zrušenie plnej moci môže byť zverejnené v oficiálna publikácia v ktorej sú zverejnené informácie o konkurze. V tomto prípade musí byť podpis na žiadosti o zrušenie prokúry overený notárom. Tretie osoby sa považujú za upovedomené o odvolaní plnomocenstva po mesiaci odo dňa uvedeného zverejnenia, ak im odvolanie plnomocenstva nebolo oznámené skôr. (paragraf bol zavedený federálnym zákonom č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

2. Ak sa tretej osobe predloží plnomocenstvo, o ktorého zániku nevedela a ani vedieť nemala, zostávajú práva a povinnosti nadobudnuté konaním toho, komu došlo k zániku plnomocenstva, v platnosti. pre zastúpeného a jeho nástupcov. (Doložka 2 v znení federálneho zákona č. 100-FZ zo 7. mája 2013)

3. Po zániku plnomocenstva musí ten, komu bolo udelené, alebo jeho právni nástupcovia bezodkladne vrátiť plnomocenstvo.

1. Tajná krádež cudzej veci (krádež) sa trestá pokutou do päťdesiat nezdaniteľných

zdanené minimálne príjmy občanov, príp nápravná práca až na dva roky alebo trest odňatia slobody až na tri roky.

Krádež spáchaná opakovane resp tajná dohoda skupinou osôb, potrestá sa obmedzením slobody až na päť

rokov alebo odňatia slobody v rovnakom období.

3. Krádež spojená s vniknutím do obydlia,

akékoľvek iné priestory alebo sklady alebo ktoré spôsobili obeti značnú škodu, sa trestá odňatím slobody na tri až

šesť rokov.

4. Krádež spáchaná vo veľkom rozsahu sa trestá odňatím slobody na päť až päť rokov

osem rokov.

5. Krádeže spáchané v obzvlášť veľkom rozsahu resp

organizovaná skupina, potresce sa odňatím slobody na sedem až

dvanásť rokov s konfiškáciou majetku.

Poznámka: 1. V článkoch 185, 186, 189-191 sa trestný čin považuje za opakovaný spáchaný osobou ktorý v minulosti spáchal niektorý z trestných činov uvedených v týchto článkoch alebo článkoch 187 alebo 262

tohto Kódexu.

2. Články 185, 186, 189-191 tohto zákonníka

značná škoda sa určuje s prihliadnutím na finančnú situáciu obete a ak utrpela

straty vo výške sto až dvestopäťdesiat nezdaniteľných minimálnych príjmov občanov.

3. Články 185 – 191 tohto kódexu vo všeobecnosti

veľkosti, trestný čin spáchaný jedným

osobou alebo skupinou osôb na sumu, ktorá je dvestopäťdesiat a viacnásobkom oslobodenia od dane

minimálny príjem občanov v čase spáchania trestného činu.

4. Články 185-187 a 189-191 tohto zákonníka

pri obzvlášť veľkých sumách sa uznáva trestný čin spáchaný jednou osobou alebo skupinou osôb v sume, ktorá je šesťstokrát a viackrát vyššia ako nezdaniteľná suma.

zdanený minimálny príjem občanov v čase spáchania trestného činu.

1. Predmet krádeže - ekonomické vzťahy majetok na držbu, užívanie a nakladanie so štátnym, kolektívnym a súkromným majetkom.

Predmetom akejkoľvek krádeže (vrátane krádeže) je majetok, ktorý má nasledujúce vlastnosti:

a) hmotný znak (vec hmotného sveta);

b) spoločenský znak(do majetku je investovaná určitá ľudská práca);

c) ekonomický znak (majetok musí mať spotrebiteľskú hodnotu);

G) zákonné znamenie(nehnuteľnosť musí byť vo vlastníctve vlastníka).

Krádež je považovaná za najbežnejšiu formu krádeže majetku. Pojem -únos- pokrýva406

dochádza k nezákonnému prevodu majetku z obete na zlodeja, zhabaniu majetku, jeho držbe bez neho

súhlas vlastníka, osoby, ktorá túto nehnuteľnosť stráži

alebo ho používať.

Hlavným znakom krádeže je krádež niekoho iného

majetok je zabavený tajne.

2. Výraz „tajne“ by sa mal chápať ako:

1) keď páchateľ odcudzí majetok v neprítomnosti vlastníka alebo osoby, ktorá ho nahrádza;

2) keď páchateľ odcudzí majetok v prítomnosti vlastníka alebo osoby, ktorá ho nahrádza, ale oni

nevšimnú si alebo neinformujú o krádeži majetku;

3) keď sa únos uskutoční v prítomnosti

obeť alebo iné osoby za predpokladu, že vinná osoba nevie o tom alebo sa domnieva, že koná bez povšimnutia;

4) keď obeť alebo iná osoba neoznámi (z dôvodu intoxikácie, detstva atď.) skutočnosť nezákonného zabavenia majetku;

Pri rozlišovaní medzi tajným a otvoreným únosom treba dbať na to, že pri otvorenom únose má páchateľ určitú psychickú bariéru a vynakladá značné úsilie, aby

prekonať to.

Zároveň chápe, že jeho činy prítomní sledujú a prípadne odsudzujú.

osoby (majiteľ nehnuteľnosti, ochranka, okoloidúci a pod.).

Podobná mentálna bariéra môže nastať aj vtedy, keď fakt o únose nikto nevie.

pozoruje, ale vinník, pomýlený, verí, že jeho činy sú známe svojmu okoliu, ktoré ho môže zadržať a postaviť pred súd. Pri tajnom únose nemusí byť taký psychický stres.

Takýto únos sa teda považuje za tajný,

pri ktorých je páchateľ presvedčený o svojom konaní

nikto nevidí a nepozoruje, iba tí prítomní

toto okolité osoby neodsudzujú jeho činy resp

zaobchádzať s ním ľahostajne.

Krádež sa považuje za ukončenú od momentu skutočného prechodu majetku z držby vlastníka do držby zlodeja, ktorý dostane skutočnú príležitosť spravujte to, ako keby to bolo vaše vlastné.

Uznáva sa opakovaná krádež súkromného, štátneho alebo kolektívneho majetku krádežou,

lúpež, podvod, sprenevera alebo sprenevera, príp

zneužívanie úradného postavenia (články 185 ods.

186, 189-191), ak sa daná osoba už predtým dopustila

týchto trestných činov, alebo po spáchaní lúpeže (čl. 187), banditizmu (čl. 257), krádeže strelných zbraní, streliva, výbušnín resp.

rádioaktívne materiály (článok 262) alebo krádež

drogy resp psychotropné látky(článok 308) bez ohľadu na to, či bol za ne odsúdený. Únos však nemožno kvalifikovať ako

opakované, ak bolo predchádzajúce odsúdenie vinníka zahladené spáchaný trestný čin prostredníctvom amnestie alebo milosti, alebo splatené alebo odňaté v súlade s platná legislatíva, a tiež kedy v čase

spáchanie krádeže, premlčacia lehota na privedenie do trestnej zodpovednosti za predtým spáchané

zločin.

Únos spáchaný skupinou osôb po predchádzajúcej dohode je únosom, pri ktorom

dve alebo viac osôb, ktoré sa vopred dohodli na jej spoločnom vykonaní. AT tento prípad je potrebné preukázať, že k sprisahaniu došlo pred začiatkom únosu, dňa

v štádiu prípravy alebo bezprostredne pred pokusom, nie však v štádiu pokusu alebo v čase spáchania trestného činu. Pripojenie človeka k sprenevere, ktorú už niekto spáchal, po ktorom nasleduje sprisahanie

spoločné dokonanie tohto trestného činu nemožno považovať za kvalifikačný znak tohto trestného činu.

Okrem všeobecných kvalifikačných znakov (opakovanie, sprenevera spáchaná organizovanou skupinou, v

vo veľkom rozsahu alebo obzvlášť nebezpečný recidivista), je krádež uznaná za kvalifikovanú, ak je spáchaná

vstupom do obydlia, iných priestorov alebo skladu.

V tomto prípade by sa pojem „penetrácia“ nemal posudzovať z technického, ale z právneho hľadiska.

Je potrebné zistiť, či je osoba legálna alebo nelegálna

vstúpili do priestorov s niečím dovolením alebo bez neho

jeho osoba bola v izbe, príbytku a pod. Pro409

Invázia je invázia do obydlia za účelom spáchania krádeže, lúpeže alebo lúpeže. Dá sa to uskutočniť

ako tajne, tak aj otvorene, ako s prekonávaním prekážok alebo odporu ľudí, tak aj bez prekážok, a

aj prostredníctvom rôznych prostriedkov, ktoré umožňujú

vinný z krádeže majetku bez toho, aby doň vstúpil.

Obydlie - miestnosť, ktorá je určená na trvalý alebo prechodný pobyt osôb (súkromný dom,

byt, hotelová izba, chata, záhradný domček atď.),

ako aj tie jeho súčasti, ktoré sa používajú na

rekreácia, skladovanie majetku alebo uspokojovanie iných životne dôležitých potrieb človeka (balkóny, verandy a pod.).

Miestnosť je interiér budovy alebo stavby, v ktorej sa nehnuteľnosť nachádza. Môže

byť vzdelávacia inštitúcia, obchod, múzeum, priestory určené na vykonávanie náboženských obradov a pod.

Sklad je objekt určený na trvalé alebo dočasné uskladnenie. hmotný majetokúzemie, ktoré môže byť vybavené plotom, rôzne technické prostriedky, bezpečnosť atď.

Inými slovami, sklad je určitou prekážkou alebo plotom pre voľný prístup k veciam.

3. Subjektívna stránka charakterizovaný pocitom viny

priamy úmysel.

4. Subjektom trestného činu je fyzicky príčetná osoba, ktorá dovŕšila 14 rokov veku.

Motívom činu je žoldnier, osoba koná s

účel premeny cudzieho majetku na vlastný.

5. Únos spáchaný po predchádzajúcej dohode skupinou osôb je únosom, v

na ktorého vykonaní sa zúčastnili dve alebo viac osôb, ktoré sa vopred dohodli na jeho spoločnom poverení.

Organizovaná skupina je stabilné združenie dvoch alebo viacerých osôb, špeciálne organizované

za spoločnú trestnú činnosť. Taká skupina

charakterizované: rozdelením rolí, prítomnosťou organizátora, vypracovaním plánu kriminálnych akcií, náborom nových členov skupiny atď.

1. Úvod do prospektu cenné papiere vedome nepravdivé údaje, schválenie alebo potvrdenie prospektu obsahujúceho vedome nepravdivé údaje alebo správu (oznámenie) o výsledkoch emisie cenných papierov, ako aj o umiestnení emisných cenných papierov, ktorých emisia neprešla štátnou registráciou, s výnimkou prípady, keď legislatíva Ruská federácia o cenných papieroch sa neuvádza štátna registrácia vydanie emisných cenných papierov, ak tieto skutky spôsobili občanom, organizáciám alebo štátu veľkú škodu, -

potresce sa peňažným trestom od 100-tisíc do 300-tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného na jeden až dva roky, alebo nútenými prácami v trvaní do 480 hodín, alebo korekčnými prácami na obdobie do dvoch rokov.

2. Rovnaké činy spáchané skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, -

potresce sa peňažným trestom od 100-tisíc do 400-tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného na jeden až dva roky, alebo nútená práca až na jeden rok alebo trest odňatia slobody v rovnakom období.

3. Skutky uvedené v prvej časti tohto článku spáchané organizovanou skupinou, -

potresce sa peňažným trestom od 100-tisíc do 500-tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného na jeden až tri roky, alebo povinnou prácou až na tri roky alebo odňatím slobody na rovnakú dobu.

Poznámka. Veľké škody, príjmy vo veľkom rozsahu v článkoch 185, 185.1, 185.2 a 185.4 tohto kódexu sa uznávajú ako škoda, príjmy vo výške presahujúcej jeden milión päťsto tisíc rubľov a vo zvlášť vysokej sume - tri milióny sedemsto päťdesiat tisíc rubľov.

Komentár k čl. 185 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Pojem cenného papiera je obsiahnutý v čl. čl. 142 - 149 Občianskeho zákonníka (pozri komentár k článku 177). Význam špeciálnych pojmov použitých pri opise skutkových podstát diskutovaného trestného činu sa chápe s odkazom na právne predpisy o cenných papieroch.

V čl. 2 federálneho zákona z 22. apríla 1996 N 39-FZ „O trhu s cennými papiermi“ (v znení účinnom z 29. decembra 2012) definuje emisiu cenných papierov, emitenta, emisiu cenného papiera, emisiu majetkových cenných papierov, umiestnenie majetkových cenných papierov, vlastník cenných papierov . V § 19 zákona sa vymedzuje emisný postup a jeho etapy, vrátane prijatia rozhodnutia o umiestnení majetkových cenných papierov, schválenia rozhodnutia o emisii, štátnej registrácie emisie, štátnej registrácie správy o výsledkoch akcie. problém atď. Taktiež sa tu ustanovuje, že emisia cenných papierov, ktorých emisia (dodatočná emisia) neprešla štátnou registráciou v súlade s požiadavkami tohto zákona, nepodlieha umiestneniu, ak tento zákon neustanovuje inak.
———————————
SZ RF. 1996. N 17. čl. 1918; 1998. N 48. Čl. 5398; 1999. N 28. čl. 3472; 2001. N 33 (1. časť). čl. 3424; 2002. N 52 (2. časť). čl. 5141; 2004. N 27. čl. 2711; N 31. Čl. 3225; 2005. N 11. čl. 900; N 25. čl. 2426; 2006. N 1. čl. 5; N 2. čl. 172; č. 17 (1. časť). čl. 1780; č. 31 (1. časť). čl. 3437; 2006. N 43. čl. 4412; 2007. N 1 (1. časť). čl. 45; 2007. N 18. čl. 2117; N 22. čl. 2563; N 41. Čl. 4845; N 50. Čl. 6247, 6249; 2008. N 44. čl. 4982; č. 52 (1. časť). čl. 6221; 2009. N 1. čl. 28; N 7. Čl. 777; č. 18 (1. časť). čl. 2154; N 23. čl. 2770; N 29. čl. 3642; N 48. čl. 5731; č. 52 (1. časť). čl. 6428; 2010. N 41 (2. časť). čl. 5193; 2011. N 7. čl. 905; N 23. Čl. 3262; N 27. čl. 3873, 3880; N 29. čl. 4291; N 48. čl. 6728; č. 49 (1. časť). čl. 7040; N 50. Čl. 7357; 2012. N 25. čl. 3269; N 31. Čl. 4334.

V čl. 22.1 určuje, kto schvaľuje a musí podpísať prospekt cenných papierov právnických osôb.

2. Podľa čl. 20 federálneho zákona „o trhu s cennými papiermi“ sa vykonáva štátna registrácia emisií (dodatočných emisií) emisných cenných papierov federálny orgán výkonná moc o trhu cenných papierov alebo iný registračný orgán určený federálnym zákonom. Takýmto orgánom je FFMS Ruska, ktorého nariadenie bolo schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 29. augusta 2011 N 717 (v znení zmien a doplnkov z 5. mája 2012).
———————————
SZ RF. 2011 N 36. Čl. 5148; 2012. N 20. Čl. 2562.

Postup pri predkladaní správy emitenta o výsledkoch emisie je obsiahnutý v čl. 25 spolkového zákona „o trhu s cennými papiermi“.

3. Nepravdivé informácie uvedené v prospekte cenných papierov môžu skresliť akékoľvek faktické údaje, ktoré musia byť v prospekte uvedené v súlade s čl. 22 spolkového zákona „o trhu s cennými papiermi“. Ide o údaje o osobách, ktoré sú členmi riadiacich orgánov emitenta, údaje o bankových účtoch, o audítorovi, odhadcovi a finančnom poradcovi emitenta, ako aj o ďalších osobách, ktoré podpísali prospekt; základné informácie o finančnom a ekonomickom stave emitenta a rizikových faktoroch a pod.

4. Emitent má právo začať umiestňovať emisné cenné papiere až po štátnej registrácii ich emisie, pokiaľ zákon neustanovuje inak (článok 24 spolkového zákona „o trhu s cennými papiermi“). Porušením tejto požiadavky sa rozumie vykonanie úkonov podľa komentovaného článku vo forme umiestnenia emisných cenných papierov, ktorých emisia neprešla štátnou registráciou.

5. Hlavným kritériom pre odvolávanie sa na znaky prejednávaného aktu je skreslenie údajov v prospekte cenných papierov, ako aj iné činnosti uvedené v komentovanom článku, ich schopnosť vyvolať spoločensky nebezpečné následky v podobe veľkých poškodenie.

V pozn. k komentovanému článku sa stanovuje, že škoda presahujúca 1 milión rubľov sa v tomto článku považuje za veľkú škodu. Škoda trestným činom môže byť spôsobená nielen nadobúdateľom akcií, ale aj tým, ktorí napríklad svoje právo neuplatnili (ak im zodpovedajúce právo ustanovil zákon alebo povedzme rozhodnutie emitenta) a nákup cenných papierov, ktoré prinášajú vysoký príjem.

6. Subjektívna stránka trestného činu môže pozostávať z priameho aj nepriameho úmyslu. Zároveň samotné skresľovanie údajov v prospekte a iné úkony, ktoré komentovaný článok predpokladá, musia byť pre toho, kto sa ich dopustí, zjavne nezákonné.

7. Predmet trestného činu sa považuje za osobitný. Pri jeho určovaní je potrebné vziať do úvahy právomoci, ktoré osoba vykonáva vo vydávajúcej organizácii. Najmä, keďže povinnosť schváliť prospekt cenných papierov je v súlade s odsekom 1 čl. 22.1 federálneho zákona „o trhu s cennými papiermi“ v obchodných spoločnostiach predstavenstvu (dozornej rade), potom sa za subjekty uznávajú členovia predstavenstva (a tí, ktorí hlasovali za schválenie prospektu, vedome za ak obsahujú nepravdivé údaje, nesie zodpovednosť, ak takýmto konaním vznikla veľká škoda).

Do emisného prospektu môže zároveň vedome nepravdivé údaje uviesť napríklad aj iný zamestnanec emitenta, ba dokonca - hypoteticky - aj osoba, ktorá nie je zamestnancom tejto organizácie. A ak týmto konaním došlo k zlyhaniam v konaní o registrácii prospektu a umiestnení cenných papierov, ktoré spôsobili emitentovi alebo nadobúdateľom cenných papierov veľkú škodu, potom môže niesť zodpovednosť aj menovaná osoba podľa komentovaného článku.

8. K pojmu spáchanie trestného činu skupinou osôb po predchádzajúcej dohode alebo organizovanou skupinou pozri komentár. k čl. 35. O pravidlách pre kvalifikáciu týchto trestných činov, ktorých predmet je osobitný, pozri komentáre. k čl. 174.

Trestný zákon, N 63-FZ | čl. 185 Trestného zákona Ruskej federácie

Článok 185 Trestného zákona Ruskej federácie. Zneužívanie pri vydávaní cenných papierov ( aktuálne vydanie)

1. Zapísanie vedome nepravdivých údajov do prospektu cenných papierov, schválenie alebo potvrdenie prospektu obsahujúceho vedome nepravdivé údaje alebo správu (oznámenie) o výsledku emisie cenných papierov, ako aj umiestnenie emisných cenných papierov, ktorých emisia nebola prešiel štátnou registráciou, s výnimkou prípadov, keď legislatíva Ruská federácia cenných papierov neustanovuje štátnu registráciu emisie emisných cenných papierov, ak tieto činy spôsobili občanom, organizáciám alebo štátu veľké škody, -

2. Rovnaké činy spáchané skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, -

potresce sa peňažným trestom od 100-tisíc do 400-tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo platu alebo iného príjmu odsúdeného na jeden až dva roky, alebo povinnou prácou na jeden rok alebo odňatím slobody na to isté obdobie.

3. Skutky uvedené v prvej časti tohto článku spáchané organizovanou skupinou, -

Poznámka. Veľké škody, príjmy vo veľkom rozsahu v článkoch 185, 185.1, 185.2 a 185.4 tohto kódexu sa uznávajú ako škoda, príjmy vo výške presahujúcej jeden milión päťsto tisíc rubľov a vo zvlášť vysokej sume - tri milióny sedemsto päťdesiat tisíc rubľov.

BB kód
Text

Adresa URL dokumentu [kópia]

Komentár k čl. 185 Trestného zákona Ruskej federácie

Súdna prax podľa článku 185 Trestného zákona Ruskej federácie:

Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Rozhodnutie N 39-APU16-1, Justičné kolégium pre trestné veci, odvolanie
Ako vyplýva z predložených materiálov, skutky, z ktorých Grushin H.The. a za ktoré je predmetom vydania na Ukrajinu, spadajú pod znaky trestného činu podľa časti 4 čl. 185 Trestného zákona Ukrajiny a podľa toho paragrafy. „a“, „b“ časť 2 čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie (krádež spáchaná skupinou osôb po predchádzajúcej dohode s nezákonným vstupom do iného úložiska). Za spáchanie týchto trestných činov možno podľa Trestného zákona Ukrajiny a Trestného zákona Ruskej federácie uložiť trest odňatia slobody až na jeden rok, čo zodpovedá podmienke vydania ustanovenej v odseku 1 , časť 3, článok 462 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Rozhodnutie N 127-APU17-3, Justičné kolégium pre trestné veci, odvolanie
Ches And V odsúdený: - 20.04.2012 podľa časti 3 čl. 185 Trestného zákona Ukrajiny na 3 roky odňatia slobody, podmienečne, so skúšobnou dobou 1 rok, - 06.07.2012 podľa časti 2 čl. 185, časť 3 čl. 185, časť 2 článku 289, 70, 71 Trestného zákona Ukrajiny na 4 roky 6 mesiacov väzenia, prepustený 10.12.2014 podmienečne
Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Rozhodnutie N 18-O12-49, Súdne kolégium pre trestné veci, kasačná sťažnosť
Časť 2 článku 185 Trestného zákona Ukrajiny stanovuje zodpovednosť za spáchanie krádeže „opakovane“. V Trestnom zákone Ruskej federácie takýto trestný čin neexistuje...

1. Splnomocnenie je písomné splnomocnenie vydané jednou osobou inej osobe alebo iným osobám na zastupovanie pred tretími osobami.

2. Plnomocenstvá za maloletých () a za bezvládnych občanov () vydávajú ich zákonní zástupcovia.

Písomné splnomocnenie zástupcu občana na prijímanie jeho vkladu v banke, na vkladanie peňažných prostriedkov na jeho vkladový účet, na vykonávanie operácií na jeho bankovom účte vrátane prijímania prostriedkov z jeho bankového účtu, ako aj na prijímanie korešpondencie adresovanej jemu v komunikačnej organizácii môže byť prezentovaný zastúpeným priamo banke alebo komunikačnej organizácii.

5. Ak sa udeľuje plnomocenstvo viacerým zástupcom, každý z nich má oprávnenia uvedené v plnomocenstve, ak v plnomocenstve nie je uvedené, že ich vykonávajú zástupcovia spoločne.

6. Ustanovenia tohto článku sa použijú aj v prípadoch, keď plnomocenstvo vydáva spoločne viacero osôb.

Komentár k článku 185 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. Článok tradične definuje plnomocenstvo ako písomné splnomocnenie vydané jednou osobou (zástupcom, splnomocnencom) inej (zástupcovi) na zastupovanie pred tretími osobami. Splnomocnenie je listina, ktorá potvrdzuje, že zástupca má právo konať v mene niekoho iného, určuje podmienky a hranice výkonu týchto práv. Splnomocnenie je určené tretím osobám, s ktorými sa majú uzatvárať obchody, a preto im ho musí predložiť buď zástupca alebo priamo zastúpený.

Splnomocnenie je jednostranný obchod a vzťahujú sa naň všeobecné pravidlá ustanovené pre obchody tohto druhu (pozri komentár k § 155, 156 Občianskeho zákonníka). Na jeho vydanie nie je potrebný súhlas zástupcu. Výkon splnomocnenia však závisí od vôle zástupcu – ten má právo použiť plnú moc alebo ju odmietnuť.

2. Je povolené vydať splnomocnenie v mene viacerých osôb, ak sa ním predpokladané úkony týkajú rovnorodých záujmov tých istých osôb (napríklad splnomocnenie na vedenie sporu proti viacerým obžalovaným). Jedna aj viac osôb môže vystupovať ako zástupcovia (pozri bod 83 Pokynov o postupe pri páchaní notárske úkonyštátne notárske úrady RSFSR, schválené. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti RSFSR zo 6. januára 1987 N 01 / 16-01).

Podľa povahy a rozsahu udelených splnomocnení je zvykom rozlišovať všeobecné, osobitné a jednorazové splnomocnenia. Všeobecné splnomocnenia sa vydávajú na správu a nakladanie s majetkom splnomocniteľa, vykonávanie všetkých možných obchodov, zastupovanie pred akýmikoľvek tretími osobami (napr. takéto splnomocnenie na správu majetku vydáva dlhodobo odchádzajúca osoba). Špeciálne - povoľujú právne úkony v určitej oblasti alebo na uzavretie viacerých homogénnych transakcií (príkladom môže byť splnomocnenie vydané na konanie na súdoch). Jednorazové splnomocnenie sa vydáva na vykonanie jedného právneho úkonu (podpísanie zmluvy, prevzatie tovaru a pod.).

3. Splnomocnenie sa vyhotovuje len v písanie. Dá sa zostaviť vo forme osobitný dokument, listy, telegramy a pod. Zároveň musí príslušný dokument obsahovať údaje potrebné na jeho uznanie ako splnomocnenia (dátum vyhotovenia, údaje o zástupcovi a udelenom, podstata oprávnenia). Ak je plná moc vystavená na transakcie, ktoré si vyžadujú notársku formu (pozri § 163 Občianskeho zákonníka), osvedčí ju notár, pokiaľ zákon neustanovuje inak (pozri odseky 3 – 5 § 185 Občianskeho zákonníka) . Osobitné zákony môžu ustanoviť osobitný postup overovania splnomocnení vydaných pre určité akcie(pozri napr. vyhlášku Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie a Ministerstva vnútra Ruskej federácie z 9. marca 1995 N 19-01-31-95, 65 „O zavedení tlačiva notársky overené splnomocnenie právo používať a disponovať vozidiel" // Notár. 1996. N 2. S. 135).

4. Odsek 3 komentovaného článku vymedzuje prípady, v ktorých sa vydané plnomocenstvá prirovnávajú k notársky overeným. Sú naformátované v špeciálna objednávka. Napríklad splnomocnenia vojenského personálu osvedčujú v súlade s Pokynom o postupe pri osvedčovaní závetov a splnomocnení velitelia (náčelníci) vojenských jednotiek, útvarov, inštitúcií a vojenských vzdelávacích inštitúcií, náčelníci, ich zástupcovia pre zdravotnícka jednotka, starší a služobní lekári nemocníc, sanatórií a iných vojensko - zdravotníckych zariadení, schválená. Ministerstvo spravodlivosti ZSSR po dohode s Ministerstvom obrany ZSSR dňa 15. marca 1974. Postup pri vydávaní plnomocenstiev v r. osady ak nie je notár, ustanovený Pokynom o postupe pri vykonávaní notárskych úkonov úradníkmi orgánov výkonnej moci, schválený. Ministerstvo spravodlivosti Ruskej federácie dňa 19. marca 1996 (pozri Notár. 1996. N 2. S. 121, 128).

5. Splnomocnenie pre občanov na vykonávanie rozsiahlych úkonov môže organizácia potvrdiť v mieste výkonu práce, štúdia alebo bydliska občana. Zoznam takýchto úkonov ustanovuje odsek 4 komentovaného článku a je taxatívny. Osobitné zákony môžu zároveň ustanoviť aj ďalšie prípady, kedy je umožnené vydávať splnomocnenia rovnakým spôsobom. Najmä zákon o akciové spoločnosti určuje, že splnomocnenie k účasti na valné zhromaždenie akcionárov a na hlasovanie môžu byť potvrdené v mieste práce, štúdia alebo bydliska akcionára av prípade choroby - správou nemocnice (odsek 1 článku 57).

6. Splnomocnenie vydané v mene právnickej osoby podpisuje jej vedúci alebo iná osoba oprávnená na to zakladajúcimi listinami (člen predstavenstva, zástupca vedúceho a pod.). Podpisy sú potvrdené pečaťou organizácie. Tento postup sa uplatňuje bez ohľadu na organizačnú a právnu formu právnickej osoby a obsah oprávnenia. Výnimkou sú prípady, keď sa v mene vydáva plná moc na prijatie alebo prevod majetkových hodnôt unitárny podnik. Takéto splnomocnenia podpisuje nielen vedúci, ale aj hlavný účtovník organizácie.

Ďalšie pravidlo stanovuje zákon o účtovníctve: dokumenty, ktoré formalizujú obchodné transakcie s hotovosťou, podpisuje vedúci organizácie a hlavný účtovník alebo nimi poverené osoby (článok 9). Podľa tejto normy splnomocnenia na príjem a výdaj peňažných prostriedkov, tovaru a pod., vydané ktorýmkoľvek právnická osoba musia byť doplnené dvoma podpismi.

7. Pre uznanie splnomocnenia za riadne vyhotovené je potrebné, aby bolo spečatené podpisom aj pečiatkou. V niektorých prípadoch však môže byť plná moc, ktorá nie je opečiatkovaná právnu silu. Takže pri posudzovaní prípadu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie sa zistilo, že osoba konala na základe plnej moci (prijala tovar), na ktorej bola pečať falošná. Podľa súdu táto skutočnosť nestačí na uznanie zástupcu ako neoprávneného, pretože splnomocnenie obsahuje originály podpisov vedúceho a účtovníka organizácie (pozri Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 1996. N 6. S. 57). Kedy podobné situácie treba brať do úvahy všetky okolnosti súhrnne - postavenie zástupcu, prítomnosť Pracovné vzťahy medzi ním a správcom a pod.

Komentár k čl. 185 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. Splnomocnenie je dokument špeciálne navrhnutý na formalizáciu vydania splnomocnenia zástupcovi. Autor: všeobecné pravidlo, pred uskutočnením obchodu s treťou osobou mu zástupca na potvrdenie splnomocnenia predloží plnú moc (bod 1 komentovaného článku).

2. Vydaním splnomocnenia, alebo čo je to isté, splnomocnenia, sa rozumie obchod zameraný na založenie práva jednej osoby (oprávnenej) uskutočniť obchod v mene a s priamym konaním pre inú osobu (splnomocnenie). Vydanie splnomocnenia v zásade neznamená súhlas splnomocnenca s nadobudnutím práva byť zástupcom a spravidla ide o jednostranný úkon splnomocňujúcej osoby. Uvedené sa vysvetľuje tým, že vznik tohto práva oprávnenej osobe nemôže spôsobiť straty. Komisára však viac ako kohokoľvek iného zaujíma, že sa stal zástupcom. Preto je potrebné, aby vôľu splnomocňujúcej osoby vydať oprávnenie na jeho platnosť obdržala oprávnená osoba (podrobnejšie o vydaní oprávnenia pozri: Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. Zdôvodnenie oprávnenia dobrovoľného zástupcu //Eseje na obchodné právo. Jaroslavľ, 2010. Vydanie. 17. S. 5–51).

3. V niektorých článkoch Občianskeho zákonníka zákonodarca nazýva splnomocnenie nie listinou formalizujúcou udelenie plnomocenstva, ale vydaním splnomocnenia alebo ním odôvodneného splnomocnenia (pozri napr.: ods. 1 ods. , článok 182, články 185 – 189). Ale vydanie autority je transakcia a autorita je subjektívne občianske právo; ide teda o javy, ktoré sú kvalitatívne odlišné od prokúry, ktorá formálne udeľuje udelenie plnomocenstva, a preto ich nemožno označiť pojmom „plnomocenstvo“. V súvislosti s tým, čo je uvedené v týchto článkoch Občianskeho zákonníka, treba slovo „plnomocenstvo“ nahradiť pojmom „vydanie oprávnenia“ („splnomocnenie“) alebo „splnomocnenie“ primeraným kontextu.

4. Splnomocnenie sa vydáva spravidla na základe dohody medzi splnomocnencom a splnomocnencom, podľa ktorej sa prvý zaväzuje konať ako zástupca druhého, pričom ide najčastejšie o zmluvu o sprostredkovaní. Náš zákonodarca vymedzuje udelenie oprávnenia (v nepresnej terminológii Občianskeho zákonníka - vydanie plnej moci) ako základ pre vznik práva byť zástupcom (ods. 1 ods. 1, § 182 Obč. zákonníka) zo zmluvy o zastúpení ako základ pre vznik povinnosti splnomocnenca zaviazať sa právne kroky za splnomocniteľa ako jeho zástupcu (článok 1 článku 971 Občianskeho zákonníka). Hlavným účelom tejto delimitácie, navrhnutej P. Labandom, je ušetriť tretiu osobu, ktorá uzatvára obchod so zástupcom, od potreby skúmania jeho vnútorných pomerov so zastúpeným, najmä zisťovania, či nebola uzavretá dohoda medzi zástupca a zastúpený, a ak tam bol , tak ktorý a či trpí nejakou neresťou (pozri: Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschäften nach dem allgemeine Deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht. B1. 10. S. 183 a nasl., 203 a nasl.). V súlade s týmto cieľom civilisti tradične považujú vydanie oprávnenia za abstraktnú transakciu, ktorej platnosť nezávisí od existencie alebo platnosti zmluvy, na ktorej je založená (pozri napr.: Hupka J. Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs . Leipzig, 1900. S. 155 ff.; Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion: eine rechtsvergleichende Studie zum abstrakten und kausalen Gestaltung rechtsgeschäftlicher Zuwendungen anhand des deutschen, schweizerischen, österreichischen, französischen und US -amerikanischen Rechts. Tübingen, 1996. S .27).

5. Splnomocnenie určuje rozsah oprávnenia oprávnenej osoby, teda rozsah obchodov, ktoré je oprávnená vykonávať v mene oprávnenej osoby as priamou účinnosťou pre oprávnenú osobu. Takéto transakcie sú označené uvedením ich druhu, predmetu, ceny, osôb, s ktorými sa musia uskutočniť, miesta a času ich dokončenia, ako aj inými znakmi. V tomto smere existujú všeobecné a osobitný orgán: všeobecné oprávnenie pokrýva všetky transakcie, pri ktorých je povolené zastupovanie, špeciálne - iba jedna transakcia oprávnenej osoby. Keďže pojmy všeobecná a špeciálna mocnosť sú korelatívnymi pojmami, tú istú mocninu možno považovať za všeobecnú aj za špeciálnu, podľa toho, či sa porovnáva s užšou alebo širšou mocninou. Pri tomto spôsobe posudzovania sa oprávnenie predávať výrobky, ktoré sú vyrobené v podniku vlastnenom povoľujúcim subjektom, javí ako všeobecné oprávnenie vo vzťahu k oprávneniu uzatvárať samostatná dohoda dodávky produktov a ako osobitný orgán vo vzťahu k oprávneniu riadiť tento podnik (pozri: Krasheninnikov E.A., Baigusheva Yu.V. Vydanie a rozsah oprávnenia // Vestnik VAS. 2011. č. 1. S. 78).

Samotné všeobecné ani osobitné povolenie nezahŕňa transakcie, ktoré si vyžadujú osobitný súhlas povoľujúcej strany. Oprávnená osoba, pokiaľ jej to nie je výslovne umožnené v plnomocenstve, teda nie je oprávnená v mene oprávnenej osoby dedičstvo prijať (ods. 3 ods. 1 § 1153 Občianskeho zákonníka) alebo uzavrieť dohoda o vysporiadaní(článok 54 Občianskeho súdneho poriadku).

6. Splnomocnením môže splnomocnenec vymedziť v plnomocenstve širší okruh dôveryhodných obchodov, ako ho vymedzil pri uzatváraní zmluvy o zastúpení, pričom splnomocnenca zaväzuje tieto obchody vykonávať ako splnomocnenec. Za takýchto okolností by mal byť rozsah oprávnenia určený bez zohľadnenia obsahu zmluvy o obchodnom zastúpení, pretože tretia osoba sa spravidla oboznamuje len s textom plnomocenstva, podľa ktorého posudzuje rozsah tohto oprávnenia. Ak však tretia osoba vie alebo by mala vedieť, že transakcia splnomocnenej osoby síce zodpovedá textu splnomocnenia, ale porušuje zmluvnú povinnosť voči nej, potom by sa splnomocnenie malo považovať len za transakcie, ktoré sú uvedené v komisionárskej zmluve (pozri: Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben Berlin und Leipzig 1929 Bd 2 S 280 ff.

7. V mene maloletého občana alebo občana uznané súdom nespôsobilý na právne úkony, môže splnomocnenie vydať jeho zákonný zástupca (odsek 2, článok 185). Ak sa tak stane, potom zákonný zástupca v jemu zverenej časti obchodu nestráca svoju právomoc a má právo konať v mene zastúpenej osoby spolu so splnomocneným zástupcom.

8. Vo väčšine prípadov splnomocnenie vydáva splnomocnenie tak, že splnomocnenej osobe odovzdá plnomocenstvo vyhotovené na jej meno. V tomto prípade vydané oprávnenie nevzniká okamihom vyhotovenia plnej moci, ale okamihom, keď sa dostane do držby oprávnenej osoby.

Odsek 3 komentovaného článku predpisuje, že splnomocnenie môže odovzdať splnomocnenie priamo tretej osobe, najmä banke alebo komunikačnej organizácii, ako budúcej protistrane v rámci dôveryhodnej transakcie. V tomto prípade sa vydanie oprávnenia vykonáva aj vo vzťahu k oprávnenej osobe, ktorá len vystupuje ako riadny príjemca vôle oprávnenej osoby vydať oprávnenie. Vydanie splnomocnenia tu môže byť podľa konkrétnych okolností vyjadrené tak, že splnomocnenec pred jeho odovzdaním tretej osobe prečíta text plnomocenstva oprávnenej osobe, v ktorej držbe zostane až do dokončenia splnomocnenia. dôveryhodnej transakcie, alebo v tom, že splnomocnenec odovzdá splnomocnenie splnomocnenej osobe po prečítaní tretej osoby a jej vyhotovení certifikačnej značky na splnomocnení.

9. Vydanie splnomocnenia môže byť podľa odseku 4 potvrdené nie splnomocnením, ale inou listinou, ktorá zároveň plní funkcie prokúry a musí spĺňať na to náležitosti. Zákon umožňuje vydať splnomocnenie tým istým dokumentom, akým je zmluva o obchodnom zastúpení alebo iná dohoda medzi splnomocnencom a splnomocnencom, ktorá je podkladom pre vydanie splnomocnenia, alebo tým istým dokumentom, akým je dohoda splnomocnenca s treťou osobou, napr. napríklad predbežná dohoda, na základe ktorej musí dôjsť k uzavretiu hlavnej zmluvy prostredníctvom oprávnenej osoby. Avšak ani pri takýchto formalizačných metódach sa vydanie oprávnenia nestáva súčasťou príslušnej dohody, ale zostáva vo vzťahu k nej nezávislou transakciou. Potvrdením o udelení poverenia zástupcovi môže byť aj protokol o kladnom výsledku hlasovania účastníkov združenia osôb o udelení poverenia.

10. Odsek 5 komentovaného článku zakladá prezumpciu solidárnosti splnomocnenia udeleného viacerým osobám na tú istú transakciu. Túto domnienku možno vyvrátiť zahrnutím doložky do plnej moci, že oprávnené osoby sú spoločnými (kolektívnymi) zástupcami (druhy zastupovania s pluralitou zástupcov pozri vyššie ods. 3 komentára k 182 Občianskeho zákonníka).

Ak ide o vydanie spoločného alebo kolektívneho oprávnenia, vôľu splnomocňujúcej osoby musí obdržať každá oprávnená osoba, a nie jedna z nich. Keďže v rámci spoločnej a nerozdielnej právomoci vlastní každá oprávnená osoba nezávislé právo vystupovať ako zástupca, ktorého realizácia má za následok zánik práv iných oprávnených osôb, ktoré sa s ním obsahovo zhodujú, potom vydanie spoločného splnomocnenia pozostáva z viacerých prejavov vôle splnomocňujúcej osoby, z ktorých každý sa považuje za prijatý v čase jeho prijatia príslušnou oprávnenou osobou. Keďže kolektívna moc je o jednom práve byť zástupcom patriacim viacerým osobám, táto moc sa vydáva prostredníctvom jedného prejavu vôle, ktorý sa považuje za prijatý, keď ho obdržia všetky oprávnené osoby, a ak ho neprevezmú súčasne, potom v momente jeho prijatia poslednou oprávnenou osobou (Pozri: Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. Odôvodnenie právomocí dobrovoľného zástupcu. S. 10–12).

Vydanie spoločného oprávnenia je spravidla formalizované viacerými splnomocneniami, ako to predpisuje odsek 5 čl. 185, ale viacerými splnomocneniami, z ktorých každé označuje len jednu z oprávnených osôb, pretože nositelia spoločných splnomocnení najčastejšie konajú v mene splnomocnenej osoby navzájom izolovane. Spoločným zástupcom sa spravidla vydáva jedna plná moc, v ktorej je uvedený každý zástupca, keďže vo väčšine prípadov konajú spoločne (pozri: Tuhr A. Op. cit. S. 412 f.).

11. Podľa odseku 6 komentovaného článku môže vydanie poverenia vykonávať viacero oprávnených osôb a predstavujú ich jednostranný spoločný prejav vôle. Napríklad A, B a C, ktoré sú vpravo spoločný majetok patrí nehnuteľná vec, môže dať G oprávnenie vykonávať transakcie o tejto veci. Charakteristickým znakom takéhoto vydávania oprávnenia je, že pozostáva z niekoľkých paralelných prejavov vôle adresovaných oprávnenej osobe (pre pojem spoločného prejavu vôle pozri: Krasheninnikov E. A., Baigusheva Yu. V. Jednostranné a mnohostranné transakcie // Bulletin of Najvyšší rozhodcovský súd. 2012. č. 7. s. 32).

Súdna prax podľa čl. 185 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

pozície vrchné súdy podľa § 185 Občianskeho zákonníka.

Najvyšší súd Ruskej federácie

Rozsudok z 25. septembra 2019 vo veci č. А35-12808/2017
Rozsudok zo dňa 5. augusta 2019 vo veci č. А40-100224/2018
Rozsudok z 22. júla 2019 vo veci č. А40-82653/2018
Rozsudok zo dňa 18.07.2019 vo veci č. А83-5148/2017
Rozsudok zo dňa 13.06.2019 vo veci č. А65-24603/2018
Rozsudok zo dňa 13.06.2019 vo veci č. А83-13371/2017
Rozsudok zo dňa 30.08.2019 vo veci č. А67-1380/2019
Rozsudok zo dňa 2. apríla 2019 vo veci č. А46-7533/2017
Rozsudok zo dňa 1. apríla 2019 vo veci č. А04-1307/2018
Rozsudok zo dňa 11.03.2019 vo veci č. А55-33679/2017