Minor Academy of Sciences MBOU
"South Russian Lyceum ng Cossacks at Mga Tao ng Caucasus"
Seksyon ng Agham Panlipunan
Mananaliksik : mag-aaral ng grade 11 B MBOU "YURLC and NK"
resort lungsod ng Zheleznovodsk
Belyaeva Maria
siyentipikong tagapayo : Albert Oksana Ivanovna
resort lungsod ng Zheleznovodsk
Panimula………………………………………………………………………………………………3
Kabanata 1. Juvenile Justice………………………………………………………………………….4
1.1. Kasaysayan ng paglitaw ng hustisyang pangkabataan………………………………………………………..4
1.2.Modernong modelo ng hustisya ng kabataan sa Russia……………………………………………………7
1.3. Mga problema sa pagbuo ng hustisya ng kabataan sa Russian Federation…………………………………………..8
Kabanata 2
2.1 Mga argumento "para sa" at "laban" sa pagpapakilala ng hustisya ng kabataan……………………………….10
2.2.Mga kinatawan ng tradisyunal na pagkukumpisal tungkol sa hustisya ng kabataan…………………………………..12
2.3 Pagkilala sa antas ng kaalaman ng mga kabataan, kanilang mga magulang at guro tungkol sa sistema
Juvenile Justice……………………………………………………………………………………13
Konklusyon ………………………………………………………………………………………..14
Mga Sanggunian……………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………
Annex 1 …………………………………………………………………………………………………16
Apendise 2 ……………………………………………………………………………………………………………17
Annex 3 ……………………………………………………………………………………………………………18
Apendise 4 …………………………………………………………………………………………………19
Panimula.
Sa mga nagdaang taon, dahil sa krisis socio-economic na sitwasyon sa ating bansa, ang antas ng moralidad at kultura ay hindi maiiwasang bumaba, at ito ay nakakaapekto sa nakababatang henerasyon higit sa lahat. Ang karamihan sa mga bata Pederasyon ng Russia ang antas ng legal na kultura ay lubhang mababa. Ito ay humantong sa isang malaking bilang mga pagkakasala na ginawa ng mga bata, at ang bilang ng mga seryosong krimen ay dynamic na lumalaki. Sinasabi ng umiiral na prinsipyo na ang kamangmangan sa batas ay hindi exempt sa pananagutan, at karamihan sa mga pagkakasala ay ginagawa ng mga bata at kabataan dahil mismo sa kamangmangan sa batas. Hindi iniisip ng mga bata ang kasunod na responsibilidad, dahil. wala silang alam tungkol sa kanya. Ang isa pang bahagi ng problema ay hindi alam ng mga bata ang kanilang mga karapatan at kung paano sila protektahan. Ito ay humahantong sa katotohanan na pinoprotektahan nila ang mga ito sa anumang kilalang paraan, maliban sa mga legal.
Ang lipunan, ang bahaging nasa hustong gulang, ay nahaharap sa layuning gawain ng paghubog ng legal na kamalayan ng mga bata mula sa murang edad. Upang malutas ito, ang isang sistema ng suporta at pag-iwas sa estado ay dapat na nilikha, na ipinaliwanag sa bata ang kanyang mga karapatan at obligasyon sa isang naa-access na antas.
Ang paggalang sa karapatang pantao ay nagsisimula sa paggalang sa mga karapatan ng bata. Ang kakulangan ng nararapat na atensyon sa bahagi ng estado sa problema ng mga bata ay maaaring maging kwalipikado bilang hindi pagsunod ng Russia magkahiwalay na probisyon ang Universal Declaration of Human Rights at ang Convention on the Rights of the Child. Ang problema sa paglikha ng hustisyang pangkabataan sa Russia ay nagiging mas kagyat, kahit na ang terminong "hustisya na nagsisiguro sa proteksyon ng mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes ng mga menor de edad" ay mas naiintindihan at tumpak.
Sa kasamaang palad, kahit na sa mga pinaka-kwalipikadong siyentipiko at espesyalista sa larangan ng pagbuo ng batas sa mga matatanda, wala pa ring pinagkasunduan kung ano ang hustisya ng juvenile at kung gaano ito kinakailangan sa Russia. Karamihan sa mga ordinaryong mamamayan ay hindi pa naririnig ang sangay ng batas na ito. Ang mga nakakaalam nito sa pamamagitan ng media (kabilang ang Internet) ay kadalasang bumubuo ng negatibong opinyon tungkol sa hustisya ng kabataan. Batay dito, ang aming trabaho ngayon ay medyo bago at napaka-kaugnay.
Simula sa pag-aaral, ipinapalagay namin ang mga sumusunod hypothesis: Ang mga kabataan ay kakaunti ang kaalaman tungkol sa juvenile justice system, hindi nila nabuo ang kanilang saloobin dito.
Paksa ng pag-aaral sa papel na ito - ang sistema ng hustisya ng juvenile sa Russian Federation.
Layunin ng pag-aaral- ang antas ng kaalaman ng mga kabataan, kanilang mga magulang at guro tungkol sa juvenile justice system.
Ang layunin ng aming trabaho- pagtukoy sa antas ng kaalaman ng mga kabataan, kanilang mga magulang at guro tungkol sa sistema ng hustisya ng kabataan. Upang makamit ang layuning ito, kailangan naming magpasya sumusunod na mga gawain:
1. kilalanin balangkas ng pambatasan juvenile justice sa Russian Federation;
2. Magsagawa ng survey ng mga kabataan, kanilang mga magulang at guro;
3.pag-aralan ang mga talatanungan;
4. gumawa ng konklusyon tungkol sa antas ng kaalaman tungkol sa hustisya ng kabataan.
Sa aming trabaho, ginamit namin sumusunod na pamamaraan:
* pag-aaral ng panitikan at batas;
*kwestyoner;
*pagsusuri ng mga talatanungan.
Kabanata 1. Hustisya ng Juvenile
1.1 Kasaysayan ng hustisya ng kabataan
Alam na ang kaalaman sa kasaysayan ng paksa ng pananaliksik ay nagbibigay sa iyo ng susi sa pag-unawa sa kakanyahan nito at mga prospect para sa pag-unlad nito. Nalalapat ito lalo na sa hustisya ng kabataan. Kung walang kaalaman sa kasaysayan nito, napakahirap na maunawaan ang lahat ng mga detalye nito: kung bakit hindi ito umiiral, at kung bakit ito lumitaw; kung bakit ito "nalilihis" mula sa mga pangkalahatang pamamaraan ng mga canon at, tiyak para sa kadahilanang ito, ay itinuturing na epektibo; bakit, sa wakas, siya ang itinuturing na prototype ng hustisya ng hinaharap.
Ang makasaysayang nakaraan ng mga juvenile delinquent ay matatawag na malupit at hindi patas. Sa jurisprudence ng mga panahong iyon, walang legal na konsepto ng pagkabata bilang espesyal na protektadong panahon ng buhay ng isang tao. Bilang resulta, hindi natin makikita sa mga legal na gawain ang mga legal na tuntunin para sa espesyal na proteksyon ng mga bata at kabataan sa korte, sa mga bilangguan, pagkatapos ng kanilang paglaya mula sa kanila. Maaari pa ngang ipagpalagay na ang mga abogado noong unang panahon, ang Middle Ages, at maging ang "maagang" kapitalismo ay hindi interesado sa mga batang kriminal, bilang isang independiyenteng demograpikong grupo. Para sa kanila, parang nasa hustong gulang na sila o hindi sila kinakatawan ng sinuman. Alinsunod dito, ang kalupitan ng batas at ang hukuman sa mga menor de edad ay ipinakita sa katotohanan na kung nakagawa sila ng mga labag sa batas na pagkakasala, itinutumbas sila sa kanilang legal na katayuan sa mga adultong kriminal.
Tanging ang ikalawang kalahati ng siglo XIX. minarkahan ang unti-unti ngunit tuluy-tuloy na pagbabago sa tradisyonal na mga saloobin sa mga kabataang delingkuwente. Sa Estados Unidos, ang mga pagtatangka ay ginawa upang pagaanin ang kapalaran ng mga bata at kabataan na natagpuan ang kanilang mga sarili sa orbit ng hustisya.
Ngunit ang mga ito ay mga indibidwal na pagtatangka lamang na hindi pangunahing binago ang pangkalahatang direksyon ng pagpaparusa ng patakarang kriminal sa mga menor de edad. Ang isang radikal na pagbabago ay dumating lamang sa pinakadulo ng ika-19 na siglo. Nagtapos ito sa paglikha ng isang espesyal na korte ng kabataan. Ang hukuman ay itinatag noong Hulyo 2, 1899 sa Chicago (Illinois). At ang Hulyo 2 ay agad na iprinoklama bilang isang makasaysayang araw nang ang mga progresibong pwersa ng legal na komunidad ng US ay nanalo sa kanilang tagumpay. Siyempre, ang pagliko sa kasaysayan ng hustisya ay hindi inaasahan. Ipinaglaban nila ito, sinubukan nilang patunayan ang pangangailangang lumikha ng hustisya ng kabataan. Ngunit kailangan ang ilang panlabas na impetus, isang salpok upang linawin na kung walang espesyal na hustisya ng kabataan, ang paglaban sa pagkadelingkuwensya ng bata at kabataan.
napapahamak sa kabiguan. At ang salpok na ito ay lumitaw sa anyo ng isang walang uliran na pagtaas ng delingkuwensya ng kabataan sa pinakadulo ng ika-19 na siglo. pagtatapos ng Europa XIX-simula ika-20 siglo literal na binaha ng pulutong ng mga batang palaboy at delingkuwente. Ang mga umiiral na paraan noon ng paglaban sa krimen, kahit noong mga panahong iyon, ay tinasa bilang hindi epektibo. Ang paglaki ng juvenile delinquency ay naging seryosong argumento pabor sa paglikha ng juvenile justice, na napag-usapan na hindi lamang sa Amerika, kundi pati na rin sa Europa. Ang halimbawa ng Estados Unidos, na lumikha ng kauna-unahang hukuman ng kabataan, ay sinundan ng ibang mga bansa, at pagkaraan ng maikling panahon, lumitaw ang mga pambansang korte ng kabataan sa iba't ibang bansa.
Kapag lumilikha ng mga husgadong pangkabataan, isang hindi pantay na diskarte ang kaagad na natuklasan sa iba't ibang bansa sa uri ng hurisdiksyon na ito. Sa pinakadulo simula, maraming mga pagpipilian ang nagsimulang lumitaw. Ang autonomous juvenile justice ay hindi lumitaw sa lahat ng mga bansa kung saan itinatag ang mga juvenile court. Dalawang pagpipilian ang malinaw na natukoy: isang autonomous na hukuman, hindi konektado sa isang pangkalahatang hukuman, at ang komposisyon pangkalahatang hukuman, na nakatanggap ng mga tungkulin ng pagsasaalang-alang sa mga kaso ng juvenile. Dagdag pa, ang sistema ay binuo, na sumasailalim sa iba't ibang mga pagbabago sa ilalim ng impluwensya ng parehong pangkalahatang kalikasan at mga kumplikado sa loob ng mga indibidwal na bansa.
USA.
Ang legal na sitwasyon sa bansang ito ay naglagay ng dalawang pangunahing kinakailangan para sa hustisya ng kabataan nang sabay-sabay: espesyalisasyon ng mga legal na paglilitis at pagpapasimple litigasyon. Ang mga lumikha ng American juvenile justice ay nag-isip ng espesyalisasyon sa mga sumusunod na anyo: ang pagdinig ng mga kaso ng juvenile sa mga espesyal na silid, na hiwalay sa mga kaso ng nasa hustong gulang na nasasakdal; paghihiwalay ng mga menor de edad mula sa mga nasa hustong gulang sa mga lugar ng pre-trial detention; pagtatalaga ng isang dalubhasang huwes ng kabataan upang duminig sa mga ganitong kaso. Ang pagpapasimple ng proseso ng korte ng kabataan ay nabigyang-katwiran ng pangangailangan na bawasan ang mga nakakapinsalang epekto sa mga bata at kabataan ng mismong pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte.
Ang isang mahalagang katangian ng korte ng kabataan sa Amerika ay ang ipinagkatiwala sa pamamahala ng mga institusyon para sa pangangalaga ng mga menor de edad. Ang mga kahirapan sa mga unang hakbang ng mga korte ng kabataan sa Estados Unidos ay pangunahing dahil sa katotohanan na, ayon sa mga kalaban ng umuusbong na hustisya ng juvenile, sila ay sumalungat sa Bill of Rights (Mga Susog 1-10 sa Konstitusyon ng US) .
Ang mga paninisi ng "unconstitutionality" ay sumailalim sa tuntunin ng pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga menor de edad sa mga closed court session. Medyo hindi karaniwan para sa mga oras na iyon ay ang oryentasyong pang-edukasyon ng aktibidad ng hudisyal sa mga korteng pinag-uusapan. Dapat sabihin na ito ay tiyak sa simula ng kanilang paglalakbay na ang mga korte ng kabataan ay mahigpit na sumunod sa oryentasyong ito at, ayon sa mga kontemporaryo, ay nakatanggap ng mabilis na positibong mga resulta.
Inglatera.
Sa kabila ng pagkakapareho ng mga modelo ng hustisya ng kabataan sa USA at England at Wales, tulad ng sa mga bansang kabilang sa parehong sistema ng batas, sila (mga modelo) ay may kasaysayang nakabuo ng ilang mga tampok na tumaas sa paglipas ng mga taon, na lumilikha ng isang makabuluhang distansya sa pagitan ng mga Amerikano at Mga korte ng kabataan sa Ingles. . Sa Inglatera, napakabilis ng pagkalat ng mga korte ng kabataan.
Ang mahinang sentralisasyon ng hudikatura sa Inglatera ay nag-ambag dito sa malaking lawak. Ang unang juvenile court ay itinatag sa England noong 1909.
Noong 1909 din, isang batas ang inilabas, na tinawag na "Charter of Children."
France.
Ang bansang ito ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa kontinental na sistema ng batas. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malinaw na pambatasan na regulasyon ng proseso ng hudisyal. Ang pagtatayo ng sistemang panghukuman nito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mas malaking tigas ng istraktura kumpara sa mga sistema ng mga bansang Anglo-Saxon (karaniwang) batas at maging sa iba pang mga bansang kabilang sa batas ng kontinental.Ito ay dahil sa malaking kontribusyon sa batas ng Pransya ng konstitusyon ng Pransya at ang mga klasikal na kodigo ng Napoleon, pangunahin ang kriminal, pamamaraang kriminal at sibil (180 at 1810). Sa ganoong legal na batayan, siyempre, ang modelo ng American juvenile court, mas sosyal kaysa legal, ay hindi mabuo.
Sa France, napakaraming lugar ang sa lahat ng oras ay inookupahan ng hurado para ibigay na lang ang pag-aari nito sa korte ng "mga bata". At samakatuwid, sa France lamang, mula pa sa simula, ito ay ibinigay para sa paglikha, bilang karagdagan sa isang solong hukom, din ng isang hurado sa mga kaso ng
mga menor de edad.
Ang hustisya ng kabataan sa France ay lumitaw nang huli kaysa sa iba mga bansang Europeo ah, at kinailangan ng matinding pagsisikap ng mga hurado ng bansang ito upang maisakatuparan ang bagong sistema ng hustisyang ito.
Ang napakakasaysayang yugto ng paglitaw sa France ng korte ng "mga bata" ay hindi pangkaraniwan. Kahit na tila kakaiba, ang unang taong nagsimula ng "propaganda" ng korte na ito ay hindi isang abogado, ngunit isang inhinyero na si Edouard Julier, na bumisita sa Estados Unidos at, sa pagbalik sa kanyang tinubuang-bayan, ay gumawa ng isang ulat tungkol sa paksang ito. sa Paris Social Museum noong Pebrero 1906. Ang mga korte ng kabataan sa France ay nilikha ng Batas ng Hulyo 22, 1912, na nagkabisa lamang noong Marso 1914. Kaya ang France ay isa sa mga huling bansa sa Europa na lumikha ng sarili nitong sistema ng hustisya para sa kabataan.
Alemanya.
Dito, tulad ng sa France, ang pagpapakalat ng karanasan ng mga Amerikano sa pag-aayos ng mga korte ng kabataan ay nagsimula sa isang ulat tungkol dito. Ginawa ito noong Hulyo 1907 ni Propesor Freudenthal sa Frankfurt Law Society. Ang proyekto ni Freudenthal ay ang batayan para sa organisasyon ng unang hukuman ng kabataan sa Alemanya. Ang hukuman na ito ay itinatag noong Enero 1, 1908 sa Frankfurt. Hindi tulad ng mga juvenile court sa US, England at France, ang German court sa Frankfurt ay hindi autonomous. Sa hukuman ng Frankfurt, ang publisidad ay hindi limitado, ngunit ang mga sesyon nito ay ginanap sa isang espesyal na silid, na hiwalay sa iba pang mga departamento ng pangkalahatang hukuman. Ang mga tungkulin ng pag-aalaga sa korte ng kabataan ay kinuha ng mga miyembro ng unyon ng child welfare. Sa ngalan ng korte, binigyan nila siya ng impormasyon tungkol sa mga kondisyon ng pamumuhay ng mga nasasakdal na kabataan.
Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, kinuha nila ang responsibilidad ng pag-aalaga sa mga teenager na naiwan nang libre.
Russia.
Ang kasaysayan ng hustisya ng juvenile sa Russia ay dapat bigyan ng espesyal na pansin, at hindi lamang dahil ito ang kasaysayan ng ating bansa. Ang mahalaga dito ay ang pambihirang kapalaran ng sangay na ito ng hustisya, na malaki ang naging impluwensya sa modelo ng hustisya sa pakikitungo sa mga menor de edad na mayroon tayo ngayon. Ang unang hukuman ng kabataan sa Russia ay binuksan sa St. Petersburg noong Enero 22, 1910. Sumunod ang maraming lungsod sa Russia. Ang paglaganap ng bagong sistema ng hudisyal ay napakabilis. Ang batas na kriminal noong panahong iyon ay naglalaman ng ilang mga proteksiyon na kaugalian na may kaugnayan sa mga menor de edad. Ayon sa batas na ito, pag-uusig ay sumailalim sa mga menor de edad na 10 taong gulang (Artikulo 137 ng Code of Criminal and Correctional Punishments). Ibinigay ang Bahagi 2 ng artikulong ito para sa kagustuhang paggamot pananagutang kriminal para sa mga menor de edad at may edad 10 hanggang 17 na nakagawa ng krimen na "walang pag-unawa".
May mga espesyal na paglilinaw sa batas tungkol sa mga menor de edad na nakagawa ng mga krimen "na may pag-unawa". Sila ay ipinadala pangunahin sa mga institusyon ng pagwawasto para sa mga menor de edad. Kung imposibleng mailagay ang mga ito sa mga institusyong ito, sila ay ikinulong sa isang panahon na itinakda ng korte, ngunit hindi mas mahaba kaysa sa umabot sila sa edad na labing-walo, sa mga espesyal na lugar na inayos para sa kanila sa mga bilangguan o sa mga bahay para sa mga hukom ng kapayapaan. arestuhin sa pamamagitan ng hatol.
Sa mga batas ng Russia sa pagtatapos ng XIX na siglo. nakapaloob mga legal na regulasyon pagbibigay para sa isang pagbawas sa kalubhaan ng kriminal na parusa para sa mga menor de edad. Ang parehong batas sa kriminal at kriminal na pamamaraan ay naglalaman ng mga probisyon sa pagtaas legal na proteksyon juvenile kumpara sa mga nasasakdal na nasa hustong gulang. Kasabay nito, ang malaking halaga ng hudisyal na paghuhusga sa mga kasong ito (pagharap sa isyu ng mga aksyon "na may pag-unawa", pagpasa ng mga pangungusap nang walang takdang termino) ay naglalagay pa rin ng mga menor de edad sa posisyon ng mga taong hindi protektado ng batas.
Sa pagsasalita tungkol sa ligal na balangkas ng hustisya ng juvenile sa Russia sa pagpasok ng ika-19 at ika-20 siglo, hindi dapat kalimutan ng isa ang tungkol sa isang batas ng Russia na gumaganap ng malayo sa positibong papel sa patakarang kriminal sa mga menor de edad. Ito ang batas noong Hulyo 2, 1897 "Sa juvenile at juvenile offenders."
Sa pangkalahatan, ang hustisya ng juvenile ng Russia sa unang panahon ng pag-unlad nito ay may potensyal na legal na mga pagkakataon upang palakasin ang oryentasyong pagpaparusa ng patakarang panghukuman sa mga menor de edad. Ito ay lubos na posible na hindi ito nagbigay ng pagkakataon na magbayad ng mas seryosong pansin sa batang hustisya ng kabataan sa pagpapatupad ng mga unang utos ng Russia sa korte.
Ang autonomous Russian juvenile justice ay tumigil na umiral sa pamamagitan ng utos ng Council of People's Commissars of Russia na may petsang Enero 17, 1918, at pinalitan ng isa pang sistema, na, sa opinyon ng mga tagalikha nito, ay mas makatao, mas inangkop sa paggamot sa mga bata. at mga kabataan.
Ang mahabang siglo na panahon ng pagkakaroon ng hustisya ng kabataan sa mundo ay nagpakita na, bilang karagdagan sa patuloy na pangangalaga nito bilang isang tiyak na modelo ng hustisya, ang mga makabuluhang pagbabago ay naganap dito mismo, na nauugnay kapwa sa impluwensya ng mga panloob na salik - ang pag-aari nito. iba't ibang modelo sa iba't ibang sistemang legal, at dahil sa impluwensya ng mga panlabas na salik.mga salik - patakarang kriminal sa mga menor de edad at mga krimeng ginawa nila.
1.2. Modernong modelo ng hustisya ng juvenile sa Russia
Ang draft na batas sa juvenile justice sa Russian Federation ay binuo bilang bahagi ng federal presidential program para sa pagpapatupad ng judicial reform sa Russian Federation.
Ang draft na batas ay nakabatay sa konsepto ng juvenile justice, mga prinsipyo nito at mga pangunahing institusyon.
Kasama sa draft na Law on Juvenile Justice sa Russia ang mga sumusunod na artikulo.
Sa Artikulo 1, ang konsepto ng hustisyang pangkabataan ay nabuo tulad ng sumusunod: “Ang hustisya ng kabataan ay isang sistemang panghukuman na nangangasiwa ng hustisya sa mga kaso ng mga menor de edad at may mga sumusunod na gawain: proteksyon ng hudisyal ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga menor de edad at ang paglilitis ng mga kaso ng mga pagkakasala at krimen ng mga menor de edad.
Sa Batas, ang hustisya ng juvenile ay itinuturing na bahagi ng pangkalahatang sistema ng hustisya, na napagtatanto ang mga gawain nito sa isang karaniwang legal na batayan dito. Samakatuwid, ang hustisya ng juvenile ay napapailalim sa pangkalahatang mga prinsipyo ng konstitusyon, pati na rin ang mga probisyon ng mga sektoral na batas na namamahala sa pangangasiwa ng hustisya sa Russia (Artikulo 2 ng draft na Batas).
Kasabay nito, ang draft na Batas sa Art. 3 ay tumutukoy sa hustisya ng kabataan bilang isang partikular na subsystem ng hustisya. Ang pagtitiyak na ito sa proyekto ay nauugnay sa konsepto ng isang menor de edad bilang espesyal na paksa legal na proteksyon at pag-uusig.
Ang Artikulo 4 ng draft na Batas ay nagpapahayag ng priyoridad ng hudisyal na proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga menor de edad (Artikulo 5 ng draft). Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga desisyon tungkol sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga menor de edad sa balangkas ng hustisya ng juvenile ay ginawa lamang ng korte ng kabataan.
Ang kategoryang kinakailangan na ito ng priyoridad ng isang hudisyal na desisyon sa lahat ng iba ay nakatanggap ng sumusunod na pag-unlad sa teksto ng Art. 5: hindi pinapayagan para sa korte na ilipat ang mga naturang kaso sa mga non-judicial administrative body, gayundin para sa kanila na gumawa ng mga desisyon tungkol sa legal na proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga menor de edad. Non-judicial mga administratibong katawan maaaring tawagan ng hukuman upang ibigay sa kanyatulong sa pagsasagawa ng mga pantulong na aksyon na tinutukoy ng korte mismo.
Ang pangangasiwa ng hudisyal sa pagpapatupad ng mga sentensiya sa pagpaparusa sa mga menor de edad hanggang sa pagkakait ng kalayaan at iba pang mga hakbang ng impluwensyang may kaugnayan sa paghihigpit sa kanilang kalayaan ay maaari ding maging isang legal na bagong bagay. Ang pangangasiwa ng hudisyal ay nasa loob ng kakayahan ng korte ng kabataan (art. 5, p. 2).
Ang hukuman ng juvenile ay ipinahayag bilang isang hukuman ng kumplikadong hurisdiksyon. Sa pangkalahatan, ang kakayahan ng naturang hukuman ay tumutugma sa itinatadhana sa kasalukuyang mga bersyon ng hustisya ng kabataan para sa hukuman ng pamilya. Mayroon ding tampok sa proyekto: ang hukuman ng juvenile ay maaaring kumilos bilang isang hukuman sibil na hurisdiksyon, isinasaalang-alang ang mga sibil na kaso sa mga paghahabol ng mga menor de edad at kanilang mga legal na kinatawan sa mga paglabag sa ari-arian, personal na hindi ari-arian, karapatan sa paggawa mga menor de edad at iba pang mga kaso ng hurisdiksyon ng sibil tungkol sa mga menor de edad (Artikulo 7 ng draft na Batas).
Ang draft na Batas ay nagtatadhana para sa isang collegiate juvenile court (art. 12) at isang jury trial para sa mga juvenile (art. 13). Kasama rin sa draft na Law on Juvenile Justice sa Russian Federation ang mga kabanata sa mga kalahok sa juvenile proceedings, legal na paglilitis sa mga kasong ito, at ang paghirang ng korte ng mga sukat ng impluwensya (parusa at sapilitang mga hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon) laban sa mga nagkasala ng kabataan.
1.3 .Mga problema sa pagigingkabataanng katarungan sa Russian Federation
Sa kasalukuyan, sa legal na agham, parami nang parami ang mga panukalang mag-isa ng isang bagong sangay ng batas na magre-regulate espesyal na bagay- legal na relasyon na kinasasangkutan ng mga menor de edad. Kaugnay ng kumplikasyon ng buhay, parami nang parami ang bago, dati nang hindi naaayos legal na problema.
Sa katunayan, sa panahon ng pagbuo ng lokal na batas, ang isyu ng pagprotekta sa mga interes ng mga bata ay halos hindi nabigyan ng lugar. Kasaysayan ng domestic batas ng pamilya sa halip ay nagpapatotoo sa kanilang malupit na paglabag.
Malinaw, hindi sapat na proteksyon ng mga menor de edad ang umiiral. Ang panukala na lumikha ng isang bagong sangay ay nabuo sa bahagi ng pagiging atrasado ng mga naturang sangay na agham, tulad ng sibil, kriminal, batas pampamilya at mga sangay na pamamaraan, na walang oras upang magbago sa dinamikong katotohanan. Habang ang mga problema ng kabataan ay nangangailangan ng agarang interbensyon, sa halip na ang mga inaasahang pagbabago sa kasalukuyang batas, ang mga naitatag nang tradisyonal na sangay ng batas ay papasa.
Isa sa mga mekanismo na naglalayong lumikha ng mga epektibong mekanismo para sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga bata ay ang hustisya ng kabataan. Ang hustisyang pangkabataan ay dapat na naiiba sa hustisyang pangkabataan. Ang mga legal na paglilitis ay isang kumbinasyon ng mga institusyon ng estado at mga legal na pamantayan, habang ang hustisya, sa aming pag-unawa, ay nagbibigay ng partisipasyon ng mga istrukturang hindi pang-estado (bar, mga manggagawang panlipunan mula sa mga istrukturang hindi pang-estado, iba pang mga institusyon ng estado at hindi pang-estado) at ang obligado. pagpapatupad ng ilang mga panlipunan at legal na pamamaraan.
Ang pangunahing gawain ng hustisya ng juvenile ay protektahan ang mga karapatan ng mga bata, at hindi lamang isaalang-alang ang mga kaso ng delingkuwensya ng kabataan. Kapag ang isang espesyal na hukom ay isinasaalang-alang ang lahat ng mga kaso na may kaugnayan sa mga problema ng mga bata, siya ay nagsisimula upang mas mahusay na maunawaan ang mga sanhi na nagdudulot ng juvenile delinquency at nagsisimulang isaalang-alang ang mga katangian ng personalidad ng batang nagkasala, ang mga pangyayari na humantong sa kanya upang gawin ang nagkasala. . At malabong ipapakulong ng naturang judge ang isang teenager na nakagawa ng petty theft dahil sa gutom.
Dapat ding tandaan na sa Russia ngayon ay marami mga ahensya ng gobyerno tumatalakay sa mga problema ng mga bata sa isa o ibang lugar ng kanilang buhay at mga aktibidad: mga korte, tagausig, mga departamento para sa pag-iwas sa delingkuwensya ng kabataan (OPPN), mga komisyon sa mga gawain sa kabataan (CDN), mga departamento ng pangangalaga at pangangalaga, mga awtoridad sa kalusugan, edukasyon at marami pang iba.
Juvenile justice sa Russia ay isang espesyal na sistemang panghukuman at legal na nilikha (hanggang 2010 kasama) sa Russia upang protektahan ang mga karapatan ng mga menor de edad.
Pinlano na ang sistemang ito ay dapat katawanin ng parehong mga katawan ng estado na nangangasiwa ng hustisya sa mga kaso ng mga pagkakasala na ginawa ng mga menor de edad, at mga istruktura ng estado at hindi estado na sumusubaybay sa pagwawasto at rehabilitasyon ng mga delingkuwente ng kabataan at ang pag-iwas sa delingkuwensya ng kabataan, panlipunang proteksyon ng ang pamilya at ang mga karapatan ng mga menor de edad.
Sa Russia, ang gawain sa pagpapatupad ng hustisya ng kabataan ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng European Social Charter, na nagtataglay ng isang bilang ng mga panlipunang karapatang pantao, gayundin sa batayan ng ratified Convention on the Rights of the Child at ang mga probisyon nito. tungkol sa pangangasiwa ng hustisya ng kabataan.
Ang mga prinsipyo ng hustisya ng juvenile sa Russia ay unang isinabatas noong 1995 sa pamamagitan ng Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation B.N. Yeltsin No. 942 ng Setyembre 14, 1995, na inaprubahan ang "Pambansang Plano ng Aksyon sa mga Interes ng mga Bata", ayon sa kung saan, kabilang sa mga hakbang upang palakasin ang legal na proteksyon ng pagkabata, ang paglikha ng isang juvenile justice system ay inaasahan.
Noong 1998, ang Pederal na Batas "Sa Mga Pangunahing Garantiya ng Mga Karapatan ng Bata sa Russian Federation" ay pinagtibay, na ipinakilala ang konsepto ng "mga bata sa mahirap na sitwasyon sa buhay", na, sa partikular, kasama ang: mga batang naninirahan sa mababang- pamilya ng kita; mga bata na may mga karamdaman sa pag-uugali, pati na rin ang mga bata na ang aktibidad sa buhay ay talagang may kapansanan bilang isang resulta ng mga pangyayari at hindi maaaring madaig ang mga pangyayari sa kanilang sarili o sa tulong ng pamilya.
Ang pagbabagong punto sa pagbuo ng sistema ng hustisya ng kabataan sa Russia ay ang desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Pebrero 14, 2000 No. 7 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng mga krimen ng kabataan", kung saan ang mga korte ay Inirerekomenda na ilapat sa mga menor de edad ang mga probisyon ng Artikulo 76 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagbibigay para sa "exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pagkakasundo sa biktima."
Ang Kabanata 22 ay pinagtibay noong 2008 code ng pamilya Ang Russian Federation ay nagbibigay para sa pag-alis mula sa mga pamilya ng mga bata "sa mahirap na mga sitwasyon sa buhay", na kinikilala sila bilang naiwan nang walang pag-aalaga ng magulang, kasama ang kanilang kasunod na paglalagay sa mga espesyal na institusyon para sa paglalagay sa mga bagong pamilya.
Artikulo 156 ng Criminal Code ng Russian Federation "Ang hindi pagtupad sa mga obligasyon ng pagpapalaki ng isang menor de edad" ay nagdadala ng mga mamamayan sa kriminal na pananagutan (hanggang sa tatlong taon pag-agaw ng kalayaan) para sa kabiguan na gampanan ang mga tungkulin ng pagpapalaki ng isang menor de edad, na nauugnay sa malupit na pagtrato sa kanya, na talagang nagbabawal sa pagsasagawa ng domestic na parusa.
Noong 2009, ang mga bagong posisyon ng Commissioners for the Rights of the Child sa ilalim ng Pangulo, ang mga gobernador ng mga constituent entity ng Russian Federation ay ipinakilala.
Noong Pebrero 2011, ang Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation na may petsang Pebrero 1, 2011 No. 1 "Sa hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng batas na kumokontrol sa mga tampok ng kriminal na pananagutan at parusa ng mga menor de edad" ay naaprubahan, na, sa partikular, nilinaw ang mga tampok ng pananagutan sa kriminal at pagpaparusa ng mga menor de edad, nagbibigay ng isang listahan ng mga internasyonal na aksyon na dapat isaalang-alang ng mga korte kapag isinasaalang-alang ganitong uri mga usapin. Mula sa posisyon ng hustisya ng kabataan, malaking kahalagahan ang nakalakip sa talata 44 ng Dekretong ito, ayon sa kung saan "dapat pataasin ng mga korte ang halagang pang-edukasyon ng mga paglilitis sa mga kaso ng mga krimen ng kabataan, na nagbibigay ng espesyal na pansin sa kanilang epekto sa pag-iwas: para sa bawat kaso, magtatag ng ang mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa paggawa ng isang krimen ng mga menor de edad na huwag iwanang hindi tumutugon ang mga pagkukulang at pagkukulang na itinatag sa sesyon ng korte sa gawain ng mga komisyon para sa mga menor de edad at ang proteksyon ng kanilang mga karapatan, mga institusyong pang-edukasyon at pampublikong organisasyon, upang mag-isyu ng pribado mga pagpapasya (mga desisyon) na nagsasaad ng mga tiyak na pangyayari.
Kabanata 2Ang pananaw ng lipunan sa problema ng hustisya ng kabataan
2.1. Mga argumento "para sa" at "laban" sa pagpapakilala ng hustisya ng kabataan sa Russia.
Nasa pinakamalalim na krisis ang institusyon ng pamilya. Ngayon, sa halip na tulungan ang pamilya, iminumungkahi na alisin ang mga bata dito at bigyan sila ng target na tulong, iligtas ang mga bata mula sa kanilang mga magulang, mula sa kahirapan.
Ang hustisya ng juvenile ay hindi isang panukalang batas, ngunit isang buong sistema ng mga pagbabago sa kasalukuyang batas. Mayroong isang alon ng mga protesta sa buong bansa laban sa pagpapakilala ng batas ng juvenile, bilang karagdagan sa isang puro emosyonal na pagtatasa, ang karampatang opinyon ng mga espesyalista ay napakahalaga.
Naniniwala ang mga abogado na ang Draft Federal Law No. 198484-5 "Sa Mga Pagbabago sa Federal Law "Sa Pangunahing Garantiya ng Mga Karapatan ng Bata sa Russian Federation" at ilang mga gawaing pambatasan ng Russian Federation upang matiyak ang mga garantiya ng mga karapatan ng mga bata sa wastong pagpapalaki"iminungkahi na matukoy ang prinsipyo ng priyoridad ng mga karapatan at interes ng bata na may kaugnayan sa mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan ng iba pang mga kategorya ng mga mamamayan bilang prinsipyo ng patakaran ng estado sa interes ng mga bata. Samantala, Ang UN Convention on the Rights of the Child ay hindi inuuna ang karapatan ng mga bata kaysa sa mga karapatan sa konstitusyon at ang mga kalayaan ng iba, kabilang ang mga magulang. Hindi rin ito pinapayagan ng Konstitusyon ng Russian Federation.
Ayon sa subparagraph 9 ng paragraph 2 ng artikulong ito, ang karapatan ng bata sa tamang edukasyonkabilang ang karapatan sa seguridad at proteksyon mula sa pang-aabuso o pang-aabuso, pisikal o mental na pang-aabuso, at pagsasamantala. Karapatan ng bata na alagaan,
kabilang ang "pagbibigay sa bata ng pamantayan ng pamumuhay na kinakailangan para sa kanyang pisikal, mental, panlipunan, espirituwal at moral na pag-unlad, ang kanyang materyal na pagpapanatili, kabilang ang pagkakaloob ng pagkain, damit, kasuotan sa paa, tirahan, gayundin ang pag-aalaga sa isang bata."
Ayon sa talata 5 ng Artikulo 8.1 ng bagong bersyon ng Pederal na Batas na iminungkahi ng panukalang batas na ito, "para sa hindi wastong pagpapalaki ng isang bata, hindi pagtupad sa obligasyon na suportahan, palakihin ang isang bata, protektahan ang kanyang mga legal na karapatan at interes, mga magulang, bilang gayundin ang mga taong itinalaga sa mga tungkuling ito ng batas o kontrata, ay may pananagutan na ibinigay ng batas ng Russian Federation."
Ang pagpapatibay ng panukalang batas na ito ay magbibigay-daan sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang o paghihigpit sa mga karapatan ng magulang, gayundin ang pag-alis ng bata sa mga magulang nang walang desisyon ng korte, kung hindi nila pinalaki ang kanilang anak nang hindi wasto, kabilang ang hindi pagbibigay ng naaangkop na materyal na pamantayan ng pamumuhay.
Babalik ang hustisya ng kabataan relasyong pampamilya sa labanan para sa mga anak sa pagitan ng mga magulang at estado. Mararamdaman ng mga bata ang labis na kalayaan sa pagkilos para sa kanilang edad, na hahantong din sa hindi maibabalik na mga negatibong kahihinatnan.
Ang mga magulang mismo ay dapat pumili kung paano nila pinalaki ang kanilang anak, siyempre, sa loob ng mga limitasyon ng batas at moral at etikal na mga pamantayan. At ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay dapat isagawa sa matinding mga kaso, tulad ng ginagawa ngayon.
Kaya, ipagbabawal ng hustisya ng juvenile ang anumang parusa sa mga bata, hahantong sa hindi makatwirang pag-alis ng mga bata sa kanilang mga magulang at isang mekanismo para sa pagkawasak ng pamilya.
Sa kabilang banda, kinakailangan na radikal na mapabuti ang batas na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga katawan at institusyon ng sistema ng pag-iwas at ang mismong gawain ng mga katawan at institusyong ito, ipakilala ang mga modernong teknolohiya ng juvenile sa pagsasagawa ng mga katawan at institusyong ito, malinaw na tinukoy ang mekanismo para sa pakikipag-ugnayan ng mga serbisyong panlipunan (mga katawan ng sistema para sa pag-iwas sa kapabayaan at delingkuwensya ng kabataan ) sa korte.
Sa kasamaang palad, sa Russian Federation ang proteksyon ng mga karapatan ng mga menor de edad, bilang isang sangay ng patakarang panlipunan at batas panlipunan, ay lubhang kulang sa pag-unlad. Ang katayuan ng mga komisyon sa mga gawaing pangkabataan at ang proteksyon ng kanilang mga karapatan, bilang pangunahing katawan ng koordinasyon para sa pag-iwas sa kapabayaan at pagkadelingkuwensya ng kabataan, ay hindi sapat na kinokontrol sa antas ng pederal.
Juvenile justice (na may espesyalisasyon sa kriminal at mga usaping sibil kung saan ang isa sa mga partido ay isang menor de edad), bilang isang independiyenteng subsystem ng pangkalahatang hustisya, ay wala.
Kailangan natin ng espesyalisasyon ng sistemang panghukuman sa pagsasaalang-alang ng mga kasong kriminal ng mga krimen kung saan ang mga biktima ay mga bata. Para sa kanila, ang proseso ng kriminal ay psychologically traumatic.
Hindi nilikha legal na balangkas upang direktang magbigay ng kinakailangang tulong at suporta sa mga batang biktima ng krimen, kabilang ang mga biktima ng mga sekswal na krimen, tulad ng isang sistema na magbibigay ng mga hakbang para sa pagbibigay sa kanila ng sikolohikal na tulong, pagpapagaan ng post-traumatic stress disorder, pagsama at pagsuporta sa mga bata sa pagpapatupad ng kriminal mga paglilitis (na may pagpasa sa mga pamamaraan ng paunang pagsisiyasat, paglilitis). Ang mga silid ng hukuman na tumatalakay sa mga kasong kriminal ng mga krimen kung saan ang mga bata ay biktima ng mga krimen ay hindi nagbibigay ng posibilidad na hindi kasama ang psychotraumatic contact sa pagitan ng biktima at ng nagkasala.
Kinakailangang magpakadalubhasa sa hustisya kapag isinasaalang-alang ang mga kasong sibil na kinasasangkutan ng mga menor de edad, pangunahin ang mga kaso na nagmumula sa kasal at relasyon sa pamilya, pati na rin ang mga kaso sa proteksyon ng mga karapatan ng mga menor de edad. Ngayon, ang kakulangan ng espesyalisasyon ng mga hukom sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng pamilya na kinasasangkutan ng mga menor de edad ay humahantong sa katotohanan na ang mga naturang kaso ay itinuturing na pormal, ang mga paghahabol ng mga awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang, bilang panuntunan, ay nasiyahan ng mga korte, habang ang iba , halos hindi ginagamit ang mga mas banayad na hakbang sa pagtugon. , gaya ng paghihigpit sa mga karapatan ng magulang.
Upang malunasan ang sitwasyon, kailangan ang isang normal na sistema ng proteksyon ng bata, ang mga koordinadong aksyon ng lahat ng istruktura ng estado, mga awtoridad sa ehekutibo, mga ahensyang nagpapatupad ng batas, mga pampublikong organisasyon ay kailangan upang palakasin ang pag-iwas, rehabilitasyon sa lipunan at pakikibagay sa lipunan ng mga bata sa mahihirap na sitwasyon sa buhay - tulad ng isang naging juvenile justice ang sistema.
Ibinigay ng hustisyang kriminal ng kabataan na ang pag-iwas sa delingkuwensya ng kabataan ay posible, una sa lahat, sa pamamagitan ng edukasyon at edukasyon, dahil kung wala ito walang mga hakbang ng pamimilit, pananakot o parusa ang makakapigil sa pagbabalik. Mga grupong menor de edad Ang mga panganib ay nangangailangan ng espesyal na atensyon: ang isang menor de edad na pinaghihinalaan, akusado, nasasakdal at nahatulan ay may karapatan sa tulong at paggalang sa dignidad ng tao at mga indibidwal na karapatan, ang parusa ng isang menor de edad ay hindi dapat parusa, paghihiganti, ngunit dapat mag-ambag sa pagwawasto.
Kaya, maaari nating tapusin: upang maunawaan ang kakanyahan ng hustisya ng kabataan, alamin ang mga pangunahing tampok nito at tukuyin ang lahat kontrobersyal na mga punto, kailangan mong isaalang-alang ito mula sa iba't ibang mga anggulo.
Ang pangunahing gawain ng hustisya ng kabataan ay protektahan ang mga karapatan ng mga bata.
Dapat tiyakin ng hustisya ng juvenile ang epektibong pag-iwas sa delingkuwensya sa mga menor de edad.
Kinakailangang lumikha ng isang sistema na hindi sasalungat sa hudisyal at legal. Batay sa Western analogue at isinasaalang-alang ang makasaysayang itinatag na mga tampok ng estado ng Russia.
Mula nang mabuo ang Russian Federation, ang gawain ay isinasagawa upang ipakilala ang mga bagong prinsipyo ng hustisya ng juvenile sa sistema ng hudisyal ng Russia. Mula noong 2000, ang prosesong ito ay aktibong ipinagpatuloy at natugunan ng malaking pagtutol mula sa publiko.
Ayon sa mga kalaban ng hustisya ng juvenile, ang mga pamantayan nito ay sumasalungat sa pambansang kaisipan ng Russia, ispiritwalidad at tradisyonal na kultura, dahil ang pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng mga magulang at mga bata na inaalok ng hustisya ng juvenile ay humahantong sa destabilisasyon (pagkasira) ng hindi lamang mga pamilya at paaralan. , ngunit ang buong sistema ng relasyon sa publiko.
Ang ilang Russian media ay naniniwala na ang Western-style juvenile technology ay naghati sa mga Russian sa dalawang kampo.
Ito ay pinaniniwalaan na bilang isang resulta ng isang makabuluhang pagpapalawak ng mga kapangyarihan ng mga empleyado ng mga istruktura ng juvenile (mga korte at serbisyong panlipunan), pati na rin ang isang napakalawak na interpretasyon ng mga karapatan ng bata, ang posibilidad ng hindi makontrol na panghihimasok ng mga istrukturang ito sa ang mga gawain ng mga indibidwal na pamilya ay tumataas. Bilang resulta nito, ang mga awtoridad ng juvenile na pinagkalooban ng malawak na kapangyarihan ay maaaring sakupin, kabilang, ayon sa ilang media, ang labis na paglabag sa batas, ang sinumang bata mula sa alinmang pamilya para sa anuman, ang pinakawalang katotohanan na dahilan, at diktahan din ang mga magulang kung paano dapat ang mga anak. itataas, dahil ang mga prinsipyo ng juvenile justice ay kinabibilangan ng pagpapalaki sa mga bata pangunahin ng lipunan (psychologist, doktor, guro), at hindi ng mga magulang.
Mayroon ding opinyon na ang pagtanggi sa hustisya ng juvenile sa Russia ay nauugnay sa maling paggamit ng ilang pampubliko, pampulitika at relihiyosong mga pigura ang terminong ito upang italaga ang mga pamantayan ng batas ng pamilya at ang proteksyon ng mga karapatan ng mga bata na kumokontrol sa mga aksyon ng mga katawan ng estado sa mga kaso ng banta sa buhay at kalusugan ng isang bata. Mga indibidwal na kaso Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang at pag-alis ng mga bata mula sa mga pamilya ay idineklara ang pagpapatupad ng mga prinsipyo ng hustisya ng kabataan sa Russia. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga hakbang upang ipatupad ang Convention on the Rights of the Child, na nagtatakda para sa parehong paglikha ng juvenile justice system at iba pang mga hakbang upang maprotektahan at maisakatuparan ang mga karapatan ng mga bata.
Nagpasya kaming alamin kung alam ng aming mga mag-aaral, magulang at guro ang tungkol sa hustisya ng kabataan at kung ano ang kanilang saloobin sa sistemang ito.
2.2 Mga kinatawan ng tradisyonal na pag-amin tungkol sa hustisya ng kabataan.
Sa Russia, ang isyu ng pagpapakilala ng hustisya ng kabataan, isang espesyal na katawan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga menor de edad, ay aktibong tinatalakay.
Ang Direktor ng Institute for Demographic Research, Bise-Presidente ng Charitable Foundation para sa Proteksyon ng Pamilya, Ina at Pagkabata na si Igor Beloborodov ay nagsabi sa okasyong ito: "Ang sistema ng hustisya ng juvenile ay isang matinding dagok sa relasyon ng magulang-anak at ang buong istrukturang panlipunan. . pundasyon, na hindi katanggap-tanggap sa legal man o moral na pananaw."
Ano ang iniisip ng mga kinatawan ng tradisyonal na pag-amin tungkol dito, kung saan ang estado ay may karapatang makialam sa mga gawain ng pamilya, at kung saan hindi?
"Ang panghihimasok ng estado sa mga gawain ng pamilya ay hahantong sa masamang kahihinatnan," sabi ni Ismail Berdiev, chairman ng Spiritual Board of Muslims ng Karachay-Cherkessia at ng Stavropol Territory.
"Ang bata, una sa lahat, ay dapat matakot, mahalin at igalang ang kanyang mga magulang, sundin sila nang buong katapatan - pagkatapos ay magiging maayos siya. Kung bibigyan siya ng pagkakataon na magreklamo tungkol sa kanyang mga magulang sa ilang mga estranghero, hindi siya lumaki nang normal. Siyempre, kung ang mga magulang ay alkoholiko o adik sa droga - dito ang estado ay dapat makialam, protektahan ang bata. Ngunit sa ngayon ay walang ganoong uri - hindi na kailangang pumasok sa mga gawain sa pamilya, "naniniwala si Berdiev," ang mga ulat ng Rehiyon " .
"Ang pamilya ay ang pundasyon ng lipunan, isang bahagi ng Kaharian ng Diyos sa Lupa. Ang pamilya ay dapat tratuhin nang may paggalang, ngunit ito ay inaatake, ito ay sumasalungat sa isang "malayang paraan ng pamumuhay," sabi ni pari Alexander Dobrodeev, pinuno ng sektor para sa pakikipag-ugnayan sa mga armadong pwersa at mga ahensya ng pagpapatupad ng batas - "Ito ay humantong sa ang katunayan na ngayon sa Russia ay may humigit-kumulang 4 na milyong mga batang walang tirahan - higit pa kaysa sa mga taon ng Civil and Great Mga Digmaang Makabayan". "Kung ipakilala natin ang hustisya ng kabataan, kung gayon kinakailangan na makamit niya ang isang malusog na pagpapalaki ng mga bata, at hindi sa mga salita, ngunit sa mga gawa. Ngayon ay mayroon na tayong 20,000 orphanages at 2,000 colonies para sa mga menor de edad. Kasabay nito, 90% ng mga bata mula sa mga orphanage ay napupunta sa bilangguan: ito ang sistema ng edukasyon ng estado ng mga kriminal. At para sa Diyos, ang bawat tao ay mahalaga," pagtatapos niya.
"Sana ay gagana nang maayos ang hustisya ng kabataan, at pasalamatan tayo ng ating mga anak para dito," sabi ng Chairman ng Jewish Congress mga organisasyong panrelihiyon at Mga Asosasyon sa Russia (KEROOR) Rabbi Zinoviy Lvovich Kogan.
"Sa aking palagay, ang hustisya ng kabataan ay makakatulong sa atin na itama ang di-kasakdalan ng ating mga batas sa mga menor de edad. Ang istrukturang ito ay maisasabuhay ang maraming batas na pinagtibay sa papel. Marahil, sa tulong ng serbisyong ito, tayo ay magiging magagawang bawasan ang bilang ng mga batang walang tirahan at gawing simple ang pamamaraan para sa pag-aampon ng mga bata. umaasa na ang bilang ng mga orphanage sa Russia ay mababawasan sa pinakamaliit," ipinahayag niya ang pag-asa.
"Ang mga bata ay parehong mga tao tulad ng mga matatanda: mayroon silang parehong mga damdamin, pagdurusa, pagnanasa, atbp. Ang mga dayandang ng lahat ng naranasan nila sa pagkabata ay nananatili habang buhay. Samakatuwid, dapat natin silang tratuhin nang may partikular na paggalang. Itinuring ng mga magulang ang kanilang mga anak bilang kanilang pag-aari Ito ay mali: mga bata - hindi lamang sila ay pag-aari ng kanilang mga magulang, kundi pati na rin sa bansa kung saan sila ipinanganak. Samakatuwid, dapat na mahigpit na protektahan ng estado ang kanilang mga karapatan. oras, gumawa ng kaunti upang pangalagaan ang mga ito sa pagpapalaki - dapat parusahan. Kasabay nito, dapat walang labis - ang estado ay dapat na makialam lamang sa mga gawain ng pamilya kapag may isang bagay na talagang mali doon, "pagtatapos ni Zinovy Lvovich.
2.3 Pagkilala sa antas ng kaalaman ng mga kabataan, kanilang mga magulang at guro tungkol sa sistema ng hustisya ng kabataan.
Nagsagawa kami ng survey sa mga mag-aaral sa ika-8 at ika-9 na baitang ng aming paaralan, ang kanilang mga magulang at guro. Lahat ay inalok ng parehong palatanungan (Appendix 1). Matapos maproseso ang mga sagot ng aming mga respondent, natanggap namin ang sumusunod na data.
May kabuuang 70 mag-aaral ang lumahok sa survey. (Appendix 2).
12 mag-aaral (17%) ang naniniwala na ang mga bata ang pinaka-mahina na grupong panlipunan.
51 mag-aaral (73% ng mga respondent) ay naniniwala na ang mga bata at mga tinedyer ay minsan ay walang pagtatanggol.
Ayon sa 5 tao (7%), ang mga menor de edad ay laging may proteksyon sa katauhan ng kanilang mga magulang o iba pang matatanda.
Mahirap sagutin - 2 tao (3% ng mga respondent).
Kapag tinanong kung saan ang mga karapatan ng mga bata ay madalas na nilalabag, ang karamihan ng mga sumasagot - 48% - ay sumagot ng "Sa sa mga pampublikong lugar».
33% ng mga sumasagot ay naniniwala na mas madalas ang mga bata ay walang pagtatanggol sa paaralan
6% lamang ng mga mag-aaral ang naniniwala na ang mga karapatan ng mga menor de edad ay kadalasang nilalabag sa pamilya, at 10% sa korte.
73% ng mga mag-aaral na na-survey ang nagbigay ng positibong sagot sa tanong kung kinakailangan bang mas protektahan ang mga karapatan ng mga menor de edad, 17% ang sumagot ng negatibo, at 10% ang nahirapang sagutin.
Kasabay nito, wala pang kalahati ng ating mga mag-aaral ang nakakaalam tungkol sa ganitong sistema ng pagprotekta sa kanilang mga karapatan bilang juvenile justice - 41%, at 59% ay hindi pa nakarinig ng ganoong sangay ng batas. Nalaman din namin na 62% ng mga kabataan ay may positibong saloobin sa mga pagbabago sa batas ng Russia, at 4% lamang ang may negatibong saloobin. Ngunit 34% ay hindi pa nabuo ang kanilang opinyon. Ipinapalagay namin na ang mga tagapagpahiwatig na ito ay nagpapahiwatig ng mahinang kamalayan at mababang legal na literacy ng mga mag-aaral.
Kaya, nakumpirma ang aming hypothesis.
Ang mga opinyon ng mga guro at magulang sa unang tatlong tanong ay karaniwang kasabay ng mga opinyon ng mga mag-aaral. (Appendix 3, Appendix 4). Ngunit mas nakakaalam ang mga nasa hustong gulang tungkol sa juvenile justice system - 87% ng mga gurong sinuri at 78% ng mga magulang ay may kamalayan sa pagnanais ng estado na maging mas matulungin sa problema ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga menor de edad. Ngunit ang mga guro, sa bisa ng kanilang propesyonal na aktibidad ang karamihan ay nabuo ang kanilang saloobin sa bagong sangay ng batas para sa ating bansa - 74% - positibo at 13% negatibo. 30% ng mga magulang ay wala pang opinyon.
Kaya, ang aming pag-aaral ay nagpakita ng mababang antas ng kaalaman ng mga kabataan tungkol sa kung paano protektahan ang kanilang mga karapatan, gayundin ang hindi nabuong saloobin sa juvenile justice system sa karamihan. Naniniwala kami na ang dahilan nito ay ang kawalan ng kamalayan sa karamihan ng populasyon. Ito ay puno ng katotohanan na ang sitwasyon sa larangan ng legal na proteksyon ng mga karapatan ng mga menor de edad ay malamang na hindi magbago sa malapit na hinaharap, at ang opinyon ng publiko ay patuloy na mabubuo lamang bilang resulta ng mga aksyon ng mga kalaban ng mga pagbabago sa pambatasan at mga kaso. ng pagiging arbitraryo ng mga manggagawa sa serbisyong panlipunan.
Upang mapataas ang antas ng kamalayan ng mga mag-aaral at kanilang mga magulang at guro, nag-aalok kami ng:
1. Ipaliwanag sa mga bata ang kanilang mga karapatan at obligasyon.
2. Mag-publish ng mga memo, booklet para sa mga bata at kanilang mga magulang sa paksang ito.
3. Magsagawa ng mga oras ng silid-aralan sa paksa ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga bata, anyayahan sila sa mga juvenile inspector at iba pang mga espesyalista na may kakayahan sa bagay na ito.
Konklusyon.
Ang pagpapakilala ng juvenile justice sa Russia ay isang napakaseryosong hakbang, at ang isyung ito ay hindi dapat pagdesisyunan sa likod ng mga mamamayan nito. Bago ang pag-ampon ng mga kaugnay na batas, kailangan ang isang reperendum sa buong bansa, upang mabasa ng lahat ang kanilang teksto at mag-alok ng kanilang mga paglilinaw. Ang kawalan ng malinaw na pamantayan at pormulasyon ay hahantong sa pagiging arbitraryo ng mga serbisyong panlipunan at mga trahedya ng mga bata at magulang. Ang proteksyon ng bata ay hindi dapat maging panghihimasok sa buhay ng pamilya. Ang karapatan ng mga magulang na matukoy kung ano ang dapat na pagpapalaki sa kanilang mga anak ay ginagarantiyahan ng Konstitusyon ng Russian Federation at mga batas ng Russia. Ang isang pag-alis mula sa mga legal na kaugalian, na nagbibigay sa mga opisyal ng pagkakataon na labis na makagambala sa proseso ng edukasyon, ay makabuluhang bawasan ang antas ng legal na proteksyon ng mga mamamayang Ruso, gagawin silang umaasa sa burukratikong arbitrariness ... Ang kasalukuyang mga proyekto sa larangan ng "hustisya ng kabataan " ay nakatutok sa Kanluraning mga modelo ng organisasyon legal na sistema na nagpakita ng seryoso Mga negatibong kahihinatnan(halimbawa, ang juvenile system sa France) sa pagtuturo sa nakababatang henerasyon at pakikipagtulungan sa mga pamilya.
Sa pangkalahatan, ang mga proyekto ng "hustisya ng kabataan" ay nakadirekta laban sa institusyon ng pamilya, na salungat sa prinsipyo ng konstitusyon proteksyon ng pamilya. Ang kalayaan ng pamilya, ang karapatan nito na malayang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng pagkakaroon, ang sistema ng pagpapalaki ng mga bata ay nasa ilalim ng banta.
Ang mga proyekto ay nagbubukas ng isang malawak na pagkakataon upang baguhin ang sistema ng halaga sa ating lipunan, ay negatibong makakaapekto sa mga tagapagpahiwatig ng demograpiko at sumasalungat sa tradisyonal na pamilya at moral na mga halaga. Ang pagpapakilala ng isang juvenile justice system sa Russia ay sisira sa buong tradisyonal na itinatag na sistema ng pagpapalaki at edukasyon ng mga nakababatang henerasyon, ay mag-aambag sa destabilisasyon ng socio-political na sitwasyon, at ang paglaki ng tensyon sa lipunan. Ang pag-aampon ng mga batas sa hustisya ng kabataan ay hindi napapanahon at sa pangkalahatan ay nagdudulot ng banta sa mga interes ng estado ng Russia.
Patakaran sa lipunan ng kabataanhindi maaaring mag-claim sa ilang komprehensibong "batas sa kabataan", unibersal at uniporme sa lahat ng panahon. Ito ay nabuo at ipinatupad na isinasaalang-alang ang oras, pati na rin ang mga detalye ng mga paksa ng Federation, Pederal na Distrito - mga rehiyon, na kumakatawan sa isang sistema ng mga batas, ligal at regulasyong mga aksyon.
Depende sa mga katangian ng object ng juvenile policy, ang isa ay maaaring tumuon sa panlipunang proteksyon o lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa isang ganap na buhay. Nagbibigay din ito ng mga tunay na kinakailangan para sa pagbuo ng multivariance, ang paglikha ng iba't ibang mga modelo ng patakaran ng juvenile na isinasaalang-alang ang pagkakaiba-iba ng mga sitwasyon sa isang partikular na teritoryo para sa isang naibigay na tagal ng panahon. Ang patakaran sa juvenile ay dapat na nakabatay sa batas ng kabataan. Tulad ng ipinapakita ng data ng maraming mga pampublikong botohan sa opinyon, lalo na sa aming pag-aaral, ang karamihan sa populasyon ng ating bansa, parehong mga kabataan at matatanda, ay may kaunting ideya sa mga mekanismo ng hustisya ng kabataan. Mahihinuha na mas dapat bigyang pansin ng estado legal na edukasyon mga kabataan, dagdagan ang impormasyon tungkol sa mga binuo na pamantayan ng batas sa larangan ng proteksyon ng mga karapatan ng mga menor de edad, mas maingat na pag-aralan ang mga legal na aksyon sa larangan ng hustisya ng kabataan, at bumuo din ng positibong opinyon ng publiko. Sa kasong ito lamang tayo makakapagtiwala sa hinaharap, sa ating hinaharap.
Bibliograpiya.
1. Albegova, I. F. Ang bata at ang kanyang mga karapatan sa modernong Russia[Text] / I. F. Albegova, V. A. Myalkin, E. A. Sinyak. - Yaroslavl, 2007. - 32 p.
2.Borisova, N. Sa konsepto ng Russian juvenile law [Text] // Law and Life. - 2011. - Hindi. 19.
3. Borisova, N. Batas ng Juvenile: ilang mga problema sa pagbuo sa mga kondisyon ng Russian Federation [Text] // Batas at Buhay. - 2008. - Hindi. 17.
4. Ang Konstitusyon ng Russian Federation [Electronic na mapagkukunan]: opisyal na publikasyon/ GU publishing house "Legal Literature" ng Administrasyon ng Pangulo ng Russian Federation, 2009. - 64 p. // Access mode: . – (Nai-publish na napapailalim sa mga pagbabago, ipinakilala ng mga batas ng Russian Federation sa mga susog sa Konstitusyon ng Russian Federation noong Disyembre 30, 2008 No. 6-FKZ at ng Disyembre 30, 2008 No. 7-FKZ).
5. Convention on the Rights of the Child [Electronic resource] / United Nations (UN). - RIOR, 2010. -PDF, 20 Mb // Access mode:
6. Melnikova, E. B. Batas sa hustisya ng kabataan sa Russian Federation [Text]: proyekto / E. B. Melnikova, G. N. Vetrova // Human Rights Defender, 1996.
7. Melnikova, E. B. Juvenile justice [Text] / E. B. Melnikova. - M .: Delo, 2001. - S. 48.
Annex 1
Palatanungan para sa mga tinedyer, kanilang mga magulang at guro.
1. Sa palagay mo ba sa modernong lipunan ang mga karapatan ng mga menor de edad ay madalas na nilalabag?
A) oo, ang mga bata at kabataan ay ang pinaka-mahina na grupong panlipunan
B) kung minsan ang mga bata at kabataan ay walang pagtatanggol
C) hindi, ang mga menor de edad ay laging may proteksyon sa katauhan ng kanilang mga magulang o iba pang mga nasa hustong gulang
D) mahirap sagutin
2.Saan ang mga karapatan ng mga menor de edad ang kadalasang nilalabag?
A) sa pamilya
B) sa paaralan
D) sa mga pampublikong lugar (transportasyon, tindahan, anumang organisasyon)
D) mahirap sagutin
3. Sa iyong palagay, kailangan bang mas mapangalagaan ang mga karapatan ng mga menor de edad?
A) oo, ito ang kinabukasan ng ating bansa
B) hindi, sapat na ang ginagawa na
B) mahirap sagutin
4. Alam mo ba ang tungkol sa juvenile justice system - sa malawak na kahulugan - ito ay isang set ng mga legal na mekanismo (medikal-sosyal, psychological-pedagogical at rehabilitasyon at iba pang mga pamamaraan at programa) na idinisenyo upang matiyak ang proteksyon ng mga karapatan, kalayaan at mga lehitimong interes ng mga menor de edad na ipinatupad ng sistema ng estado at di-estado na mga katawan, institusyon at organisasyon.
Ang ideya at kasanayan ng hustisya ng kabataan sa kasaysayan ng mundo
Guro ng kasaysayan, Lyceum "Polytek"
Etymologically, ang terminong "kabataan" ay nagmula sa salitang Latin na juvenis (junior), na nangangahulugang - bata, bata, at gayundin - isang binata, isang binata, isang babae.
Ang makasaysayang nakaraan ng mga juvenile delinquent ay matatawag na malupit at hindi patas. Ang nasabing pagtatasa ay may kinalaman sa ilang panahon ng buhay ng tao - mula sa sinaunang mundo at Middle Ages hanggang sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo.
Ang kalupitan ng hukuman sa mga menor de edad ay ipinakita sa katotohanan na kung sila ay gumawa ng labag sa batas na gawa, sila ay itinumbas sa kanilang legal na katayuan sa mga adultong kriminal. At gayon pa man, ang batas ng Roma, kalaunan ang mga legal na gawain ng Middle Ages, at higit pa sa batas noong ika-18-19 na siglo. nag-iwan sa amin ng legal na katibayan na may mga pagtatangka na protektahan ang mga menor de edad mula sa malupit na parusa para sa gawang ginawa.
Sa Digests of Emperor Justinian (4th century AD) sa ika-apat na libro, mayroong pamagat 4, na pinamagatang "Sa mga taong wala pang 25 taong gulang." Sa talata 1 ng pamagat, si Dominius Ulpian, isang abogadong Romano, prefect ng praetorian, ay sinipi: “Kasunod ng natural na hustisya, itinatag ng praetor ang kautusang ito, kung saan siya ay nagbigay ng proteksyon sa mga kabataan, dahil alam ng lahat na sa mga taong ito edad, ang pagkamahinhin ay nanginginig at marupok at napapailalim sa mga pagkakataon ng maraming panlilinlang... Nabanggit din ang mga pagkakasala. Marahil na mas malapit sa modernong pag-unawa ay ang pahayag ng parehong Ulpian, kung saan sinasagot niya ang tanong kung kinakailangan bang magbigay ng tulong sa isang menor de edad kung sinadya niyang gumawa ng isang pagkakasala. "At dapat itong tanggapin," sagot ni Ulpian, "na kung sakaling magkaroon ng mga pagkakasala, hindi dapat magbigay ng tulong sa mga menor de edad, at ang gayong tulong ay hindi ibinibigay. Sapagkat kung siya ay sadyang nagnakaw o labag sa batas na nagdulot ng pinsala, hindi ibinibigay ang tulong."
Ang batas ng Roma ay nag-iwan sa atin ng isa pang katibayan ng proteksyon ng estado sa mga bata - ito ang doktrina ng ama ng estado (parens patriae). Ang estado ay idineklara ang pinakamataas na tagapag-alaga ng bata. Sa kasaysayan ng hustisya ng kabataan, ito ay idineklara nang higit sa isang beses.
Kung, sa pangkalahatan, pinag-uusapan natin kung ano ang iniwan sa atin ng sinaunang mundo at ng Middle Ages tungkol sa mga krimen ng mga menor de edad at ang kanilang pananagutan para dito sa harap ng korte, kung gayon ang mga batas ay nakikitungo lamang sa parusa ng mga bata at kabataan.
Ang katayuan sa pamamaraan ay nagsimulang maging interesado sa mga abogado nang maglaon. Sa mga batas ng 12 talahanayan, ang prinsipyo ng pagpapatawad ng parusa ay unang nabuo. Pangunahin itong inilapat sa mga menor de edad, at sa ilang kasunod na mga gawa na nagbigay-kahulugan sa nilalaman ng nasabing batas, ito ay binalangkas bilang isang pardon na nabigyang-katwiran ng minorya.
Sa mga batas ng 12 talahanayan, ito ay tungkol sa hindi pagpapataw ng parusa sa pagkakaroon ng sumusunod na dalawang kundisyon:
Kapag hindi naunawaan ng may kagagawan ang uri ng gawaing kriminal;
Nang ang mismong gawaing kriminal ay hindi na natapos.
Ang prinsipyong ito ay laganap nang mahabang panahon sa mga bansang nagpatibay ng batas ng Roma.
Ang kalupitan, ang pagwawalang-bahala sa pagkabata bilang isang natural na estado ng pagkatao ng tao ay pinaka-katangian ng mga medieval na legal na gawain.
Ang karagdagang pag-unlad ng hustisya ng kabataan ay mahigpit na konektado sa ika-19 na siglo, o sa halip sa ikalawang kalahati nito, na nagmarka ng unti-unti ngunit mahigpit na pagbabago sa tradisyunal na saloobing ito sa mga nagkasala ng kabataan. Ang pagliko ng hustisya ay hindi sinasadya, ito ay inihanda mismo ng kasaysayan.
Ang mga tagumpay ng teknolohikal na pag-unlad, ang urbanisasyon ay nagdulot ng ilang mga pagbabago sa larangan ng ekonomiya na nagpabago sa nakagawiang kalagayan ng lipunan. Europe noong huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo. literal na binaha ng pulutong ng mga batang palaboy at delingkuwente. Ang mga paraan ng paglaban sa krimen na umiiral sa panahong iyon ay maaaring masuri bilang hindi epektibo, at may kaugnayan sa mga menor de edad - bilang nakakapukaw ng mga bagong krimen.
Hulyo 2, 1899 sa Chicago (Illinois) sa batayan ng "Abandoned, Homeless and Criminal Children and the Care of Them Law", naaprubahan ang unang hukuman ng juvenile sa mundo. Ang pagpasa ng Batas at ang paglikha ng isang juvenile court ay pinasimulan ng mga babaeng repormador na si Lucy Flower ng Chicago Women's Club, Julia Lathrop ng pampublikong organisasyon na "Hull House". Dapat pansinin na ang pangalan ng Batas ay tumpak na sumasalamin sa rebolusyon sa pag-unawa sa mga problema ng juvenile delinquency na naganap sa pagtatapos ng ika-19 na siglo.
Ang paglikha ng korte ng kabataan sa Chicago ay isang uri ng sensasyon sa simula ng ika-20 siglo, ngunit agad itong nagsiwalat ng hindi pantay na diskarte sa iba't ibang bansa sa uri ng hurisdiksyon na ito.
Ang autonomous juvenile justice ay hindi lumitaw sa lahat ng bansa. Malinaw na mayroong dalawang pagpipilian:
1. Mga autonomous na korte na hindi konektado sa pangkalahatang hukuman;
2. Ang komposisyon ng pangkalahatang hukuman, na nakatanggap ng mga tungkulin ng pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga menor de edad.
Ang partikular na interes ay ang pambansang karanasan ng mga bansa kung saan nagsimula nang epektibong gumana ang mga korte ng kabataan: ang Estados Unidos, England, France, Germany at Russia.
Isang Maikling Kasaysayan ng Juvenile Justice sa Russia
imperyo ng Russia
Ang espesyal na katayuan ng isang juvenile delinquent ay nakapaloob sa pinakaunang mga regulasyon ng Russia. Sa ilalim ni Nicholas I, sa Code of Penal and Correctional Punishments ng 1845, ang criminal liability ay limitado sa edad na pitong taon.
Noong Disyembre 5, 1866, inaprubahan ni Alexander II ang Batas "Sa pagtatatag ng mga silungan at kolonya para sa pagwawasto ng moral ng mga delingkuwente ng kabataan", na nagtatag ng mga espesyal na alituntunin para sa pagpigil ng mga delingkuwente ng kabataan, kabilang ang paghihiwalay ng mga lalaki at babae.
Ang susunod na yugto ng pag-unlad mga espesyal na tuntunin Juvenile justice ay ang pagbabago noong Hunyo 2, 1897 ni Nicholas II ng kasalukuyang "Codices on the punishments of criminal and correctional" sa mga tuntunin ng pananagutan at pagpaparusa sa mga menor de edad.
Sa "Criminal Code of 1903", ang edad ng criminal responsibility ay itinakda sa 10 taon, at isa sa mga batayan para sa exemption mula sa criminal liability ay ang kawalan ng kakayahan ng isang menor de edad "na maunawaan ang mga ari-arian at kahalagahan ng kanyang ginagawa o upang kontrolin ang kanyang mga aksyon." Ang pagkakasunud-sunod ng paghahatid ay kinokontrol parusa sa kabataan, at para sa mga kabataang delingkuwente ay posibleng makapaghatid ng sentensiya baguhan sa isang monasteryo.
Ang unang hukuman ng kabataan sa Russia ay binuksan sa St. Petersburg noong Enero 22, 1910. Ang karagdagang pagkalat ng bagong sistema ng hudisyal ay napakabilis. Noong 1917, ang mga naturang korte ay pinatatakbo sa Moscow, Kharkov, Kiev, Odessa, Libau, Riga, Tomsk, Saratov.
Ayon sa isang kilalang researcher sa larangan ng juvenile justice, researcher sa Institute of State and Law ng Russian Academy of Sciences na si Evelina Melnikova " modelong Ruso Ang hustisya ng juvenile ay naging matagumpay. Hanggang sa 70% ng mga nagkasala ng kabataan na "mga korte ng mga bata" ay ipinadala hindi sa mga bilangguan, ngunit sa ilalim ng pangangasiwa ng mga tagapangasiwa na nagmamasid sa kanilang pag-uugali. At ang korte mismo ay itinuring bilang isang katawan ng pangangalagang panlipunan para sa mga menor de edad.
Sa Russia, ang mga tungkulin ng isang juvenile judge ay ginampanan ng isang espesyal na hustisya ng kapayapaan. Kasama sa kanyang kakayahan ang mga kaso ng mga krimen ng mga menor de edad, pati na rin ang mga pang-adultong instigator ng mga tinedyer. Ang mga isyu ng sibil at tagapag-alaga na paglilitis ay hindi saklaw ng hurisdiksyon ng "Children's Court". Ang hukom ng hukuman na ito ay pinangangasiwaan ang gawain ng mga institusyong nangangalaga sa mga kabataang delingkuwente. Iyon ang dahilan kung bakit isinasaalang-alang ng mga abogado ng Russia ang juvenile court bilang isang "organ pangangalaga ng publiko tungkol sa isang menor de edad na kumikilos sa isang hudisyal na paglilitis".
Nang maglaon, noong 1913, kasama sa hurisdiksyon ng "hukuman ng mga bata" ang mga kaso ng mga menor de edad na walang tirahan na wala pang 17 taong gulang. Agad nitong pinalawak ang saklaw ng kanyang sibil at guardian proceedings.
Ang autonomous na hustisya ng Russia ay tumigil na umiral sa pamamagitan ng utos ng Council of People's Commissars of Russia na may petsang 01.01.01 at pinalitan ng isa pang sistema, na, ayon sa mga tagalikha, ay naisip na mas makatao, mas inangkop sa paggamot sa mga bata at kabataan. . Ang paksang ito ay nangangailangan ng hiwalay na pagsasaalang-alang.
Sa modernong Russia, ang tanong ng pangangailangan na lumikha ng hustisya ng kabataan (hustisya ng kabataan) ay unang itinaas noong 1991 Concept of Judicial Reform.
Ang legal na reporma ng 90s ng XX siglo ay inaprubahan ang pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas bilang isang mahalagang bahagi ng legal na sistema ng Russian Federation (Bahagi 4, Artikulo 15 ng Konstitusyon ng Russian Federation). Malaki ang impluwensya ng probisyong ito sa nilalaman ng mga bagong batas, partikular sa mga code ng Criminal (1996) at Criminal Procedure (2001).
Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation ng 01.01.01, na inaprubahan ang mga pangunahing direksyon ng patakarang panlipunan ng estado upang mapabuti ang sitwasyon ng mga bata ("Pambansang Plano ng Aksyon sa Interes ng mga Bata"), kabilang sa mga hakbang upang palakasin ang ligal proteksyon ng pagkabata, na ibinigay para sa paglikha ng isang sistema ng hustisya ng kabataan, mga espesyal na komposisyon ng mga korte para sa mga kaso ng mga pamilya at menor de edad. Gayunpaman, ang batas ay hindi pa pinagtibay para sa maraming mga kadahilanan.
Sa panitikan, mayroong mga sumusunod na magkakaibang posisyon sa isyu ng pagpapakilala ng hustisya ng kabataan sa Russia:
1. Ipatupad sa anyo tulad ng ipinakita sa Kanluran. Kasabay nito, "iminumungkahi na agad na talikuran ang umiiral na sistema ng parusang kabataan, sirain ito sa lupa, at pagkatapos ay bumuo ng isang ganap na bagong legal na istraktura."
2. Ipatupad nang unti-unti, isinasaalang-alang ang katotohanan ng Russia. Dahil ang pag-asam ng simpleng paghiram ng juvenile justice system mula sa Western model ay hindi makatwiran, kinakailangan na maghanap ng isang synthesis ng mga pamamaraan ng resocialization na napatunayang epektibo sa mga kondisyon ng Russia at mga diskarte na tipikal ng European system ng restorative justice.
3. Tumangging ipakilala ang hustisya ng kabataan, dahil ito ay isang kalabisan na sistema ng mga panukala. Ang mga awtoridad sa pangangalaga, mga korte at iba pang mga istruktura na tumatakbo sa teritoryo ng Russia mula pa noong panahon ng USSR ay medyo epektibo sa paglutas ng mga salungatan na kinasasangkutan ng mga menor de edad at walang sistema ng hustisya ng kabataan. Ang mga pagsisikap ay dapat gawin upang mapabuti ang umiiral na sistema ng mga institusyon ng pagwawasto ng mga bata.
Ayon sa mga kalaban ng hustisya ng juvenile, ang mga pamantayan nito ay sumasalungat sa pambansang kaisipan ng Russia, ispiritwalidad at tradisyonal na kultura, dahil ang pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng mga magulang at mga bata na inaalok ng hustisya ng juvenile ay humahantong sa destabilisasyon (pagkasira) ng hindi lamang mga pamilya at paaralan. , ngunit ang buong sistema ng relasyon sa publiko.
Ilang halimbawa ng negatibong karanasan ng hustisya ng kabataan sa ibang bansa
France
Isang kapansin-pansing kaso ang naganap sa France, na inilarawan ng manunulat na si Anatoly Gladilin, nang maghintay ng mahabang panahon ang pulisya hanggang sa ang isang juvenile delinquent ay naging 18 taong gulang (sa France, kapag ang isang tao ay umabot sa 18, ang hustisya ng juvenile ay tumigil sa paglalapat sa kanya). Nang siya ay arestuhin, lumabas na sa kanyang menor de edad na buhay ay nakagawa siya ng ilang daang malubhang krimen, at kung minsan ay nakagawa siya ng 5-7 krimen sa isang araw.
Ang nakakagulat na kwento ni Natalia Zakharova ay inilarawan nang detalyado sa pelikula ni Galina Tsareva "The Wall. Juvenile Justice” (2008) Bumaling ang Kanyang Holiness Patriarch Alexy II sa Cardinal of France (at sa kanyang pagbisita sa France din kay President Nicolas Sarkozy) na may kahilingang tumulong sa muling pagsasama-sama ng pamilya. Ngunit ang problema ay hindi pa nareresolba, dahil ang hustisya ng juvenile ay isang estado sa loob ng isang estado. Ito ay isang uri ng "legal na Vatican" at kumikilos sa sarili nitong pagpapasya.
Finland
Ang Tagapangulo ng Finnish Anti-Fascist Committee na si Johan Beckman, batay sa karanasan ng mga mamamayang Ruso na naninirahan sa Finland, ay nagsasaad na ang hustisya ng juvenile ay isa sa mga pangunahing sandata ng fascistization ng lipunan at ang pagkawasak ng pamilya bilang pangunahing institusyon. pampublikong buhay. Bilang karagdagan, sinabi niya na ang hustisya ng kabataan ay isang sandata sa mga kamay ng mga ateista, na ginagamit nila para sa mga bagong pag-uusig sa Kristiyanismo. Bilang halimbawa, binanggit niya ang mga kaso ng panliligalig na dinaranas ng mga Kristiyanong Ortodokso sa Finland: isa sa mga biktima ng mga pag-uusig na ito ay, halimbawa, si Rimma Salonen. Ang agresibong panliligalig na inorganisa ng Finnish media kay Rimma Salonen, aniya, ay bahagi ng isang kampanyang anti-Kristiyano na itinuro laban sa Russian Orthodox Church.
Napakaraming mga halimbawa sa mundong pagsasagawa ng hustisya ng kabataan. Samakatuwid, may pangangailangan na maingat na pag-aralan ang karanasan sa mundo upang ang pangwakas na desisyon sa isyung ito ay batay sa sentido komun at sa mga tradisyon ng kasaysayan ng estado ng Russia.
Bibliograpiya
2. Autonomous na hustisya. Pagtuturo. Moscow: Russian charitable foundation "No to alcoholism and drug addiction" (NAS), 2009.
3. Apatenko hustisya sa sistema ng patakaran ng kabataan ng estado // Mga materyales ng "round table" Estado Duma Federal Assembly ng Russian Federation "Pagbuo ng hustisya ng kabataan sa Russia: karanasan, mga problema at mga prospect", Marso 20, 2006 // All-Russian portal ng impormasyon"Juvenile Justice sa Russia".
4. Restorative juvenile justice at gawaing panlipunan. Teksbuk / ed. . - M .: MOO Center "Judicial and Legal Reform", 2001.
5. Demidov hustisya sa Russian Federation at mga banyagang bansa: kasaysayan at kasalukuyang mga uso: Uchebn. allowance - Kazan: KUI ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, 2008.
6. Digests of Justinian: Piliin. Mga fragment / trans. at tandaan. . M., 1984
7. “Juvenile justice. Mga problema ng batas kriminal, pamamaraang kriminal at kriminolohiya", M., Delo, 2001.
8. Hustisya ng kabataan. World Mosaic at Mga Prospect sa Russia. Isyu 2 (Sa ilalim ng editorship). Sa 2 libro. Aklat. I M.: MOO Center "Hudisyal at legal na reporma", 2000.
9. Resolution ng All-Russian seminar-meeting "Mga Prospect para sa paglikha ng isang juvenile justice system sa Russian Federation" Abril 28-30, 2003, St. Petersburg.
10. Kodigo ng mga batas ng Imperyong Ruso. Tom Mr.
11. Juvenile justice sa Russia // Krimen at parusa. 2007. Blg. 3. S. 9–10.
12. Mga korte ng Yarovaya: para at laban. // Abogado Blg. 6.
Sa paggalugad sa kasaysayan ng paglikha ng juvenile justice sa iba't ibang bansa, binibigyang pansin ni EB Melnikova ang isang makasaysayang tampok na nagpapaliwanag sa direksyon ng juvenile justice: "Sa kasaysayan, ang hukuman ng kabataan ay nilikha bilang isang hukuman na lumulutas sa dalawahang gawain ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga bata, kabataan at kriminal na pag-uusig sa mga kabataang nagkasala” 1 .
“Ang legal na batas na lumikha ng unang hukuman para sa kabataan sa mundo (“Chicago” o “Illinois”), ang Batas ng Estado ng Illinois (USA) noong Hulyo 2, 1899, ang sabi ni E. B. Melnikova, ay naglalayong iligtas ang mga bata na natagpuan ang kanilang sarili sa isang kapaligiran na mapanganib sa kanilang buhay at kalusugan (sa kalye, walang tirahan, walang proteksyon at pangangalaga ng magulang). At ang mga kabataang delingkuwente sa Batas na ito ay itinuturing, una sa lahat, bilang mga biktima ng mga ito negatibong kondisyon. Ang posisyong ito ng Batas ng Hulyo 2, 1899 ay nagbigay ng simula sa pagbuo ng hustisya ng kabataan bilang isang mekanismo ng hudisyal na nagpoprotekta sa mga menor de edad” 1 .
Pansinin, gayunpaman, na ang proteksiyon na rehimen ng hustisya ng kabataan ay ginamit na sa doktrina ng batas ng Roma ng estado ng ama (parens patriae). Ang Digests of Justinian ay naglalaman ng pahayag ni Ulpian tungkol sa pangangailangang magbigay ng proteksyon sa mga taong wala pang 25 taong gulang. Sa unang pagkakataon sa Carolina, lumalabas ang mga probisyon sa pangangailangang gamitin ang kaalaman ng mga espesyalista sa pagresolba sa isyu ng pagdadala ng mga menor de edad sa hustisya. Ayon kay Art. CL-XX1X, kapag isinasaalang-alang ang mga kasong kriminal laban sa mga kabataan na "alam na pinagkaitan ng katwiran", kinakailangan na "humingi ng payo sa mga taong may kaalaman kung paano kumilos alinsunod sa lahat ng mga pangyayari ng kaso at kung dapat bang ilapat ang parusa" .
Sa paglipas ng panahon at pag-unlad ng hustisyang pangkabataan, lalong lumalakas ang proteksiyon nito.
Ang pinagmulan ng hustisya ng kabataan sa Russia ay maaaring maiugnay sa ika-19 na siglo. Sa oras na ito na ang interes ng hustisya sa bata ay ipinakita sa ilalim ng impluwensya ng malawak na publiko at siyentipikong atensyon sa pagkabata sa pangkalahatan. Maiintindihan mo ang mga paunang kondisyon para sa pagsilang ng hustisya ng kabataan sa pamamagitan ng pagtukoy sa sitwasyong panlipunan at pangkultura noong panahong iyon. Ang ikalabinsiyam na siglo ay ang siglo ng industriyalisasyon, ang mabilis na pag-unlad ng kapitalismo, na sinamahan ng pag-agos ng populasyon sa mga lungsod, ang pagkawasak ng mga tradisyunal na ugnayang panlipunan. Maraming mga bata ang natagpuan ang kanilang sarili sa isang hindi kanais-nais na kapaligiran, walang pangangalaga ng magulang, o kahit na sa kalye. Ginamit ang mabigat na child labor, na may masamang epekto sa pag-unlad ng katawan ng bata. Ang kahirapan, kasuklam-suklam na kalagayan ng pamumuhay, mahinang nutrisyon, kamangmangan, paglalasing, kahalayan, at krimen ay naging kapaligiran kung saan ang mga bata ay madalas na napipilitang tumahak sa landas ng paglalaboy, pamamalimos, prostitusyon, at krimen. Sa panahong ito, nabuo ang mga sosyolohikal na konsepto ng mga sanhi ng krimen, kung saan kinilala ang mga determinant sa lipunan at ekonomiya bilang nangunguna. Ito ay humantong sa pagkaunawa na sa paglaban sa krimen, ang pag-iwas ay dapat una sa lahat ay matugunan: "Napakawala ng pananaw na ibaling ang lahat ng pwersa ng pakikibaka sa mga kriminal na bata at huwag pansinin ang mga ugat na nagpapakain sa kanila ... Makatuwirang paggamot sa lugar na ito ay isa na nagtuturo ng kanilang mga puwersa sa mga bata na nasa panganib sa moral; sa mga batang iniwang walang pag-aalaga at pagpapalaki” 1 .
Ang iba't ibang pampublikong organisasyon ay naging laganap, naglalayon sa kawanggawa, protektahan ang mga bata mula sa pang-aabuso, pag-aalaga sa mga walang tirahan, may sakit at mga batang nangangailangan ng suporta, paglikha kanais-nais na mga kondisyon para sa edukasyon at pagsasanay. Ang mga shelter, reformatories, paaralan, workshop, club, atbp., ay binuksan. Kasunod nito, ang ganitong uri ng pampublikong asosasyon ay naging mahalagang bahagi ng hustisya ng kabataan.
Bago ito, ang bata ay nakita bilang isang "nabawasan na may sapat na gulang", at sa pagtatapos lamang ng ika-18-19 na siglo. pinag-usapan nila ang taglay na halaga ng buhay ng mga bata, ang personalidad ng bata, ang kahalagahan ng edukasyon. Ang mga pag-iisip ng mga pilosopo, manunulat, pampublikong pigura ay bumaling sa mga konsepto ng pedagogical. Sa ikalawang kalahati ng siglo XIX. ang mga lugar ng kaalaman tulad ng sikolohiya ng bata at pang-edukasyon na sikolohiya ay ginagawang pormal; sa pagtatapos ng siglo, lilitaw ang pedology - isang kumplikadong agham ng bata. Ang pag-unlad ng mga konsepto ng pedological ay nagbabago sa pokus ng mga layunin ng parusa mula sa pagganti sa pagwawasto. Ang pananaw na ito ay nakakuha ng partikular na kaugnayan kaugnay ng mga kabataang nagkasala, dahil ang nakakapinsala, lalo na mapanganib, na nagsusulong ng recidivism na epekto ng bilangguan sa mga kabataan ay kinikilala sa buong mundo. Ang publiko, kahiya-hiya at sa maraming aspeto na hindi maintindihan ng opisyal na pamamaraan ng hudisyal ng bata ay kinikilala rin bilang nakakapinsala.
Huling ikatlo ng ika-19 na siglo ay minarkahan ng isang internasyonal na kilusan ng mga pampublikong organisasyon, mga abogado, na nagtataguyod ng espesyal na posisyon ng mga bata sa proseso ng kriminal at ang aplikasyon ng mga hakbang na pang-edukasyon sa mga batang nagkasala sa halip na mga parusa. Ang pangangailangan para sa mga reporma sa hustisya ng kabataan ay kinilala sa pandaigdigang komunidad. Bilang resulta, ang atensyon ng lipunan at estado, na iginuhit sa mga inabandunang bata na pinagkaitan ng wastong pagpapalaki at pangangalaga, pati na rin ang mga bata na nakagawa ng mga pagkakasala, ay kinuha ang anyo ng pangangalaga at edukasyon.
Ang Batas ng Hunyo 2, 1897 ay lumabas na "Sa pagbabago ng mga anyo at mga seremonya ng legal na paglilitis sa mga kaso ng mga gawaing kriminal ng mga menor de edad at mga menor de edad, pati na rin ang mga legal na probisyon sa kanilang kaparusahan" 1 . Ang nilalaman ng Batas na ito ay binubuo ng mga karagdagan at pag-amyenda sa mga gawaing pambatasan gaya ng Code of Criminal and Correctional Punishments; Charter sa mga parusa na ipinataw ng mga mahistrado ng kapayapaan; institusyon mga desisyon ng korte; Charter ng hustisyang kriminal.
Sa tulong ng Batas, ang instituto ng kriminal na pananagutan ng mga menor de edad ay makabuluhang nabago. Ayon dito, pinag-iba ang mga parusa para sa mga pangkat ng edad mula 10 hanggang 14, mula 14 hanggang 17 taon at mula 17 hanggang 21 taon. Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang pinakakaraniwan ay ang paglipat ng isang menor de edad sa ilalim ng responsableng pangangasiwa ng mga magulang o ibang tao. Kung sakaling ang isang parusa sa anyo ng pagkakulong ay ibinigay para sa isang gawa na ginawa ng isang menor de edad, ito ay pinalitan ng paglalagay sa correctional shelter o mga kolonya para sa mga menor de edad, at kung wala sila, mga espesyal na pasilidad para sa mga menor de edad sa mga bilangguan o monasteryo ng kaukulang relihiyon. Para sa mga taong mula 14 hanggang 17 taong gulang at mula 17 hanggang 21 taong gulang na nakagawa ng mabibigat na krimen kung saan ibinigay ang parusang kamatayan, mahirap na paggawa, pagkakulong, pagpapatapon sa isang kasunduan, atbp., ang parusa ay nabawasan. Sa pangunahing mga probisyon sa pamamaraan nakapaloob sa Batas na ito ay kinabibilangan ng: ang pakikilahok ng mga legal na kinatawan (inilapat, gayunpaman, sa pagpapasya ng hukuman); regulasyon ng naturang mga hakbang sa pag-iwas tulad ng paglipat ng mga legal na kinatawan at mga tao na nagpahayag ng kanilang pahintulot dito sa ilalim ng responsableng pangangasiwa; paglalagay sa correctional shelter at mga departamento sa correctional colonies, paglalagay sa confession monasteries ng mga nasasakdal; paglalaan sa mga espesyal na paglilitis ng mga kaso ng pakikipagsabwatan ng mga menor de edad; espesyal na pagpapatuloy sa pag-unawa (iyon ay, nalaman na ang akusado ay may pag-unawa sa kahulugan at kabigatan ng kilos na kanyang ginawa, ang kakayahang kontrolin ang kanyang mga aksyon) para sa mga taong mula 10 hanggang 17 taong gulang; ipinag-uutos na proteksyon.
Ang Batas na ito ay pinuna ng mga kontemporaryo lalo na sa katotohanang hindi nito binago sa panimula ang hustisya ng kabataan, at ang ilang mga probisyon na mahalaga para sa pagprotekta sa mga interes ng bata ay hindi naging mga garantiya, ngunit ipinaubaya sa hudisyal na pagpapasya. Bilang karagdagan, sa pagsasagawa, ang Batas ay hindi binigyan ng mga mekanismo ng pagpapatupad. Halimbawa, ang mga hakbang sa pag-iwas at mga parusang kriminal, na itinuturing ng mambabatas bilang hindi pangkaraniwang (paglalagay sa mga espesyal na departamento sa mga bilangguan o mga bahay ng pag-aresto), ay nanatiling medyo karaniwan sa pagsasagawa dahil sa kakulangan ng mga institusyon ng pagwawasto. “Kaya, nakikita natin na ang eksaktong gustong alisin ng mambabatas (“ang lubhang nakakapinsala at nakakapinsalang impluwensya ng pre-trial detention”) ay muling isinabatas bilang isang emergency na panukala. Gayunpaman, gaano kalubha ang panukalang ito? ... gayunpaman, hindi nananatiling lihim na, dahil sa kakulangan ng umiiral na mga institusyong pang-edukasyon at pagwawasto, talagang imposibleng maglagay ng mga matatandang menor de edad mula 14 hanggang 17 taong gulang sa mga institusyong ito, at dahil dito, ang pananatili sa Ang mga espesyal na lugar sa mga kulungan at mga bahay ng pag-aresto ay hindi sukatan, ang mga emergency ay nagiging karaniwan, na sinisira ang lahat ng mga ilusyon ng mambabatas" 1 . Ang pag-aaral ni M.K. Zamenhof ay nagpakita na higit sa kalahati ng mga juvenile at juvenile na nasasakdal ay inilagay sa kustodiya (data para sa Moscow para sa 1908-1909), sa mga bilangguan tungkol sa 28.7% ng mga bata ay pinananatiling kasama ng mga matatanda, sa mga bahay ng pag-aresto - kalahati.
Ngunit sa kabila ng hindi nalutas na maraming problema, ang Batas ay naging isang seryosong pagbabago at nagbigay ng makabuluhang pag-unlad sa pagbuo ng hustisya ng kabataan sa Russia. Sa panahon ng pag-ampon ng Batas na ito, wala pang sistema ng hustisya para sa kabataan ang nalikha saanman sa mundo (ang unang lumitaw sa Estados Unidos makalipas ang dalawang taon). Ang unang espesyal na hukuman ng kabataan sa Russia ay nagsimulang gumana mula Enero 1910 sa St. Petersburg. Ito ay nilikha bilang isang resulta ng mga inisyatiba ng lipunang patronage ng St. Petersburg, na nabuo ang Komisyon sa pagpapakilala ng isang espesyal na korte ng kabataan sa Russia, na pinamumunuan ni Propesor I. Ya. Foinitsky. Ang inisyatiba ay lumitaw pagkatapos ng ulat ni PI Lyublinsky sa mga korte ng mga bata sa USA at Kanlurang Europa, na ginawa sa isang pulong ng St. Petersburg Law Society noong tagsibol ng 1908. Ang komisyon ay bumuo ng isang draft na tuntunin sa isang espesyal na hukuman, na naging batayan para sa ang organisasyon ng hustisya ng mga bata. Ang inisyatiba ay suportado ng St. Petersburg Congress of Justices of the Peace, ng pamahalaang lungsod, ng City Duma, at ng Ministry of Justice.
Ang mga kaso ng juvenile ay inilagay sa ilalim ng hurisdiksyon ng isang espesyal na karagdagang mahistrado, na ang posisyon ay partikular na nilikha para sa pagsasaalang-alang ng kategoryang ito ng mga kaso. Ang unang hukom ay si N.A. Okunev, na personal na nakilala ang gawain ng mga korte ng mga bata sa Kanluran at nakibahagi sa pagbuo ng mga draft na panuntunan para sa pagpapatakbo ng naturang korte sa Russia.
Ang pangunahing bahagi ng bagong sistema ay ang organisasyon ng pangangalaga para sa mga menor de edad. Ang mga katiwala ay kinasuhan ng tungkuling pangalagaan ang menor de edad sa ngalan ng hukom. Ang tagapangasiwa ay nakolekta para sa impormasyon ng korte tungkol sa mga kondisyong panlipunan ng buhay ng bata, tungkol sa kanyang pamilya, nilinaw ang mga dahilan na humantong sa krimen, upang ang korte, sa pamamagitan ng desisyon nito, ay maprotektahan ang bata mula sa impluwensya ng mga hindi kanais-nais na salik na ito at mag-ambag sa kanyang pagwawasto. Ang tagapangasiwa ay tumulong sa paghahanap ng trabaho o pag-aaral, sa pagtupad sa iba pang mga tagubilin ng hukom, nakipag-ugnayan sa mga charitable society at iba pang institusyon at mga tao na maaaring mag-ambag sa pagpapalaki ng isang menor de edad. Nagharap siya ng mga sistematikong ulat sa hukom sa pag-uugali at pamumuhay ng kanyang mga singil. Ang pangangalaga sa mga menor de edad ay ipinagkatiwala sa mga full-time na tagapangasiwa at sa mga boluntaryo - mga kinatawan ng mga lipunang kasangkot sa proteksyon ng mga bata, at iba pang mapagkakatiwalaang tao. Kasunod ng modelo ng St. Petersburg, ang mga korte ng mga bata ay nilikha sa Moscow, Kharkov, Kiev, Odessa, Saratov at iba pang mga lungsod. Ang mga korte na ito ay ganap na tumutugma sa konsepto ng hustisya ng mga bata, na noong panahong iyon ay nabuo bilang isang espesyal na hustisya.
Ngayon, ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala na ang hustisya ng juvenile ay nilikha sa Russia sa oras na iyon, habang ang iba ay naniniwala na ang mga elemento lamang nito ay natanto. Kapansin-pansin, sa panahong iyon sa Russia ay walang espesyal na batas sa hustisya ng kabataan. At ang mga korte ng mga bata ay nilikha "bilang isang pribadong inisyatiba (pamahalaan ng lungsod)" 1 at pinatatakbo batay sa Batas ng Hunyo 2, 1897 at ang mga patakaran na binuo ng Komisyon sa pagpapakilala sa Russia ng isang espesyal na hukuman ng kabataan.
Pagkatapos ng Great October Socialist Revolution noong Enero 1918 sa pamamagitan ng Decree of the Council of People's Commissars of Russia "Sa mga komisyon para sa mga menor de edad" judicial review ang mga gawaing pangkabataan ay inalis at itinatag ang mga espesyal na komisyon sa mga gawaing pangkabataan. Sinimulan nilang isaalang-alang ang mga kaso ng mga krimen ng kabataan. Bilang karagdagan, ang pagkakulong ay inalis, sa halip na kung aling mga panukalang medikal at pedagogical ang inilapat. Ito ay isang hakbang tungo sa karagdagang humanization sa pagtrato sa mga bata na nakagawa ng mga pagkakasala.
Gayunpaman, itinatag ng Decree of 1920 na ang mga kaso ng malalang krimen ng mga menor de edad sa pagitan ng edad na 14 at 18 ay ire-refer sa hukuman ng bayan. Unti-unti sa 20s. Ang mga kaso ng mga krimen sa kabataan ay bumalik sa orbit ng criminal punitive justice, sa kabila ng katotohanan na ang mga komisyon ay gumana hanggang 1935.
Tinukoy ng Criminal Code ng RSFSR ng 1922 ang edad ng kriminal na pananagutan - mula 14 na taon. Kasabay nito, ayon sa Art. 18 ng Kodigo, ang mga parusa ay hindi inilapat sa mga menor de edad mula 14 hanggang 16 taong gulang, kung kinikilala na posible na limitahan ang mga ito sa mga sukat ng impluwensyang medikal at pedagogical. Ang mga teenager na may edad 16-17 ay unang napapailalim sa parehong parusa gaya ng mga nasa hustong gulang. Gayunpaman, ang isang tala ay nai-publish sa lalong madaling panahon sa Art. 33 sa imposibilidad ng paglalapat ng parusang kamatayan sa mga clip na nakagawa ng mga krimen sa ilalim ng 18 taong gulang - ang parusang kamatayan. Pagkatapos, sa taglagas ng 1922, Art. 18.a at 18.6, na nagtatag ng mandatoryong pagpapagaan ng parusa para sa mga menor de edad (sa edad na 14 hanggang 16 - kalahati ng pinakamataas na limitasyon, mula 16 hanggang 18 taon - ng isang ikatlo) 1 . Ang imposibilidad ng paglalapat ng parusang kriminal (sa mga taong iyon, ang parusa ay tinawag na "mga hakbang panlipunang proteksyon”) sa mga batang wala pang 14 taong gulang, ang priyoridad ng mga medikal at pedagogical na hakbang para sa mga menor de edad mula 14 hanggang 16 taong gulang at ang pagbabawal sa parusang kamatayan para sa mga taong wala pang 18 taong gulang ay pinanatili din sa Criminal Code ng 1926 ( Artikulo 12, 22).
Ang aplikasyon ng mga medikal at pedagogical na hakbang ay isinagawa laban sa background ng masinsinang pedagogical na paghahanap para sa mga form at pamamaraan ng pagtatrabaho sa mga bata, pati na rin ang mabilis na pag-unlad sa Russia noong 20-30s. sikolohiya ng bata at pedolohiya. Sa mga unang dekada ng pag-iral nito, ang gobyerno ng Sobyet ay naglagay ng malaking pag-asa sa sikolohikal na agham at mga praktikal na sangay nito (psychoanalysis, pedology, psychotechnics) na may kaugnayan sa napakagandang proyekto ng paglikha ng isang "bagong tao". Ang mga pedologist ay nagtrabaho sa karamihan ng mga paaralan; ang Pedological Institute, isang network ng mga silid-aralan, at mga espesyal na institusyon ng mga bata ay binuksan.
Noong Abril 7, 1935, isang resolusyon ang pinagtibay ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ng USSR "Sa mga hakbang upang labanan ang juvenile delinquency". Alinsunod dito, ang edad ng kriminal na pananagutan para sa isang bilang ng mga krimen (kabilang ang pagnanakaw) ay nabawasan sa 12 taon, bilang karagdagan, ang panuntunan (Artikulo 8 ng Pangunahing Prinsipyo ng Kriminal na Batas ng USSR) sa kagustuhang aplikasyon ng ang mga medikal at pedagogical na hakbang sa mga menor de edad ay inalis at naibalik ang posibilidad ng paglalapat sa mga menor de edad ng lahat ng uri ng parusang kriminal. Ang Artikulo 12 ng Kriminal na Kodigo ng RSFSR ay nagsimulang buuin tulad ng sumusunod: "Mga menor de edad na umabot na sa edad na labindalawa, nahatulan ng pagnanakaw, sanhi ng karahasan, pinsala sa katawan, mutilation, sa pagpatay o tangkang pagpatay, ay dinadala sa kriminal na hukuman na may aplikasyon ng lahat ng mga parusa" 1 .
Ang Dekreto ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at ang Konseho ng People's Commissars ng USSR noong Hunyo 20, 1935 na "On the Elimination of Child Homelessness and Neglect" na mga komisyon para sa mga menor de edad ay inalis.
Ang Decree ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Hulyo 4, 1936 "Sa pedological perversions sa sistema ng People's Commissariat of Education" ay huminto sa pedological research. Bilang isang resulta, ang lahat ng mga institusyong pedological ay na-liquidate, ang nauugnay na panitikan ay inalis mula sa sirkulasyon, at ang mga pangalan ng maraming kilalang siyentipiko ay ipinagbawal sa mahabang panahon.
Mula 1935, naging nangingibabaw ang patakarang pamparusa laban sa delingkuwensya ng kabataan hanggang sa katapusan ng 1950s. Kaya, ang Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Hulyo 7, 1941 ay nilinaw na ang aplikasyon ng Korte Suprema ng USSR kapag isinasaalang-alang ang mga kriminal na kaso ng mga menor de edad ng desisyon ng Abril 7, 1935 kung sila ay gumawa lamang. mga sinadyang krimen"ay hindi sumusunod sa teksto ng batas, nagpapakilala ng mga paghihigpit na hindi itinatadhana ng batas at sumasalungat sa Artikulo 6 ng Pangunahing Prinsipyo ng Batas Kriminal USSR at mga republika ng unyon, ayon sa kung saan ang kriminal na pananagutan ay lumitaw kapwa sa mga kaso ng paggawa ng isang krimen na sadyang, at sa pamamagitan ng kapabayaan.
Sa panahon ng legal na reporma noong huling bahagi ng 50's - unang bahagi ng 60's. ika-20 siglo Ang Criminal at Criminal Procedure Codes ay pinagtibay, na nagbibigay ng espesyal na atensyon sa mga menor de edad. Sa Kodigo sa Kriminal ng RSFSR ng 1960, ipinakilala ang mga pamantayan na nagpapagaan ng mga parusa laban sa mga menor de edad, at nagbibigay din ito ng posibilidad ng pagbubukod sa pananagutan sa kriminal sa paggamit ng mga mapilit na hakbang na may likas na edukasyon. Sa mga taong ito, muling ipinakilala ang mga komisyon para sa mga gawaing pangkabataan, at isang instituto ng mga pampublikong tagapagturo ang nilikha. Sa Code of Criminal Procedure ng RSFSR ng 1960, isang espesyal na kabanata na "Mga paglilitis sa mga kaso ng juvenile" ay pinili.
Sa post-Soviet period, ang legal na reporma ng 90s. Inaprubahan ng ika-20 siglo ang mga prinsipyo at pamantayan na kinikilala ng lahat internasyonal na batas bilang isang mahalagang bahagi ng legal na sistema ng Russian Federation (bahagi 4 ng artikulo 15 ng Konstitusyon ng Russian Federation). Malaki ang impluwensya ng probisyong ito sa nilalaman ng mga bagong batas, partikular sa mga code ng Criminal (1996) at Criminal Procedure (2001). Ang Konsepto ng Repormang Panghukuman, na inaprubahan ng Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR noong 1991, ay nagpahiwatig ng pangangailangang lumikha ng sistema ng hustisya para sa kabataan.
Ngayon, ang Criminal Procedure at Criminal Code ng Russian Federation ay naglalaman ng magkakahiwalay na mga kabanata na may kaugnayan sa mga menor de edad. Ang mga salita ng mga pamantayang ito ay medyo naaayon sa mga internasyonal na pamantayan ng hustisya ng "mga bata". Ang mga susog noong Disyembre 8, 2003, na ipinakilala sa Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation, ay makabuluhang nabawasan ang potensyal na parusa ng mga parusang kriminal. Sa mga salita ng artikulo sa pananagutan sa kriminal (bahagi 2 ng artikulo 87 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang mga hakbang sa edukasyon ay inilagay sa unang lugar, at pagkatapos lamang - parusa 1 . Ang pagbaba sa potensyal na pagpaparusa ay pinatunayan ng mga istatistika na nagpapakita ng mga pagbabago na sumunod sa mga pagbabago sa pagpapatupad ng batas na kasanayan: isang pagbaba sa bilang ng mga nahatulan, isang pagtaas sa proporsyon ng mga pinalaya mula sa pananagutan sa kriminal.
Sa ngayon, sa Russia, ang pagsasaalang-alang ng mga kasong kriminal laban sa mga menor de edad ay isinasagawa pa rin batay sa pangkalahatang mga prinsipyo at ang mga pamantayan ng parusang hustisyang kriminal, na may ilang mga detalye, na konektado sa halip sa mga ideya ng pagpapagaan ng pananagutan sa kriminal at ilang mga tampok na pamamaraan, ngunit hindi sa panimula ay nagbabago sa mismong sistema.
Karamihan sa mga rehiyon ay walang sariling mga kolonya na pang-edukasyon (mayroon lamang 62 tulad na mga kolonya sa Russia). Samakatuwid, ang pagkakulong ay lumalabas na dobleng parusa para sa isang binatilyo dahil sa layo ng tahanan at mga mahal sa buhay. Kadalasan ito ang nagiging dahilan ng pagkasira o ganap na pagkasira ng lubhang kailangan na mga ugnayang panlipunan, na hindi nakakatulong sa integrasyon sa lipunan. Sa ngayon, ang mga kaisipang ipinahayag isang daang taon na ang nakalilipas ay may kaugnayan pa rin: "Ang kakaibang katangian ng paglaban sa delingkuwensya ng kabataan ay nakasalalay sa pag-alis mula sa karaniwang hudisyal na pormalismo: ang liham ng pangungusap ay hindi napakahalaga kaysa sa mismong pagpapatupad ng pangungusap sa buhay. Hindi kami pabor sa pagbuo ng isang malawak na network ng mga institusyon na tinatawag na mga espesyal na lugar sa mga bilangguan, dahil, ayon sa batas, ang mga institusyong ito ay pamumunuan ng mga awtoridad ng bilangguan. Sa tingin namin na ang mga manggagawa na dinala sa "batas ng detensyon" ay hindi makayanan ang gawain ng pagreporma sa mga batang kriminal: mas mag-aalala sila tungkol sa lakas ng mga kandado ng bilangguan at ang wastong pagpapatupad ng mga tagubilin ... Hindi namin iniisip na ang paglaban sa mga batang kriminal ay totoo sa tulong ng mga espesyal na departamento. Ang mga institusyong ito ay dapat palitan ng mga tunay na institusyong pang-edukasyon, kung saan ang mga menor de edad ay ipapadala hindi para sa kathang-isip ng pagwawasto. Ang mga institusyong pang-edukasyon ay dapat magbigay sa estado ng matatag at patuloy na mga mamamayan ... Sa bagay na ito, ang agham ng penitentiary ay dapat magbigay daan sa pedagogy kasama ang mapagmahal na ugali sa kriminal at pananampalataya sa gawaing ginagawa” 1 .
Ang karamihan sa mga krimen na ginawa ng mga menor de edad, tulad ng nabanggit sa itaas, ay pagnanakaw. Makatuwiran bang ilagay ang isang tinedyer na nagnakaw sa isang bilangguan ng mga bata, kung saan ang mga menor de edad na nasentensiyahan para sa isang mas "mabigat" na artikulo ay nagtatamasa ng mas mataas na awtoridad sa kanilang mga kapantay, kung saan nangingibabaw ang pisikal na lakas?
Dagdag pa rito, ang esensya ng hustisyang pangkabataan ay hindi ang una ay isang banayad na parusa ang inilapat, at pagkatapos ay isang mahirap, ngunit ang parusa ay inilapat kapag ang lahat ng mga hakbang na pang-edukasyon ay naubos na, at kinikilala ng estado ang kawalan nito sa muling pag-aaral. Sa kasamaang palad, sa Russia tulad ng mga parusa sa kabataan bilang exemption mula sa kriminal na pananagutan sa paggamit ng mga hakbang na pang-edukasyon, exemption mula sa parusa kapag nagkasalang hatol na may paglalagay sa mga espesyal na institusyong pang-edukasyon at pang-edukasyon ng isang saradong uri ay ginagamit nang napakabihirang, at ang kondisyong parusa ay hindi sinamahan ng mga hakbang na pang-edukasyon, na kadalasang nakikita ng mga kabataan bilang impunity.
Kaya, gayunpaman, ang mambabatas ay maingat na huwag isulong ang edukasyon bilang pangunahing layunin ng hustisya ng kabataan nang may buong katiyakan at hindi malabo, dahil hahantong ito sa pagbabago sa buong sistemang kasangkot sa pakikipagtulungan sa mga menor de edad, tungo sa muling pagsasaayos ng mga propesyonal na saloobin ng mga hukom at mga opisyal pakikitungo sa mga menor de edad 1 . Samantala, ang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay kumikilos na may kaugnayan sa mga menor de edad alinsunod sa mga layunin ng hustisyang kriminal, kahit na ang Korte Suprema ng Russian Federation kahit na mas maaga - sa desisyon ng Plenum ng Pebrero 14, 2000 - itinuro ang kalikasan ng edukasyon. ng hustisya kaugnay ng mga menor de edad.
Sa maraming paraan, ang ganitong bihirang paggamit ng mga parusang pang-edukasyon ay dahil sa kakulangan ng isang network ng rehabilitasyon at mga institusyong pang-edukasyon na maaaring magpatupad ng mga naturang hakbang. Sa nakalipas na mga taon, ang iba't ibang uri ng social rehabilitation at psychological center at iba pang institusyon para sa pakikipagtulungan sa mga menor de edad ay aktibong nilikha, ngunit hindi nila ipinoposisyon ang kanilang sarili bilang obligado o may kakayahang makipagtulungan sa mga bata na nakagawa ng mga krimen. Gayunpaman, ang sitwasyon dito ay dalawang panig: walang mga institusyon, dahil hindi sila hinihiling ng korte, at ang mga korte ay hindi nagrereseta ng mga hakbang na pang-edukasyon, dahil walang mga maaaring ipatupad ang mga ito.
Ang pamantayan na nagrereseta upang pag-aralan ang mga kondisyon ng pamumuhay at pagpapalaki ng isang menor de edad, ang mga katangian ng kanyang pagkatao (Artikulo 421 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ay hindi puno ng praktikal na kahulugan. V huling paraan ginagamit ng korte ang ganitong uri ng impormasyon (kadalasan ay napakaliit at pormal) upang malaman ang "katotohanan" upang sapat na magpataw ng parusa, at hindi upang maalis ang impluwensya ng mga negatibong salik sa buhay ng bata. Nasa huli na nakikita ng korte ng kabataan ang gawain nito, at ang ipinag-uutos na paglahok ng isang guro o psychologist sa mga interogasyon ng mga taong wala pang 16 taong gulang (Artikulo 425 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay madalas na ipinahayag sa nominal (para sa tala) presensya ng isang tao na may naaangkop na diploma sa halip na tunay na tulong sa bata.
Sa Russia, bilang karagdagan, sa mga lugar ng pag-agaw ng kalayaan, ang mga serbisyong sikolohikal ay idinisenyo upang aktwal na matiyak ang pagkontrol sa kolonya, at hindi upang bumuo ng mga indibidwal na programa para sa resocialization ng mga bilanggo. Gayunpaman, karaniwang tinatanggap na ang mga paghahanda para sa pagpapalaya sa mga kabataang nagkasala ay “dapat magsimula sa pinakaunang araw ng kanilang termino. Ang isang buong pangangailangan at pagsusuri sa panganib ay dapat ang unang hakbang sa pagbuo ng isang plano sa muling pagsasama na ganap na naghahanda sa taong nahatulan para sa pagpapalaya sa pamamagitan ng maayos na pagkakaugnay na trabaho upang matukoy ang kanilang mga pangangailangan sa mga larangan ng edukasyon, trabaho, kita, pangangalaga sa kalusugan, pabahay, pangangasiwa, pamilya at panlipunang kapaligiran".
Ang pag-aari ng Russia sa komunidad ng mundo, ang pagsali sa Konseho ng Europa, siyempre, ay nag-aambag sa pang-unawa ng mga internasyonal na pamantayan at rekomendasyon sa larangan ng hustisya ng kabataan.
Upang ipatupad ang mga internasyonal na pamantayan tungkol sa mga menor de edad mahalagang papel ay tinawag na maglaro na pinagtibay noong Hulyo 24, 1998 Pederal na Batas Blg. 124-FZ "Sa Pangunahing Garantiya ng Mga Karapatan ng Bata sa Russian Federation". Ipinakilala niya ang mga pangunahing konsepto para sa hustisya ng juvenile na dati ay wala sa ating batas, halimbawa, "social rehabilitation ng isang bata". Sa bahagi 4 ng Art. 15 ay tumutukoy sa priyoridad ng kapakanan ng bata, upang matiyak ang espesyalisasyon ng mga pamamaraan sa pagpapatupad ng batas na kinasasangkutan ng bata, upang sundin ang mga prinsipyo ng internasyonal na batas kapag nagpapasya sa parusa ng mga menor de edad na nakagawa ng mga pagkakasala, tungkol sa mga posibilidad sa loob ng balangkas ng mga pamamaraan sa pagpapatupad ng batas upang gumawa ng mga hakbang sa rehabilitasyon sa lipunan menor de edad. Gayunpaman, ang mga batas na direktang kumokontrol sa pagsasaalang-alang ng mga kasong kriminal laban sa mga menor de edad ay hindi naaayon sa Batas na ito, nananatili itong higit na deklaratibo, kung minsan ay nakakalimutan ito ng mga hukom.
Ang Pederal na Batas Blg. 120-FZ ng Hunyo 24, 1999 "Sa Mga Pangunahing Kaalaman ng Sistema para sa Pag-iwas sa Kapabayaan at Delingkuwensya ng Kabataan" ay nilayon na lumikha ng pundasyon para sa hustisyang pangkabataan sa tahanan. Tinutukoy nito ang mga pangunahing organo at institusyon ng sistema ng pag-iwas, ang kanilang mga gawain, mga prinsipyo at pundasyon ng mga aktibidad, at mga tampok ng gawaing pang-iwas.
Sa ngayon, hindi masasabing isang integral na sistema ang nilikha, dahil ang mga katawan at institusyon ay gumagana nang hiwalay at higit na nakatuon sa pormal na "accounting at kontrol" o sa mga parusang parusa. Gayunpaman, ang mismong pagkakaroon ng Batas na ito ay nagbibigay ng batayan para sa pagpapatupad ng mga bagong teknolohiya para sa pakikipagtulungan sa mga bata. Bilang karagdagan, idineklara ng Batas ang mataas na halaga ng humanismo, proteksyon ng mga karapatan at interes ng bata, habang lumilikha ng mga legal na kondisyon para sa pagbuo ng isang network ng mga institusyong panlipunan at makataong para sa mga menor de edad.
Synergy. 2016. No. 1.
Hustisya ng kabataan
UDC 544.183.26
A.A. Anisimov, S.T. Gavrilov
KASAYSAYAN NG PAGBUO NG JUVENAL JUSTICE SA
Russian State University of Justice, Voronezh Institute of Economics and Law
Anotasyon: tinatalakay ng artikulo ang kasaysayan ng pagbuo ng hustisya ng juvenile sa Russia. Sa batayan ng pag-aaral, napagpasyahan na maraming mga ideya ng hustisya ng juvenile ang nabuo at pinagsama-sama sa kasalukuyang batas sa pamamaraang kriminal ng Russia.
Mga keyword: hustisya ng kabataan, mga korte ng kabataan,
mga kabataan, mga komisyon sa mga gawaing pangkabataan,
krimen.
A.A. Anisimov, 8.T. Gavrilov
KASAYSAYAN NG PAGBUO NG JUVENILE JUSTICE SA RUSSIA
Russian Academy of Justice, Voronezh Institute of Economics and Law
Abstract: Tinatalakay ng artikulo ang kasaysayan ng pagbuo ng hustisya ng juvenile sa Russia. Sa batayan ng pag-aaral ay napagpasyahan na marami sa mga ideya ng hustisya para sa mga kabataan ay binuo at pinagsama-sama sa kasalukuyang batas sa pamamaraang kriminal ng Russia.
Mga keyword: hustisyang pangkabataan, mga korte ng kabataan, kabataan, Komisyon sa krimen ng kabataan.
Ang kasaysayan ng batas sa pangkalahatan at ang batas ng Russia sa partikular ay nagpapakita na espesyal legal na katayuan Ang bata ay naging isang legal na katotohanan kamakailan lamang. Sa una, ang pangangalaga sa mga bata at ang pagprotekta sa kanilang mga karapatan ay isinagawa bilang magkahiwalay na mga aksyong kawanggawa ng mga indibidwal o organisasyon at institusyon.
Sa unang pagkakataon, espesyal na pag-aalala para sa lehislatura
makabuluhang antas ay nahayag sa panahon ng pagbuo ng Kristiyanismo. Ang papel ng simbahan ay lalong malaki sa pagpapatupad ng kawanggawa at, kung ano ang mahalagang bigyang-diin, na may kaugnayan sa mga bata. Kaya, nasa Charter na ng Simbahan ng 996, binanggit ang mga tungkulin ng klero na pangasiwaan at pangalagaan ang pangangalaga sa mga mahihirap, na maglaan ng 1/10 ng kita ng sinumang mayamang tao para dito.
Elektronikong siyentipiko at praktikal na journal na "Synergy"
Synergy. 2016. No. 1.
Sa ilalim ni Ivan the Terrible, sa pamamagitan ng isang utos ng Stoglavy Cathedral, ang pangangalaga sa mga mahihirap, kabilang ang mga bata, ay kinikilala bilang negosyo ng buong lipunan at sa pampublikong gastos.
Sa ilalim ni Peter I, ang pampublikong kawanggawa ay nabuo sa isang tiyak na sistema: ang mga kategorya ng pangangailangan ay natukoy
ang mga nabigyan at mga hakbang upang matulungan sila, ang mga nagkunwaring nangangailangan ay pinarusahan, ang network ng "closed charity", iyon ay, charitable institutions, pinalawak; mga institusyon ng isang bagong uri ay nagsimulang malikha (mga ospital para sa mga ulila, mga tahanan para sa mga invalid, atbp.). Ang isang sistema ng "bukas na kawanggawa" (pensiyon, "kumpay" na pera, pagkakaloob ng lupa, mga likha) ay nagsimulang magkaroon ng hugis.
Ang mga malalaking pagbabago at tagumpay ng kawanggawa sa Russia ay nauugnay sa paghahari ni Catherine II. Sa panahong ito, kapwa ang estado at mayayamang indibidwal ay lumikha ng mga bagong espesyal na institusyon para sa anak ng mga bata: mga foundling, hindi lehitimo, legal, ngunit "iniwan ng mga magulang sa kahirapan" - mga ospital para sa mga mahihirap na kababaihan sa paggawa na may hindi kilalang departamento (kung saan ang mga kababaihan sa paggawa ay nakasuot ng maskara), pati na rin ang mga loan at cash register ng balo. Ayon sa repormang panlalawigan noong 1775, nabuo ang mga bagong provincial order ng pampublikong kawanggawa, mga pondo sa pautang ng mga ulila, at mga marangal na tagapag-alaga para sa Russia. Dapat pansinin na, kasama ng pagkakawanggawa ng estado, ang pribadong pagkakawanggawa ay patuloy na umunlad. Kaya, ang mga kilalang mangangalakal na si Eliseev ay gumugol ng higit sa 20% ng kanilang kita sa kawanggawa, isang mahalagang bahagi nito ay nilayon at itinuro sa mga pangangailangan ng mga bata. Sa kabila nito, dapat kilalanin na sa pre-rebolusyonaryong Russia legal na ang mga menor de edad ay hindi gaanong naprotektahan. Ang ligal ng Russia at, higit sa lahat, ang patakarang kriminal noong panahong iyon ay sumunod sa isang malinaw na ipinahayag na reaksyunaryong oryentasyon sa mga menor de edad.
Kaya, ang Batas ng Hulyo 2, 1897 "Sa juvenile at juvenile offenders", na malinaw na mapanupil sa likas na katangian, ay ipinatupad din sa panahon ng gawain ng mga husgadong pangkabataan sa Russia at kinansela ng isang utos ng pamahalaang Sobyet noong Enero 17, 1918. Naglaan ito para sa mga menor de edad na may edad 17 hanggang 21 taon (isang nasa hustong gulang sa pre-revolutionary Russia ay itinuturing na isang taong umabot na sa 21 taong gulang) ng parusa sa anyo ng pagkakulong, mahirap na paggawa at pag-areglo.
Ayon sa batas na ito, ang mga menor de edad na may edad 14 hanggang 18 na kumilos nang may pag-unawa (ibig sabihin, pagbibigay ng pagsasalaysay ng kanilang mga aksyon) ay maaaring makulong ng 12 taon, at 10-12 taong gulang - sa isang espesyal na silid sa bilangguan ng hanggang 5 taon .taon. Sa kabila ng pagkakataong ibinigay sa korte na hatulan ang paglalagay sa isang kolonya, ang bilang ng mga menor de edad na nasentensiyahan ng pagkakalagay sa mga bilangguan at mga bahay ng pag-aresto ay halos dalawang beses na mas mataas kaysa sa mga nahatulan ng iba pang mga anyo ng parusa.
Ang unang juvenile court sa Russia ay itinatag noong
St. Petersburg noong 1910. Noong 1917, ang mga naturang korte ay pinatatakbo sa Moscow, Kharkov, Kiev, Odessa, Libau, Riga, Tomsk, Nikolaev, Saratov at iba pang mga lungsod.
Sa mga lugar kung saan ang ipinahiwatig na pang-edukasyon at
mga institusyon ng pagwawasto para sa mga menor de edad o kung sakaling may kakulangan ng libreng lugar sa kanila, ang mga menor de edad na 10 hanggang 18 taong gulang, na kinikilala ng korte bilang nakagawa ng mga krimen nang walang pag-unawa, ay maaaring ibigay "para sa pagwawasto" sa isang panahon na itinakda ng korte, ngunit hindi hihigit sa hanggang sa sila ay umabot sa edad na 18 sa mga monasteryo ng kanilang relihiyon, kung mayroong gayong mga monasteryo sa lugar ng paglilitis sa kaso at kung, ayon sa mga tuntuning itinatag para sa kanila, ang paninirahan ng mga hindi awtorisadong tao ay hindi ipinagbabawal. sa kanila.
Kaya, sa mga batas ng Russia sa pagtatapos ng XIX na siglo. naglalaman ng mga legal na probisyon na nagbibigay para sa pagbabawas
Elektronikong siyentipiko at praktikal na journal na "Synergy"
Synergy. 2016. No. 1.
kalubhaan ng parusang kriminal para sa mga menor de edad. Ang parehong batas sa kriminal at kriminal na pamamaraan ay naglalaman ng mga probisyon para sa mas mataas na legal na proteksyon para sa mga menor de edad kumpara sa mga nasasakdal na nasa hustong gulang. Kasabay nito, ang malaking halaga ng hudisyal na paghuhusga sa mga kasong ito (pagharap sa isyu ng mga aksyon "na may pag-unawa", pagpasa ng mga pangungusap nang walang takdang termino) ay naglalagay pa rin ng mga menor de edad sa posisyon ng mga taong hindi protektado ng batas.
Ang mga pangalan ng mga korte ng kabataan ay lubhang iba-iba: "mga korte ng kabataan",
“mga hukuman ng mga bata”, “mga hukuman ng mga bata”, “mga hukuman ng kabataan”, atbp., na nagpapahiwatig ng kawalan ng isang tunay na kinikilala at epektibong gumaganang sistema ng hustisya ng kabataan.
Ang mga tungkulin ng isang juvenile judge noong panahong iyon ay isinagawa ng isang justice of the peace. Ang kakayahan ng juvenile judge ay kinabibilangan ng:
Mga kaso ng mga krimen na ginawa ng mga menor de edad, pati na rin ang mga pang-adultong instigator ng mga tinedyer;
Mga kaso kung saan ang mga biktima ay menor de edad;
Mga kaso na may kaugnayan sa hindi pagtupad sa kanilang mga tungkulin ng mga magulang ng isang menor de edad.
Ang hukom ay maaaring magpasya sa mga tanong ng sibil at tagapag-alaga na paglilitis. Ang hukuman ng juvenile ay inaatas ng batas na magsagawa ng hudisyal na pangangasiwa sa gawain ng mga institusyon ng mga bata, na nangangalaga sa mga delingkuwente ng kabataan.
Ang mga korte ng kabataan ay gumana ayon sa mga sumusunod na patakaran:
Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso ay isinagawa ng isang hukom, inihalal at kumikilos bilang isang katarungan ng kapayapaan;
Ang hukom ay kinakailangang magkaroon ng isang espesyal bokasyonal na pagsasanay(sa partikular, magandang malaman lalo na-
sikolohiya ng bata);
Availability ng pinasimpleng paglilitis sa korte kapag isinasaalang-alang ang mga kaso tungkol sa isang menor de edad;
Ang prinsipyo ng pagiging kompidensyal ng proseso ng hudisyal;
Kakulangan ng pormal na pag-uusig at pagtatanggol;
Ang paggamit ng pangangasiwa ng tagapag-alaga bilang pangunahing sukatan ng impluwensya.
Kasama sa gawain ng mga korte ng kabataan hindi lamang ang paglaban sa delingkuwensya ng kabataan, kundi pati na rin ang pagpapatibay ng mga hakbang laban sa mga batang walang tirahan, pati na rin ang proteksyon ng mga interes ng mga bata. Kaya, isang espesyal na pamamaraan ang itinatag para sa pagdadala ng mga bata sa korte. Inimbitahan sila at inihatid sa korte ng isang tao na ang tungkulin ay ipaalam sa binatilyo ang pangangailangang humarap. Ang pamamaraan ay isinagawa sa paraang hindi makompromiso ang menor de edad sa harap ng iba.
Nagkaroon din ng isang tiyak na pamamaraan at pagkakasunod-sunod ng paglilitis. Naganap ito sa isang espesyal na silid, sa isang saradong pagpupulong, naroroon ang mga magulang o katiwala. Ang pagkakaroon ng isang abogado ay hindi kinakailangan. Ang mga function ng proteksyon ay nagmula sa pangunahing layunin ng korte ng "mga bata" - hindi para ilagay ang isang juvenile na nagkasala sa bilangguan, ngunit upang ilayo siya mula dito.
Ang autonomous Russian juvenile justice ay tumigil sa pag-iral sa pamamagitan ng utos ng Council of People's Commissars of Russia na may petsang Enero 17, 1918 at pinalitan ng isa pang sistema, na, sa opinyon ng mga tagalikha nito, ay naisip na mas makatao, mas inangkop sa paggamot. ng mga bata at kabataan.
Nagsimula ang mga reporma noong Enero 1918 at ipinagpatuloy pagkalipas ng dalawang taon. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa dalawang utos ng pamahalaang Sobyet - noong Enero 17, 1918 "Sa mga komisyon para sa mga menor de edad" at noong Marso 4, 1920 "Sa paglilitis ng mga menor de edad."
Elektronikong siyentipiko at praktikal na journal na "Synergy"
Synergy. 2016. No. 1.
Ang Decree "On Juvenile Commissions" ay gumawa ng mga makabuluhang pagbabago sa hustisya ng juvenile ng Russia: inalis nito ang pagkakulong ng mga menor de edad (na, tulad ng nabanggit na, ay tinatanggap ng legal na komunidad) at mga korte ng kabataan. Itinatag ng Artikulo 2 ng dekreto na "... ang mga kaso ng mga menor de edad ng parehong kasarian na wala pang 17 taong gulang, na nakikita sa mga gawaing panganib sa lipunan, ay napapailalim sa komisyon sa mga menor de edad." Bukod dito, ang lahat ng mga kaso ng mga tao sa pangkat ng edad na ito, na sa oras na iyon ay nasa mga paglilitis ng anumang korte, at natapos din sa paghatol, ay napapailalim sa pagsusuri ng mga ipinahiwatig na komisyon (Artikulo 6 ng Dekreto). Para sa mga taong iyon, ang kaakibat ng departamento ng mga itinatag na komisyon sa mga gawain ng kabataan ay hindi karaniwan. Nasa ilalim sila ng hurisdiksyon ng People's Commissariat of Public Charity. Kasama sa mga komisyon ang mga kinatawan ng tatlong departamento: pampublikong kawanggawa, edukasyon at hustisya. Ang obligadong miyembro ng komisyon ay isang doktor.
Noong Hulyo 30, 1920, inilathala ang Mga Tagubilin sa gawain ng mga komisyon sa mga menor de edad. Ang medico-psychological at pedagogical na dokumentong ito, na tumutukoy sa mga direksyon ng mga aktibidad ng mga komisyon, ay sumasalamin sa pangkalahatang oryentasyon ng patakarang kriminal sa mga menor de edad. Gayunpaman, hindi tulad ng utos ng Enero 17, 1918, ang Instruksyon ay nagtakda pa rin para sa paglipat ng menor de edad "kasama ang kaso" sa hukom ng mga tao, gayunpaman, sa isang kakaibang anyo. Nangyari ito sa mga sumusunod na kaso:
Kung ang aplikasyon ng mga medikal at sikolohikal na hakbang na pang-edukasyon sa isang menor de edad ay kinikilala bilang hindi sapat;
Sa patuloy na pagbabalik;
Sa sistematikong pagtakas mula sa mga ampunan;
Na may malinaw na panganib sa iba, na nag-iiwan ng isang menor de edad sa malaki.
Ang nilalaman ng Art. 10 ng Instruksyon, ayon sa kung saan ang mga kaso ng malubhang krimen ng mga menor de edad na higit sa 14 ay isinumite sa loob ng 24 na oras mula sa sandali ng kanilang pagkulong sa hukom ng mga tao, na miyembro ng komisyon sa mga menor de edad. Ang hukom, sa loob ng tatlong araw, ay kailangang isagawa ang kinakailangan mga aksyon sa pagsisiyasat tungkol sa makatotohanang bahagi ng kaso, ang papel ng isang menor de edad sa isang krimen (kung ito ay ginawa sa pakikipagsabwatan sa mga nasa hustong gulang) at magsumite ng ulat sa mga resulta ng imbestigasyon sa komisyon. Kaya, ayon sa Mga Tagubilin, ang huling desisyon ay hindi pag-aari ng hukom, ngunit sa komisyon sa mga menor de edad.
In fairness, dapat sabihin na ang mga juvenile commissions gayunpaman ay tinanggap ang karanasan ng mga juvenile court ng pre-revolutionary Russia sa mga tuntunin ng organisasyon ng mga serbisyong panlipunan upang pag-aralan ang personalidad at mga kondisyon ng pamumuhay ng mga kabataan na nagkasala. Tulad ng para sa pamamaraan para sa pagdinig ng mga kaso sa mga komisyon, ito ay hindi gaanong kinokontrol ng mga legal na pamantayan kaysa sa gayong pamamaraan sa mga korte ng kabataan.
Gayunpaman, ang buhay sa lalong madaling panahon ay nagpaisip sa akin tungkol sa mga korte. Pagkatapos ng lahat, ang mga tinedyer ay nakagawa hindi lamang ng mga menor de edad na pagkakasala, kundi pati na rin medyo seryoso at mapanganib na mga krimen. Noong Pebrero 1920, isang draft na dekreto na "Sa Juvenile Trial" ay binuo at isinumite sa pamahalaan para sa pagsasaalang-alang. Inaprubahan ito ng isang resolusyon ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR noong Marso 4, 1920.
Hindi tulad ng kautusan noong Enero 17, 1918, ang kautusan noong Marso 4, 1920 ay nagpapahintulot para sa paglipat ng mga kaso ng mga menor de edad sa pagitan ng edad na 14 at 18 sa hukuman ng bayan kung ang komisyon sa mga menor de edad ay natagpuan na imposibleng maglapat ng mga medikal at pedagogical na hakbang sa sila. Sa isang tala sa talata 4 ng Decree People's
Elektronikong siyentipiko at praktikal na journal na "Synergy"
Synergy. 2016. No. 1.
ang Commissariat of Justice ay inatasan na ilagay ang mga menor de edad nang hiwalay sa mga kriminal na nasa hustong gulang at ayusin ang mga naturang institusyon para sa mga kabataan. Bilang isang panukalang pang-edukasyon, ang mga menor de edad ay maaaring ilagay sa mga repormatoryo.
Preliminary at hudisyal na imbestigasyon pinangunahan ng hukom. Nagpahiwatig ito ng pagbabalik sa ilan sa mga alituntunin ng hustisya ng kabataan na pinagtibay sa pre-revolutionary juvenile court ng Russia. Gayunpaman, ang utos ng Marso 4, 1920 ay hindi nasa isip ang pagpapanumbalik ng isang autonomous juvenile justice system. Sa kabaligtaran, pinanatili nito ang hurisdiksyon ng mga komisyon sa mga gawain ng kabataan, na umiral hanggang 1935. Ang interbensyong panghukuman ay isinasagawa lamang sa mga kaso ng malubhang krimen ng mga menor de edad. Ang mga kasong ito ay itinalaga sa kakayahan ng mga pangkalahatang korte ng mga tao, kung saan inayos ang mga espesyal na komposisyon ng mga hukom, na umiral hanggang 1935.
Kahit na desisyon sa pagpuksa ng mga korte ng kabataan, ang kanilang mga aktibidad sa mga taong iyon ay napanatili sa isang espesyal na anyo. Kung ang isang menor de edad na higit sa 14 taong gulang ay nakagawa ng isang malubhang krimen, siya "kasama ang kaso" ay maaaring ilipat sa isang hukom ng mga tao sa loob ng 24 na oras mula sa sandali ng pagkakakulong. Ang hukom ng pangkalahatang hukuman sa loob ng tatlong araw ay kailangang magsagawa ng mga kinakailangang aksyon sa pagsisiyasat sa makatotohanang bahagi ng kaso at magsumite ng isang ulat sa mga resulta ng pagsisiyasat sa komisyon. Gayunpaman, ang pinal na desisyon sa kaso ay pag-aari ng Commission on Juvenile Affairs.
Kung ang mga pagkakasala na hindi nagdulot ng malaking panganib sa publiko ay ginawa ng mga menor de edad na wala pang 14 taong gulang, ang kanilang mga kaso ay hindi napunta sa komisyon. Inaprubahan lamang ng huli ang mga may-katuturang resolusyon ng pangangasiwa ng mga punto ng pagtanggap at pamamahagi sa sukat ng impluwensya sa menor de edad, pagkatapos nito ang mga resolusyon ay pumasok sa bisa.
Sa "Mga Alituntunin sa Batas ng Kriminal ng RSFSR" na may petsang Disyembre 12, 1919, itinatag na ang mga menor de edad na wala pang 14 taong gulang ay hindi napapailalim sa paglilitis at parusa, tanging mga hakbang sa edukasyon.
Noong 1920, 245 na mga komisyon para sa mga gawain ng kabataan ang nilikha sa teritoryo ng RSFSR. Noong Pebrero 1920, isang draft na dekreto na "Sa pagsubok ng mga menor de edad" ay binuo at isinumite sa gobyerno para sa pagsasaalang-alang, na naaprubahan ng isang utos ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR noong Marso 4, 1920.
Criminal Code ng RSFSR (1922) sa Art. 18 ay nagtatag ng pangkalahatang tuntunin: ang mga menor de edad na 16 hanggang 17 ay maaaring sumailalim sa parehong mga uri ng mga parusang kriminal gaya ng mga nasa hustong gulang, hanggang sa at kabilang ang parusang kamatayan. Totoo, sa isang tala na inilathala sa lalong madaling panahon sa Art. 33 ng Criminal Code ay sinabi: "Ang pinakamataas na sukatan ng parusa - pagpapatupad - ay hindi maaaring ilapat sa mga taong hindi pa umabot sa edad na 18 sa oras ng paggawa ng krimen." Ang mga pangunahing prinsipyo ng batas na kriminal ng USSR at mga republika ng Unyon sa Art. 32 na inireseta na maglapat ng mas malambot na mga hakbang ng panlipunang proteksyon (isang termino na pumalit sa parusa) sa mga taong wala pa sa edad ng mayorya. Ang Criminal Code ng RSFSR ng 1926 ay hindi rin isinama ang mga menor de edad na wala pang 18 taong gulang mula sa mga maaaring isailalim sa parusang kamatayan. Ang panuntunang ito ay hindi kinansela sa dalawang kasunod na Criminal Code ng Russia: sa Art. 23 ng Criminal Code ng RSFSR ng 1960 at sa kasalukuyang Criminal Code ng Russian Federation ng 1996 (sugnay 2 ng artikulo 59). Sa isang tiyak na punto sa ating kasaysayan, sumalungat ito sa batas ng 1934-1935, na matatawag na emergency.
Sa pagitan ng 1925 at 1931 karamihan sa mga kaso ng mga nagkasala na wala pang 18 taong gulang ay hinarap ng mga komisyon ng juvenile. 10% lamang ng mga kaso ang napunta sa mga korte.
Noong 1931, pinagtibay ang mga Regulasyon
Elektronikong siyentipiko at praktikal na journal na "Synergy"
Synergy. 2016. No. 1.
sa mga komisyon para sa mga gawain ng kabataan, ngunit hindi ito naglalaman ng isang malinaw na listahan ng mga hakbang na pang-edukasyon, na nagpapahina sa gawain ng mga komisyon.
Sa batas ng mga panahong iyon, na may kaugnayan sa mga menor de edad, dalawang uso ang lumaban: ang pagpapahina at paghigpit ng panunupil. Sa Criminal Code ng RSFSR noong 1926, nanalo ang unang trend. Bilang karagdagan sa pagbabawal sa aplikasyon ng parusang kamatayan sa mga menor de edad, ang Kodigo sa Kriminal ng 1926 (Artikulo 14-a) ay nagbigay ng mandatoryong pagpapagaan ng parusa para sa kanila: sa edad na 14 hanggang 16 na taon - sa kalahati, at sa edad na 16 hanggang 18 taon - sa pamamagitan ng isang ikatlo. Ito ay ang parehong direktang proteksyonismo ng mga menor de edad (isang edad lamang), na binanggit sa itaas pagdating sa hustisya ng kabataan sa mga bansa sa Kanluran. Sa karagdagang pag-unlad ng Russian batas kriminal ang prinsipyong ito ay inabandona, ang Criminal Codes ng 1960 at 1996. hindi siya tinanggap.
Gayunpaman, sa oras na iyon ang priyoridad ng komisyon sa mga gawain ng kabataan sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng kategoryang ito ay napakalakas pa rin. Ito ay pinatunayan ng sumusunod na alituntunin ng sining. 40 ng Criminal Procedure Code of 1922: “Kung may ilang akusado sa kaso, kung saan ang isa o higit pa ay mga menor de edad (mas mababa sa 16 taong gulang), ang kaso laban sa huli ay kailangang ihiwalay at ilipat sa komisyon sa mga menor de edad. ” Ang Kodigo ng Pamamaraang Kriminal, na sinususugan noong 1923, ay gumawa ng "kontribusyon" nito sa bagay na ito: inireseta nito na ang mga kaso ng mga menor de edad na may edad 14 hanggang 16 ay lilitisin lamang sa korte sa pamamagitan ng utos ng komisyon sa mga menor de edad.
Ang Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng RSFSR (gaya ng sinusugan noong 1923) ay bumalangkas ng post-rebolusyonaryong modelo ng hustisyang pangkabataan ng Russia, na kinabibilangan ng mga panuntunan para sa hurisdiksyon ng mga kaso ng kabataan, mga kinakailangan para sa propesyonal na pagpili ng mga tagasuri ng mga tao, at mga deadline para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng kategoryang ito. Sa kauna-unahang pagkakataon, nabuo ang isang tuntunin sa hindi katanggap-tanggap na pagsasaalang-alang sa mga kaso ng mga menor de edad nang walang paglahok ng depensa.
Ang ilang mga gawaing pambatasan noong panahong iyon ay naging pormal na hangganan ng pagpaparusa na muling oryentasyon ng patakarang kriminal sa mga menor de edad. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang resolusyon ng Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars ng USSR noong Abril 7, 1935 "Sa mga hakbang upang labanan ang juvenile delinquency." Ang resolusyong ito ay nagpasiya sa loob ng maraming taon ng hindi nangangahulugan ng demokratikong prosecutorial at hudisyal na kasanayan patungkol sa mga menor de edad. Ito ay may bisa sa loob ng 24 na taon at noong 1959 lamang ay nakansela kasama ng iba pang mga normatibong gawa na naging hindi wasto dahil sa pagpapakilala ng bagong kriminal at kriminal na batas na pamamaraan.
Sa pamamagitan ng isang utos ng Abril 7, 1935, ang edad ng kriminal na pananagutan para sa isang makabuluhang bahagi ng mga pagkakasala ay nabawasan sa 12 taon. Ang prinsipyo ng paglalapat ng lahat ng uri ng parusa sa mga menor de edad ay naibalik.
Ang Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng RSFSR ng 1922 ay naglaan para sa isang bilang ng mga tuntunin ng pamamaraan, sa gayon ay inaaprobahan ang pamamaraang panghukuman para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga menor de edad. Gayunpaman, kakaunti ang gayong mga patakaran. Kabilang sa mga ito - ang obligasyon ng korte na itatag ang edad ng nasasakdal, ang pagbabawal sa pagkakaroon ng mga menor de edad sa courtroom. Ang edisyon ng Code of Criminal Procedure ng RSFSR ng 1923 ay naglaan para sa paghihiwalay ng mga kaso kaugnay ng mga menor de edad na wala pang 14 taong gulang sa hiwalay na produksyon at ang kanilang paglipat sa komisyon sa mga gawaing pangkabataan.
Ang lahat ng lehislatibo at pagpapatupad ng batas na tinalakay sa itaas ay nagpasiya ng parusang oryentasyon ng hustisya ng kabataan sa mahabang panahon - mula 1935 hanggang sa katapusan ng 1950s. Tulad ng nabanggit na, nawala ang kanilang puwersa na may kaugnayan sa pagpapatibay ng bagong batas sa kriminal at kriminal na pamamaraan ng USSR at mga republika ng Unyon noong 1958-1961. Wala na ang maraming utos, tagubilin, liham ng direktiba mula sa iba't ibang departamento na nagkomento sa kanila.
Elektronikong siyentipiko at praktikal na journal na "Synergy"
Synergy. 2016. No. 1.
Ang Criminal Code ng RSFSR ng 1960, na ipinatupad, ay nagtatag ng pinakamataas na parusa para sa mga menor de edad sa anyo ng 10 taon sa bilangguan, na nagbibigay para sa paghahatid ng ganitong uri ng parusa sa mga kolonya ng manggagawang pang-edukasyon ng pangkalahatan at pinahusay na mga rehimen (Artikulo 24).
Bilang karagdagan, inayos niya nang detalyado ang mga uri ng sapilitang mga hakbang sa edukasyon na inilalapat sa mga menor de edad:
Pagpapataw ng obligasyon sa publiko o sa ibang anyo na tinutukoy ng korte na humingi ng tawad sa biktima;
Anunsyo ng isang pagsaway o matinding pagsaway;
Babala;
Pagpapataw sa isang menor de edad na umabot na sa edad na labinlimang taong gulang ang obligasyon na bayaran ang pinsalang dulot nito (kung ang menor de edad ay may independiyenteng kita at ang halaga ng pinsala ay hindi lalampas sa limampung rubles, o pagpapataw ng obligasyon na alisin ang materyal na pinsala na dulot ng kanyang trabaho , hindi hihigit sa limampung rubles; kung sakaling magdulot ng pinsala sa halagang higit sa limampung rubles, ang pinsala sa kompensasyon ay ginawa sa pagkakasunud-sunod sibil na paglilitis);
Paglipat ng isang menor de edad sa ilalim ng mahigpit na pangangasiwa sa mga magulang o mga taong papalit sa kanila;
Ang paglipat ng isang menor de edad sa ilalim ng pangangasiwa sa kolektibong paggawa, pampublikong organisasyon, na may kanilang pahintulot, pati na rin sa mga indibidwal na mamamayan (sa kanilang kahilingan). Maaaring mahanap din ng korte na kinakailangan na magtalaga ng pampublikong tagapagturo alinsunod sa Regulasyon sa mga pampublikong tagapagturo ng mga menor de edad;
Paglalagay ng isang menor de edad sa isang espesyal na institusyong pang-edukasyon o pang-edukasyon.
Kasabay nito, ang mga tuntunin, pamamaraan at kundisyon
ang pananatili ng mga menor de edad sa mga espesyal na institusyong pang-edukasyon at pang-edukasyon ay tinutukoy ng Mga Regulasyon sa mga komisyon para sa mga menor de edad.
Ang Code of Criminal Procedure ng RSFSR ng 1960 ay naglaan din para sa ilang mga tampok na nababahala, una sa lahat, ang mga pangyayari na itatag sa mga kaso ng mga menor de edad, kung saan posible na tandaan:
Edad ng menor de edad (petsa, buwan, taon ng kapanganakan);
Kondisyon ng buhay at edukasyon;
Mga dahilan at kundisyon na nag-ambag sa paggawa ng krimen ng isang menor de edad;
Ang pagkakaroon ng mga pang-adultong instigator at iba pang kasabwat.
Bilang karagdagan, sa pagkakaroon ng data sa mental retardation ng isang menor de edad, na hindi nauugnay sa sakit sa pag-iisip, dapat ding ihayag kung lubos niyang mauunawaan ang kahalagahan ng kanyang mga aksyon. Sa Art. 393 ng Code of Criminal Procedure ay nagsasaad na ang detensyon at detensyon bilang sukatan ng pagpigil ay maaaring ilapat sa isang menor de edad lamang sa mga pambihirang kaso, kapag ito ay sanhi ng kalubhaan. nakagawa ng krimen; ang pagkakaroon ng isang abogado ng depensa ay kinakailangan. Naglaan din ito ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagpapatawag ng isang menor de edad sa korte, mga espesyal na hakbang sa pag-iwas (halimbawa, pagsuko sa ilalim ng pangangasiwa ng mga magulang, tagapag-alaga o mga katiwala); itinuro ang obligadong partisipasyon ng isang guro sa interogasyon ng isang menor de edad na akusado na hindi pa umabot sa edad na 16 taon.
Ang isang positibong aspeto ay ang posibilidad ng pakikilahok sa kaso (bilang karagdagan sa mga legal na kinatawan) ng mga kinatawan ng mga negosyo, institusyon at organisasyon kung saan ang menor de edad ay nagtrabaho o nag-aral (Artikulo 400 ng Code of Criminal Procedure).
Sa pagbubuod sa itaas, mahihinuha natin na maraming ideya ng hustisya kaugnay ng hindi
Elektronikong siyentipiko at praktikal na journal na "Synergy"
Synergy. 2016. No. 1.
natanggap ng mga nasa hustong gulang ang kanilang mambabatas sa pamamaraang di-kriminal
pag-unlad at pagpapatatag sa kasalukuyang estado.
Listahan ng bibliograpiya
1. Galimov O. Kh. Mga kabataan sa mga paglilitis sa kriminal. - SPb., 2001.
2. Melnikova E.B. Hustisya ng kabataan. - M., 1999.
3. Gavrilov S.T. Organisasyon ng pag-iwas sa maling pag-uugali ng mga menor de edad: karanasan sa tahanan // Teritoryo ng agham. 2015. Bilang 6. S. 146-152.
4. Gavrilov S.T., Borodkina T.A. Mga salik na nakakaapekto sa juvenile delinquency sa Russia // Teritoryo ng agham. 2015. Blg 5. P. 156-158
5. Galkin A. Pagbabalik ng hustisya ng juvenile sa Russia // hustisya ng Russia. 2002. Blg. 7. S. 28.
6. Bykin V.I., Cherchaga S.V. Pagbabalik ng hustisya ng juvenile sa Russia // Mga isyu ng hustisya ng juvenile. 2006. Blg. 1. P. 31.
7. Kosheleva E.V., Lelekov V.A. Kriminolohikal na katangian ng juvenile drug crime // Teritoryo ng Agham. 2015. Blg. 2. S. 184-188.
8. Lelekov V.A., Kosheleva E.V. Mga sanhi at kundisyon ng penitentiary recidivism ng mga menor de edad // Teritoryo ng Agham. 2014. T 2. Bilang 2. S. 180-187.
9. Vasintseva L.M. Ang makasaysayang landas ng hustisya ng juvenile // Bulletin ng MSTU. 2006. V. 9. Blg. 4. S. 541.
10. Larin A.M. Pamamaraang kriminal ng Russia. Mga Lektura - sanaysay / Ed. V. M. Savitsky. M., 1997.
Impormasyon tungkol sa
Anisimov Artur Anatolievich,
PhD sa Batas, Associate Professor, Russian State University of Justice, Voronezh, Russia
Anisimov Artur Anatolievich,
Kandidato ng Legal Sciences, Associate Professor, Russian Academy of Justice, Voronezh, Russia
Gavrilov Sergey Tikhonovich,
Kandidato ng Pedagogical Sciences, Associate Professor, Voronezh Institute of Economics and Law, Voronezh, Russia
Gavrilov Sergey Tihonovich,
Kandidato ng pedagogical sciences, associate professor, Voronezh Economics and Law Institute, Voronezh, Russia
Noong Enero 2010, ang ika-100 anibersaryo ng unang espesyal na korte ng kabataan sa Russia, na binuksan noong Enero 22, 1910 sa St. Petersburg, ay halos hindi napapansin.
Gayunpaman, ang kasaysayan ng hustisya ng juvenile ng Russia ay pinag-aralan na noong ika-19 na siglo. Kaya naman, ang namumukod-tanging abogadong Ruso na si A.F. Berner ay sumulat: “Hindi alam ng ating sinaunang batas ang doktrina ng mga menor de edad. Sa isa sa aming pinaka sinaunang monumento ng panloob na batas - Yaroslav's Charter sa Zemstvo Affairs, nakita namin ... isang artikulo na may kaugnayan sa isyung ito. Sa Charter, mayroong isang indikasyon ng edad - 12 taon, kung saan ang taong gumawa ng krimen ay hindi maaaring papatayin. Sa Kodigo ng Konseho ng 1649, ang isyu ng mga delingkuwente ng kabataan ay hindi natugunan. Nang maglaon, sa Dekreto ng Senado noong Agosto 23, 1742, tinukoy ang minorya - ang edad na hanggang 17 taon. Ang mga taong nasa edad na ito ay hindi maaaring sumailalim sa "ni torture, o paghagupit, o death penalty." Bilang sukatan ng kaparusahan, ginamit ang pagpapatapon sa malalayong monasteryo, kung saan ang mga kabataang delingkuwente ay gagamitin upang isagawa mabigat na gawain. Noong 1775, itinatag ni Catherine II ang Conscience Courts (binuwag sa pamamagitan ng isang utos ng Senado noong Nobyembre 25, 1866), na, bukod sa iba pa, ay nagpasya ng mga kaso ng mga delingkuwente ng kabataan. Noong 1845, nilagdaan ni Nicholas I ang Code of Criminal and Correctional Punishments, ayon sa kung saan ang edad na hanggang 17 taon ay itinuturing pa ring menor de edad. Noong 1857, inilathala ang ikalawang edisyon ng Kodigo, kung saan ipinakilala ang isang probisyon na ang minorya ay isang pangyayari. nagpapagaan ng parusa; ang pagkabata (hanggang 10 taon) ay nakikilala - ang mga nakagawa ng krimen sa edad na ito ay ganap na hindi pinatawan ng parusa, at ang edad na 10-14 na taon, kapag ang parusa ay tinutukoy kung ang bata ay kumilos ayon sa "dahilan" o hindi. .
Ang pagdepende sa parusa sa kadahilanang ito ay nakatala din sa Batas sa pananagutan ng mga menor de edad at menor de edad noong Hunyo 2, 1897. Pinakamahalaga ng Batas na ito ay paulit-ulit na binigyang-diin ni P. I. Lyublinsky, na ang gawaing "Ang paglaban sa krimen sa pagkabata at kabataan" ay hindi nawala ang kahalagahan nito hanggang sa araw na ito. Binigyang-diin ni PI Lyublinsky na ang problema ng juvenile delinquency ay dapat lutasin ng buong lipunan: "Ang problema ng krimen sa murang edad ay nahaharap pangunahin ng mga kriminologist ... Pagkatapos ay nilapitan ng mga pilantropo ang solusyon ng problemang ito, na nagtatayo ng mga unang institusyon para sa correctional re-education ng mga kabataan at pag-oorganisa ng tulong sa kanila sa kalayaan sa anyo ng mga pagtangkilik ... Pagkatapos ay sinimulan nilang tingnan ang pagwawasto ng mga kabataan na nahulog sa krimen bilang isang problema sa edukasyon, at ang mga guro ay kasangkot sa trabaho sa ito. lugar ... Ang krimen ng mga bata ay naging paksa ng pag-aaral para sa mga sosyologo at abogado.
Nabanggit ni P. I. Lyublinsky ang mga salik na nakakaimpluwensya sa paglaki ng rate ng krimen: ang rebolusyon ng 1905-1907. at World War I. Sa mga taong ito, ang bilang ng mga krimen, lalo na ang mga krimen sa ari-arian, ay tumaas nang husto. Ang mga krimen sa pag-aari sa panahon ng kapayapaan ay naging dahilan ng karamihan ng mga pagkakasala: "Ayon sa mga istatistika ng mga institusyong pangwawasto ng Russia para sa 1911-1915. ‹…› mga krimen sa ari-arian… nagbigay ng 83%, namamalimos at paglalagalag - 8% at iba pang mga krimen tungkol sa 3% ". Ang P. I. Lyublinsky ay nagbigay ng espesyal na pansin sa naturang panukala bilang pangangasiwa ng isang tagapangasiwa na hinirang ng mga korte ng mga bata, bilang karagdagan, nabanggit niya ang mahalagang papel ng mga pampublikong organisasyon: iba't ibang mga pampublikong organisasyon.
Ang mga correctional at educational shelter sa Russia ay binuo noong kalagitnaan ng 60s. salamat sa mga gumagalaw. Sa inisyatiba ng isang grupo ng mga mahilig sa Moscow, nilikha ang isang craft-correctional shelter, na binuksan noong Mayo 21, 1864. Ito ang unang institusyong pang-edukasyon sa Russia, na tinanggap ang mga batang may edad na 10-15 na nasa ilalim ng imbestigasyon o nahatulan. Noong 1870, si N. V. Rukavishnikov ay naging pinuno ng kanlungan - siya ang direktor at tagapangasiwa nito. Noong 1875, ang lupon ng mga tagapangasiwa ay pinamumunuan ng kanyang kapatid na si K. V. Rukavishnikov (noong 1893-1897 - ang alkalde ng Moscow). Sa kanyang inisyatiba, noong 1881, ang unang kongreso ng mga kinatawan ng mga institusyong pang-edukasyon at pagwawasto ay ginanap sa Moscow. Para sa panahon ng 1881-1911. walong naturang kongreso ang naisagawa. Ang kanlungan ng Moscow ay pinangalanang "Rukavishnikovsky". Ang mga katulad na silungan ay nagsimulang malikha sa iba pang mga lungsod ng Russia. Noong Pebrero 1895, ang Correctional and Educational Asylum for Girls na ipinangalan kay Emperor Alexander III ay itinatag sa St. Petersburg Ladies' Charitable Prison Committee. Ito ay inilaan para sa pagpapanatili ng mga menor de edad na sinentensiyahan ng pagkakulong. Noong 1901, sa inisyatiba ni Countess A.E. Ko-marovskaya, ang Society for the Care of Minors Subjected to Personal Detention ay itinatag sa St. Ang lipunan ay may bilang na halos 100 miyembro, kabilang sa mga honorary na miyembro ay Ministro ng Hustisya N. V. Muravyov at Metropolitan Anthony. Sa pagtatapos ng parehong taon, nagbukas ang lipunan ng isang silungan para sa mga batang lalaki na may edad 10-17 na nasa kustodiya sa panahon ng imbestigasyon o naghihintay ng paglilitis.
Ang mga tuntunin para sa pagsasaayos ng mga naturang establisyimento ay pinagtibay noong katapusan ng 1866; Pagkalipas ng 40 taon, noong Disyembre 1907, inilabas ang Mga Regulasyon sa mga institusyong pang-edukasyon at pagwawasto, na nagpasiya na ang mga institusyong pang-edukasyon at pagwawasto para sa mga menor de edad ay nasa ilalim ng pinakamataas na pagtangkilik ng Kanyang Imperial Majesty. Ang mga institusyong pang-edukasyon at pagwawasto ay itinatag para sa pagwawasto ng moral ng mga menor de edad na inilagay sa kanila at upang ihanda sila para sa tapat at buhay nagtatrabaho... inaalagaan ang relihiyon, moral, mental at pisikal na pag-unlad ng kanilang mga mag-aaral, binibigyan nila sila ng inisyal Pangkalahatang edukasyon gayundin ang praktikal na kaalaman na magbibigay-daan sa kanila upang kumita ng kanilang kabuhayan. Sa kongreso ng mga kinatawan ng mga institusyong pang-edukasyon at pagwawasto noong 1908, ang ideya ay iniharap na lumikha ng mga espesyal na korte para sa mga menor de edad. Noong Oktubre ng parehong taon, sa isang pulong ng St. Petersburg Society of Patronage, "sa inisyatiba ng chairman ng lipunan, prof. I. Ya. Foinitsky, isang komisyon ang inihalal sa isyu ng pagpapakilala ng isang espesyal na korte ng kabataan sa Russia. ‹…› Ang Legal Commission at ang World Congress noong Oktubre 29, 1909, ay pinagtibay nang walang anumang pagbabago ang proyekto ng komisyon ng patronage society.
Ang Lungsod Duma ng St. Petersburg ay naglaan ng mga kinakailangang pondo para sa paglikha at paggana ng naturang hukuman, at ang Hukuman ng Mahistrado ay inihalal si N. A. Okunev bilang isang espesyal na hukom para sa mga kaso ng kabataan. "Mula noong Nobyembre 1, 1909, nagsimula ang pagdinig ng mga kaso ng kabataan, lalo na mula sa iba, sa selda ng NA Okunev, at mula Enero 21, 1910, ang hukuman ng kabataan sa St. Petersburg ay taimtim na binuksan at sinimulan ang mga aktibidad nito sa isang espesyal na silid. ” Ito ay matatagpuan sa Yekateringofsky Prospekt (ngayon ay N.A. Rimsky-Korsakov Prospekt), sa numero 4. Sa inisyatiba ng Guardianship of Juveniles of the St. na walang mga kamag-anak sa St. Petersburg, para sa kanilang pansamantalang pananatili habang nakabinbin ang paglilitis. Balangkas ng regulasyon para sa mga aktibidad ng mga korte na ito ay nagsilbi ng Batas sa pananagutan ng mga menor de edad at menor de edad noong Hunyo 2, 1897; walang hiwalay na batas sa mga korte ng "mga bata". Ang isang tampok ng mga korte ng juvenile ay ang pagbubukod ng publisidad (maliban sa pag-anunsyo ng hatol), ang pagpapasimple ng mga anyo at ritwal ng produksyon, ang pagkakaroon ng mga guarantor sa panahon ng mga paglilitis, na nakibahagi rin sa paunang pagsisiyasat. Ang mga guarantor ay full-time at boluntaryo. Mayroong limang full-time na guarantor (ayon sa bilang ng mga distrito) sa St. Petersburg. Nag-iingat sila ng mga espesyal na libro, ang isa ay itinago sa korte, ang pangalawa - kasama ang tagapangasiwa. Isang card file din ang itinago: isang hiwalay na card ang ginawa para sa bawat juvenile delinquent. Ang mga aktibidad ng mga korte ay sakop sa mga magasin. Ang isang espesyal na magasin ay inilathala din sa Moscow, Mga Espesyal na Hukuman para sa mga Kabataan at ang Labanan laban sa Kawalan ng Tahanan ng Bata, na inedit ng hukom ng Moscow na si V. I. Shevelkin.
Sinabi ni P.I. Lyublinsky, "ang lumikha ng hustisya ng kabataang Ruso", na "ang unang korte, na binuksan sa St. Petersburg noong Enero 1910, ay may utang na loob sa pampublikong inisyatiba at amateur na pagganap ng mga mahistrado ng kapayapaan". Bilang isa sa mga nagpasimuno sa paglikha ng gayong mga korte, isinulat niya: “Ang mga hukuman ng kabataan ay bunga ng matagal at malalim na pagkakaugat sa mga pangangailangan ng kilusang ito na naglalayong pabutihin ang pisikal at moral na kalagayan ng mga tinedyer, walang tirahan at nahulog sa krimen. . Ang mga ito ay batay sa ideya ng paglikha ng isang espesyal na sentro na pamilyar sa mga katangian ng pagkabata at mga prinsipyo ng pedagogy.
Noong 1913, nilikha ang Society for the Legal Protection of Minors. Noong tagsibol ng 1916, ang lipunan, kasama ang All-Russian Union of Cities, ay nagtipon sa Moscow ng isang All-Russian na kumperensya sa kawanggawa ng mga bata na may kaugnayan sa digmaan. Sa Petrograd, Moscow, Kiev, at iba pang mga lungsod, bumangon ang mga boluntaryong organisasyon ng tagapangasiwa sa mga korte ng kabataan.
Isang taon bago magsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig, si P. I. Lyublinsky, kasama ang N. A. Okunev, ay binuo bagong batas sa responsibilidad ng mga kabataan, ayon sa kung saan ang hukom ay binigyan ng kumpletong kalayaan sa pagkilos at ang hindi napapanahong pamantayan ng pag-unawa ay tinanggihan. Ang proyekto ay naiiba sa pagitan ng mga sukat ng pangangalaga at mga sukat ng impluwensya. Ang proyektong ito ay ipinakita sa Unang All-Russian Congress of Figures sa Isyu ng isang Juvenile Court (Disyembre 27-30, 1913). Ang mga kinatawan ng siyentipikong komunidad, mga legal na practitioner, gayundin ang mga miyembro ng publiko ay aktibong lumahok sa talakayan nito, dahil ang draft ay ipinadala sa iba't ibang mga institusyon para sa pag-aaral at konklusyon. Ito ay "ang batayan para sa gawain ng komisyon sa reporma ng batas kriminal, na binuo ng Pansamantalang Pamahalaan at bahagyang kasama sa Mga Regulasyon sa Mga Korte ng Pag-aalaga para sa mga Kabataan, na binuo ng komisyong ito, na nanatiling hindi natutupad" .
Noong 1917, ang mga korte ng "mga bata" ay gumagana na sa Petrograd, Moscow, Kharkov, Kiev, Odessa, Libau, Riga, Tomsk, Saratov.
Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, itinigil ng mga korte ng kabataan ang kanilang mga aktibidad.
Mula sa simula ng 90s ng XX siglo sa Russia, ang espesyal na atensyon ay binabayaran sa mga isyu ng hustisya ng kabataan, kabilang ang karanasan ng mga pre-rebolusyonaryong abogado. Noong 1990, isang libro ng isang kilalang espesyalista sa mga problema ng juvenile delinquency, Doctor of Law E. B. Melnikova, "Juvenile Justice: Past and Present" ay nai-publish. Ang may-akda ay naninirahan nang detalyado sa kasaysayan ng paglitaw ng mga korte ng "mga bata", ang kanilang maikling aktibidad at mga tala na "sa pre-rebolusyonaryo at Sobyet na legal na panitikan noong 1920s, ang mga aktibidad ng mga korte na ito ay na-rate nang napakataas" . Sumulat si E. B. Melnikova pagtuturo"Juvenile justice. Mga Problema ng Batas Kriminal, Pamamaraang Kriminal at Kriminolohiya", na inilathala noong 2000. Ang ikalawang bahagi (pangalawang lektyur) ng gawaing ito ay nakatuon sa makasaysayang landas ng hustisya ng kabataan. Tinataya ni E. B. Melnikova ang Batas ng Hunyo 2, 1897 bilang "malinaw na reaksyonaryo", kabaligtaran sa P. I. Lyublinsky, na naniniwala na ang batas na ito ay "nahigitan ang batas sa Kanlurang Europa" at "dahil sa mga pagkakataong likas sa Batas ng Hunyo 2 1897, ito ay posible na lumikha ng isang espesyal na paglilitis para sa mga kaso ng mga menor de edad sa mga hukuman sa mundo ... ".
Noong Nobyembre 1999, isang internasyonal na siyentipiko-praktikal na kumperensya na "Juvenile Justice and Crime Prevention" ay ginanap sa St. Petersburg. Ang ilang mga kalahok sa kumperensya ay hinawakan ang makasaysayang aspeto ng problema sa kanilang mga talumpati. Naalala ni I. E. Romanov at S. V. Antonets na "noong 1880, ang International Prison Congress ay ginanap sa St. Petersburg, na bumuo ng ideya ng isang espesyal na posisyon para sa mga menor de edad sa mga paglilitis sa kriminal." Si GM Tokmakov, na tinatasa ang estado ng organisasyon ng pagpapatupad ng mga parusa sa unang kalahati ng ika-19 na siglo, ay nagsabi na "ang lipunan ng tagapag-alaga para sa mga bilangguan, na lumitaw sa inisyatiba ng Vening noong 1819, ay nag-ambag sa pagpapabuti ng kapalaran ng mga bilanggo ng kabataan. Ipinakita ng Komite ng Petersburg, una sa lahat, ang pagmamalasakit sa mga bilanggo ng kabataan. Tinukoy ni IA Suslina ang isyu ng kababaihan: "Ang Artikulo 159 ng Criminal Code ng 1909, sa ilalim ng sakit ng kaparusahan, ay nagbabawal sa pagpasok ng mga babae sa mga lungga ng debauchery sa ilalim ng edad na 21, habang ang komisyon ng AA Makarov sa Police Charter ng 1911 ay nagdaragdag sa probisyong ito tungkol sa hindi lamang sa hindi pagtanggap ng mga babae sa mga bahay-aliwan ng kahalayan, ngunit hindi rin sa pagiging mga alipin, sa ilalim ng anumang ibang dahilan. Si S. V. Gladun ay nanirahan nang detalyado sa gawain ng mga korte ng hustisya ng kabataan at binanggit na "ang mga espesyal na kinakailangan ay ipinataw sa hukom tungkol sa espesyal na kaalaman sa larangan ng sikolohiya at pedagogy" .
Ang isang espesyal na lugar sa mga gawa na nakatuon sa mga isyu ng juvenile delinquency ay inookupahan ng monograph ng Doctor of Law Yu. E. Pudovochkin "Juvenile criminal law: theoretical, methodological at historical at legal na aspeto". Detalyadong binabaybay ng may-akda ang pagbuo ng batas sa pananagutan para sa mga krimen ng mga menor de edad at laban sa mga menor de edad mula noong ika-9 na siglo.
Kabilang sa mga pinagmumulan na sinuri ay ang Church Statutes of the Grand Dukes, kung saan mahahanap ng isa ang "separate norms on responsibility for and against children's crimes" . Kung tungkol sa pagpapatapon ng mga kabataang delingkuwente sa mga monasteryo, ito ay itinuturing na lubhang epektibo, dahil "ang gawain at pagtuturo sa pananampalataya ay kinikilala bilang pangunahing paraan ng muling pagtuturo sa mga menor de edad" .
Noong 2006, ang kolektibong gawain na "Juvenile Justice in the Russian Federation: Criminological Problems of Development" ay nai-publish (pinuno ng pangkat ng mga may-akda N. P. Meleshko). Ang isang pangkalahatang-ideya ng kasaysayan ng pag-unlad ng hustisya ng kabataan sa Russia ay ibinigay ni LN Andryushchenko. Siya, tulad ni E. B. Melnikova, ay naniniwala na ang Batas ng Hunyo 2, 1897 ay reaksyunaryo, dahil ito ay "nagpanatili ng parusa para sa mga kabataan sa anyo ng pagkakulong, bagaman sa mga espesyal na lugar. Para sa mga menor de edad na 17 hanggang 21, pinapayagan ng Batas ang paggamit ng mahirap na paggawa at pagpapadala sa isang paninirahan. Noong 1898, ang isa sa mga kilalang mananaliksik ng juvenile delinquency, si L. Kh. Sabinin, ay sumulat tungkol sa masamang epekto ng pagkakulong sa mga kabataan: mental at moral." Binibigyang pansin ni LN Andryushchenko ang mga legal na kaugalian na may kaugnayan sa edad sa batas sibil. Talaga, batas sibil Ang Imperyo ng Russia ay nagsabi na "dalawang panahon ang nakikilala: hanggang sa edad na 21 pataas kapag umabot sa mga taong ito, at pagkatapos, sa una sa mga yugtong ito, ito ay nahahati sa tatlong edad: ang una mula sa kapanganakan ng isang tao hanggang sa. 14 na taon, ang pangalawa mula 14-17 at ang pangatlo mula 17 hanggang 21 taong gulang, kung saan ang unang dalawang yugto ay tinatawag na edad ng kamusmusan, at ang huli ay edad ng minorya.
Ang mga publikasyong sumasaklaw sa teoretikal at praktikal na mga isyu sa mga problema ng juvenile delinquency, mga espesyal na korte ng juvenile, ay nakapaloob kapwa sa peryodiko na pamamahayag ng huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo, at sa mga modernong peryodiko. Kabilang sa mga may-akda ang mga kilalang abogado, sosyolohista, estadistika, pampublikong pigura. Noong 1894, ipinagpatuloy ang paglalathala ng Journal of the Ministry of Justice (nai-publish noong 1859-1868 na may dalas ng 10 isyu sa isang taon), na naglathala ng parehong mga opisyal na dokumento at artikulo at mga tala sa iba't ibang isyu ng batas. Ang pinaka-kaugnay na mga materyales ng journal ay karagdagang naka-print sa magkahiwalay na mga polyeto, tulad ng nabanggit sa itaas na artikulo ni P. I. Lyublinsky "Juvenile Courts in Russia". Ang mga gawa ng kilalang abogado at istatistika na si E. N. Tarnovsky ay nai-publish din sa magkahiwalay na mga polyeto. Ang makapangyarihang publikasyon ay ang "Journal of the Law Society sa Imperial St. Petersburg University", na inilathala noong 1894-1914. Ang mga tagapagtatag ng lipunan ay ang kilalang kriminologo na si I. Ya. Foinitsky, isa sa mga nagpasimula ng pagtatatag sa Russia ng mga espesyal na korte para sa mga menor de edad at ang pagbubukas ng unang naturang hukuman sa St. Ang draft ng isang bagong batas sa pananagutan ng mga menor de edad, na binuo ni P. I. Lyublinsky at N. A. Okunev, ay tinalakay, bukod sa iba pang mga bagay, sa journal Vestnik Prava (hanggang 1913 ito ay tinawag na Vestnik Prava i Notariata) at ang lingguhang legal na pahayagan na Pravo (nai-publish sa St. Petersburg noong 1898-1917), na ang editoryal na board ay kasama si VD Nabokov.
Dapat ding tandaan ang journal Labor Assistance, ang unang isyu kung saan inilathala noong katapusan ng 1897. Ito ay inilathala ng Guardianship of the Houses of Diligence and Workhouses, sa ilalim ng tangkilik ni Empress Alexandra Feodorovna. Ang isang seksyon ng magasin ay tinawag na Charity of the Fallen. Ang journal na "Charity and Charity" (1912-1917) ay sumasaklaw nang detalyado sa gawain ng Congress of Figures on Court Issues for Juveniles.
Sa modernong Russia, tulad ng nabanggit na, ang isang tao ay makakahanap ng maraming mga publikasyon sa mga problema ng juvenile delinquency, kabilang ang sa makasaysayang aspeto. Regular, ang mga materyales sa paksang ito ay inilalagay sa kanilang mga pahina ng mga journal na "Russian Justice", "Journal of Russian Law". Ang isang halimbawa ay ang artikulo ni LI Belyaeva "Karanasan sa tahanan ng hustisya ng kabataan (unang bahagi ng ika-20 siglo)", na nagsasaad na sa pagpapakilala ng mga korte ng kabataan, "ang pangunahing gabay na prinsipyo ng hukuman ay naging halaga ng bata bilang isang indibidwal at miyembro ng lipunan” . Mula noong 2001, ang pampakay na magazine na "Mga Isyu ng Juvenile Justice" ay nai-publish, kung saan maraming espasyo ang inookupahan ng mga materyales na sumasaklaw sa kasaysayan ng hustisya ng juvenile ng Russia.
Kaya, masasabi ang karanasang iyon mga abogado ng Russia, ang mga guro at pampublikong pigura ng pre-rebolusyonaryong Russia ay walang alinlangan na interes at nangangailangan ng karagdagang pag-aaral sa kasalukuyang panahon, kapag ang isyu ng pagpigil sa juvenile delinquency ay partikular na talamak.