Pederal na Batas "Sa Pagkalugi" sa pinakabagong edisyon. Bankruptcy Law na may mga pinakabagong susog sa Bankruptcy Law 127 FZ Comments

Anumang aktibidad sa ekonomiya sa modernong mundo ay palaging may kasamang ilang mga panganib. Ito ay mahusay kung ang taong kasangkot sa paggawa ng pera sa lugar na ito ay nauunawaan ang posibilidad ng pagkasira ng pananalapi. Kung hindi, maaari mong makita ang iyong sarili nang harapan sa mga nakakapinsalang salik ng merkado. Gayunpaman, kahit na isinasaalang-alang ang ipinakita na mga tampok, ang aktibidad sa ekonomiya ay nagiging lalong popular. Umiiral ang trend na ito dahil sa mataas na liquidity ng lugar na ito. Nauunawaan ng mga tao na posibleng makakuha ng malaking kita lamang sa proseso ng direktang pakikipag-ugnayan sa merkado o sa mga direktang segment nito.

Kaya, sa Pederasyon ng Russia ngayon, halos araw-araw ay may mga bagong indibidwal - mga negosyante. Ngunit ang pangunahing problema ay nakasalalay sa mga panganib na isinulat tungkol sa pinakadulo simula ng artikulo. Sa pagsasagawa, medyo madalas na isang kalahok aktibidad sa ekonomiya hindi matugunan ang lahat ng mga obligasyon nito ng isang uri o iba pa. Ang pagkilala sa pagkabangkarote sa kasong ito ay ang tanging paraan ng isang sibilisadong solusyon sa problema. Ngayon, alam na ng lahat ang terminong ito, ngunit marami ang hindi alam ang tunay na kahulugan nito. Susubukan naming ipaliwanag ang kakanyahan ng kategorya ng "pagkabangkarote", pati na rin i-highlight ang mga pangunahing tampok nito at legal na balangkas.

Ang konsepto ng insolvency

Ang insolvency, o bankruptcy, ay maaaring tingnan mula sa ilang mga anggulo. Ang nasabing isang normatibong gawa bilang ang Pederal na Batas No. 127 "Sa Insolvency" ay nagbibigay legal na paglalarawan konsepto ng bangkarota. Gayunpaman, maaari rin itong tingnan mula sa pananaw ng ekonomiya. Ang pinakatumpak na paglalarawan ng insolvency ay may mga aspetong pang-ekonomiya at legal. Kaya, ibinigay ang teoretikal na background ng isyung ito at nito normatibong katangian, maaari nating sabihin na ang insolvency ay isang pamamaraan na isinasagawa ng mga katawan ng estado upang kilalanin ang kawalan ng kakayahan ng isang may utang na bayaran ang lahat ng umiiral na mga obligasyon nang buo. V kasong ito, ayon sa mga pamantayan ng Pederal na Batas No. 127 "Sa Insolvency", ang mga naturang obligasyon ay kinabibilangan ng mga paghahabol para sa mga pautang, mga obligasyon na magbayad ng naaangkop na mga buwis ng estado.

Positibong konsepto ng pamamaraan

Dapat pansinin na hindi alam ng lahat na ito ay naglalayong hindi lamang sa pagkilala sa kawalan ng kakayahan ng may utang na matugunan ang mga obligasyon nito. Kadalasan, ang pagkilala sa kumpletong insolvency ay nauuna sa isang pamamaraan para sa pagpapabuti ng kalagayan sa pananalapi ng may utang. Sa kasong ito, ang iba't ibang pang-ekonomiya at ligal na mga hakbang ay inilalapat sa huli, na kadalasang nagbibigay-daan sa pagkamit ng mga positibong resulta. Kung ang aplikasyon ng mga hakbang na ito ay hindi naaangkop o imposible lamang, ang tao ay idineklara na bangkarota.

Mga paksa ng pamamaraan at pagsasagawa ng katawan

Ibinigay sa mayayaman pagsasanay sa mundo sa domain na ito mga aktibidad sa pananalapi, Dapat pansinin mga legal na entity bilang mga pangunahing paksa ng pamamaraan ng pagkabangkarote. Gayunpaman, sa ilang mga bansa ay may mga mekanismo para sa pagkilala sa kawalan ng utang at mga indibidwal. Sa Russian Federation ngayon, pareho ang una at ang pangalawa ay nasa legal na larangan. Ang pangunahing katawan para sa pagpapatupad ng pamamaraan sa Russian Federation ay hukuman ng arbitrasyon. V legal na sistema ang institusyon ng bangkarota ay ganap na nabibilang sa sangay ng batas ng negosyo.

Regulasyon sa regulasyon

Ang pagkilala sa isa o ibang entity bilang bangkarota ay medyo nakakaubos ng oras at lubhang kumplikadong proseso. Upang maiwasan ang anumang negatibong kahihinatnan para sa lahat ng mga partido ng prosesong ito, ang mambabatas ay naglabas ng isang espesyal na normative act. Sa tulong nito, ang bangkarota ay direktang kinokontrol ng batas. Ito ang Pederal na Batas Blg. 127 "Sa Insolvency". Idinedetalye nito ang impormasyon sa lahat ng pangunahing probisyon ng pamamaraan ng insolvency, atbp.

ang pederal na batas

Ang Legislative Act (127-FZ ng Oktubre 26, 2002) ay isang espesyal legal na dokumento na kumokontrol sa pagkilala ng korte ng isang legal na entity bilang insolvent. Kinokontrol nito ang pagpuksa ng naturang tao at ang kasiyahan ng lahat ng mga paghahabol ng mga nagpapautang. Sa ekonomiya ng Russian Federation, ang Pederal na Batas No. 127 "Sa Insolvency" ay pinagsama ang mga pundasyon ng ekonomiya ng Russia. Ang normative act ay binubuo ng 12 chapters at 233 articles. Kung susuriin natin nang detalyado ang mga probisyon ng batas, maaari nating iisa ang mga indibidwal na bahagi ng buong pamamaraan. Sila ay ganap na nagsasarili. Gayunpaman, ang kanilang presensya ay nagpapatotoo sa pinag-isang istraktura ng buong pamamaraan ng insolvency.

Paghiwalayin ang mga yugto (pamamaraan) ng pagkabangkarote

Ang Pederal na Batas "Sa Insolvency" ay naglalarawan ng ilang mga pangunahing pamamaraan na naaangkop sa isang may utang upang mapabuti ang sitwasyong pinansyal nito. Kaya, ang mga sumusunod na pamamaraan ay madalas na ginagamit:

pagmamasid;
pagbawi sa pananalapi;
mapagkumpitensyang panlabas na pamamahala;
kasunduan sa kasunduan.

Ang lahat ng mga yugto na ipinakita sa itaas ay walang layunin na sirain ang may utang. Sa kabaligtaran, sa karamihan ng mga kaso ang lahat ay gustong manatili sa kanilang sarili (mga nagpapautang - upang makuha ang kanilang pera, mga may utang - upang hindi mawala ang kanilang paboritong negosyo). Ang lahat ng mga nabanggit na pamamaraan ay naiiba hindi lamang sa kanilang mga pangwakas na layunin, kundi pati na rin sa paraan ng kanilang pagpapatupad.

Mga paksa ng mga pamamaraan

Ang bawat isa sa mga pamamaraan sa itaas sa oras ng pagdedeklara ng isang legal na entity na bangkarota ay isinasagawa ng isang partikular na paksa ng aktibidad sa pananalapi. Ito ang kanilang pagkakaiba, dahil, depende sa espesyalista, ang resulta ay mag-iiba. Kaya, ang pangangasiwa ay isinasagawa ng isang pansamantalang tagapamahala, panlabas na pamamahala - ng isang panlabas na tagapamahala, mga paglilitis sa pagkabangkarote - pagbawi ng bangkarota - ng isang tagapamahala ng administratibo. Ang feature na ito ay ganap na kinokontrol ng 127-FZ "On Bankruptcy".

Mga gawain ng proseso ng insolvency ng may utang

Tulad ng lahat ng bagay sa mundong ito, ang proseso ng pagkabangkarote ay mayroon ding sariling mga partikular na gawain. Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso ng bangkarota ay isinasagawa upang makamit ang dalawang pangunahing layunin, lalo na:

Pagbabayad ng mga utang sa mga nagpapautang. Kapag ang isang tao ay hindi makasagot sa kanyang mga obligasyon sa anumang paraan, ang estado ay nagiging isa sa mga nagpapautang, dahil hindi siya tumatanggap ng wastong pagbabayad. Kaya, nagiging ang pangongolekta ng utang priority dahil may interes ang bansa, na kung saan ay nag-aambag sa lahat ng uri ng paraan.
Ang pangalawang prayoridad na lugar ay ang pagpapanumbalik ng solvency ng may utang. Ito ay para sa layuning ito na ang isang plano ay nilikha sa mga unang yugto. Sa tulong nito, ang isa sa mga manlalaro sa pambansang merkado ay hindi kailangang alisin. Mas tama na tumulong na ibalik, halimbawa, sa kumpanya ang "pang-ekonomiyang kapalaran". Sa kasong ito, ang posibilidad ng karagdagang pag-unlad ng sinasakop na bahagi ng merkado at ang ekonomiya sa kabuuan ay interesado. Upang makamit ang mga layuning ito, ang isang plano sa rehabilitasyon ay iginuhit sa kasong ito. Ang yugtong ito ay umiiral upang maibalik ang solvency. Ang plano ng rehabilitasyon, sa turn, ay nagpapahintulot sa iyo na i-streamline ang proseso at dagdagan ang kahusayan nito.

Ang isang tiyak na pagpipilian sa pagitan ng mga direksyong ito ay direktang ginagawa "sa lugar", kapag ang eksaktong kapalaran ng tao ay nalalaman.

Mga katangian ng unang yugto ng bangkarota - mga obserbasyon

Upang maunawaan nang mas detalyado ang kakanyahan ng gawain ng instituto, kinakailangan upang pag-aralan ang mga pangunahing yugto ng pagpapatupad nito. Gaya ng nabanggit kanina, ang unang hakbang ay tinatawag na pagmamasid. Alinsunod sa Pederal na Batas No. 127 "Sa Insolvency", ang pangangasiwa ay isa sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote na ginagamit upang pag-aralan ang kalagayan sa pananalapi ng may utang, mapanatili ang kanyang ari-arian, atbp. Ang pamamaraan ay ipinag-uutos, samakatuwid ito ay palaging ipinatupad. Ito ay dahil sa malaking kahalagahan ng pagmamasid. Sa katunayan, bago gumawa ng isang desisyon sa pagpuksa o rehabilitasyon ng isang negosyo, kinakailangan upang mangolekta ng sapat na halaga ng impormasyon sa pananalapi upang ang desisyon ay makatwiran sa pamamagitan ng mga katotohanan.

Upang simulan ang procedural supervision, ang pahintulot ng arbitral tribunal ay kinakailangan. Kung ito ay, ang may utang ay nagsisimula ng isang direktang pagsusuri ng pagiging angkop ng kanyang karagdagang mga aktibidad. Una sa lahat, kinakailangang kilalanin ang ganap na lahat ng mga utang upang pag-aralan ang kanilang kakanyahan. Ginagawa ito sa pamamagitan ng isang komite o pulong ng mga nagpapautang. Sa ilang mga kaso, ang pinagkakautangan ay may karapatan na ganap na suspindihin ang isang partikular na linya ng aktibidad na may kaugnayan sa pagbawi ng mga pondo. Para sa pagpapatupad ang karapatang ito mayroong isang institusyon tulad ng aplikasyon ng pinagkakautangan. Dapat tandaan na ang pagmamasid sa pamamaraan ay isang pagkakataon upang makalabas sa butas ng utang. Ang pangunahing bentahe ay ang mga indibidwal na katawan ng may utang ay hindi na-liquidate, kahit na ang ilang mga paghihigpit ay maaaring naroroon sa kanilang trabaho.

Gayunpaman, ang pagkabangkarote ng isang LLC o iba pang mga organisasyon legal na uri sa yugto ng pagmamasid ay nangyayari sa paghirang ng isang pansamantalang tagapamahala. Ang paksang ito ng proseso ay kumikilos nang nakapag-iisa, kahanay sa "orihinal" na tagapamahala ng kumpanya ng may utang. Dapat pansinin na ang papel ng pansamantalang tagapamahala ay medyo malaki. Sa katunayan, kapag nagsimula ang pagkabangkarote ng isang LLC o isang organisasyon ng ibang legal na uri, ang ilang mga transaksyon ng kumpanya ay maaari lamang gawin gamit ang nakasulat na pag-apruba nito. Sa mga deal ganitong uri maaaring maiugnay:

Mga operasyong direktang nauugnay sa pagbebenta o iba pang uri ng pagtatapon ng ari-arian, na may halagang higit sa 5% ng kabuuang mga asset ng balanse ng organisasyon.
Mga aktibidad sa pananalapi: pagpapalabas ng mga garantiya, mga kredito, mga pautang, atbp. Ang aplikasyon ng may utang para sa paglutas nito sa kasong ito ay sapilitan.

Kaya, ang yugto ng pagmamasid ay ang panimulang punto para sa pagpapatupad ng proseso ng insolvency. Sa tulong nito, ang karagdagang pagpili ng mga karagdagang pamamaraan ay isinasagawa.

Opsyonal na Pamamaraan

Tulad ng nabanggit kanina, ang pagmamasid ay ang pangunahing, ipinag-uutos na pamamaraan para sa pag-file ng insolvency. Sa kasong ito, ang pagbawi sa pananalapi, panlabas na pamamahala, at kasunduan sa pag-aayos ay mga karagdagang pamamaraan. Maaaring kailanganin ang mga ito sa proseso ng pagkabangkarote. ngunit tiyak na pagpipilian ang isa o isa pang menor de edad na pamamaraan ay ganap na nakasalalay sa mga konklusyon na ginawa sa yugto ng pagmamasid. Kaya, ang mga karagdagang hakbang ay ipinatupad lamang pagkatapos ng pagsusuri ng mga aktibidad sa pananalapi ng isang indibidwal o legal na entity. Ang lahat ng mga yugto na ipinakita ay nilalaman ng Federal Law. 127-FZ sa pinakabagong edisyon (buong teksto) ay nai-publish sa mga opisyal na website ng pederal at rehiyonal na awtoridad, pati na rin sa media.

Konklusyon

Kaya, sa artikulong ito, sinuri namin nang detalyado ang pinansiyal at legal na proseso ng pagkabangkarote, pati na rin ang mga paraan upang ipatupad ito. Sa konklusyon, dapat tandaan na maraming mga mekanismo para sa pagpapatupad ng institusyong ito ay hindi pa dinadala sa punto kung saan maaari silang magamit nang walang mga problema sa legal at pang-ekonomiyang larangan. At kahit na ang pinakabagong edisyon ay hindi nagbibigay ng hindi malabo na interpretasyon ng pamamaraan. Marahil sa malapit na hinaharap, ang mga abogado at ekonomista ay magkakasamang mag-imbento ng pinakamatagumpay na disenyo para sa pagpapatupad ng institusyon ng pagkabangkarote, na magpapahintulot na maisakatuparan ito nang tama at may kakayahan, upang i-save ang mga may utang, at hindi likidahin ang mga negosyo.

127-FZ ng Oktubre 26, 2002 ay tumutukoy sa pamamaraan at mga kondisyon para sa pagkilala sa pagkabangkarote (insolvency) ng may utang, kinokontrol ang mga patakaran para sa pagpapatupad ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkawala ng solvency, pagsasagawa ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote, pati na rin ang iba pang mga relasyon na may kaugnayan sa kawalan ng kakayahan ng paksa na magbayad nang buo sa mga obligasyon sa mga nagpapautang.

Nalalapat ang normative act sa lahat ng organisasyon, negosyo (kabilang ang unitary), maliban sa mga negosyong pag-aari ng estado, mga samahan sa pulitika at relihiyon. Ang mga relasyon na nagmumula sa kawalan ng kakayahan ng mga mamamayan, kabilang ang mga indibidwal na negosyante, na bayaran ang mga obligasyon sa mga nagpapautang ay kinokontrol din. 127-FZ "Sa insolvency". Ang mga panuntunan sa pagkabangkarote para sa mga indibidwal ay maaaring naroroon sa iba mga legal na gawain. Gayunpaman, maaari lamang itong ilapat kapag gumagawa ng mga karagdagan/pagbabago sa 127-FZ. Sa mga komento at ang nilalaman ng ilan sa mga probisyon nito, mas makikilala pa natin.

Istraktura ng normative act

Sa Batas "Sa insolvency (pagkabangkarote)" naglalaman ng 12 kabanata, kung saan mayroong 233 na artikulo. Kasama sa regulasyon ang:

Pangkalahatang probisyon. Ang kabanatang ito ay nagpapakita ng mga pangunahing konsepto na ginamit sa teksto, ang paksa ng regulasyon, mga obligasyon at mga karapatan ng mga obligasyon, atbp.
Babala ng bangkarota. Ang kabanatang ito ay naglalaman ng mga hakbang sa pag-iwas na may kaugnayan sa may utang.
Mga paglilitis ng mga kaso ng bangkarota sa korte ng arbitrasyon. Ang kabanata ay naglalaman ng mga tuntuning namamahala pagkakasunud-sunod ng pamamaraan paghahanda at pagdaraos ng mga pagpupulong, komposisyon ng paksa.
Hinahamon ang mga transaksyon ng may utang. Ang kabanatang ito ay nagtatakda ng mga patakaran para sa paghahain ng mga paghahabol para sa pagkilala sa mga kontrata bilang hindi wasto, ang mga kahihinatnan ng pamamaraan.
Pananagutan ng pinuno ng may utang at iba pang mga tao sa kaso ng bangkarota. Sinasaklaw ng kabanatang ito ang mga tampok pananagutan ng subsidiary, isang kahulugan ng isang taong kumokontrol ay ibinigay, ang pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pagdadala sa responsibilidad, pagbawi ng mga pagkalugi ay naayos.
pagmamasid. Ang mga pamantayan ng kabanata ay nagtatatag ng pamamaraan para sa pagpapakilala nito, mga paghihigpit at obligasyon para sa may utang, ang mga karapatan ng tagapangasiwa, ang mga patakaran para sa pagtukoy ng halaga ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, ang kakayahan ng pagpupulong ng mga nagpapautang, atbp.
Pagbawi. Itinatakda ng kabanata ang mga karapatan ng mga kalahok sa paglilitis, ang pamamaraan, at ang iskedyul para sa pagbabayad ng mga utang.
Panlabas na kontrol. Ang kabanatang ito ay nagtatatag ng mga patakaran para sa pagpapakilala nito, ang mga kahihinatnan, mga tungkulin at mga karapatan ng panlabas na tagapamahala, ang pamamaraan para sa pagbuo ng isang plano para sa pagbabayad ng mga utang.
mapagkumpitensyang produksyon. Ang mga pamantayan ng kabanatang ito ay tumutukoy sa mga patakaran para sa pagpili ng isang bankruptcy trustee, itatag ang pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ng mga claim, ang pamamaraan para sa pagbuo ng mga ulat, at ang pamamaraan para sa pag-alis ng trustee mula sa produksyon.
kasunduan sa mundo. Ang kabanata ay nagtatatag ng pamamaraan para sa pag-isyu ng isang dokumento, ang mga kondisyon para sa pagkilala, paligsahan, pagwawakas, pati na rin ang mga kahihinatnan ng pagkansela.

Mga indibidwal na kabanata 127-FZ "Sa insolvency tungkol sa bangkarota:

Mga developer.
mga istruktura ng kredito.
natural na monopolyo.
Mga madiskarteng organisasyon at negosyo.
mga istrukturang pinansyal.
Mga negosyong pang-agrikultura.
mga organisasyong bumubuo ng lungsod.
mga kumpanya sa paglilinis.

Ang pagkalugi ng mga mamamayan ay tinalakay sa kabanata 10.

Mga kamakailang pagbabago sa regulasyon

Sa pagtatapos ng 2016 sa Batas " Tungkol sa insolvency (bangkarota)" ay binago, na nakakaapekto, una sa lahat, ang pamamaraan para sa pananagutan sa pamamahala ng may utang na negosyo. Ang mga pinagtibay na pagbabago ay nagsimula noong 2017.

Bilang karagdagan, ang mga probisyon ng normative act ay nagpatibay ng karapatan ng mga institusyon ng kredito at mga institusyon ng estado na mabawi ang ari-arian mula sa isang bangkarota na nanghihiram.

Mga senyales ng insolvency

Ang mga ito ay ipinahayag sa artikulo 3 127-FZ. Tungkol sa insolvency ang isang indibidwal ay napatunayan sa pamamagitan ng kanyang kawalan ng kakayahan na magbayad ng mga claim para sa mga obligasyon sa pananalapi o magbayad ng mga utang para sa bawas ng buwis at iba pang mga ipinag-uutos na halaga sa loob ng 3 buwan. mula sa petsa kung kailan sila kailangang isagawa (bayaran ang mga halaga). Sa kasong ito, ang halaga ng utang ay dapat lumampas kabuuang gastos ari-arian ng isang indibidwal.

Ang organisasyon ay idineklara na bangkarota kung hindi nito kayang bayaran ang ipinakitang monetary claim o magbayad ng mga mandatoryong pagbabayad sa loob ng 3 buwan. mula sa petsa kung kailan kailangang matugunan ang mga nauugnay na kinakailangan.

Mga paglilitis

Paano ito naka-install sa 6 artikulo 127-FZ, pagsasaalang-alang ng mga kaso ng bangkarota eksklusibong isinasagawa ng arbitral tribunal.

Maliban kung tinukoy sa normative act, maaring mabuksan ang produksyon kung Pangkalahatang mga kinakailangan sa halaga ng may utang-enterprise sa hindi bababa sa 100 libong rubles, at sa mamamayan - hindi bababa sa 10 libong rubles. Kasabay nito, ang mga nasasakdal ay dapat magkaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote, na nakasaad sa Artikulo 3 127-FZ "Sa insolvency".

Kapag nagpasimula ng mga paglilitis sa kahilingan ng isang pinagkakautangan ng bangkarota, awtorisadong katawan ang mga kinakailangan na kinumpirma ng desisyon ng hukuman (arbitrasyon, arbitral tribunal pati na rin) ay isinasaalang-alang. Gayunpaman, dapat itong may bisa.

Mga kinakailangan ng mga awtorisadong istruktura para sa pagbabayad mga ipinag-uutos na pagbabayad maaaring isaalang-alang kapag binubuksan ang mga ligal na paglilitis, kung kinumpirma sila ng desisyon ng awtoridad sa buwis o customs na kolektahin ang utang sa gastos ng ari-arian ng obligadong tao.

Mga tampok ng pagpunta sa korte

Ayon kay Artikulo 7, ang karapatang mag-apela sa korte ng arbitrasyon pinagkalooban ng:

tagapagpahiram ng kumpetisyon.
May utang.
Mga awtorisadong katawan.

Para sa huli, ang karapatan ay bumangon pagkatapos ng 30 araw. mula sa petsa ng desisyon na tinukoy sa par. 2 p. 3 sining. 6 127-FZ "Sa insolvency".

Ang bahagyang pagbabayad ng mga claim ng isang bankruptcy creditor o isang awtorisadong katawan ay hindi isang balakid para sa korte na tanggapin ang isang aplikasyon, kung ang halaga ng natitirang utang ay hindi mas mababa sa halagang tinukoy sa talata 2 ng Art. 6.

Mga karapatan ng mga nagpapautang at awtorisadong katawan: Artikulo 11

Pagpapatupad ng mga karapatan ng mga awtorisadong katawan, mga nagpapautang sa bangkarota, ang mga empleyado ng may utang (kabilang ang dating) ay isinasagawa sa paraang tinutukoy ng Pamahalaan.

Ang mga istruktura ng ehekutibong kapangyarihan, mga organisasyon na ang kakayahan ay kinabibilangan ng pagkolekta ng mga utang sa mga ipinag-uutos na kontribusyon, ay maaaring lumahok sa pagsasaalang-alang ng bisa ng mga paghahabol at ang mga batayan para sa kanilang pagsasama sa rehistro ng mga paghahabol.

Apela laban sa mga kontratang tinapos ng may utang

Pangkalahatang utos hinahamon ang mga transaksyon ng may utang nakasaad sa Art. 61.1. Ang pamantayan, sa partikular, ay nagsasaad na ang mga kontrata na natapos ng isang bangkarota o iba pang mga tao sa kanyang ngalan ay maaaring mawalan ng bisa ayon sa mga patakaran na itinatag sa Civil Code.

Upang matiyak ang pagpapatupad ng mga probisyon ng Pederal na Batas Blg. 127, ang isang kondisyong transaksyon ay isang kasunduan na natapos sa paglitaw ng mga nauugnay na kondisyon.

Ang mga tuntunin ng kabanata 3.2 ay maaaring ilapat kapag umaapela laban sa mga aksyon na may kaugnayan sa pagtupad ng mga obligasyon na nagmumula sa pamilya, paggawa, sibil, buwis, kaugalian, pamamaraan at iba pang mga relasyon. Ang mga kasunduan, mga utos na itaas ang sahod, magbayad ng mga bonus o iba pang halaga alinsunod sa Labor Code ay maaari ding pagtalunan.

Ang data sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa korte ng arbitrasyon para sa pagpapawalang-bisa ng mga transaksyon sa mga batayan na ibinigay para sa Pederal na Batas No. 127, ang pagpapalabas ng isang gawa bilang resulta ng pagsasaalang-alang at pagbabago ng mga aplikasyon ay dapat isama sa rehistro alinsunod sa mga patakaran itinatag sa Artikulo 28. Ang pagpasok ng impormasyon ay isinasagawa nang hindi lalampas sa 3 araw mula sa araw kung kailan nalaman ng tagapamahala ng arbitrasyon o dapat na malaman ang tungkol sa paghahain ng aplikasyon, ang pagpapalabas ng may-katuturang desisyon. Kung ang apela ay itinuro mismo ng tagapamahala, kung gayon ang panahon ay nabawasan. Ang impormasyon sa itaas sa kasong ito ay dapat na kasama sa rehistro nang hindi lalampas sa susunod na araw(nagtatrabaho) pagkatapos mag-apply.

Pagkalugi ng mga mamamayan

Ang kaso ng insolvency ng isang indibidwal ay maaaring buksan sa kanyang aplikasyon. Sa isang petisyon sa korte, ang isang mamamayan ay nagpapahiwatig:

Ang halaga at komposisyon ng utang.
Impormasyon na hindi isang indibidwal na negosyante. Ang impormasyong ito ay dapat kumpirmahin ng isang sertipiko na inisyu ng IFTS.
Impormasyon na ang mga pondong kinuha sa kredito ay hindi ginamit para sa mga aktibidad ng negosyo.
Ang komposisyon ng umiiral na ari-arian. Ang impormasyon ay dapat na suportado ng mga legal na dokumento.
Komposisyon ng pamilya, bilang ng mga bata (kung mayroon man).

Ang aplikasyon ay dapat ding magbigay ng data sa mga hindi maiiwasang gastos (para sa tirahan, pagkain, atbp.).

Mga kahihinatnan ng insolvency para sa mga indibidwal

Ang isang mamamayan na nagsampa para sa bangkarota ay hindi maaaring makakuha ng pagmamay-ari ng mga bagay. Ito, sa partikular, ay tungkol sa real estate, mga kotse, atbp. Kasabay nito, ang isang indibidwal ay hindi magagawang ibenta ang kanyang ari-arian.

Ang lahat ng mga account na binuksan sa pangalan ng isang mamamayan ay mai-freeze, at hindi posible na magbukas ng bagong account. Ang isang bangkarota na indibidwal ay walang karapatan na kumilos bilang isang guarantor o guarantor, na maglakbay sa ibang bansa.

Walang maraming positibong kahihinatnan ng insolvency. Una sa lahat, walang interes na maiipon sa utang sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Mahalaga garantiya ng konstitusyon sapagka't ang may utang ay ang kaniyang maiiwan cash kinakailangan para sa paninirahan, at residential na ari-arian, kung ito ang tanging lugar ng paninirahan.

Mga yugto ng pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang

Kasama sa pamamaraan ang mga sumusunod na hakbang:

pagmamasid. Sa yugtong ito, isinasagawa ang pagsusuri ng kalagayang pinansyal ng negosyo.
Pagpapakilala ng panlabas na kontrol. Itinalaga sa sa takdang panahon ang manager ay nagsasagawa ng kontrol sa lahat ng mga pamamaraan, ay responsable para sa kaligtasan ng pag-aari ng may utang sa panahon ng produksyon.
Pagbawi. Sa yugtong ito, sinisiyasat ang posibilidad at kapakinabangan ng pagliligtas sa pananalapi ng kumpanya.
mapagkumpitensyang produksyon. Magsisimula ito kung ang pagbawi ay itinuturing na hindi naaangkop. Sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota pagbebenta ng ari-arian ng negosyo. Sa gastos ng mga nalikom, ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay nasiyahan.

Mga tampok ng mga hakbang sa pag-iwas

Kung ang mga palatandaan ng insolvency ay lumitaw, ang pinuno ng enterprise ay dapat magpadala ng impormasyon tungkol dito sa mga kalahok (founder), pati na rin ang may-ari ng ari-arian (kung ito ay isang unitary enterprise). Ang mga taong ito ay obligado na agad na gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote, na naglalayong ibalik ang solvency ng kumpanya. Ang mga nagpapautang o iba pang mga entity ay maaaring lumahok sa pagpapatupad ng mga kaugnay na hakbang sa pamamagitan ng kasunduan sa may utang na negosyo.

Kung kinakailangan, pederal, rehiyonal o mga lokal na istruktura mga awtoridad.

Mga kalahok / tagapagtatag ng kumpanya, pati na rin sa mga naitatag na kaso, ang may-ari ng ari-arian unitary enterprise, mga nagpapautang at iba pang entity, sa loob ng balangkas ng pag-iwas sa pagkabangkarote, ay may karapatang magbigay sa may utang ng tulong pinansyal sa halagang sapat upang matugunan mga paghahabol sa pera at pagbabayad ng mga utang sa mga obligasyong pagbabayad. Kasabay nito, ang may utang o iba pang mga entity ay maaaring umako ng mga obligasyon na pabor sa mga taong nagbigay ng naturang tulong.

Moratorium sa pagbabayad ng mga claim

Nalalapat ito sa mga obligasyon sa pananalapi at mga utang sa mga mandatoryong pagbabayad, maliban sa mga kasalukuyan. Kasama sa moratorium ang:

Pagsuspinde ng pagpapatupad ng mga dokumento sa pagbawi ng ari-arian, kabilang ang mga ginawa sa hindi mapag-aalinlanganang paraan. Ipinagbabawal na ipatupad ang mga kinakailangan na nakalagay sa kanila. Ang pagbubukod ay mga dokumento na inisyu alinsunod sa mga desisyon ng korte na nagkabisa bago ang pagpapakilala ng panlabas na pamamahala sa negosyo, sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga produkto ng intelektwal na trabaho, sa pagbawi. materyal na ari-arian mula sa iligal na pag-aari, kabayaran para sa pinsala sa kalusugan / buhay, mga pagbabayad na itinalaga nang labis sa kanila, pagkolekta ng mga utang sa kasalukuyang mga pagbabayad.
Pagsuspinde ng accrual ng mga pinansiyal na parusa (mga parusa, multa, forfeits) para sa hindi pagtupad / hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon, kabilang ang para sa buwis at iba pang katulad na mga pagbabayad, maliban sa mga kasalukuyan.

Ang interes ay naipon sa halaga ng mga paghahabol na isinumite ng isang bankruptcy creditor, isang awtorisadong katawan, mula sa petsa ng pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa sa mga organisasyon. Kung ang utang ay denominasyon sa pambansang pera ng Russian Federation, ang accrual ay isinasagawa sa halaga ng rate ng Central Bank (rate ng refinancing) na itinatag sa araw na ipinakilala ang administrasyon.

Ang kasunduan sa pagitan ng panlabas na manager at ng bankruptcy creditor ay maaaring magbigay ng mas maliit na halaga ng % o mas maikling panahon ng kanilang accrual. Naiipon ang interes sa mga claim ng mga nagpapautang mula sa bawat pila hanggang sa petsa na naglabas ang korte ng desisyon sa pagsisimula ng mga pakikipag-ayos sa kanila, hanggang sa masiyahan ang mga paghahabol o ang isang desisyon ay ginawa upang ideklarang bangkarota ang negosyo at simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Oras ng pagbabasa: 10 min

FZ-127 "Naka-on insolvency sa pananalapi» namamahala sa ganoon mahalagang aspeto, bilang isang pamamaraan para sa pagdedeklara ng isang entity na insolvent, o bangkarota. Ang regulasyong ito ay nagdedetalye ng mga pangunahing probisyon Civil Code sa tinukoy na isyu.

Minamahal na mga mambabasa! Ang bawat kaso ay indibidwal, kaya suriin sa aming mga abogado para sa impormasyon.Libre ang mga tawag.

Istraktura at nilalaman ng FZ-127

Tinutukoy ng FZ-127 ang mga batayan para sa pagkilala sa isang mamamayan. Itinatag nito ang pamamaraan para sa mga pag-aayos sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang, kabilang ang mga patakaran para sa pagkolekta at ang pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ng utang.

Ang kasalukuyang bersyon ng batas, na isinasaalang-alang ang mga susog ng 2015, ay nagpapahintulot sa iyo na ideklara ang iyong pagkabangkarote:

Para sa mga indibidwal na hindi nakikibahagi sa aktibidad ng entrepreneurial.
Para sa mga legal na entity.

Ayon sa mga pagbabagong ipinatupad noong Oktubre 2015, hinayaan ding mabangkarote ang mga ordinaryong mamamayan.

Noong nakaraan, legal na pinahintulutan na magdeklara ng bangkarota lamang sa katayuan ng isang indibidwal na negosyante. Ang isang na-update na kabanata 10 ay lumitaw sa batas, na nakatuon sa pagkabangkarote ng mga indibidwal.

Ang normative legal act na isinasaalang-alang ay binubuo ng 12 chapters at 233 articles. Ang unang kabanata ay nagbibigay pangkalahatang probisyon ang insolvency law ay tumutukoy sa mga karapatan ng mga partido sa proseso sa proseso ng pagkilala sa insolvency o pangongolekta ng utang.

Ang ikalawang kabanata ay naglalarawan ng mga hakbang sa pag-iwas upang maiwasan ang pagkabangkarote. Ang ikatlong kabanata ay namamahala sa mga tampok hudisyal na paglilitis mga kaso ng bangkarota sa arbitrasyon.

Ang mga sumusunod na kabanata ay naglalaman ng mga tampok ng aplikasyon ng mga pamamaraan para sa pangangasiwa, panlabas na pamamahala, pagbawi sa pananalapi at mga paglilitis sa pagkabangkarote. Dapat tandaan na ang mga pamamaraang ito ay hindi nalalapat sa mga indibidwal, ang mga ito ay tipikal lamang para sa mga kumpanya. Ang mga ordinaryong mamamayan ay maaari lamang dumaan sa pamamaraan o pagbebenta ng ari-arian sa kurso ng isang kaso ng bangkarota.

Ang mga hiwalay na kabanata ay nakatuon sa kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng mga partido at ang mga tampok ng pagkilala sa kawalan ng utang sa pananalapi. ilang mga kategorya mga may utang. Ang batas ay naglalaman din ng mga transisyonal at panghuling probisyon.

Mga Pangunahing Pamantayan

Ang mga pangunahing pamantayan tungkol sa pagkabangkarote ng mga mamamayan ay ibinibigay sa kabanata 10 ng batas sa Art. 213.1-213.32.

Ang FZ-127 ay may malawak na lugar ng regulasyon. Isaalang-alang ang pinakamahalagang probisyon ng batas sa bangkarota:

Ang isang indibidwal ay maaaring ideklarang bangkarota lamang sa pamamagitan ng desisyon ng arbitration court(ordinaryong mundo at mga korte ng distrito hindi nila ginagawa ang mga bagay na iyon). Ang hurisdiksyon ay tinukoy sa Art. 6 FZ-127.
Tinutukoy ng batas ang pamamaraan para sa pagkabangkarote: ang isang tao ay makikilala lamang sa pananalapi sa isang hudisyal na paglilitis. mga bangko, mga inspeksyon sa buwis, MFIs at iba't ibang legal na entity ay walang awtoridad na magdeklara ng isang tao na insolvent.
Sa Art. 8 ay nagsasaad ng mga kaso kung ang isang indibidwal ay may karapatan na maghain ng aplikasyon para sa pagkilala sa kanyang sariling kawalan ng utang sa pananalapi, at gayundin kapag ito ang kanyang direktang responsibilidad.
Art. 33 ay nagtatatag ng mga karapatan ng pinagkakautangan upang simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, ngunit ang mga kondisyon para sa apela nito ay mahigpit na kinokontrol, at ang listahan ng mga posibleng batayan ay kumpleto.
Sa Art. 158 ay binaybay ang posibilidad na magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng mga partido.
Ang batas ay nagtatatag ng mga palatandaan ng bangkarota. Kabilang dito ang isang utang sa halagang 500 libong rubles, ang pagkakaroon ng pagkaantala ng 90 araw o higit pa.
Ang hiwalay na mga probisyon ay nagpapahiwatig ng mga kaso kapag ang isang pamamaraan sa muling pagsasaayos ng utang ay ipinakilala, at kapag ang ari-arian ay naibenta (ang batas ay nagtatatag lamang ng dalawang posibleng pamamaraan para sa mga indibidwal). Matapos masakop ng mga nalikom ang utang, ang indibidwal ay hindi na itinuturing na may utang sa mga nagpapautang (Artikulo 213).
Ang batas ay naglalaman ng isang listahan ng mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang indibidwal na bangkarota at ang mga kahihinatnan para sa mamamayan mula sa sandali ng unang pagdinig sa kaso.
Sa Art. 213.30 ay nagbibigay para sa obligasyon ng isang indibidwal na ipaalam sa mga institusyong pampinansyal ang kanyang pagkabangkarote. Ipinakilala din ng batas ang pagbabawal sa pagsisimula ng isang bagong kaso ng insolvency mula sa parehong tao sa kanyang aplikasyon.
Tinutukoy ng batas ang mga tungkulin at kapangyarihan ng mga tagapamahala ng pananalapi sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. May karapatan silang magsampa ng mga petisyon, pamahalaan ang mga pinansyal na ari-arian, suriin ang mga may utang para sa mabuting pananampalataya at kathang-isip, mangolekta ng mga nagpapautang at kumuha ng stock.

Mga pagbabago sa batas

Sa panahon ng pagpapatakbo ng FZ-217, paulit-ulit na ginawa ang mga pagbabago dito, ngunit walang mga pagbabagong kardinal ang naitala.

Kaya, nang ang batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal ay nagsimula, ang halaga ng bayad para sa mga tagapamahala ng pananalapi ay 10 libong rubles, ngunit noong Hunyo 2016 ay binago ito upang madagdagan ang interes ng mga propesyonal na tagapamahala sa pamamaraan para sa pagkilala sa kawalan ng kakayahan ng mga indibidwal (dati nakatanggap sila ng mga reklamo tungkol na ang halaga ng sahod ay hindi tumutugma sa responsibilidad na itinalaga).

Ngayon ang kabayaran para sa mga tagapamahala ng pananalapi ay nakatakda sa 25 libong rubles. para sa isang pamamaraan. Gayundin, ang halaga ng mga bonus para sa pagbebenta ng ari-arian para sa manager ay hindi 2%, ngunit 7%. Kasabay nito, simula sa 2017, ang mga pagbabago ay ginawa sa Tax Code: ang tungkulin ng estado para sa mga indibidwal ay nabawasan ng 20 beses: mula sa 6,000 rubles. hanggang sa 300 r. (dati ang laki ng tungkulin ng estado para sa mga indibidwal ay pareho).

Ang isang medyo inaasahang pagbabago sa pamamaraan ng insolvency ay ang pagpapakilala ng pinasimple na pagkabangkarote para sa mga mamamayan na may medyo maliit na mga utang. Ngunit ang mga naturang pagbabago sa FZ-127 ay mayroon pa ring katayuan ng isang panukalang batas. Ayon sa kanya, ang pinasimple na bangkarota ay magagamit para sa mga mamamayan na may mga utang na hanggang 700 libong rubles. at kung ang bilang ng mga nagpapautang ay hindi hihigit sa 10.

Ang mga tuntunin para sa pinasimpleng pamamaraan ay magiging hanggang 120 araw. Magiging posible na huwag isangkot ang tagapamahala sa pagkabangkarote. Ang inisyatiba upang simulan ang pamamaraan ay maaari lamang magmula sa mismong may utang.

Ang isa pang inobasyon na iminungkahi ng mga mambabatas ay upang ipagkatiwala ang mga tungkulin ng legal na payo at paghahanda ng mga aplikasyon para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa mga espesyalista.

Kaya, walang makabuluhang pagbabago ang ginawa sa 127-FZ.

Paano Inilapat ang Batas sa Personal na Pagkalugi

Ang bankruptcy, o financial insolvency, ay isang lehitimong pagkakataon para sa mga mamamayan na maalis ang masamang utang minsan at para sa lahat. Sa katunayan, ito ay isang pamamaraan ng rehabilitasyon para sa mga mamamayan na nahahanap ang kanilang sarili sa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi at may mga malalaki.

Ang mga sumusunod na batayan para sa pagdedeklara ng isang tao na bangkarota ay legal na itinatag:

Ang pagkakaroon ng utang sa halagang 500 libong rubles.
Pagkaantala sa mga obligasyon sa kredito mula sa 90 araw.

Ang mga kadahilanang ito ay may kondisyon: ang mga mamamayan ay may karapatan na simulan ang kanilang sariling pagkabangkarote kung mayroon silang dahilan upang maniwala na hindi na nila mababayaran ang kanilang mga obligasyon sa utang. Ang mga partikular na pangyayari ay hindi tinukoy ng batas, ang mga korte ay nagpapasya sa bisa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa kawalan ng bayad ng isang mamamayan sa kanilang sarili.

Kapansin-pansin na sa maraming mga mapagkukunan ang mga kinakailangan para sa mga bangkarota na mamamayan sa ilalim ng 127-FZ ay hindi binibigyang-kahulugan nang tama: sinasabi dito na upang mag-aplay para sa bangkarota, ang utang ay dapat lumampas sa 500 libong rubles.

Ngunit mula sa Art. 213.6 127-FZ, maaari nating tapusin na mayroong iba pang mga kinakailangan para sa pagdedeklara ng isang indibidwal na walang bayad:

Kung tinapos ng nanghihiram ang mga pagbabayad mula sa.
Kung ang kabuuang halaga ng ari-arian na pag-aari ng may utang ay mas mababa sa halaga ng utang.
Higit sa 10% ng lahat ng mga obligasyon at obligasyon ng may utang ay hindi niya natupad sa loob ng higit sa isang buwan mula sa inaasahang petsa para sa pagbabayad ng utang.
Ang may utang ay walang anumang mahalagang ari-arian pag-aari.

Ang pamamaraan para sa pagdedeklara ng isang mamamayan na bangkarota ay kinabibilangan ng mga sumusunod na hakbang:

Ang may utang o ang kanyang mga pinagkakautangan ay naghain ng aplikasyon para sa pagdeklara ng isang tao na bangkarota sa Arbitration Court sa kanilang lugar na tinitirhan. Ang aplikasyon ay dapat na sinamahan ng mga sumusuportang dokumento sa halaga ng utang, ang mga dahilan para sa pagkasira ng materyal na kondisyon ng indibidwal, ang kanyang ari-arian, ang halaga ng kita, atbp.
Ang petsa ng unang pagdinig sa korte ay itinakda.
Pinili na tagapamahala ng pananalapi. Sa kanyang aplikasyon, maaaring ipahiwatig ng isang indibidwal ang kandidatura ng manager o ipahiwatig ang SRO, kung saan siya ay magiging miyembro. Ang pagkabangkarote ay hindi posible nang walang tagapamahala ng pananalapi. Hindi dapat interesadong partido laban sa mga nagpapautang o sa mismong bangkarota.
Ipinakilala ng korte ang isa sa mga pamamaraan para sa may utang: muling pagsasaayos o pagbebenta ng ari-arian. Kung ang bangkarota ay may matatag na pinagmumulan ng kita na dokumentado, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang restructuring procedure, at ang karagdagang pamamaraan ay ibabatay sa mga pamantayan ng Art. 213.11-23 127-FZ. Ang muling pagsasaayos ay nagsasangkot ng pagbuo at pag-apruba ng isang komportableng iskedyul para sa may utang hanggang sa 3 taon. Kung ang isang mamamayan ay tapat na naglilipat ng lahat ng mga pagbabayad ayon sa iskedyul at isinara ang mga utang, kung gayon ang kaso ay hindi aabot sa yugto ng pagpapatupad, at hindi niya matatanggap ang katayuan ng isang bangkarota at lahat ng mga negatibong kahihinatnan na nauugnay dito. Ngunit ang yugtong ito ay maaaring laktawan, at ang hukuman ay may karapatan na agad na magpatuloy sa pagbebenta ng ari-arian.
Batay sa mga resulta ng pagbebenta ng ari-arian na pagmamay-ari ng may utang, ang supply ng pera ay nabuo, na napupunta upang bayaran ang mga utang sa mga nagpapautang. Ang mga pondo ay ipinamamahagi sa mga tagapamahala ng pananalapi na isinasaalang-alang ayon sa batas utos.
Matapos maipasa ang pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian, ang isang indibidwal ay idineklara na bangkarota, at ang balanse ng utang ay tinanggal mula sa kanya. Ang pamamaraan ay maaaring magtapos sa buo o bahagyang pagbabayad ng mga obligasyon sa mga nagpapautang.

Mga partido sa isang kaso ng bangkarota

Ang anumang pamamaraan ng insolvency ay nakakaapekto sa malawak na hanay ng mga tao. Sa mga partido ng kaso ng pagkabangkarote ng isang indibidwal, napapailalim sa mga probisyon ng Art. 34 ay maaaring maiugnay sa:

May utang – indibidwal na nakabuo ng utang sa mga obligasyong pampinansyal at hindi matiyak ang mga ito.
Mga nagpapahiram- mga organisasyon at institusyon kung saan may utang ang isang potensyal na bangkarota. Ang mga ito ay maaaring mga bangko, organisasyong microfinance at mga indibidwal o legal na entity na nagpahiram ng pera sa isang may utang sa ilalim ng kontrata ng batas sibil o sa pagtanggap.
Mga awtorisadong katawan. Ito ang mga institusyong pangbadyet kung saan may utang ang may utang.
tagapamahala ng pananalapi. Siya ay itinalaga ng batas mahalagang papel sa panahon ng pamamaraan ng pagkabangkarote: kontrol sa mga transaksyon, pagtatasa ng may utang para sa mga palatandaan o sinadyang bangkarota, organisasyon at pagsasagawa ng mga tender, pag-uulat sa korte sa pagkumpleto ng isang hiwalay na yugto ng pamamaraan, atbp.

Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang inisyatiba upang ideklara ang isang indibidwal na bangkarota ay maaaring magmula sa parehong may utang mismo at sa bankruptcy creditor o isang awtorisadong katawan. Ito ay ipinahiwatig ng talata 1 ng Art. 213.3 FZ-127.

Ang pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian

Dapat tandaan na ang mga kaso ng bangkarota ay hindi limitado sa pagdaan sa pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian upang mabayaran ang mga obligasyon sa mga nagpapautang. Ang hukuman ay maaaring magpasimula ng isang yugto ng muling pagsasaayos ng utang, o ang mga partido ay maaaring pumirma ng isang kasunduan sa pag-aayos.

Ang pagbebenta ng ari-arian ng isang mamamayan ay isang matinding sukatan ng pamamaraan ng kawalan ng utang sa pananalapi. Ito ay ipinakilala kaugnay ng may utang sa mga sumusunod na kaso:

Wala siyang regular na kita o ang kanilang sukat ay napakaliit na hindi niya pinahihintulutan ang paggawa ng buwanang pagbabayad (pagkatapos nito ang may utang ay may pera upang mabuhay sa halagang mas mababa kaysa sa antas ng subsistence).
Wala sa mga partido ang nagbigay ng plano sa muling pagsasaayos sa loob ng itinakdang oras.
Ang mamamayan ay nakagawa ng paulit-ulit na paglabag sa iskedyul muling pagsasaayos.
Hindi inaprubahan ng korte ang iminungkahing iskedyul(ito ay hindi makatwiran, naglalaman ng mga error, atbp.).
Ang pulong ng mga nagpapautang ay gumawa ng negatibong desisyon batay sa mga resulta ng pagboto para sa restructuring plan.
Bilang resulta ng pagpapatupad ng plano, hindi posible na bayaran ang lahat ng mga utang.
Nilabag ng tao ang mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo at muling binuksan ang kaso ng bangkarota.

Ang yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng isang indibidwal ay nagsasangkot ng pagpasa ng mga sumusunod na yugto:

Pagbuo ng mapagkumpitensyang masa.

Ang lahat ng ari-arian ng may utang, na nabuo sa petsa ng pag-ampon ng desisyon ng korte, ay napapailalim sa pagsasama sa bangkarota estate. Ang pagbubukod ay ari-arian, na, ayon sa batas, ay hindi napapailalim sa koleksyon. Sa yugtong ito, ang tagapamahala ay nagsasagawa ng imbentaryo ng lahat ng ari-arian ng may utang.

Pagsasaayos ng ari-arian ng bangkarota.

Ang pagpasa ng pamamaraan ng pagkabangkarote ng may utang ay hindi nangangahulugang mawawala sa kanya ang lahat ng kanyang ari-arian. Ito ay dahil sa ang katunayan na hindi lahat ng ari-arian ay angkop para sa bangkarota estate. Ang listahan ng ari-arian na hayagang ipinagbabawal sa pagreremata sa ilalim ng Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ay kinabibilangan ng:

ang tanging pabahay(kabilang at sa ibaba nito). Ang pangangailangang ito ay hindi nalalapat sa real estate na ipinangako;
mga gamit sa bahay at kagamitan sa bahay;
mga bagay para sa personal na gamit;
pera sa halaga ng nabubuhay na sahod ng may utang at ang kanyang mga umaasa.

Gayundin, maaaring ibukod ng korte mula sa bangkarota estate ang iba pang ari-arian na may halaga na mas mababa sa 10 libong rubles, kung ang kita mula sa pagbebenta nito ay hindi maaaring makaapekto nang malaki sa kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang sa ilalim ng talata 2 ng artikulo 2 13.25 ng FZ-127.

Pagpapahalaga ng ari-arian.

Ang pagtatasa ng ari-arian ay responsibilidad din ng tagapamahala. kailangan upang matukoy panimulang presyo ari-arian sa panahon ng auction. Kaugnay ng teknikal na kumplikadong pag-aari, ang mga panlabas na eksperto ay maaaring kasangkot sa pagtatasa. Kakailanganin din ang kadalubhasaan kung ang may utang mismo ang humiling nito.

Direktang pagbebenta ng ari-arian.

Ang ari-arian ng may utang, na inilarawan at nasuri ng tagapamahala ng pananalapi, ay ibinebenta sa mga espesyal na auction. Ito ay nabaybay sa talata 3 ng Art. 213.26 (maliban kung itinatadhana ng pulong ng mga nagpapautang).

Alahas, luxury goods, movable at real estate na may halagang 100 libong rubles. ibebenta sa open auction. Ang mga tuntunin ng pagbebenta ay nakasulat nang hiwalay. Ang mga ito ay itinatag sa Art. 110, sa talata 3 ng Art. 111 at Art. 134.

Ang katotohanan ay sa pamamagitan ng pagbebenta ng naturang ari-arian, ang mga kinakailangan ng mga secured na nagpapautang ay higit na nasiyahan.

Pagbabayad ng mga utang sa mga nagpapautang.

Ang mga obligasyon sa mga nagpapautang ay binabayaran sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod ayon sa proporsyon ng kanilang mga paghahabol.

Kung sa panahon ng pamamaraan ang ari-arian na pinagsama-samang pag-aari ay naibenta, pagkatapos ay 50% ng mga nalikom ay dapat ibalik sa asawa, at ang pangalawang kalahati ay ibinahagi sa mga nagpapautang.

Pagbabalik ng ari-arian sa may utang.

Ayon sa kasalukuyang pamamaraan, ang ari-arian na nabigong ibenta ng tagapamahala, at kung saan ang mga nagpapautang ay tumanggi na tanggapin bilang pagbabayad ng utang, ay ibinalik sa bangkarota sa pamamagitan ng pagpirma ng isang sertipiko ng pagtanggap (ayon sa talata 5 ng artikulo 213.26). Ibig sabihin, naibalik siya sa kanyang mga karapatan sa pag-aari.

Pag-uulat ng manager.

Batay sa mga resulta ng pagpasa sa mga yugto ng imbentaryo, pagsusuri at pagbebenta ng ari-arian, ang manager ay nag-uulat sa mga nagpapautang. Batay sa mga resulta ng pagbebenta ng ari-arian, ang pag-uulat ay isinumite sa Arbitration Court. Kung ang hukom ay nasiyahan sa kanya, pagkatapos ay ang proseso ay itinuturing na kumpleto, at ang indibidwal ay maaaring magsimula ng isang bagong buhay na walang aso.

Mga kahihinatnan ng pamamaraan

Matapos ang unang pagpupulong sa kaso ng bangkarota ay ginanap, at ang aplikasyon ng indibidwal ay napatunayang makatwiran, ang mga sumusunod na kahihinatnan ay nangyari (sa ilalim ng Artikulo 213.35):

Ang mga nagpapautang ay ipinagbabawal na maglipat ng mga claim sa isang may utang. Ang lahat ng pakikipag-ugnayan sa kanya ay dapat na maganap lamang sa pamamagitan ng pamamagitan ng hukuman.
Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa paggawa ng mga mandatoryong pagbabayad, maliban sa mga kasalukuyan, ay hindi na nasisiyahan.
Ang halaga ng utang ay nagyelo, ang interes at mga parusa ay titigil sa pag-iipon.
Ang lahat ng pakikipag-ugnayan sa ay winakasan.
Mga paglilitis sa pagpapatupad sa inilabas mga utos ng hukuman sinuspinde(maliban sa mga kasong nakalista sa talata 2 ng Artikulo 213.11).

Ang nasa itaas ay ang mga positibong aspeto para sa may utang na dumaan sa pamamaraan ng pagkabangkarote. Ngunit hindi ito walang buong spectrum negatibong panig para sa kanya:

Ang may utang ay limitado kapag nagtapos ng mga indibidwal na transaksyon para sa pagkuha at pag-aalis ng ari-arian, ang paglipat nito bilang collateral, pagkuha at pag-isyu ng mga pautang.
Hindi niya magagawang kumilos bilang guarantor o guarantor, italaga ang karapatang mag-claim (ayon sa talata 5 ng artikulo 213.11).
Kapag ang isang mamamayan ay idineklara na bangkarota, nawawala ang kanyang mga karapatan kaugnay ng ari-arian na kasama sa bangkarota estate. Ang lahat ng ito ay dapat ipatupad para sa karagdagang pakikipag-ayos sa mga nagpapautang.
Nawawalan ng karapatan ang may utang na itapon ang kanyang pera, nililipat niya sa financial manager ang lahat ng kanya mga bank card(kahit binabayaran sila ng suweldo).

Kasama sa listahan ng mga kahihinatnan para sa isang mamamayan bilang resulta ng pagdaan sa pamamaraan ng pagkabangkarote (ayon sa Artikulo 213.30):

Maaaring magpataw ng pagbabawal ang korte sa pag-alis ng may utang sa bansa(ang agwat ng oras ay itinakda ng hukuman nang paisa-isa).
Ang isang tao ay obligadong iulat ang katotohanan ng kanyang kawalan ng utang sa pananalapi kapag sinusubukang makakuha ng isang bagong pautang o pautang sa loob ng 5 taon (sa katunayan, nangangahulugan ito ng pagsasara ng pag-access sa hiniram na pera).
Ang isang mamamayan ay hindi karapat-dapat na mag-aplay para sa muling pagkabangkarote sa loob ng 5 taon kahit na may mga dahilan para dito.
Pagbabawal na sakupin ang mga posisyon ng pamumuno ng mga legal na entity, pagbabawal sa pagtatatag ng sariling negosyo at pagbubukas ng isang sole proprietorship sa loob ng tatlong taon.

Iba pang Mahahalagang Probisyon

Ang batas ay nagbibigay para sa karapatan ng may utang na humiling sa korte na bigyan siya ng pagpapaliban sa pagbabayad ng bayad sa estado at sa pagdeposito ng bayad para sa tagapamahala sa halagang 25 libong rubles sa deposito ng korte. Ang utang sa ilalim ng tinukoy na mga item sa gastos ay maaaring bayaran batay sa mga resulta ng auction. Dahil sa mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng may utang, madalas silang sinasalubong ng mga korte sa kalahati.

Bilang karagdagan sa katotohanang tinitiyak ng 127-FZ ang karapatan ng mga mamamayan na simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, isinasaad din nito ang kanilang obligasyon na magsampa ng gayong pahayag ng paghahabol kung, pagkatapos makipag-ayos sa isa o ilang mga nagpapautang, hindi nila mababayaran ang mga paghahabol ng iba pang mga nagpapautang, at ang kabuuang halaga ng utang ay lumampas sa 500 libong rubles. Ang pangangailangang ito ay nakapaloob sa talata 1 ng Art. 213.4 127-FZ. Para sa hindi pagsunod sa obligasyong ito, hindi lamang nahaharap ang isang indibidwal responsibilidad na administratibo sa halagang 1-3 libong rubles. ayon sa mga pamantayan ng Bahagi 5 ng Art. 14.13 ng Code of Administrative Offenses, ngunit isa pa negatibong kahihinatnan. Kung ang kanyang mga pinagkakautangan ay nagsampa ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng naturang mamamayan na bangkarota sa halip na ang kanyang sarili, kung gayon bilang resulta ng pagpasa sa pamamaraang ito, ang utang ay hindi mapapawi sa kanya sa ilalim ng par. 2 p. 4 sining. 213.28.

Ang 127-FZ ay partikular na nagsasaad na hindi lahat ng mga obligasyon sa utang ay tinanggal bilang resulta ng pamamaraan. Ang mga sumusunod na utang ay hindi napapailalim sa kapatawaran:

kabayaran para sa pinsala sa kalusugan;
pananagutan ng subsidiary.

Sinigurado ng Artikulo 213.32 ang karapatan ng tagapamahala na hamunin ang mga transaksyon para sa alienation ng ari-arian na natapos sa loob ng 3 taon bago magsimula ang mga paglilitis sa pagkabangkarote. Hindi namin pinag-uusapan ang lahat ng mga transaksyon sa batas sibil, ngunit tungkol lamang sa mga itinuturing ng tagapamahala na huwad at naglalayon lamang na bawasan ang masa ng ari-arian, na maaaring ibenta upang mabayaran ang mga utang. Ito ay, halimbawa, mga transaksyon sa malapit na kamag-anak o natapos sa malinaw na hindi kanais-nais na mga tuntunin (sa isang pinababang halaga).

Kaya, ang FZ-127 ay kinokontrol nang detalyado ang pamamaraan para sa pagkilala sa pagkabangkarote ng mga indibidwal. Nagsimula itong gumana sa teritoryo ng Russian Federation noong Oktubre 2015. Salamat sa mga susog sa batas ng bangkarota sa pamamagitan ng pag-ampon ng Federal Law-476 ng Disyembre 29, 2014, ang isang aplikasyon para sa pagkilala sa kawalan ng pananalapi ay maaari na ngayong isumite hindi lamang ng mga ligal na nilalang, kundi pati na rin ng mga ordinaryong mamamayan. Mahigpit na kinokontrol ng 127-FZ ang mga kinakailangan para sa mga may utang at ang pamamaraan para sa pagkilala sa kanilang kawalan ng utang. Matapos dumaan sa pamamaraan ng pagkabangkarote, ang utang mula sa isang indibidwal ay napapailalim sa write-off, kahit na ang kanyang mga obligasyon sa mga nagpapautang ay hindi pa nababayaran nang buo.

Sa pananaw ng karamihan sa mga naninirahan, ang konsepto ng bangkarota ay nauugnay sa kumpletong pagbagsak at pagkasira. Gayunpaman, ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay talagang isang epektibong tool para sa paglutas ng mga problema sa pananalapi ng isang may utang na nakaipon ng malalaking buwis o utang sa kredito, mga utang sa mga supplier, nasamsam ang ari-arian o tungkol sa kung saan. paghatol para sa paniningil ng mga utang na hindi mababayaran.

Bukod sa Bilang karagdagan sa katotohanan na ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay nagpapahintulot sa may utang na mapawi ang kanyang sarili sa pasanin ng utang, ang batas ay "sinigurado" din ang mga garantiya ng mga insolvant na nanghihiram mula sa pag-asam na maging isang may utang sa kanilang sarili.

Ano ang batas?

Ang Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" N 127-FZ ay pinagtibay noong Oktubre 2002. Alinsunod sa batas sibil Sa Russia, ang batas ay tumutukoy sa mga batayan para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota, nag-uutos ng isang hanay ng mga hakbang upang maiwasan ang pagsisimula ng pagkabangkarote, kinokontrol ang pamamaraan at mga kondisyon para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan na ginagamit sa isang kaso ng insolvency, at iba pang mga relasyon na lumitaw kapag ang may utang ay hindi magawa. upang ganap na matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang.

Magbasa pa tungkol sa mga bangko at pagbabangko

Ang may utang ay maaaring maunawaan bilang parehong indibidwal (kabilang ang isang indibidwal na negosyante) at isang legal na entity (organisasyon, negosyo, atbp.). Gayunpaman, hindi nalalapat ang batas sa mga korporasyon ng estado at mga indibidwal na pondo.

Ang batas ay napakalaking sukat, naglalaman ng 12 kabanata, kabilang ang 233 mga artikulo (20 sa mga ito sa kasalukuyan ganap na walang bisa).

Sa nakalipas na 2017, ang batas ay sumailalim sa maraming pagbabago. Isaalang-alang ang mga pagbabagong ginawa sa batas noong Nobyembre:

Subparagraph 6 ng paragraph 2 ng Art. 189.31 ng batas ay dinagdagan. Ang pansamantalang pangangasiwa ay hinirang kung sakaling masuspinde ang mga aktibidad ng mga ehekutibong katawan ng isang institusyong pang-kredito, sa proseso ng paggamit ng kanilang mga kapangyarihan (pagsasagawa ng pagsusuri, pagtatatag ng pagkakaroon ng mga batayan para sa pagbawi ng lisensya (Artikulo 20 ng Batas sa mga Bangko No. . 395-1-FZ), pagbuo ng mga hakbang para sa rehabilitasyon sa pananalapi ng organisasyon at ang pagpapatupad ng iba pang mga tungkulin na ibinigay para sa talata 1 ng Artikulo 189.31 ng Pederal na Batas 127), ay nakakakuha ng access sa iba't ibang mga dokumento at may iba't ibang mga mga function. Sa partikular, ang administrasyon ay nakakakuha ng karapatang mag-organisa ng isang pulong ng mga tagapagtatag, " kabilang ang pagtupad sa mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa joint-stock na kumpanya» mga aksyon ng lupon ng mga direktor (supervisory board) ng institusyon ng kredito sa mga tuntunin ng pag-aayos, paghahanda at pagsasagawa pangkalahatang pulong mga shareholder."

Kung ang Bangko ng Russia, ang Ahensya o ang Pamamahala ng Kumpanya ay hinirang nito, na kumikilos bilang isang pansamantalang pangangasiwa, bilang karagdagan sa mga pangunahing kapangyarihan na inireseta sa Art. 189.31 ng batas na ito ay nakakakuha din ng mga karagdagang tampok.

Ang talata 4 ng Artikulo 189.34 ay dinagdagan ng mga subparagraph 1.1 at 1.2. Kaya, ang pansamantalang administrasyon na kinakatawan ng Ahensya o ng Pamamahala ng Kumpanya ay nakuha karagdagang karapatan magpasya:

Sa paggamit ng reserba at iba pang pondo ng bangko upang masakop ang mga pagkalugi nito;
Sa conversion ng mga claim ng mga nagpapautang sa mga subordinated na pautang sa mga ordinaryong bahagi (shares in awtorisadong kapital) ng bangko, kabilang ang sa pagpapalit ng mga bono ng bangko sa mga bahagi.

Artikulo 189.50 sa pagbabago ng laki ng awtorisadong kapital ng bangko at ang komposisyon ng mga shareholder ng bangko sa pamamagitan ng desisyon ng Bank of Russia ay dinagdagan ng sugnay 20.1. Ang talatang ito ay naglalaman ng mga tampok, na isinasaalang-alang kung saan ang pangkalahatang pagpupulong ng bangko ay gaganapin pagkatapos ng pagtaas sa awtorisadong kapital nito at ang pagkuha ng Bank of Russia o kumpanya ng pamamahala pagbabahagi ng bangko sa halagang hindi bababa sa 75% (para sa mga bangko sa anyo ng LLC - hindi bababa sa 3/4 ng kabuuang bilang mga boto):

Ang desisyon na magpulong ng isang pangkalahatang pagpupulong ay ginawa nang hindi mas maaga kaysa sa petsa ng pag-kredito sa mga pagbabahagi na inilagay sa panahon ng karagdagang isyu sa personal na account;
Ang petsa kung saan ang mga taong may karapatang lumahok sa pangkalahatang pagpupulong ng mga shareholder ay natutukoy ay hindi maaaring itakda nang mas maaga kaysa sa petsa ng desisyon na magpulong at higit sa sampung araw bago ang petsa ng pagpupulong, anuman ang agenda;
Ang paunawa ng General Meeting of Shareholders ay dapat ipaalam sa mga taong may karapatang lumahok nang hindi lalampas sa isang linggo nang maaga;
Kung ang agenda ng pulong ay naglalaman ng mga tanong tungkol sa pagpili ng mga miyembro ng lupon ng mga direktor, ang pagbuo ng isang solong pagmamay-ari executive body o maagang pagwawakas ng kanyang mga kapangyarihan, pagbuo ng isang collegial executive body, halalan ng mga miyembro ng audit o counting commission, ang mga panukala para sa mga kandidato ay dapat matanggap ng hindi bababa sa tatlong araw bago ang pulong ng mga shareholder. Ang desisyon ng pansamantalang administrasyon na isama sila sa listahan ng mga kandidato para sa pagboto ay ginawa nang hindi lalampas sa isang araw bago ang pulong;
Ang kumpanya ng pamamahala, na kumikilos bilang nag-iisang executive body (alinsunod sa talata 16 ng Artikulo 189.50), ay nakapag-iisa na naghahanda para sa pangkalahatang pagpupulong ng mga shareholder (ang pamamaraan ay inireseta sa Artikulo 54 ng batas sa mga kumpanya ng joint-stock);
Maaaring maabisuhan ang mga kalahok tungkol sa pagdaraos ng isang pangkalahatang pulong pagkatapos lamang ng Bank of Russia o ng Management Company awtorisadong kapital karagdagang kontribusyon at hindi lalampas sa 10 araw bago ang pulong ng mga kalahok;
Ang pangkalahatang pagpupulong ng mga shareholder ng bangko ay gaganapin lamang nang personal. Ang mga balota ay ibinibigay sa mga taong may karapatang bumoto lamang sa araw ng pagpupulong;
Matapos maikredito ang mga bahagi sa isang personal na account, o isang karagdagang kontribusyon ay ginawa sa awtorisadong kapital ng bangko at bago ang petsa ng pangkalahatang pagpupulong ng mga shareholder, ang mga kapangyarihan ng lupon ng mga direktor ng bangko ay sinuspinde. Sa unang pagpupulong, ang mga kapangyarihan ng chairman ay ginagamit ng isang kinatawan ng Bank of Russia.

Huling binago noong Disyembre 27, 2017 taon, ang mga pagbabago ay ginawa sa ikalawang talata ng talata 2 ng Artikulo 7.1. Ang karapatang mag-aplay sa isang hukuman ng arbitrasyon na may aplikasyon para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota ay nagmula sa isang bankruptcy creditor - isang institusyon ng kredito, " pati na rin mula sa bankruptcy creditor - ang korporasyon ng estado na "Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank)" mula sa petsa na ang may utang ay nagpapakita ng mga palatandaan ng bangkarota.

Ang pamamaraan para sa pagkabangkarote ng mga indibidwal

Dahil sa laki ng batas, kailangang isaalang-alang ang mga probisyon nito, na naghahati sa batas sa ilang semantikong bahagi. Lumipat tayo sa paksa ng bangkarota ng mga indibidwal at mga indibidwal na negosyante(kabilang ang mga nakatapos ng kanilang mga aktibidad), na kinokontrol ng Kabanata X (Mga Artikulo 213.1 - 213.32 § 1.1) "Pagkabangkarote ng isang Mamamayan". Ang mga hiwalay na probisyon ay nakapaloob din sa mga kabanata I - III.1, VII, VIII, talata 7 ng kabanata IX at talata 2 ng kabanata XI ng pederal na batas na ito.

Sa Russia, ang pamamaraan ng pagkabangkarote para sa mga indibidwal ay ginawang legal noong Hunyo 2015. Kasabay nito, inayos ng batas ang posibilidad ng paggamit ng tatlong instrumento ng kaso ng bangkarota para sa mga indibidwal: muling pagsasaayos, pagbebenta ng ari-arian ng may utang, pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo.

Ipakita natin ang isang buod ng Kabanata X ng batas, na binabalangkas ang mga tesis ng talata 1.1 sa muling pagsasaayos ng mga utang ng isang mamamayan at ang pagbebenta ng kanyang ari-arian:

Regulasyon ng mga relasyon na may kaugnayan sa bangkarota;
Inilapat na mga pamamaraan, pagsisimula ng mga paglilitis sa bangkarota;
Aplikasyon ng isang mamamayan o pinagkakautangan upang ideklara ang isang indibidwal na bangkarota; pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa bisa;
Pagpupulong ng mga nagpapautang sa kaso ng pagkabangkarote ng isang indibidwal; tagapamahala ng pananalapi;
Ang legal na katayuan ng mga nagpapautang na ang mga paghahabol ay sinigurado ng isang pangako ng ari-arian;
Mga paghahabol laban sa isang indibidwal na may kinalaman sa kung kaninong utang ang isang plano sa muling pagsasaayos ay maaaring isumite;
Pagtatanghal ng draft restructuring plan, nilalaman, mga nakalakip na dokumento; pag-apruba ng draft na plano sa pamamagitan ng pagpupulong ng mga nagpapautang;
Pagsasaalang-alang ng proyekto ng hukuman ng arbitrasyon, mga batayan para sa pagtanggi ng pag-apruba;
Paggawa ng mga pagbabago sa plano sa inisyatiba ng pagpupulong ng mga nagpapautang o isang indibidwal at pagpapahaba ng deadline para sa pagpapatupad; pagkansela ng plano;
Pagkumpleto ng pagpapatupad;
Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagdedeklara ng isang indibidwal na bangkarota;
Ari-arian na ibebenta at ang mga tuntunin ng pamamaraang ito;
Pamamaraan para sa kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang, pagkumpleto ng mga pag-aayos at pagpapalaya sa mga obligasyon;
Pagbabago sa pagkumpleto ng muling pagsasaayos o pagbebenta ng ari-arian, pagpapatuloy ng mga paglilitis sa pagkabangkarote;
Ang mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang indibidwal na bangkarota (Artikulo 213.30 ng Batas 127 FZ ay isasaalang-alang nang detalyado);
Pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote na may kaugnayan sa isang mapayapang kasunduan;
Hinahamon ang transaksyon ng may utang-mamamayan.

Apela ng isang indibidwal sa korte na may aplikasyon para sa pagdeklara sa kanya ng bangkarota maaaring maging parehong karapatan at tungkulin. Ang isang ipinag-uutos na sitwasyon ay kapag ang utang ay naipon sa ilang mga nagpapautang at ang mamamayan ay nauunawaan na, kahit na nabayaran ang bahagi nito, hindi niya mababayaran ang natitirang halaga. Ang mga nauugnay na pangyayari ay nakadetalye sa Artikulo 213.4 ng Pederal na Batas 127.

Ang desisyon na magdeklara ng bangkarota ng mga indibidwal ay ginawa ng arbitration court. Upang matanggap ng tanggapan ng hukuman ang isang aplikasyon para sa pagsasaalang-alang, ang mga sumusunod ay dapat matugunan: ipinag-uutos na mga kondisyon(bahagi 2 ng artikulo 213.3 ng batas 127 FZ):

Ang utang ay dapat na hindi bababa sa 500 libong rubles, at ang pagkaantala ay dapat na hindi bababa sa 3 buwan.

Ang proseso ng pagdedeklara ng isang indibidwal na bangkarota ay nangyayari sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

Koleksyon ng mga dokumento: ang impormasyon sa katayuan, mga utang, mga transaksyon, ari-arian, atbp. ay inihanda para sa tatlong taong panahon bago ang paghahain ng aplikasyon sa korte. Ang isang kumpletong listahan ay ibinigay sa Artikulo 213.15. Ang mga isinumiteng dokumento ay dapat kumpirmahin ang pagkabangkarote ng indibidwal at kumbinsihin ang korte na imposibleng mabayaran ang utang. Kung, salungat sa mga isinumiteng dokumento, ang isang mamamayan ay nagmamay-ari ng mamahaling real estate, mga yate, atbp., ang hukuman ay hindi lamang tatanggi sa pagkabangkarote sa isang indibidwal, ngunit maaari ring dalhin siya sa administratibo o kahit na. pananagutang kriminal para sa panlilinlang at pandaraya;
Pag-draft ng isang application. Kapag nirerehistro ang pagkabangkarote ng isang indibidwal, ipinag-uutos na lumahok tagapamahala ng pananalapi. Upang gawin ito, kailangan mong makipag-ugnayan sa self-regulatory organization ng arbitration managers (SRO AU). Ang aplikasyon ay pinunan ayon sa itinatag na form:
- Ang header ay nagpapahiwatig ng pangalan ng hukuman, pasaporte at mga detalye ng contact ng kandidato para sa bangkarota;
- Ang nilalaman ng aplikasyon ay dapat magsama ng isang listahan ng mga nagpapautang, impormasyon sa kabuuang halaga ng utang (mga utang para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad at kabayaran para sa pinsala sa buhay at kalusugan, kung mayroon man, ay tinukoy nang hiwalay);
- Dapat ilista ang mga salik na nagdulot ng kalunos-lunos na kalagayang pinansyal ng indibidwal;
- Ang mga kasalukuyang demanda ay isinasaalang-alang: paghahabol, mga paglilitis sa pagpapatupad at iba pa.;
- Ang isang imbentaryo ng ari-arian at mga bank account na magagamit ng indibidwal, kabilang ang mga dayuhan, ay dapat isumite;
- Ang impormasyon tungkol sa napiling SRO AC ay ipinahiwatig;
- Nakalakip ang isang resibo para sa pagbabayad ng bayarin ng estado. Sa ngayon, ito ay 300 rubles (sugnay 5, bahagi 1, artikulo 333.21 ng Tax Code ng Russian Federation).
Pagsusumite ng aplikasyon. Ang nakumpletong aplikasyon ay dapat isumite sa hukuman ng arbitrasyon sa lugar ng paninirahan. Magagawa ito nang personal at sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga dokumento sa pamamagitan ng sulat o sa elektronikong anyo;
Paggawa ng desisyon ng korte. Ang pagsasaalang-alang sa aplikasyon ng isang indibidwal para sa pagkabangkarote ay dapat isaalang-alang ng korte ng arbitrasyon sa loob ng 15 araw hanggang 3 buwan (bahagi 5 ng artikulo 213.6 ng batas 127 FZ). Kung tinanggap ng korte ang aplikasyon para sa pagsasaalang-alang, posible ang tatlong sitwasyon:
- Muling pagbubuo ay upang baguhin ang mga tuntunin ng utang. Ang pamamaraang ito nagpapahintulot sa iyo na ibalik ang solvency ng may utang at bayaran ang mga utang ayon sa naaprubahang plano. Sa panahon ng pamamaraan ng muling pagsasaayos, ang pag-iipon ng mga parusa, multa at iba pang mga parusa ay sinuspinde. Ang mga indibidwal na may matatag na kita ay maaaring mag-aplay para sa muling pagsasaayos;
- Pagsasakatuparan ng ari-arian ay isinasagawa alinsunod sa mga tagubilin ng tagapamahala ng pananalapi, na nagsasagawa ng isang imbentaryo ng ari-arian at ang pagtatasa nito, ay tumutukoy sa tiyempo ng pagbebenta. Karaniwang tumatagal ang proseso matagal na panahon(hanggang anim na buwan). Ang tanging pabahay at personal na pag-aari ng isang indibidwal ay hindi napapailalim sa pagbebenta;
- kasunduan sa kasunduan ay natapos bago pa man ideklarang bangkarota ang tao. Ang pag-abot sa naturang kasunduan ay nagbibigay ng pagkakataon sa may utang na ipagpaliban para sa isang napagkasunduang tagal ng panahon ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng utang nang walang muling pagsasaayos o pagbebenta ng ari-arian.
Pagkilala sa bangkarota nangangahulugan na ang hukuman at mga pinagkakautangan, pagkatapos ng lahat maaari mga hakbang upang i-maximize ang pagbabayad ng utang, kinilala ang kawalan ng utang ng loob ng isang indibidwal at itigil ang pinansiyal na pag-uusig laban sa kanya.

Ang bangkarota ay hindi isang murang "kasiyahan".

Kung tungkulin ng pamahalaan, binayaran sa oras ng aplikasyon, at ang halaga ng publikasyon sa EFRS (Unified pederal na rehistro impormasyon tungkol sa pagkabangkarote) ay mas mababa sa 1,000 rubles, kung gayon ang mga serbisyo ng isang tagapamahala ng pananalapi ay nagkakahalaga hindi bababa sa 10 libong rubles + 2% ng gastos naibentang ari-arian o ang dami ng mga nasiyahang claim.

Sa pagsasagawa, ang pangwakas na halaga ng mga gastos ay lumampas sa 150-200 libong rubles, kaya ang pagiging makatwiran ng pagkabangkarote na may utang na 500 libong rubles ay medyo nagdududa.

Mga Legal na Bunga

Ang mga indibidwal na may-ari o pinuno ng mga organisasyon at negosyo ay dapat na lapitan ang pamamaraan ng pagkabangkarote nang lubos na responsable. Ang bahagi ng mga bahagi ng bankrupt founder ay ibebenta ng financial manager, na nagbabanta ng malaking panganib para sa matatag na operasyon ng organisasyon. Kung ang isang direktor ay idineklara na bangkarota, siya ay legal na tinanggalan ng kanyang posisyon sa loob ng tatlong taon, at ang kumpanya ay dumaranas ng matinding dagok sa reputasyon nito bilang resulta.

Kung may mga kinakailangan para sa bangkarota, ang isang makatwirang desisyon ay ang wakasan kontrata sa pagtatrabaho sa sariling kalooban ulo o maagang pag-alis ng isang indibidwal mula sa bilog ng mga tagapagtatag ng kumpanya.

Ang isang malaking bilang ng mga paghihigpit, ayon sa batas, ay nagsisimulang gumana kahit na sa proseso ng pagsasaalang-alang ng isang kaso ng bangkarota:

Para sa tagal ng proseso, ang isang indibidwal ay pinagkaitan ng karapatang magsagawa ng mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta at mag-abuloy ng ari-arian, ilipat ito bilang isang pangako, mag-isyu ng garantiya;
Ang hukuman ay maaaring maglabas ng pagbabawal sa pag-alis sa Russia;
Ipinagbabawal na itapon ang mga pondo sa mga bank account, at ang lahat ng mga bank card ay dapat ilipat sa tagapamahala ng pananalapi. Gayunpaman, kung ang korte ay gumawa ng desisyon sa muling pagsasaayos, ang mamamayan ay nagpapanatili ng karapatang magbukas ng isang espesyal na account sa bangko, ang mga pondo kung saan maaari niyang itapon nang walang pahintulot ng tagapamahala ng pananalapi. Gayunpaman, ang halaga ng mga transaksyon na isinagawa bawat buwan ay hindi dapat lumampas sa 50,000 rubles (ayon sa bahagi 5.1 ng artikulo 213.11 ng batas 127 FZ).

Ang mga legal na kahihinatnan ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay ang pinaka makabuluhang kawalan nito. Unlike potensyal mga panganib, kapwa para sa mga nagpapautang - na magdusa ng mga pagkalugi, at para sa indibidwal mismo - na maiwang walang makabuluhang bahagi ng mga ipon at ari-arian, legal na kahihinatnan hindi maiiwasan.

Ang Artikulo 213.30 ng Pederal na Batas 127 ay nagsasaad ng mga kahihinatnan na nagaganap pagkatapos ng pagkilala sa isang mamamayan bilang insolvent at ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote:

Sa loob ng limang taon, kapag nag-aaplay para sa isang pautang o isang pautang, ang isang mamamayan ay obligadong ipaalam sa pinagkakautangan ng kanyang pagkabangkarote;
Kung nagkaroon ng pagbebenta ng ari-arian, sa loob ng limang taon, ang isang bagong pamamaraan ng pagkabangkarote ay hindi maaaring ilunsad sa kahilingan ng isang indibidwal;
Tulad ng nabanggit na, ang isang mamamayan ay pinagkaitan ng karapatang humawak ng posisyon ng pinuno o sa anumang paraan ay lumahok sa pamamahala ng kumpanya sa loob ng 3 taon. Sa loob ng limang taon, hindi siya karapat-dapat na humawak ng mga posisyon sa pangangasiwa sa mga organisasyon tulad ng mga kompanya ng insurance at microfinance, pamumuhunan, mutual at non-state pension funds. Kontrolin ang pagbabawal mga institusyon ng kredito ay isang panahon ng 10 taon.

I-download ang teksto ng Federal Law 127 sa pagkabangkarote ng mga indibidwal

Upang maging pamilyar ang iyong sarili nang detalyado sa mga probisyon ng batas na may kaugnayan sa pamamaraan para sa pagdedeklara ng mga indibiduwal na insolvente, iminumungkahi namin ang N 127-ФЗ “On Insolvency (Bankruptcy)” na may petsang Oktubre 26, 2002.

Mahirap para sa isang taong walang karanasan at kaalaman sa mga mekanismo ng pagkabangkarote na isaalang-alang ang lahat ng mga panganib at mga nuances sa kanilang sarili, kaya't masidhi naming inirerekumenda na humingi ka ng payo mula sa aming mga espesyalista.

Noong Disyembre noong nakaraang taon, sa Federal Law "Sa Insolvency (Bankruptcy)", kasalukuyang edisyon na ipinatupad noong 2019, ay naamyendahan. Marami sa kanila ang magiging interes hindi lamang sa mga nagpapautang, kundi pati na rin sa mga may utang, dahil lalong nagiging mahirap para sa kanila na ipagtanggol ang kanilang mga karapatan dahil sa mga pagbabago. Isasaalang-alang namin ang mga pangunahing susog at ang kanilang kahalagahan sa konteksto ng praktikal na aplikasyon.

Pangkalahatang probisyon

Unang edisyon pederal na batas Ang "On Bankruptcy" ay pinagtibay noong Oktubre 2002 at may bisa pa rin hanggang ngayon na may malaking bilang ng mga pagbabago sa maraming artikulo. Upang ipatupad ang proyekto at lumikha ng mga bagong epektibong legal na pamantayan, magkahiwalay na probisyon mula sa iba pang sangay ng balangkas ng pambatasan.

Ang pangunahing layunin ng Pederal na Batas Blg. 127 ay upang ayusin ang mga proseso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote para sa mga legal na entidad at indibidwal upang mabayaran ang mga obligasyon sa utang sa mga nagpapautang, awtorisadong katawan ng estado at iba pang mga kinatawan ng apektadong partido.

Sa partikular, ang batas ay nagbibigay para sa pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang sa mga elektronikong auction, ang pagkakasunud-sunod ng pamamahagi ng mga pondo na natanggap sa pagitan ng mga nagpapautang na nakatanggap ng mga pagkalugi bilang resulta ng pakikipag-ugnayan sa nanghihiram, at ang mismong pamamaraan para sa pagdedeklara ng kawalan ng utang ng loob ng isang legal na entity.

Pederal na Batas Blg. 127 "Sa Pagkalugi" — isang structurally complex na dokumento na naglilimita sa mga karapatan at obligasyon ng lahat ng kalahok sa mga relasyon sa lugar na ito. Depende sa mga kalagayan ng kaso, maaaring may ilan sa mga ito:

May utang - isang legal o natural na tao na lumabag sa mga tuntunin ng mga obligasyon sa utang (3 buwan mula sa petsa ng hindi pagbabayad) bilang resulta ng kawalan ng utang.
Ang mga nagpapautang ay mga taong nakikilahok sa proseso bilang isang napinsalang partido at gumagawa ng mga paghahabol ng ari-arian laban sa may utang.
Ang bankruptcy creditors ay mga taong ipinasok sa rehistro ng mga self-regulatory body ng mga tagapamahala ng arbitrasyon, na nakikilahok sa kaso at may pagkakataong maimpluwensyahan ang takbo ng mga paglilitis.
Ang insolvency practitioner ay isang tao na umaako ng mga obligasyon na pamahalaan ang mga ari-arian ng may utang sa oras ng paglilitis at sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.
Awtorisado mga katawan ng pamahalaan sa anyo ng Federal Tax Service, pondo ng pensiyon at iba pang mga organisasyon na nakikipag-ugnayan sa may utang sa oras ng kanyang propesyonal na aktibidad.
Mga kinatawan mula sa working committee ng apektadong partido, mga nauugnay na organisasyon at iba pang mga tagamasid ng proseso.

Mga aktibidad ng mga tagapamahala ng arbitrasyon alinsunod sa Pederal na Batas Blg. 127

Maraming pagbabago sa pinakabagong bersyon ng batas ang nakaapekto sa mga pangunahing tao na umaako ng responsibilidad sa pamamahala ng mga ari-arian ng may utang sa panahon ng mga paglilitis - mga tagapamahala ng arbitrasyon. Dati silang may maraming kapangyarihan at responsable para sa halos lahat ng mga pamamaraan sa panahon ng paglilitis.

A na may pinakabagong mga pagbabago isang karagdagang hanay ng mga tungkulin ang lumitaw, na nauugnay, lalo na, sa napapanahong abiso sa mga nauugnay na mapagkukunan ng Internet ng pagdedeklara ng pagkabangkarote, pagpapadala ng mga abiso sa mga may utang tungkol sa balanse ng ari-arian pagkatapos magbayad ng mga utang dahil sa pagbebenta ng mga asset sa isang auction, atbp.

Bilang karagdagan, ang paghirang ng mga tagapamahala ay wala na sa kontrol ng mga may utang, na nagpapakilala ng mga makabuluhang pagsasaayos sa proseso ng pamamahala ng asset mismo. Kung mas maaga ang negosyo, o sa halip, ang pamamahala nito, ay maaaring maimpluwensyahan ang kurso ng mga kaganapan at i-on ang pagkabangkarote ng organisasyon sa kanilang pabor, na nakatanggap ng mga benepisyo mula dito, ngayon ang mga naturang aksyon ay imposible.

Sa kabaligtaran, ang pribilehiyo ng paghirang ng mga insolvency practitioner, gayundin ang isang self-regulating body ng insolvency practitioner, ay nasa kamay na ng mga bankruptcy creditors. Sa unang pagpupulong, maaari silang magtalaga ng isang tagapagpatupad na kanilang pinili.

Bukod dito, sa panahon ng mga paglilitis, maaari rin silang mag-aplay upang baguhin ang tagapamahala ng arbitrasyon kung ang kanyang mga aksyon ay nagdulot ng mga pagdududa tungkol sa pagkiling o ang antas ng kakayahan ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng napinsalang partido. Kaya, ang Federal Law na "On Bankruptcy of Legal Entities" ay "muling idinisenyo" noong 2019 at ngayon ay nagpapatakbo sa interes ng mga nagpapautang.

Tungkol sa nasugatan na partido

Ang ilang mga pagbabago ay nakaapekto mismo sa mga nagpapautang. Sa mga probisyon ng batas, lumitaw ang isang pagkakaiba sa pagitan ng mga kalahok:

Mga nagpapahiram.
Mga mapagkumpitensyang nagpapautang.

Para sa mga taong walang karanasan, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konseptong ito ay hindi malinaw. Ang Pederal na Batas "Sa Pagkabangkarote" No. 127 ay nagbibigay para sa delimitasyon ng mga karapatan at obligasyon sa pagitan ng dalawang grupong ito ng mga kalahok. Mga nagpapautang - mga taong kalahok sa proseso, ngunit hindi kasama sa iisang rehistro pinangangasiwaan ng tagapamahala ng arbitrasyon.

Sa madaling salita, ang mga nagpapautang ay mga tagamasid lamang, at sa pagtatapos ng mga paglilitis at pagbabayad ng mga utang sa gastos ng naibentang ari-arian ng nasasakdal, ang mga obligasyon sa kanila ay awtomatikong nakansela.

Ang mga nagpapautang sa bangkarota ay ganap na nasasakdal sa kaso at hindi lamang maaaring mag-claim ng materyal na kabayaran, ngunit pumili din ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote, isang tagapamahala ng arbitrasyon at gumawa ng mga pagbabago sa panahon ng proseso. Ang nasugatan na tao na may pinakamalaking pagkalugi ay may pinakamahalagang timbang sa mga pagpupulong ng mga nagpapautang.