Anong mga uri ng kapangyarihan ng abogado ang ibinibigay ng Civil Code (CC RF)? Kodigo Sibil ng Russian Federation (Kodigo Sibil ng Russian Federation) Paano pormal ang isang tanggapan ng kinatawan.

Artikulo 182. Representasyon

1. Isang transaksyon na ginawa ng isang tao (kinatawan) sa ngalan ng ibang tao (kinakatawan) sa bisa ng awtoridad batay sa kapangyarihan ng abogado, isang indikasyon ng isang batas o isang aksyon ng isang awtorisadong katawan ng estado o lokal na self-government body, direktang lumilikha, nagbabago at nagwawakas sa mga karapatang sibil at obligasyon ng kinakatawan .

Ang awtoridad ay maaari ding lumitaw mula sa setting kung saan ang kinatawan (vendor in tingi, cashier, atbp.).

2. Ang mga taong kumikilos, bagama't para sa interes ng iba, ngunit sa kanilang sariling ngalan, ang mga taong naghahatid lamang ng kalooban ng ibang tao na ipinahayag sa wastong anyo, gayundin ang mga taong awtorisadong pumasok sa mga negosasyon sa mga posibleng transaksyon sa hinaharap, ay hindi mga kinatawan. (sa ed. pederal na batas napetsahan 07.05.2013 N 100-FZ)

3. Ang isang kinatawan ay hindi maaaring gumawa ng mga transaksyon sa ngalan ng taong kinakatawan na may kaugnayan sa kanyang sarili nang personal, gayundin na may kaugnayan sa ibang tao, na ang kanyang kinatawan ay kasabay nito, maliban sa mga kaso ayon sa batas.

Ang isang transaksyon na natapos sa paglabag sa mga patakaran na itinatag sa unang talata ng sugnay na ito, at kung saan ang kinakatawan ay hindi nagbigay ng pahintulot, ay maaaring ideklarang hindi wasto ng korte sa pag-angkin ng kinakatawan, kung ito ay lumalabag sa kanyang mga interes. Ang paglabag sa mga interes ng kinakatawan ay ipinapalagay, maliban kung mapatunayang iba.

(Clause 3 bilang susugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

4. Hindi pinapayagan na gumawa ng isang transaksyon sa pamamagitan ng isang kinatawan, na sa pamamagitan ng likas na katangian nito ay maaari lamang gawin nang personal, pati na rin ang iba pang mga transaksyon na tinukoy sa batas.

Artikulo 183. Konklusyon ng isang transaksyon ng isang hindi awtorisadong tao

1. Kung walang awtoridad na kumilos sa ngalan ng ibang tao o kung nalampasan ang naturang awtoridad, ang transaksyon ay ituturing na natapos sa ngalan ng at para sa interes ng taong gumawa nito, maliban kung ang ibang tao (kinakatawan na tao) pagkatapos aprubahan ang transaksyong ito.

Bago ang pag-apruba ng transaksyon ng kinakatawan, ang kabilang partido, sa pamamagitan ng aplikasyon sa taong gumawa ng transaksyon o kinatawan, ay may karapatang tanggihan ito sa unilaterally, maliban sa mga kaso kung saan, kapag gumagawa ng isang transaksyon, alam niya o dapat na alam niya ang tungkol sa kawalan ng awtoridad ng taong gumagawa ng transaksyon o tungkol sa kanilang labis.

2. Ang kasunod na pag-apruba ng transaksyon ng kinakatawan ay lumilikha, nagbabago at nagwawakas ng mga karapatang sibil at obligasyon para sa kanya sa ilalim ng transaksyong ito mula sa sandaling ito ay ginawa.

3. Kung ang kinatawan na tao ay tumanggi na aprubahan ang transaksyon o ang sagot sa alok sa kinakatawan na tao na aprubahan ito ay hindi natanggap sa makatwirang oras, ang kabilang partido ay may karapatang humiling mula sa hindi awtorisadong tao na gumawa ng transaksyon ang pagpapatupad ng transaksyon o ang karapatang tanggihan ito nang unilaterally at humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi mula sa taong ito. Ang mga pagkalugi ay hindi napapailalim sa kabayaran kung, kapag gumagawa ng isang transaksyon, alam o dapat na alam ng kabilang partido ang tungkol sa kawalan ng awtoridad o tungkol sa kanilang labis. (Ang Clause 3 ay ipinakilala ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

Artikulo 184. Komersyal na representasyon

1. Ang isang komersyal na kinatawan ay isang tao na permanente at independiyenteng kumakatawan sa mga negosyante kapag sila ay nagtapos ng mga kontrata sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial.

2. Ang sabay-sabay na komersyal na representasyon ng iba't ibang partido sa isang transaksyon ay pinapayagan na may pahintulot ng mga partidong ito, gayundin sa iba pang mga kaso na itinakda ng batas. Kung kumikilos ang sales representative organisadong auction, ipinapalagay, maliban kung napatunayan, na ang kinakatawan ay sumasang-ayon sa sabay-sabay na representasyon ng naturang kinatawan ng kabilang partido o iba pang mga partido.

3. Ang mga tampok ng komersyal na representasyon sa ilang mga lugar ng aktibidad ng entrepreneurial ay itinatag ng batas at iba pa mga legal na gawain.

Artikulo 185. Kapangyarihan ng abugado

(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

1. Ang power of attorney ay isang nakasulat na awtorisasyon na ibinigay ng isang tao sa ibang tao o iba pang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido.

2. Ang mga kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng mga menor de edad (Artikulo 28) at sa ngalan ng mga walang kakayahan na mamamayan (Artikulo 29) ay ibinibigay ng kanilang mga legal na kinatawan.

3. Ang isang nakasulat na awtorisasyon upang tapusin ang isang transaksyon ng isang kinatawan ay maaaring iharap ng kinakatawan na tao nang direkta sa may-katuturang ikatlong partido, na may karapatang i-verify ang pagkakakilanlan ng kinakatawan na tao at gumawa ng tala tungkol dito sa dokumentong nagkukumpirma sa kinatawan ng awtoridad.

Nakasulat na awtorisasyon para sa isang kinatawan ng isang mamamayan na makatanggap ng kanyang deposito sa isang bangko, paggawa Pera sa kanyang deposit account, upang magsagawa ng mga operasyon sa kanyang Bank account, kabilang ang pagtanggap ng mga pondo mula sa kanyang bank account, pati na rin ang pagtanggap ng sulat na naka-address sa kanya sa isang organisasyong pangkomunikasyon, ay maaaring katawanin ng direktang kinakatawan sa bangko o organisasyon ng komunikasyon.

4. Ang mga tuntunin ng Kodigo na ito sa kapangyarihan ng abogado ay dapat ding ilapat sa mga kaso kung saan ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan ay nakapaloob sa isang kasunduan, kabilang ang isang kasunduan sa pagitan ng isang kinatawan at ng kinakatawan, sa pagitan ng kinakatawan at isang ikatlong tao, o sa isang desisyon ng pulong, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o sumasalungat sa esensya ng relasyon. .

5. Kung ang isang kapangyarihan ng abogado ay ibinigay sa ilang mga kinatawan, ang bawat isa sa kanila ay dapat magkaroon ng mga kapangyarihan na tinukoy sa kapangyarihan ng abugado, maliban kung ang kapangyarihan ng abugado ay nagtatakda na ang mga kinatawan ay dapat gamitin ang mga ito nang sama-sama.

6. Mga Panuntunan Ang artikulong ito alinsunod dito, nalalapat din ang mga ito sa mga kaso kung saan ang kapangyarihan ng abogado ay ibinibigay nang magkakasama ng ilang tao.

Artikulo 185.1. Kapangyarihan ng abugado

1. Isang kapangyarihan ng abugado upang tapusin ang mga transaksyon na nangangailangan ng isang notaryo form, upang magsumite ng mga aplikasyon para sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan o mga transaksyon, pati na rin upang itapon ang nakarehistro sa mga rehistro ng estado ang mga karapatan ay dapat ma-notaryo, maliban kung itinakda ng batas.

2. Ang mga sumusunod ay maitutumbas sa notarized powers of attorney:

1) mga kapangyarihan ng abugado ng mga tauhan ng militar at iba pang mga tao na ginagamot sa mga ospital, sanatorium at iba pang mga institusyong medikal ng militar, na pinatunayan ng pinuno ng naturang institusyon, ang kanyang representante para sa yunit ng medikal, at sa kanilang kawalan ng senior o duty doctor;

2) kapangyarihan ng abogado ng mga tauhan ng militar, at sa mga punto ng pag-deploy mga yunit ng militar, mga pormasyon, mga institusyon at mga institusyong pang-edukasyon ng militar kung saan walang mga opisina ng notaryo at iba pang mga katawan na nagsasagawa ng mga notaryo, gayundin ang mga kapangyarihan ng abogado ng mga empleyado, mga miyembro ng kanilang mga pamilya at mga miyembro ng pamilya ng mga tauhan ng militar, na pinatunayan ng kumander (puno). ng mga yunit, pormasyon, institusyon o institusyong ito;

3) mga kapangyarihan ng abugado ng mga tao sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan, na pinatunayan ng pinuno ng kani-kanilang lugar ng pagkakait ng kalayaan;

4) kapangyarihan ng abogado ng mga may sapat na gulang na mamamayan na nasa mga institusyon panlipunang proteksyon ng populasyon, na pinatunayan ng administrasyon ng institusyong ito o ng pinuno (kanyang kinatawan) ng may-katuturang katawan ng panlipunang proteksyon ng populasyon.

3. Kapangyarihan ng abogado na tumanggap sahod at iba pang mga pagbabayad na nauugnay sa relasyon sa paggawa, upang makatanggap ng kabayaran sa mga may-akda at imbentor, mga pensiyon, mga allowance at mga scholarship o upang makatanggap ng mga sulat, maliban sa mahalagang mga sulat, ay maaaring sertipikado ng organisasyon kung saan ang punong-guro ay gumagawa o nag-aaral, at ang pangangasiwa ng nakatigil institusyong medikal kung saan siya ginagamot. Ang nasabing kapangyarihan ng abogado ay sertipikado nang walang bayad.

4. Ang kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng isang legal na entity ay inisyu na nilagdaan ng pinuno nito o ng ibang taong awtorisadong gawin ito alinsunod sa batas at mga dokumentong bumubuo.

Artikulo 186. Termino ng kapangyarihan ng abugado

1. Kung hindi tinukoy ng power of attorney ang panahon ng bisa nito, mananatili itong may bisa sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpapatupad nito. (gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

Ang power of attorney na hindi nagsasaad ng petsa ng pagpapatupad nito ay walang bisa.

2. Ang isang kapangyarihan ng abogado na pinatunayan ng isang notaryo na nilayon para sa pagsasagawa ng mga aksyon sa ibang bansa at hindi naglalaman ng indikasyon ng panahon ng bisa nito ay mananatiling wasto hanggang sa ito ay kanselahin ng taong nagbigay ng kapangyarihan ng abogado.

Artikulo 187

(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

1. Ang isang tao kung kanino binigyan ng power of attorney ay kailangang personal na gawin ang mga aksyon kung saan siya pinahintulutan. Maaari nitong ipagkatiwala ang kanilang katuparan sa ibang tao, kung ito ay pinahintulutan na gawin ito sa pamamagitan ng isang kapangyarihan ng abugado, at gayundin kung ito ay pinilit na gawin ito sa pamamagitan ng puwersa ng mga pangyayari upang protektahan ang mga interes ng taong nagbigay ng kapangyarihan ng abugado at ang hindi ipinagbabawal ng power of attorney ang muling pagtatalaga.

2. Ang taong nagtalaga ng mga kapangyarihan sa ibang tao ay dapat abisuhan ang taong nagbigay ng kapangyarihan ng abogado sa loob ng makatwirang panahon at ipaalam sa kanya kinakailangang impormasyon tungkol sa taong pinagkatiwalaan ng awtoridad. Kung hindi matupad ang obligasyong ito, ang taong nagtalaga ng mga kapangyarihan ay responsable para sa mga aksyon ng taong pinagkatiwalaan niya ng mga kapangyarihan, tulad ng para sa kanya.

3. Ang power of attorney na inisyu sa pamamagitan ng substitution ay dapat ma-notaryo.

Ang panuntunan sa pagpapanotaryo ng isang kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit ay hindi nalalapat sa mga kapangyarihan ng abugado na inisyu sa pamamagitan ng paraan ng pagpapalit ng mga legal na entity, mga pinuno ng mga sangay at mga tanggapan ng kinatawan ng mga legal na entity.

4. Ang validity period ng power of attorney na inisyu sa pamamagitan ng substitution ay hindi maaaring lumampas sa validity period ng power of attorney batay sa kung saan ito ibinigay.

5. Ang muling pagtatalaga ay hindi pinahihintulutan sa mga kaso na ibinigay para sa talata 3 ng Artikulo 185.1 ng Kodigong ito.

6. Maliban kung tinukoy sa kapangyarihan ng abugado o itinatag ng batas, ang isang kinatawan na nagtalaga ng mga kapangyarihan sa ibang tao sa pamamagitan ng pagpapalit ay hindi mawawalan ng mga kaugnay na kapangyarihan.

7. Ang paglipat ng mga kapangyarihan ng isang tao na nakatanggap ng mga kapangyarihang ito bilang resulta ng sub-authorization sa ibang tao (kasunod na sub-authorization) ay hindi pinapayagan, maliban kung iba ang itinatadhana sa unang kapangyarihan ng abogado o itinatag ng batas.

Artikulo 188. Pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado

1. Ang kapangyarihan ng abogado ay winakasan dahil sa:

1) pag-expire ng kapangyarihan ng abogado;

2) pagkansela ng power of attorney ng taong nagbigay nito, o ng isa sa mga taong naglabas ng power of attorney nang magkasama;

3) pagtanggi ng taong pinagkalooban ng kapangyarihan ng abugado mula sa mga kapangyarihan;

4) pagwawakas ng ligal na nilalang sa ngalan kung saan o kung saan inilabas ang kapangyarihan ng abugado, kabilang ang bilang isang resulta ng muling pag-aayos nito sa anyo ng paghahati, pagsasama o pag-access sa isa pang ligal na nilalang;

5) ang pagkamatay ng mamamayan na nagbigay ng kapangyarihan ng abogado, pagkilala sa kanya bilang walang kakayahan, na may limitadong kapasidad o nawawala;

6) ang pagkamatay ng isang mamamayan na binigyan ng kapangyarihan ng abogado, pagkilala sa kanya bilang walang kakayahan, may limitadong kapasidad o nawawala;

7) pagpapakilala ng naturang pamamaraan ng pagkabangkarote na may kaugnayan sa kinakatawan na tao o kinatawan, kung saan ang may-katuturang tao ay nawalan ng karapatang mag-isa na mag-isyu ng mga kapangyarihan ng abogado.

(Clause 1 bilang susugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

2. Ang taong pinagkalooban ng kapangyarihan ng abugado ay maaaring itakwil ang awtoridad anumang oras, at ang taong nagbigay ng kapangyarihan ng abugado ay maaaring kanselahin ang kapangyarihan ng abugado o sub-awtorisasyon, maliban sa kaso na itinakda ng Artikulo 188.1 ng Kodigong ito. Ang kasunduan na talikdan ang mga karapatang ito ay walang bisa. (Clause 2 bilang susugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

3. Sa pagwawakas ng kapangyarihan ng abogado, ang pagpapalit ay nagiging hindi wasto.

Artikulo 188.1. irrevocable power of attorney

(ipinakilala ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

1. Upang matupad o matiyak ang katuparan ng obligasyon ng taong kinakatawan sa kinatawan o mga tao sa ngalan ng o kung saan ang mga interes ay kumikilos ang kinatawan, sa mga kaso kung saan ang naturang obligasyon ay nauugnay sa pagpapatupad ng aktibidad ng entrepreneurial, ang tao na kinakatawan ay maaaring magpahiwatig sa kapangyarihan ng abogado na ibinigay sa kinatawan na ito ang kapangyarihan ng abogado ay hindi maaaring kanselahin bago ang pag-expire ng bisa nito o maaaring kanselahin lamang sa mga kaso na ibinigay para sa kapangyarihan ng abogado (irrevocable power of attorney).

Ang nasabing kapangyarihan ng abugado sa anumang kaso ay maaaring bawiin pagkatapos ng pagwawakas ng obligasyon para sa pagganap o pagpapatupad kung saan ito ay inilabas, at gayundin sa anumang oras sa kaganapan ng pang-aabuso ng kinatawan ng kanyang mga kapangyarihan, gayundin sa pangyayari ng mga pangyayari na malinaw na nagsasaad na maaaring mangyari ang pang-aabusong ito.

2. Ang isang hindi mababawi na kapangyarihan ng abugado ay dapat ma-notaryo at naglalaman ng direktang indikasyon ng limitasyon ng posibilidad ng pagkansela nito alinsunod sa talata 1 ng artikulong ito.

3. Ang isang tao na pinagkalooban ng hindi mababawi na kapangyarihan ng abugado ay hindi maaaring ipagkatiwala ang pagganap ng mga aksyon kung saan siya ay pinahintulutan sa ibang tao, maliban kung iba ang ibinigay sa kapangyarihan ng abugado.

Artikulo 189. Mga kahihinatnan ng pagwawakas ng kapangyarihan ng abugado

1. Ang taong nagbigay ng kapangyarihan ng abugado at kinansela sa kalaunan ay obligadong ipaalam sa taong pinagkalooban ng kapangyarihan ng abugado, gayundin ang mga ikatlong partido na kilala niya, para sa representasyon kung saan ibinigay ang kapangyarihan ng abugado, tungkol sa pagkansela. Ang parehong obligasyon ay dapat ipataw sa mga legal na kahalili ng taong nagbigay ng kapangyarihan ng abugado sa mga kaso ng pagwawakas nito sa mga batayan na ibinigay para sa mga subparagraph 4 at 5 ng talata 1 ng Artikulo 188 ng Kodigo na ito. (gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

Ang pagkansela ng power of attorney ay maaaring mai-publish sa opisyal na publikasyon kung saan nai-publish ang impormasyon ng bangkarota. Sa kasong ito, ang lagda sa aplikasyon para sa pagkansela ng kapangyarihan ng abogado ay dapat na notarized. Ang mga ikatlong partido ay itinuturing na naabisuhan tungkol sa pagbawi ng kapangyarihan ng abogado pagkatapos ng isang buwan mula sa petsa ng nasabing publikasyon, kung hindi sila naabisuhan ng pagbawi ng kapangyarihan ng abogado nang mas maaga. (ang talata ay ipinakilala ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

2. Kung ang isang kapangyarihan ng abugado ay iniharap sa isang ikatlong partido, ang pagtatapos na hindi niya alam at hindi dapat alam, ang mga karapatan at obligasyon na nakuha bilang resulta ng mga aksyon ng tao na ang mga kapangyarihan ay winakasan ay mananatiling wasto. para sa kinakatawan na tao at sa kanyang mga kahalili. (Clause 2 bilang susugan ng Federal Law No. 100-FZ ng Mayo 7, 2013)

3. Sa pagtatapos ng kapangyarihan ng abogado, ang taong pinagkalooban nito, o ang kanyang mga legal na kahalili, ay dapat na agad na ibalik ang kapangyarihan ng abogado.

1. Ang lihim na pagnanakaw ng ari-arian ng iba (pagnanakaw) ay mapaparusahan ng multang hanggang limampung walang buwis

binubuwisan ang pinakamababang kita ng mga mamamayan, o correctional labor hanggang dalawang taon, o pagkakakulong ng hanggang tatlong taon.

Pagnanakaw na ginawa ng paulit-ulit o sabwatan ng isang pangkat ng mga tao, ay dapat parusahan ng pagpigil sa kalayaan sa loob ng hanggang lima

taon o pagkakulong sa parehong termino.

3. Pagnanakaw, konektado sa pagtagos sa tirahan,

anumang iba pang lugar o kamalig o nagdulot ng malaking pinsala sa biktima, ay dapat parusahan ng pagkakulong sa loob ng tatlong termino hanggang

anim na taong gulang.

4. Ang pagnanakaw na ginawa sa malawakang saklaw ay may parusang pagkakulong sa loob ng limang hanggang

walong taong gulang.

5. Pagnanakaw na ginawa sa isang malaking sukat o

organisadong grupo, ay dapat parusahan ng pagkakulong sa loob ng pitong hanggang

labindalawang taon na may pagkumpiska ng ari-arian.

Tandaan: 1. Sa Mga Artikulo 185, 186, 189-191, ang isang krimen ay kinikilala bilang paulit-ulit. ginawa ng isang tao na dati nang nakagawa ng alinman sa mga krimen na ibinigay sa mga artikulo o artikulong 187 o 262

ng Kodigong ito.

2. Mga Artikulo 185, 186, 189-191 ng Kodigong ito

ang malaking pinsala ay tinutukoy na isinasaalang-alang ang sitwasyon sa pananalapi ng biktima at, kung siya ay nagdusa

pagkalugi sa halagang isang daan hanggang dalawang daan at limampung pinakamababang kita ng mga mamamayan na walang buwis.

3. Mga Artikulo 185-191 ng Kodigong ito sa mayor

laki, isang krimen na ginawa ng isa

ng isang tao o isang grupo ng mga tao para sa halagang dalawang daan at limampu o higit pang beses ng walang buwis

pinakamababang kita ng mga mamamayan sa oras ng krimen.

4. Mga Artikulo 185-187 at 189-191 ng Kodigong ito

lalo na sa malalaking halaga, ang isang krimen ay kinikilalang ginawa ng isang tao o isang grupo ng mga tao para sa halagang anim na raan o higit pang beses na mas mataas kaysa sa walang buwis.

binubuwisan ang pinakamababang kita ng mga mamamayan sa panahon ng krimen.

1. Ang bagay ng pagnanakaw - ugnayang pang-ekonomiya ari-arian para sa pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon ng estado, kolektibo at pribadong ari-arian.

Ang paksa ng anumang pagnanakaw (kabilang ang pagnanakaw) ay ari-arian na may mga sumusunod na tampok:

a) isang materyal na tanda (isang bagay ng materyal na mundo);

b) tandang panlipunan(isang tiyak na paggawa ng tao ay namuhunan sa ari-arian);

c) pang-ekonomiyang palatandaan (ang ari-arian ay dapat magkaroon ng halaga ng mamimili);

G) legal na tanda(Ang ari-arian ay dapat pag-aari ng may-ari).

Ang pagnanakaw ay kinikilala bilang ang pinakakaraniwang paraan ng pagnanakaw ng ari-arian. Ang konsepto ng -abduction- ay sumasaklaw sa406

mayroong ilegal na paglilipat ng ari-arian mula sa biktima patungo sa magnanakaw, pag-agaw ng ari-arian, pag-aari nito nang walang

pahintulot ng may-ari, ang taong nagbabantay sa ari-arian na ito

o gamit ito.

Ang pangunahing palatandaan ng pagnanakaw ay ang sa ibang tao

ang ari-arian ay kinukuha ng lihim.

2. Ang terminong "lihim" ay dapat na maunawaan bilang:

1) kapag ang salarin ay nagnakaw ng ari-arian nang wala ang may-ari o ang taong pumalit sa kanya;

2) kapag ang salarin ay nagnakaw ng ari-arian sa presensya ng may-ari o isang taong pumalit sa kanya, ngunit sila

huwag pansinin o huwag ipaalam ang katotohanan ng pagnanakaw ng ari-arian;

3) kapag ang pagkidnap ay isinasagawa sa presensya ng

ang biktima o ibang tao, sa kondisyon na taong nagkasala hindi alam ang tungkol dito o naniniwala na siya ay kumikilos nang hindi napapansin ng mga ito;

4) kapag ang biktima o ibang tao ay hindi nagpaalam (dahil sa pagkalasing, kamusmusan, atbp.) ang katotohanan ng labag sa batas na pag-agaw ng ari-arian;

Kapag nakikilala sa pagitan ng isang lihim na pagkidnap at isang bukas, dapat bigyang-pansin ang katotohanan na sa panahon ng isang bukas na pagkidnap, ang may kasalanan ay nakakaranas ng isang tiyak na hadlang sa pag-iisip at gumagawa ng isang makabuluhang pagsisikap upang

upang mapagtagumpayan ito.

Kasabay nito, naiintindihan niya na ang kanyang mga aksyon ay sinusunod at, posibleng, hinahatulan ng mga naroroon.

mga tao (may-ari ng ari-arian, security guard, mga dumadaan, atbp.).

Ang isang katulad na hadlang sa pag-iisip ay maaari ding maganap kapag, sa katunayan, walang nakakaalam ng katotohanan ng pagdukot.

obserbasyon, ngunit ang taong nagkasala, nalinlang, ay naniniwala na ang kanyang mga aksyon ay alam ng mga nakapaligid sa kanya, na maaaring pigilan siya at dalhin siya sa hustisya. Sa isang lihim na pagdukot, maaaring walang ganoong mental na stress.

Kaya, ang naturang pagdukot ay kinikilala bilang sikreto,

kung saan ang may kagagawan ay tiwala na ang kanyang mga aksyon

walang nakakakita o nagmamasid, ngunit ang mga naroroon sa

itong mga taong nakapaligid ay hindi kinokondena ang kanyang mga aksyon o

tratuhin ito ng walang pakialam.

Ang pagnanakaw ay itinuturing na nakumpleto mula sa sandali ng aktwal na paglipat ng ari-arian mula sa pag-aari ng may-ari hanggang sa pag-aari ng magnanakaw, na tumatanggap tunay na pagkakataon pamahalaan ito bilang kung ito ay sa iyo.

Ang paulit-ulit na pagnanakaw ng pribado, estado o kolektibong ari-arian sa pamamagitan ng pagnanakaw ay kinikilala,

pagnanakaw, pandaraya, pangungurakot o pangungurakot, o

pang-aabuso sa opisyal na posisyon (Artikulo 185,

186, 189-191), kung ang tao ay dati nang nakagawa ng alinman sa

mga krimeng ito, o pagkatapos ng pagnanakaw (Artikulo 187), pagnanakaw (Artikulo 257), pagnanakaw ng mga baril, bala, pampasabog o

radioactive na materyales (Artikulo 262), o pagnanakaw

droga o mga sangkap na psychotropic(Artikulo 308), hindi alintana kung ito ay nahatulan para sa kanila. Gayunpaman, hindi maaaring maging kwalipikado ang pagkidnap bilang

paulit-ulit, kung ang naunang hatol ng taong nagkasala ay pinatalsik nakagawa ng krimen sa pamamagitan ng amnestiya o pardon, o binayaran o binawi alinsunod sa kasalukuyang batas, at gayundin kapag sa oras

paggawa ng pagnanakaw, ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa pananagutang kriminal para sa dating ginawa

ang krimen.

Ang pagdukot na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan ay isang pagdukot kung saan

dalawa o higit pang mga tao na nauna nang sumang-ayon na magkasamang gawin ito. V kasong ito kinakailangang itatag na ang pagsasabwatan ay naganap bago magsimula ang pagkidnap, noong

ang yugto ng paghahanda o kaagad bago ang pagtatangka, ngunit hindi sa yugto ng pagtatangka o sa oras ng paggawa ng krimen. Ang pagsali sa isang tao sa isang paglustay na nagawa na ng isang tao, na sinusundan ng pagsasabwatan sa

ang magkasanib na pagkumpleto ng krimen na ito ay hindi maaaring ituring bilang isang qualifying sign ng krimen na ito.

Bilang karagdagan sa mga pangkalahatang tampok na kwalipikado (pag-uulit, paglustay na ginawa ng isang organisadong grupo, sa

sa isang malaking sukat o isang partikular na mapanganib na recidivist), ang pagnanakaw ay kinikilala bilang kwalipikado kung ito ay ginawa

sa pamamagitan ng pagpasok sa isang tirahan, iba pang lugar o imbakan.

Sa kasong ito, ang terminong "pagpasok" ay dapat isaalang-alang hindi sa isang teknikal na aspeto, ngunit sa isang legal.

Ito ay kinakailangan upang matukoy kung ang tao ay legal o ilegal

pumasok sa lugar, nang may pahintulot o walang sinuman

ang kanyang tao ay nasa isang silid, tirahan, atbp. Pro409

Ang pagsalakay ay isang pagsalakay sa isang tirahan para sa layunin ng pagnanakaw, pagnanakaw o pagnanakaw. Maaari itong isagawa

kapwa lihim at lantaran, kapwa may pagtagumpayan sa mga hadlang o paglaban ng mga tao, at walang mga hadlang, at

sa pamamagitan din ng iba't ibang paraan na nagpapahintulot

nagkasala na magnakaw ng ari-arian nang hindi ito pinapasok.

Tirahan - isang silid na inilaan para sa permanenteng o pansamantalang tirahan ng mga tao (pribadong bahay,

apartment, hotel room, cottage, hardin bahay atbp.),

gayundin ang mga bahagi nito na ginagamit para sa

libangan, pag-iimbak ng ari-arian o kasiyahan ng iba pang mahahalagang pangangailangan ng tao (balconies, verandas, atbp.).

Ang silid ay ang loob ng isang gusali o istraktura kung saan matatagpuan ang ari-arian. Maaaring

maging institusyong pang-edukasyon, tindahan, museo, lugar na inilaan para sa pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon, atbp.

Ang pasilidad ng imbakan ay isang itinalaga para sa permanenteng o pansamantalang imbakan. materyal na ari-arian teritoryo na maaaring nilagyan ng bakod, iba't ibang teknikal na paraan, seguridad, atbp.

Sa madaling salita, ang imbakan ay isang tiyak na balakid o bakod para sa libreng pag-access sa mga bagay.

3. Subjective side nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakasala

direktang layunin.

4. Ang paksa ng krimen ay isang pisikal na matinong tao na umabot sa edad na 14.

Ang motibo ng krimen ay mersenaryo, ang tao ay kumikilos kasama

ang layunin ng pag-convert ng pag-aari ng ibang tao sa sarili.

5. Ang pagkidnap na ginawa sa pamamagitan ng naunang kasunduan ng isang grupo ng mga tao ay isang pagkidnap, sa

ang komisyon na kung saan ay dinaluhan ng dalawa o higit pang mga tao na sumang-ayon nang maaga sa pinagsamang komisyon nito.

Ang isang organisadong grupo ay isang matatag na samahan ng dalawa o higit pang mga tao, espesyal na organisado

para sa magkasanib na aktibidad na kriminal. Ang ganoong grupo

nailalarawan sa pamamagitan ng: ang pamamahagi ng mga tungkulin, ang pagkakaroon ng isang tagapag-ayos, ang pagbuo ng isang plano ng mga aksyong kriminal, ang pangangalap ng mga bagong miyembro ng grupo, atbp.

1. Panimula sa prospektus mahahalagang papel sadyang maling impormasyon, pag-apruba o pagkumpirma ng isang prospektus na naglalaman ng sadyang maling impormasyon o isang ulat (paunawa) sa mga resulta ng isyu ng mga securities, pati na rin ang paglalagay ng mga emissive securities, ang isyu kung saan ay hindi pumasa sa pagpaparehistro ng estado, maliban sa kaso kapag ang batas Pederasyon ng Russia tungkol sa mga securities ay hindi ibinigay pagpaparehistro ng estado pagpapalabas ng mga securities ng pagpapalabas, kung ang mga gawaing ito ay nagdulot ng malaking pinsala sa mga mamamayan, organisasyon o estado, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100,000 hanggang 300,000 rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang 480 oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino na hanggang dalawang taon.

2. Ang parehong mga gawa na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100,000 hanggang 400,000 rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang sa isang taon, o pagkakulong para sa parehong termino.

3. Ang mga gawaing ibinigay ng unang bahagi ng artikulong ito, na ginawa ng isang organisadong grupo, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100 libo hanggang 500 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang tatlong taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan para sa parehong termino.

Tandaan. Malaking pinsala, kita sa isang malaking sukat sa Artikulo 185, 185.1, 185.2 at 185.4 ng Kodigong ito ay kinikilalang pinsala, kita sa halagang higit sa isang milyon limang daang libong rubles, at sa isang partikular na malaking halaga - tatlong milyon pitong daan at limampung libo rubles.

Komentaryo sa Art. 185 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang konsepto ng isang seguridad ay nakapaloob sa Art. Art. 142 - 149 ng Civil Code (tingnan ang mga komento sa artikulo 177). Ang kahulugan ng mga espesyal na termino na ginamit sa paglalarawan ng mga elemento ng krimen na tinatalakay ay nauunawaan sa pamamagitan ng pagtukoy sa batas sa mga seguridad.

Sa Art. 2 ng Pederal na Batas ng Abril 22, 1996 N 39-FZ "Sa Securities Market" (tulad ng susugan noong Disyembre 29, 2012) ay tumutukoy sa isyu ng mga securities, ang issuer, ang issuance security, ang isyu ng equity securities, ang placement ng equity securities, ang may-ari ng securities . Ang Artikulo 19 ng Batas ay tumutukoy sa pamamaraan ng pagpapalabas at mga yugto nito, kabilang ang pagpapatibay ng isang desisyon sa paglalagay ng mga equity securities, pag-apruba ng desisyon sa isyu, pagpaparehistro ng estado ng isyu, pagpaparehistro ng estado ng ulat sa mga resulta ng isyu, atbp. Itinatag din dito na ang pagpapalabas ng mga securities, ang isyu (karagdagang isyu) kung saan ay hindi pumasa sa pagpaparehistro ng estado alinsunod sa mga kinakailangan ng Batas na ito, ay hindi napapailalim sa paglalagay, maliban kung itinatadhana ng Batas na ito.
———————————
SZ RF. 1996. N 17. Art. 1918; 1998. N 48. Art. 5398; 1999. N 28. Art. 3472; 2001. N 33 (bahagi 1). Art. 3424; 2002. N 52 (bahagi 2). Art. 5141; 2004. N 27. Art. 2711; N 31. Art. 3225; 2005. N 11. Art. 900; N 25. Art. 2426; 2006. N 1. Art. 5; N 2. Art. 172; No. 17 (bahagi 1). Art. 1780; No. 31 (bahagi 1). Art. 3437; 2006. N 43. Art. 4412; 2007. N 1 (bahagi 1). Art. 45; 2007. N 18. Art. 2117; N 22. Art. 2563; N 41. Art. 4845; N 50. Art. 6247, 6249; 2008. N 44. Art. 4982; No. 52 (bahagi 1). Art. 6221; 2009. N 1. Art. 28; N 7. Art. 777; No. 18 (bahagi 1). Art. 2154; N 23. Art. 2770; N 29. Art. 3642; N 48. Art. 5731; No. 52 (bahagi 1). Art. 6428; 2010. N 41 (bahagi 2). Art. 5193; 2011. N 7. Art. 905; N 23. Art. 3262; N 27. Art. 3873, 3880; N 29. Art. 4291; N 48. Art. 6728; No. 49 (bahagi 1). Art. 7040; N 50. Art. 7357; 2012. N 25. Art. 3269; N 31. Art. 4334.

Sa Art. Tinutukoy ng 22.1 kung sino ang aprubahan at dapat pumirma sa prospektus para sa mga seguridad ng mga legal na entity.

2. Ayon sa Art. 20 ng Pederal na Batas "Sa Securities Market", ang pagpaparehistro ng estado ng mga isyu (karagdagang mga isyu) ng emissive securities ay isinasagawa pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap sa securities market o iba pang rehistradong katawan na tinutukoy ng pederal na batas. Ang nasabing katawan ay ang FFMS ng Russia, ang Regulasyon kung saan inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Agosto 29, 2011 N 717 (tulad ng sinususugan noong Mayo 5, 2012).
———————————
SZ RF. 2011 N 36. Art. 5148; 2012. N 20. Art. 2562.

Ang pamamaraan para sa pagsusumite ng ulat ng nagbigay sa mga resulta ng isyu ay nakapaloob sa Art. 25 ng Pederal na Batas "Sa Securities Market".

3. Ang maling impormasyong ipinasok sa prospektus ng mga securities ay maaaring makasira ng anumang makatotohanang data na dapat ipakita sa prospektus alinsunod sa Art. 22 ng Federal Law "Sa Securities Market". Ito ay impormasyon tungkol sa mga taong miyembro ng mga katawan ng pamamahala ng issuer, impormasyon tungkol sa mga bank account, tungkol sa auditor, appraiser at financial adviser ng issuer, pati na rin tungkol sa ibang mga taong pumirma sa prospektus; pangunahing impormasyon tungkol sa kalagayang pinansyal at pang-ekonomiya ng nag-isyu at mga kadahilanan ng panganib, atbp.

4. Ang nagbigay ay may karapatan na simulan ang paglalagay ng mga emissive securities pagkatapos lamang ng pagpaparehistro ng estado ng kanilang isyu, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas (Artikulo 24 ng Pederal na Batas "Sa Securities Market"). Ang paglabag sa iniaatas na ito ay nangangahulugang ang paggawa ng mga aksyon na ibinigay para sa nagkomento na artikulo sa anyo ng paglalagay ng mga securities na may grado ng isyu, ang isyu kung saan hindi naipasa ang pagpaparehistro ng estado.

5. Ang pangunahing pamantayan para sa pagtukoy sa mga palatandaan ng kilos na pinag-uusapan ay ang pagbaluktot ng impormasyon sa prospektus ng mga securities, pati na rin ang iba pang mga aksyon na nakalista sa komentong artikulo, ay ang kanilang kakayahang bumuo ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan sa anyo ng malaking pinsala.

Sa tala. sa nagkomento na artikulo, natukoy na ang pinsalang lampas sa 1 milyong rubles ay kinikilala bilang malaking pinsala sa artikulong ito. Ang pinsala ng isang krimen ay maaaring sanhi hindi lamang sa mga bumibili ng mga pagbabahagi, kundi pati na rin sa mga, halimbawa, ay nabigong gamitin ang kanilang karapatan (kung ang kaukulang karapatan ay itinatag ng batas o, sabihin nating, sa pamamagitan ng desisyon ng nagbigay) at bumili ng mga securities na nagdudulot ng mataas na kita.

6. Ang pansariling panig ng isang krimen ay maaaring binubuo ng direkta at hindi direktang layunin. Kasabay nito, ang aktwal na pagbaluktot ng impormasyon sa prospektus at iba pang mga aksyon na ibinigay para sa komentong artikulo ay dapat na malinaw na ilegal para sa taong gumawa ng mga ito.

7. Ang paksa ng krimen ay itinuturing na espesyal. Kapag tinutukoy ito, dapat isaalang-alang ng isa ang mga kapangyarihan na ginagawa ng isang tao sa nag-isyu na organisasyon. Sa partikular, dahil ang obligasyon na aprubahan ang prospektus ng mga mahalagang papel ay itinalaga alinsunod sa talata 1 ng Art. 22.1 ng Federal Law "On the Securities Market" sa mga kumpanya ng negosyo sa board of directors (supervisory board), kung gayon ang mga miyembro ng board of directors ay kinikilala bilang mga paksa (at ang responsibilidad ay sasagutin ng mga bumoto para sa kanila. ang pag-apruba ng prospektus, na sadyang naglalaman ang mga ito ng maling impormasyon, kung ang mga naturang aksyon ay nagdulot ng malaking pinsala).

Kasabay nito, ang sadyang maling impormasyon ay maaaring maipasok sa prospektus ng paglabas, halimbawa, ng isa pang empleyado ng nagbigay, at kahit na - hypothetically - ng isang tao na hindi empleyado ng organisasyong ito. At kung ang mga pagkilos na ito ay nagdulot ng mga pagkabigo sa pamamaraan para sa pagpaparehistro ng prospektus at paglalagay ng mga securities, na nagdulot ng malaking pinsala sa nagbigay o mga bumibili ng mga securities, kung gayon ang pinangalanang tao ay maaari ding managot sa ilalim ng nagkomento na artikulo.

8. Sa konsepto ng paggawa ng krimen ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan o ng isang organisadong grupo, tingnan ang komento. kay Art. 35. Tungkol sa mga patakaran para sa kwalipikasyon sa mga batayan ng mga krimen, ang paksa kung saan ay espesyal, tingnan ang mga komento. kay Art. 174.

Kodigo sa Kriminal, N 63-FZ | Art. 185 ng Criminal Code ng Russian Federation

Artikulo 185 ng Criminal Code ng Russian Federation. Mga pang-aabuso sa pag-iisyu ng mga seguridad ( kasalukuyang edisyon)

1. Pagpapasok ng sadyang maling impormasyon sa isang securities prospectus, pag-apruba o pagkumpirma sa isang prospektus na naglalaman ng sadyang maling impormasyon o isang ulat (notice) sa mga resulta ng isang isyu ng mga securities, pati na rin ang paglalagay ng mga emissive securities, ang isyu kung saan hindi naipasa sa estado pagpaparehistro, maliban sa mga kaso kapag ang batas Ang Russian Federation on Securities ay hindi nagbibigay para sa pagpaparehistro ng estado ng isang isyu ng emissive securities, kung ang mga pagkilos na ito ay nagdulot ng malaking pinsala sa mga mamamayan, organisasyon o estado, -

2. Ang parehong mga gawa na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100,000 hanggang 400,000 rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan para sa parehong termino.

3. Ang mga gawaing ibinigay ng unang bahagi ng artikulong ito, na ginawa ng isang organisadong grupo, -

Tandaan. Malaking pinsala, kita sa isang malaking sukat sa Artikulo 185, 185.1, 185.2 at 185.4 ng Kodigong ito ay kinikilalang pinsala, kita sa halagang higit sa isang milyon limang daang libong rubles, at sa isang partikular na malaking halaga - tatlong milyon pitong daan at limampung libo rubles.

BB code
Text

URL ng dokumento [kopya ]

Komentaryo sa Art. 185 ng Criminal Code ng Russian Federation

Judicial practice sa ilalim ng Artikulo 185 ng Criminal Code ng Russian Federation:

Desisyon ng Korte Suprema: Ruling N 39-APU16-1, Judicial Collegium for Criminal Cases, apela
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga isinumiteng materyales, ang mga aksyon, kung saan Grushin H.The. at kung saan siya ay napapailalim sa extradition sa Ukraine, ay nasa ilalim ng mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 4 ng Art. 185 ng Criminal Code ng Ukraine at, nang naaayon, mga talata. "a", "b" bahagi 2 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation (pagnanakaw na ginawa ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, na may iligal na pagpasok sa isa pang imbakan). Para sa paggawa ng mga krimeng ito, kapwa sa ilalim ng Criminal Code ng Ukraine at ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang sentensiya ng pagkakulong para sa isang termino ng higit sa isang taon ay maaaring ipataw, na tumutugma sa kondisyon para sa extradition na itinatag ng sugnay 1 , bahagi 3, artikulo 462 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. .
Desisyon ng Korte Suprema: Ruling N 127-APU17-3, Judicial Collegium for Criminal Cases, apela
Hinatulan si Ches At V: - 04/20/2012 sa ilalim ng bahagi 3 ng Art. 185 ng Criminal Code ng Ukraine hanggang 3 taon sa bilangguan, na may kondisyon, na may panahon ng pagsubok na 1 taon, - 06.07.2012 sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 185, bahagi 3 ng Art. 185, bahagi 2 ng artikulo 289, 70, 71 ng Criminal Code ng Ukraine hanggang 4 na taon 6 na buwan sa bilangguan, inilabas noong 10.12.2014 na may kondisyon
Desisyon ng Korte Suprema: Determinasyon N 18-O12-49, Judicial Collegium for Criminal Cases, cassation
Ang Bahagi 2 ng Artikulo 185 ng Kodigo sa Kriminal ng Ukraine ay nagbibigay ng pananagutan para sa "paulit-ulit na pagnanakaw". Walang ganitong krimen sa Criminal Code ng Russian Federation...

1. Ang power of attorney ay isang nakasulat na awtorisasyon na ibinigay ng isang tao sa ibang tao o iba pang tao para sa representasyon sa harap ng mga ikatlong partido.

2. Ang mga kapangyarihan ng abugado sa ngalan ng mga menor de edad () at sa ngalan ng mga walang kakayahan na mamamayan () ay ibinibigay ng kanilang mga legal na kinatawan.

Isang nakasulat na awtorisasyon para sa isang kinatawan ng isang mamamayan na makatanggap ng kanyang deposito sa isang bangko, upang magdeposito ng mga pondo sa kanyang deposito account, upang magsagawa ng mga operasyon sa kanyang bank account, kabilang ang pagtanggap ng mga pondo mula sa kanyang bank account, pati na rin upang makatanggap ng mga sulat na naka-address sa kanya sa isang organisasyong pangkomunikasyon ay maaaring iharap ng direktang kinakatawan sa bangko o organisasyon ng komunikasyon.

6. Ang mga alituntunin ng Artikulo na ito ay dapat ding ilapat ayon sa pagkakasunod-sunod sa mga kaso kung saan ang kapangyarihan ng abugado ay ibinibigay nang magkakasama ng ilang tao.

Komentaryo sa Artikulo 185 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Tradisyonal na tinutukoy ng artikulo ang kapangyarihan ng abogado bilang isang nakasulat na awtorisasyon na ibinigay ng isang tao (kinakatawan, punong-guro) sa isa pa (kinatawan) para sa pagkatawan sa harap ng mga ikatlong partido. Ang kapangyarihan ng abogado ay isang dokumento na nagpapatunay na ang isang kinatawan ay may karapatang kumilos sa ngalan ng ibang tao, tinutukoy ang mga kundisyon at mga hangganan para sa paggamit ng mga karapatang ito. Ang kapangyarihan ng abogado ay naka-address sa mga ikatlong partido kung saan ang mga transaksyon ay dapat tapusin, at samakatuwid ay dapat na iharap sa kanila alinman sa pamamagitan ng kinatawan o direkta ng kinakatawan.

Ang kapangyarihan ng abogado ay isang unilateral na transaksyon at ang mga pangkalahatang tuntunin na itinatag para sa mga ganitong uri ng transaksyon ay inilalapat dito (tingnan ang mga komento sa Artikulo 155, 156 ng Civil Code). Ang pahintulot ng kinatawan para sa extradition nito ay hindi kailangan. Gayunpaman, ang paggamit ng mga kapangyarihan ay nakasalalay sa kalooban ng kinatawan - siya ay may karapatang gamitin ang kapangyarihan ng abogado o tanggihan ito.

2. Pinahihintulutang mag-isyu ng power of attorney sa ngalan ng ilang tao, kung ang mga aksyong inilaan nito ay nauugnay sa magkakatulad na interes ng parehong mga taong ito (halimbawa, isang power of attorney na magsagawa ng kaso laban sa ilang nasasakdal). Parehong isa at ilang tao ay maaari ding kumilos bilang mga kinatawan (tingnan ang sugnay 83 ng Mga Tagubilin sa pamamaraan para sa paggawa ng mga aksyong notaryo mga opisina ng notaryo ng estado ng RSFSR, naaprubahan. Order ng Ministry of Justice ng RSFSR ng Enero 6, 1987 N 01 / 16-01).

Depende sa uri at saklaw ng mga kapangyarihang ipinagkaloob, kaugalian na makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng pangkalahatan, espesyal at minsanang kapangyarihan ng abogado. Pangkalahatang kapangyarihan ng abugado ay inisyu para sa pamamahala at pagtatapon ng ari-arian ng punong-guro, ang pagkumpleto ng lahat ng posibleng mga transaksyon, representasyon sa harap ng anumang mga ikatlong partido (halimbawa, ang naturang kapangyarihan ng abugado para sa pamamahala ng ari-arian ay inisyu ng isang taong umalis nang mahabang panahon). Espesyal - pinapahintulutan nila ang mga legal na aksyon sa isang partikular na lugar o para sa pagtatapos ng isang bilang ng mga homogenous na transaksyon (isang halimbawa ay isang kapangyarihan ng abogado na ibinigay upang magsagawa ng mga kaso sa mga korte). Ang isang beses na kapangyarihan ng abogado ay ibinibigay upang magsagawa ng isang legal na aksyon (pagpirma ng isang kontrata, pagtanggap ng mga kalakal, atbp.).

3. Ang kapangyarihan ng abogado ay ginawa lamang sa pagsusulat. Maaari itong i-compile sa form espesyal na dokumento, mga liham, telegrama, atbp. Kasabay nito, ang nauugnay na dokumento ay dapat maglaman ng data na kinakailangan upang makilala ito bilang isang kapangyarihan ng abugado (petsa ng compilation, mga detalye ng kinatawan at ipinagkaloob, kakanyahan ng awtoridad). Kapag ang power of attorney ay inisyu para sa mga transaksyon na nangangailangan ng notaryo form (tingnan ang Artikulo 163 ng Civil Code), ito ay pinatunayan ng notaryo, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas (tingnan ang mga talata 3 - 5 ng Artikulo 185 ng Civil Code) . Ang mga espesyal na gawain ay maaaring magtatag ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagpapanotaryo ng mga kapangyarihan ng abugado na inisyu para sa ilang mga aksyon(tingnan, halimbawa, Order ng Ministry of Justice ng Russian Federation at ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation noong Marso 9, 1995 N 19-01-31-95, 65 "Sa pagpapakilala ng form notarized power of attorney ang karapatang gumamit at magtapon mga sasakyan" // Notaryo. 1996. N 2. S. 135).

4. Ang talata 3 ng nagkomento na artikulo ay tumutukoy sa mga kaso kung saan ang mga inilabas na kapangyarihan ng abogado ay tinutumbas sa mga notarized. Naka-format ang mga ito sa espesyal na order. Halimbawa, ang mga kapangyarihan ng abogado ng mga tauhan ng militar ay pinatunayan alinsunod sa Instruksyon sa pamamaraan para sa pagpapatunay ng mga kalooban at kapangyarihan ng abogado ng mga kumander (pinuno) ng mga yunit ng militar, mga pormasyon, mga institusyon at mga institusyong pang-edukasyon ng militar, mga pinuno, kanilang mga kinatawan para sa ang medikal na yunit, nakatatanda at mga duty na doktor ng mga ospital, sanatorium at iba pang militar - mga institusyong medikal, naaprubahan. Ang Ministri ng Hustisya ng USSR sa kasunduan sa Ministri ng Depensa ng USSR noong Marso 15, 1974. Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga kapangyarihan ng abogado sa mga pamayanan kung saan walang notaryo, na itinatag ng Tagubilin sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga notaryo na gawa ng mga opisyal ng mga awtoridad ng ehekutibo, na naaprubahan. Ministry of Justice ng Russian Federation noong Marso 19, 1996 (tingnan ang Notaryo. 1996. N 2. S. 121, 128).

5. Ang kapangyarihan ng abogado para sa mga mamamayan na magsagawa ng malawakang mga aksyon ay maaaring patunayan ng organisasyon sa lugar ng trabaho, pag-aaral o tirahan ng mamamayan. Ang listahan ng mga naturang aksyon ay itinatag ng talata 4 ng nagkomento na artikulo at kumpleto. Kasabay nito, ang mga espesyal na batas ay maaaring magtadhana para sa iba pang mga kaso kapag ito ay pinahihintulutang mag-isyu ng mga kapangyarihan ng abogado sa parehong paraan. Sa partikular, ang Batas sa joint-stock na kumpanya tinutukoy na ang kapangyarihan ng abugado upang lumahok sa pangkalahatang pulong ang mga shareholder at para sa pagboto ay maaaring sertipikado sa lugar ng trabaho, pag-aaral o tirahan ng shareholder, at sa kaso ng karamdaman - ng administrasyon ng ospital (sugnay 1 ng artikulo 57).

6. Ang power of attorney na inisyu sa ngalan ng isang legal na entity ay nilagdaan ng pinuno nito o ng ibang tao na pinahintulutan na gawin ito ng mga dokumentong bumubuo (miyembro ng lupon ng mga direktor, representante na pinuno, atbp.). Ang mga lagda ay pinatunayan ng selyo ng organisasyon. Ang pamamaraang ito ay inilapat anuman ang organisasyonal at legal na anyo ng legal na entity at ang nilalaman ng awtoridad. Ang pagbubukod ay mga kaso kapag ang isang kapangyarihan ng abogado na tumanggap o maglipat ng mga halaga ng ari-arian ay inisyu sa ngalan ng unitary enterprise. Ang gayong mga kapangyarihan ng abogado ay nilagdaan hindi lamang ng pinuno, kundi pati na rin ng punong accountant ng organisasyon.

Ang isa pang tuntunin ay itinatag ng Batas sa Accounting: ang mga dokumento na nagpapapormal ng mga transaksyon sa negosyo gamit ang cash ay nilagdaan ng pinuno ng organisasyon at ng punong accountant o mga taong pinahintulutan nila (Artikulo 9). Ayon sa pamantayang ito, ang mga kapangyarihan ng abogado para sa pagtanggap at pagpapalabas ng mga pondo, kalakal, atbp., na inisyu ng anumang legal na entidad dapat may kasamang dalawang lagda.

7. Upang makilala ang isang kapangyarihan ng abogado bilang wastong naisakatuparan, kinakailangan na ito ay selyuhan ng parehong pirma at selyo. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, maaaring mayroon ang isang power of attorney na hindi naselyohan legal na epekto. Kaya, kapag isinasaalang-alang ang kaso ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, itinatag na ang tao ay kumilos sa ilalim ng isang kapangyarihan ng abugado (natanggap ang mga kalakal), ang selyo kung saan ay pekeng. Ayon sa korte, ang katotohanang ito ay hindi sapat upang kilalanin ang kinatawan bilang hindi awtorisado, dahil ang kapangyarihan ng abogado ay naglalaman ng mga orihinal na pirma ng pinuno at accountant ng organisasyon (tingnan ang Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 1996. N 6. P. 57). Kailan mga katulad na sitwasyon ang lahat ng mga pangyayari ay dapat isaalang-alang sa kabuuan - ang katayuan ng kinatawan, ang presensya relasyon sa paggawa sa pagitan niya at ng katiwala, atbp.

Komentaryo sa Art. 185 ng Civil Code ng Russian Federation

1. Ang kapangyarihan ng abogado ay isang dokumentong espesyal na idinisenyo upang gawing pormal ang pagbibigay ng awtoridad sa isang kinatawan. Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, bago gumawa ng isang transaksyon sa isang ikatlong partido, ang kinatawan ay nagpapakita sa kanya ng isang kapangyarihan ng abogado bilang kumpirmasyon ng kanyang awtoridad (sugnay 1 ng nagkomento na artikulo).

2. Ang pagbibigay ng awtoridad, o kung ano ang pareho, awtorisasyon, ay nauunawaan bilang isang transaksyon na naglalayong itatag ang karapatan ng isang tao (awtorisadong) na gumawa ng transaksyon sa ngalan ng at may direktang aksyon para sa ibang tao (authorizing). Ang pagpapalabas ng awtorisasyon sa prinsipyo ay hindi nagpapahiwatig ng pahintulot ng taong nagpapahintulot na makuha ang karapatang maging isang kinatawan at, bilang isang patakaran, ay isang unilateral na transaksyon ng taong nagpapahintulot. Ang nabanggit ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang paglitaw ng karapatang ito para sa awtorisadong tao ay hindi maaaring maging sanhi ng pagkalugi sa kanya. Gayunpaman, ang komisyoner ay mas interesado kaysa sa sinumang malaman na siya ay naging isang kinatawan. Samakatuwid, ang kalooban ng awtorisadong tao na mag-isyu ng awtoridad para sa bisa nito ay kailangang matanggap ng awtorisadong tao (para sa higit pang mga detalye sa pagpapalabas ng awtoridad, tingnan ang: Krasheninnikov EA, Baigusheva Yu. V. Pagpapatibay ng awtoridad ng isang boluntaryong kinatawan // Mga sanaysay sa batas komersyal. Yaroslavl, 2010. Isyu. 17. P. 5–51).

3. Sa ilang mga artikulo ng Civil Code, tinatawag ng mambabatas ang isang kapangyarihan ng abugado hindi isang dokumento na nagpapapormal sa pagpapalabas ng isang kapangyarihan, ngunit ang pagpapalabas ng isang kapangyarihan o ang kapangyarihan na nabigyang-katwiran nito (tingnan, halimbawa: talata 1, sugnay 1 , artikulo 182, artikulo 185–189). Ngunit ang pagpapalabas ng awtoridad ay isang transaksyon, at ang awtoridad ay isang pansariling karapatang sibil; samakatuwid, ang mga ito ay mga phenomena na qualitatively naiiba mula sa kapangyarihan ng abogado na pormal ang pagpapalabas ng kapangyarihan ng abogado, at samakatuwid ay hindi maaaring italaga ng terminong "kapangyarihan ng abogado". Kaugnay ng nakasaad sa mga artikulong ito ng Civil Code, ang salitang "power of attorney" ay dapat palitan ng terminong "issuance of authority" ("authorization") o "authority" na angkop sa konteksto.

4. Ang awtoridad ay karaniwang ibinibigay bilang pagsunod sa isang kasunduan sa pagitan ng awtorisado at ng awtorisasyon, ayon sa kung saan ang una ay nagsasagawa na kumilos bilang isang kinatawan ng pangalawa, at kung saan kadalasan ay isang kontrata ng ahensya. Nililimitahan ng ating mambabatas ang pagbibigay ng awtoridad (sa hindi tumpak na terminolohiya ng Civil Code - ang pagpapalabas ng power of attorney) bilang batayan para sa paglitaw ng karapatang maging isang kinatawan (talata 1, sugnay 1, artikulo 182 ng Civil Code) mula sa kontrata ng ahensya bilang batayan para sa paglitaw ng tungkulin ng abogado na gumawa legal na aksyon para sa punong-guro bilang kanyang kinatawan (clause 1 ng artikulo 971 ng Civil Code). Ang pangunahing layunin ng delimitasyon na ito, na iminungkahi ni P. Laband, ay iligtas ang ikatlong tao na nakipagkasundo sa isang kinatawan mula sa pangangailangang imbestigahan ang kanyang panloob na relasyon sa kinakatawan, lalo na, upang malaman kung ang isang kasunduan ay natapos sa pagitan ang kinatawan at ang kinakatawan, at kung ito ay , kung gayon alin at kung siya ay nagdurusa sa isang bisyo (tingnan ang: Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschäften nach dem allgemeine Deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht. Bd. 1866. 10. S. 183 ff., 203 ff.). Alinsunod sa layuning ito, ang pagpapalabas ng awtoridad ay tradisyonal na itinuturing ng mga sibilyan bilang isang abstract na transaksyon, ang bisa nito ay hindi nakasalalay sa pagkakaroon o bisa ng kontrata na pinagbabatayan nito (tingnan, halimbawa: Hupka J. Die Vollmacht. Eine .. civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs Leipzig, 1900. S. 155 ff; Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion: eine rechtsvergleichende Studie zum abstrakten und kausalen Gestaltung rechtsgeschäftlicher Zuwendungen anhand des deutschen, schweizerischen, Österreichischen, französischen und US -amerikanischen Rechts Tübingen, 1996. S. .27).

5. Tinutukoy ng kapangyarihan ng abogado ang saklaw ng awtoridad ng awtorisadong tao, iyon ay, ang hanay ng mga transaksyon na may karapatan siyang gawin sa ngalan at may direktang epekto para sa awtorisadong tao. Ang ganitong mga transaksyon ay ipinahiwatig sa pamamagitan ng pagpahiwatig ng kanilang uri, paksa, presyo, mga tao kung kanino sila dapat gawin, ang lugar at oras ng kanilang pagkumpleto, pati na rin ang iba pang mga palatandaan. Kaugnay nito, mayroong pangkalahatan at espesyal na awtoridad: saklaw ng pangkalahatang awtoridad ang lahat ng transaksyon kung saan pinapayagan ang representasyon, espesyal - isang transaksyon lamang ng awtorisadong tao. Dahil ang mga konsepto ng pangkalahatan at mga espesyal na kapangyarihan ay mga karelasyon na konsepto, ang parehong kapangyarihan ay maaaring ituring na pareho bilang pangkalahatan at bilang espesyal, depende sa kung ito ay inihambing sa isang mas makitid o mas malawak na kapangyarihan. Sa ganitong paraan ng pagsasaalang-alang, ang awtoridad na magbenta ng mga produkto na ginawa sa pag-aari ng negosyo ng awtorisasyon ay lilitaw bilang isang pangkalahatang awtoridad na may kaugnayan sa awtoridad na magtapos. isang hiwalay na kasunduan supply ng mga produkto at bilang isang espesyal na awtoridad na may kaugnayan sa awtoridad na pamahalaan ang negosyong ito (tingnan ang: Krasheninnikov E.A., Baigusheva Yu.V. Isyu at saklaw ng awtoridad // Vestnik VAS. 2011. No. 1. P. 78).

Wala alinman sa pangkalahatan o isang espesyal na awtorisasyon mismo ang sumasaklaw sa mga transaksyon na nangangailangan ng espesyal na pahintulot ng partidong nagpapahintulutan. Kaya, ang awtorisadong tao, maliban kung ito ay partikular na pinahihintulutan sa kanya sa kapangyarihan ng abogado, ay hindi karapat-dapat, sa ngalan ng awtorisadong tao, na tanggapin ang mana (talata 3, sugnay 1, artikulo 1153 ng Civil Code) o tapusin kasunduan sa kasunduan(Art. 54 Code of Civil Procedure).

6. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng power of attorney, maaaring ibalangkas ng awtorisadong tao sa kapangyarihan ng abogado ang hanay ng mga pinagkakatiwalaang transaksyon na mas malawak kaysa sa binalangkas niya noong tinapos ang kontrata ng ahensya, na nag-oobliga sa awtorisadong tao na gawin ang mga transaksyong ito bilang abogado. Sa ilalim ng gayong mga kalagayan, ang saklaw ng awtoridad ay dapat matukoy nang hindi isinasaalang-alang ang nilalaman ng kontrata ng ahensya, dahil ang ikatlong partido, bilang panuntunan, ay nakikilala lamang sa teksto ng kapangyarihan ng abugado, ayon sa kung saan hinahatulan niya ang saklaw ng awtoridad na ito. Gayunpaman, kung alam o dapat malaman ng isang third party na ang transaksyon ng awtorisadong tao, bagama't ito ay tumutugma sa teksto ng kapangyarihan ng abogado, ngunit lumalabag sa kontraktwal na obligasyon sa kanya, kung gayon ang kapangyarihan ay dapat ituring na sumasaklaw lamang sa mga transaksyong iyon. ay tinukoy sa kontrata ng komisyon (tingnan ang: Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben Berlin und Leipzig 1929 Bd 2 S 280 ff.

7. Sa ngalan ng isang menor de edad na mamamayan o mamamayan, kinikilala ng korte legal na walang kakayahan, ang awtoridad ay maaaring ibigay ng kanyang legal na kinatawan (sugnay 2, artikulo 185). Kung nangyari ito, kung gayon sa bahagi ng transaksyon na ipinagkatiwala sa kanya, ang legal na kinatawan ay hindi mawawala ang kanyang awtoridad at may karapatang kumilos sa ngalan ng taong kinakatawan kasama ang awtorisadong kinatawan.

8. Sa karamihan ng mga kaso, ang taong nagbibigay ng pahintulot ay nagbibigay ng kapangyarihan ng abogado sa pamamagitan ng pagbibigay sa awtorisadong tao ng kapangyarihan ng abugado na inilabas sa kanyang pangalan. Sa kasong ito, ang ibinigay na awtoridad ay lumitaw hindi sa sandali ng pagguhit ng kapangyarihan ng abugado, ngunit sa sandali ng pagtanggap nito sa pagmamay-ari ng awtorisadong tao.

Ang talata 3 ng nagkomento na artikulo ay nag-uutos na ang taong nagpapahintulutan ay maaaring direktang ibigay ang kapangyarihan ng abogado sa isang third party, partikular sa isang bangko o isang organisasyon ng komunikasyon, bilang isang katapat sa hinaharap sa isang pinagkakatiwalaang transaksyon. Sa kasong ito, ang pagpapalabas ng awtorisasyon ay isinasagawa din na may kaugnayan sa awtorisadong tao, na gumaganap lamang bilang wastong tatanggap ng kalooban ng awtorisadong tao na mag-isyu ng awtorisasyon. Depende sa mga partikular na pangyayari, ang pagbibigay ng awtoridad dito ay maaaring ipahayag sa katotohanan na binabasa ng taong nagbibigay ng pahintulot ang teksto ng kapangyarihan ng abugado sa awtorisadong tao bago ito ibigay sa isang ikatlong partido, na kung saan ito ay nananatili hanggang sa makumpleto. ng pinagkakatiwalaang transaksyon, o sa katotohanang ibinibigay ng awtorisadong tao ang kapangyarihan ng abogado sa awtorisadong tao pagkatapos itong mabasa ng ikatlong tao. tao at ang pagpapatupad niya ng marka ng sertipikasyon sa kapangyarihan ng abogado.

9. Alinsunod sa talata 4, ang pagpapalabas ng awtorisasyon ay maaaring kumpirmahin hindi sa pamamagitan ng isang kapangyarihan ng abugado, ngunit sa pamamagitan ng isa pang dokumento, na sa parehong oras ay gumaganap ng mga tungkulin ng isang kapangyarihan ng abugado at dapat matugunan ang mga kinakailangan para dito. Ang batas ay nagpapahintulot sa pagpaparehistro ng pagpapalabas ng awtoridad sa pamamagitan ng parehong dokumento bilang ang kontrata ng ahensya o iba pang kasunduan sa pagitan ng awtorisado at awtorisado, na sumasailalim sa pagpapalabas ng awtoridad, o sa pamamagitan ng parehong dokumento bilang ang kasunduan ng awtorisasyon sa isang ikatlong partido, halimbawa, isang paunang kasunduan sa bisa ng kung saan ang pagtatapos ng pangunahing kontrata ay dapat sumunod sa awtorisado. Gayunpaman, kahit na may ganitong mga paraan ng pormalisasyon, ang pagpapalabas ng awtoridad ay hindi nagiging bahagi ng nauugnay na kasunduan, ngunit nananatiling isang independiyenteng transaksyon kaugnay nito. Ang kumpirmasyon ng pagbibigay ng awtoridad sa isang kinatawan ay maaari ding maging isang protocol sa positibong resulta ng pagboto ng mga kalahok ng isang asosasyon ng mga tao sa isyu ng pagbibigay sa kanya ng awtoridad.

10. Ang talata 5 ng komentong artikulo ay nagtatatag ng pagpapalagay ng pagkakaisa ng awtoridad na ipinagkaloob sa ilang tao para sa parehong transaksyon. Ang pagpapalagay na ito ay maaaring pabulaanan sa pamamagitan ng pagsasama ng isang sugnay sa kapangyarihan ng abugado na mga awtorisadong tao ay magkasanib (collective) na mga kinatawan (para sa mga uri ng representasyon na may mayorya ng mga kinatawan, tingnan sa itaas, talata 3 ng komentaryo sa Artikulo 182 ng Civil Code).

Sa kaso ng pagpapalabas ng isang pinagsamang o kolektibong awtoridad, ang kalooban ng awtorisadong tao ay dapat matanggap ng bawat awtorisadong tao, at hindi ng isa sa kanila. Dahil, sa ilalim ng magkasanib at maraming kapangyarihan, pagmamay-ari ng bawat awtorisadong tao malayang batas kumilos bilang isang kinatawan, ang pagpapatupad nito ay nagsasangkot ng pagwawakas ng mga karapatan ng iba pang mga awtorisadong tao na kasabay niya sa nilalaman, kung gayon ang pagpapalabas ng isang magkasanib na awtoridad ay binubuo ng ilang mga pagpapahayag ng kalooban ng awtorisadong tao, ang bawat isa ay itinuturing na natanggap sa oras ng pagtanggap nito ng kaukulang awtorisadong tao. Dahil ang kolektibong kapangyarihan ay tungkol sa isang karapatang maging isang kinatawan na kabilang sa ilang mga tao, ang kapangyarihang ito ay ibinibigay sa pamamagitan ng isang pagpapahayag ng kalooban, na itinuturing na natanggap kapag natanggap ito ng lahat ng mga awtorisadong tao, at kung hindi nila ito tinatanggap nang sabay-sabay, pagkatapos ay sa sandali ng pagtanggap nito ng huling awtorisadong tao.

Ang pagpapalabas ng isang magkasanib na awtoridad ay karaniwang ginagawa ng higit sa isang kapangyarihan ng abugado, gaya ng inireseta ng talata 5 ng Art. 185, ngunit sa pamamagitan ng ilang mga kapangyarihan ng abugado, na ang bawat isa ay nagpapahiwatig lamang ng isa sa mga awtorisadong tao, dahil ang mga may hawak ng magkasanib na kapangyarihan ay kadalasang kumikilos sa ngalan ng awtorisadong tao sa paghihiwalay sa isa't isa. Bilang isang patakaran, ang magkasanib na mga kinatawan ay binibigyan ng isang kapangyarihan ng abugado kung saan ang bawat kinatawan ay pinangalanan, dahil sa karamihan ng mga kaso sila ay kumikilos nang magkasama (tingnan ang: Tuhr A. Op. cit. S. 412 f.).

11. Ayon sa talata 6 ng nagkomento na artikulo, ang pagpapalabas ng awtoridad ay maaaring isagawa ng ilang awtorisadong tao at kumakatawan sa kanilang unilateral na magkasanib na deklarasyon ng kalooban. Halimbawa, A, B at C, na nasa kanan karaniwang ari-arian nabibilang bagay na hindi natitinag, maaaring magbigay kay G ng awtoridad na gumawa ng mga transaksyon tungkol sa bagay na ito. Ang isang tampok ng naturang pagpapalabas ng awtoridad ay binubuo ito ng ilang magkakatulad na pagpapahayag ng kalooban na naka-address sa awtorisadong tao (para sa konsepto ng magkasanib na pagpapahayag ng kalooban, tingnan ang: Krasheninnikov EA, Baigusheva Yu. V. Unilateral at multilateral na mga transaksyon // Bulletin of ang Supreme Arbitration Court. 2012. No. 7. p. 32).

Judicial practice sa ilalim ng Art. 185 ng Civil Code ng Russian Federation

Mga posisyon mataas na hukuman sa ilalim ng Article 185 ng Civil Code.

Korte Suprema ng Russian Federation

Ang desisyon na may petsang Setyembre 25, 2019 sa kaso No. А35-12808/2017
Ang desisyon na may petsang Agosto 5, 2019 sa kaso No. А40-100224/2018
Ang desisyon na may petsang Hulyo 22, 2019 sa kaso No. А40-82653/2018
Ang desisyon na may petsang Hulyo 18, 2019 sa kaso No. А83-5148/2017
Ang desisyon na may petsang Hunyo 13, 2019 sa kaso No. А65-24603/2018
Ang desisyon na may petsang Hunyo 13, 2019 sa kaso No. А83-13371/2017
Ang desisyon na may petsang Agosto 30, 2019 sa kaso No. А67-1380/2019
Ang desisyon na may petsang Abril 2, 2019 sa kaso No. А46-7533/2017
Ang desisyon na may petsang Abril 1, 2019 sa kaso No. А04-1307/2018
Ang desisyon na may petsang Marso 11, 2019 sa kaso No. А55-33679/2017