Кримінальний кодекс 1922 року. Історія судової системи у Росії

ВСЕРОСІЙСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ

ПОСТАНОВЛЕННЯ

Про набуття чинності Кримінального кодексу РРФСР

З метою убезпечення робітничо-селянської держави та революційного правопорядку від його порушників та суспільно небезпечних елементів та встановлення твердих основ революційної правосвідомості Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет

ухвалює:

2. З моменту набуття ним чинності відпадає дія всіх інших норм, що встановлюють до моменту його запровадження підстави та розмір кримінальних покарань.

3. Кримінальний кодекс застосовується до всіх злочинних діянь, не розглянутих у судовому порядкудо введення його у дію.

4. Зміни або доповнення цього Кодексу, що викликаються місцевими побутовими умовами, вводяться у життя лише постановами окремих Центральних Виконавчих Комітетів із затвердження Всеросійським Центральним Виконавчим Комітетом.

5. Президії Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету доручається запровадити цей Кодекс біля союзних Радянських Республік у належному порядку.

Справжнє підписали:

Голова Всеросійського
Центрального Виконавчого
Комітету
М.Калінін

Народний Комісар Юстиції
Д. Курський

Секретар Всеросійського
Центрального Виконавчого
Комітету
О.Єнукідзе

Кримінальний Кодекс РРФСР

Втратив чинність з 1 січня 1927 року
у зв'язку з прийняттям Кримінального Кодексу РРФСР 1926
____________________________________________________________________

Загальна частина

I. Межі дії Кримінального кодексу.

1. Дія Кримінального кодексу поширюється на всі злочини, скоєні в межах РРФСР, як її громадянами, так і іноземцями, якщо останні за своїм дипломатичному становищуне користуються правом екстериторіальності.

2. Дія цього Кодексу поширюється на громадян РРФСР у тому разі, коли злочинні дії скоєно ними поза Республіки.

3. Дія цього Кодексу поширюється також на іноземців, які перебувають у РРФСР, які вчинили за межами Республіки злочини проти основ державного устроюта військової могутності РРФСР.

4. Вилучення з дії ст.ст. 2 п.3 Кримінального кодексу може бути лише порядку особливих договорів, укладених РРФСР з окремими державами.

ІІ. Загальні початки застосування покарання

5. Кримінальний кодекс РРФСР має своїм завданням правовий захистдержави трудящих від злочинів та від суспільно небезпечних елементів та здійснює цей захист шляхом застосування до порушників революційного правопорядку покарання або інших заходів соціального захисту.

6. Злочином визнається будь-яке суспільно небезпечна діяабо бездіяльність, що загрожує основам радянського ладу та правопорядку, встановленому робітничо-селянською владою на перехідний до комуністичного строю період часу.

7. Небезпека особи виявляється скоєнням дій, шкідливих суспільству, або діяльністю, що свідчить про серйозну загрозу громадському правопорядку.

8. Покарання та інші заходи соціального захисту застосовуються з метою: а) загального запобігання новим порушенням як з боку порушника, так і з боку інших нестійких елементів суспільства; б) пристосування порушника до умов гуртожитку шляхом виправно-трудового впливу; в) позбавлення злочинця можливості вчинення подальших злочинів.

9. Призначення покарання провадиться судовими органамищодо їх соціалістичного правосвідомості з дотриманням керівних початків та статей цього Кодексу.

10. У разі відсутності у Кримінальному кодексі прямих вказівок на окремі видизлочини, покарання або заходи соціального захисту застосовуються відповідно до статей Кримінального Кодексу, що передбачають найбільш подібні за важливістю та родом злочини, з дотриманням правил загальної частини цього Кодексу.

11. Покаранню підлягають лише ті, що:

а) діяли навмисне, тобто. передбачали наслідки свого діяння і їх бажали або свідомо допускали їх наступ;

б) діяли необережно, тобто. легковажно сподівалися запобігти наслідкам своїх дій або ж не передбачали їх, хоч і мали їх передбачати.

12. Приготуванням до злочину вважається пошук, придбання або пристосування знарядь, засобів та створення умов або скоєння злочинів.

Приготування до злочину карається лише тому випадку, якщо вона сама собою є караним дією.

13. Замахом на злочин вважається дія, спрямована на скоєння злочину, коли той, хто вчиняє таке, не виконав всього того, що було необхідно для приведення його наміру у виконання, або коли, незважаючи на виконання ним всього, що він вважав за необхідне, злочинний результатне настав з причин, що від нього не залежать.

14. Замах на будь-який злочин карається як скоєний злочин, причому відсутність або незначність шкідливих наслідків замаху може бути взята до уваги судом при визначенні міри покарання; А замах, не доведений до кінця за власним спонуканням замах, карається як той злочин, який фактично ним скоєно.

15. За злочин караються як виконавці, так і підбурювачі та посібники. Міра покарання кожному з цих учасників злочину визначається як ступенем участі, так і ступенем небезпеки злочинця і скоєного ним злочину.

16. Виконавцями вважаються ті, хто бере безпосередню участь у виконанні злочинної дії, в чому б вона не полягала.

Підбурювачами вважаються особи, які схилили до скоєння злочину.

Посібниками вважаються ті, хто сприяє виконанню злочину порадами, вказівками, усуненням перешкод, прихованням злочинця чи слідів злочину.

17. Покаранню не підлягають особи, які вчинили злочин у стані хронічної душевної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності, або взагалі, в такому стані, коли вчинили його не могли давати собі звіту у своїх діях, а також ті, хто хоч і діяв у стані душевної рівноваги, але до моменту винесення або приведення вироку у виконання страждає на душевну хворобу. До таких осіб можуть застосовуватися лише заходи соціального захисту, зазначені у ст. 46 Кримінального кодексу.

Дія цієї статті не поширюється на осіб, які привели себе до стану сп'яніння для скоєння злочину.

18. Покарання не застосовується до малолітніх віком до 14 років, а також усіх неповнолітніх віком від 14 до 16 років, у відчуженні яких визнано можливим обмежитися заходами медико-педагогічного впливу.

19. Не підлягає покаранню кримінальне діяння, вчинене за необхідної оборони проти незаконного посягання на особистість або права оборонця або інших осіб, якщо при цьому не допущено перевищення меж необхідної оборони.

20. Не підлягає покаранню кримінальне діяння, вчинене для порятунку життя, здоров'я, або іншої особистої чи майнової блага своєї чи іншої особи від небезпеки, яка була невідворотна за цих обставин іншими засобами, якщо заподіяна при цьому шкода є менш важливою порівняно з охороненою благом.

21. Покарання не застосовується, коли від часу скоєння злочину, за який Кримінальним Кодексом, як найвище покарання, визначено позбавлення волі на термін вище одного року, пройшло не менше п'яти років або коли з часу скоєння менш тяжкого злочину пройшло три роки, - за умови: 1) якщо за цей час не було жодного провадження або слідства у даній справі та 2) якщо який вчинив злочин, що покривається давністю, не вчинив за вказаний у цією статтеютермін будь-якого іншого злочину.

22. Давні терміни, встановлені ст. 21, подвоюються, якщо притягнутий до слідства чи суду втік чи іншим способом ухилився від таких.

23. Кримінальний кодекс застосовується до всіх діянь, не розглянутих судом до набуття ним чинності.

ІІІ. Визначення міри покарання

24. При визначенні міри покарання враховується ступінь та характер небезпеки як самого злочинця, так і скоєного ним злочину.

Для встановлення цього вивчається обстановка вчиненого злочину, з'ясовується особистість злочинця, оскільки така виявилася в учиненому їм злочині та його мотивах і оскільки можливо усвідомити її на підставі його способу життя та минулого, а також встановлюється, наскільки саме злочин у даних умовах часу та місця порушує основи суспільної безпеки.

25. Тому визначення міри покарання відрізняється: а) чи скоєно злочин у сфері відновлення влади буржуазії, чи інтересах суто особистих вчинив злочин; б) чи спрямовано злочин проти держави чи окремої особи; в) чи скоєно злочин у стані голоду та потреби чи ні; г) чи скоєно злочин із низовинних, корисливих спонукань або без них; д) чи скоєно злочин з повною свідомістю заподіяної шкоди або через невігластво та несвідомість; е) чи скоєно злочин професійним злочинцем чи рецидивістом, чи він скоєно вперше; ж) чи скоєно злочин групою (зграєю, бандою), або однією особою; з) чи скоєно злочин у вигляді насильства чи без такого; і) виявлено чи скоєним злочин заздалегідь обдуманий намір, жорстокість, хитрість, чи злочин скоєно може запальності, і з необережності, легковажності, чи під впливом загроз і примусу іншого лица.

26. Будучи оборонним заходом, покарання має бути доцільним і водночас зовсім позбавленим ознак мучення і не повинно завдавати злочинцеві марних і зайвих страждань.

27. Встановлюючи міру покарання, Кримінальний кодекс розрізняє дві категорії злочину: а) спрямовані проти встановлених робітничо-селянською владою основ нового правопорядку або визнані нею найбільш небезпечними, за якими визначена Кодексом нижча межа покарання не підлягає зниженню судом, і б) решта злочину; яким встановлено найвищу межу визначеного суду покарання.

28. У тому випадку, коли за винятковими обставинами справи суд приходить до переконання в необхідності визначити міру покарання нижче за нижчу межу покарання, зазначену у відповідній даному злочину статті Кримінального Кодексу, або перейти до іншого мене тяжкого роду покарання, у цій статті не зазначеному, може допустити такий відступ, не інакше, проте, як точно виклавши у вироку мотиви, що його до того змусили.

29. Якщо у скоєному обвинуваченому діянні містяться ознаки злочинів, передбачених різними статтями Кодексу, суд визначають покарання за статтею, яка визначає найбільшу караність.

30. У разі вчинення підсудним до винесення вироку двох або більше злочинних діянь, суд, визначивши покарання за кожен злочин окремо, засуджує винного до найтяжчого з усіх призначених йому покарань, причому останнє може бути підвищено до вищої межі покарання, встановленого статтею, за якою покарання було визначено.

31. При призначенні судом покарання зачитується у строк позбавлення волі на час відбутого до суду попереднього ув'язнення.

IV. Пологи та види покарань та інших заходів соціального захисту

32. Покарання, що накладаються за Кримінальним кодексом, є:

а) вигнання з меж РРФСР терміном чи безстроково;

б) позбавлення волі зі строгою або без ізоляцією;

в) примусові роботи без утримання під вартою;

г) умовне засудження;

д) конфіскація майна – повна або часткова;

ж) ураження прав;

з) звільнення з посади;

і) громадське осуд;

к) покладання обов'язку загладити шкоду.

33. У справах, що у виробництві революційних трибуналів, аж до скасування Всеросійським Центральним Виконавчим Комітетом, у разі, коли статтями цього Кодексу визначено вищий захід покарання, як такої застосовується розстріл.

34. Позбавлення волі призначається на строк від шести місяців до десяти років і відбувається у місцях позбавлення волі (виправно-трудових будинках, трудових сільськогосподарських та ремісничих колоніях, перехідних виправних будинках), залежно від тих заходів виправного впливу, які є для виправлення злочинця необхідними . У вироку суду має бути зазначено, на який термін засуджений засуджується до позбавлення волі та чи потрібна сувора ізоляція. Позбавлення волі обов'язково з'єднується з роботами, які по можливості повинні відповідати спеціальними знаннямиабо схильностями ув'язненого.

35. Примусові роботи без утримання під вартою призначаються строком від семи днів до одного року. Примусові роботи поділяються на:

а) роботи за спеціальністю, за яких засуджений продовжує працювати за своєю професією зі зниженням за тарифним розрядом, з обов'язковими понаднормовими роботами та з переведенням до іншої установи чи підприємства, або до іншої місцевості;

б) роботи некваліфікованої фізичної праці.

У вироку суду має бути зазначено, якої із зазначених форм примусових робіт засуджується засуджений і який термін.

36. Коли злочин, за яким визначено покарання у вигляді позбавлення волі, скоєно засудженим вперше, при тяжкому збігу обставин у його житті, і коли ступінь небезпеки засудженого для гуртожитку не вимагає обов'язкової ізоляції його і навіть призначення примусових робіт, суд може застосувати до нього. умовне осуд, тобто. ухвалити про неприведення обвинувального вироку в частині, що стосується позбавлення волі, на виконання за умови недосконалості засудженим тотожного або однорідного з скоєним злочину.

Приєднане до вироку до позбавлення волі додаткове покаранняяк грошового чи майнового стягнення виконується на загальних підставах, незалежно від цього, що основне покарання цим вироком призначено умовно.

Коли суд визначає, що наслідком засудження даного обвинуваченогомає з'явитися поразка його прав, суд немає права застосовувати щодо нього умовного покарання.

37. У разі скоєння нового тотожного або однорідного злочину протягом призначеного судом випробувального терміну (не менше трьох і не більше десяти років) позбавлення волі за умовним вироком відбувається засудженим за набранням чинності обвинувальним вироком у новій справі та незалежно від призначеного цим останнім. вироком покарання, але з тим, що загальний термін позбавлення волі, що підлягає відбуттю, за обома вироками не повинен перевищувати десяти років.

38. Конфіскація майна полягає у примусовому безоплатному відчуженні на користь держави всього або точно визначеного судом майна засудженого, за винятком необхідних для засудженого та його сім'ї предметів домашнього побуту та службовця засобом для існування засудженого та його сім'ї інвентаря дрібного, кустарного чи сільськогосподарського виробництва, , необхідного для професійної роботи засудженого, і навіть крім предметів харчування, необхідні особистого споживання засудженого та її сім'ї, терміном щонайменше шість місяців.

Інвентар, необхідний професійної роботи засудженого, може бути конфіскований, якщо суд ухвалює про позбавлення даного засудженого правазайматися відповідною професією.

39. Штраф є грошове стягнення, що накладається судом на засудженого у межах, встановлених окремими статтями Кримінального кодексу, відповідно до майновим становищемзасудженого.

У разі ухилення засудженого від сплати штрафу, такий може бути за ухвалою суду замінений примусовими роботами без утримання під вартою. Заміна позбавлення волі штрафом та штрафу позбавленням волі не допускається.

Примітка: Обчислення штрафу провадиться шляхом переказу призначеної судом суми в золотих рублях на радянські грошові знаки за курсом дня сплати штрафу.

40. Поразка прав полягає у позбавленні терміном не більше п'яти років:

а) активного та пасивного виборчого права (Основний Закон - Зібр. Узак. 1918 N 51);

б) активного та пасивного виборчого права у професійні та інші організації;

в) права обіймати відповідальну посаду, і бути засідателем d народному суді, захисником на суді, поручителем і опікуном.

Термін ураження прав для присуджених до позбавлення волі обчислюється з моменту відбуття цього покарання або умовного дострокового звільнення з нього.

41. Поразка прав може за особливою ухвалою суду супроводжуватися позбавленням засудженого ордена Червоного або Трудового Прапора, але така ухвала має бути представлена ​​до набуття вироком законну силуна затвердження Президії Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету.

42. Ураження прав призначається судом як додаткове покарання при винесенні обвинувальних вироківза злочинами, передбаченими Кримінальним Кодексом, якщо суд визнає засудженого обвинуваченим у суді. Постанова питання про поразку прав під час засудження для суду обов'язкова, якщо у Кримінальному Кодексі зазначено покарання позбавленням волі терміном понад рік або інше тяжче покарання.

43. Звільнення з посади застосовується як міра покарання, що випливає з визнання судом неможливості залишення обвинуваченого у займаній ним на момент засудження посади.

44. Громадське осуд полягає у публічному (на зборах, сільському сході тощо) оголошенні винесеного судом осуду цій особіз опублікуванням вироку, у пресі з допомогою засудженого, чи ні такого.

45. Обов'язок загладити шкоду покладається на засудженого, якщо суд визнає за доцільне, щоб він особистими зусиллями, точно зазначеними у вироку, усунув наслідки правопорушення або завданий потерпілому збиток.

46. ​​До інших заходів соціального захисту, що замінюють за вироком суду покарання або наступним за ним, відносяться:

а) приміщення до установ для розумово чи морально дефективних;

б) примусове лікування;

в) заборона обіймати ту чи іншу посаду або займатися тією чи іншою діяльністю чи промислом;

г) вилучення з певної місцевості.

47. Якщо, згідно зі ст.17 Кримінального кодексу, суд не застосовує до обвинуваченого покарання, але водночас вважає перебування його на волі небезпечним для суспільства, суд виносить ухвалу про примусове приміщення обвинуваченого до установи для розумово чи морально дефективних або до лікувального закладу.

48. Особи, засуджені судом і визнані ним соціально небезпечними, внаслідок систематичних зловживань при зайнятті своєю професією або промислом, або при виконанні посади, можуть бути вироком суду позбавлені строку не більше ніж п'ять років права займатися цією професією або промислом, або приймати на себе виконання певних обов'язків.

49. Особи, визнані судомпо своєї злочинної діяльності або у зв'язку зі злочинним середовищем даної місцевості соціально-небезпечними, можуть бути позбавлені за вироком суду права перебування у певних місцевостях на строк не більше трьох років.

50. Суд, обравши одне з покарань, передбачених відповідною статтею Кримінального Кодексу, може приєднати до нього або необхідний захід соціального захисту, або інше менш тяжке покарання із зазначених у п.п. д – до ст.32 Кримінального кодексу.

V. Порядок відбування покарання

51. Нагляд та керівництво з виконання вироків до позбавлення волі та примусових робіт покладається на Центральний Виправно-Трудовий Відділ Народного Комісаріату Юстиції та його органи на місцях, які здійснюють своє керівництво через: 1) губернські розподільчі комісії, що визначають для кожного позбавленого волі вид виправно- трудової установи, відають переведенням з однієї виправно-трудової установи до іншої; 2) наглядові комісії, що перебувають при окремих виправно-трудових установах як підсобні органи розподільчих комісій, і 3) бюро примусових робіт, які ведуть облік присуджених до примусових робіт, і направляють їх на роботи через відділи праці (виконавчих комітетів рад).

52. До тих, хто відбуває покарання у вигляді позбавлення волі або примусових робіт, які виявляють виправлення, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

53. Умовно-дострокове звільнення виражається або у повному звільненні від покарання, що відбувається, або в переведенні на примусові роботи без утримання під вартою на весь термін покарання або частину його і застосовується судом, що виніс вирок.

54. Якщо достроково звільнений вчинить протягом невідбутого терміну покарання тотожний або однорідний злочин, то невідбута ним частина покарання приєднується до покарання за новий злочин вироком суду, який розбирав справу за звинуваченням в останньому, проте загальний термін підлягає відбуттю. перевищувати десять років.

55. Клопотання про дострокове звільнення може бути порушене самим засудженим, його близькими, організаціями, установами та посадовими особами, але не раніше відбуття засудженим половини строку покарання. Судові установи немає права порушувати питання про дострокове звільнення.

56. Щодо неповнолітніх, які не виявили достатнього виправлення до кінця відбуття ними призначеного судом терміну покарання, розподільні комісії можуть входити до народного суду за місцем знаходження виправно-трудової установи, в якій знаходиться неповнолітня, з поданням про продовження перебування в зазначеній установі надалі виправлення, але терміном не більше половини спочатку визначеного судом терміну покарання.

Особлива частина

Глава I. Державні злочини

Державні злочини

I. Про контрреволюційні злочини

57. Контрреволюційним визнається будь-яка дія, спрямована на повалення завойованої пролетарської революцією влади робітничо-селянських Рад та існуючого на підставі Конституції РРФСР Робітничо-Селянського Уряду, а також дії у напрямку допомоги тієї частини міжнародної буржуазії, яка не визнає рівноправності приходу власності та прагне її повалення шляхом інтервенції чи блокади, шпигунства, фінансування преси тощо. засобами.

58. Організація в контрреволюційних цілях збройних повстань або вторгнення на радянську територію збройних загонів або банд, а також участь у будь-якій спробі з тією ж метою захопити владу в центрі і на місцях або насильно відторгнути від РРФСР якусь частину її території, або розірвати ув'язнені нею договори, карається -

вищою мірою покарання та конфіскацією всього майна, з припущенням за пом'якшувальних обставин зниження покарання до позбавлення волі на строк не нижче п'яти років із суворою ізоляцією та конфіскацією всього майна.

При встановленні судом необізнаності учасника про кінцеву мету зазначеного в цій статті злочину, участь у ньому карається -

59. Зношення з іноземними державами або їх окремими представниками з метою відмінювання їх до збройного втручання у справи Республіки, оголошення їй війни або організації військової експедиції, так само як сприяння іноземним державамвже після оголошення їм війни або посилки експедиції, в чому б це сприяння не виявилося, карається

покараннями, передбаченими першою ч. 58 ст. Кримінального кодексу.

60. Участь в організації, що діє з метою скоєння злочинів, зазначених у ст.57-59 Кримінального Кодексу, карається -

покараннями, передбаченими 1 та 2 ч.ч. 58 статті.

61. Участь в організації або сприяння організації, що діє у напрямі допомоги міжнародної буржуазії, зазначеної у ст.57 Кримінального кодексу, карається -

тими самими покараннями.

62. Участь в організації, що діє з метою, зазначеною в статті 57 Кут. код., шляхом порушення населення до масових хвилювань, неплатежу податків та невиконання повинностей або будь-яким іншим шляхом на явний збиток диктатурі робітничого класу та пролетарської революції, хоча б збройне повстання чи збройне вторгнення і не було найближчим завданням діяльності цієї організації, карається -

тими самими покараннями.

63. Участь в організації, що протидіє в контрреволюційних цілях нормальної діяльності радянських установ або підприємств, або використовує такі з тією ж метою, карається -

тими самими покараннями.

64. Участь у виконанні з контрреволюційною метою терористичних актів, спрямованих проти представників Радянської влади або діячів революційних робітничо-селянських організацій, хоча б окрема ділянка такого акту і не належала до контрреволюційної організації, карається -

покараннями, передбаченими 1-ю ч. 58 статті.

65. Організація з контрреволюційною метою руйнування або пошкодження вибухом, підпалом або іншим способом залізничних або інших шляхів та засобів сполучення, засобів народного зв'язку, водопроводів, громадських складів та інших споруд або будівель, а також участь у виконанні зазначених злочинів, карається -

покараннями, передбаченими 1 та 2 ч. 58 статті.

66. Участь у шпигунстві всякого роду, що виражається у передачі, повідомленні чи викраденні, або збиранні відомостей, що мають характер державної таємниці, особливо військових, іноземним державам чи контрреволюційним організаціям у контрреволюційних цілях або за винагороду, карається -

Оголошення тих самих відомостей, за відсутності контрреволюційних чи корисливих цілей і непоінформованості про можливі наслідки такої діяльності, карається -

покараннями, передбаченими 2 частиною 58 статті.

67. Активні дії та активна боротьба проти робітничого класу та революційного руху, виявлені на відповідальних посадах при царському ладі, караються -

покараннями, передбаченими 1 частиною 58 статті.

68. Приховування та підручництво всякого роду злочинам, передбаченим ст.ст. 57-67, не пов'язані з безпосереднім скоєнням зазначених злочинів або за непоінформованості про їх кінцеві цілі, карається -

позбавленням волі на строк не нижче одного року.

69. Пропаганда та агітація, що виражається у заклику до повалення влади Рад шляхом насильницьких чи зрадницьких дій або шляхом активної чи пасивної протидії Робочо-Селянському Уряду, або масового невиконання покладених на громадян військового чи податкового обов'язку, карається -

За ті ж злочини, скоєні у військовій обстановці або за народних заворушень, покарання підвищується до вищої міри покарання.

Заклик до невиконання чи протидії розпорядженням центральної або місцевої влади, при невстановленості контрреволюційних цілей, карається -

покараннями, передбаченими 83 ст. Кут. кодексу.

70. Пропаганда та агітація у напрямі допомоги міжнародної буржуазії, зазначеної у ст. 57-й, карається -

вигнанням з меж РРФСР або позбавленням волі терміном не нижче трьох років.

71. Самовільне повернення межі РРФСР у разі застосування покарання за пунктом а ст. 32-й, карається -

найвищою мірою покарання.

72. Виготовлення, зберігання з метою поширення та поширення агітаційної літератури контрреволюційного характеру карається

73. Вигадка та розповсюдження в контрреволюційних цілях хибних чуток або неперевірених відомостей, які можуть викликати громадську паніку, порушити недовіру до влади або дискредитувати її, карається -

При недоведеності контрреволюційності зазначених процесів, покарання може бути знижено до трьох місяців примусових робіт.

2. Про злочини проти порядку управління

74. Злочином проти порядку управління визнається будь-яке діяння, спрямоване на порушення правильного функціонування підлеглих органів управління чи народного господарства, пов'язане з опором чи непокорою законам радянської влади, з перешкоджанням діяльності її органів та іншими діями, що викликають ослаблення сили та авторитету влади.

75. Участь у масових заворушенняхвсякого роду, як-то: погроми, руйнування шляхів та засобів сполучення, звільнення заарештованих, підпали тощо, якщо при цьому учасники безладу були озброєні, карається -

1) щодо організаторів, керівників та підбурювачів, а також тих учасників, які викриті у вчиненні вбивств, підпалів, завдання тілесних ушкоджень, згвалтування та збройному опорі владі -

найвищою мірою покарання та конфіскацією всього майна з припущенням за пом'якшувальних обставин, зниження покарання до позбавлення волі із суворою ізоляцією на строк не нижче трьох років із конфіскацією майна;

2) щодо інших озброєних учасників -

позбавленням волі зі строгою ізоляцією на строк, не нижчий за два роки з конфіскацією або без конфіскації всього або частини майна;

3) щодо неозброєних учасників заворушень -

4) щодо осіб, які не брали безпосередньої участі у заворушеннях та насильницьких діях, але сприяли учасникам заворушень наданням їм допомоги або приховуванням слідів злочину та самих злочинців та іншими діями, -

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців.

76. Організація та участь у бандах (озброєних зграях) та організованих бандами розбійних нападах та пограбуваннях, нальотах на радянські та приватні установи та окремих громадян, зупинка поїздів та руйнування заліз.-дор. шляхів, байдуже чи супроводжувалися ці напади вбивствами та пограбуваннями чи не супроводжувалися, карається -

найвищою мірою покарання та конфіскацією всього майна, з припущенням по пом'якшуючим обставинамзниження покарання до позбавлення волі терміном нижче трьох років із суворою ізоляцією і конфіскацією имущества.

Посібництво бандам і приховування банд та окремих їх учасників, а також приховування здобутого та слідів злочину, карається тими ж покараннями з припущенням зниження покарання до позбавлення волі на строк не нижче двох років із суворою ізоляцією та конфіскацією майна.

77. Участь у заворушеннях, не обтяжених злочинними діяннями, зазначеними у ст. 75, але пов'язаних з явною непокорою законним вимогам влади або протидією виконанню останніми покладених на них законом обов'язків або примушенням їх до виконання явно незаконних вимог, хоча б непокора висловилася лише у відмові припинити загрозливу громадську безпеку скупчення, карається -

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців.

78. Масова відмова від внесення податків грошових чи натуральних або від виконання повинностей карається:

1) щодо підбурювачів, керівників та організаторів -

позбавленням волі терміном не нижче одного року з конфіскацією всього або частини майна.

2) щодо інших учасників -

позбавленням волі на строк не нижче шести місяців, або майновими стягненнями не нижче за накладення у подвійному розмірі тих самих платежів та повинностей.

79. Неплатіж окремими громадянами у строк або відмова від платежу податків, грошових або натуральних, від виконання повинностей або виконання робіт, що мають загальнодержавне значення, карається -

в перший раз адміністративними стягненнями, що накладаються відповідними органами влади в межах, визначених законом.

Повторний та завзятий неплатіж або відмова від виконання робіт або повинностей, або інші дії, що встановлюють агресивність неплатників, -

позбавленням волі або примусовими роботами на строк не нижче шести місяців або конфіскацією всього або частини майна, або накладенням майнових стягнень не нижче подвійного розміру тих самих платежів або повинностей.

80. Організоване за взаємною угодою приховування або неправильне показання про кількості, що підлягають оподаткуванню, або обліку предметів і продуктів, у тому числі і розмірів посівної, лугової, городної та лісової площі, або кількості худоби, організоване здавання предметів, явно недоброякісних, невиконання угоді покладених законом на громадян робіт та особистих повинностей, що карається -

щодо підбурювачів, керівників та організаторів -

позбавленням волі терміном не нижче одного року з конфіскацією або без конфіскації всього або частини майна;

щодо інших учасників -

позбавленням волі на строк не нижче шести місяців або накладенням майнових стягнень або повинностей не нижче подвійного розміру тих самих платежів та повинностей;

ті ж дії, вчинені не за взаємною угодою, караються

покараннями, передбаченими ст. 79 Кримінального кодексу.

81. Ухилення від військової повинності через заподіяння собі пошкоджень у здоров'ї, учинення підробки в документах, підкупу посадових осіб, зміни свого прізвища або звання, а також під приводом релігійних переконаньабо за допомогою будь-яких інших хитрощів, карається -

позбавленням волі на строк не менше шести місяців із конфіскацією частини майна.

Якщо ж це злочинне діяння було вчинено в воєнний часабо ж з боку осіб, які закликаються з мобілізації до командного складу армії чи флоту, -

покарання підвищується до позбавлення волі терміном не нижче двох років, а за особливо обтяжливих обставин - до вищої міри покарання.

82. Учасники злочинних діянь, передбачених ст. 75-78 Кримінального Кодексу, залучені до злочину по малосвідомості та невігластву, не викриті у скоєнні тяжких діянь, ст.75-й передбачених, може бути ухвалою суду присуджені до умовного покарання.

83. Агітація та пропаганда будь-якого роду, що містить заклик до скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 75-81, а також у збудженні національної ворожнечі і ворожнечі, карається -

Якщо ж агітація та пропаганда мали місце під час війни і були спрямовані на невиконання громадянами покладених на них військових або пов'язаних з військовими діями обов'язків та повинностей - то покарання може бути підвищене аж до найвищого заходу покарання.

84. Виготовлення, зберігання з метою поширення та розповсюдження літературних творів, що закликають до скоєння злочинних діянь, передбачених ст.ст. 75-81 Кут.Кодексу, карається -

позбавленням волі на строк не нижче шести місяців,

а за обтяжливих обставин, передбачених 2-ою ч. 83-ї статті

не нижче одного року позбавлення волі.

85. Підробка грошових знаків та державних процентних паперів, марок та інших знаків державної оплати, якщо вона вчинена за попередньою угодою кількох осіб та у вигляді промислу, карається -

щодо всіх учасників та посібників -

найвищою мірою покарання зі зниженням, за пом'якшувальних обставин, покарання до позбавлення волі на строк не нижче трьох років із суворою ізоляцією та конфіскацією майна,

а за відсутності попередньої угоди, а також щодо укривачів -

позбавленням волі на строк не нижче двох років із суворою ізоляцією та конфіскацією частини майна.

Підробка мандатів, посвідчень та інших документів, що подають право або звільняють від повинності, карається.

позбавленням волі на строк не нижче одного року.

86. Опір окремих громадян представникам влади при виконанні ними покладених на них законом обов'язків або примус до виконання явно незаконних дій, пов'язаних із вбивством, заподіянням каліцтв або насильством над особистістю представника влади, карається -

вищою мірою покарання з припущенням зниження за пом'якшуючих обставин покарання до позбавлення волі зі строгою ізоляцією терміном не нижче двох років.

Якщо ж опір мало місце без насильства та інших зазначених у 1-й частині цієї статті злочинних дій, то таке карається -

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців.

87. Образливе прояв неповаги до РРФСР, що виявилося в нарузі над державним гербом, прапором, пам'ятником революції, карається -

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців.

88. Публічна образаокремих представників влади при виконанні ними своїх службових обов'язків карається

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців.

89. Недонесення про достовірно відомі майбутні та скоєні злочини, передбачені ст.ст. 58-66 Кут. кодексу, карається -

90. Свідомо неправдиве повідомлення у письмовій заяві державній установіабо посадовій особіпро діяльність державних установ або посадових осіб, або свідомо неправдиву відповідь на офіційний запит таких, карається -

позбавленням волі терміном до року.

91. Самовільне присвоєння собі влади посадової особи та вчинення на цих підставах тих чи інших дій карається

позбавленням волі не нижче одного року.

Якщо самовільне привласнення влади посадової особи супроводжувалося явним декретуванням радянської влади, то покарання підвищується до позбавлення волі терміном не нижче двох років.

92. Викрадення, пошкодження, приховування або знищення офіційних або приватних документів з державних установ у частках перешкоджання правильному вирішенню справ або взагалі функціонуванню установ карається.

93. Виготовлення, придбання, зберігання або збут вибухових речовин або снарядів без відповідного дозволу, якщо не доведено злочинну мету вчинення цих діянь, карається -

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців.

94. Звільнення заарештованого з-під варти або з місць ув'язнення, або сприяння його втечі карається.

позбавленням волі на строк не нижче одного року.

Якщо звільнення або сприяння втечі вчинено за допомогою насильства над вартою, яка охороняла заарештованого або місця ув'язнення, то покарання підвищується до позбавлення волі на строк не нижчий за два роки.

95. Втеча заарештованого з-під варти або з місця ув'язнення, учинена за допомогою підкопу, злому та взагалі пошкодження затворів, стін тощо, карається -

позбавленням волі на строк не нижче одного року.

96. Приховування обставин, що перешкоджають одруженню, надання неправдивих відомостей органам, що ведуть реєстрацію актів громадянського стану, караються -

97. Порушення законів та обов'язкових постанов про ввезення за кордон або провезення за кордон товарів карається -

примусовими роботами терміном до трьох місяців, з'єднаними з конфіскацією цілком або частини цих товарів чи штрафом до 300 крб. золотом.

Ті ж дії, вчинені у вигляді промислу або вчинені посадовими особами, або якщо учасники їх, вчиняючи їх вперше, були озброєні, або якщо предметом провезення з'явилися предмети, зазначені у ст.10-й декрету Ради Народних Комісарів від 17 жовтня 1921 року (Зібр. Узак. N 70 за 1921 ст.564), караються -

позбавленням волі на строк не нижче трьох років із суворою ізоляцією або за обтяжливих обставин вищою мірою покарання.

Примітка. Стаття ця не поширюється порушення митних правил, які законом встановлено адміністративні стягнення.

98. Виїзд за кордон та в'їзд до РРФСР без встановленого паспорта або без дозволу підлягає владі карається -

примусовими роботами терміном до шести місяців чи штрафом до 500 крб. золотом.

99. Порушення законів та обов'язкових постанов, встановлених в інтересах охорони лісів від хижацької експлуатації та винищення, а також ведення лісового господарства з порушенням встановленого плану; полювання та рибний лов у недозволений час, у недозволених місцях та недозволеними способами та прийомами; вибірка каміння, піску та ін. без дозволу підлягає владі, а також і розробка надр землі з порушенням встановлених правилкарається -

позбавленням волі чи примусовими роботами терміном до року з конфіскацією незаконно здобутого, так само знарядь полювання чи лову, чи штрафом до 500 крб. золотом.

100. Зірвання або пошкодження печаток або інших знаків, накладених за розпорядженням влади з метою охорони певних предметів, сховищ або інших приміщень, карається -

примусовими роботами терміном не нижче одного місяця або штрафом не нижче 100 руб. золотом.

101. Самовільне видання, розмноження з метою збуту літературних, музичних та взагалі художніх творів, визнаних надбанням республіки, карається

примусовими роботами терміном до року з конфіскацією майна чи ні такого.

102. Приховування колекцій та пам'яток старовини та мистецтва, що підлягають реєстрації, обліку або передачі до державних сховищ, карається -

примусовими роботами терміном до року з конфіскацією прихованого майна.

103. Самоуправство, тобто. самовільне здійснення будь-ким свого дійсного або передбачуваного права, вчинене з порушенням такого ж права іншої особи, карається.

примусовими роботами до шести місяців або штрафом до 500 рублів золотом.

104. Участь у виборах до порад особи, яка не має на те законного права, карається -

примусовими роботами терміном не нижче трьох місяців.

Розділ II. Посадові (службові) злочини

Посадові (службові) злочини

105. Зловживання владою, тобто. вчинення посадовою особою дій, які вона могла вчинити єдино завдяки своєму службовому становищу і які, не будучи викликані міркуваннями службової необхідності, спричинили порушення правильної роботи установи або підприємства, або громадського порядку, або приватних інтересів окремих громадян, карається -

позбавленням волі або примусовими роботами терміном до одного року або звільненням з посади.

Якщо ті ж дії мали особливо тяжкі наслідки, або були скоєні посадовцем у корисливих чи інших особистих видах, то караються.

позбавленням волі на строк не нижче одного року із суворою ізоляцією.

Примітка: Під посадовими особами розуміються особи, які займають постійні або тимчасові посади на будь-якій державній (радянській) установі або підприємстві, а також в організації або об'єднанні, що має за законом певні права, обов'язки та повноваження у здійсненні господарських, адміністративних, освітніх та інших загальнодержавних завдань

106. Перевищення влади, тобто. вчинення посадовою особою дій, що яскраво виходять за межі наданих їй законом прав та повноважень, карається -

Якщо ж перевищення влади супроводжувалося, крім того, насильством, застосуванням зброї або особливо мучительськими, або такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, то карається.

107. Бездіяльність влади, тобто. невиконання посадовцем дій, які він за обов'язком своєї служби повинен був виконати, карається -

покараннями, передбаченими 1-ою та 2-ою ч. 105-ї статті.

108. Недбале ставлення до служби, тобто. неуважне та недбале ставлення до покладених по службі обов'язків, що спричинило за собою тяганину, повільність у провадженні справ, безладність у діловодстві та звітності та інші недогляди по службі, карається -

покараннями, передбаченими 1-ою та 2-ою ч. 105-ї статті.

109. Дискредитування влади, тобто. вчинення посадових осіб дій, хоча б і не пов'язаних з його службовими обов'язками, але явно підривають в очах трудящих гідність і авторитет тих органів влади, представником яких ця посадова особа є, карається.

покараннями, передбаченими 1-ою та 2-ою ч. 105-ї статті.

110. Зловживання владою, перевищення або бездіяльність влади та недбале ставлення до служби, якщо в результаті таких виник розлад центральних або місцевих господарських апаратів виробництва, розподілу або постачання, або розлад транспорту, укладання явно невигідних для держави договорів або угод, або будь-який інший підрив та розточення державного надбання на шкоду інтересам трудящих, карається -

позбавленням волі на строк не нижче п'яти років із суворою ізоляцією, а за особливо обтяжливих обставин - найвищою мірою покарання.

111. Постанова суддями з корисливих чи інших особистих видів неправосудного вироку карається -

позбавленням волі на строк не нижче трьох років з усуненням від суддівських посад, а за особливо обтяжливих обставин найвищою мірою покарання.

112. Незаконне затримання, незаконний привід, а також примус до дачі показань під час допиту шляхом застосування незаконних заходів з боку, що провадить слідство або дізнання, карається -

покараннями, передбаченими 2 частиною 105 статті.

Укладання під варту як запобіжний захід з особистих чи корисливих видів, карається -

покараннями, передбаченими 2 частиною, 106 статті.

113. Присвоєння посадовцем грошей або інших цінностей, що перебувають у його веденні в силу його службового становища, карається

- позбавленням волі терміном не нижче одного року зі звільненням з посади.

Ті ж дії, вчинені посадовою особою, наділеною особливими повноваженнями, або присвоєння особливо важливих державних цінностей, караються.

покаранням, передбаченим 2 частиною 106 статті.

114. Одержання особою, яка стоїть на державній, союзній або громадській службі, особисто або через посередників у будь-якому вигляді хабара за виконання або невиконання на користь такої, що дає будь-яку дії, що входить до кола службових обов'язків цієї особи, карається -

позбавленням волі терміном до п'яти років із конфіскацією майна або без такої.

Посередництво у скоєнні зазначеного злочину, а також приховування хабарництва карається

позбавленням волі терміном до двох років із конфіскацією майна або без такої.

Отримання хабара, вчинене за обтяжуючих обставин, а саме: а) особливі повноваження прийняла хабар посадової особи, б) порушення ним обов'язків служби або в) допущення вимагання або шантажу, карається -

позбавленням волі із суворою ізоляцією терміном не нижче трьох років до вищої міри покарання та конфіскацією майна.

Особа, яка дала хабар, не карається в тому випадку, якщо своєчасно заявила про вимагання хабара або сприяла розкриттю справи про хабарництво. В іншому випадку воно карається -

позбавленням волі терміном до 3 років.

115. Провокація хабара, тобто. явне створення посадовою особою обстановки та умов, що викликають пропозицію хабара, з метою подальшого викриття дає хабар, карається -

позбавленням волі зі строгою ізоляцією на строк не нижче трьох років або найвищою мірою покарання.

116. Службове підроблення, тобто. внесення посадовою особою до офіційних документів свідомо неправдивих відомостей, підробки, підчистки або позначки заднім числом, Так само складання і видача їм свідомо хибного документа чи внесення у книжки свідомо хибних записів, якщо ці дії не підходять під ознаки злочину, передбаченого ст. 85-й Кримінального кодексу, карається -

покараннями, передбаченими 1-ою та 2-ою ч. 105 статті.

117. Розголошення посадовими особами відомостей, що не підлягають оприлюдненню, карається -

тими самими покараннями.

118. Непредставлення посадовими особами у строк на вимогу центральної або місцевої влади необхідних відомостей, довідок, звітів тощо, подання яких для них є обов'язковим згідно із законом, карається -

вперше у дисциплінарному порядку; у другий раз примусовими роботами на строк не нижче трьох місяців зі звільненням з посади, якщо немає ознак злочину, передбачених ст.ст. 107 та 108 Кримінального кодексу.

Розділ III. Порушення правил про відокремлення церкви від держави

Порушення правил про відокремлення церкви від держави

119. Використання релігійних забобонів мас з метою повалення робітничо-селянської влади або для порушення до опору її законам та постановам карається -

покараннями, передбаченими ст. 69 Кут. Кодексу.

120. Вчинення обманних дій з метою порушення забобонів у масах населення, а також з метою отримання таких шляхів будь-якої вигоди карається -

позбавленням волі терміном до одного року або примусовими роботами на той самий термін.

121. Викладання малолітнім та неповнолітнім релігійних віровчень у державних чи приватних навчальних закладахі школах карається -

примусовими роботами терміном до одного року.

122. Будь-який примус при стягненні зборів на користь церковних і релігійних організаційабо груп карається -

примусовими роботами терміном до шести місяців, з позбавленням терміном до двох років права укладати договори з місцевими Радами про використання богослужбового майна та будівель, з конфіскацією майна організації.

123. Присвоєння собі релігійними чи церковними організаціями адміністративних, судових чи інших публічно-правових функцій та прав юридичних осіб карається -

примусовими роботами терміном до шести місяців з ліквідацією вищевказаних організацій та з конфіскацією майна організації.

124. Вчинення в державних установах та підприємствах релігійних обрядів, а також приміщення в цих будинках будь-яких релігійних зображень карається

примусовими роботами терміном до трьох місяців або штрафом до 300 руб. золотом.

125. Перешкоджання виконанню релігійних обрядів, оскільки вони не порушують громадський порядок і не супроводжуються посяганнями на права громадян, карається -

Розділ IV. Злочини господарські

Злочини господарські

126. Трудове дезертирство, тобто. ухилення від обліку або реєстрації, встановлених органами, які оголошують або проводять трудові мобілізації, або від явки на роботу, а також самовільне залишення роботи, що виконується в порядку трудової мобілізації, карається -

примусовими роботами терміном не нижче одного тижня.

Трудове дезертирство, пов'язане зі шкодою для оборони країни, карається.

покараннями, передбаченими ч. 79 ст. Кримінального кодексу.

127. Безгосподарне використання завідувачем установи або керуючим державним підприємством робочої сили, наданій установі або підприємству у порядку трудової повинності, карається -

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців.

128. Безгосподарне ведення особами, які стоять на чолі державних установ або підприємств дорученої ним справи, внаслідок чого не було виконано виробничий план або погіршилася якість виробів, що вироблялися, або було розточене майно підприємств, карається -

позбавленням волі або примусовими роботами терміном не нижче одного року, якщо в цьому злочині не міститься ознак злочину, передбаченого ст.110 Кут. кодексу.

129. Розтрата орендарем наданого йому за договором державного надбання у вигляді засобів виробництва карається -

позбавленням волі на строк не нижче одного року із розірванням договору та конфіскацією всього або частини майна.

130. Невиконання зобов'язань за договором, укладеним з державною установою або підприємством, якщо доведено свідомо зловмисний характер невиконання договору або інші свідомо недобросовісні стосовно держави дії, навіть якщо ці дії висловилися у поверненні авансів до строку та відмови від подальшого виконання договору, але з використанням наданих державою коштів на цілі, що не належать до виконання зобов'язань за договором, карається -

позбавленням волі терміном не нижче двох років із конфіскацією частини майна.

Якщо ж буде доведено явно злісний характер цих діянь і вони супроводжувалися попередньою угодою між агентами скарбниці та контрагентами її -

покарання може бути підвищено до вищої міри покарання із конфіскацією всього майна.

131. Видача завідувачем установи або підприємством продуктів та предметів широкого вжитку не за призначенням карається -

Злочини, зазначені в статтях 127-128 Кодексу, якщо вони були скоєні в бойовій обстановці або пов'язані з військовими діями, караються

позбавленням волі на строк не нижче трьох років, а за особливо обтяжливих обставин - найвищою мірою покарання.

132. Порушення наймачем встановлених Кодексом законів про працю та загальним положенням про тариф правил, що регулюють тривалість робочого дня, понаднормовий годинник, нічну роботу, роботу жінок та підлітків, оплату праці, прийом та звільнення, а також порушення спеціальних нормпро охорону праці, карається -

штрафом не нижче 100 руб. золотом або примусовими роботами терміном не нижче трьох місяців, або позбавленням волі терміном до одного року.

Якщо порушення обіймає групу робітників або значну їх кількість, то покарання підвищується до

позбавленням волі терміном не нижче одного року і штрафу не нижче 1000 руб. золотом.

133. Порушення наймачами (як відповідними особами) державних підприємствта установ, а також приватними особами) укладених ними з профспілками колективних договорів, карається -

покаранням, передбаченим 132 статтею.

134. Перешкоджання законній діяльності фабзавкомів (місцкомів), профспілок та їх уповноважених або перешкоджання використанню ними їх прав карається

позбавленням волі на строк не нижче шести місяців та штрафом або конфіскацією майна.

135. Стягнення квартирної плати за житла з робітників та державних службовців вище встановленого Радою Народних Комісарів розміру, а також виселення з житла робітників та державних службовців інакше як за вироком суду карається -

примусовими роботами терміном не нижче шести місяців і штрафом.

136. Порушення положень, що регулюють проведення державних монополій, карається -

примусовими роботами або позбавленням волі на строк не нижче за шість місяців.

137. Штучне підвищення цін на товари шляхом змови або страйку торговців між собою, або шляхом злісного невипуску товару на ринок карається -

позбавленням волі на строк не нижче шести місяців та конфіскацією частини майна із забороною права торгівлі.

138. Спекуляція з іноземною валютою в обмін на радянські грошові знаки або, навпаки, карається -

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців.

139. Скупка та збут у вигляді промислу продуктів, матеріалів виробів, щодо яких є спеціальна заборона або обмеження, карається -

позбавленням волі терміном не нижче шести місяців із конфіскацією майна та заборони права торгівлі.

140. Приготування з метою збуту вин, горілок та взагалі спиртних напоїв та спиртовмісних речовин без належного дозволу або понад встановлену законом фортецю, а також незаконне зберігання з метою збуту таких напоїв та речовин карається -

примусовими роботами терміном до року з конфіскацією частини майна.

141. Порушення правил про торгівлю тими чи іншими продуктами чи виробами у тих випадках, коли в них встановлено відповідальність за судом, карається -

позбавленням волі або примусовими роботами терміном не нижче шести місяців або штрафом до 500 руб. золотом.

Глава V. Злочини проти життя, здоров'я, свободи та гідності особистості

Злочини проти життя, здоров'я, свободи та гідності особистості

1. Вбивство

142. Умисне вбивство карається позбавленням волі на строк не нижче восьми років із суворою ізоляцією, за умови його вчинення:

а) з користі, ревнощів (якщо вона не підходить під ознаки ст.144) та інших низинних спонукань; б) особою, яка вже відбула покарання за умисне вбивство або дуже тяжке тілесне ушкодження; в) способом, небезпечним для життя багатьох людей або особливо болючим для вбитого; г) з метою полегшити або приховати інший тяжкий злочин; буд) особою, обов'язки якого лежала особлива турбота про убитому; е) з використанням безпорадного становища вбитого.

143. Умисне вбивство, скоєне без зазначених у попередній статті умов чи обставин, карається

позбавленням волі на строк не нижче трьох років із суворою ізоляцією.

Примітка: Вбивство, скоєне на вимогу вбитого з почуття співчуття, не карається.

144. Умисне вбивство, скоєне під впливом сильного душевного хвилювання, спричиненого протизаконним насильством або тяжкою образою з боку потерпілого, карається.

145. Перевищення меж необхідної оборони, що спричинило за собою смерть нападника, а також вбивство, застигнутого на місці злочину злочинця з перевищенням необхідних для його затримання, карається -

позбавленням волі терміном до року.

146. Вчинення за згодою матері вигнання плода або штучної перерви вагітності особами, які не мають для цього належно засвідченої медичної підготовки або хоча б мають спеціальну медичну підготовку, але в неналежних умовах, карається -

позбавленням волі або примусовими роботами терміном до одного року.

Якщо зазначені у цій статті дії здійснюються у вигляді промислу чи згоди матері чи мали наслідком її смерть, то покарання підвищується до позбавлення волі терміном до п'яти лет.

147. Вбивство з необережності карається

позбавленням волі або примусовими роботами терміном до одного року.

Якщо необережне вбивство стало результатом свідомого недотримання правил безпеки -

міра покарання може бути збільшена до трьох років позбавлення волі, причому суд може заборонити засудженому назавжди або на певний термін ту діяльність, при виконанні якої він завдав смерті.

148. Сприяння або підмова до самогубства неповнолітньої або особи, явно нездатної розуміти властивості або значення скоєного, або керувати своїми вчинками, якщо самогубство або замах на нього наслідували, карається -

позбавленням волі терміном до трьох років.

2. Тілесні ушкодження та насильства над особистістю

149. Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило небезпечний для життя розлад здоров'я, душевну хворобу, втрату зору, слуху або будь-якого іншого органу, або незабутнє спотворення особи, карається.

позбавленням волі терміном не нижче трьох років.

Якщо від такого ушкодження настала смерть, або якщо воно скоєно способом, що має характер мук або катувань, або стало наслідком систематичних, хоча б і легких ушкоджень, воно карається.

позбавленням волі на строк не нижче п'яти років із суворою ізоляцією.

150. Умисне менш тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, але яке заподіяло постійний розлад здоров'я або тривале порушення функції будь-якого органу, карається.

позбавленням волі терміном до трьох років.

151. Умисне тяжке або менш тяжке тілесне ушкодження, завдане під впливом сильного душевного хвилювання, спричиненого протизаконним насильством над особистістю або тяжкою образою з боку потерпілого, карається.

152. Перевищення меж необхідної оборони, що спричинило у себе тяжке тілесне ушкодження нападника, так само як заподіяння такого ушкодження застигнутому дома злочину злочинцю з перевищенням необхідних його затримання заходів, карается -

позбавленням волі або примусовими роботами терміном до одного року.

153. Умисне легке тілесне ушкодження карається

позбавленням волі або примусовими роботами терміном до одного року.

154. Необережне тілесне ушкодження карається

Якщо необережне тілесне ушкодження стало наслідком свідомого недотримання правил безпеки, встановлених закономабо законними розпорядженнями влади, міра покарання може бути збільшена до одного року позбавлення волі, причому суд може заборонити засудженому на певний термін продовження тієї діяльності, при виконанні якої він завдав тілесного ушкодження

155. Свідоме зараження іншої особи тяжкою венеричною хворобою карається

позбавленням волі терміном до трьох років.

156. Свідоме поставлення працюючого в такі умови роботи, за яких він цілком або частково втратив або міг втратити свою працездатність, карається

позбавленням волі або примусовими роботами терміном не нижче одного року.

157. Умисне завдання удару, побоїв або інша насильницька дія, що завдала фізичного болю, карається -

позбавленням волі або примусовими роботами терміном до одного року.

Якщо зазначена насильницька дія мала характер катування, -

покарання підвищується термін позбавлення волі не нижче двох років із суворою ізоляцією.

158. Насильство над особистістю, якщо воно спричинене рівним або більш тяжким насильством, прирівнюється до необхідної оборони.

159. Насильницьке незаконне позбавлення кого-небудь волі, скоєне шляхом затримання або поміщення його в будь-якому місці, карається.

позбавленням волі терміном до року.

160. Позбавлення свободи способом, небезпечним для життя або здоров'я позбавленого волі або яке супроводжувалося для нього муками, карається

161. Приміщення до лікарні для душевнохворих наперед здорової особи з корисливих або інших особистих видів карається -

162. Викрадення, приховування або підміна чужої дитини з корисливою метою, з помсти або з інших особистих видів, карається -

позбавленням волі на строк до чотирьох років із суворою ізоляцією.

3. Залишення в небезпеці

163. Залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя становищі і позбавлена ​​можливості самозбереження за дитинством, старезністю, хворобою або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, повинен був мати турботу про таку особу, карається.

позбавленням волі терміном до двох років.

Якщо залишена без допомоги особа, позбавлена ​​можливості самозбереження і не перебувала під опікою того, хто залишив, але останнім було поставлено в свідомо небезпечну для життя умову, -

міра покарання може бути збільшена на строк до трьох років позбавлення волі.

164. Неповідомлення підлягаючим установам або особам про небезпечне для життя становище іншої особи, ненадання останньої допомоги, яку вона могла б надати, якщо внаслідок цього завдано смерті або тяжкого тілесного ушкодження, карається -

примусовими роботами терміном до шести місяців.

165. Ненадання допомоги хворому без поважної причиниособою, яка зобов'язана її надавати за законом або за встановленими правилами, карається -

примусовими роботами терміном до року або штрафом до 500 рублів золотом.

Відмова лікаря у наданні медичної допомоги, якщо він свідомо міг мати небезпечні для хворого наслідки, карається -

позбавленням волі терміном до двох років.

4. Злочини у сфері статевих відносин

166. Статеве зносини з особами, що не досягли статевої зрілості, карається

позбавленням волі на строк не нижче трьох років із суворою ізоляцією.

167. Статеве зносини з особами, що не досягли статевої зрілості, пов'язане з розтлінням, або задоволення статевої пристрасті в перекручених формах, карається

позбавленням волі терміном не нижче п'яти років.

168. Розбещення малолітніх чи неповнолітніх, вчинене шляхом розпусних дій щодо них, карається.

позбавленням волі терміном до п'яти років.

169. Згвалтування, тобто. статеві зносини із застосуванням фізичного чи психічного насильства або шляхом використання безпорадного стану потерпілої особи, карається -

позбавленням волі терміном не нижче трьох років.

Якщо згвалтування мало своїм наслідком самогубство потерпілої особи, покарання підвищується терміном не нижче п'яти років.

170. Примус із корисливих або інших особистих видів до заняття проституцією, вчинений за допомогою фізичного чи психічного впливу, карається

позбавленням волі на строк не нижче трьох років із суворою ізоляцією.

171. Звідництво, утримання притонів розпусти, а також вербування жінок для проституції, карається

позбавленням волі на строк не нижче трьох років із конфіскацією всього або частини майна.

Якщо ж залучені до проституції перебували під опікою або підпорядкуванням обвинуваченого, або не досягли повноліття, то покарання підвищується на строк не нижче п'яти років позбавлення волі.

5. Інші посягання на особистість та її гідність

172. Образа, завдана кому-небудь дією, словесно чи листі, карається -

примусовими роботами терміном до шести місяців або штрафом до 500 рублів золотом чи тим і іншим.

Не карається образа, спричинена рівним чи тяжким насильством або образою з боку потерпілого.

173. Образа, завдана у поширених чи публічно виставлених творах друку чи зображеннях, карається -

позбавленням волі терміном до року.

174. Наклепи, тобто. оголошення свідомо хибного і ганебного інше обличчя обставини, карається -

позбавленням волі або примусовими роботами терміном до шести місяців.

175. Наклеп у друкованому або іншим чином розмноженому творі карається -

позбавленням волі терміном до року.

176. Хуліганство, тобто. бешкетні, безцільні, пов'язані з явним проявом неповаги до окремих громадян чи суспільства в цілому дії, карається -

примусовими роботами чи позбавленням волі терміном до одного року.

177. Завідомо неправдивий донос органу судової чи слідчої влади, або посадовій особі, яка має право порушувати переслідування, про вчинення певною особою злочинного діяння, карається -

позбавленням волі терміном до року.

178. Свідомо неправдиве свідчення, дане свідком, експертом або перекладачем під час проведення дізнань, слідства або судового розглядуу справі, карається -

позбавленням волі на строк не нижче одного року.

179. Свідомо неправдивий донос або показання, поєднане: 1) зі звинуваченням у тяжкому злочині; 2) з корисливими мотивами; 3) зі штучним створенням доказів звинувачення;

позбавленням волі терміном не нижче двох років.

Розділ VI. Майнові злочини

Майнові злочини

180. Крадіжка, тобто. таємне викрадення майна, що перебуває у володінні, користуванні або віданні іншої особи або установи, карається на наступних підставах:

а) крадіжка у приватної особи без застосування будь-яких технічних прийомів (проста крадіжка) карається

примусовими роботами терміном до шести місяців або позбавленням волі на шість місяців;

б) крадіжка із застосуванням знарядь або інструментів, або інших технічних пристосувань і прийомів, або коли вона скоєна особою, яка займається крадіжками як професією, або коли викрадене було свідомо необхідним засобом існування потерпілого, або коли вона скоєна за попередньою угодою з іншими особами (кваліфікована крадіжка), карається -

позбавленням волі зі строгою ізоляцією терміном до двох років;

в) крадіжка коней або великої рогатої худоби у трудового землеробського населення карається

позбавленням волі терміном не нижче двох років;

г) проста крадіжка з державних чи громадських складів та установ карається -

позбавленням волі на строк до одного року або примусовими роботами на той же час;

д) проста крадіжка з державних або громадських установ та складів, або з вагонів пароплавів, барж та інших суден та вчинена особою, що має в силу свого службового становища доступ до них, карається -

позбавленням волі на строк не нижче одного року;

е) проста крадіжка з державних або громадських установ та складів, з вагонів та судів, вчинена особою, якій доручено завідування такими або їх охорона, карається -

позбавленням волі на строк не нижче двох років із суворою ізоляцією;

ж) кваліфікована крадіжка, вчинена з державних установ, складів та інших сховищ, карається -

позбавленням волі на строк не нижче двох років із суворою ізоляцією;

з) розкрадання з державних складів, вагонів, судів та інших сховищ, яке робилося систематично або вчинене відповідальними посадовими особами, або в особливо великих розмірах викраденого, карається -

181. Покупка свідомо краденого карається

примусовими роботами чи позбавленням волі терміном до одного року.

Той самий злочин, скоєний як промислу і з метою збуту, карається -

позбавленням волі терміном не нижче одного року з конфіскацією частини майна.

182. Грабіж, тобто. відкрите викрадення чужого майна у присутності особи, яка володіє, користується або знає ним, але без насильства над його особистістю, карається.

примусовими роботами чи позбавленням волі терміном до одного року.

183. Грабіж, поєднаний з насильством, не небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, карається

позбавленням волі терміном до трьох років.

Те ж злочин, скоєний рецидивістом або групою осіб (зграєю), карається -

позбавленням волі на строк не нижче трьох років із суворою ізоляцією.

184. Розбій, тобто. відкритий, з метою викрадення майна, напад окремої особи на будь-кого, поєднаний з фізичним або психічним насильством, що загрожує смертю або каліцтвом, карається.

позбавленням волі на строк не нижче трьох років із суворою ізоляцією, а при рецидиві - найвищою мірою покарання.

Те саме злочин, скоєний групою осіб (бандитизм), карається -

покараннями, передбаченими ст. 76 Кут. кодексу.

185. Присвоєння, тобто. самовільне утримання з корисливою метою, а також розтрата майна, довіреного для певної мети, вчинене приватною особою, карається.

186. Присвоєння чи розтрата посадовою особою майна, довіреного їй за посадою, карається -

покараннями, передбаченими ст. 113 Кут. кодексу.

187. Шахрайство, тобто. отримання з корисливою метою майна або права на майно за допомогою зловживання довірою або обману

примусовими роботами терміном до шести місяців або позбавленням волі на шість місяців.

Примітка: Обманом вважається як повідомлення неправдивих відомостей, так і приховування обставин, повідомлення про які було обов'язково.

188. Шахрайство, що мало наслідком збиток, заподіяний державній або громадській установі, карається

позбавленням волі терміном до року.

189. Підробка в корисливих цілях як офіційних, і простих паперів, документів і розписок, якщо така підходить під ознаки злочину, зазначеного у ст. 85 Кут. кодексу, карається -

позбавленням волі терміном до двох років.

190. Фальсифікація, тобто. обманна зміна з корисливою метою виду чи властивості предметів, призначених для збуту чи громадського вживання, так само як збут таких предметів, карається -

позбавленням волі на строк до одного року або примусовими роботами на той самий термін, із конфіскацією фальсифікованих предметів та забороною права торгівлі.

191. Фальсифікація предметів споживання, яка мала чи могла мати наслідком заподіяння шкоди здоров'ю, а також збут таких предметів, карається

позбавленням волі на строк не нижче одного року з конфіскацією частини майна та забороною права торгівлі.

192. Збут свідомо непридатного насіннєвого матеріалу карається

позбавленням волі на строк не менше двох років із суворою ізоляцією.

Примітка: Якщо ж злочин скоєно особами, що спеціально займаються торгівлею насінням, то покарання підвищується на строк до трьох років.

193. Лихварство, тобто. стягнення у вигляді промислу за ці позики гроші відсотків понад дозволені законом, або надання в користування знарядь виробництва, худоби, польових, городних, або посівних насіння за винагороду в розмірі, що явно перевищує звичайну для даної місцевості норму, з використанням потреби або обмеженого становища, що отримує позику , карається -

примусовими роботами терміном до року або позбавленням волі той самий термін, з конфіскацією частини майна або без такої.

194. Вимагання, тобто. вимога передачі будь-яких майнових вигод або права на майно, або вчинення будь-яких дій під страхом вчинення насильства над особистістю, або винищення його майна, карається -

позбавленням волі терміном до двох років.

195. Здирництво, пов'язане з загрозою оголосити ганебні потерпілого відомості або повідомити владу про протизаконне його діяння (шантаж), карається -

позбавленням волі терміном до двох років.

196. Умисне винищення або пошкодження майна, що належить установі, підприємству або приватній особі, карається -

позбавленням волі терміном до одного року чи примусовими роботами той самий термін, чи штрафом до 500 крб. золотом.

197. Умисне винищення або пошкодження будь-якого майна шляхом підпалу, потоплення або будь-яким іншим загальнонебезпечним способом карається.

198. Самовільне користування в корисливих цілях чужим винаходом або привілеєм, зареєстрованими в встановленому порядку, карається -

примусовими роботами на строк до одного року або штрафом у потрійному розмірі проти одержаної від самовільного користування вигоди.

199. Самовільне користування з метою недобросовісної конкуренції чужим товарним, фабричним чи ремісничим знаком, малюнком, моделлю, так само як і чужою фірмою чи чужим найменуванням, карається -

примусовими роботами на строк до одного року або штрафом у потрійному розмірі проти вигоди, що витягається від самовільного користування.

Розділ VII. Військові злочини

Військові злочини

200. Спеціально військовими злочинами визнаються злочинні діяння військовослужбовців Червоної Армії та Червоного Флоту, спрямовані проти встановленого законом порядку несення військової службита виконання Збройними Силами Республіки свого призначення і до того такі саме, які за своїм характером та значенням не можуть бути скоєні громадянами, які не перебувають на військовій або морській службі.

201. Образа підлеглим військовослужбовцям свого начальника під час виконання останніх службових обов'язків карається, якщо образу завдано насильницькою дією, -

позбавленням волі на строк не нижче одного року із суворою ізоляцією.

Якщо ж образа була завдана лише на словах або ненасильницькою дією -

позбавленням волі на строк не нижче шести місяців, при пом'якшуючих вину обставинах - за правилами статуту дисциплінарного.

Ті ж діяння, вчинені за тих же умов начальником щодо підлеглого йому військовослужбовця, караються.

тим самим покаранням.

202. Невиконання військовослужбовцям наказу, законно відданого йому по службі начальником, карається -

позбавленням волі на термін не нижче одного року із суворою ізоляцією.

Те ж діяння, вчинене в бойовій обстановці, карається.

позбавленням волі на строк не нижче трьох років або найвищою мірою покарання.

Якщо невиконання наказу було вчинено через явну несвідомість або невігластво, то воно карається за правилами статуту дисциплінарного.

203. Опір виконанню законно відданого по військовій службі наказу чи розпорядження карається -

покараннями, передбаченими ст. 86 Кут. кодексу.

Те саме діяння, вчинене в бойовій обстановці навіть без застосування насильства, карається.

покараннями, передбаченими 1 частиною ст. 86 Кримінального кодексу.

204. Втеча, тобто. самовільне залишення військовослужбовцем своєї частини чи місця служби з метою ухилитися від несення військової служби, або від участі у бойових діях, карається -

позбавленням волі терміном до трьох років з конфіскацією або без конфіскації майна.

Того ж покарання піддається військовослужбовець, який не з'явився з тією ж метою з відпустки, відрядження, при переміщенні та в інших випадках.

Втеча, вчинена у воєнний час або при бойовій обстановці з частини або установи, до складу яких належала втікач, або особа командного або комісарського складу, карається.

вищою мірою покарання або позбавленням волі зі строгою ізоляцією терміном не нижче 3 років з конфіскацією майна.

Підбурювання, так само як і сприяння скоєнню передбачених справжньою статтею діянь карається - як безпосереднє скоєння цих діянь.

205. Самовільна відлучка, тобто. самовільне залишення військовослужбовцем своєї частини чи місця служби без мети ухилитися від військової служби, що карається, залежно від супроводжуючих обставин, -

або позбавленням волі на строк до 1 року, або за правилами статуту дисциплінарного.

Тими ж покараннями карається самовільна неявка військовослужбовця на службу в строк з відпустки, відрядження, при переміщенні або в інших випадках, учинена без мети ухилитися від військової служби.

Самовільна відлучка, вчинена при бойовій обстановці з частини або установи, до складу яких належить відлучений, карається.

позбавленням волі терміном до 5 років із конфіскацією чи без конфіскації имущества.

206. Ухилення військовослужбовця від несення військової служби або від участі в бойових діях шляхом заподіяння будь-якого пошкодження або іншого обману (симуляції глухоти, німоти, сліпоти, душевної хвороби тощо), підбурювання до скоєння цього діяння та сприяння йому , карається -

покараннями, передбаченими ст. 204 Кримін. кодексу.

207. Промотання, тобто. протизаконне відчуження військовослужбовцям виданих йому (для носіння) предметів казенного обмундирування та амуніції, а також навмисне псування їх або залишення без нагляду та в неналежному місці, карається.

позбавленням волі на строк до 1 року, за пом'якшуючих вину обставин за правилами статуту дисциплінарного з відшкодуванням вартості промотанних, зіпсованих або залишених речей.

Ті ж діяння, вчинені щодо виданих винному для службового вживання холодної та вогнепальної зброї, патронів та коня, караються.

позбавленням волі на строк не нижче одного року.

Ті ж діяння, скоєні у воєнний час або в бойовій обстановці, караються -

у випадках, передбачених 1-ю частиною цієї статті, -

позбавленням волі на строк не нижче одного року;

у випадках, передбачених 2-ю частиною цієї статті -

не нижче трьох років або найвищою мірою покарання.

Особи, які свідомо прийняли від військовослужбовця з будь-якої підстави (купівля, обмін, подарунок, заклад і т.д.) згадані в цій ст. предмети, що підлягають відповідальності, як співучасника.

208. Порушення військовослужбовцями статутних правил караульної служби та законно виданих у розвиток правил особливих наказів та розпоряджень, якщо таке порушення не супроводжувалося жодними шкідливими наслідками, карається -

позбавленням волі терміном до одного року або за правилами статуту дисциплінарного.

Те саме діяння і за тієї ж умови, якщо, однак, воно було вчинено в караулах, що мають пости у заарештованих, у грошових комор і ящиків, складів зброї, вогнепальних припасів і вибухових речовин, а також у караулах, що мають особливо важливе державне або військове значення, карається -

позбавленням волі терміном до двох років.

Те ж діяння, якщо воно спричинило за собою одне їх шкідливих наслідків, на попередження яких заснований цей караул, карається -

у мирний час позбавленням волі зі строгою ізоляцією терміном не нижче трьох років.

У військовий час або в бойовій обстановці -

найвищою мірою покарання зі зниженням при пом'якшуючих провину обставинах до позбавлення волі зі строгою ізоляцією на строк не нижче трьох років.

Примітка: У випадках, коли порушення правил караульної служби було вчинено у сприяння вчиненню іншими особами того чи іншого злочинного діяння, передбаченого у двох розділах цього Кодексу, застосовується покарання за правилом ст.30 Кут. кодексу про сукупність злочину

209. Перевищення військовим начальником меж своєї влади або бездіяльність його, вчинене без злісного наміру, що не призвело до дезорганізації ввірених йому збройних сил і матеріальних засобів або інших особливо важливих наслідків, карається -

позбавленням волі на строк до трьох років із суворою ізоляцією.

Перевищення військовим начальником меж своєї влади або бездіяльність його без злісного наміру, але що спричинило загальну дезорганізацію довірених йому збройних сил і матеріальних засобів або військовий бунт, або відсутність належного постачання, або загибель цих сил і засобів, або розголошення таємниць, стратегічних планів або інші особливо важливі наслідки, карається -

позбавленням волі на строк до п'яти років із суворою ізоляцією.

Перевищення військовим начальником своєї влади чи бездіяльність його, вчинене зі злісним наміром, з корисливих чи інших цілей, незалежно від того, чи спричинило воно чи не спричинило наслідків, зазначених у цій статті, карається.

позбавленням волі терміном не нижче п'яти років.

210. Самовільний відступ військового начальника від даної йому диспозиції або іншого розпорядження, відданого для бою, здавання їм ворогу довірених йому загонів, зміцнення або військового судна, а також знищення або приведення в непридатність до зміцнення, судна, знарядь, складів зброї, продовольчих припасів та інших предметів, що належать до засобів ведення війни, у тих випадках, коли зазначені діяння вчинені без жодного наміру сприяти супротивнику, а лише через неправильну оцінку ним з точки зору користі справи, що склалася під час бою обстановки, карається -

позбавленням волі на строк не нижче одного року.

Ті ж діяння, вчинені у видах сприяння ворогу, караються -

211. Самовільне залишення поля бою під час бою, відмова під час бою діяти зброєю проти ворога, караються.

покараннями, передбаченими 58 ст. Кут. кодексу.

212. Листування та зносини військовослужбовця під час війни безпосередньо або через інших осіб з будь-ким, хто перебуває у ворожій армії, у володіннях ворога або в місцевості, зайнятій військами ворога, карається -

позбавленням волі на строк до трьох років із суворою ізоляцією.

У тих же випадках, коли військовослужбовець, хоч і без наміру сприяти супротивнику, повідомив таким шляхом відомості, що можуть мати якесь відношення до військової дії, карається.

позбавленням волі на строк не нижче трьох років із суворою ізоляцією.

213. Військовий шпигунство, тобто. агентурне обслуговування ворожої армії шляхом збирання і передачі ворогу різноманітних відомостей, поінформованість у яких може сприяти супротивнику в його ворожих діях проти республіки, карається -

покараннями, передбаченими 66 ст. Кут. кодексу.

214. Мародерство, тобто. протизаконне відібрання при бойовій обстановці у цивільного населеннямайна, що належить останньому, з вживанням загрози військовою зброєю і під приводом необхідності цього відібрання для військових цілей, а також зняття з корисливою метою з убитих і поранених речей, що знаходяться в них, карається.

покараннями, передбаченими 76 ст. Кут. кодексу.

Розділ VIII. Порушення правил, що охороняють народне здоров'я, громадську безпеку та публічний порядок

Порушення правил, що охороняють народне здоров'я,
громадську безпекута публічний порядок

215. Приготування отруйних та сильнодіючих речовин особами, які не мають на те права, карається.

штрафом до 300 рублів золотом чи примусовими роботами.

216. Неповідомлення підлягає владі з боку осіб, до того зобов'язаних, про випадки заразних хвороб або відмінка худоби карається.

217. Невиконання чи порушення під час виробництва будівельних робітвстановлених законом або обов'язковою постановою будівельних, санітарних та протипожежних правилкарається -

примусовими роботами чи штрафом до 300 рублів золотом.

218. Невиконання або порушення правил, встановлених законом або обов'язковою постановою для охорони порядку та безпеки руху залізницями та водними шляхами сполучення, карається -

примусовими роботами чи штрафом до 300 рублів золотом.

219. Невиконання законного розпорядження або вимоги органу міліції, військової варти, що знаходиться на посаді, а також будь-якої іншої влади, покликаної охороняти громадську безпеку і спокій, карається -

примусовими роботами чи штрафом до 300 рублів золотом.

220. Зберігання вогнепальної зброї без належного дозволу карається.

примусовими роботами.

221. Порушення встановлених законом або обов'язковою постановою технічних правил щодо встановлення механічних двигунів карається -

примусовими роботами чи штрафом до 300 рублів золотом.

222. Проживання за чужим документом карається

примусовими роботами чи штрафом до 300 рублів золотом.

223. Самовільне залишення певного, встановленого законним розпорядженням адміністративної чи судової влади місцеперебування карається -

примусовими роботами чи штрафом до 100 рублів золотом.

224. Порушення правил та обов'язкових постанов для розмноження та випуску у світ друкованих творів карається -

примусовими роботами чи штрафом не нижче 300 рублів золотом.

225. Порушення правил та обов'язкових постанов для відкриття та експлуатації друкарні та літографії карається -

примусовими роботами чи штрафом до 300 рублів золотом.

226. Непредставлення у встановлений термін головами правлінь, кооперативних товариств та трудових артілей та їх об'єднань, а також представниками різного родутовариств, що переслідують торгово-промислові цілі, та приватними підприємцями, що експлуатують власні або орендовані у держави підприємства, відомостей про перебіг робіт, їх продуктивність, зміну в особовому складі та ін., відповідно до встановлених центральною та місцевою владою форм, карається -

штрафом до 300 рублів золотом, а при повторенні, ще, примусовими роботами.

227. Публічне порушення чи стиснення релігійними обрядами або культовими церемоніями свободи руху інших громадян, всупереч закону або обов'язковому постанові місцевої влади, карається -

примусовими роботами чи штрафом до 300 рублів золотом.

Електронний текст документа
підготовлений ЗАТ "Кодекс" та звірений за:
Збори узаконень та розпоряджень РКП РРФСР,
01.06.1922, N 80, ст.153

ФЕДЕРАЛЬНА АГЕНЦІЯ З ОСВІТИ

МОСКІВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

ФІЛІЯ МГЮА У ВОЛОГДІ

Контрольна робота з історії вітчизняної держави і права

ТЕМА: КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС РРФСР 1922 р.

Виконав роботу студент:

курс 1 , група 2 , Виноградова Ірина Аркадіївна ()

адреса: м. Череповець, вул. Ломоносова, буд. 2/26, кв. 20

дата: « 4 » листопада 2007 року

Перевірив роботу:

Дата:, оцінка: , .

(Підпис викладача)

ВОЛОГДА 2007

Вступ 3

1 Основні відмінні риси Кримінального кодексу 1922 р. 4

1.1 Злочин та система покарання 4

1.2 Система злочинів за КК 7

Висновок 9

ВСТУП

Кримінальний кодекс РРФСР набув чинності з 1 червня 1922 року. Це був найкоротший із усіх відомих світової історії кодекс: лише 218 статей. Одну чверть займали норми загальної частини. А це найвірніший показник змістовності будь-якого Кримінального кодексу; його наукового рівня, бо саме у нормах Загальної частини виражаються принципи та загальні положеннявідповідальності за злочини. Від їх соціально-правової точності та повноти залежить змістовність кодексу загалом.

Загальна частина КК мала таку систему: розділ I – межі дії Кримінального кодексу; II – загальні початку застосування покарання; III – визначення міри покарання; IV – пологи та види покарань та інших заходів соціального захисту; V – порядок відбування покарань.

Важливою особливістю першого соціалістичного Кримінального кодексу стало розкриття матеріальної, тобто. соціальної, сутності та призначення інститутів та норм Загальної частини. Захист робітничо-селянської держави та суспільства від злочинних посягань чітко та відкрито оголошувався завданням Кримінального кодексу (ст. 5).

1 ОСНОВНІ ВІДМІТНІ ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ 1922 р.

1.1 Злочин та система покарання

Під злочином Кодекс розумів «будь-яку суспільно небезпечну дію чи бездіяльність, що загрожує основам радянського ладу та правопорядку, встановленому робітничо-селянською владою на перехідний до комуністичного ладу період часу» (ст. 6).

У дефініції злочину, можна сказати, є і правова ознака– протиправність, бо йдеться про загрозу злочинів правопорядку, тобто. порядку, що охороняється правом. Однак забороненість злочинів кримінальним законом не могла бути включена до поняття злочину через норму про аналогію.

Стаття 10 КК встановлювала: «У разі відсутності в Кримінальному кодексі прямих вказівок на окремі види злочинів, покарання або заходи соціального захисту застосовуються згідно зі статтями Кримінального кодексу, які передбачають найбільш близькі за важливістю та родом злочини, з дотриманням правил Загальної частини цього кодексу», т.к. тобто. використовувався принцип аналогії, що давало судам можливість широкого тлумачення закону.

Проголошені цілями покарання були попередження нових правопорушень, пристосування порушника до умов гуртожитку, позбавлення злочинця можливості вчиняти нові злочини (ст. 8). Призначення покарання здійснювалося судовими органами на основі «соціалістичної правосвідомості», керівних початків та статей Кримінального кодексу (ст. 9).

При визначенні міри покарання враховувалися ступінь і характеру небезпеки як самого злочинця, і злочину, вчиненого ним (ст. 24). Передбачалося, що покарання має бути доцільним, що визначав суд (ст. 26).

Відповідно до ст. 32 КК система покарань включала:

1) Вигнання з меж РРФСР терміном чи безстроково.

2) Позбавлення волі зі строгою ізоляцією або без такої.

3) Примусові роботи без утримання під вартою.

4) Умовне засудження.

5) Конфіскацію майна, повну чи часткову.

7) Поразка прав.

8) Звільнення з посади.

9) Суспільне осуд.

10) Покладання обов'язку загладити шкоду.

Відповідно до ст. 33 КК «у справах, що у провадженні революційних трибуналів, аж до скасування Всеросійським Центральним виконавчим комітетом, у разі, коли статтями Кодексу визначено вищий захід покарання як такий застосовується розстріл».

Обставини, що виключають кримінальну відповідальність: необхідна обороната крайня необхідність (ст. 19).

Максимальний термінпозбавлення волі встановлювався у десять років, що вкрай гуманно взагалі, а для держави, де ще тривала громадянська війна, існувала економічна розруха, злочинність залишалася на високому рівні, особливо.

Відповідно до ст. 36, якщо злочин, за яким визначено покарання у вигляді позбавлення волі, скоєно засудженим вперше, у разі важкого збігу обставин у його житті, і коли ступінь небезпеки засудженого для гуртожитку не вимагає обов'язкової ізоляції, суд може застосувати до нього умовне судження.

До інших заходів соціального захисту, які замінюють за вироком суду покарання, ставляться (ст. 46):

1) Приміщення до установи для розумово-або морально-дефективних.

2) Примусове рішення.

3) Заборона займати ту чи іншу посаду або займатися тією чи іншою діяльністю чи промислом.

4) Видалення з певної місцевості.

Кримінальний кодекс зайняв позицію принципової незамінності штрафу позбавленням волі. Тим самим виключалася можливість незаможним засудженим позбавлятися волі лише тому, що вони не мали коштів на оплату штрафу, а тим, хто має відкупитися грошима від позбавлення волі. За неможливості сплатити штраф Кримінальний кодекс ставив штрафом примусовими роботами без утримання під вартою.

Позбавлення прав полягало у позбавленні активного та пасивного виборчого права, права обіймати відповідальні посади, бути народним засідателем, захисником на суді, піклувальником та опікуном. Слід зазначити, що радянське кримінальне законодавствонадалі відмовилося від цього виду покарання, що не безперечно. Зарубіжні Кримінальні кодекси, у тому числі новітні – Кримінальний кодекс Франції 1992 р. та Кримінальний кодекс Іспанії 1995 р., таке покарання навіть у розширеному варіанті знають і успішно застосовують на практиці.

Найлегше покарання – громадське осуд – полягало у публічному (на зборах, сільському сході тощо) оголошенні винесеного судом осуду цій особі чи опублікуванні вироку друку за рахунок засудженого чи опублікування.

Встановивши мінімальний вік кримінальної відповідальності у 14 років (ст. 18), Кримінальний кодекс 1922 р. у тому року зазнав подальших змін у бік гуманізації. Покарання неповнолітнім віком від 14 до 16 років судом пом'якшувалося наполовину, від 16 до 18 – на одну третину проти найвищого розміру санкції, встановленої відповідними статтями Кримінального кодексу. Смертна карадо неповнолітніх не застосовувалася, так само як і до вагітних жінок.

1.2 Система злочинів за КК

Система злочинів за Кримінальним кодексом включала: державні, проти порядку управління, господарські, майнові, військові та ін.

Кримінальний кодекс передбачав низку заходів, спрямованих на боротьбу з незаконним приватним підприємництвом: покарання за марнотратне ставлення орендаря до державного майна(ст. 129), за зловмисне використання договору державною організацією(ст. 130), порушення законів про працю (ст. 132), штучне підвищення цін та злісний невипуск товарів на ринок (ст. 137), приховування доходів, порушення законів про державні монополії тощо.

У ході розробки Кримінального кодексу було запропоновано розбити передбачені видизлочинів на дві групи: злочини, спрямовані проти громадських та економічних відносин, встановлених владою, та злочини, спрямовані проти «пережитків дореволюційного ладу», збереження яких було обумовлено перехідним часом. Автори проекту припускали, що така класифікація послужить чіткішому розмежування двох сфер правопорядку, що включає елементи старого і нового права, і сприятиме «посилення класового початку». Ці пропозиції було відкинуто, але диференціація злочинів за рівнем їх соціально-економічної небезпеки зберігалася. Кримінальний кодекс виділяв групу злочинів, спрямованих на соціальних засад, встановлених владою. Для таких злочинів закон встановлював жорсткий мінімум покарань. Кримінальний кодекс вводив також поняття "економічна контрреволюція" (ст. 57).

У лютому 1927 р. СРСР ЦВК прийняла Положення про державні (контрреволюційні) та особливо небезпечні злочини проти порядку управління. У Положенні давалося досить широке визначення контрреволюційного злочину (всього 14 складів).

У переліку різних видів цього діяння особливе місце зайняло «шкідництво» («підрив державної промисловості, транспорту, торгівлі, грошового обігу або кредитної системи, а також кооперації… шляхом… використання державних установ та підприємств…»), боротьба з яким незабаром отримала найширше поширення (процеси Промпартії, "шахтинська справа" і т.д.). Недонесення про злочини, що готуються, також тягло кримінальну відповідальність.

У 1927 р. прийнято союзний Закон про реквізиці та конфіскації майна, що застосовуються в адміністративному та кримінальному порядку. Давався докладний перелік предметів, які могли вилучатися до державної скарбниці.

Кримінальний кодекс перекваліфікував деякі склади злочинів. До 1921 майже будь-яка форма приватної торгівлі визначалася як спекуляція. Неп вніс зміни в ці оцінки, потрібно шукати нову грань між спекуляцією і приватною торгівлею, що допускається законом. За декретом РНК (липень 1921) ознаками спекуляції стали змову з метою підвищення цін, злісний невипуск товарів на ринок і скупка-збут заборонених до продажу товарів. З колишнього поняття спекуляції виділились нові склади: контрабанда, порушення торгових монополій, фальсифікація товарів, лихварство

ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА ТА КРИМІНОЛОГІЇ

© 2004 р. С. А. Єлісєєв

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ З КК РРФСР 1922 р.

Ідея об'єднання та систематизації першого радянського кримінального законодавства, як відомо, була висунута в середині 1918 р.1 До другої половини 1921 р. колегія наркомата юстиції РРФСР розробила проект КК. Його обговорювали на скликаному кінці січня 1922 р. IV Всеросійському з'їзді діячів радянської юстиції. Після з'їзду, з урахуванням зауважень, висловлених його учасниками та отриманих із місць, було підготовлено, по суті, новий проект КК

1922 р. він було внесено до РНК РРФСР, та був передано розгляд у ВЦВК РРФСР. III сесія ВЦВК IX скликання внесла до проекту низку змін. 24 травня 1922 року проект нею був затверджений і введений у дію як Кримінальний кодекс РРФСР з 1 червня 1922 р. «з метою убезпечення робітничо-селянської держави та революційного правопорядку від її порушників та суспільно-небезпечних елементів та встановлення твердих основ революційної право-свідомості ...»2 Особлива частинаКК РРФСР 1922 складалася з восьми глав. У розділі VI «Майнові злочини» було передбачено такі посягання на власність: крадіжка; грабіж (відкритий та насильницький); розбій; присвоєння довіреного майна; шахрайство; здирництво (зокрема його різновид - шантаж); ушкодження майна. Під крадіжкою розумілося «таємне викрадення майна, що у володінні, користуванні чи веденні іншої особи чи установи». Закон розрізняв просту (п. «а» ст. 180) та кваліфіковану (п. «б» ст. 180) крадіжки. У кожному з цих видів виділялися тяжкі форми, що передбачають підвищене покарання. Так, проста крадіжка у приватної особи без застосування будь-яких технічних прийомів каралася примусовими роботами терміном на 6 місяців або позбавленням волі на 6 місяців. Проста крадіжка із державних чи громадських складів та установ тягла за собою позбавлення волі до 1 року або примусові роботи на той самий термін (п. «г» ст.180). Позбавленням волі на строк не нижче 1 року каралася проста крадіжка з державних або громадських складів, установ або вагонів, пароплавів, барж та інших судів та скоєна особою, яка має через своє службове становище доступ до таких (п. «д»

ст. 180);3 якщо ж суб'єктом цієї крадіжки є-

1 Швеков Г. В. Перший радянський кримінальний кодекс. М., 1970. С.120-121.

2 Про введення кримінального кодексу РРФСР на дію: Постанова ВЦВК від 24 травня 1922 р// СУ РРФСР. 1922. № 15.

3 У 1924 р. Постановою 2 сесії XI скликання ВЦВК п. «д» ст. 180 КК був доповнений наступною приміткою: «Дрібна фабрично-заводська крадіжка матеріалів та знарядь виробництва, вчинена вперше робітником та службовцем, зайнятим

лось особа, якій було доручено завідування названими приміщеннями, транспортними

засобами або їх охорона, то його дії спричиняли покарання у вигляді позбавлення волі на строк не нижче 2 років із суворою ізоляцією (п. «е» ст. 180). Як бачимо, підставою диференціації простого крадіжки на підвиди були частково предмет викрадення, а також особливості суб'єкта злочину.

Кваліфікованою (за термінологією КК) визнавалася крадіжка із застосуванням знарядь або інструментів або інших технічних пристосувань та прийомів, або коли вона скоєна особами, які займаються крадіжками як професією, або коли викрадене було явно необхідним засобом існування потерпілого, або коли вона скоєна за попередньою угодою з іншими особами (каралася позбавленням волі із суворою ізоляцією терміном до двох років). Не можна не помітити, що в основу виділення цього виду крадіжки було покладено особливості: способу дії; суб'єкта злочину; предмет злочину. Обставиною, що підвищувало відповідальність за кваліфіковану крадіжку (що перетворювало її тим самим на особливо кваліфіковану) було місце скоєння злочину - п.«ж» ст. 180 КК передбачав відповідальність за вчинення кваліфікованого крадіжки з державних та громадських установ, складів та інших сховищ.

У КК 1922 були виділені і два види таємного викрадення, що не належали ні до простої, ні до кваліфікованої крадіжки. Такими були: крадіжка під час пожежі, повені, аварії поїзда чи іншого громадського лиха; крадіжка коней або великої рогатої худоби у трудового хліборобського населення.

До пограбування КК 1922 відніс відкрите викрадення чужого майна в присутності особи, яка володіє, користується або знає їм. Не можна не помітити, що на відміну від крадіжки предметом пограбування могло бути тільки майно, чуже для винного. За способом дії розрізнялося два види пограбування: відкрите викрадення, без насильства над особистістю потерпілого (ст. 182); відкрите викрадення, пов'язане з насильством, не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого (ст. 183). Кваліфікованих

видів ненасильницького пограбування закон не раз-

у виробництві в межах свого підприємства, якщо вартість викраденого не перевищує п'ятнадцяти рублів, - карається в адміністративному порядку адміністрацією підприємства за табелем стягнень, встановленим Народним комісаріатом праці.» Див: Збірник матеріалів з історії соціалістичного кримінального законодавства (1917-1937 рр.) М., 1938. С.156.

личал. Щодо насильницького пограбування були передбачені кваліфікуючі обставини: скоєння пограбування рецидивістом; групою осіб (зграєю). За ненасильницький пограбування було встановлено покарання у вигляді примусових робіт або позбавлення волі до 1 року; за ненасильницький пограбування - позбавлення волі до 3 років; кваліфікований грабіж карався позбавленням волі терміном щонайменше трьох років із суворою ізоляцією.

Розбій визначався як «відкритий, з метою викрадення майна, напад окремої особи на будь-кого, з'єднаний з фізичним або психічним насильством, що загрожує смертю або каліцтвом» (ст. 184). Предметом розбою було названо майно, але не чуже, як це було встановлено стосовно грабунку.

З цього випливало, що розбій був можливий як напад з метою заволодіння власним майном, що було в чужому володінні. З об'єктивного боку розбій передбачав відкритий напад, поєднаний із фізичним чи психічним насильством, небезпечним життя чи здоров'я. Що саме слід розуміти під відкритим нападом, закон не говорив. Систематичне тлумачення ст. ст. 182, 184 дозволяло стверджувати, що напад визнавався відкритим у тих випадках, коли він відбувався у присутності будь-яких осіб, які сприймали злочинну дію. Ступінь небезпеки насильства у законі було визначено досить чітко фізичне чи психічне насильство мало загрожувати смертельно чи каліцтвом.

КК розрізняв кваліфіковані види розбою – розбій, скоєний групою осіб (бандитизм); розбій, скоєний рецидивістом. За простий розбій передбачалося покарання у вигляді позбавлення волі терміном не нижче 3 років із суворою ізоляцією; при рецидиві розбій карався найвищою мірою. Вища міра та конфіскація всього майна була передбачена і за розбій, скоєний групою осіб (бандитизм). У разі допускалося по пом'якшувальним обставинам зниження покарання до позбавлення волі терміном нижче 3 років із суворої ізоляцією і конфіскацією майна.

Ст.ст. 184, 186 КК 1922 встановлювали відповідальність за привласнення майна. До присвоєння було віднесено «самовільне утримання з корисливою метою, і навіть розтрата майна, довіреного певної мети». Присвоєння, як бачимо, розумілося досить широко - у формі утримання (власне привласнення) та у формі розтрати (відчуження) майна. При цьому майно, як предмет привласнення, мало мати особливу юридичну властивість - перебувати з певною метою на законній підставіу володінні винного. У складі цього злочину володіння майном передбачало легальний титул; незаконним було саме звернення майна, яким володів винний, у його власність. За ст. 185 каралося присвоєння, вчинене приватною особою (примусовими роботами до 6 місяців або позбавленням волі на 6 місяців); за ст. 186 - посадовою особою, якій майно було довірено за посадою

(Позбавленням волі не нижче 1 року зі звільненням за посадою)4.

Шахрайство визначалося як «отримання з корисливою метою майна чи права на майно у вигляді зловживання довірою чи обману» (ст. 187). У примітці до статті розкривалося поняття обману. У ньому говорилося, що обманом вважається як повідомлення неправдивих відомостей, і явне приховування обставин, повідомлення яких було обов'язково. До предмета шахрайства було віднесено майно (матеріальні речі) чи декларація про майно. Описуючи предмет шахрайства, КК не вказав (як у складах крадіжки грабежу), щоб майно було чужим для винного. Тому, за логікою закону, шахрайство могло бути і у разі отримання винним за допомогою зловживання довірою, обману власного майна, якщо при цьому порушувалися права будь-яких осіб, що обмежують речові прававласника цього майна. Звертає він увагу і спеціальне вказівку у складі шахрайства на мету злочинного дії - корисливу мету. КК 1922 розрізняв просте, тяжке шахрайство і особливі його види. Просте шахрайство було передбачено ст. 187; воно полягало у отриманні у вигляді зловживання довірою чи обману майна приватної особи. Карався цей злочин примусовими роботами до 6 місяців або позбавленням волі не нижче 6 місяців5. До тяжкого було віднесено шахрайство, що мало наслідком збиток, заподіяний державним або громадським установам. Цей злочин, відповідно до ст.188, карався позбавленням волі терміном не нижче 1 року. Особливі види шахрайства були виділені в КК з урахуванням предмета зазіхання, і способу скоєння злочину. До них належали: фальсифікація (обманна зміна виду чи властивості предметів, призначених для збуту чи громадського вживання, так само як і збут таких предметів - ст. 190); фальсифікація предметів споживання, яка мала чи могла мати наслідком заподіяння шкоди здоров'ю, і збут таких предметів - ст. 191; збут свідомо непридатного насіннєвого матеріалу; виготовлення та зберігання з метою збуту підробленого пробірного тавра; його використання для таврування виробів – ст. 190-і.

Вимагання КК визначав як «вимога передачі будь-яких майнових вигод чи права на майно або скоєння будь-яких дій під страхом вчинення насильства над особистістю або винищення його майна» (ст. 194). До предмету цього злочину було віднесено майно взагалі - іму-

4 ст.186 КК було скасовано 1923 р.. Викликано це було зміною редакції ст. 113 (з глави про посадові злочини), яка встановила відповідальність за «привласнення або розтрату посадовцем грошей, цінностей або іншого майна, що перебуває в його віданні з його службового становища».

5 Покарання за просте шахрайство було суворішим, ніж за крадіжку або присвоєння чужого майна. Причому цієї різниці в покаранні КК 1922 спочатку не було. Вона була встановлена ​​в 1923 р. II сесією ВЦВК X скликання.

Суспільні вигоди, право на майно, власне матеріальні речі Останні прямо не називалися в диспозиції статті, але оскільки закон говорив про «вчинення будь-яких дій», то, очевидно, що за змістом закону, мова могла й і про вимогу передачі злочинцю який- чи речі, грошей. Закон не вимагав, як і у складах інших злочинів проти власності (крім пограбування), щоб предметом цього злочину було чуже майно. Тому вимагання було можливим і щодо майна, що належало винному, але на яке мали ті чи інші права інші особи. Спосіб дії у складі вимагання включав вимогу, що примушує до передачі майна. Засобом примусу була названа загроза, яка лякає: чиненням насильства над особистістю; винищенням майна. Покарання за вимагання (позбавлення волі до двох років) було меншим, ніж за пограбування з насильством та розбій.

Як особливий вид цього злочину КК передбачав у ст. 195 "вимагання, пов'язане з загрозою оголосити ганебні потерпілого відомості або повідомити владу про протизаконне його діяння (шантаж)". Звертає на себе увагу редакційна недосконалість диспозиції цієї статті, оскільки її буквальне тлумачення дозволяло зробити висновок, що злочин передбачав вимогу передачі права на майно тощо. У складі вимагання-«шантажу» загроза оголошення відомостей була засобом на потерпілого. Причому винний повинен був загрожувати оголошенням відомостей, що ганьблять самого потерпілого, але не інших осіб, хоча б близьких йому.

Дві статті (ст. ст. 196, 197) були присвячені відповідальності за винищення, ушкодження майна. Злочин утворювало лише умисне зменшення сфери чужого майнового володіння у вигляді на річ, позбавляє її повністю чи частково первісної цінності та придатності. КК розрізняв два види винищення (пошкодження) майна - просте та загальнонебезпечне. До простого (ст. 196) було віднесено «навмисне винищення або пошкодження майна, що належить установі, підприємству чи приватній особі». Воно каралося позбавленням волі до року, примусовими роботами до року, штрафом до 500 крб. золотом. Загальнонебезпечним визнавалося «навмисне винищення або пошкодження будь-якого майна шляхом підпалу, потоплення або іншим загальнонебезпечним способом». За цей злочин ст. 197 передбачала покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років із суворою ізоляцією. Не можна не побачити відмінності у предметі простого та загальнонебезпечного винищення (ушкодження) майна. До предмета простого злочину було віднесено чуже майно (речі, що належать установі, підприємству чи приватній особі); до предмета загальноопісного - будь-яке ім'я

ство, у тому числі й належало винному. Треба сказати, що така побудова норм про відповідальність за пошкодження, знищення майна проіснувало в КК 1922 порівняно недовго. Декретом ВЦВК і РНК від 24 серпня 1925 р. стаття 196 було викладено так: «Умисне винищення або пошкодження майна, що належить приватній особі, - карається позбавленням волі або примусовими роботами на строк до 1 року або штрафом до 500 руб.» Гол. 1 «Державні злочини» було доповнено ст. 92-а такого змісту: «Умисне винищення або пошкодження майна, що належить державним установам та підприємствам, а також громадським (кооперативним, професійним тощо) організаціям, - карається позбавленням волі на строк до 1 року. Ті ж дії, якщо встановлено неодноразове їх вчинення або якщо в результаті їх було призупинено і перерва виробництва або завдано іншої тяжкої шкоди державі - карається позбавленням волі із суворою ізоляцією на строк до 5 років з конфіскацією майна або без такого». Декретом ВЦВК та РНК від 14 червня 1926 р. до КК було внесено ст.196-а, яка встановила відповідальність за «необережне пошкодження морського телеграфного кабелю, якщо воно могло викликати перерву телеграфного повідомлення»6.

Як бачимо, норми про відповідальність за пошкодження, знищення майна майже відразу ж зазнали КК 1922 істотні зміни з урахуванням об'єкта злочинного посягання. До майнових злочинів належало умисне винищення або пошкодження майна приватної особи. Умисне винищення або пошкодження державного, громадського майна стало розглядатися як виключно небезпечне для основ радянської держави діяння. Тому норми, які встановили відповідальність за його вчинення, були віднесені до державних (проти порядку управління) злочинів. Разом з тим, не можна не помітити, що необережне пошкодження державного майна (морського телеграфного кабелю) не розглядалося як державний злочин.

1923 КК РРФСР був доповнений ст. 180-а, яка встановила відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк не нижче 3 років, а при обтяжуючих вину обставинах - вищий захід покарання за «крадіжку з державних та громадських складів, вагонів, судів та інших сховищ, що вироблялися систематично як шляхом крадіжок, так і і шляхом скоєння підробок, складання неправильних актів тощо злочинних дій або вчинене відповідальною посадовою особою або за особливо великих розмірів викраденого». У початковій редакції КК передбачав, як ми показали, відповідальність лише за скоєння крадіжки за по-

6 Збірник матеріалів з історії соціалістичного криміналь-

ного законодавства. З. 174, 226.

обставин (п. «з» ст. 180). Проте законодавець згодом визнав, як бачимо, виключно небезпечними та інші форми викрадення майна, що робилося систематично, в особливо великих розмірах тощо. Водночас, запровадивши в КК термін «розкрадання», законодавець точно не вказав, якими саме діями (крім крадіжки та шахрайства) воно могло бути скоєно. Некоректність викладу диспозиції допускала розбіжності у тлумаченні поняття розкрадання7. Предметом розкрадання було майно, що у державних і громадських складах, вагонах, судах та інших сховищах. Для складу якихось злочинів, передбаченого ст. 180-а, була потрібна наявність однієї з названих у ній умов, які стосуються предмета, об'єктивної стороні дії, суб'єкту зазіхання: систематичності розкрадання; вчинення відповідальною посадовою особою; особливо великих розмірів викраденого.

Перший радянський Кримінальний кодекс містив, як бачимо, досить узгоджений масив юридичних норм, спрямованих на

захист майнових інтересів власника у нових для Росії соціально-економічних умов. За словами його творців, він був кодексом оригінальним, що спирався на результати практики. радянських судів, а не зразки, почерпнуті із законодавства дореволюційної Росії, інших государств8, визнаючи безперечну обгрунтованість цього твердження, тим щонайменше, слід зазначити, що КК РРФСР 1922 р., однак, сприйняв від російського попереднього кримінального характеру загальну концепціюпобудови юридичних норм про злочини проти власності. Цей кодекс називав види злочинів, відомі законодавству дореволюційної Росії. Трактування складів у своїй основі повторювало знайдені в Уложенні про покарання 1845 р. та Кримінальне укладання 1903 р. рішення. Від колишнього російського права радянський закон успадкував і термінологію.

□ □ □ □ □

7 Так, А. Жижиленко вважав, що розкрадання «обіймало собою» крадіжку та шахрайство. С. Познишев до розкрадання відносив і розтрату майна. Б. Зміїв вважав, що розкрадання могло бути скоєно і за допомогою відкритого заволодіння. М. Гродзінський під розкраданням розумів усілякі способи злочинного взяття та звернення на свою користь майна. (Див: Жижиленко А. А. Майнові злочини. Л., 1925. С. 90).

8 На IV Всеросійському з'їзді діячів радянської юстиції, що проходив у січні 1922 р., М. Черлюнчакевич, член колегії НКЮ, виступаючи з доповіддю про проект КК, говорив: «Ми, товариші, чужі спробі складати кодекс таким чином, щоб зібрати все найкраще, зразкові кодекси всіх інших держав і зупинитися на тому, що вважали російські та іноземні криміналісти останнім словом абстрактної науки». Цит. за кн.: Швеков Г.В. Перший радянський кримінальний кодекс. М., 1970. З. 142-143.

ФЕДЕРАЛЬНА АГЕНЦІЯ З ОСВІТИ

МОСКІВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

ФІЛІЯ МГЮА У ВОЛОГДІ

Контрольна робота з історії вітчизняної держави і права

ТЕМА: КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС РРФСР 1922 р.

Виконав роботу студент:

курс 1 , група 2 , Виноградова Ірина Аркадіївна ()

адреса: м. Череповець, вул. Ломоносова, буд. 2/26, кв. 20

дата: « 4 » листопада 2007 року

Перевірив роботу:

Дата:, оцінка: , .

(Підпис викладача)

ВОЛОГДА 2007

Вступ 3

1 Основні відмінні риси Кримінального кодексу 1922 р. 4

1.1 Злочин та система покарання 4

1.2 Система злочинів за КК 7

Висновок 9

ВСТУП

Кримінальний кодекс РРФСР набув чинності з 1 червня 1922 року. Це був найкоротший із усіх відомих світової історії кодекс: лише 218 статей. Одну чверть займали норми загальної частини. А це найвірніший показник змістовності будь-якого Кримінального кодексу; його наукового рівня, бо саме у нормах Загальної частини виражаються принципи та загальні положення відповідальності за злочини. Від їх соціально-правової точності та повноти залежить змістовність кодексу загалом.

Загальна частина КК мала таку систему: розділ I – межі дії Кримінального кодексу; II – загальні початку застосування покарання; III – визначення міри покарання; IV – пологи та види покарань та інших заходів соціального захисту; V – порядок відбування покарань.

Важливою особливістю першого соціалістичного Кримінального кодексу стало розкриття матеріальної, тобто. соціальної, сутності та призначення інститутів та норм Загальної частини. Захист робітничо-селянської держави та суспільства від злочинних посягань чітко та відкрито оголошувався завданням Кримінального кодексу (ст. 5).

1 ОСНОВНІ ВІДМІТНІ ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ 1922 р.

1.1 Злочин та система покарання

Під злочином Кодекс розумів «будь-яку суспільно небезпечну дію чи бездіяльність, що загрожує основам радянського ладу та правопорядку, встановленому робітничо-селянською владою на перехідний до комуністичного ладу період часу» (ст. 6).

У визначенні злочину, можна сказати, є і правова ознака – протиправність, бо йдеться про небезпеку злочинів правопорядку, тобто. порядку, що охороняється правом. Однак забороненість злочинів кримінальним законом не могла бути включена до поняття злочину через норму про аналогію.

Стаття 10 КК встановлювала: «У разі відсутності в Кримінальному кодексі прямих вказівок на окремі види злочинів, покарання або заходи соціального захисту застосовуються згідно зі статтями Кримінального кодексу, які передбачають найбільш близькі за важливістю та родом злочини, з дотриманням правил Загальної частини цього кодексу», т.к. тобто. використовувався принцип аналогії, що давало судам можливість широкого тлумачення закону.

Проголошені цілями покарання були попередження нових правопорушень, пристосування порушника до умов гуртожитку, позбавлення злочинця можливості вчиняти нові злочини (ст. 8). Призначення покарання здійснювалося судовими органами на основі «соціалістичної правосвідомості», керівних початків та статей Кримінального кодексу (ст. 9).

При визначенні міри покарання враховувалися ступінь і характеру небезпеки як самого злочинця, і злочину, вчиненого ним (ст. 24). Передбачалося, що покарання має бути доцільним, що визначав суд (ст. 26).

Відповідно до ст. 32 КК система покарань включала:

1) Вигнання з меж РРФСР терміном чи безстроково.

2) Позбавлення волі зі строгою ізоляцією або без такої.

3) Примусові роботи без утримання під вартою.

4) Умовне засудження.

5) Конфіскацію майна, повну чи часткову.

7) Поразка прав.

8) Звільнення з посади.

9) Суспільне осуд.

10) Покладання обов'язку загладити шкоду.

Відповідно до ст. 33 КК «у справах, що у провадженні революційних трибуналів, аж до скасування Всеросійським Центральним виконавчим комітетом, у разі, коли статтями Кодексу визначено вищий захід покарання як такий застосовується розстріл».

Обставини, що виключають кримінальну відповідальність: необхідна оборона та крайня потреба (ст. 19).

Максимальний термін позбавлення волі встановлювався десять років, що вкрай гуманно взагалі, а держави, де ще тривала громадянська війна, існувала економічна розруха, злочинність залишалася високому рівні, особливо.

Відповідно до ст. 36, якщо злочин, за яким визначено покарання у вигляді позбавлення волі, скоєно засудженим вперше, у разі важкого збігу обставин у його житті, і коли ступінь небезпеки засудженого для гуртожитку не вимагає обов'язкової ізоляції, суд може застосувати до нього умовне судження.

До інших заходів соціального захисту, які замінюють за вироком суду покарання, ставляться (ст. 46):

1) Приміщення до установи для розумово-або морально-дефективних.

2) Примусове рішення.

3) Заборона займати ту чи іншу посаду або займатися тією чи іншою діяльністю чи промислом.

4) Видалення з певної місцевості.

Кримінальний кодекс зайняв позицію принципової незамінності штрафу позбавленням волі. Тим самим виключалася можливість незаможним засудженим позбавлятися волі лише тому, що вони не мали коштів на оплату штрафу, а тим, хто має відкупитися грошима від позбавлення волі. За неможливості сплатити штраф Кримінальний кодекс ставив штрафом примусовими роботами без утримання під вартою.

Позбавлення прав полягало у позбавленні активного та пасивного виборчого права, права обіймати відповідальні посади, бути народним засідателем, захисником на суді, піклувальником та опікуном. Слід зазначити, що радянське кримінальне законодавство надалі відмовилося від цього виду покарання, що ні безперечно. Зарубіжні Кримінальні кодекси, у тому числі новітні – Кримінальний кодекс Франції 1992 р. та Кримінальний кодекс Іспанії 1995 р., таке покарання навіть у розширеному варіанті знають і успішно застосовують на практиці.

Найлегше покарання – громадське осуд – полягало у публічному (на зборах, сільському сході тощо) оголошенні винесеного судом осуду цій особі чи опублікуванні вироку друку за рахунок засудженого чи опублікування.

Встановивши мінімальний вік кримінальної відповідальності у 14 років (ст. 18), Кримінальний кодекс 1922 р. у тому року зазнав подальших змін у бік гуманізації. Покарання неповнолітнім віком від 14 до 16 років судом пом'якшувалося наполовину, від 16 до 18 – на одну третину проти найвищого розміру санкції, встановленої відповідними статтями Кримінального кодексу. Смертна кара до неповнолітніх не застосовувалася, так само як і до вагітних жінок.

1.2 Система злочинів за КК

Система злочинів за Кримінальним кодексом включала: державні, проти порядку управління, господарські, майнові, військові та ін.

Кримінальний кодекс передбачав низку заходів, спрямованих на боротьбу з незаконним приватним підприємництвом: покарання за марнотратне ставлення орендаря до державного майна (ст. 129); за зловмисне використання договору з державною організацією (ст. 130); порушення законів про працю (ст. 132) , Штучне підвищення цін і злісний невипуск товарів на ринок (ст. 137), приховування доходів, порушення законів про державні монополії і т.д.

У ході розробки Кримінального кодексу було запропоновано розбити передбачені види злочинів на дві групи: злочини, спрямовані проти суспільних та економічних відносин, встановлених владою, та злочини, спрямовані проти «пережитків дореволюційного ладу», збереження яких було зумовлене перехідним часом. Автори проекту припускали, що така класифікація послужить чіткішому розмежування двох сфер правопорядку, що включає елементи старого і нового права, і сприятиме «посилення класового початку». Ці пропозиції було відкинуто, але диференціація злочинів за рівнем їх соціально-економічної небезпеки зберігалася. Кримінальний кодекс виділяв групу злочинів, спрямованих на соціальних засад, встановлених владою. Для таких злочинів закон встановлював жорсткий мінімум покарань. Кримінальний кодекс вводив також поняття "економічна контрреволюція" (ст. 57).

У лютому 1927 р. СРСР ЦВК прийняла Положення про державні (контрреволюційні) та особливо небезпечні злочини проти порядку управління. У Положенні давалося досить широке визначення контрреволюційного злочину (всього 14 складів).

У переліку різних видів цього діяння особливе місце зайняло «шкідництво» («підрив державної промисловості, транспорту, торгівлі, грошового обігу або кредитної системи, а також кооперації… шляхом… використання державних установ та підприємств…»), боротьба з яким незабаром отримала найширше поширення (процеси Промпартії, "шахтинська справа" і т.д.). Недонесення про злочини, що готуються, також тягло кримінальну відповідальність.

У 1927 р. прийнято союзний Закон про реквізиці та конфіскації майна, що застосовуються в адміністративному та кримінальному порядку. Давався докладний перелік предметів, які могли вилучатися до державної скарбниці.

Кримінальний кодекс перекваліфікував деякі склади злочинів. До 1921 майже будь-яка форма приватної торгівлі визначалася як спекуляція. Неп вніс зміни в ці оцінки, потрібно шукати нову грань між спекуляцією і приватною торгівлею, що допускається законом. За декретом РНК (липень 1921) ознаками спекуляції стали змову з метою підвищення цін, злісний невипуск товарів на ринок і скупка-збут заборонених до продажу товарів. З колишнього поняття спекуляції виділилися нові склади: контрабанда, порушення торгових монополій, фальсифікація товарів, лихварство.

З посиленням законодавчого регламентування цін приватного ринку законодавець вводив до Кримінального кодексу спеціальні статті, які передбачали відповідальність приватних торговців за порушення етикетних та граничних цін. Порушення договірних цін регламентувалося статтями Кримінального кодексу щодо порушення загальних договірних зобов'язань. Стаття 130 Кримінального кодексу передбачала відповідальність приватного контрагента, який не виконав зобов'язання за договором із держорганом.

Судова практика давала досить широке тлумачення ст. 128 Кримінального кодексу (про посадові злочини). До суб'єктів цих злочинів включалися як посадові особи, а й приватні особи («непмани») як співучасників. Репресії були звернені на «змичку господарників та приватних підприємців та посередників». Закон суворо карал також хабарництво як вид економічної злочинності.

Судова практика зафіксувала кілька форм ухилення від податків: за змовою, приховування джерел доходів під чужою вивіскою та за підставною особою шляхом використання подвійної бухгалтерії у формі організації «лжекооперативу».

ВИСНОВОК

Вплив принципу доцільності на правозастосовну діяльність позначилося розширенні прав суду тлумачити закон. При розробці кримінального кодексу висувалося навіть пропозиція обмежитися однією загальною частиноюКодексу, надавши суду самому визначати вид та розміри покарання. Елементи правового нігілізму поєднувалися з тенденцією посилити репресивну кримінальну политику.

Таким чином, основними позитивними рисами першого радянського Кримінального кодексу є:

1) Ясне розкриття соціальної природи радянського кримінального законодавства, його завдань, поняття злочину, обставин, що виключають кримінальну відповідальність, цілей покарання.

2) Реалізація принципу провини відновленням норм про намір і необережність.

3) Гуманність та справедливість системи покарання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1) Історія держави й права СРСР: збірник документів. Ч. II/М., 1968.

2) Ісаєв І.А. Історія держави та права Росії: Підручник. - М.: Юрист, 1999. - 608 с.

Прийняттю Кримінального кодексу РРФСР 1922 року-першогорадянського Кримінального кодексу - передував недовгий, але багатий подіями період політичного, соціального і морального розвитку, започаткований Великою Жовтневою соціалістичною революцією і включив у свої рамки боротьбу молодої Радянської республіки з іноземною інтервенцією та внутрішньою контрреволюцією та її перехід до мирної роботи з відновлення народу.

Це був водночас, звісно, ​​і період бурхливого розвитку законодавства, зокрема кримінального. Пролетаріат, говориться в найцікавішому документі цього періоду-керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919 року, «не міг пристосувати для своєї мети... буржуазні кодекси пережитої епохи і повинен був здати їх в архів історії». Озброєний народ справлявся і справляється зі своїми гнобителями «без особливих правил, без кодексів». «У процесі боротьби зі своїми класовими ворогами,- продовжують Керівні початку,-пролетаріат застосовує ті чи інші заходи насильства, але застосовує їх спочатку без особливої ​​системи, іноді, неорганізовано. Досвід боротьби, однак, привчає його до заходів загальних, призводить до системи, рож-

дає нове право». Керівні початку відносив!/ це «насамперед до кримінального права, яке має своїм завданням боротьбу з порушниками нових умов гуртожитку, що складаються, в перехідний період диктатури пролетаріату». Як і Керівні початку, але значно більшою мірою, ніж вони, Кримінальний кодекс РРФСР 1922 року був «висновки та необхідні узагальнення» з попереднього розвитку.

Це, безперечно, належить до визначення завдань кримінального законодавства та поняття злочину. У рамках цієї роботи необхідно більш ретельно досліджувати, якою мірою це може бути віднесено до визначення поняття наміру та його елементів-передбачення, бажання та свідомого припущення згодом, а також тих, що відносяться до характеристики суб'єктивної сторони обставин, які ст. 25 зобов'язувала враховувати при призначенні міри покарання. Вирішення цього питання дасть можливість оцінити наступні визначення наміру в законодавстві і, можливо, виробити підхід до подальшого вдосконалення такого визначення і уявити шляхи руху законодавства в цьому напрямку.

Вивчення радянського кримінального законодавства перших п'яти років існування Радянської владивиявляє надзвичайно складну картину. Справді, розвиток відбувається без системи, неорганізовано, «іноді». Визначень інститутів Загальної частини в цей період не тільки майже не було, але їх тоді загальному правилуі не могло бути. Такі визначення можливі і стають необхідними тоді, коли накопичено більш-менш значний матеріал, що допускає узагальнення і потребує його. Тим часом протягом усього цього періоду молодій Радянській республіці доводилося невпинно відбиватися від ворожих вилазок та інших підступів класового ворога і придушувати небезпечні прояви дрібнобуржуазної стихії. Природно, у умовах розвиток кримінального законодавства відбувалося за лінії вироблення визначень Загальної частини (тоді було до них), а формі видання та зміни положень Особливої ​​частини.

Останні являли собою безпосеред-

" По термінології Вступ до Керівних початків. 14

ное, оперативне прояв тієї самої правової захисту держави трудящих від ворожих і дрібно буржуазних посягань, яку, визначаючи завдання кримінального законодавства, за кілька років скаже Кримінальний кодекс РРФСР.

Все сказане, зрозуміло, не означає, що п'ять років, що накопичився за Уги, в області Особливої ​​частини законодавчої матеріал зовсім не "піддається узагальнення. Навпаки, таке узагальнення можливе і його результати в цікавому для нас відношенні дуже цікаві.

Перше, що привертає увагу,-это політичне, чи кримінологічне, розподіл злочину на групи залежно від своїх спрямованості проти основ нового ладу чи інших інтересів, цілей чи мотивів їх вчинення. Характерне та природне прагнення законодавця пов'язувати розподіл злочинів за цими ознаками з розподілом на відповідні категорії також самих злочинців. При цьому, зрозуміло, далеко не завжди розподіл злочинів на групи відповідає нинішнім «науково обґрунтованим» уявленням.

Вже у знаменитому зверненні В. І. Леніна до населення про перемогу Жовтневої революції та про завдання боротьби на місцях від 5 листопада 1917 р. заклик: «Арештуйте і зраджуйте революційному суду кожного, хто наважиться шкодити народній справі...» - слід безпосередньо за вказівкою на необхідність встановити, «нікого не чекаючи», найсуворіший революційний порядок, нещадно придушувати «спроби анархії з боку п'яних, хуліганів, контрреволюційних юнкерів, корнілівців тощо»*. 11 листопада 1917 р. у зверненні до армійських організацій, військово-революційних комітетів і солдатів на фронті Раднарком пов'язував наведення порядку у справі постачання армії продовольством з необхідністю оголосити нещадну боротьбу «всім спекулянтам, мародерам, казнокрадам і контрреволюцій. .»2.

Розподіл злочинів і злочинців з зазначених вище підстав проводиться у законодавстві того

* СУ РРФСР 1917 р. № 2, ст 22. 2 СУ РРФСР 1917 р. № 3, ст. 29.

часу як вираження принципового підходу тому отримує відбиток у різних актах.

У постанові Касаційного відділу ВЦВК «Про підсудність революційних трибуналів» виділяються випадки, коли винний «активно протидіє Робочому Селянському Уряду або закликає інших протидіяти йому шляхом невиконання декретів та інших постанов Радянської влади, місцевої чи центральної; явно ігнорує такі постанови та своїми діями ускладнює правильний перебіг робіт в урядових чи громадських установах або закликає до саботажу чи організовує такий». Від них постанова відрізняє випадки, «коли має місце просте невиконання чи непокора постановам місцевої влади».

Постанова розрізняє також випадки, коли винний «повідомленням, розповсюдженням або розголошенням явно хибних або неперевірених чуток шляхом друку, або в публічних зборах, або в публічному місці, які можуть викликати громадську паніку або посіяти невдоволення чи недовіру до Радянської влади або окремих її представників, через необережність або з наміром дискредитує Радянську владу в очах населення», від випадків, коли мають місце нарікання, наклепницькі та інші вигадки та образи словом, шляхом друку або дією окремих членів та представників місцевої чи центральної влади або окремих її представників у тому чи іншому з радянських установ , якщо такі образи чи вигадки направлені, персонально проти тих чи інших осіб, але не проти установ загалом, чи працівників, які там працюють, без вказівки конкретних осіб...».

Ту саму лінію можна побачити й у ряді актів про амністію. Постанова ВЦВК 1919 року «Про порядок застосування часткової амністії» наказувала припинити справи робітників і селян, які брали участь у контрреволюційних виступах проти Радянської влади, якщо ці виступи мали масово-неорганізований характер, супроводжувалися участю в них місцевого населення або мали організований характер, але місцеве населення було насильно залучено до них білогвардійськими чи контрреволюційними елементами. При цьому, однак, на організаторів, зачин

ників або ватажків руху амністія не поширювалася1. Подібним чином з широкої амністії до другої річниці Жовтневої революції було вилучено лійя, засуджені за участь у змові проти Радянської влади або сприяння партіям або групам, які дали собі за мету збройну боротьбу проти неї або скоєння злочину «з явно корисливою метою»2.

Більш широкі і дуже характерні вилучення були зроблені з амністії до 1 травня 1920 р. Вони належали до активним контрреволюціонерам, бандитам, професійним злодіям, особливо шкідливим чи які мають більше однієї судимості спекулянтам, і навіть до осіб, які вчинили посадовий злочин, явно дискредитирующее .

Тому немає нічого несподіваного в тому, що Керівні початку 1919 як «необхідне узагальнення» зобов'язали при визначенні покарання в кожному окремому випадкурозрізняти, чи скоєно злочин особою, що належить до майнового класу, з метою відновлення, збереження або набуття будь-якого привілею, пов'язаного з правом власності, або незаможним у стані голоду та потреби; в інтересах відновлення влади гнітючого класу або в інтересах особистих вчиняє діяння; у свідомості заподіяної шкоди або через невігластво та несвідомість.

Саме це положення з деякими редакційними змінами отримали кілька років свій відбиток у ст. 25 КК і зазнали дуже цікаву та повчальну еволюцію у наступних актах.

Основні засади кримінального законодавства СРСР та союзних республік 1924 розрізняли злочини, «спрямовані проти основ радянського ладу, встановленого в Союзі РСР волею робітників і селян, і тому визнані найбільш небезпечними», і «всі інші злочини» (ст. 2). Конкретизуючи це положення у термінах суб'єктивної сторони, ст. 31 Основних початків наказувала суду «при визначенні заходів соціального захисту» насамперед вирішувати питання про

СУ РРФСР 1919 р. № 14, ст. 139.

2 СУ РРФСР 1919 р № 55, від. 525.

3 СУ РРФСР 1920 № 34, ст. 163.

суспільної небезпеки злочину, після чого/ при визначенні конкретної заходи застосовувати суворішу, якщо, зокрема, злочин скоєно в цілих відновлення влади буржуазії; особою, тією ідею іншою мірою пов'язаною з належністю в минуле або теперішньому до класу осіб, що експлуатують чутну працю;

злочин хоч і не спрямований безпосередньо проти інтересів Радянської держави або інтересів трудящих, але за своїми об'єктивними результатами може завдати шкоди цим інтересам.

Ці положення було відтворено, у ст. 47 КК РРФСР 1926 і не були відтворені ні в Основах кримінального законодавства Союзу РСРі союзних республік 1958 року, ні на прийнятих у наступні роки республіканських кодексах.

Ця остання обставина сталася частково через зміну соціально-політичної обстановки. Наприклад, питання про належність винного «до класу осіб, що експлуатують чужу працю», втратило значення.

Була для цього, однак, інша причина. За відсутності кодексів, які містять ретельно розроблені визначення окремих, зокрема контрреволюційних, злочинів, співвіднесених друг з одним у продуманої системі, вказівка ​​на наявність в особи мети відновлення влади буржуазії могло і мало бути важливим кримінологічним орієнтиром під час розгляду судами конкретних справ. В умовах перших років Радянської влади такі, на наш теперішній погляд, загальнокримінальні злочини, як спекуляція чи хабарництво, не тільки могли завдавати шкоди інтересам Радянської держави та трудящих «за своїми об'єктивними результатами», а й інколи відбуватися особами, що належали до експлуататорського класу та близькими до нього, з контрреволюційною установкою, дуже схожою на те, що ми назвали б тепер антирадянською метою.

Однак уже в У К РРФСР 1922 і в наступну. ших актах, наведених нами, вказівку на мету відновлення влади буржуазії стало в Загальній частині зайвим, і в літературі того часу правильно зазначалося, що в цьому випадку йдеться про контрреволюційний злочин і що «питання має стати не тільки про посилення покарання, а про кваліфікацію даної дії

як контрреволюційного злочину»*. Правильніше було б, звичайно, сказати, що в цьому випадку йдеться про кваліфікацію діяння як контрреволюційного і призначення покарання за нього відповідно до загальних принципів радянського кримінального права, тому що, хоча в оцільному визначенні контрреволюційного злочину ^ ст. 57 КК РРФСР 1922 року не було вказівки на контрреволюційну мету, вона фігурувала у визначеннях багатьох конкретних злочинів цієї групи (ст. ст. 58-60, 62-65, 72).

Щоправда, у розділі «Про контрреволюційні злочини» містилися застереження про зниження покарання тим, хто вчиняє відповідні дії або бере участь у них за «необізнаності про кінцеві цілі» (ч.2"ст.58) або про «можливі наслідки» (ч. 2 ст.66), або за відсутності контрреволюційних цілей (ч. 2 ст. 66), або при «недоведеності контрреволюційності зазначених дій» (ч. 2 ст. 73), але це була, безсумнівно, данина недавньому минулому.

Ці застереження були частково відтворені в КК РРФСР 1926 року, але у Положенні про злочини державних 1927 року їх не було; особливо небезпечні злочини проти порядку управління цей документ відрізняв від контрреволюційних за ознакою відсутності контрреволюційних цілей. У Законі про кримінальну відповідальність за державні злочини 1958 року у ухвалах всіх особливо небезпечних державних злочинів, крім зради батьківщини, містяться вказівки на антирадянську мету. Що стосується зради батьківщині, то багато теоретиків вважають відсутність згадки про антирадянську мету у визначенні цього злочину недоліком самого визначення та відстоюють необхідність мати «спеціальні вказівки на антирадянську мету в усіх нормах, що передбачають відповідальність за особливо небезпечні державні злочини»2.

Звісно ж, побудова визначень контрреволюційних злочинів у КК РРФСР 1922 го-

* «Радянське кримінальне право. Частина Загальна», М., 1952, стор 372. 2 « Кримінальне право. Частина Особлива», М., 1966, стор 22;

П. Дмитрієв, М, Карпушян, Про характер наміру в особливо небезпечних державних злочинах, «Правознавство» 1964 р. № 2, стор 50.

та на основі вказівки на контрреволюційну ціль дії не було ні випадковим, ні раптовим. Онр саме стало результатом і, як ми бачили, етапом Певного історичного розвитку, що веде свій початок все від того ж згадуваного нами політико-кримінологічного протиставлення злочинів протидержавних, «приватновласницьких», корисливих, що скоюються у свідомості завданої шкоди-тоді всі вони здавалися і, можливо, були ближче один до одного, ніж тепер ",-злочинів іншого роду, скоєних бідними, на користь чисто особистих, по невігластву чи несвідомості. Природно, законодавець прагнув відбити цей загальний підхід й у визначеннях конкретних злочинів.

Постанова РНК від 30 липня 1918 р. про набатний дзвон передбачала кримінальну відповідальність за скликання населення набатним дзвоном тощо — «з контрреволюційними цілями»2. Декретом ВЦВК від 20 червня 1919 р. надзвичайним комісіям надавалося «право безпосередньої розправи», зокрема, за приховування бойової зброї, підробку документів, участь у підпалах та вибухах, якщо ці дії були скоєні «з контрреволюційною метою»3. У згаданій ухвалі Касаційного відділу ВЦВК від 6 жовтня 1918 р. хуліганство визначалося як учинення безчинства «виключно з метою внести дезорганізацію в розпорядження Радянської влади або образити моральне почуття або політичні переконання оточуючих».

Згадки про мету у період зустрічаються у визначеннях злочинів нечасто. У процесі розвитку законодавчих визначень контрреволюційних злочинів мета дії набуває значення найважливішого ознаки як загального поняттязлочинів цієї групи, і відповідних складів.

В законодавчих актахПерші роки революції іноді зустрічалися також вказівки на корисливу мету чи корисливий мотив діяльності. У цитованій вище ухвалі ВЦВК про амністію до другої річниці

"Див. вище, стор. 18."

2 СУ РРФСР 1918 р. № 57, ст. 623.

3 СУ РРФСР 1919 р. № 27, ст. 301.

Жовтневої революції скоєння злочинів з корисливою метою законодавець розглядав як обставини, що характеризує підвищену суспільну небезпеку діяння і діяча. Аналогічним чином було вирішено питання в постанові НКЮ від 6 листопада 1920 р. про порядок застосування амністії до третьої річниці революції ". У Положенні про загальні місця ув'язнення РРФСР ув'язнені ділилися на групи залежно від корисливого або некорисливого характеру скоєних ними злочинів.

Як «юридичне перетворення» кримінологічної ознаки «свідомості заподіяної шкоди» можна розглядати згадування про завідомість, що іноді зустрічалося на той час. У декреті РНК від 18 грудня 1917 р. про цивільний шлюб, про дітей та ведення книг актів стану передбачалася кримінальна відповідальність за дачу свідомо хибних показань щодо обставин, що перешкоджають одруженню2. Декрет РНК від 29 січня 1920 р. про загальну трудову повинность передбачав кримінальну відповідальність за повідомлення посадовими особами свідомо неправдивих відомостей з метою сприяння ухилення від повинності. Декрет ВЦВК та РНК від 1 червня 1921 р., що передбачав кримінальну відповідальність за всякого роду незаконні діїпосадових осіб, які сприяють розкраданням або пов'язані з ними, необхідною умовою відповідальності вважав завідомість щодо незаконності цих дій. Він говорив про працівників органів постачання, «викритих у свідомо незаконній відпустці товарів»; про співробітників складів, що підлягають притягненню до кримінальної відповідальності «за свідомо незаконну відпустку товарів»; про осіб, «які отримують свідомо незаконним шляхом товари з державних складів... з метою спекуляції...» або «винних у масовій скупці, продажу та перепродажі товарів, отриманих свідомо для них незаконним шляхом»3.

Заслуговує на увагу та обставина, що деякі прийняті в той період норми, що включали вказівку на завідомість, витримали випробування часом

1 СУ РРФСР 1920 № 88, ст. 450.

2 СУ РРФСР 1917 р. № 11, ст. 160.

3 СУ РРФСР 1921 р. № 49, ст. 262.

II надалі увійшли у майже незміненому врде до кодексів. Так, декрет РНК від 24 листопада 1921 р. передбачив відповідальність за «відомо неправдивий донос органу судової чи слідчої влади про вчинення певною особою злочинного діяння»". Ця ухвала була з деякими змінами відтворена у ст. 177 КК РРФСР 1925, ст. КК РРФСР 1926 року та ст.180 чинного КК РРФСР.

Аналогічним чином «заздалегідь хибне повідомлення у письмовій заяві державній установі чи посадовій особі або у відповіді на офіційний запит...» із згаданого декрету РНК від 24 листопада 1921 р. було перенесено до ст. 127 КК РРФСР 1922 року та з деякими змінами відтворено у ст. 187 КК РРФСР 1926 року.

У ряді випадків кримінальне законодавство перших років революції загальним чином згадувало про умисність тих чи інших дій. Вже у декреті РНК від 16 листопада 1917 р. про розпуск Петроградської міської думи йшлося про переказ суду винних у навмисному псуванні чи знищенні міського имущества2. За декретом ВЦВК від 20 червня 1919 р. надзвичайним комісіям належало право безпосередньої розправи, зокрема, за умисне винищення або пошкодження залізничних колій, мостів та інших споруд та засобів сполучення3. Про зловмисне руйнування залізничних споруд йшлося у постанові Ради робітничої та селянської оборони від 10 жовтня 1919 р. У цитованому вище декреті ВЦВК і РНК від 1 червня 1921 р. згадується про навмисне незаперечення розкраданням.

Визначаючи замах, Керівні початку з кримінального права РРФСР 1919 року говорили у тому, що скоєний виконав усе, що вважав за необхідне виконання свого наміру у виконанні,..».

Слід, проте, зазначити, що у жодному з цих випадків не робилося спроби розкрити зміст наміру, а й сама термінологія не відрізнялася чіткістю. У декреті РНК від 29 січня 1920 «Про порядок

* СУ РРФСР 1921 р. № 77, ст. 639. "СУ РРФСР 1917 р. № 3, ст 37. 3 СУ РРФСР 1919 р. № 27, ст. 301."

загальної трудової повинності» згадувалося, наприклад, про «навмисне псування знарядь праці та матеріалів»", а декретом ВЦВК від 20 березня 1920 р. до підсудності революційних військових залізничних трибуналів були віднесені «всі види навмисного і корисливого зазіхання як на майно та залізничне на довірене дорогам для перевезення» 2. Більше того, іноді законодавець надавав необхідності запобігання серйозної шкоди настільки важливе значення, що вважав за доцільне значною мірою або повністю зрівняти випадки його навмисного та необережного заподіяння. У декреті ВЦВК від 20 березня 1920 р. говорилося: «... як навмисне невиконання службових обов'язків (саботаж), а й явно недбале щодо них ставлення у випадках, мають для транспорту важливі наслідки».

Аналогічну картину ми спостерігали в згаданій вище постанові Касаційного відділу ВЦВК від 6 жовтня 1918 р., де йшлося про дискредитацію «з необережності або з наміром» Радянської влади в очах населення. Показово щодо цього постанову СТО від 27 липня 1920 р. «Про боротьбу з лісовими пожежами»3. У ньому не тільки наказувалося зраджувати суду Революційного військового трибуналу посадових і приватних осіб, які «навмисне, за недбалістю або внаслідок невиконання декретів, правил, розпоряджень та інструкцій викликали лісову пожежу або не вжили залежних заходів для її попередження та припинення», а й «за пожежа через необережне розведення вогню в лісі, поблизу лісу, на ріллі, вигоні, косовиці та ін. винні підлягають відповідальності перед судом Революційного трибуналу, як за навмисний підпал».

За цих умов важко сказати, що саме законодавець розумів у той час під наміром, яким чином він відмежовував "його від необережності і співвідносив з метою, мотивом, завідомістю чи "навмисністю" відповідних дій.

Положення додатково ускладнювалося тим, що ц

СУ РРФСР 1920 р № 8. ст. 49,

2 СУ РРФСР 1920 р № 21, ст. 112.

3 СУ РРФСР 1920 № 69, ст. 320,

кримінальне законодавство того періоду згадки про суб'єктивну сторону злочину взагалі зустрічалися досить рідко.

З одного боку, коли йшлося про злочини, сутність яких була більш менш зрозуміла народному правосвідомості без їх детального опису в законі, законодавець широко вдавався до використання простих диспозицій. Закон казав, що тяжким злочиномє «будь-яке псування конфіскованого майна»"; що кримінальній відповідальності підлягають «винні у приховуванні матеріалів, продуктів, замовлень та у неправильному веденні звітів тощо зловживаннях»2; що Військово-революційний комітет повинен вжити «найрішучіших заходів до викорінення спекуляції та саботажу"3; що "у разі явного саботажу з боку поштово-телеграфних чиновників" необхідно вживати найрішучіших заходів придушення4; що веденню революційного військового трибуналу армії підлягають справи про скоєння військовослужбовцями таких загальнокримінальних злочинів, як мародерство, згвалтування, розбій, пограбування, підпал, підробка грошових знаків та документов5.

У декреті СНКотбмая 1921 р. «Про обмеження прав у судових вироках» містився великий перелік злочинів, у зв'язку з якими міг порушуватися питання обмеження прав. Це-контрреволюція, вбивство, розбій, заподіяння тяжких ран і каліцтв,підпал, грабіж, крадіжка, шахрайство, самозванство, здирство, присвоєння, розтрата, скупка заздалегідь краденого, лихварство, спекуляція у вигляді промислу, хабарництво, підробка, підробка , розтління малолітніх, професійне зведення та утримання кубла розпусти. У переважній більшості випадків ці назви були розшифровані в раніше виданих кримінальних законах.

Ця особливість кримінального законодавства перших років революції пояснювалася безсумнівно тим, що в умовах

СУ РРФСР 1917 р. № 1, ст.

2 СУ РРФСР 1917 р. № 3, ст. 35.

3 СУ РРФСР 1917 р. № 3, ст. 33.

4 СУ РРФСР 1918 р. № 33, ст. 439.

5 СУ РРФСР 1919 р. № 58, ст. 549.

віях цього періоду боротьба зі злочинністю здійснювалася більшою мірою безпосереднім революційним рухом широких народних мас.

Ще задовго до революції В. І. Ленін писав, що «народ, маса населення, неоформлена, що «випадково» зібралася в даному місці, сама і безпосередньо виступає на сцену, сама лагодить суд і розправу, застосовує владу, творить нове революційне право»" На II Всеросійському з'їзді Рад у 1917 році В. І. Ленін говорив: «Ми повинні слідувати за життям, ми повинні надати повну свободу творчості народним масам»2.

Це, зрозуміло, не означало заперечення організуючої ролі радянських законів або зменшення їх значення та можливостей. Навпаки, декрети Радянської влади мали спрямовувати народний рух, орієнтувати його на вирішення завдань охорони революційного порядку. «.Декрети,-наголошував У. І. Ленін,- его - інструкції, кличу до масової практичної справі»3.

Коли йшлося про діяння, сутність яких була більш-менш зрозуміла з їх найменувань, закон міг виконати свою роль інструкції, яка кличе до масової справи, шляхом зазначення цих найменувань без подальшої деталізації. Навпаки (і це також дуже характерно і показово), коли виникала необхідність встановити кримінальну відповідальність за посягання, сутність яких не була б "зрозуміла широким масам без їх детального опису в законі, законодавець незмінно" вдавався до такого опису.

Так, декрет РНК, від 22 липня 1918 р. про спекуляцію містив як розгорнуте визначення цього злочину, а й опис його різних більш-менш небезпечних видів із відповідної диференціацією відповідальності. Найтяжчому покаранню мали піддаватися винні у збуті, скупці чи зберіганні з метою збуту як промислу продуктів, монополізованих республікою. Менш небезпечним видом спекуляції декрет вважав збут, скупку або зберігання

* В. І. Ленін, Полі. зібр. тв., т. 12, стор 320-321.

2 Ст І. Ленін, Полі. зібр. тв., т. 35, стор 27.

3 К. І. Ленін, Полі. зібр. тв., т. 38, стор 199.

вигляді промислу нормованих продуктів харчування за цінами вищими за тверді або інші, крім продуктів харчування, монополізованих предметів. За спекуляцію повинні були відповідати також особи, винні у збуті, скупці або зберіганні з метою збуту у вигляді промислу інших нормованих предметів масового споживання за цінами вищими за тверді. Для випадків, коли описані вище дії відбувалися над вигляді промислу, декрет передбачав пом'якшену відповідальність.

За звинуваченням у саботажі суду революційного трибуналу підлягали ті, «хто активно протидіє Робітничо-Селянському уряду або закликає інших протидіяти йому шляхом невиконання декретів та інших ухвал Радянської влади місцевої чи центральної; явно ігнорує такі постанови та своїми діями ускладнює правильний перебіг робіт в урядових чи громадських установах або закликає до саботажу чи організовує такий». За звинуваченням у підробці, «хто вчинить підробку радянських документів(ордерів, мандатів, посвідчень, дозволів та інших документів) або скористається такими фальшивими документами, а також хто, маючи на те право, скористається справжніми документами для своїх особистих корисливих цілей або використовує такі документи, не маючи права на них».

У ряді випадків детальні описи злочинів виявлялися на той час необхідними через недостатню розробленість положень Загальної частини, відсутність кодексу та прагнення законодавця забезпечити всебічну охорону важливих інтересів засобами Особливої ​​частини.

Так, Інструкція Комісіям у справах про неповнолітніх 1920 року передбачала кримінальну відповідальність дорослих за підбурювання та відміну неповнолітніх та малолітніх до скоєння суспільно небезпечних діянь, співучасть з ними у злочині або «потурання такої», відмінювання їх до проституції праці та жорстоке поводження зними2. Декрет РНК

Постанова Касаційного відділу ВЦВК «Про підсудність революційних трибуналів», сИевестия ВЦВК» від 6 жовтня 1918 2 СУ РРФСР 1920 № 68, ст. 308.

від 12 липня 1920 р. встановив кримінальну відповідальність за зберігання вогнепальної зброї «без законного на неї права, навіть якщо зберігання не мало злочинних цілей», стрілянину в повітря «без особливої ​​необхідності» на місцях скупчення народу, безпричинну стрілянину вартовими та міліціонерами, незаконну видачу зброї «особам, які не мають на те права, або особі, якій зброю не присвоєно», і, нарешті, недбале поводження з вогнепальною зброєю, «наслідком чого стане нещасний випадок»».

1921 р. містив визначення низки злочинів, пов'язаних з товарообміном та торгівлею. Це були штучне підвищення ринкових ціни товари за взаємною угодою; невипуск «з найвищою метою» товарів на ринок; обмін, скуповування та збут у вигляді промислу продуктів, матеріалів та виробів, монополізованих державою або заборонених до вільного обігу; торгівля насіннєвим матеріалом у вирішенні посівного обороту, «наслідком чого стало необсіменіння полів»; обмін, скуповування та збут продуктів, фальсифікованих або свідомо недоброякісних; торгівля без дозволу чи сплати встановленого податку; порушення правил про час і місце торгівлі та ін.2.

Як видно з наведених на попередніх сторінках прикладів, законодавець і при побудові вельми деталізованих описових диспозицій не виявляв великої цікавості до суб'єктивної сторони злочинів.

Для наступного викладу важливо відзначити також і те, що багато хто з щойно наведених положень, іноді з майже незміненим формулюванням, перейшли до пізнішого законодавства. Так, в КК РРФСР

1922 року у ст. 85 передбачалося «підроблення мандатів, посвідчень та інших, які надають право або звільняють від повинності документів»: у ст. 20- «зберігання вогнепальної зброї без належного дозволу»; у ст. 136-«порушення положень, що регулюють проведення державних монополій»; у ст. 137-«штучне підвищення цін на

СУ РРФСР 1&21 р., № 70, ст. 557. 2 СУ РРФСР 1921 р. № 70, ст. 557.

товари шляхом змови або страйку торговців між собою або шляхом злісного невипуску товару на ринок»; у ст. 139-«скуповування або збут у вигляді промислу продуктів, матеріалів та виробів, щодо яких є спеціальна заборона або огородження»; у ст. 141 - «порушення правил торгівлі тими чи іншими продуктами чи виробами» та інших.

Цікаво, що деякі з наведених вище положень знову з'явилися у законодавстві після значної перерви. Так, постанова ЦВК та РНК СРСР від 7 квітня 1935 р. передбачала кримінальну відповідальність за підбурювання або залучення неповнолітніх «до участі у різних злочинах», а також за примушення неповнолітніх «до зайняття спекуляцією, проституцією, жебрацтвом тощо». Кримінальна відповідальністьза «недбале зберігання вогнепальної зброї, що створило умови для використання цієї зброї іншою особою, якщо це спричинило тяжкі наслідки», було знову встановлено лише у 1960 году2.