Прекратяване на споразумението Едностранно прекратяване на договора съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Промяна и прекратяване на договора са възможни по споразумение на страните, освен ако не е предвидено друго в този кодекс, други закони или договора.

2. По искане на една от страните договорът може да бъде променен или прекратен със съдебно решение само:

1) при материално нарушениедоговори от другата страна;

2) в други случаи, предвидени в този кодекс, други закони или споразумение.

3. В случай на едностранен отказ за изпълнение на договора изцяло или частично, когато такъв отказ е разрешен от закона или по споразумение на страните, договорът се счита за прекратен или съответно изменен.

чл.451

1. Значителна промяна в обстоятелствата, от които са излезли страните при сключването на договора, е основание за неговото изменение или прекратяване, освен ако в договора е предвидено друго или произтича от неговата същност.

2. Ако страните не са постигнали споразумение за привеждане на договора в съответствие със значително променени обстоятелства или за неговото прекратяване, договорът може да бъде прекратен и на основанията, предвидени в ал. тази статия, изменяно от съда по искане на заинтересованото лице, ако са налице едновременно следните условия:

1) към момента на сключване на договора страните изхождат от факта, че такава промяна в обстоятелствата няма да настъпи;

2) промяната в обстоятелствата е причинена от причини, които заинтересованата страна не е могла да преодолее след възникването им със степента на внимание и преценка, изисквани от естеството на договора и условията на оборота;

3) изпълнението на договора без промяна на условията му би нарушило по такъв начин баланса на имуществените интереси на страните, съответстващи на договора, и би причинило такава вреда на заинтересованата страна, че в голяма степен би загубила това, на което е имала право да разчита при сключването Договорът;

4) от митниците бизнес оборотили съдържанието на договора не предполага, че рискът от промяна на обстоятелствата се носи от заинтересованата страна.

4. Промяната на договора поради значителна промяна в обстоятелствата се допуска със съдебно решение в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или ще доведе до вреди за страните, които значително надвишават разходите, необходими за изпълнение на договора по условията, променени от съда.

чл.452

1. Споразумението за изменение или прекратяване на договор се сключва в същата форма като договора, освен ако от закона, други правни актове, договора или търговските обичаи не следва друго.

2. Искането за промяна или прекратяване на договора може да бъде подадено от страна до съда само след получаване на отказ от другата страна по предложението за промяна или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в срока, определен в предложение или установено със закон или договор, а при липса - в тридесетдневен срок.

Чл. 453. Последици от изменение и прекратяване на договора

1. При изменение на договора задълженията на страните остават непроменени.

2. При прекратяване на договора задълженията на страните отпадат.

3. В случай на промяна или прекратяване на договора задълженията се считат за променени или прекратени от момента на сключване на споразумението между страните за промяна или прекратяване на договора, освен ако от споразумението на страните не следва друго. или естеството на промяната в договора, и в случай на промяна или прекратяване на договора в съдебен ред- от момента на присъединяване правна силасъдебно решение за промяна или прекратяване на договора.

4. Страните нямат право да искат връщане на извършеното от тях по задължение преди момента на изменение или прекратяване на договора, освен ако в закон или по споразумение на страните е предвидено друго.

5. Ако основанието за промяна или прекратяване на договора е съществено нарушение на договора от една от страните, другата страна има право да иска обезщетение за загуби, причинени от промяната или прекратяването на договора.

Президентът
Руска федерация
Б. ЕЛЦИН

чл.450Основания за промяна и прекратяване на договора

1. Промяна и прекратяване на договора са възможни по споразумение на страните, освен ако не е предвидено друго в този кодекс, други закони или договора.
Многостранен договор, чието изпълнение е свързано с изпълнението от всички негови страни предприемаческа дейностможе да предвиди възможност за промяна или прекратяване на такова споразумение със съгласие както на всички, така и на мнозинството от лицата, участващи в казаното споразумениеосвен ако законът не предвижда друго. Споразумението, посочено в този параграф, може да предвиди процедурата за определяне на такова мнозинство.

2. По искане на една от страните договорът може да бъде променен или прекратен със съдебно решение само:

Забележка:
Промяната или прекратяването на договора на това основание води до последиците, предвидени в част 5 на чл. 453 от този кодекс.

1) при съществено нарушение на договора от другата страна;
2) в други случаи, предвидени в този кодекс, други закони или споразумение.

Нарушаването на договора от една от страните се признава за съществено, което води до такава вреда за другата страна, че тя до голяма степен е лишена от това, на което е имала право да разчита при сключването на договора.
3. Невалидна от 01.06.2015г. - Федерален закон от 8 март 2015 г. N 42-FZ.
4. Страна, на която този кодекс, други закони или споразумение са предоставили право да едностранна промянаот договора, трябва при упражняване на това право да действа добросъвестно и разумно в рамките, предвидени в този кодекс, други закони или договора.
(Клауза 4 е въведена с Федерален закон № 42-FZ от 8 март 2015 г.)

Член 450.1.Разваляне на договора (изпълнение на договора) или упражняване на правата по договора

(въведено с Федерален закон № 42-FZ от 8 март 2015 г.)

1. Предвидени от този кодекс, други закони и др правни актовеили договор, правото на едностранно отказване от договора (изпълнение на договора) (чл. 310) може да се упражни от правоимащата страна, като уведоми другата страна за отказ от договора (изпълнение на договора). Договорът се прекратява от момента на получаване на това известие, освен ако не е предвидено друго в този кодекс, други закони, други правни актове или договора.
2. При едностранен отказ от договора (изпълнение на договора) изцяло или частично, ако такъв отказ е допуснат, договорът се счита за прекратен или изменен.
3. Ако една от страните по споразумението няма лиценз за извършване на дейности или членство в саморегулираща се организация, необходима за изпълнение на задължение по споразумението, другата страна има право да откаже споразумението (изпълнение на споразумение) и изискват обезщетение за загуби.
4. Страна, на която с този кодекс, други закони, други правни актове или споразумение е предоставено право да се оттегли от споразумението (изпълнение на споразумението), при упражняване на това право действа добросъвестно и разумно в рамките на ограничения, предвидени в този кодекс, други закони, други правни актове или договор.
5. В случаите, когато при наличие на основания за отказ от договора (изпълнение на договора), страната, която има право на такъв отказ, потвърждава валидността на договора, включително като приема от другата страна предложеното от последната изпълнение на задължението, последващ отказ на същото основание не се допуска .
6. Освен ако не е предвидено друго в този кодекс, други закони, други правни актове или споразумение, в случаите, когато страна, занимаваща се с предприемаческа дейност, при настъпване на обстоятелства, предвидени в този кодекс, други закони, други правни актове или споразумение и служи като основа за прилагането определено правопо договора, декларира отказ от упражняване на това право, впоследствие упражняването на това право на същото основание не се допуска, освен в случаите, когато подобни обстоятелства са настъпили отново.
7. В случаите, установени с този кодекс, други закони, други правни актове или споразумение, се прилагат правилата на параграф 6 от този член, ако определено право не е упражнено в срока, предвиден в този кодекс, други закони, други правни актове или споразумение.

чл.451Изменение и прекратяване на договора поради съществена промяна на обстоятелствата

Забележка:
Промяната в обменния курс на чуждестранна валута спрямо рублата не може да се разглежда като значителна промяна в обстоятелствата, която е в основата на промяната на договора (Преглед на съдебната практика върховен съдРуска Федерация N 1 (2017)).

Промяната в обстоятелствата се признава за значителна, когато те са се променили толкова много, че ако страните биха могли разумно да предвидят това, договорът изобщо не би бил сключен от тях или би бил сключен при значително различни условия.
2. Ако страните не са постигнали споразумение за привеждане на договора в съответствие със съществено променените обстоятелства или за неговото прекратяване, договорът може да бъде прекратен и на основанията, предвидени в параграф 4 на този член, изменен от съда на искането на заинтересованото лице, ако едновременно са налице следните условия:

1) към момента на сключване на договора страните изхождат от факта, че такава промяна в обстоятелствата няма да настъпи;
2) промяната в обстоятелствата е причинена от причини, които заинтересованата страна не е могла да преодолее след възникването им със степента на внимание и преценка, изисквани от естеството на договора и условията на оборота;
3) изпълнението на договора без промяна на условията му би нарушило по такъв начин баланса на имуществените интереси на страните, съответстващи на договора, и би причинило такива щети на заинтересованата страна, че до голяма степен би загубила това, на което е имала право да разчита при сключването Договорът;
4) от митниците или от същността на договора не следва, че рискът от промяна на обстоятелствата се носи от заинтересованата страна.

3. При прекратяване на договора поради съществено променени обстоятелства съдът по искане на някоя от страните определя последиците от прекратяването на договора, въз основа на необходимостта от справедливо разпределение между страните на направените от тях разходи по връзка с изпълнението на този договор.
4. Промяната на договора поради съществена промяна на обстоятелствата се допуска със съдебно решение в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или ще доведе до вреди за страните, които значително надвишават разходите, необходими за изпълнение на договора по условията, променени от съда.

чл.452Процедурата за промяна и прекратяване на договора

1. Споразумението за изменение или прекратяване на договор се прави в същата форма като договора, освен ако от закона, други правни актове, договор или обичаи не следва друго.
(в изд. федерален законот 08.03.2015 N 42-FZ)
2. Искането за промяна или прекратяване на договора може да бъде подадено от страна до съда само след получаване на отказ от другата страна по предложението за промяна или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в срока, определен в предложение или установено със закон или договор, а при липса - в тридесетдневен срок.

Забележка:
Относно прилагането от съдилищата на разпоредбите на член 453, вижте Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 06.06.2014 N 35.

чл.453Последици от промяна и прекратяване на договора

1. При изменение на договора задълженията на страните остават непроменени.
2. При прекратяване на договора задълженията на страните се прекратяват, освен ако не е предвидено друго в закон, договора, или произтича от същността на задължението.
(изменен с Федерален закон № 42-FZ от 8 март 2015 г.)
3. В случай на промяна или прекратяване на договора задълженията се считат за променени или прекратени от момента на сключване на споразумението на страните за промяна или прекратяване на договора, освен ако от споразумението или естеството не следва друго. от изменението на договора, а при изменение или прекратяване на договора в съдебно производство - от момента на влизане в законна сила на съдебно решение за изменение или прекратяване на договора.
4. Страните нямат право да искат връщане на извършеното от тях по задължение преди момента на изменение или прекратяване на договора, освен ако в закон или по споразумение на страните е предвидено друго.
В случай, че преди прекратяване или изменение на договора една от страните, получила от другата страна изпълнението на задължение по договора, не изпълни задължението си или предостави на другата страна неравностойно изпълнение, правилата относно задълженията поради неоснователно обогатяване (глава 60) се прилагат към отношенията на страните, освен ако друго не е предвидено в закон или договор или не произтича от същността на задължението.
(параграфът е въведен с Федерален закон № 42-FZ от 8 март 2015 г.)
5. Ако основанието за промяна или прекратяване на договора е съществено нарушение на договора от една от страните, другата страна има право да иска обезщетение за загуби, причинени от промяната или прекратяването на договора.

Президентът
Руска федерация
Б. ЕЛЦИН
Московски Кремъл
30 ноември 1994 г
N 51-FZ

Многостранно споразумение, чието изпълнение е свързано с осъществяването на предприемаческа дейност от всички негови страни, може да предвижда възможност за промяна или прекратяване на такова споразумение по споразумение както на всички, така и на мнозинството от лицата, участващи в посоченото споразумение, освен ако законът не предвижда друго. Споразумението, посочено в този параграф, може да предвиди процедурата за определяне на такова мнозинство.

2. По искане на една от страните договорът може да бъде променен или прекратен със съдебно решение само:

1) при съществено нарушение на договора от другата страна;

2) в други случаи, предвидени в този кодекс, други закони или споразумение.

4. Страна, на която този кодекс, други закони или споразумение е дадено право да променя едностранно споразумението, трябва при упражняване на това право да действа добросъвестно и разумно в рамките, предвидени в този кодекс, други закони или споразумение.

Коментар на чл. 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Коментираната статия определя само три основания за промяна и прекратяване на договора. Тези основания включват: 1) съгласие на страните; 2) съдебно решение, прието по искане на една от страните по договора; 3) едностранен отказ от изпълнение на договора. В същото време, като основно правилокоето определя възможността за промяна и прекратяване на договора, е споразумението на страните. Другите две основания за промяна и прекратяване на договора са приложими само при липса на консенсус между страните по договора. Ограничаването на случаите за промяна и прекратяване на договора при липса на взаимно съгласие на страните има за цел да осигури стабилността на изпълнението на договора в съответствие с условията, посочени в него към момента на сключването му и в резултат на това , стабилност гражданско обращение.

2. Параграф 1 от коментирания член 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в пълно съответствие с принципа на свободата на договора, предоставя на страните по договора възможност да променят сключения договор или да се споразумеят за неговото прекратяване. Изменение и прекратяване на договора е допустимо само по желание на страните по договора и само при липса на взаимни възражения. Както М.И. Брагински, „даването на толкова широка възможност на страните да определят съдбата на договора е един от преките изрази договорна свобода: тези, които имат право по собствена свободна воля да сключат договор, по принцип трябва да са също толкова свободни да го прекратят или да променят физическото лице договорни условия» . По взаимно съгласие на страните сключеният от тях договор може да бъде преразгледан чрез внасяне на изменения в него, предвиждащи както разширяване, така и стесняване на условията за неговото изпълнение. V този случайняма промяна в договора. Както К.П. Победоносцев, „може да се случи задължение, което е възникнало, установено, без да бъде унищожено, да претърпи промяна, така че задължението, което е било преди, да придобие нова посока, ново съдържание, нов смисъл, различен от тези, които е имало при първоначалния си произход. Това става преди всичко по волята на лицата, участващи в задължението; може да им бъде угодно да направят промяна, увеличаване на задължението, така че да не произлиза от това ново, специално задължение, а само да се разширява, да бъде ограничено, в противен случай се определя съдържанието на първото.

———————————

ConsultantPlus: забележка.

Монография M.I. Брагински, В.В. Витрянски" Договорно право. Общи положения» (кн. 1) е включена в информационната банка съгласно изданието - Устав, 2001 г. (3-то издание, стереотипно).

Брагински М.И., Витрянски В.В. Договорно право. 2-ро изд., преп. М.: Устав, 2000. Книга първа: Общи положения. С. 434.

Победоносцев К.П. добре гражданско право: В 3 тома / Изд. V.A. Томсинов. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. С. 134.

3. Свободата на действие на страните по договора за промяна или прекратяване може да бъде ограничена от закон или от самия договор. Съгласно, ако след сключването на договора бъде приет закон, който установява задължителни за страните правила, различни от тези, които са били в сила при сключването на договора, условията на сключения договор остават в сила, освен ако законът установява, че действието му се прилага за отношения, произтичащи от по-рано сключени договори. Както се вижда, това правило е насочено и към осигуряване на стабилност на действието на договори, сключени в съответствие със съществуващите по-рано правила. Такива договори не подлежат на промяна, освен ако самият закон не посочва необходимостта от привеждането им в съответствие с новите правила.

Трябва да се отбележи, че законодателят рядко приема закони, които налагат на участниците в гражданското обръщение необходимостта да изменят сключените договори в съответствие със съществуващите по-рано правила или да ги прекратят. Като пример, когато законът се прилага за отношения, възникнали преди влизането му в сила, можем да отбележим разпоредбите на част 1 на чл. 24 от Федералния закон от 30 декември 2006 г. N 271-FZ "За пазарите на дребно и за измененията в Кодекса на труда на Руската федерация", който предвижда, че организацията на пазара на дребно, организацията и осъществяването на дейности за продажба на стоки (изпълнение на работа, предоставяне на услуги) на пазара на дребно подлежи на съответствие с разпоредбите на този закон. Въпреки че горните разпоредби на закона не предвиждат пряко необходимостта от изменение или прекратяване, по-специално на сключени преди това споразумения за предоставяне на търговски места, установеното императивно правило за извършване на търговска дейност в съответствие с новите изисквания на Законът, разбира се, води до необходимостта от изменение на тези споразумения. Като пример, когато законът изрично предвижда привеждане на по-рано сключени договори в съответствие с новите правила, могат да се отбележат разпоредбите на част 2 на чл. 3 от Федералния закон от 29 декември 2006 г. N 260-FZ „За изменения във Федералния закон „За риболов и опазване на водните биологични ресурси“ и Поземлен кодексна Руската федерация, които предвиждат споразумение, въз основа на което гражданин или юридическо лицеспоред по-рано установени правила(в съответствие с процедурата, установена с член 39 от Федералния закон от 20 декември 2004 г. N 166-FZ „За риболов и опазване на водните биологични ресурси“), е предоставено място за риболов, подлежи на привеждане в съответствие с нови изисквания на този закон, в частност с промените, включени в чл. 18 от посочения закон.

———————————
Сборник от законодателството на руската федерация. 2007. N 1 (част 1). Изкуство. 34.

Сборник от законодателството на руската федерация. 2004. N 52 (част 1). Изкуство. 5270.

По отношение на определени правоотношения законът може да установи и специални правила, които предоставят на една от страните по договора допълнителни основания за изменение или прекратяване на договора. И така, съгласно част 1 на чл. 70 от Жилищния кодекс на Руската федерация, наемателят има право да насажда в обитаваното от него по договора социално набиранежилищни помещения на други лица, което води до промяна в съответния социален трудов договор или, например, в съответствие с част 2 на чл. 83 от Жилищния кодекс на Руската федерация, наемател на жилищно помещение по договор за социален наем със съгласието на писанечленовете на семейството му, живеещи заедно с него, по всяко време имат право да прекратят трудовия договор. По отношение на правоотношенията, основани на договор за наем, наемателят на жилище има право, със съгласието на други граждани, постоянно пребиваващи с него, по всяко време.

4. В случаите, когато не е постигнато споразумение за промяна или прекратяване на договора, една от страните има право да иска промяна или прекратяване на договора по съдебен ред. В същото време, съгласно параграф 2 от коментирания член, да се обърнете към съда с искане за промяна или прекратяване на договора е възможно само в строго ограничени случаи.

Първо, една от страните има право да се обърне към съда с посоченото изискване в случай на съществено нарушение на договора от другата страна. Съгласно коментирания член 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация, нарушение, извършено от една от страните, се признава за съществено нарушение на договора, което води до другата страна, както изглежда, не каквото и да е, а само значително щета. Тежестта на щетите трябва да се потвърди от факта, че съответната страна по договора в резултат на изпълнението на договора от другата страна е до голяма степен лишена от това, на което би имала право да разчита при сключване на договора. . Съществено нарушение на договора може да се изрази в действията на една от страните по договора, когато тези действия, в съответствие със закона, са пряко свързани с такива нарушения. По-специално, според съществените нарушения на изискванията за качество на стоките, открити непоправими недостатъци, недостатъци, които не могат да бъдат отстранени без несъразмерни разходи или време, или които са били констатирани многократно, или са се появили отново след отстраняването им и други подобни недостатъци, са класифицирани. Тези съществени нарушения на договора за продажба позволяват на купувача да откаже да изпълни договора за продажба и да поиска връщане на парите, платени за стоката сума париили замяна на продукта неадекватно качествостоки в съответствие с договора. По отношение на договора за доставка за съществени нарушения на такова споразумение се признават следните: от страна на доставчика - доставка на стоки с лошо качество с дефекти, които не могат да бъдат отстранени в срок, приемлив за купувача, и от част от купувача - многократно нарушаване на условията за плащане на стоки или многократно неизбиране на стоки.

Страната, която съди съда, трябва да представи доказателства за съществени нарушения на договора. В същото време искове за прекратяване на договора не се удовлетворяват, ако в разумно временарушенията, послужили като основание за обжалване пред арбитражния съд, бяха отстранени. Нарушаване на същото установено със споразумениетоусловия или цена (цена) могат да послужат като основание за прекратяване на договора. По-специално, тези обстоятелства са разгледани в информационно писмоПрезидиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 5 май 1997 г. № 14 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове, свързани със сключването, изменението и прекратяването на договори“.

На второ място, една от страните по договора също има право да се обърне към съда с искане за изменение или прекратяване на договора, ако съответните основания са предвидени в закон или в самия договор. Например, съгласно част 4 на чл. 83 от Жилищния кодекс на Руската федерация, наемодателят има право да подаде иск за прекратяване на обществения трудов договор до съда на следните основания:

- неплащане от наемателя на плащането за жилищни помещения и (или) обществени комунални услугиза повече от шест месеца;

- унищожаване или повреждане на жилището от наемателя или други граждани, за чиито действия той отговаря;

- системно нарушаване на правата и законни интересисъседи, което прави невъзможно Съжителствов едно жилище;

- използване на помещения за други цели.

5. Алинея 3 от коментирания член позволява на една от страните по договора, без да постигне съгласие с другата страна по договора и извънсъдебно, да откаже да изпълни договора изцяло или частично. Трябва да се отбележи, че едностранен отказ е разрешен, освен ако това не е пряко посочено в самия договор или едностранен отказ е разрешен от закона. В този случай не говорим за възможността една от страните по договора да предяви искане за неговата промяна или прекратяване, а директно за отказа, чието представяне води до промяна или прекратяване на договора. Съответно, ако една от страните по споразумението не е съгласна с отказа за изпълнение, представен от другата страна по споразумението, първата от тези страни има право да се обърне към съда за защита на правата, нарушени с такъв отказ . Трябва също да се отбележи, че за разлика от възможностите, предвидени в параграфи 1 и 2 от коментирания член за промяна на договора по начин на частичен отказ от изпълнение на договора, няма промяна в едно от договорените условия на договора. договор на други, промяната ще бъде извършена само в тази част от договора, от изпълнението, отказано от страната по договора.

Отново следва да се отбележи, че ако страните фиксират в договора възможността и условията за извънсъдебен едностранен отказ от изпълнение на договора, тогава всички предвидени критерии за отказ не трябва да бъдат двусмислени по отношение на съответствието им с правилата на клауза 2 от коментира член 450 от Гражданския кодекс на Русия, т.е. правила за изключително съдебната процедура за промяна и прекратяване на договора. Това се доказва от съдебната практика.

По-конкретно, първоинстанционният съд е удовлетворил исковете на ищеца за връщане на предмета на лизинг, въз основа на факта, че клауза 6.3. допълнително споразумениеот 10 февруари 2004 г. N 1 към договора за прелизинг от 16 юли 2003 г. N 24 предвижда правото на пренаемодателя да едностраннопрекрати договора, ако поднаемателят допусне забавяне на лизинговите плащания за период от повече от 60 календарни дни. Въз основа на разпоредбите на ал.3 от коментирания член първоинстанционният съд стига до извода, че договорът за прелизинг от 16.07.2003 г. N 246 е прекратен извънсъдебно.

Апелативният съд не се съгласи с този извод и отмени взетото по делото решение. Втората инстанция стигна до извода, че въз основа на разпоредбите на ал.2, 3 на чл. 450 договорът не може да бъде прекратен от пренаемодателя едностранно, тъй като в условията на договора и допълнителното споразумение към него, които предвиждат реда и основанието предсрочно прекратяванеот договора, няма индикация за правото на пренаемодателя да развали договора за прелизинг извънсъдебно. Апелативният съд тълкува и констатира това извънсъдебна процедуране е уговорено прекратяване на договора от страните.

Касационният съд потвърждава решението на въззивната инстанция, като отбелязва, че въззивната инстанция правилно е посочила, че параграф 6.3 от допълнителното споразумение по своето съдържание съответства на правилото за прекратяване на договора, посочено в ал.3 на чл. 619 от Гражданския кодекс на Руската федерация и не изключва необходимостта да се обърнете към съда с искане за прекратяването му. Съгласно чл. 619 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по искане на наемодателя, договорът за наем може да бъде предсрочно прекратен от съда в случаите, когато наемателят използва имота със съществено нарушение на условията на споразумението или целта на договора. имущество, или с многократни нарушения. С договора за наем могат да се установят и други основания. предсрочно прекратяванеспоразумение по искане на лизингодателя в съответствие с т.2 от коментирания член.

———————————
FAS резолюция Централен районот 10 март 2009 г. N F10-498 / 09 по дело N A35-3236 / 08-C13 и Решение на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 15 май 2009 г. N VAC-5637 / 09.

6. Коментираният чл.450 от СК не урежда реда за представяне на едностранен отказ, а също така не установява критерии за определяне на момента на влизане в сила на този отказ. Изглежда, че в случаите, когато основанията за едностранен отказ са установени в договора, съответно и редът за изпълнение на такъв отказ също следва да бъде определен в договора. В този случай страните не са ограничени в определянето на реда за упражняване на едностранен отказ, те могат да определят както формата на декларацията за отказ, така и срока за подаване на предизвестие, след което договорът ще се счита за прекратен или изменен в съответна част от него.

Въпросът за момента на влизане в сила на едностранен отказ, както и процедурата за неговото изпълнение може да възникне и в случаите, когато такъв отказ е разрешен от закона. По отношение на индивидуалните договори законът определя конкретен срок, не по-късно от който съответната страна по договора трябва да бъде уведомена едностранен отказ. Изглежда, че с изтичане законоустановенсрокът за изпращане на съобщение за едностранен отказ от изпълнение на договора от една от страните по договора, този договор се счита за прекратен или съответно изменен. По-специално, задължителен периодза предварително уведомяване за едностранен отказ от изпълнение на договора е установено в).

Граждански кодекс, N 51-FZ | Изкуство. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Член 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Изменение и прекратяване на договора поради значителна промяна в обстоятелствата ( текущо издание)

2. Ако страните не са постигнали споразумение за привеждане на договора в съответствие със съществено променените обстоятелства или за неговото прекратяване, договорът може да бъде прекратен и на основанията, предвидени в параграф 4 на този член, изменен от съда на искането на заинтересованото лице, ако едновременно са налице следните условия:

3) изпълнението на договора без промяна на условията му би нарушило по такъв начин баланса на имуществените интереси на страните, съответстващи на договора, и би причинило такива щети на заинтересованата страна, че до голяма степен би загубила това, на което е имала право да разчита при сключването Договорът;

4) от митниците или от същността на договора не следва, че рискът от промяна на обстоятелствата се носи от заинтересованата страна.

4. Промяната на договора поради съществена промяна на обстоятелствата се допуска със съдебно решение в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или ще доведе до вреди за страните, които значително надвишават разходите, необходими за изпълнение на договора по условията, променени от съда.

BB код
Текст

URL на документа [копие]

Коментар на чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Коментираният член, като се има предвид възможността за установяване със закон на допълнителни основания за промяна или прекратяване на договора със съдебно решение, предвижда, че самостоятелно основание за промяна или прекратяване на договора се счита за съществена промяна в обстоятелствата, от които страните са действали към момента на сключване на договора. Основанието, установено от коментирания член, предоставя на страните по договора възможност да се самостоятелно взаимно съгласиеуреждат договорните си отношения или се обръщат към заинтересованата страна в съда, когато изпълнението на задълженията, поети към момента на сключване на договора поради събития, настъпили против волята на страните, ще бъде изключително обременяващо. В същото време предвиждането на възможността такива събития да възникнат към момента на сключване на договора или напълно изключва необходимостта страните да сключат споразумение, или страните са сключили споразумение при напълно различни условия.

2. Промяната в обстоятелствата се признава за значителна при едновременно наличие на условия от затворения списък, даден в параграф 2 на коментирания член. Не във всички случаи изпълнението на договора, който е станал икономически неизгоден, ще послужи като основание за неговото прекратяване в съда.

Списъкът с условията, съдържащи се в коментираната статия, при едновременното присъствие на които договорът може да бъде прекратен, посочва приоритета на защитата на стабилността на изпълнението договорни задължения. Следва да се отбележи, че изключителният характер на освобождаването от договорни задължения е настъпил в предреволюционно право. И така, В.К. Победоносцев отбеляза: „Понятието за вина и отговорност за неизпълнение се елиминират, когато причината за неизпълнението е външно обстоятелство, което не зависи от личната воля и прави изпълнението физически или юридически невъзможно ... Разбира се, такава невъзможност следва да се отнася до предмета на изпълнение (трябва да е обективен), а не само до личните обстоятелства на задълженото лице...“. В същото време В.К. Победоносцев обръща внимание на необходимостта от справедливо прилагане на правилата за освобождаване на страните по договора от техните задължения поради влиянието на външни обстоятелства.

———————————
Победоносцев К.П. Курс по гражданско право: В 3 тома / Изд. V.A. Томсинов. Т. 3. С. 150.

Трябва да се отбележи, че промяна в обстоятелствата, която не зависи от волята на страните по договора, всъщност като основание за промяна или прекратяване договорни отношенияе предвидено и в Гражданския кодекс на РСФСР от 1922 г. Съгласно чл. 144 от Кодекса, ако изпълнението в двустранен договор е станало невъзможно за една от страните поради обстоятелство, за което нито тя, нито другата страна не носят отговорност, тя, при липса на други разпоредби в закона или договора, няма право да иска удовлетворение от другата страна по споразумението. При такива обстоятелства всяка от страните е имала право да изисква от контрагента само връщане на всичко, което е извършила, без да получи съответното насрещно удовлетворение. Гражданският кодекс на РСФСР от 1964 г. не предвижда правило, подобно по съдържание, с изключение на правилата за освобождаване в определени ситуации от изпълнение на задължения (членове 234-236), включително в случай на обстоятелства, за които няма от страните не отговаря. Освобождаването в определени ситуации от изпълнение на задълженията е предвидено и от действащия Граждански кодекс на Руската федерация (членове 416 - 419). В същото време Гражданският кодекс на Руската федерация за първи път предвижда пряка възможност за съдебно прекратяване на договора въз основа на значителна промяна в обстоятелствата.

3. Значителна промяна в обстоятелствата може да послужи като основание както за прекратяване, така и за изменение на договора. За изпълнение на изискванията за прекратяване или изменение на договора е необходимо едновременното присъствие на четири условия: първо, страните не са могли да предвидят настъпването на такива обстоятелства; второ, страните не са могли да ги преодолеят; трето, изпълнението на договора при такива обстоятелства е станало изключително неизгодно за поне една от страните и, четвърто, бизнес обичаят или същността на договора не предполагат освобождаване на заинтересованото лице от поемането на риска от дължима отговорност. към променените обстоятелства. В същото време, като се вземат предвид разпоредбите на параграфи 2 и 4 от коментирания член, наличието определени условияпредопределя приоритета за решаване на въпроса в полза на прекратяване на договора. Договорът може да бъде запазен, като се вземат предвид необходимите промени в него, само в изключителни случаи, наличието на които не позволява решаване на въпроса чрез прекратяване на договора, дори ако всички необходими условия за това са налице едновременно. Ексклузивността трябва да бъде обоснована с едно от следните допълнителни обстоятелства: разрешаването на въпроса чрез прекратяване на договора е в противоречие с обществения интерес; прекратяването на договора ще доведе до вреди за страните, които значително надвишават разходите, необходими за изпълнение на договора при променените от съда условия.

4. Арбитражна практикасвидетелства за доста редки случаи на подкрепа от съдилищата на заинтересовани страни по въпроса за прилагане на правилата на коментираната статия за решаване на въпроса за промяна или прекратяване на договора. Дори значителни обстоятелства, причинени от промяна в икономическата ситуация, включително значително влошаване на пазарните условия, нарастващи цени, тарифи, инфлация и други подобни обстоятелства, като правило, не се приемат от съдилищата като достатъчно основание за решаване на въпроса за прекратяването или изменение на договора в съответствие с правилата на коментираната статия. Например, според Указа на FAS Северозападен окръгот 11 януари 2007 г. N F04-8719 / 2006 (29809-A75-16) по дело N A75-2991 / 2006, легитимността на отказа на апелативния съд да предяви иск за изменение на договора за инвестиционен заем поради значителна промяна в обстоятелствата се потвърдиха. Съдът посочи, че рязкото увеличение на обменния курс на чуждестранна валута в Руската федерация само по себе си не може да се разглежда като съществена промяна в обстоятелствата, която е довела за ищеца последиците, установени в чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация. В същото време беше отбелязано, че сключването на договор за заем в доларово изражение предполага налагане на кредитополучателя на риска от неблагоприятни промени в обменния курс на долара. Фактът, че значителна промяна в обменния курс на чуждестранна валута спрямо руската валута не е основание за прекратяване на договора, е посочено в Указ на Федералната антимонополна служба на Московския окръг от 2 юли 2009 г. N KG-A41 / 4517-09. Фактът, че промяната в лихвения процент по заема не е основание за прекратяване на споразумението в съответствие с правилата на коментираната статия, се отбелязва в Указ на Федералната антимонополна служба на Уралския окръг от 16 ноември 2009 г. N Ф09 -9064 / 09-С5. Също съдебна практикапотвърждава се, че промяната в процента на рефинансиране не може да бъде призната за значителна промяна в обстоятелствата, във връзка с което, както следва от Указ на Федералната антимонополна служба на Уралския окръг от 20 ноември 2008 г. N Ф09-8595 / 08 -С5, съдилищата основателно отказаха да удовлетворят исковепри прекратяване на договора за заем, тъй като са налице условията за прекратяване на спорния договор, предвидени в чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация, липсват.

———————————
Постановление на Федералната антимонополна служба на Московския окръг от 2 юли 2009 г. N KG-A41 / 4517-09 по дело N A41-3439 / 09.

Постановление на ФАС на Уралски окръг от 16 ноември 2009 г. N F09-9064 / 09-C5 по дело N A60-8094 / 2009-C1.

Постановление на ФАС на Уралски окръг от 20 ноември 2008 г. N F09-8595 / 08-C5 по дело N A60-3213 / 2008-C2.

Като положителен пример за прилагането от съдилищата на чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация, може да се цитира Указ на ФАС на Волжско-Вятска област от 27 февруари 2006 г. N A43-14918 / 2005-13-370. Същността на разглежданата от съда ситуация е, че ищецът свързва необходимостта от прекратяване на договора единствено с факта, че продължаването на договорните отношения представлява заплаха за безопасността на хората. Съдът констатира, че сградата на банята е в аварийно състояние, което не позволява на хората да бъдат в нея и да използват сградата по предназначение, както и факта, че сградата на банята е паметник на историята и културата ; тези обстоятелства са съществени и могат да се считат за основание за прекратяване на договора. Обстоятелствата, споменати от всички съдилища арбитражен съдса оценени като значими за прекратяване на договора по реда на чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

———————————
Постановление на ФАС на Волго-Вятска област от 27 февруари 2006 г. N A43-14918 / 2005-13-370 по дело N A43-14918 / 2005-13-370.

В същото време наличието на заплаха за безопасността на хората не във всички случаи е абсолютно основание за прекратяване на договора. По-специално, съгласно Указ на Федералната антимонополна служба на Волжско-Вятския окръг от 27 февруари 2006 г. N A43-14918 / 2005-13-370, искът на администрацията на Нижни Новгород за прекратяване на договора за наем на тунела преминаването е обявено за незадоволително.

Исковете са мотивирани с факта, че в резултат на решенията на Областната междуведомствена антитерористична комисия и Градската антитерористична комисия за прехвърляне на търговски обекти от подземни проходии тунели, е настъпила съществена промяна в обстоятелствата, от които са изходили страните при сключване на договора, поради което договорът за наем подлежи на прекратяване. Както следва от материалите по делото, решенията на тези комисии са взети, за да се осигури безпрепятствена евакуация на хора в случай на извънредна ситуация.

При разглеждане на това дело касационният съд е отбелязал, че при сключване на договора за наем наемодателят се е съгласил предназначениепреминаване на тунел в съответствие с условията на сключения договор (предоставяне на наемателя на правото да прехвърли част от наетото пространство за настаняване на търговски обекти), както и за директни производствени и потребителски цели, като се вземат предвид изискванията на регулаторната и техническата документация . По този начин ищецът е знаел за особеностите на обекта на наем, имал реална възможностда предвиди настъпването на определени последици от прехвърлянето на имущество за пренаемане.

Освен това материалите по делото потвърждават, че самият наемател предприема всички необходими мерки за намаляване на риска от спешен случайи се ангажират терористичен акт. Ищецът също не доказа, че изпълнението на договора за наем на имота при предходните условия нарушава баланса на икономическите интереси на страните дотолкова, че същите. негативни последици, като при съществено неизпълнение на задължения от страна на ответника, т.е. заинтересованото лице до голяма степен е лишено от това, което е имало право да очаква при сключване на договора.

В резултат на случая касационен съдстигна до извода, че съдилищата на първия и апелативен съднаправи легитимен извод за липсата в спорното правоотношение едновременно на четирите условия, посочени в ал.2 на чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация.