Глава 25. ВИДОВЕ ПРАВО
1. Основания за подразделяне на нормите на правото по видове.
Сред различните разделения на нормите на правото по видове първостепенно и решаващо значение имат тези, които изразяват съществените характеристики на правото като социалнокласов институционален регулаторен регулатор. връзки с общественосттаразглеждан от широки философски (общосоциологически) позиции.
Това от своя страна е солидна основа, за да се подходи към решаването на въпросите на догмата на правото и следователно на въпросите на правна практика, към правилата и препоръките за ефективно прилагане на правните норми към конкретни случаи от живота.
Тази гледна точка на класификацията правни нормиозначава, че видовете правни норми се разглеждат преди всичко като един от изразите на неговата структура. Пред нас следователно не е произволно изградена класификация, а обективно съществуващо подразделение на правните норми, което е второто (след структурата на нормата) ниво на общата структура на правото.
Разделянето на правните норми по видове, макар и да се отнася до микроструктурата на правото, характеризира повече високо нивоструктури на правото. Следователно тук, когато се разглеждат видовете правни норми, по-ясно се проявява зависимостта на структурата на правото от социално-правните характеристики. правна регулацияв които са изразени специфичните закони на правото.
Четири фактора оказват най-съществено влияние върху разделянето на правните норми:
а) функции на правото;
б) специализация по право;
в) методи на правно регулиране;
г) индивидуално регулиране на обществените отношения.
Повечето важно мястосред тези фактори са функциите на правото и неговата специализация. Разделянето на нормите в съответствие с функциите и специализацията на правото формира обща класификация (виж диаграма 19).
Схема 19. Обща класификация на правните норми в съответствие с функциите и специализацията на правото
Трябва да се отбележи, че предмет на класификация са първични, реални, жизнени норми-предписания. Логическите норми, като правило, изобщо не се разделят на никакви видове (освен по обхват и правна сила). Те отразяват първичните връзки в правната материя и по такъв начин, че всяка от тези норми действа като право в миниатюра и следователно всички те по принцип са равни, юридически недвусмислени ценности.
2. Нормативни и защитни норми.
Това е основното разделение на правните норми, съответстващо на разделянето на специалните правни функции на регулаторни и защитни.
Нормативните и защитните нормативни предписания формират гръбнака на правото като нормативна единица. Именно от тях на следващите нива на структурата в основата си се формират правни общности - институции, сдружения на институции, отрасли, семейства от индустрии. И двете от тези рецепти служат регулаторна рамкавъзникването на особени правоотношения – регулаторни и охранителни.
Характерно е, че с развитието на процеса на специализация регулаторните и защитните предписания, като поддържат силни връзки помежду си и неизменно функционират в единство, все повече се изолират един от друг. Обединявайки се в специални, независими регулаторни или защитни общности (институции), те функционират в собствени системи, все повече се отдалечават един от друг, общувайки помежду си не директно, а най-вече чрез съответните институции и дори индустрии.
Нормативните (правоустановителни) разпоредби са директиви, които са пряко насочени към регулиране на обществените отношения чрез предоставяне на права на участниците и налагането на задължения върху тях. Разглежданият вид правни норми е правоустановителен, тъй като ролята им в регулирането на обществените отношения се свежда главно до установяване на субективни правни права и задължения.
Защитните заповеди са насочени към регулиране на мерките юридическа отговорност, както и специфични държавно-задължителни мерки за защита субективни права(най-общо - санкции). Необходимостта от отделно и освен това диференцирано регулиране на държавните принудителни мерки се дължи на различната тежест на нарушенията на задълженията, наложени от регулаторните норми, спецификата на задачите, решавани в областта на правоприлагането. Да, в съветското законодателство общо задължениеда не се нарушават субективните права, основани на правото на публична социалистическа собственост е едно. Но нарушенията на това задължение могат да бъдат различни не само по своето действително съдържание (кражба, грабеж, присвояване и др.), но и по степента на опасност от тези незаконни действия за обществото (престъпление, административно нарушение). Следователно защитните правни норми в процеса на специализация на правото се открояват като самостоятелна разновидност на нормите, тъй като при установяване на държавно-принудителни мерки се оказва необходимо да се вземат предвид различните характеристики на правонарушенията (степента и формата на вината на нарушителя, последиците от деянието и др.), които влияят на вида и размера на санкцията.
3. Разновидности на нормативни норми.
В зависимост от спецификата на двете регулаторни функции – динамична и статична (I.12.4.), характерът на правата и задълженията, установени с нормативните норми, е различен. То предопределя разделянето на нормативните норми на задължителни, забраняващи и овластяващи.
Нека започнем с разглеждане на динамична функция. Основното правно средство за осъществяване на динамична функция е налагането на активни задължения на лицата - да извършват определени положителни действия. Например, според нормите на съветското трудово право, работник или служител трябва да изпълни определена трудова дейност. Това задължение съответства на субективното право на администрацията да изисква изпълнение на трудови функции от работника или служителя. Следователно субективното право тук няма специално съдържание: достатъчно е да се посочи съдържанието на задължението, както ще бъде разкрито съдържанието на правото (да се изисква извършването на положителни действия, възложени на работника или служителя). Ето защо нормативните норми, които установяват права и задължения от този вид, се наричат задължителни.
Различна картина виждаме в правоотношенията, произтичащи от осъществяването на статична регулаторна функция. Основното правно средство за осъществяване на статична функция е такава конструкция правоотношения, в съответствие с което на лице се възлагат пасивни задължения - да се въздържа от действия от определен вид. Типичен пример: правоотношението на собственост, по силата на което всички лица са длъжни да се въздържат от нарушаване на правата на собственика. В правоотношенията от този вид съдържанието на субективно право не може да бъде разкрито само с едно посочване на съдържанието на задълженията. Упълномощеното лице не само има право да изисква от други лица да се въздържат от действия от определен вид, но и самият той може да извършва определени положителни действия (например собственикът има право да притежава, използва и да се разпорежда с имущество). С други думи, както субективното право, така и правното задължение имат свое съдържание в правоотношенията от този вид. И те са нормативно определени „отделно“, в специални регулаторни норми. Някои предписания установяват правомощията на собственика, а други установяват общо задължение (забрана) тези правомощия да не се нарушават. Ето защо наред със задължителните норми съществуват още два вида нормативни норми – забранителни, насочени към регулиране на пасивните задължения, и овластяващи, насочени към регулиране на субективни права с положително съдържание.
Така че, в зависимост от естеството на субективните права и правни задълженияРегламентите са разделени на три вида:
задължителни - правни норми, които установяват задължението на дадено лице да извършва определени положителни действия;
Забраняващи - правни норми, установяващи задължението на лице да се въздържа от действия от определен вид (забрани);
· овластяване - правни норми, които установяват субективни права с положително съдържание, т.е. правото да се извършват определени активни действия от упълномощеното лице.
Лесно е да се види, че горното разделение е органично свързано не само с характеристиките на регулаторните функции, но и в единство с тях с методите на правно регулиране (I.17.5), т.е. с естеството на регулаторното въздействие, което се осъществява с помощта на задължителни (обвързващи норми), забрани (забраняващи норми) и разрешения (разрешителни норми).
Специално внимание изисква въпросът за наличието на специални разрешаващи и забранителни норми във връзка с общоразрешителния и разрешителния вид правна уредба. Съвсем естествено е в правната тъкан да се въведат такива нормативни предписания като своеобразни „ограничители” на общите разрешения и общи забрани – специфични забранителни норми (с общоразрешителна уредба) и специфични разрешаващи норми (с разрешителна регулация).
Междувременно има случаи, когато законодателят установява норми, които, изглежда, не се изискват от логиката на регулирането. Например, формулирани са специални забранителни норми за разрешителното регулиране. Такава например е забраната, съдържаща се в чл. 24 от Кодекса на труда на РСФСР: „Администрацията на предприятие, учреждение, организация няма право да изисква от работник или служител да извършва работа, която не се дължи на трудов договор”(виж подобна забрана в член 63 от Кодекса на труда на РСФСР и др.).
Защо се формулират такива правила? В крайна сметка общата забрана е изразена във всички нормативни материали. Чрез нормализиране на съдържанието на правата и задълженията, предвиждайки санкции за определено поведение, законодателят определя какво е позволено за субекта и какво не, т.е. установява общи разрешения и забрани. Например от съдържание, логика на регулиране работни отношения, от целия комплекс от действащи в тази област нормативни актове с цялата неизменност следва, че администрацията има право да изисква от служителя само това, което е предвидено в договора, което означава, че всичко останало е забранено.
Изглежда обаче, че въвеждането на специални специфични разрешаващи норми (при наличие на общо разрешение) или специални забранителни норми (при наличие на обща забрана) има определени основания. Такива специфични разрешителни и забранителни норми изглежда подчертават правното качество на общите разрешения и забрани и в същото време могат да изпълняват допълнителни функции. Създаването им се дължи на необходимостта от засилване на регулаторното, регулаторно, организационно и идеологическо въздействие съветско право. Такива норми по-ясно показват социално-политическото съдържание на правните разпоредби и, пряко фиксирайки един или друг вид правна уредба, въвеждат необходимата сигурност в естеството на регулирането, в практиката на прилагане на съответните правни норми.
4. Специализирани норми. Общи инструкции.
Специализираните предписания, за разлика от регулаторните и защитните, имат допълнителен характер. Те не са самостоятелна нормативна основа за възникване на правоотношения. Когато регулират обществените отношения, те като че ли се присъединяват към регулаторните и защитните предписания, образувайки в комбинация с тях единен регулатор.
Специализираните предписания се разграничават една от друга в зависимост от това каква функция (операция) изпълняват в процеса на правното регулиране. Според този критерий те могат да бъдат разделени на пет основни разновидности:
· са често срещани(общо фиксиране) - инструкции, насочени към фиксиране в обобщена форма на определени елементи от регулирани отношения;
· окончателни-предписания, насочени към фиксиране в обобщен вид особеностите на това правна категория;
· декларативен(норми-принципи) - предписания, които формулират правни принципи, както и задачите на този набор от правни норми;
· оперативен- предписания, чиято роля в процеса на регулиране на обществените отношения се изразява в премахването на съществуващите регулации или в разширяването на тези норми към нов кръг от обществени отношения, в удължаването на нормите за нов сроки т.н.;
· конфликт- предписания, посочващи нормите (закон, правна система), които трябва да се прилагат този случай, т. е. предписания, уреждащи избора между нормите.
Стойността на една или друга разновидност от специализирани норми в процеса на правно регулиране е различна. Тези от тях, които могат да бъдат класифицирани като обобщаващи (общи, окончателни, декларативни), изразяват високо ниво на системни нормативни обобщения; други (оперативни, конфликтни) са като че ли „норми за нормите”. Но във всички случаи специализираните норми са резултат от диференциране и интегриране на нормативния материал, резултат от този обективен процес на специализация, който е присъщ на правото (особено на съвременното съветско право)
Важно е да се обърне внимание на значителната роля в регулаторна системаобщи инструкции.
От обобщаващите предписания се формират главните поделения на отраслите на правото, фиксирани в общата част на кодифицираните актове. Включените в общите части предписания са израз на системни нормативни обобщения в правото, които придават на системата ново качество и следователно действат като индикатор за нивото на нейното развитие, структурност и правно съвършенство.
Изразява основно тази страна на специализацията, която се състои в интеграцията правен материал, обобщаващите предписания изпълняват функцията на „циментиращ агент” в структурата на правото. Именно в обобщаващите предписания всъщност се въплъщава съществуването на правните общности и преди всичко на основните отрасли на правото. Те фиксират основните специфики на отрасловия правен режим, метода на правно регулиране, характерен за тази индустрия.
5. Разновидности на правни норми, отличаващи се по характера на връзката им с индивидуалната регулация.
Това е специфична равнина на разделяне на правните норми на видове, различни (в сравнение с обща класификация) "режи" вдясно.
Индивидуалното регулиране в социалистическото право не само се осъществява на основата, в рамките и формите, предвидени от нормите, но и в една или друга степен се насочва от тях. А това означава, че в правото има специални регламентии специални разновидности на норми, които са призвани така да се каже да „покровителстват” индивидуалната регулация, да гарантират нейната поднормност, свобода на преценка и т.н.
Индивидуален контрол в самото общ изгледвъв всички случаи той предполага, първо, самия факт на определен обхват за самостоятелно решение от субектите на определен въпрос в съответствие с характеристиките на тази ситуация, и второ, наличието на правомощия за лицата да вземат такова решение . Всяка норма, насочена към осигуряване на индивидуално регулиране, изразява и двете тези точки: тя не предоставя изчерпателно, абсолютно определено решение на конкретен въпрос, оставяйки така да се каже, някои „празнини“ в регламента, и в същото време позволява на определени лица сами да решат (уредят в конкретни условия) този въпрос. . Съотношението на тези два момента в конкретни норми обаче зависи от особеностите на индивидуалната регулация.
Необходимо е да се прави разлика между индивидуално регулиране, извършвано от компетентните правоприлагащи органи въз основа на предоставените им държавни правомощия, и „автономно“ регулиране, извършвано от самите участници в отношенията въз основа на предоставената им свобода да да се разпореждат с правата си (диспозитивност).
В първия случай моментът на допустимост обикновено не е решаващ: той се предопределя от наличието на държавна власт в правоприлагащите органи. Следователно степента на сигурност на неговото съдържание, тоест индикация за степента, до която и по какви въпроси правоприлагащият орган може да взема независими решения, излиза на преден план в нормата. Ето защо в тази равнина се различават абсолютно определени и относително определени норми.
Във втория случай, когато регулирането се осъществява автономно от участниците в това отношение, на преден план излиза моментът на допустимост на такова „автономно” регулиране. В крайна сметка участниците в обществените отношения по принцип имат само юридическа дейност; могат да участват в правното регулиране въз основа на разрешение, въз основа на което лицата действат диспозитивно - сами определят отношенията си. Ето защо в областта на „автономното” регулиране нормите се разделят на императиви диспозитивни.
Абсолютно сигурни - норми, които с изчерпателна специфика и пълнота установяват условията за тяхното действие, правата и задълженията на адресатите и не предвиждат възможността за конкретно индивидуално регулиране на обществените отношения с помощта на правоприлагащи актове. Например разпоредбата на чл. 270 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР предписва: „Свидетелите, които са се явили преди началото на разпита им, се отстраняват от залата съдебно заседание". Нормата не предоставя никакво право на съда да решава дали да отстрани свидетели или не.
Относително сигурни - правила, които не съдържат достатъчно пълни, изчерпателни указания за условията на действие, правата и задълженията на страните или съдържанието на правните санкции и дават правото на държавни и други правоприлагащи органи да решават случая, като вземат предвид специфични обстоятелства.
Относително определени правила (в зависимост от свободата на преценка на компетентния орган) са разделени на три основни групи: ситуационни, алтернативни, незадължителни.
Ситуационни - норми, които предвиждат възможност за пряко специфично регулиране от акт на правоприлагащ орган, в зависимост от характеристиките на конкретна ситуация.
Алтернатива - норми, които предвиждат възможността за прилагане от правоприлагащ орган на една от няколко опции, точно посочени в нормата, включително опции за санкции (виж например член 339 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, членове 246, 364 от Гражданския кодекс на РСФСР).
Незадължителни - правила, които предоставят, заедно с основната опция, която се прилага, като правило, и незадължителна опция. Може да се прилага от правоприлагащия орган като заместител на основната опция при определени условия. И така, съгласно част 1 на чл. 47 от Гражданския кодекс на РСФСР, неспазването на задължителната нотариална форма на сделката води до нейната недействителност. В същото време част 2 от същия член дава на съда правото да признае за валидна сделка, извършена в нарушение на нотариалната форма, при условие че не съдържа нищо незаконно, една от страните я е изпълнила изцяло или частично, а другият избягва нотариална регистрация.
Императивни - норми, съдържащи категорични предписания, които не могат да бъдат заменени по преценка на лицата от други условия на тяхното поведение. Ако участниците в публично правоотношение все пак са сключили споразумение, установяващо други условия на поведение, то все още се признава за невалидно, недействително; следователно и в този случай действа категоричното предписание, изразено в императивната норма. Например, ако страните са включили в договора условие, насочено към ограничаване на правоспособността (например те предвиждат задължението на една от страните да не сключва брак преди да навърши тридесет години), тогава такова споразумение се лишава от всяка правна сила, тъй като правилата, уреждащи правоспособността на гражданите, имат императивен характер.
Диспозитив - правила, които са валидни само доколкото страните по свое споразумение не са установили други условия за поведението си. Диспозитивните норми понякога се наричат и допълващи: те попълват липсващото споразумение, функционират само когато страните не са се споразумели помежду си по този въпрос. На практика те се признават с такива формулировки като „освен ако не е договорено друго“, „освен ако не е предвидено друго в договора“ (виж например нормата на член 53 от Основите гражданско право СССРи съюзни републики).
По този начин, диспозитивни нормиса от един и същи тип с относително определени норми: и двете предвиждат възможност за регулиране на обществените отношения на индивидуална основа. Но те се различават един от друг. В относително определени нормиа, основното е мярка за индивидуално уреждане на съответните въпроси; в същото време нормата в определени граници пряко определя поведението на субектите. В диспозитивните норми моментът на разрешение излиза на преден план: те установяват такава степен на разполагаемост, в съответствие с която самите лица (автономно) решават определен въпрос; правило за специфично поведениеопределени лица е предвидено в нормата само в случай, че субектите не решават самостоятелно този въпрос. Оттук и друга разлика. Относително дефинираните норми действат във връзка с индивидуалните предписания. Диспозитивните норми действат при липса на индивидуални волеизявления – споразумения между страните по този въпрос.
По-широка категория от диспозитивните норми е принципът на диспозитивността, който характеризира независимостта, свободата на субектите при разпореждане с правата си, включително процесуалните средства. Този принцип, съответстващ на метода на децентрализираното регулиране, се изразява не само в диспозитивни, но и в императивни норми.
6. Основни, детайлизиращи и вариантни норми. Нормативни асоциации.
Друго разделение на правните норми е свързано с една от областите на специализация на правото – задълбочаването на нормативната конкретизация.
Необходимостта от ясна, цялостна уредба на тези отношения, която да отразява напълно характеристиките на конкретна и същевременно типична ситуация, води до факта, че законодателят, наред с основната (обща) норма, формулира предписания, които са предназначени да изяснят детайлите на регулирането, възможните му варианти, поради особеностите на съответните конкретни обстоятелства.
В тази равнина е необходимо да се прави разлика между предписанията:
основен, подробен, вариант.
Основни (общи) - регулаторни инструкции, които установяват общи правила, принципи за регулиране на тези отношения (напр. основно правиловърху размера на издръжката в част 1 чл. 68 KoBS RSFSR).
Детайлиране - регулаторни инструкции, които дават конкретно решение на един или друг детайл от уредбата (например инструкция, уреждаща реда за установяване на видовете доходи, които трябва да се вземат предвид при събирането на издръжка - чл. 70 от Гражданския процесуален кодекс на РСФСР).
Вариант - регулаторни предписания, предназначени да регулират в съответствие с общата норма в специфични ситуации, при специални условия, с особени варианти на специфични обстоятелства (например възстановяване на издръжка в случай на увреждане и други специални обстоятелства, свързани с платеца на издръжка, части 2 и 3 от член 68 KoBS RSFSR). В наказателното право това са опции, свързани с наличието на определени квалифициращи признаци, със степента на обществена опасност на дадено деяние.
Основните, детайлизиращи и вариантни нормативни предписания образуват снопове, последователни вериги, от които често се формира някаква обобщеност на предписанията, вид асоциация на норми. Тези асоциации, които по правило съставляват съдържанието на многопараграфичен член от нормативен акт, се отличават със своя закон за връзка между предписанията, специална структура (например общо предписание плюс вариант плюс подробен едно - виж предписанията на член 45 от Гражданския процесуален кодекс на РСФСР)
С асоциациите на предписанията "всичко започва" в структурата на закона. Те образуват стабилни правни общности – правни институции, техни сдружения. Освен това в формулираните от законодателя асоциации от предписания под прякото влияние на правната практика се усеща пряко пулсът на различни житейски отношения, потребностите на практиката и натрупаният опит от отделните правни дейности на компетентните органи.
Практически важно е разделянето на нормите на – общи и специални, а към специалните спадат специални, местни (ведомствени), временни норми.
Въз основа на обхвата на нормите те се класифицират на общи и специални. Наричат се общи правни норми, които се отнасят за вида на тези отношения като цяло, и специални - норми, които се прилагат само в рамките на определен вид отношения. Например нормите на Основите на гражданското законодателство на СССР и съюзните републики и Гражданския кодекс на съюзните републики, посветени на договора за доставка, са общи, а нормите специални условиярегулиране на доставката на продукти от определени видове - специални.
Като разнообразие от норми, разграничени по обхвата на действие, могат да се разграничат изключителни норми, т.е. норми, които установяват качествено различен ред от общите и специалните норми (например норми, които установяват реда за извъндоговорна доставка на продукти за износ).
При класифициране на правните норми според обхвата на действие ъгълът на гледане може да бъде донякъде променен и нормите могат да бъдат разграничени по кръг от лица. В този случай броят на общите правила отново включва норми, които се отнасят за вида на тези отношения, а броят на специалните - за вида на отношенията. Целият въпрос е, че характеристиките на определени норми са пряко свързани с определена категория субекти. Така в трудовото право се съчетават общи норми, които се прилагат за всички работници специални правила, диференциран първо по отношение на работниците и служителите, а след това по-нататък по специални категории работници и служители.
Въз основа на обхвата на правните норми се делят на общи и местни (ведомствени). Общи – това са правилата, които важат за лицата, независимо от територията, на която се намират или от коя организация са част; местни (ведомствени) - норми, които се прилагат за лица само ако последните се намират на определена територия или са част от тази организация.
Сред местните (ведомствени) норми се открояват местните (вътреорганизационни) норми, т.е. норми, които са валидни само в рамките на конкретно предприятие, колхоз и др. (например вътрешните разпоредби на дадено предприятие, нормите на устава на даден колхоз и др.) . Местните норми, които се различават по редица специфични правни особености, станаха обект на внимателно разглеждане в литературата през последните години.
По времето на действие правните норми се делят на общи и временни. Общи - това са норми, установени за неопределен срок на действие до тяхното отмяна или промяна; временни - норми, установени само за определен период (например по време на природно бедствие).
Специфично място в класификацията на правните норми заемат т. нар. препоръчителни норми. Тяхното значение и значение като „норми” може да бъде разбрано само ако тези явления се разглеждат в органична връзка с упълномощаващите и задължителни норми (II.25.3), и най-важното, в рамките на законотворческия процес. Препоръките, съдържащи се например в съвместните решения на ЦК на КПСС и Министерския съвет на СССР, представляват съвет, предложение на компетентните органи, адресирано до кооперативни и обществени организации. Техен правен смисълсе състои в това, че те не само а) упълномощават кооперативната или обществената организация да вземе определено решение за нормативното регулиране на определени отношения, б) я задължават да обсъди препоръката, но и в) предварително санкционират нормативното решение на организацията по този въпрос, оборудвайте го правна сила(което е основание за последваща регистрация или одобряване на съответните актове на кооперативни и обществени организации в държавните органи). Препоръките трябва да се разглеждат в единство с онези местни норми, които кооперативна или обществена организация приема. В тази връзка препоръките са етап от нормотворческия процес, осъществяван от колективните стопанства и други кооперативни и обществени организации, направляват го, осигуряват единството на местните норми в цялата страна.
В правната литература понякога като самостоятелна форма се отделят стимулиращите норми, т.е. норми, които установяват стимулиращи мерки за извършване на действия, които са особено полезни за социалистическото общество. Всъщност в съветското право могат да се откроят обширни комплекси от предписания, които са предназначени да осигурят правни средства за прилагане на принципите на материалните и морални стимули, изразени в насърчаване. Тяхното комбинирано социално и общо правно описаниеизглежда е много важно. В същото време има още нещо, което трябва да се види. Ако е възможно и необходимо, разпределението на обширен набор от насърчителни правни разпоредби като независими видовенорми, то такъв подбор е специална класификация, която има предимно обществено-политическо значение и се изгражда по специфичен критерий-характер социално въздействиеЗа да се извика това поведение. Същността на такава класификация е да се разграничат нормите за стимули и нормите, които осъществяват пряко държавно властно влияние.
От особената правна страна, в чиято равнина се извършва класификацията на правните норми, насърчителните предписания не образуват единна група. Тази група включва два вида обвързващи норми (правила, които установяват основно задължение по отношение на поведение, което се стимулира от поощрение; норми относно задължението на определен орган да предоставя поощрение при определени условия) и два вида разрешаващи норми (правила относно право на лице да получава поощрение; правила относно правото на компетентния орган да предоставя стимули). Нещо повече, само с правно точна характеристика на нормите, които поощряват, може да се разкрие много сложна, естествена комбинация от тези предписания, образуваща интегрален комплекс и именно в своята цялост осигуряваща от правна страна прилагането на принципите на материален и морален интерес, които се изразяват в поощрение (II. 21.4.).
Нима обаче поощрителните предписания нямат специфика по отношение на санкциите? Не действат ли стимулите като мярка за сигурност на правните норми, заменяща държавните принудителни мерки? И подобен подход едва ли е оправдан. Повечето от нормите, отнасящи се до насърчението, по никакъв начин не са свързани с временната функция на поощрението: те само формализират последното. Но дори и да се спрем не на целия комплекс от норми, отнасящи се до поощрението, а само на онези от тях, които са посветени на правни задължения по отношение на стимулирано от поощрение поведение, то подобни норми трудно могат да бъдат отделени като специална рубрика от гледна точка на временните мерки – санкции. В крайна сметка стимулите и законовите санкции са явления от различни равнини. Ако правната санкция е част от правна норма, която показва държавно-принудителни мерки, предназначени да осигурят изпълнението на правни задължения, тогава насърчаването се отнася до разпореждането на нормата, до съдържанието на правата и задълженията. И същността на поощрението не е да осигури прилагането на правните норми (което е характерно за санкциите), а пряко да стимулира желаното поведение, да бъде извънправен стимул. Той замества или допълва не санкциите на нормите, а държавно-принудителното въздействие, осъществявано с помощта на правния механизъм като цяло. Що се отнася до правните норми за стимулиране, тяхното значение е да формализират стимула, процедурите, свързани с него, да въведат отношенията, които се развиват тук, в строга рамка с помощта на набор от обвързващи и разрешаващи предписания, всяка от които е оборудван със собствени нуждаещи се средства за осигуряване.
Сред обещаващите проблеми на класификацията на правните дупки, само очертани от нашите правна наука, трябва да се посочат проблемите на т. нар. отраслови норми, т.е. норми, разграничени от отрасли на правото. Действително, ако отраслите на правото са разграничени не само по предмет, но и по правния режим (метод) на регулиране, това означава, че в самите правни норми могат да се намерят признаци, които показват принадлежността им към един или друг отрасъл. Очевидно е, че особеностите на тази индустрия се изразяват по-специално в правилата, уреждащи общия правен статут на субектите, както и в самото съчетаване на правилата помежду си. В същото време едва ли може да се съмнява, че особеностите на отраслите на правото са отразени, освен това, върху конкретни правни норми. Неслучайно например в съветската правна литература много автори разграничават санкциите на нормите по отрасли на правото (административни, наказателни и други санкции). По-внимателният анализ вероятно ще разкрие специфични особености в диспозиции на нормите на този или онзи отрасъл, техните хипотези, в съчетаването на елементи и т. н. Този проблем предстои да бъде проучен.
От книгата Международно частно право: учебно ръководство автор Шевчук Денис Александрович3.1. Понятието и видовете стълкновителни норми Както беше отбелязано по-горе, основното съдържание на международното частно право се свежда до идентифициране и намиране на начини за разрешаване на конфликтния проблем.
От книгата Корпоративно право автор Сазикин Артем Василиевич9. Понятието за корпоративни норми и техните видове
От книгата Административно право на Русия във въпроси и отговори автор Конин Николай Михайлович1. Понятието за управление като сфера на приложение на нормите на административното право. Видове управление Административното право като една от най-важните основни индустрии публично правоурежда отношения в областта на организацията и функционирането на публичната администрация, т.е.
От книгата Наказателно право (общи и особени части): Cheat Sheet автор автор неизвестен1. Понятие, особености и видове административно-правни норми Като всяка правна норма, административно-правната норма е установено или санкционирано от държавата правило за поведение, което се прилага за неограничено широк кръг от субекти.
От книгата Теория на държавата и правото автор Морозова Людмила Александровна1. Основания и видове систематизация на нормите на административното право Административното право, както и всеки друг отрасъл, има своя система, която указва как, по какъв начин в рамките на този отрасъл се групират неговите съставни норми на правото. Според обхвата на нормата
От книгата Теория на държавата и правото: Бележки от лекцията автор Шевчук Денис Александрович53. Конкуренция на норми, нейните видове и разновидности Конкуренция на норми е ситуация, при която едно обществено опасно деяние попада под признаците на няколко наказателноправни норми, въпреки че е извършено едно престъпление Видове конкуренция: общи и специални норми; специални правила;
От книгата Съдебна практика по граждански дела. Спорове за защита на потребителите автор Кратенко Максим Владимирович11.3 Видове социални норми Има много класификации на социалните норми. Най-разпространено е разделянето им по два критерия: 1) по обхват. Съответно се разграничават икономически, политически, екологични и т.н.; 2) според нормативната
От книгата Посткласическа теория на правото. Монография. автор Честнов Иля Лвович§ 1. Социална регулация. Понятието, функциите и видовете социални норми В най-общ план социалната регулация се разбира като иманентна на обществото и определяща обществен редпроцес.В резултат на действието се установява специфичен социален ред
От книгата Избрани трудове по общата теория на правото автор Списание Яков Миронович§ 2. Видове правни норми правни разпоредбидоста разнообразна. За определяне на общите и
От книгата Проблеми на теорията на държавата и правото: Учеб. автор Дмитриев Юрий АлбертовичГлава 24. Тълкуване на правните норми § 1. Понятието за тълкуване правни разпоредбив живота, в поведението на хората, е невъзможно без разбиране на съдържанието на правните норми, изясняване на съдържащата се в тях воля на законодателя. Този процес на разкриване на волята в
От книгата на автораГлава 2. Права на потребителите: понятие, видове, гаранции
От книгата на автора От книгата на автора§ 2. Видове правни норми Нормите, както видяхме, се делят на императивни, забранителни и допустими. Към тях се добавят отрицателни и детерминативни. Отрицателните означават само, че от този факт не следват правни последици (напр.
От книгата на автораГлава 12
норма права (от лат. норма- мярка, правило, образец, стандарт) е универсално обвързващо официално определено правило за поведение, установено и предоставено от обществото и държавата, фиксирано и публикувано в официални актове, насочено към регулиране на публичните права и задължения на участниците в обществените отношения.
Отличителни черти на закона
Правните норми, заедно с икономически, политически, морални, религиозни, естетически норми, традиции и обичаи, правилата на етикета, принадлежат към социалните норми, но имат свои отличителни черти:
1) фиксиране в закона (или в др регламенти);
2) обща задължителност: всеки е длъжен да се съобразява – и отделни лица, и организации;
3) сигурност със силата на държавата.
Структурата на правовата държаваса съставени от три елемента:
1. Хипотеза. Определя кой и при какви условия трябва да спазва върховенството на закона.
2. Разпореждане. Посочва самите права и задължения, които заедно съставляват модел на поведение.
3. санкция. Посочва последиците, които настъпват при нарушаване на правовата държава.
Правната система се основава на нормите на правото, които формират правни институции (например институцията обществена услуга, договарящ институт). Клоновете се формират от правни институции, тоест от най-големите юридически подразделения (напр. наказателно право, трудово право и др.). Съвкупността от всички отрасли съставлява правото като цяло, т.е. правната система на страната.
Признаци на правна норма
1. Регулиране на поведението. Нормите на закона уреждат поведението на лицата и организациите помежду си.
2. Общ (неперсонализиран) характер. Правните норми нямат конкретен адресат.
3. Задължително. Правилата на закона са задължителни за всички, към които са адресирани.
4. Комуникация с държавата. Правните норми се установяват или санкционират от държавата, ако е необходимо, се осигуряват чрез държавна принуда. Единствената в редица социални норми, която идва от държавата.
5. Формално определение. Нормите на правото обикновено са фиксирани в правните актове на държавата и определят правата, задълженията и забраните. Публикувано в писмена форма.
6. Последователност.
Правовата държава е първичната клетка на правото, нейният начален елемент → върховенството на закона се характеризира с всички онези черти, които са характерни за правото като цяло. Това обаче не означава, че концепцията за правовата държава и правото съвпадат. Правото е система, съвкупност от правни норми.
Според функциите нормите на правото се делят на регулаторни и защитни:
Нормативна нормаопределя правата и правните задължения на субекта на правото, условията за тяхното възникване и действие.
Защитна нормаопределя условията за прилагане на мерки за държавно-принудително въздействие към субекта на правото, естеството и съдържанието на тези мерки.
Според характера на съдържащите се в тях правила за поведение правните норми се делят на упълномощаващи, задължителни и забраняващи.
Форми на регулиране на закона - разрешение, предписание, забрана.
Разрешаваща нормаТова е норма-разрешение, което установява какво може да се направи.
задължителна нормаТова е правило, което ви казва какво да правите.
Забранителна нормаТова е правило, което ви казва какво не можете да правите.
Форми на прилагане на закона - спазване, изпълнение, използване, прилагане.
Съответствието е въздържане от извършване на неща, които са забранени от действащия закон.
Изпълнението е извършване на активни действия за изпълнение на правни задължения с положително съдържание.
Използването е упражняване на правомощията на дадено лице, законни действия по негова преценка.
Приложението е активно-повелителна дейност на компетентните органи за решаване на конкретни казуси в рамките на правните норми, публикуване на специални правни актове.
Нормите на правото се изразяват в източниците на правото, които са преди всичко правни актове.
Регламенти
Когато държавата приема определена правна норма, тя я фиксира в официален писмен документ - нормативен (или правен) акт. Правните норми се различават в зависимост от документа, в който са залегнали.
ВЪПРОС:
Горният списък показва приликите между закон и морал и разликата между право и морал. Изберете и запишете първо серийните номера на приликите (2), а след това серийните номера на разликите (2).
Отговор
Теми за есе:
"Безполезните закони отслабват необходимите закони."
(Ч. Монтескьо)
„Множество закони в една държава е същото като по-голям брой лекари: признак на болест и импотентност.
(Волтер)
„Законите са написани за обикновените хора, следователно трябва да се основават на обикновените правила на здравия разум“.
В системата от форми за осъществяване на правото особено място заема прилагането на правните норми. Това е необходимо в случаите, когато правна норма може да бъде приложена само с властно съдействие на упълномощени от държавата органи, например в ситуация, когато незаконно уволнен служител е възстановен на работа със съдебно решение. Това значително разграничава прилагането на правовата държава от разглежданите по-рано форми на прилагане на закона (спазване на законовите предписания и др.), по отношение на които субектите действат самостоятелно, без да прибягват до официалното съдействие на държавни органи. Освен това заявлението като специална форма на изпълнение има своя цел, състав, определен от субектите, и роля в механизма на закона.
В най-общ план можем да кажем: прилагането на правните норми означава „прилагане” на общи правни норми към определена правна ситуация, към определени лица.Например, в съответствие с нормите на наказателното право, съдът постановява присъда на подсъдимия за извършеното от него престъпление.
Прилагането на правните норми е държавно-властната организационна дейност на компетентните органи на държавата или други подчинени органи, за прилагане на правни норми относно конкретни житейски случаи и вземане на индивидуално решение под формата на специален акт. 2 .
Особености на прилагането на закона
Говорейки за характеристиките на правоприлагането, е необходимо да се обърне внимание на следното.
1. Правоприлагане(за разлика от други форми на упражняване на правото, в които участват физически и юридически лица) извършва само от специално упълномощени субекти.Това са държавни органи (служебни лица), както и недържавни органи (организации, институции), на които държавата е делегирала правомощия в областта на правоприлагането (органи местно управление, арбитражни съдилища и др.). Дейности по прилагане на закона могат да се извършват от законодателни, изпълнителни, съдебни и прокурорски органи, администрация на предприятия и институции, длъжностни лица, обществени структури от името (със санкцията) на държавата. Правоприлагащият орган, разширявайки правните норми до един или друг конкретен житейски случай, решава конкретен правен казус, взема необходимите мерки за практическото прилагане на правните норми 1 . Гражданите, които не са длъжностни лица, не могат да се занимават с правоохранителна дейност, тъй като държавата не ги е упълномощила за това.
Това обаче не означава, че гражданите изобщо не участват в правоприлагащата дейност. Често по тяхна инициатива законът се прилага, например, във връзка с подаване на дело от гражданин за обезщетение за причинена вреда, с молба за наемане на работа или уволнение от работа, за назначаване на пенсия и др.
2. Прилагането на правото е властовата дейност на държавни органи, техните длъжностни лица и други упълномощени субекти.Като се има предвид съдържанието на тази характеристика, отбелязваме две обстоятелства: 1) субектите на прилагане на закона включват главно държавни органи (съд, прокуратура, полиция и др.) и длъжностни лица (президент на Руската федерация, губернатор, прокурор , следовател и др.), а в някои случаи и други упълномощени субекти (например местни власти); 2) приложението на закона е различно властен характер. Това означава, че се дават правоприлагащи органи държавни органи,техните решения задължителноза всички, към които са адресирани (например задължението на водача да плати глоба със съдебно решение за извършеното нарушение).
Властният характер на прилагането на закона се проявява и във факта, че неизпълнението на решенията на правоприлагащите органи може да доведе до съответните правни последици. В такава ситуация например обвиняемият, подсъдимият, свидетелят и някои други лица могат да бъдат принудително доведени до съда, до органите на разследването, до прокурора или следователя, в случай на неявяване без основателна причина. когато е призован.
3. Прилагането на правото като специфичен процес има редица етапи(установяване на действителни и правно основаниедела, вземане на решение, довеждане на съдържанието на решението до вниманието на заинтересованите лица и организации).
4. Прилагането на правото има организационен характер, насочени към осигуряване на нормално протичане на правно регулиране на поведението на гражданите и организациите. Целта на прилагането на правото в този аспект е организирането на нормалния процес на действие на правото, осигуряване на поведението на лицата и организациите в съответствие със законовите изисквания. Без такова индивидуално регулиране в редица случаи не могат да бъдат постигнати целите на физическите и юридическите лица. Това означава по-специално „свързване“ със ситуации, при които без решение на правоприлагане правата и задълженията на гражданите, произтичащи от закона (назначаване на длъжност, разпределяне на парцели, разрешаване на спорове, решение за изплащане на обезщетения, прием в университет и др.) г.).
Прилагането на правото в този аспект, образно казано, осигурява, „обслужва” закона, тъй като тук законът е като че ли „поверен”, „предаден” на специални органи за прилагане на неговите норми на практика, в факт, относно определени житейски ситуации, които изискват правно решение (уреждане на спор между наследници).
5. Прилагането на правото има индивидуално правно естество.Правоприлагането е конкретизиране на правото във връзка с конкретен случай, поставяне на конкретен случай, факт под общото право. В този смисъл правоприлагането „свързва” обща абстрактна норма на закона с лично дефиниран предмет, конкретни факти и обстоятелства (присъда, съдебно решение). Прилагането на закона всъщност е "проводник" на транслацията на общите нормативни изисквания на закона в реалното поведение на определени субекти (назначаване на длъжност, записване в университет, набор в армията).
Този показател за правоприлагане се проявява най-ясно в дейността на съда. Съпоставяйки конкретна житейска ситуация с нормите на закона (спор за права, престъпление), съдилищата вземат определено конкретно решение. Тя може служебно да потвърди, че ищците, ответниците, ответниците и други лица имат определени субективни права и задължения и др., и да определи възможността за тяхното осъществяване.
6. Прилагането на правото се характеризира с творческа насоченоств смисъл, че законът позволява на упълномощените субекти, без да излизат извън неговите предписания, да изберат най-оптималното решение от няколко. Например, изборът от съда на наказание за престъпление, като се вземе предвид личността на нарушителя, обстоятелствата на извършването.
7. Прилагането на закона се извършва на основанията и в границите, предвидени в закона и съответните процесуални форми.Прилагането на закона има основания и сфери на разпространение, ясно определени от закона. Като вид държавна дейност правоприлагането може да се осъществява само в случаите, които са изрично предвидени в закона.
Процесуалната процедура по прилагане на закона помага да се изключи произволът на правоприлагащия, да се подтикне да действа изключително в съответствие с изискванията на законността. Такъв ред, по-специално, е предвиден от нормите на Наказателно-процесуалния кодекс, Гражданския процесуален кодекс, Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и др. Имайки предвид това, правоприлагащите дейности на съдебните, следствените , се извършват административни и други държавни органи и длъжностни лица.
8. Прилагането на правото е насочено към установяване на конкретни правни последици - субективни права и задължения, поощрения и наказания и др.
9. Крайният резултат от прилагането на закона - издаване на акт за заявление (индивидуално правно решение).Очевидно там, където няма правоприлагащо решение, изразено в специален правен акт, там всъщност няма и прилагане на закона. Правоприлагащите актове са заповед за назначаване, решение, съдебна присъда, акт за регистрация на брак и др. Резултатът от принудителното изпълнение, т.е. решението, взето под формата на индивидуален акт, е задължително за субектите, до които е адресирано, и за тези органи, които трябва да го изпълнят.
Основания за прилагане на закона. В справочната литература думата „основа“ се тълкува като основа на структура или означава фундаментална преценка, свързана с естеството на конкретно явление 1 .
Основанията за прилагане на закона включват следните ситуации, когато:
а) без авторитетно индивидуално решение на компетентния органправа и задължения не могат да възникнат за конкретни лица.
Съответно се изисква установяване наличието или липсата на конкретни факти и признаването им за правно значими. Например, правото на пенсия реално не възниква за гражданин, докато не бъде взето подходящо правоприлагащо решение от компетентния орган (комисията за назначаване на пенсия) въз основа на анализ на определени факти и документи. Подобна правоприлагаща дейност предшества признаването на гражданин за изчезнал и др.;
б) има правен спор, права и задължения, а освен това самите страни не могат да стигнат до договорено решение относно настоящата ситуация. Съответният компетентен орган разглежда случая с цел разрешаване на конфликта, възстановяване на нарушеното право. В резултат на това наследниците си разделят имота в съответствие със съдебното решение, незаконно уволненото лице се възстановява на работа, длъжникът е длъжен да плати дълга, продавачът е длъжен да прехвърли продадената вещ и т.н.;
в) има пречки, пречки при упражняване на субективно право (съдебно решение за извличане на вещта на собственика от чуждо незаконно владение);
г) задължително официално установяване на определени юридически факти, признаване на правното им значение(наличието на действителни брачни отношения, издръжка, признаване на гражданин за изчезнал и др.). В такива случаи се установяват факти, които могат да бъдат основание за последващи съдебни и административни решения и др.;
д) необходимо официална регистрацияфизически или юридически лица, определени права, действия на хора, например регистрация на собственост на недвижим имот, регистрация като индивидуален предприемач, регистрация на транспорт в КАТ и др.;
е) извършено е престъпление и е необходимо да се установи степента на вината на нарушителя, причинената вреда и др. и съответно да се определи видът и размерът на юридическата отговорност или други мерки за държавна принуда.
Класификацията на правните норми по видове се извършва по различни признаци.
1. По отрасли на правото правните норми се делят на:
норми на конституционното право;
норми на административното право;
наказателно правои т.н.
2. Има още:
норми имуществено право които определят съдържанието на правата и задълженията;
процесуално право , които уреждат реда, реда за изпълнение на първа група норми.
3. Както вече беше споменато, правните норми могат да бъдат:
положителна регулация ;
правоприлагане .
4. Според степента на точност и сигурност на действителните обстоятелства по делото, посочени в хипотезата, правните норми се делят на:
определен;
относително сигурно.
Нормално с определена хипотеза условията за прилагането му са толкова ясни и очевидни, че във всеки случай на прилагане на нормата е достатъчно само да се посочи тяхното присъствие (достигане на определена възраст и наличието на старшинствоза пенсия).
Нормално с относително определена хипотеза наличието или липсата на условия за прилагане на нормата не е очевидно за всеки и се определя във всеки конкретен случай от компетентния орган. Тук само едно просто изявление и проверка на такива условия не са достатъчни, а е необходимо официалното им установяване (например крайната незначителност на нарушението от страна на длъжника на задължението, обезпечено със залога, както и очевидната несъразмерност между вземането на заложния кредитор и стойността на заложеното имущество - част 2 на член 348 от Гражданския кодекс на Руската федерация, материално нарушениедоговори - част 2 на чл. 450 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
5. Според степента на сигурност на разпорежданията правните норми се делят на:
абсолютно категоричен;
относително сигурно;
одеяло.
Норми с абсолютно категорично разположение точно и изчерпателно дефинира правата и задълженията на страните. Например чл. 7 от Закона за държавните пенсии гласи, че пенсиите не подлежат на данъчно облагане.
Норми с относително определено разположение , установяващи правата и задълженията на субектите, им дават възможност да ги изясняват във всеки отделен случай, в рамките на нормата, да проявяват инициативност, инициативност на заинтересовани лица и органи. Пример за такава норма е част 1 на чл. 404 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който установява, че ако неизпълнението или неправилно изпълнениезадължения, възникнали по вина и на двете страни, съдът съответно намалява размера на отговорността на длъжника.
Одеяло норма назовава в общ вид какви правила трябва да се спазват. Конкретното съдържание на тези правила е дадено в специални нормативни актове отделно от тази норма. Такава норма е например част 1 на чл. 217 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който установява отговорност за нарушаване на правилата за безопасност във взривни съоръжения или в експлозивни работилници, ако това може да доведе до смърт на човек или други тежки последици. Общите правила обикновено съдържат препратки към правилата за безопасност, GOST, процентите на износване и други правила, които подлежат на сравнително бързи актуализации.
6. Според степента на сигурност на санкциите правоприлагащите норми, съдържащи правни санкции, се делят на:
норми с абсолютно категорични санкции. В тях се посочва каква точно мярка за въздействие трябва да приложи държавният орган към нарушителя (порицание, лишаване от военно звание, принудително събиране на дълг и др.);
норми с относително дефинирани санкции. Те позволяват ограничения за прилагането на различни мерки от публичните органи правно въздействиекато се вземат предвид тежестта на извършеното нарушение (престъпление), личността на нарушителя и други обстоятелства по случая. Те или съдържат указание за минималното и максимално наказание, наказания (например от три до пет години затвор), или (и заедно с това) посочват няколко вида наказания, наказания, едно от които може да се приложи към нарушител (например лишаване от свобода или поправителен труд). Често се нарича последният вид относително определена санкция алтернативна санкция. Има и т.нар кумулативни санкции, които позволяват (или задължават) прилагане и към нарушители, различни от основния, също допълнително наказание, наказания (поправителен труд с налагане на задължението за компенсиране на причинените щети, глоба с конфискация на имущество и др.).
7. Правната система също така разграничава:
нормите на основното регулаторно действие, които установяват нови самостоятелни правила и са пряко насочени към регулиране на обществените отношения;
норми на спомагателно действие, предвиждащи премахването на съществуващи по-рано норми, тяхното изменение, добавяне, разпространение, одобряване на нов акт.
8. Според действието в пространството нормите се делят на:
Общи правила действащи на цялата територия, върху която се разпростира компетентността на органа, издал тази норма;
норми местно действие , които разширяват силата си върху определена област, посочена в самия акт (например в области Далечния север, територия Чернобилска катастрофаи др.).
9. Според действието във времето те се различават:
постоянни правила;
времененкоито влизат в сила автоматично или в определен срок, посочен в акта;
норми, като има с обратна силаи тези, които нямат.
10. Според действието на правните норми от лицата те се делят на:
са често срещани (относно всички граждани или всички органи и организации, юридически лица);
специален , разширяване на действието им върху ясно определен кръг от лица, органи, организации (например военнослужещи, пенсионери, органи на Министерството на финансите и др.);
изключителен , изключвайки определен вид субекти от общата уредба ( дипломатически имунитетза упълномощени представители на други държави);
правила, отнасящи се до определен предмет на правото (например Върховният съд на Руската федерация, главният прокурор на Руската федерация и др.).
11. Правните норми също се делят на:
овластяване които определят правомощията на гражданите и другите участници в обществените отношения, установените със закон възможности да действат по определен начин;
обвързване които налагат задължения на субектите на правото да извършват някои положителни действия. Това законоустановеннеобходимостта от активно поведение;
забраняващо които установяват задължението да се въздържат от незаконни действия, да не се извършват действия, които са вредни за обществото.
12. И накрая, в системата на правото има:
диспозитивни норми, които обикновено се разбират като правила, които дават възможност на страните по уредена връзка да определят своите права и задължения чрез сключване на споразумение. Ако страните не са ги определили, то такова правило попълва празнотите във волята на страните. И така, част 1 на чл. 134 от Гражданския кодекс на Руската федерация определя, че действието на сделката, сключена по отношение на сложна вещ, се прилага за всички нейни компоненти, освен ако договорът не предвижда друго.
Диспозитивните (попълващи) норми са характерни преди всичко за гражданското право.
Разбирането на правната норма, пълното разбиране на нейната цел и регулаторните възможности е изясняване на принадлежността на една или друга норма към определен сорт. В същото време основното разделение на правните норми се признава като тяхното разделяне на регулаторни и защитно. До известна степен това разделение е произволно, тъй като всяка норма, влияеща върху волята и съзнанието на човек, регулира неговото поведение. Ето защо е по-добре регулаторните норми да се наричат правоустановяващи, тъй като те съдържат предписания, които предоставят права на участниците в обществените отношения и им налагат задължения. По този начин тяхното поведение се регулира, така да се каже, пряко. Защитните норми установяват и уреждат мерки за юридическа отговорност и други принудителни мерки за защита на субективните права. Тук регулирането на човешкото поведение се осъществява сякаш косвено. И в зависимост от естеството и отрасловата принадлежност предписана санкциястандартите за сигурност са класифицирани в наказателно право, гражданскоправни, административни и дисциплинарни. Именно нормите на изброените отрасли на правото са специализирани основно в защитата на обществените отношения.
Регламентите са разделени на обвързващ, забраняващ и упълномощаване.
обвързване нормите на правото установяват задължение за субекта на правото да извършва определени действия, изискват активно задължително поведение. При представянето им могат да се използват глаголите „трябва“, „трябва“ и др.
И така, в част 1 на чл. 614 от Гражданския кодекс на Руската федерация гласи: „Наемателят трябва да своевременно да плаща такса за ползване на имущество. " Част 1 на член 80 от ИК на РФ: "Родители задължен подкрепят непълнолетните си деца. "Задължението може да бъде изразено без използването на специални глаголи, например:" Държавната думаизбира се за срок от четири години" (част 1, член 96 от Конституцията на Руската федерация).
Забраняващо нормите на правото установяват задължение за субекта на правото да се въздържа от извършване на определени действия. При представянето им обикновено се използват глаголите "забранено", "забранено", "непозволено" и т.н.
„Същото лице не мога заема поста на президента на Руската федерация повече от два мандата подред" (част 3, член 81 от Конституцията на Руската федерация). „Не подлежи на обезщетение за вреди, причинени в държавата необходимата защита, ако в същото време неговите граници не са били превишени "(член 1066 от Гражданския кодекс на Руската федерация). "Съпругът не притежава правото без съгласието на съпругата да образува дело за развод по време на бременността на съпругата и в рамките на една година след раждането на детето "(член 17 от ИК на Руската федерация).
овластяване нормите дават право за извършване на определени действия. При представянето им обикновено се използват изразите „има право“, „имам право“, „може“, „евентуално“ и т.н.
„Ако в резултат на забава на длъжника изпълнението вече не представлява интерес за кредитора, той може би отказва да приеме изпълнението и изисква обезщетение за загуби "(част 2 от член 405 от Гражданския кодекс на Руската федерация). "Дисциплинарна санкция може би подлежи на обжалване по предвидения от закона ред. Орган за трудови спорове озаглавен вземе предвид тежестта на извършеното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено, предишното поведение на служителя, отношението към работата, както и спазването дисциплинарни меркитежестта на престъплението."
В правната наука на XIX век. разрешителните правни норми често се наричат "фалшиви" правила, тъй като се смяташе, че законът трябва да предписва необходима опцияповедение: или задължава нещо, или забранява нещо, като не оставя свобода за независим избор на участниците в правната комуникация.
Всъщност почти всяка норма може да бъде формулирана като обвързваща, забраняваща или овластяваща. И някои норми органично съчетават различни свойства. Например, образуването на наказателно дело е както право, така и задължение на следователя при определени условия. В същото време в някои норми на преден план излиза задължението на човек, в други - неговото право, в трети се набляга на забраната на определено поведение.
Обвързващите и забраняващите норми по правило са императив тези. без допускане на дерогации. Установяването на норми най-често попада в тази категория диспозитивен, тези. норми, позволяващи поведение на адресата по споразумение със съдружника. На същото основание се разграничават нормите по избор, позволявайки при определени условия да се отклони от основния вариант на поведение, като се избере вторичен (резервен) такъв. Правилото ще бъде извикано препоръчително-алтернативно, ако се препоръчва някое от няколкото поведения, то е за предпочитане.
Ако нормата формулира правилото, условията за неговото действие и санкцията с изчерпателна пълнота, без да допуска каквито и да било варианти или допълнително уточняване в хода на прилагането, тя може да се нарече абсолютно сигурно. срещу, относително сигурно нормите не съдържат всички индикации и дават възможност за варианти, като се вземат предвид конкретни обстоятелства. Тези правила са допълнително разделени на ситуационен и алтернатива. Първите позволяват преценката на адресата на нормите в зависимост от ситуацията, а вторите предоставят възможност за избор от посочените в нормативния акт варианти.
Има норми главен (първоначално) и деривати (детайлизиране); постоянен и временен. Нормите са включени в специална група стимул. Това са нормите, които стимулират поведението на хората чрез поощрителни мерки (санкции). Те се срещат дори в наказателното право.
Сред нормативните и защитни норми т.нар специализирана, за които се прилагат правилата окончателен (съдържащи знаци или дефиниции за държавно-правни институции), норми-принципи, опер (насочени към премахване на актове, тяхното разширяване към нови отношения и др.), конфликт (позволяващи разрешаване на казуса в случай на противоречия на нормите).
Според обема на регулиране на обществените отношения съществуват са често срещани правни норми, които уреждат определен вид обществени отношения, и специален правните норми, които уреждат съответния вид обществени отношения, т.е. техния по-тесен кръг в сравнение с общите норми на правото. Специалните норми конкретизират, детайлизират общите във връзка с различни условия за тяхното прилагане. Трябва да запомните правилото: специална норма отменя общата норма в част от своето действие.
Така, например, част 1 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация („Кражбата, тоест тайната кражба на чуждо имущество, се наказва ...“) е обща норма, а нормите, съдържащи се в части 1–4 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация, както и по отношение на неговото действие, правилата, съдържащи се в чл. 164, 229, 221, 226 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
В рамките на специални правни норми, а понякога и като самостоятелен вид в тази класификация, те също посочват изключителен (или извънредни) правни норми. Последните установяват изключения от общите (или от общите и специалните норми). Тук посоката на правното регулиране е противоположна на посоката, посочена в общите и специалните норми. При представянето им по правило се използват изразите „в изключителни случаи”, „по изключение” и т.н. При разбирането на спецификата на изключителните норми на правото е важно преди всичко да се осъзнае изключителността, нестандартността, понякога дори извънредността на ситуацията, в която се намират субектите на правото. Такива ситуации са силно нежелани или изключително редки, но могат да се случат в живота. Насоките на правно регулиране на обществените отношения чрез общи и специални норми съвпадат.
Зависи от механизъм за прилагане подчертайте правните норми непрекъснато, постоянни действия, които регулират определени обществени отношения, функциониращи постоянно за дълго време (например законови, свързани с дейността на което и да е официален, друг субект на правото за осъществяване на своя легален статут) и норми отделен действия, регулиращи обществените отношения, които възникват, променят се и се прекратяват в зависимост от наличието или отсъствието на определени юридически фактиот волята на народа. Например, привлечете човек към административна отговорностможе да се направи само след административно нарушение, т.е. при наличието на съответния юридически факт.
Освен посочените, съществуват и други класификации на правните норми на различни основания, които са предимно външни по отношение на самата норма (тоест в зависимост не от спецификата на правилото за поведение, а от принадлежността на нормата към определен отрасъл на правото, относно вида и особеностите на нормативен правен акт и др.).
Зависи от сфери на регулирани обществени отношения, от принадлежността към определен отрасъл на правото се разграничават нормите на конституционното, административното, гражданското, наказателното и други отрасли на правото. В рамките на същата класификация има норми материал права (които уреждат съдържателната страна на обществените отношения) и норми процедурни закон (които уреждат реда за прилагане и защита на нормите на материалното право), норми частен и норми обществено закон (за повече подробности относно тези класификации вижте глава 12).
от правна сила прави разлика между правните норми, съдържащи се в законите и имащи най-висока юридическа сила, и правните норми, съдържащи се в подзаконовите нормативни актове. И двамата имат своя собствена йерархия. За повече информация относно тази класификация вижте параграф 10.2 относно регулаторните правни актове.
от обхват има законови норми външен и вътрешни действия. Последното, като се приема от респ държавна агенцияили организация, действат само в рамките на този орган, отдел, предприятие, организация.
Правилата на закона могат да се прилагат за цялата територия състояние, или само за определено част. В първия случай те се издават от висшите (или централни) органи на държавата и имат един (в унитарни държави) или две (във федерации) нива. Съществуват и правни норми, издадени от местните държавни органи и действащи само в рамките на определени административно-териториални единици. Тези правни норми могат да имат и йерархична структура (няколко нива) в зависимост от административно-териториалното деление на държавата. Освен това, когато по някаква причина се създаде специален правен режим в даден район (свободна икономическа зона, региони на Далечния север (член 287 от Кодекса на труда на Руската федерация) и др.), се появяват правни норми, които се издават както от висши, така и от местни органи на държавата, но разширяват действието си само до даденото населено място.
от кръг от хора подчертават приложимите правни норми всички лица намиращи се на територията на тази държава, и правните норми, разширяващи действието си само до определена категория лица, например военнослужещи, пенсионери, депутати, младежи, лекари и др. Тези норми определят специален адресат, особен субект на правото.