Pregunta 102. El contenido del principio de libertad de contratación y sus limitaciones. contrato público.
Uno de los principios fundamentales del derecho civil y privado moderno es el principio de la libertad de contratación, que recibió su consolidación legislativa en el artículo 8 de la Constitución de la Federación Rusa, que proclamó la libertad actividad económica, y en los artículos 1 y 421 del Código Civil Federación Rusa.
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 421 del Código Civil de la Federación Rusa, los ciudadanos y entidades legales libertad para celebrar un contrato. No se permite la coerción para celebrar un contrato, a menos que la obligación de celebrar un contrato esté prevista en el Código Civil de la Federación Rusa, otra ley o una obligación aceptada voluntariamente.
Por lo tanto, hay razón para considerar la libertad de celebrar un contrato como una parte integral y más significativa del principio de libertad de contrato en su significado legal y práctico.
La libertad de celebrar un contrato se expresa en los siguientes elementos, que son determinantes para Derecho contractual:
el derecho de los participantes circulación civil decidir por sí mismos si deben celebrar un contrato o no;
Establecimiento para los ciudadanos y personas jurídicas de la libertad real en la elección de una contraparte en el contrato;
igualdad jurídica de las partes en el proceso de llegar a un acuerdo;
la independencia de las partes para determinar el tipo (variedad) del contrato al que quieren subordinar su relación jurídica;
la posibilidad de celebrar un acuerdo que contenga elementos de varios acuerdos, estatutario u otro acto jurídico (contrato mixto);
el derecho de las partes a negociar de manera independiente para llegar a un acuerdo por cualquier medio lícito y sin límite de tiempo, así como para decidir si conviene continuar con las negociaciones;
regulación de la relación entre las partes del acuerdo, principalmente por normas dispositivas (permisibles), que son válidas solo si no se prevé otra regla en el acuerdo mismo, desarrollado por las partes.
1. Los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un contrato.
No se permite la coacción para celebrar un contrato, excepto en los casos en que la obligación de celebrar un contrato esté prevista por este Código, la ley o una obligación voluntariamente asumida.
2. Las partes podrán celebrar un acuerdo, esté o no previsto por la ley u otras actos legales.
3. Las partes pueden celebrar un acuerdo que contenga elementos de varios acuerdos previstos por la ley u otros actos jurídicos (acuerdo mixto). A las relaciones de las partes en virtud de un contrato mixto, las reglas sobre los contratos, cuyos elementos están contenidos en el contrato mixto, se aplican en las partes correspondientes, a menos que se desprenda otra cosa del acuerdo de las partes o de la esencia del contrato mixto. .
4. Los términos del contrato se determinan a discreción de las partes, excepto cuando el contenido del término correspondiente esté prescrito por ley u otros actos jurídicos (artículo 422).
En los casos en que la duración del contrato esté prevista por una regla que se aplica en tanto el acuerdo de las partes no establezca otra cosa (regla dispositiva), las partes pueden, por su acuerdo, excluir su aplicación o establecer una condición distinta a la prevista en el mismo. En ausencia de tal acuerdo, los términos del contrato se determinan norma dispositiva.
5. Si los términos del contrato no están determinados por las partes o por una norma dispositiva, los términos correspondientes los determina la aduana. volumen de negocios aplicables a la relación de las partes.
Introducción
El tratado es uno de los más singulares. medios legales, dentro del cual el interés de cada parte sólo puede satisfacerse satisfaciendo el interés de la otra parte. Es un acuerdo basado en el interés mutuo que es capaz de asegurar la organización, la estabilidad y el orden en el movimiento económico, lo que no puede lograrse con la ayuda de estrictos medios administrativos y legales.
Esta y muchas otras cualidades del contrato determinan el fortalecimiento del papel y la ampliación del alcance de este tipo de transacciones.
Código Civil La Federación de Rusia proclamó y proporcionó las garantías necesarias para el principio de la libertad de contratación.
La libertad de contratación es el principio más importante del derecho civil. Este principio permite a las partes elegir de forma independiente las contrapartes, los términos del contrato y el procedimiento para el cumplimiento de las obligaciones.
Sin embargo, la libertad absoluta de contrato es imposible. La libertad de contrato es limitada. regulación gubernamental, que proporciona las condiciones necesarias para el funcionamiento de los mecanismos de mercado y los límites de su acción.
La relevancia del tema de este trabajo está determinada por el hecho de que el contrato de derecho civil ocupa un lugar central en regulacion legal la rotación de la propiedad y el estudio de sus principios, y en particular el principio de la libertad de contratación, es relevante en las condiciones modernas.
El objeto del estudio es un contrato de derecho civil en ley civil.
El objeto de estudio es la aplicación del principio de libertad contractual.
El objeto de este trabajo es estudiar el contenido, la aplicación del principio de libertad de contratación y su limitación.
Para lograr este objetivo, es necesario resolver una serie de tareas:
revelar el concepto y contenido del principio de libertad de contratación en las condiciones modernas;
considerar los casos de restricción de la libertad de contratación;
determinar los límites de restricción del principio de libertad de contratación;
Al escribir esto trabajo de control usado regulaciones y literatura científica.
La regulación legislativa del principio de la libertad de contratación se lleva a cabo a través de la Constitución de la Federación Rusa, la primera parte del Código Civil de la Federación Rusa, el Código Penal de la Federación Rusa.
1. Características del principio de libertad de contratación en las condiciones modernas
.1 El concepto y contenido del principio de libertad de contratación de las entidades comerciales
El principio de libertad de contratación junto con la igualdad de los participantes relaciones civiles y otros principios incluyen el art. 1 del Código Civil de la Federación de Rusia a los principios fundamentales de la legislación civil, que están estrechamente relacionados.
De conformidad con el apartado 1 del art. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia, los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar contratos. No se permite la coerción para celebrar un acuerdo, excepto en los casos en que la obligación de celebrar un acuerdo esté prevista por el Código Civil de la Federación Rusa, otra ley o una obligación aceptada voluntariamente.
En el apartado 2 del art. 421 establece que las partes tienen la oportunidad de celebrar cualquier contrato, tanto previsto como no previsto por la ley u otros actos jurídicos. Las partes pueden crear de forma independiente cualquier modelo de contrato que no contradiga legislación actual, incluido un acuerdo que contiene elementos de varios acuerdos previstos por la ley u otros acto legal(contrato mixto). En los casos de un contrato mixto, las reglas sobre los contratos, cuyos elementos están contenidos en el contrato mixto, se aplican a las relaciones de las partes, a menos que otra cosa resulte del acuerdo de las partes o de la esencia del contrato mixto. La discrecionalidad de las partes no puede tener lugar si el contenido de la condición está prescrito por ley u otros actos jurídicos reglamentarios. En los casos en que los términos del contrato estén previstos por una norma que se aplique salvo que por acuerdo de las partes se establezca otra cosa (norma dispositiva), las partes podrán, por su acuerdo, excluir su aplicación o establecer una condición distinta a la prevista en la norma. A falta de tal acuerdo, los términos del contrato se determinan por una norma dispositiva. Si los términos del contrato no están determinados por el estado de derecho o por acuerdo de las partes, dichos términos se rigen por las costumbres de los negocios, que se pueden aplicar a las relaciones de las partes.
Las partes tienen derecho a negociar de forma independiente para llegar a un acuerdo utilizando cualquier medio lícito y sin límite de tiempo.
Estas manifestaciones de libertad de contratación son necesarias para los partícipes relaciones civiles con el fin de realizar su independencia de propiedad e independencia económica, la capacidad de competir con otros participantes en igualdad de condiciones.
El principio de libertad de contratación está vinculado al principio de libre circulación de bienes, servicios y recursos financieros. Este principio está consagrado en el art. 8 de la Constitución de la Federación Rusa, que también establece la unidad del espacio económico. Esta norma también se reproduce en el Código Civil de la Federación Rusa y se especifica aquí.
El Código Civil de la Federación Rusa amplió significativamente la capacidad legal. organizaciones comerciales, el alcance del acuerdo, aumentó la gama de objetos para los cuales es posible concluir un acuerdo, lo que tuvo un impacto positivo en el desarrollo de las relaciones de mercado.
Así, el principio de libertad de contratación es uno de los principios fundamentales de la legislación civil de la Federación Rusa, proclamado en el art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa, que establece que los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un acuerdo, y la obligación de celebrarlo solo es posible en los casos previstos por el Código Civil de la Federación Rusa y otras leyes o voluntariamente obligación aceptada. El principio de libertad de los contratos impregna todo el sistema del derecho contractual y se expresa en el reconocimiento del contrato como forma principal de mediación de las relaciones económicas y económicas de los participantes independientes. relaciones de derecho civil. Al mismo tiempo, existe un enfoque según el cual la libertad de contratación no es sólo un principio, sino también un derecho subjetivo. En particular, Yu.L. Ershov llama la atención sobre el hecho de que en el contexto del artículo 421 del Código Civil de la Federación Rusa, la libertad de contratación se define como una medida del posible comportamiento de una persona autorizada. Tal definición es típica de la ley subjetiva.
1.2 Garantías del principio de libertad de contratación
El Código Civil de la Federación Rusa también establece garantías para el principio de libertad de contratación. Tales garantías se expresan en el reconocimiento de la nulidad de las transacciones que se realizaron con la influencia de la amenaza, la violencia, el engaño, debido a una combinación de circunstancias difíciles en términos extremadamente desfavorables que la otra parte utilizó o un acuerdo malicioso de las partes.
Código Civil de la Federación de Rusia en el art. 179 da el derecho de impugnar la transacción y reconocer en orden judicial la nulidad de una transacción realizada bajo la influencia de engaño, violencia, amenaza o circunstancias graves. El reconocimiento de una transacción como inválida por estas causales tiene como objetivo proteger el derecho de los sujetos a formar y expresar libremente su voluntad al realizar transacciones, y este artículo, además de proteger los derechos violados, también contiene sanciones adicionales para una entidad que ha violado el derecho a celebrar libremente las transacciones, en la forma de una obligación de reparar el daño causado y las sanciones totales de los ingresos recibidos por el estado.
La Ley Federal de la Federación Rusa "Sobre la Protección de la Competencia" contiene normas destinadas a proteger la libertad de contratación. En particular, el arte. 5-8 de la Ley Federal de la Federación Rusa "Sobre la Protección de la Competencia" prohíbe las acciones en el mercado que podrían restringir o restringir la libertad de transacciones de las entidades comerciales.
El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en la decisión Corte Constitucional RF de fecha 06.06.2000 N 9-P "En el caso de comprobar la constitucionalidad de la disposición del tercer párrafo del párrafo 2 del artículo 77 de la Ley Federal "Sobre Insolvencia (Quiebra)" destacó que la libertad de contratos de los participantes en volumen de negocios civil que surge de los Artículos 8, 34, 35 de la Constitución de la Federación Rusa, incluida la determinación de los motivos y el procedimiento para su ocurrencia, modificación y terminación, así como el alcance correspondiente de protección y restricciones legítimas, como sigue de los Artículos 71 (párrafo "c") y 76 (parte 1) de la Constitución de la Federación Rusa, están regulados por ley. y su naturaleza debe ser determinada por el legislador no arbitrariamente, sino de acuerdo con la Constitución de la Federación Rusa, en particular con su Artículo 55 (Parte 3), que establece que los derechos y libertades de una persona y ciudadano pueden ser limitados por la ley federal sólo en la medida en que sea necesario para proteger los fundamentos orden constitucional, la moral, la salud, los derechos y los intereses legítimos de otras personas, velando por la defensa de la patria y la seguridad del Estado. Las restricciones a la libertad de contratación en la circulación del derecho civil deben cumplir con los requisitos de equidad, ser proporcionales a los objetivos constitucionalmente significativos de proteger los derechos relevantes y los intereses legítimos, y estar basadas en la ley.
Las garantías de la libertad de contratación están contenidas no sólo en el derecho civil, sino también en otras ramas del derecho. En particular, el artículo 178 del Código Penal de la Federación de Rusia "Prevención, restricción o eliminación de la competencia" establece la responsabilidad por delitos como el monopolio de precios altos o bajos de bienes, la negativa irrazonable o la evasión de la celebración de un contrato. Arte. 179 del Código Penal (“Coacción para hacer un trato o negarse a hacerlo”) se dedica a la coacción para hacer un trato o negarse a hacerlo bajo amenaza de violencia, destrucción o daño a la propiedad de otras personas, así como difusión de información que pueda causar un daño sensible a los derechos e intereses legítimos de la víctima o de sus seres queridos.
Las garantías del principio de libertad de contratación no se limitan únicamente a determinar las condiciones en las que debe ejercerse esta libertad, sino que también prevén sanciones por la violación del principio de libertad de contratación, se fijan los límites de restricción de este principio. Protección garantizada del lado débil relaciones contractuales, protección de sus intereses y derechos, así como restricciones para sujetos más fuertes de las relaciones jurídicas civiles.
2. Limitación del principio de libertad de contratación
.1 Motivos para restringir el principio de libertad de contratación
restricción de la libertad de contrato
Si bien la libertad de contratación es importante, como cualquier otra libertad, tiene sus límites y puede ser limitada. Se establecen varios tipos de restricciones, consagradas en el forma general en las normas de derecho contractual - Artículo 421 del Código Civil de la Federación Rusa, Artículo 426 del Código Civil de la Federación Rusa y Artículo 428 del Código Civil de la Federación Rusa. Estas restricciones se especifican en otros artículos del Código Civil de la Federación Rusa. La restricción de la libertad de contratación es necesaria para proteger el estado de los intereses públicos, los derechos de los ciudadanos y empresarios (consumidores), especialmente en aquellas áreas de la economía que se clasifican como monopolios naturales o en las que es posible violar los límites. del ejercicio de los derechos civiles por parte de las organizaciones que ocupan una posición dominante en el mercado.
Lo dispuesto en el art. 34
Al mismo tiempo, establece el marco para el comportamiento admisible de los participantes en las relaciones jurídicas civiles. el estado también debe limitar su interferencia arbitraria en los asuntos privados, de lo contrario, no se puede evitar un retorno a los métodos administrativos de comando para administrar la economía. Cada vez que el legislador haga excepciones al principio de libertad contractual, deberá medir dichas restricciones en cuanto a su alcance y trascendencia a las prestaciones para cuya protección fueron establecidas.
La base para restringir la libertad de contratación es el estado de derecho sobre la nulidad de las transacciones que no cumplan con la ley u otro acto legal reglamentario, así como los casos especiales de nulidad de las transacciones que se realizaron con conocimiento de la violación del estado de derecho. , contrarios a la moral, fines imaginarios y fingidos.
El motivo de la consideración del caso fueron las quejas de la LLC "Agencia de Seguridad Corporativa" y el ciudadano V.V. Makeev por violación derechos constitucionales y libertades, párrafo 1 del Artículo 779 y párrafo 1 del Artículo 781 del Código Civil de la Federación Rusa. La base para la consideración del caso fue la incertidumbre revelada en la cuestión de si las disposiciones legales disputadas por los solicitantes corresponden a la Constitución de la Federación Rusa.
En esta decisión, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa indica que la libertad contratos de derecho civil en su sentido constitucional y legal, como se ha señalado repetidamente en las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, implica la observancia de los principios de igualdad y coordinación de la voluntad de las partes. Por lo tanto, regulado por el derecho civil obligaciones contractuales debe basarse en la igualdad de las partes, la autonomía de su voluntad y la independencia patrimonial, la inadmisibilidad de la injerencia arbitraria de cualquiera en los asuntos privados. Los sujetos de derecho civil son libres de establecer sus derechos y obligaciones sobre la base de un acuerdo y de determinar cualquier término de un acuerdo que no contradiga la ley (párrafos 1 y 2 del artículo 1 del Código Civil de la Federación Rusa).
Al mismo tiempo, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa enfatizó que la libertad contractual protegida constitucionalmente no debe conducir a la negación o derogación de otros derechos y libertades universalmente reconocidos del hombre y del ciudadano; no es absoluto y puede ser limitado, sin embargo, tanto la posibilidad misma de las restricciones como su naturaleza deben determinarse sobre la base de la Constitución de la Federación Rusa, que establece que los derechos y libertades de una persona y un ciudadano pueden ser limitados por la ley federal sólo en la medida necesaria para proteger los fundamentos del orden constitucional, la moral, la salud, los derechos y los intereses legítimos de otras personas, para garantizar la defensa del país y la seguridad del estado (artículo 55, partes 1 y 3).
Así, el principio de libertad de contratación no es absoluto, ya que tal libertad no debe conducir a la disminución o negación de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano. Pero solo una ley federal puede restringir esta libertad, y solo para los fines consagrados en la Constitución de la Federación Rusa.
2.2 Supuestos de restricción del principio de libertad contractual
La coacción para celebrar un contrato sólo es posible en una serie de casos y tiene el carácter de una excepción. Entre tales condiciones, el Código Civil de la Federación Rusa indica: cuando la obligación de celebrar un acuerdo está prevista por el Código, la ley o una obligación voluntariamente aceptada.
Las restricciones a la libertad de contratación pueden clasificarse según varios motivos.
Así, los partidarios de la opinión de que la libertad de contrato es un derecho civil subjetivo (Yu.L. Ershov) consideran necesario delimitar los límites de restricción y restricción directa de la libertad de contrato. Media de los límites Requerimientos generales al ejercicio de cualquier derecho civil subjetivo: la observancia de los derechos e intereses legítimos de terceros, la observancia orden publico etc Si se violan estos límites, el contrato generalmente se reconoce como nulo (artículos 160-170 del Código Civil de la Federación Rusa). Considerando que las restricciones a la libertad de contratar son de carácter privado. Las consecuencias de su violación son más leves: anulabilidad del contrato, modificación del contrato o resolución del mismo a instancia de una de las partes.
MI. Braginsky creía que las restricciones a la libertad de contrato se pueden dividir en positivas y negativas. Consideró como positivas las restricciones asociadas a la obligación de los sujetos de circulación civil de celebrar un contrato determinado, y la inclusión de ciertas condiciones en el contrato. A las negativas - Restricciones asociadas a la composición especial del objeto del contrato, así como al establecimiento en el derecho civil. derechos preferenciales para celebrar ciertos contratos.
También se propone separar las restricciones internas y externas a la libertad de contratación. Las restricciones internas se entienden como aquellas que la contraparte se ha impuesto a sí misma voluntariamente, entre estas se puede llamar un acuerdo preliminar (Artículo 429 del Código Civil de la Federación Rusa). Las restricciones externas son las normas del Código Civil de la Federación Rusa, otras Leyes Federales, por ejemplo, que prescriben un tipo específico de contrato, la inclusión ciertas condiciones en un contrato, etc
La clasificación más común es el sistema de su presentación, basado en los elementos de la libertad de contratación (artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia), que están sujetos a restricciones. Así, existen tres grupos de restricciones:
restricciones a la libertad de elegir el tipo de contrato a celebrar;
restricciones a la libertad de celebrar o no celebrar un acuerdo;
restricciones a la libertad en la determinación de los términos del contrato;
La elección del tipo apropiado y el tipo de acuerdo concluido depende de varios factores: el objeto del acuerdo, el resultado legal esperado, etc. El modelo de contrato elegido debe reflejar adecuadamente las relaciones económicas que se desarrollan entre las partes. En algunos casos, la ley prescribe estrictamente un tipo específico de contrato a celebrar, o prohíbe el uso de un determinado modelo al formalizar una relación jurídica. La cláusula 1 del artículo 835 del Código Civil de la Federación Rusa establece que solo los bancos pueden atraer dinero en efectivo y sólo sobre la base de un contrato de depósito bancario.
Por lo tanto, los acuerdos de los participantes en una sociedad plena deben considerarse nulos, previendo una renuncia al derecho o la restricción del derecho de cualquiera de ellos a conocer toda la documentación para la conducción de los negocios de la sociedad (cláusula 3 de artículo 71 del Código Civil de la Federación Rusa), para participar en la distribución de ganancias y pérdidas de la sociedad especificada (Cláusula 1, Artículo 74 del Código Civil de la Federación Rusa), etc.
La restricción del contenido de los contratos está asociada con la prohibición de ciertas condiciones en los contratos que se relacionan con la responsabilidad por incumplimiento de contratos. Es decir, cuando se trata de un acuerdo sobre la limitación del monto de la responsabilidad del deudor en virtud de un acuerdo en el que un ciudadano actúa como acreedor, siempre que el monto de la responsabilidad esté determinado por la ley, y el acuerdo en sí se celebró antes de las circunstancias. que dio lugar a la responsabilidad ocurrió (párrafo 2 del Art. 400 del Código Civil de la Federación Rusa) o una limitación o eliminación de responsabilidad previamente acordada por incumplimiento intencional de una obligación (cláusula 4 del Artículo 401 del Código Civil de la Federación Rusa) Federación). Entre otros supuestos, se puede nombrar la prohibición de celebrar convenios que prevean la innovación en relación con las obligaciones de resarcir los daños causados a la vida o a la salud de los ciudadanos, así como al pago de alimentos (inciso 2 del artículo 414 del Código Civil de la Federación Rusa), para concluir nuevos contratos de arrendamiento sin esperar un año desde el vencimiento del anterior, si el propietario se negó a extender el contrato al inquilino (cláusula 1 del artículo 621 del Código Civil de la Federación Rusa) o se negó a celebrar un contrato de seguro de propiedad en ausencia de interés en preservar la propiedad del asegurado (cláusula 2 del artículo 930 del Código Civil de la Federación Rusa), etc. .
Las normas imperativas de la ley sobre un contrato en particular, que restringen la libertad de elegir los términos del contrato, generalmente protegen los intereses de una contraparte débil. Entre tales normas: otorgar el derecho de preferencia para renegociar el contrato (artículo 621 del Código Civil de la Federación de Rusia), establecer el monto mínimo de pago (cláusula 2 del artículo 597), etc.
Entre las normas del Código Civil de la Federación de Rusia, que limitan el principio de la libertad de contratación, se debe mencionar el art. 426 del Código Civil de la Federación Rusa, que establece la obligación de concluir contrato publico y el derecho de la contraparte parte obligada presentar una demanda para hacer cumplir el contrato.
Conclusión
Resumiendo los resultados de este trabajo, cuyo objeto fue estudiar el contenido del principio de libertad de contratación y sus limitaciones, podemos extraer las siguientes conclusiones:
La libertad de contratación es una de las manifestaciones libertad constitucional actividad económica (Parte 1, Artículo 34 de la Constitución de la Federación Rusa). Esta libertad podrá ser limitada por la ley federal sólo en la medida necesaria para proteger los fundamentos del orden constitucional, la moral, la salud, los derechos y los intereses legítimos de los demás, para garantizar la defensa de la patria y la seguridad del Estado. El principio mismo de la libertad de contratación consta de varios elementos. En primer lugar, la libertad del contrato implica que los sujetos de derecho civil son libres de decidir si celebran o no un contrato. La coacción para celebrar acuerdos por ley tiene lugar cuando la celebración de tales acuerdos es en interés de toda la sociedad y de la persona obligada a celebrar tal acuerdo.
En segundo lugar, la libertad de contrato implica la libertad de elegir una contraparte al celebrar un contrato.
En tercer lugar, la libertad de contratar implica libertad en la elección del tipo de contrato. Las partes pueden celebrar un acuerdo, tanto previsto como no previsto por la ley u otros actos jurídicos.
En cuarto lugar, este principio supone que las partes son libres de determinar los términos del contrato que se celebra, excepto cuando el contenido del término pertinente esté prescrito por ley u otros actos jurídicos.
La libertad de contratación es un fenómeno multifacético, algunos aspectos del cual han sido consagrados en la ley, mientras que otros han sido desarrollados en la teoría del derecho civil.
El principio de libertad de contratación no es absoluto. Con toda la libertad del contrato, éste debe cumplir las normas vinculantes para las partes, que se establezcan por ley, vigentes al tiempo de su celebración. La existencia de normas imperativas se explica por la necesidad de proteger los intereses públicos o el lado económicamente débil del contrato. Hay muchas opciones para clasificar las restricciones a la libertad de contratación, pero se eligió una que refleja el sistema de restricciones de manera más completa. Las restricciones pueden clasificarse según los elementos de la libertad de contratación: libertad para celebrar relaciones contractuales, libertad para determinar el tipo de contrato, libertad para determinar los términos del contrato.
Así, a pesar de toda la importancia de la libertad de contrato, puede ser limitada, pero tales restricciones son necesarias para proteger a los sujetos. actividad económica y las restricciones se aplican solo en situaciones en las que existe una posibilidad objetiva de vulnerar los intereses de una de las partes de la relación contractual, con el fin de proteger los intereses de este sujeto.
Lista de literatura usada
1.La Constitución de la Federación Rusa del 12 de diciembre de 1993 // periódico ruso, 1993, 25 de diciembre. 2.Código Civil de la Federación Rusa. Primera parte del 30 de noviembre de 1994 (modificada el 1 de noviembre de 2011) // Colección de legislación de la Federación de Rusia, 12.05.1994, N 32. .Código Civil de la Federación Rusa. Segunda parte del 26 de enero de 1996 (modificada el 1 de noviembre de 2011) // Colección de legislación de la Federación Rusa, 5 de diciembre de 1994, N 32. .Código Penal de la Federación Rusa del 13 de junio de 1996 No. 63-FZ (modificado el 20 de febrero de 2012) // Colección de Legislación de la Federación Rusa, 17 de junio de 1996, N 25. .Ley Federal del 26 de julio de 2006 N 135-FZ (modificada el 6 de diciembre de 2011) "Sobre la protección de la competencia" // "Rossiyskaya Gazeta", N 162, 27/07/2006. .Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 23 de enero de 2007 No. 1-P // "Boletín del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", No. 1, 2007. .Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 06.06.2000 N 9-P // "Boletín del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa", N 4, 2000. .Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Derecho contractual, Provisiones generales(Libro 1) - M.: Estatuto, 2011. .Sergeev AP Derecho civil, Tomo 1, Derecho civil - M.: Perspectiva, 2006.
La coacción para celebrar un contrato sólo es posible en una serie de casos y tiene el carácter de una excepción. Entre tales condiciones, el Código Civil de la Federación Rusa indica: cuando la obligación de celebrar un acuerdo está prevista por el Código, la ley o una obligación voluntariamente aceptada.
Las restricciones a la libertad de contratación pueden clasificarse según varios motivos.
Así, los partidarios de la opinión de que la libertad de contrato es un derecho civil subjetivo (Yu.L. Ershov) consideran necesario delimitar los límites de restricción y restricción directa de la libertad de contrato. Los límites se entienden como requisitos generales para la realización de cualquier derecho civil subjetivo: observancia de los derechos e intereses legítimos de terceros, observancia del orden público, etc. Si se violan estos límites, el contrato generalmente se reconoce como nulo (artículos 160-170 del Código Civil de la Federación Rusa). Considerando que las restricciones a la libertad de contratar son de carácter privado. Las consecuencias de su violación son más leves: anulabilidad del contrato, modificación del contrato o resolución del mismo a instancia de una de las partes.
MI. ¿Braginsky? Creía que las restricciones a la libertad de contratación se pueden dividir en positivas y negativas. Consideró positivas las restricciones relacionadas con la obligación de los sujetos de circulación civil de celebrar un determinado contrato, y la inclusión de determinadas condiciones en el contrato?. A las negativas - restricciones asociadas a la especial composición del objeto del contrato, así como el establecimiento en el derecho civil de derechos preferentes para celebrar determinados contratos.
También se propone separar las restricciones internas y externas a la libertad de contratación. Las restricciones internas se entienden como aquellas que la contraparte se ha impuesto a sí misma voluntariamente, entre estas se puede llamar un acuerdo preliminar (Artículo 429 del Código Civil de la Federación Rusa). Las restricciones externas son las normas del Código Civil de la Federación Rusa, otras Leyes Federales, por ejemplo, que prescriben un tipo específico de contrato, la inclusión de ciertas condiciones en el contrato, etc.
La clasificación más común es el sistema de su presentación, basado en los elementos de la libertad de contratación (artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia), que están sujetos a restricciones. Así, existen tres grupos de restricciones:
restricciones a la libertad de elegir el tipo de contrato a celebrar;
restricciones a la libertad de celebrar o no celebrar un acuerdo;
restricciones a la libertad en la determinación de los términos del contrato;
La elección del tipo apropiado y el tipo de acuerdo concluido depende de varios factores: el objeto del acuerdo, el resultado legal esperado, etc. El modelo de contrato elegido debe reflejar adecuadamente las relaciones económicas que se desarrollan entre las partes. En algunos casos, la ley prescribe estrictamente un tipo específico de contrato a celebrar, o prohíbe el uso de un determinado modelo al formalizar una relación jurídica. La cláusula 1 del artículo 835 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que solo los bancos pueden recaudar fondos y solo sobre la base de un acuerdo de depósito bancario.
Por lo tanto, los acuerdos de los participantes en una sociedad plena deben considerarse nulos, previendo una renuncia al derecho o la restricción del derecho de cualquiera de ellos a conocer toda la documentación para la conducción de los negocios de la sociedad (cláusula 3 de artículo 71 del Código Civil de la Federación Rusa), para participar en la distribución de ganancias y pérdidas de la sociedad especificada (Cláusula 1, Artículo 74 del Código Civil de la Federación Rusa), etc.
La restricción del contenido de los contratos está asociada con la prohibición de ciertas condiciones en los contratos que se relacionan con la responsabilidad por incumplimiento de contratos. Es decir, cuando se trata de un acuerdo sobre la limitación del monto de la responsabilidad del deudor en virtud de un acuerdo en el que un ciudadano actúa como acreedor, siempre que el monto de la responsabilidad esté determinado por la ley, y el acuerdo en sí se celebró antes de las circunstancias. que dio lugar a la responsabilidad ocurrió (párrafo 2 del Art. 400 del Código Civil de la Federación Rusa) o una limitación o eliminación de responsabilidad previamente acordada por incumplimiento intencional de una obligación (cláusula 4 del Artículo 401 del Código Civil de la Federación Rusa) Federación). Entre otros supuestos, se puede nombrar la prohibición de celebrar convenios que prevean la innovación en relación con las obligaciones de resarcir los daños causados a la vida o a la salud de los ciudadanos, así como al pago de alimentos (inciso 2 del artículo 414 del Código Civil de la Federación Rusa), para concluir nuevos contratos de arrendamiento sin esperar un año desde el vencimiento del anterior, si el propietario se negó a extender el contrato al inquilino (cláusula 1 del artículo 621 del Código Civil de la Federación Rusa) o se negó a celebrar un contrato de seguro de propiedad en ausencia de interés en preservar la propiedad del asegurado (cláusula 2 del artículo 930 del Código Civil de la Federación Rusa), etc. .
Las normas imperativas de la ley sobre un contrato en particular, que restringen la libertad de elegir los términos del contrato, generalmente protegen los intereses de una contraparte débil. Entre tales normas: otorgar el derecho de preferencia para renegociar el contrato (artículo 621 del Código Civil de la Federación de Rusia), establecer el monto mínimo de pago (cláusula 2 del artículo 597), etc.
Entre las normas del Código Civil de la Federación de Rusia, que limitan el principio de la libertad de contratación, se debe mencionar el art. 426 del Código Civil de la Federación Rusa, que establece la obligación de celebrar un contrato público y el derecho de la contraparte de la parte obligada a presentar una demanda para obligar a la celebración del contrato.
Así, la restricción de la libertad de los contratos es necesaria para lograr varios objetivos: protección del lado débil del contrato, protección del acreedor y protección de los intereses públicos del Estado y la sociedad. El estado, al cumplir con estos objetivos, no debe controlar excesivamente la economía, ya que esto amenaza con volver al tipo de economía de comando administrativo. No obstante, se considera suficiente el número de restricciones asociadas al principio de libertad de contratación.
El concepto de un contrato de derecho civil. El papel del contrato en la organización de una economía de mercado. El contrato como hecho jurídico y como medio (instrumento) de regulación de la relación de sus partícipes. El contenido del principio de libertad de contratación. Regulación de derecho civil de la libertad de contratación. Restricción de la libertad de contratación.
El sistema de contratos de derecho civil. Clasificación de los contratos en el derecho civil, su significado práctico.
Desarrollo del sistema de contratos, contratos complejos (mixtos) y atípicos en el derecho civil. Peculiaridades de los contratos públicos, contratos de adhesión y contratos preliminares.
El concepto de un contrato de derecho civil.
El concepto de contrato en el derecho civil es ambiguo:
Un contrato como expresión concurrente de la voluntad (acuerdo) de sus participantes (partes) tendiente a establecer, modificar o extinguir derechos y obligaciones.
Desde este punto de vista, el contrato es visto como acuerdo(hecho jurídico, base principal para el surgimiento de las obligaciones jurídicas).
Un contrato como una relación jurídica que ha surgido como resultado de una transacción (conclusión de un contrato). Es en tales relaciones jurídicas que derechos subjetivos y obligaciones de las partes del contrato (por ejemplo, la ejecución del contrato, la responsabilidad por su incumplimiento es obligaciones contractuales).
Contrato como forma de acuerdo (transacción) - documento fijar los derechos y obligaciones de las partes.
contrato civil- un acuerdo de dos o más personas sobre el establecimiento, cambio o terminación de derechos y obligaciones civiles (cláusula 1 del artículo 420 del Código Civil de la Federación Rusa).
Así, el legislador destaca las principales características del contrato como transacción:
la presencia de acciones coordinadas de los participantes expresando voluntad mutua;
la orientación de la voluntad para establecer, cambiar o extinguir los derechos y obligaciones civiles de las partes.
El papel del contrato en la organización de una economía de mercado.
La rotación de bienes (derecho civil) consiste en numerosos actos de enajenación y apropiación de bienes (bienes) cometidos por propietarios u otros propietarios legales. En la mayoría de los casos, estos actos expresan la voluntad acordada de los propietarios de las mercancías y se redactan en forma de contratos. Por lo tanto, un contrato de derecho civil es la forma principal relaciones economicas intercambio.
En una economía de mercado, el contrato es el principal forma de autorregulación relaciones de mercado por parte de sus participantes, y por lo tanto la forma más eficaz de organizar la actividad económica. La realización por las partes del contrato de sus propios intereses es un incentivo natural para su correcta ejecución y consecución del resultado económico necesario. Un contrato de derecho civil permite a sus participantes coordinar libremente sus intereses y objetivos, para determinar las acciones necesarias para alcanzarlos. Además, el contrato da a los resultados de tal acuerdo fuerza jurídica vinculante para las partes, lo que, en su caso, asegura su ejecución.
La autorregulación contractual se fundamenta en la fuerza de la ley que la permitió, la cual predetermina el marco de la necesaria intervención estatal en la vida económica de la sociedad.
Así, el contrato es una categoría económica y jurídica en la que el contenido económico recibe registro y consolidación jurídica.
El principio de la libertadladrón.
El principio de la libertad de contratación es un principio fundamental del derecho civil en la Federación Rusa. Este principio está consagrado en el art. 8 de la Constitución de la Federación Rusa, que proclamó la libertad de actividad económica, en el art. 1 y el art. 421 del Código Civil de la Federación Rusa.
Libertad para celebrar un contrato (los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un contrato; no se permite la coacción para celebrar un contrato, excepto en los casos en que la obligación de celebrar un contrato esté prevista por ley o sea una obligación asumida voluntariamente).
Libertad para determinar la naturaleza y el tipo del contrato a celebrar (las partes pueden celebrar un acuerdo, tanto previsto como no previsto por la ley, así como que contendrá elementos de varias estructuras contractuales previstas por la ley (contrato mixto) ).
Libertad en la determinación de los términos del contrato (a discreción de las partes, excepto cuando el contenido de los términos relevantes esté prescrito por la ley).
Libertad de elegir socio al celebrar un contrato.
libertad de contrato es uno de los principios fundacionales de GP. Este principio está consagrado en el art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa y se divulga en el art. 421 del Código Civil de la Federación Rusa.
El principio comentado es uno de los principios básicos del derecho civil y, sin duda, determina el significado y el contenido de todo el derecho contractual de la Federación Rusa. Es la primera vez que el Código lo proclama directamente, lo que es consecuencia de la negativa del legislador a obligar a la celebración de un acuerdo sobre la base de actos de planificación y administración vinculantes para las partes, como sucedía en tiempo soviético. Es con la ayuda del principio de libertad de contratación que se limita la injerencia administrativa en la circulación civil.
Según la legislación vigente, el principio de libertad de contratación significa lo siguiente:
primeramente, según el apartado 1 del art. 421 los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un contrato. En otras palabras, ellos mismos, con independencia unos de otros y de los demás sujetos, incluidas las entidades públicas con poder, deciden si celebrar o no un acuerdo y, en caso afirmativo, con quién. Obligación de celebrar un contrato regla general No permitido;
en segundo lugar, la libertad de contratar se expresa en el hecho de que Las partes son libres de elegir su propio modelo contractual. De conformidad con el apartado 2 del art. 421 las partes pueden celebrar un acuerdo, tanto previsto como no previsto por la ley u otros actos jurídicos. Además, el legislador aseguró a las partes el derecho a celebrar un acuerdo que contenga elementos de varios acuerdos previstos por la ley u otros actos jurídicos (acuerdo mixto) (párrafo 3 del artículo 421). La falta de una lista exhaustiva de contratos de derecho civil en la legislación y la posibilidad de combinar elementos de varios contratos brindan amplias oportunidades para que los participantes en la rotación económica modelen sus relaciones contractuales, adaptándolas a los intereses personales;
tercera, la libertad de contratar se expresa en la posibilidad de determinación independiente de los términos del contrato(Sección 4, Artículo 421). Son las partes del contrato las que desarrollan sus términos, llenándolo de contenido específico.
por cuartos Durante la vigencia del contrato, las partes, de conformidad con la ley, tienen derecho, por su acuerdo, tanto a cambiar (total o parcialmente) las obligaciones derivadas del mismo, como a rescindir el contrato en su totalidad, a menos que otra cosa prevista por la ley o el propio contrato. Una excepción a esta regla (la inmutabilidad absoluta del contrato) se establece, por ejemplo, en el apartado 4 del art. 817 del Código Civil de la Federación Rusa, en virtud del cual el contrato préstamo del gobierno cuando el prestatario es la Federación Rusa o su sujeto, no se permite cambiar los términos del préstamo emitido en circulación (la misma regla se aplica a los préstamos emitidos municipios).
Como cualquier otra libertad jurídica (libertad de expresión, libertad de circulación, libertad de elección de lugar de residencia, etc.), la libertad de contratación tiene su propio fronteras La existencia de tales límites se indica en el art. 421. Así, hablando de la inadmisibilidad de la coacción para celebrar un contrato, el legislador señala la posibilidad de una excepción a esta regla. La obligación de celebrar un acuerdo puede estar prevista por el Código Civil de la Federación Rusa y otras leyes. A tal efecto, por ejemplo, el Código prevé la interpretación de un contrato público (artículo 426) como un contrato celebrado en sin fallar. Además, la obligación de celebrar un contrato también puede ser prevista por una obligación asumida voluntariamente. Tal obligación puede surgir, por ejemplo, en virtud de un acuerdo preliminar (artículo 429 del Código Civil de la Federación Rusa).
El legislador también limitó la libertad de contratación en cuanto a la formación de los términos del contrato. Se determinan a discreción de las partes, a menos que el contenido de la condición correspondiente esté prescrito por la ley u otros actos jurídicos. Qué tipo de disposiciones de la ley son obligatorias en términos de formación de los términos del contrato, se explica en el art. 422 del Código Civil de la Federación Rusa, que determina la relación entre el contrato y la ley. De conformidad con el párrafo 1 de este artículo, el contrato debe cumplir con las normas vinculantes para las partes, establecido por ley y demás actos jurídicos (normas imperativas) vigentes al momento de su celebración. En el caso de que las partes del contrato se aparten de la prescripción de la norma imperativa, el contrato en su totalidad o en la parte pertinente se reconoce como nulo de conformidad con el art. 168 del Código Civil de la Federación Rusa. Si los términos del contrato son incompatibles con la norma imperativa caballo, adoptado después de su conclusión, entonces tal condición se conserva es inválida, salvo en los casos en que la ley establezca que su efecto se aplica a las relaciones derivadas de convenios celebrados con anterioridad (párrafo 2 del artículo 422).
Existen otros supuestos de restricción de la libertad de contratación. Al mismo tiempo, es importante que tales casos actúen con mayor frecuencia en interés de individuos o estados y son mucho menos comunes en las relaciones empresas comerciales juntos.
ley civil también establece los límites de restricción de la libertad de contratación. De acuerdo con el párr. 2 p.2 art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa, los derechos civiles, incluida la libertad de contrato, pueden limitarse sobre la base de ley Federal y sólo en la medida necesaria para proteger los fundamentos del orden constitucional, la moral, la salud, los derechos y los intereses legítimos de los demás, para garantizar la defensa de la patria y la seguridad del Estado.
Entre las normas del Código Civil que restringen la libertad de contratar, en primer lugar, el art. 426 del Código Civil, que establece la obligación de celebrar un contrato público y el derecho de la contraparte del obligado a interponer una demanda para obligar a la celebración del contrato.
Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia del 14 de marzo de 2014 N 16 "Sobre la libertad de contratación y sus límites" se reduce a la ampliación de la libertad en la celebración de los contratos. Así, se establecen una serie de criterios cuando una norma prescrita por la ley puede ser modificada o anulada por un acuerdo. Al cumplir con ellos, las partes podrán, a su discreción, modificar las reglas que anteriormente han utilizado de manera uniforme. En particular, se hace posible establecer condiciones tan significativas para el negocio como la compensación total por las pérdidas del cliente en caso de que rechace el contrato. provisión pagada servicios.
También define la idea de la necesidad de que los tribunales, al resolver disputas, se basen principalmente en el significado norma juridica, guiarse por la esencia de la norma y el objeto de la regulación, y no sólo por la redacción legislativa. Así, los árbitros supremos en realidad cambian el enfoque para interpretar los términos del contrato, yendo más allá de la comprensión literal de la ley.
En cuanto a las reglas de prohibición, el tribunal puede reconocer que la prohibición del acuerdo de las partes no permite que las partes establezcan únicamente condiciones que atenten contra los intereses de la parte a cuya protección se dirige la regla (párrafo 2 de la Resolución nº 16). Estamos hablando de una desviación de las normas imperativas a favor de la parte débil del contrato (por ejemplo, el consumidor). Sin embargo, el Decreto No. 16 permite que la libertad de las partes para utilizar la norma permisiva pueda estar limitada por límites razonables: la esencia de la norma y los fines regulación legislativa(inciso 3 de la Resolución N° 16).
Pregunta 5 Fuerza mayor (caso calificado) en el derecho civil: concepto, significado y implicaciones legales
Una fuerza irresistible toma lugar importante entre las circunstancias que eximen al deudor de responsabilidad por incumplimiento de la obligación contractual.
Su definición legal está consagrada en el apartado 3 del art. 401 del Código Civil de la Federación de Rusia en relación con el establecimiento de los límites de responsabilidad, independientemente de la culpa. La fuerza mayor es una circunstancia específica de exención de responsabilidad del deudor actividad empresarial. Al mismo tiempo, también juega un papel importante para otros participantes en transacciones civiles, ya que están exentos de responsabilidad incluso si hay un caso. Al respecto, no compartimos la opinión expresada en la literatura jurídica de que el concepto de fuerza mayor se refiere únicamente a las relaciones jurídicas entre personas jurídicas.
El concepto de "fuerza mayor" es conocido por la ley y práctica judicial tanto en Rusia como en países extranjeros. Regulación y definición de la esencia de la fuerza mayor en varios estados desigualmente Esto se debe principalmente a las peculiaridades de su desarrollo histórico.
Las teorías jurídicas que intentan explicar la esencia de la fuerza mayor no siempre han seguido la misma dirección. Según la teoría objetiva (absoluta) de la fuerza mayor, cuyo fundador es el científico austriaco Adolf Exner, se entiende por fuerza mayor un evento que ha caracter externo en relación con el deudor, y también en su fuerza y grado, evidentemente superior a los accidentes que ocurren en la vida. Esta teoría también encontró respuesta entre los civiles rusos.
En contraste con la teoría objetiva, el abogado alemán L. Goldschmidt formuló la teoría subjetiva (relativa) de la fuerza mayor. Su diferencia definitoria radica en que la naturaleza externa del evento no es necesaria para la calificación de una determinada circunstancia como caso de fuerza mayor. Se entiende por fuerza mayor un acontecimiento extraordinario que no hubiera podido evitarse extremando las precauciones y teniendo en cuenta las circunstancias concretas que razonablemente cabía esperar.
La fuerza mayor, según esta teoría, se opone al concepto de culpa. La teoría subjetiva se ha generalizado en el derecho civil interno.
Debido al hecho de que tanto la teoría objetiva como la subjetiva por separado no pueden cumplir con los requisitos de la transferencia de propiedad en la práctica, se ha desarrollado en la doctrina la denominada teoría objetiva-subjetiva de la fuerza mayor. Su representante es L. Enneccerus, quien formuló la siguiente definición de fuerza mayor: "... es un evento que, aunque se produce desde el exterior, pero cuya acción nociva no puede evitarse, a pesar de las medidas tomadas, dictadas por un razonable actitud ante el asunto". Es precisamente esto, el compromiso, la comprensión de la esencia de la fuerza mayor que sigue la mayoría de los civiles tanto extranjeros como nacionales.