Revendicare in urmarire privata. Cauze penale de urmărire privată

Cerințe procedurale:
Articolele 20, 44, 318, 319 din penal cod procedural Federația Rusă.
Partea 1 a articolului 115 din Codul penal al Federației Ruse.

Exemplu de cerere de deschidere a unui dosar penal în urmărire privată

Justiția păcii districtul judiciar № 58
Cartierul Central Krasnodar
Dmitrienko Polina Pavlovna

Solicitant:
Kontrabasova Elena Arnoldovna
Krasnodar, st. Elveția, 2, ap. 2
pasaport: 03 05 Nr. 253943, eliberat de PVS ATC...

Persoana implicata in raspunderea penala:
Chmary Benedikt Veniaminovici
Krasnodar, st. Bazovskaia, 142

AFIRMAȚIE
privind deschiderea unui dosar penal pe calea urmăririi private

18.07.2015 Chmary Benedikt Veniaminovici a comis o infracțiune împotriva mea în temeiul părții 1 a art. 115 din Codul penal al Federației Ruse în următoarele circumstanțe:

In apartamentul nr 2 pe strada. Elvețiană, casa 2 în Krasnodar, locuiesc cu fiica mea Vasilisa, născută în 1992, persoană cu dizabilități din grupa I. Starea sănătății ei necesită prezența mea constantă, așa că sunt în concediu să-mi îngrijesc fiica și să petrec aproape tot timpul cu ea.

Pe 18 iulie 2015, pe la 21-30, fiica mea s-a simțit rău, a luat medicamentele prescrise de medicul curant și mi-a cerut să o ajut să o culc.

Prin fereastra apartamentului cu vedere la curtea casei numarul 2 pe strada. Elvețian, am auzit un zgomot și o conversație puternică, însoțite de limbaj obscen și strigăte. Mergând la fereastră, am văzut că un grup de oameni: Perlmutter Nikita Ivanovici, soția sa Olga, locuiesc în apartamentul numărul 40 de pe stradă. Elvețiană, casa 2, precum și cetățeanul Chmary Benedikt Veniaminovici cu soția sa Fioletta, cu domiciliul la adresa: Krasnodar, st. Bazovskaya, 142 de ani, rezolvă lucrurile între ele.

De la fereastră, le-am rugat politicos să vorbească mai liniștit, deoarece fiica mea este bolnavă și nu poate dormi din cauza zgomotului. Aceste persoane nu au acordat nicio atenție cererii mele și au continuat să strige și să folosească un limbaj urât.

După aproximativ treizeci de minute, am ieșit în curte și m-am apropiat de cetățenii enumerați mai sus cu aceeași cerere - să nu strig și să nu folosesc blasfemia într-o conversație. Toți acești indivizi erau într-o stare de intoxicație cu alcool, cererea de a nu face zgomot a fost ignorată, iar Chmary B.V. într-o formă grosolană și obscenă mi-a cerut să plec.

Am spus că dacă țipetele și înjurăturile nu se opresc, voi fi obligat să merg la poliție. După aceste cuvinte, Chmary B.V. m-a lovit pe neaşteptate cu pumnul puternic în faţă. Din lovitura mi-am pierdut cunostinta pentru o clipa, dar am reusit sa stau in picioare si sa nu cad. Când mi-am revenit în fire, am auzit cum Chmary B.V. mă amenință cu violență fizică, promițându-mi că îmi va mutila fața și, într-un mod disprețuitor, vorbește cu ofițerii de poliție, în ceea ce privește execuția lor atributii oficiale legate de aplicarea legii. Chmary B.V. s-a apropiat de mine cu pumnii strânși și mi-am dat seama că intenționa să ducă la îndeplinire amenințările exprimate împotriva mea. Deoarece era un pericol real pentru viața mea, am fugit la apartament și am sunat la poliție la telefon.

Fiica a urmărit ce s-a întâmplat de la fereastră, drept care a fost foarte speriată și a fost într-o stare psihică supraexcitată - plângea constant și mă implora să nu ies nicăieri, pentru că. se temea că Chmary B.V. îmi va provoca violență fizică.

Din moment ce polițiștii de gardă perioadă lungă de timp nu a venit, l-am sunat pe prietenul meu Spayderov Feoktist Georgievich, care locuiește la adresa: Krasnodar, st. Rashpilevskaya, 100, ap. Am raportat ce sa întâmplat și am cerut ajutor.

După aproximativ 10 minute Spiderov F.G. m-a sunat si mi-a spus ca a sosit si ma duce in curte. Privind pe fereastră, l-am văzut pe F.G. B.V. Chmary s-a apropiat. şi fără nici un motiv a început să-l insulte, stârnind o ceartă.

Am ieșit în curte și l-am întrebat pe Spiderov F.G. nu răspunde provocărilor și mergi cu mine în apartament. Totuși, de îndată ce m-am apropiat, Chmary B.V. m-a întors și, fără avertisment, m-a lovit puternic în față. S-a pregătit să lovească cu cealaltă mână, dar Spiderov F.G., protejându-mă, l-a împins pe Chmary B.V. Greutate corporală depășită Chmary B.V. l-a capturat pe Spiderov F.G. pentru haine, l-a aruncat pe asfalt si a inceput sa-i dea numeroase lovituri cu pumnii. În acest moment, soția lui Chmary B.V. Violetta m-a înjunghiat în față, m-a zgâriat pe gât și mi-a sugrumat gâtul. Chmary B.V. stătea pe pieptul lui Spayderov F.G., întins pe trotuar. și strângându-și gâtul cu ambele mâini a comis strangulare. În ciuda bătăii efectuate de Violetta, am reușit să-l împing pe B.V. cu Spayderov F.G., drept urmare, a reușit să se ridice în picioare și să fugă. Am fugit în spatele gardului în partea noastră din curte și am închis poarta în urma noastră. B.V. Chmary, care ne urmărea. a spart poarta și a deteriorat gardul. Totuși, acest lucru l-a întârziat pentru un timp și mi-a oferit mie și Spiderov F.G. abilitatea de a alerga în apartament și de a încuia ușa în urma ta.

Polițiștii au sosit la aproximativ 1 oră de la începutul conflictului. Mi-au luat declarația despre crimă și au intervievat participanții și martorii conflictului.

Ca urmare a loviturilor pe care mi le-a aplicat Chmary B.V., am o îngroșare pe față în regiunea articulației temporomandibulare drepte, umflarea țesuturilor moi, pe fondul hemoragiilor petehiale, mișcări dureroase la nivelul articulațiilor. Pe suprafața dreaptă a gâtului, edem de țesut moale și o abraziune ca o bandă. Mișcările, întoarcerile și înclinarea capului sunt limitate și dureroase.

Potrivit actului de investigație medico-legală nr.4964/2015 din 20.07.2015, întocmit de stat instituție bugetarăîngrijirea sănătății „Biroul de examinare medicală criminalistică” (Krasnodar, str. Oktyabrskaya, 44), leziunile cauzate sub formă de edem traumatic al țesuturilor moi, hemoragii la nivelul feței, edem traumatic al țesuturilor moi și abraziuni la gât, provoacă vătămări ușoare. sănătate, t .Pentru. provoacă o tulburare pe termen scurt care durează până la 3 săptămâni.

Cred că Chmary B.V. a avut intenția să mă rănească mai mult vătămare gravă sănătate, însă, consecințele dorite nu au apărut din cauza unor împrejurări independente de voința sa și anume: ca urmare a intoxicației cu alcool, viteza de reacție și viteza de mișcare au fost reduse, în urma cărora am putut să fug și să mă refugiez. în apartamentul meu și chiar am fost rănit vătămare uşoară sănătate.

Circumstanțele în care mi-a provocat vătămarea corporală ușoară pot fi confirmate de un cetățean Kravmaga Stepanida Robertovna, cu domiciliul la adresa: Krasnodar, str. Elvetia, casa 2, ap. 39.

Cu privire la faptul că a provocat vătămări ușoare sănătății de către comisarul raional al OP al Oficiului Central al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru orașul Krasnodar, locotenentul de poliție S.N. materiale considerate KUSP № 21249. Cu încălcarea cerințelor articolului.Articol. 144, 145 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, decizia procesuală adoptată ca urmare a examinării procesului-verbal de infracțiune nu mi-a fost furnizată. Între timp, în materialul KUSP Nr.012487 există dovezi scrise daune materiale cauzată mie de infracțiunea - în procesul-verbal de control, întocmit la data de 18.07.2015 de către polițiștii care mi-au acceptat cererea în conformitate cu art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, a fost înregistrată deteriorarea gardului și a porții. Sunt și fotografii proprietate deteriorată, transferat de mine UUP Helpless S.V. care urmează să fie anexat la materialul de audit.

În conformitate cu art. 319 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, vă rog să ajutați la strângerea probelor și anume: să solicitați materialul KUSP nr. 012487 de la departamentul de poliție al districtului central Krasnodar.

Pe baza costului materiale de construcții necesare pentru refacerea avariată Chmary B.V. porti si garduri, fara costuri lucrari de constructie, estimăm prejudiciul cauzat de infracțiune în valoare de 15.000 (cincisprezece mii) ruble.

Consider că acțiunile criminale ale lui B.V.Chmary mi-au cauzat un prejudiciu moral, exprimat în suferință fizică și morală, care a dus la exacerbarea unei boli grave.

Chmary B.V. dăunând sănătății mele, bătând și umilindu-mi demnitate umană insultele au fost de fapt comise în fața fiicei mele grav bolnave. Drept urmare, a suferit o traumă psihică, ale cărei consecințe se manifestă până în zilele noastre. Luate împreună, aceste circumstanțe mi-au afectat negativ sănătatea. Eram constant într-o stare de stres nervos și depresie, simțind anxietate și insomnie.

Pe 26 iulie 2015, din cauza unei deteriorări puternice a sănătății mele, am fost dus cu o ambulanță la Spitalul Clinic Regional Krasnodar nr. S.V. Ochapovsky, ai cărui medici au diagnosticat o exacerbare acută a pancreatitei.

22.07.2015 si 03.08.2015 din cauza durerilor de cap persistente si ametelilor am aplicat pentru îngrijire medicală la neuropatologul policlinicii nr. 13 din Krasnodar. Specialistul diagnosticat: insuficiență vertebrobazilară acută, cefalgie, sindrom vestibulo-atactic sever, osteocondroză cervicală, cervicalgie, au fost prescrise medicamente și picături. Medicul a remarcat impactul negativ asupra sistemului nervos al stimulilor externi, care a determinat apariția acestor boli. În prezent mă confrunt cu dureri severe de cap, amețeli, dureri în piept și gât. Ca urmare a faptelor penale ale lui B.V.Chmary, sunt nevoit să efectuez proceduri în ambulatoriu prescrise de medici și să iau medicamente. În prezent, am nevoie de cure periodice de tratament costisitor.

În virtutea paragrafului 1 al art. 150 din Codul civil al Federației Ruse, beneficiile intangibile includ viața și sănătatea, demnitatea personală, integritatea personală, onoarea și bun nume, reputație de afaceri, integritate intimitate, secrete personale și de familie, dreptul la libera circulație, alegerea locului de ședere și reședință, dreptul la nume, dreptul de autor, alte persoane drepturi morale alte beneficii intangibile aparținând unui cetățean de la naștere sau în virtutea legii sunt inalienabile și netransmisibile în orice alt mod.

În conformitate cu paragraful 1 al art. 1099 din Codul civil al Federației Ruse motivele și valoarea despăgubirii pentru un cetățean prejudiciu moral sunt determinate de regulile prevăzute de capitolul respectiv și art. 151 din Codul civil al Federației Ruse.

În virtutea art. 151 din Codul civil al Federației Ruse, dacă un cetățean a suferit un prejudiciu moral (suferință fizică sau morală) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte beneficii nemateriale aparținând cetățeanului, precum și în alte cazuri, statutar, instanta poate impune contravenientului obligatia compensare bănească spus rău.

În sprijinul argumentelor mele privind cauzarea unui prejudiciu moral Chmary B.V, anexez documente medicale.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de Articolul.Articol. 20, 44, 318, 319 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, art. 150, 1064, 151, 1099-1101 din Codul civil al Federației Ruse,

Pentru a accepta un dosar penal sub acuzația lui Chmary Benedikt Veniaminovici, cu domiciliul la adresa: Krasnodar, st. Bazovskaya, 142, în săvârșirea unei infracțiuni conform părții 1 a art. 115 din Codul penal al Federației Ruse, la producție.

Pentru a colecta de la Chmary Benedikt Veniaminovici în favoarea mea daune materiale în valoare de 15.000 (cincisprezece mii) ruble.

Colectați de la Chmary Benedikt Veniaminovici în favoarea mea suma de baniîn valoare de 120.000 (o sută douăzeci de mii) de ruble în despăgubiri pentru prejudiciul moral, suferința morală și fizică cauzate de faptele vinovate ale acuzatului.

Apendice:
...

Cu privire la răspunderea penală pentru denunțarea cu bună știință de fals în temeiul art. 306 din Codul penal al Federației Ruse a avertizat: ________________ E.A. Kontrabasova.

Martorul care urmează să fie chemat în judecată:
Kravmaga Stepanida Robertovna, domiciliat la adresa: Krasnodar, st. Elvetia, casa 2, ap. 39.

Urmărirea privată într-un dosar penal este unul dintre tipurile de urmărire penală efectuată de un cetățean împotriva altui cetățean. În total, Codul penal prevede trei infracțiuni pentru care este posibilă urmărirea privată. Ele pot fi numite condiționat „domestice”: bătăi, vătămări minore asupra sănătății (ambele sunt cel mai adesea consecințele unor lupte, conflicte sau violență domestică), precum și calomnie.

Codul penal al Federației Ruse prevede diferite tipuri de urmărire penală (Articolul 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Dacă ați devenit victima unei infracțiuni, poate că nu merită să pierdeți timpul și să așteptați răspunsul agențiilor de aplicare a legii. Poți să-ți asumi responsabilitatea în propriile mâini și să mergi în instanță.

Ce infracțiuni sunt urmărite în mod privat?

Legislația de procedură penală actuală vă oferă posibilitatea de urmărire privată în trei cazuri.

1. Dacă s-a cauzat în mod intenționat vătămări ușoare sănătății dumneavoastră (partea 1 a articolului 115 din Codul penal al Federației Ruse).

2. Dacă ați fost bătut (partea 1 a articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse).

3. S-au răspândit informații false cu bună știință despre dvs., discreditându-vă onoarea și demnitatea sau subminându-vă reputația (partea 1 a articolului 128.1 din Codul Penal al Federației Ruse).

Cauzele penale de urmărire privată se pornesc numai la cererea victimei sau a acestuia. (Partea 2, articolul 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În unele cazuri, un anchetator sau anchetator poate iniția un astfel de caz, în ciuda absenței unei declarații din partea victimei, dar numai cu acordul procurorului și dacă infracțiunea a fost săvârșită împotriva unei persoane care nu își poate apăra drepturile și interese legitime.

Principala caracteristică a unor astfel de cazuri este că reclamantul efectuează în mod independent urmărirea penală și dovedește vinovăția altui cetățean în săvârșirea unei infracțiuni.

Procedura de pornire a unui dosar penal de urmărire privată

Pentru a vă fi mai ușor să înțelegeți procedura de pornire a unui dosar penal de urmărire privată, să simulăm o situație ipotetică: un vecin v-a bătut lovindu-vă de două ori în față, după care ați lăsat o vânătaie în zona ochilor.

Calificare

Primul lucru pe care trebuie să-l faceți este să calificați corect acțiunile vecinului. Acest lucru nu este atât de dificil pe cât ar părea: comparați doar acțiunile cu corpus delicti în temeiul părții 1 a articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse (lovirea sau comiterea altor acte violente care au cauzat dureri fizice). Dacă trebuia să iei concediu medical, atunci aceasta ar putea fi o vătămare corporală ușoară (partea 1 a articolului 115), o astfel de infracțiune este, de asemenea, o chestiune de urmărire privată și poate fi inițiată de tine. În orice caz, instanța vă va trimite o trimitere la expertiza medicala, care va determina gravitatea vătămării sănătății. Important este că chiar și o singură lovitură care te-a rănit este deja o crimă.

Este imperativ ca aceste acțiuni să nu fie luate din motive huliganisteși nu se bazează pe ură sau dușmănie politică, ideologică, rasială, religioasă sau de altă natură și, de asemenea, nu cu utilizarea armelor sau a obiectelor folosite ca arme - în astfel de cazuri este necesar să se adreseze deja poliției, deoarece acest fel cazurile nu se mai referă la urmărirea privată (pentru mai multe detalii, a se vedea articolul 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, partea 2 a articolului 115, partea 2 a articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse). În plus, dacă nu cunoști persoana care a comis o infracțiune împotriva ta, o astfel de declarație se depune și la poliție.

Când să contactați?

Termenul de tragere la răspundere penală în cauzele de urmărire privată este de doi ani de la data săvârșirii infracțiunii - tocmai în această perioadă vă puteți adresa instanței de judecată cu cerere de pornire a unui dosar penal. Cel mai eficient este să mergi în justiție în „hot pursuit”.

Plan de acțiune

1. Colectarea probelor

În urma unui conflict, primul lucru de făcut este să vă asigurați baza de dovezi. Acest lucru se poate face în moduri diferite.

1.1 Înregistrați leziuni

Mergeți la camera de urgență și înregistrați-vă rănile. De asemenea, este recomandabil să vizitați un psiholog pentru a vă evalua stare psihologică. În cazuri excepționale, puteți apela o ambulanță pentru a vă ajuta și a vă repara rănile.

Când contactați un medic, indicați motivele reale ale rănilor: dacă raportați că ați căzut, făcându-vă milă de infractor, urmărirea penală a infractorului va fi extrem de dificilă.

1.2 Sunați la poliție

Patrula de poliție care sosește, în primul rând, vă va putea proteja de o posibilă amenințare repetată și, în al doilea rând, vă va ajuta la păstrarea sau colectarea probelor și informațiilor necesare pentru a depune o cerere la instanță (de exemplu, informații despre infractor) și înregistrează-ți mărturia. In plus, faptul de a suna la politie iti va arata dorinta pentru o ancheta obiectiva si integritate in intentii.

1.3 Întrebați-vă vecinii

Vizitează-ți singur vecinii și întreabă-i: poate că unul dintre locuitori a văzut ce s-a întâmplat sau a înregistrat incidentul pe o cameră foto/video sau pe un telefon mobil/un reportofon. Cereți vecinilor să-și noteze declarațiile pe hârtie și să le semneze numele. Vecinul trebuie să indice la începutul textului că a fost avertizat cu privire la răspunderea pentru mărturia falsă cu bună știință în temeiul articolului 307 din Codul penal al Federației Ruse.

1.4 Găsirea altor dovezi

Dacă conflictul a avut loc într-un loc public, incidentul ar putea fi înregistrat, de exemplu, de camerele de supraveghere ale celui mai apropiat supermarket sau parcare. Cereți administrației să vă transfere videoclipul sau să-l păstreze pentru ca instanța să îl poată revendica.

În cazul în care ați contactat poliția cu privire la faptul că s-au comis acțiuni ilegale împotriva dumneavoastră, solicitați materialele de verificare de la poliție. Acest lucru va ajuta la întocmirea unei declarații în fața instanței (de exemplu, pentru a căuta datele pașaportului suspectului).

2. Pregătirea taxei

După cum am spus deja, cazurile penale de urmărire privată sunt inițiate de un judecător de pace împotriva unei anumite persoane la cererea victimei sau a reprezentantului său legal (articolul 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), prin urmare, este important să se întocmească o cerere către instanță cât mai competent posibil. Adesea, memoriile sau exemplele de cereri pot fi publicate pe site-urile oficiale ale instanțelor.

Cererea trebuie să conțină următoarele informații (partea 5 a articolului 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse):

1) denumirea instanței la care se depune;

2) descrierea faptei, locul, timpul și circumstanțele săvârșirii infracțiunii;

3) cerere adresată instanței de admitere a cauzei penale în urmărire;

4) datele privind victima, precum și datele documentelor care dovedesc identitatea acesteia;

5) date despre persoana trasă la răspundere penală: este obligatorie indicarea datelor pașaportului învinuitului. Ele pot fi revendicate de poliție;

6) o listă a martorilor care trebuie chemați în judecată;

7) semnătura solicitantului.

De asemenea, este important ca cererea să conțină o notă care să ateste că ați fost avertizat cu privire la răspunderea penală pentru denunțarea falsă cu bună știință, în conformitate cu articolul 306 din Codul penal al Federației Ruse. Această marcă trebuie să fie certificată prin semnătura dumneavoastră.

3. Aplicarea

Cererea este depusă la instanța de judecată de la locul în care a fost comisă infracțiunea (articolul 32 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Competența teritorială poate fi găsită pe site-ul instanței.

Cererea este depusă la instanță cu copii în funcție de numărul de persoane împotriva cărora se inițiază un dosar penal de urmărire privată (partea 6 a articolului 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

4. Sprijin pentru urmărirea privată în instanță

Din momentul în care instanța hotărăște să accepte cererea dvs. de judecată, deveniți procuror particular. În ședința de judecată, procurorul particular prezintă instanței probe privind vinovăția celui care a săvârșit infracțiunea, participă la cercetarea acesteia și sprijină în mod independent urmărirea penală. Aceasta înseamnă că va trebui să puneți întrebări martorilor, să le cereți să citească toate materialele colectate până la această oră (de exemplu, încheierea unui examen). Puteți fi reprezentat și de un avocat sau avocat.

Trebuie avut în vedere că, în conformitate cu partea 3 a art. 249 Cod de procedură penală al Federației Ruse neprezentarea în instanță fără motive întemeiate atrage incetarea cauzei penale din lipsa corpus delict, deci trebuie sa fii la fiecare sedinta.

De asemenea, este important de reținut că înainte ca instanța să se retragă în sala de deliberare pentru a pronunța o hotărâre, este permisă împăcarea părților. Atunci cauza va fi respinsă, nu se va aplica nicio pedeapsă. Pedepsele uzuale în cazurile de urmărire privată sunt amenzile, munca obligatorie sau corectivă.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Reprezentantul legal este un cetățean care, în virtutea legii, acționează în apărarea persoanelor și drepturi de proprietateși interesele legitime ale persoanelor incapabile, parțial capabile sau capabile care, din cauza condiției lor fizice, sunt în imposibilitatea de a-și exercita personal drepturile și de a-și îndeplini îndatoririle. Exemplu: părinte copil minor. Instanțele din zona dumneavoastră pot avea note sau exemple de cereri pe site-urile lor web. Deci, de exemplu, pe site

Cauzele penale de urmărire privată sunt cele mai mici dintre toate tipurile de urmărire penală disponibile în dreptul penal. Ele sunt folosite în situația punerii în aplicare a doar trei acte ilegale. Care sunt principalele caracteristici ale cauzelor de urmărire privată? Care va fi responsabilitatea lor?

Situația urmăririi penale în dreptul penal, recurgând la art. 20 Cod penal și comentariile la acesta, se pot manifesta sub următoarele forme:

In public.
În privat-public.
In privat.

Diferența dintre ele este la începutul anchetei și la finalul acesteia. Ca urmare, atunci când dovezile unei fapte penale sunt suficiente pentru declanșarea efectivă a unui proces public de vinovăție, atunci cauzele penale de urmărire privată, precum și cele privat-publice, pot fi deschise numai cu acordul victimei, exprimat în forma unei afirmatii.

În condiția prezentată, persecuția trebuie să înceteze numai în momentul în care victima o declară privat-public și formă publică.

o faptă ilicită ar trebui clasificată drept minor sau moderat;
vinovatul sau inculpatul a fost adus în fața justiției pentru prima dată în temeiul Codului penal al Federației Ruse;
vinovatul despăgubește prejudiciul sau compensează în alt mod prejudiciul cauzat prin fapta ilicită.

Legislația împarte categoriile de urmărire penală în funcție de gradul de complexitate al impactului penal și al acestuia trasaturi caracteristice.

Urmărirea privată în procesul penal comite deseori executarea unor fapte ilegale care nu presupun o mare seriozitate pentru societate. Fiecare dintre aceste acte este indicat în partea 2 a art. 20 Codul de procedură penală al Rusiei. Lista lor include doar trei elemente - bătăi, care provoacă vătămări corporale ușoare și calomnie.

În același timp, oricare dintre aceste acțiuni trebuie să fie clasificată ca neagravată, adică o circumstanță importantă pentru utilizarea unui ordin privat nu este prezența semnelor de calificare. Cu alte cuvinte, doar primele părți ale art. 116, 115, 128.1 Cod penal.

Lista procedurilor de astfel de vinovăție este mai largă - include 18 fapte ilegale, a căror listă include violență, refuzul nejustificat de a se înscrie într-o funcție, orice tip de acțiune frauduloasă, în condițiile în care sunt comise de oameni de afaceri din cauza activității de afaceri. și mult mai mult.

Este considerat cel mai important ca fiecare infracțiune să aparțină imediat listei procedurilor de vinovăție publică, a căror depunere se efectuează, indiferent de consimțământul victimei.

Probabilitatea de finalizare a cazurilor prezentate este dezvăluită folosind majoritatea condițiilor, inclusiv pe baza complexității actului ilegal, a istoricului penal al persoanei vinovate și multe altele. De exemplu, inculpații care au deja competență nu pot spera să fie eliberați de răspundere pe baza reconcilierii cu victima.

Procesul de pornire a unui dosar penal de urmărire privată poate începe în funcție de anumite împrejurări, care sunt prevăzute la art. 147, 318 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Dacă învinuitul este identificat și toate informațiile despre el sunt cunoscute de victimă, atunci în această situație victima trebuie să viziteze magistratul care deservește subiectul și asupra căruia a fost comisă fapta penală.

Orice cerință pentru un document este prevăzută în partea 5 a art. 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și constă din următoarele elemente:

La cerere trebuie anexate fotocopii într-un număr egal cu numărul de cetățeni care trebuie trași la răspundere.

În astfel de circumstanțe, trebuie să contactați imediat poliția. Legislația nu interzice depunerea unei cereri la instanță.

Cu toate acestea, judecătorul, sub conducerea părții 2 a articolului 147 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se obligă să refuze să accepte procedura, în care victima îl acuză pe infractor, pentru judecată și să transmită orice informație principalului unitatea de anchetă a unității pe un anumit teritoriu al Departamentului Afacerilor Interne.

În ciuda faptului că cea mai importantă caracteristică a procedurilor de urmărire privată este prevenirea deschiderii acesteia în cazul în care nu există un document corespunzător al victimei, există totuși excepții.

Ele sunt reglementate în Partea 4 a art. 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în temeiul căruia șeful comisiei de anchetă, cu permisiunea propriului organ de conducere sau ofițerul care efectuează interogatoriu, de comun acord cu procurorul, poate relua cazul de urmărire privată, fără a se baza pe plângerea victimei, dacă sunt împrejurări prezentate.

Circumstanțele în care un caz poate fi redeschis:

victima nu are posibilitatea de a-și apăra propriile puteri juridice, ceea ce se datorează stării sale de neputință, supunere față de autorul faptei penale;
implementare faptă ilicită un cetățean ale cărui detalii sunt necunoscute.

În practică, neputința este cel mai adesea indicată, luând ca bază starea de sănătate somatică sau psihologică a victimei sau vârsta acesteia. Această categorie este destul de strâns asociată cu definiția „dependenței”, deoarece la soluționarea problemei inițierii unei proceduri private de vinovăție, anchetatorul sau interogatorul se confruntă cu prezența comună a două împrejurări.

De reţinut că în momentele în care se declanşează procedura comisie de anchetă, analizarea acestuia se realizează într-o manieră generală. Astfel, se întâmplă investigatie preliminara. Doar după finalizarea anchetei, cazul va fi înaintat către Autoritatea judiciară. Natura jurisdicțională a acesteia nu se schimbă - decizia finala vor fi acceptate de sistemul judiciar mondial.

Autoritatelegala privind punerea în aplicare a cererii de terminare a cauzei în procesul penal va fi păstrată de către victimă pe toată durata procesului, până la scoaterea din sală. sedinta de judecata spre sala de sedinte.

Atunci când voința victimei este exprimată, cauza în legea penală a urmăririi private încetează, cu respectarea condițiilor art. 76 din Codul penal al Federației Ruse nu este necesar în această situație.

Circumstanțele care nu contează pentru anchetă:

Dacă învinuitul a comis fapta penală pentru prima dată.
A ispășit pentru răul pe care l-a făcut.

O împrejurare care împiedică încheierea procesului de împăcare cu victima este refuzul inculpatului, deoarece aceasta necesită acordul acestuia. Totuși, astfel de momente, în general, nu apar - decizia de a renunța la vinovăție într-un caz este luată de obicei de acuzator sub influența cererilor condamnatului sau la sfârșitul inițiativei acestuia din urmă de a ispăși vinovăția.

Este de remarcat faptul că există o excepție care este prevăzută pentru situațiile indicate în partea 4 a articolului 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: cazul este inițiat fără depunerea unei cereri de către victimă și poate fi încheiat din cauza reconcilierea celor două părți. Acesta este însă specificul anchetatorului sau agentie de aplicare a legii dar nu o obligație. Cu alte cuvinte, opinia victimei în astfel de circumstanțe va fi luată în considerare, dar nu este considerată decisivă.

În plus, în practică astfel de momente de reclasificare a unei fapte penale sunt deseori legate în cadrul unei anchete de anchetă, după care cauza va fi trecută în categoria public sau privat-public.

De exemplu, dacă la momentul cercetării cauzelor care vor fi inițiate cu privire la producerea efectivă de vătămări ușoare, se constată că starea de sănătate a victimei nu este cauzată de vătămări ușoare, ci grave. În ciuda aparentului absurd, acest lucru este destul de natural în momentele când vine vorba de leziuni la cap - pe bază de miere. statistici, în 30% din situații, o fractură a bazei craniului nu este susceptibilă de examinare cu raze X și se determină doar în momentul tratamentului.

În astfel de condiții, nu se admite încetarea cauzei jurisdicționale prin împăcarea părților.

Oferirea de dovezi false prevede situatie generala pedeapsă sub formă de sancțiune (amendă) în valoare de cel mult 80 de mii de ruble. până la 2 ani muncă obligatorie sau restrângerea libertății până la 3 luni (intrare pe calea corectării). Dar în momentul în care probele au fost furnizate în scopul vinovăției nefondate anumit cetateanîn săvârşirea unei fapte penale deosebit de sau pur şi simplu grave, pedeapsa devine mai aspră.

Acest lucru este ușor de înțeles, în astfel de cazuri costul unei greșeli este în continuă creștere, iar rechizitoriul greșit îl va costa pe cel vinovat ani de închisoare.

Oferirea de probe în mod deliberat false în această situație îi va costa pe vinovați:

implementare muncă forțată;
restrângerea libertăţii.

Cel mai lung termen pentru cele două tipuri de pedeapsă este de 5 ani. Nu există sancțiuni specifice sau cele mai atenuante tipuri de pedepse.

În funcție de gravitatea faptei ilicite, termenul de prescripție este determinat de 78 art. Codul penal al Federației Ruse.

După săvârșirea infracțiunii trebuie să treacă o anumită perioadă de timp.

Perioada începe din momentul în care act ilegal a fost implementat. Se încheie cu emiterea unei hotărâri judecătorești asupra cauzei și intrarea acesteia în vigoare a legii.

Când o persoană a săvârșit o contravenție de o gravitate deosebită, pentru care pedeapsa cu închisoarea pe viață sau pedeapsa cu moartea, iar termenul de prescripție pentru o astfel de încălcare expiră, atunci autoritatea judiciară are dreptul să nu elibereze o persoană de răspundere conform legii penale.

Până la 01.01.2012, pedeapsa pentru calomnie era reglementată de:

Artă. 129 din Codul penal al Federației Ruse;
apoi a devenit nul în temeiul Legii nr.420-FZ din 7 decembrie 2011.

După ce standardul a revenit la Codul penal al Federației Ruse într-o versiune modificată.

Pentru calomnie, art. 128.1 în dreptul penal. Spre deosebire de cealaltă normă, varianta sa de astăzi are mai multe părți care prevăd circumstanțe și metode diferite de difuzare a informațiilor defăimătoare și, de asemenea, separă conținutul acestora. Ca urmare, sancțiunile au devenit mai severe.

Răspunderea penală pentru calomnie nu prevede sancțiuni sub formă de restrângere a libertății, ci mărimea pedepselor, care ajung la 5 milioane de ruble, sau angajare strictă pentru munca sociala De asemenea, nu este deloc o perspectivă fericită.

Până la cinci ani de închisoare îi amenință pe decojitori dacă Duma de Statîn mai multe lecturi se va efectua adoptarea proiectului din data de 8 noiembrie 2017. În special, cel mai mare în conformitate cu partea 1 a art. 245 din Codul penal al Federației Ruse pentru tratarea brutală a animalelor, efectuată din acțiuni mercenare sau ilegale, folosind sadismul sau în prezența unui copil în urma căruia animalul a murit sau a suferit, deputații au prezentat o propunere de majorare de la șase luni de arest la 3 ani de închisoare.

Legea prevede următoarele sancțiuni:

În situația adoptării legii 245 din Codul penal al Federației Ruse, aceasta reglementează pedepse mai severe. Până în prezent, articolul conține puncte pentru aceleași fapte penale ca în partea 1, dar întreprinse de un grup de cetățeni cu sau fără acord prealabil cu un grup organizat.

Astăzi, cea mai mare pedeapsă conform părții 2 a art. 245 din Codul penal al Federației Ruse prevede doi ani de restricție a libertății. Deputații explică importanța severității măsurilor de răspundere penală pentru cruzimea față de animale prin faptul că acestea provoacă suferință unui număr foarte mare de oameni.

Atribuirea acțiunilor categorie similară la actele ilegale de severitate moderată și cruzimea răspunderii penale pentru acestea vor face societatea noastră doar puțin dreaptă.

Va crește timpul de restricție a libertății pentru falsificarea datelor pașapoartelor?

Pentru falsificarea datelor pașapoartelor, Ministerului Afacerilor Interne i se va propune pedeapsa cu restricție sau închisoare de până la 3 ani sau munca obligatorie pentru aceeași perioadă. Până în prezent, partea 1 a art. 327 din Codul penal al Rusiei desemnează sancțiuni pentru această faptă ilegală sub formă de restrângere a libertății pe o perioadă de până la 2 ani sau muncă obligatorie pentru aceeași perioadă, precum și sub formă de detenție de până la șase luni.

Sancțiuni pentru furnizarea de informații incorecte în perioada de înregistrare a pașaportului unui rezident

În cadrul responsabilității administrative, divizia va oferi Rusiei să crească de mai multe ori:

de la trei sute de ruble determinate până în prezent. până la 3-5 mii pentru FL;
de la 1 mie de ruble. până la 5-10 mii pentru persoane juridice.

Autorii inițiativei spun că dincolo de sfera de responsabilitate din punct de vedere juridic, există și astfel de acțiuni care însoțesc utilizarea documentației, cum ar fi achiziționarea, depozitarea și deplasarea acestora pentru utilizare și vânzare.

Atenţie! La folosirea materialelor de pe site
este necesar un link către sursa www.site

În dreptul penal există o categorie de cauze de urmărire privată, a căror judecată începe și se încheie la cererea victimei. De regulă, cazurile de urmărire privată afectează interesele unui anumit cerc de persoane și nu se disting printr-un mare pericol public. Luați în considerare procedura de inițiere și încetare a unor astfel de cazuri.

Cazurile de urmărire privată includ: impunerea intenționată vătămare corporală ușoară (partea 1 a articolului 115), bătăi (partea 1 a articolului 116 din Codul penal al Federației Ruse), calomnie fără circumstanțe agravante (partea 1 a articolului 129 din Codul penal al Federației Ruse), precum și ca insultă (partea 1 a articolului 130 din Codul penal al Federației Ruse), inclusiv cele exprimate public și în mass-media (partea 2 a articolului 130 din Codul penal al Federației Ruse). Toate aceste infracțiuni sunt infracțiuni minore. Cauzele penale în legătură cu astfel de infracțiuni sunt deschise, cu unele excepții, la cererea victimei sau a reprezentantului său legal și sunt supuse încetării în legătură cu împăcarea victimei cu învinuitul, care este posibilă până la înlăturarea acestuia. instanță la sala de deliberare (partea 2 a articolului 20).

Cererea într-un dosar de urmărire privată se depune direct la judecătorul de pace, în conformitate cu regulile de competență teritorială, cu copii în funcție de numărul de persoane împotriva cărora se pune în mișcare dosar penal (partea a 6-a a articolului 318 din Codul penal). Procedura Federației Ruse). Cererea trebuie să fie conformă stabilit prin lege cerințe și conțin: denumirea instanței la care este înaintat, o descriere a faptei infracțiunii, locul, ora și împrejurările săvârșirii acesteia, o cerere adresată instanței de admitere a cauzei penale în urmărire, informații despre victima, precum și documentele care dovedesc identitatea acesteia, datele despre persoana trasă la răspundere penală, lista martorilor care trebuie chemați în judecată și semnătura persoanei care a depus cererea (partea a 5-a a art. 318 din Codul de judecată). Procedura penală a Federației Ruse). Adesea, victima nu are informații despre persoana care este adusă la răspundere penală, atunci judecătorul de pace refuză să accepte cererea și o trimite șefului organului de anchetă sau șefului organului de anchetă, al cărui sesizează persoana care a depus cererea (partea 1.1 a art. 319, partea 1 a art. 147 Cod procedură penală).

După ce a constatat că cererea îndeplinește cerințele stabilite în formă și conținut, judecătorul de pace acceptă cererea pentru dezbaterea sa, iar victima dobândește calitatea de procuror particular (partea 7 a pag. 318, partea 1 a articolului 43 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Dacă cererea nu îndeplinește cerințele specificate, judecătorul emite o decizie privind returnarea acesteia, în care se propune corectarea cererii și stabilirea unui termen pentru aceasta (partea 1 a articolului 319 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). ).

Procesul trebuie început nu mai devreme de 3 și nu mai târziu de 14 zile de la data primirii cererii către instanță (partea 2 a articolului 321 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În termen de 7 zile, judecătorul de pace cheamă persoana împotriva căreia s-a formulat cererea, îi aduce la cunoștință materialele cauzei penale, îi înmânează o copie a cererii depuse, îi explică drepturile inculpatului în ședința de judecată și află cine trebuie chemat în judecată în calitate de martori ai apărării (partea 3 din art. 319 Cod procedură penală). Adesea, persoana în privința căreia este depusă cererea depune o contracerere, care poate fi combinată într-o singură procedură cu cea inițială, în timp ce examinarea cauzei poate fi amânată pentru o perioadă de cel mult 3 zile (partea 3). al articolului 321 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În procesul de pregătire și desfășurare a unei ședințe de judecată, un judecător de pace, la cererea părților, le poate asista în strângerea unor astfel de probe pe care nu le pot obține singure (partea a 2-a a art. 319 din Codul de procedură penală). Federația Rusă). De asemenea, explică părților posibilitatea de conciliere și altele drepturi proceduraleși responsabilități. În cazul primirii cererilor de reconciliere, procesul penal se încheie prin ordin al judecătorului de pace (partea 5 a articolului 139, partea 2 a articolului 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Urmărirea judecătorească începe cu prezentarea declarației de către procurorul particular sau reprezentantul acestuia. Procurorul particular are dreptul de a prezenta probe, de a participa la studiul acestora, de a-și exprima instanței opinia cu privire la fondul acuzației, la aplicarea legii penale și la aplicarea pedepsei inculpatului, poate modifica acuzația, dacă acest lucru nu înrăutățește poziția inculpatului și, de asemenea, refuză acuzația (partea 5 a art. 321 Cod de procedură penală al Federației Ruse). Este de remarcat faptul că participarea unui procuror particular la o ședință de judecată este obligatorie și, dacă acesta nu se prezintă în instanță fără un motiv întemeiat, judecătorul emite o hotărâre de încetare a cauzei penale (partea 3 a articolului 249, alin. partea 1 a articolului 24 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Să evidențiem o serie de puncte cărora merită să acordăm atenție atunci când participăm la un caz de urmărire privată.

În primul rând, atunci când inculpatul este achitat, instanța are dreptul de a solicita cheltuieli de proceduraîn întregime sau parțial de la persoana a cărei plângere a fost inițiată procedura (partea 9 a articolului 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În al doilea rând, dacă cauza se încheie prin împăcarea părților, pârâtul poate fi pus sub acuzare actiune civila privind despăgubirea prejudiciului moral și material, iar decizia de încetare a cauzei penale va fi una dintre probele într-o cauză civilă.

În al treilea rând, un dosar de urmărire privată poate fi inițiat și în lipsa unei declarații din partea victimei sau a reprezentantului său legal de către anchetator sau cu acordul procurorului de către ofițerul care efectuează interogatoriu, dacă infracțiunea a fost săvârșită împotriva unei persoane care, din cauza un stat dependent sau neajutorat sau din alte motive nu își poate apăra drepturile și interesele legitime, precum și atunci când o infracțiune este comisă de o persoană ale cărei detalii nu sunt cunoscute (partea 4 a articolului 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse ). Dovezile unei stări neputincioase includ acte medicale, indicând handicap și handicap, informații că persoana este înregistrată într-un dispensar psiho-neurologic, judecăți asupra recunoașterii unei persoane ca incapabile și asupra instituirii tutelei sau tutelei asupra acesteia. În cazul decesului victimei, dosarul penal este inițiat prin depunerea unei cereri de către ruda apropiată a acesteia sau în modul descris mai sus (partea 2 a articolului 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În cazul în care cauza este inițiată de procuror sau anchetator, precum și de ofițerul audiator cu acordul procurorului, acuzarea susține procuror. Implicarea unui procuror într-un dosar penal nu privează părțile de dreptul la reconciliere (partea 4 a articolului 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Și, în sfârșit, victimele nu știu întotdeauna că o declarație despre o infracțiune trebuie depusă la un magistrat, iar acestea merg la poliție sau la parchet. În cazul în care un mesaj despre o infracțiune este primit de către organul de anchetă, anchetatorul, anchetatorul sau procurorul, aceste persoane trebuie să decidă transmiterea mesajului instanței, despre care reclamantul este sesizat, sau să explice victimei procedura de trimiterea unor astfel de declarații (partea 2 a articolului 20, paragraful 3 partea 1 articolul 145 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În orice caz, ei trebuie să ia măsuri pentru prevenirea sau suprimarea infracțiunii, precum și măsuri pentru păstrarea urmelor infracțiunii (clauza 3, articolul 145 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Anna Belitskaya, consilier juridic al companiei „Garant”.

Codul de procedură penală al Federației Ruse reglementează motivele și tipurile de urmărire penală și acuzații. În funcție de natură și gravitate a comis crima, urmărirea penală și acuzarea se efectuează în mod public, privat-public și privat.

În conformitate cu art. 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cazurile de urmărire privată sunt cazurile următoarelor infracțiuni prevăzute de Codul penal al Federației Ruse: provocarea intenționată a vătămării corporale minore care a cauzat o tulburare de sănătate pe termen scurt sau o ușoară pierderea permanentă a capacității generale de muncă (partea 1 a articolului 115); lovirea sau săvârșirea altor acte violente care au cauzat dureri fizice, dar nu a antrenat consecințele prevăzute la art. 115 (partea 1 a articolului 116).

Legiuitorul califică toate aceste infracțiuni drept infracțiuni minore, a căror pedeapsă nu este asociată cu închisoarea. Cauzele de urmărire privată se inițiază exclusiv la cererea victimei (sau a reprezentantului său legal), care în acest caz este considerat procuror particular, și se încetează în legătură cu împăcarea părților.

Aceasta este o listă exhaustivă de cazuri ale așa-numitei urmăriri private, a căror inițiere și încetare este în mare măsură determinată de voința cetățeanului, căruia i se acordă dreptul de a decide dacă are nevoie în legătură cu impunerea morală, fizică. sau daune materiale masuri penale protejarea intereselor lor.

Codul de procedură penală al Federației Ruse nu prevede deschiderea unui caz penal de către un judecător de pace. Dosarul penal de urmărire privată se consideră deschis din momentul depunerii cererii corect executate la judecătorul de pace. În conformitate cu regulile de competență, cererea trebuie depusă la judecătorul de pace al raionului pe al cărui teritoriu s-au săvârșit faptele indicate în cerere.

Exemplu de scrisoare de deschidere a unui caz de urmărire privată

Probă

Judecătoria Judecătoriei Sectorului nr. ___________________

(numele) instanței G. Moscova

de la (numele, numele, patronimul solicitantului),

rezident: (codul poștal și adresa integral)

asupra răspunderii penale

(numele, prenumele, patronimul persoanei trase la răspundere), înregistrat: (codul poștal complet și adresa)

AFIRMAȚIE

la deschiderea unui dosar de urmărire privată

În data de 20 noiembrie 2011, duminică, la ora 14, tatăl copilului, cetăţean (Numele complet).În ciuda acestui fapt, l-am lăsat de bună voie să intre în apartament, l-am dus în camera copiilor, unde se afla fiul nostru și i-am oferit toate oportunitățile de a comunica cu copilul.

Cam o jumătate de oră mai târziu am adus sandvișuri pentru copil la creșă. (Nume, inițiale) sub pretextul exagerat că se presupune că interferez în comunicarea lui cu copilul, a început să strige la mine, să mă insulte în prezența copilului cu cuvinte care umilesc onoarea și demnitatea. Atunci (nume, inițiale) mi-a aplicat violență fizică – apucat mâna stângăși a început să o răsucească, provocând durere acută, în timp ce amenința că mă va „bate”. La cererea mamei mele de a opri comportamentul huligan, a început să o insulte și pe ea. De la acțiunile (nume, inițiale) Erau de natură agresivă, am sunat la call center (Nume) ATC. Știind că am sunat la poliție (nume, inițiale) a folosit din nou violență fizică împotriva mea - m-a împins în baie, strângându-mi mâinile, lovindu-mă, amenințăndu-mă că mă omoară.

Am alergat la ușa din față, am deschis-o pentru a chema vecinii după ajutor. (nume, inițiale), văzând că ușa era deschisă, m-a împins și a fugit repede, căci a înțeles că ar putea apărea acum poliția. Imediat după ce a plecat, am început să-mi sun prietenii să vină să mă ajute să ajung la spital, așa cum am făcut dureri severeîn mână.

După aceea, pe la ora 16:00, m-am dus la camera de urgență raională pentru ajutor medical. S-a realizat un sondaj asupra aplicatiilor vătămare corporală, s-a făcut o radiografie, s-a aplicat un pansament de gips pe braț, despre care card medical, în jurnalul medicului, precum și în jurnalul medicului radiolog s-au făcut înscrierile corespunzătoare.

Concediul medical mi-a fost eliberat in perioada 20.11.2011 pana in 08.12.2011, iar apoi redeschis, din moment ce durerea la brat nu a disparut, din 12.12.2011 cu diagnostic de contractura la degetul 5. a mainii stangi.

Am primit răspuns la cererea mea către poliție, de fapt, un refuz de a deschide un dosar penal (se atașează o scrisoare din 02.09.2012), cu următorul conținut: „Conform cererii dumneavoastră s-a efectuat un control medico-legal. afară, care la leziuni care au cauzat vătămări ușoare sănătății pe baza unei tulburări de sănătate de scurtă durată care nu durează mai mult de trei săptămâni. Vă recomand să vă adresați instanței de judecată în acuzare privată."

În baza celor de mai sus, în conformitate cu art. 20, 318 Cod procedură penală

Implor:

inițiază un dosar penal și urmărește un cetățean (Numele complet) rapid. 115 din Codul penal al Federației Ruse - pentru provocarea intenționată a vătămării corporale minore care a cauzat o tulburare de sănătate pe termen scurt.

Ca dovada va rog:

1. Revendicare de la (Nume) Departamentul de Afaceri Interne al Moscovei materiale de verificare a faptului de a provoca vătămare corporală asupra mea.
2. Chemați martori:
1) mama mea (Numele complet) vie: (specificați adresa);
2) concierge 1 intrare a casei la: (introduceți adresa) de serviciu la 20 noiembrie 2011.

Apendice:

1. Copii ale concediului medical.
2. O copie a certificatului de la centrul de traumatologie - 1 copie.
3. Scrisoarea (Nume) Departamentul Afaceri Interne din data de 09.02.2012.

"" ______ 20 g. __________ ( numele, numele, patronimul solicitantului)

Semnătură

În sensul părții 1 a art. 319 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cazul returnării cererii, dosarul penal de urmărire privată se consideră neînființat. Judecătorul de pace emite o decizie privind restituirea cererii celui care a depus-o, prin care îl invită să aducă cererea în conformitate cu cerințele specificate și stabilește un termen pentru aceasta. Termenul stabilit de judecătorul de pace este obligatoriu pentru reclamant. Dacă în potriveste ora instrucțiunile judecătorului de pace nu sunt îndeplinite, atunci acesta emite o hotărâre de refuz de a primi cererea pentru acțiunea sa.

Unul dintre specificul cauzelor de urmărire privată este că atunci când o cerere este depusă de către victimă, cealaltă parte, inclusiv în scopul apărării, poate depune o cerere reconvențională. Ambele declarații sunt reunite într-o singură procedură, despre care judecătorul de pace emite o decizie. O contra-cerere poate fi depusă înainte de începere proces judiciar caz, inclusiv partea pregătitoare a procesului. În asemenea împrejurări, pentru pregătirea apărării la cererea persoanei în privința căreia s-a depus o cerere reconvențională, judecarea cauzei poate fi amânată pentru o perioadă care nu depășește trei zile. Ordinea de examinare a cauzei în speță rămâne generală, iar interogatoriul persoanelor care sunt concomitent inculpați și victime se efectuează conform regulilor de audiere a victimei - conform cererii inițiale și a inculpatului - conform contorului. aplicarea.

În măsura în care un numar mare de cazurile de urmărire privată provin din certuri și conflicte interne, mulți avocați recomandă ca directorii lor să depună o cerere reconvențională în scopul protecției. Acest lucru se datorează faptului că astfel de conflicte sunt cauzate, de regulă, de nemulțumiri reciproce, insulte, adesea agresiuni, adesea asociate cu abuzul de alcool. Examinarea a două cereri în comun duce, de regulă, la încetarea procedurii din cauza reconcilierii părților (articolul 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). O cerere de împăcare poate fi formulată de către victimă și persoana împotriva căreia se depune plângerea, verbal (cu intrare în protocol) sau în scris. Reconcilierea este permisă numai până când instanța se retrage în sala de deliberare pentru un verdict.

Victima, la a cărei plângere se poate porni un dosar penal, este un cetățean căruia i s-a provocat direct prejudiciu moral, fizic sau patrimonial prin această infracțiune.

În cazul în care victima este un minor sau o persoană care, din cauza dizabilităților sale mintale sau fizice, nu își poate apăra singură interesele, se poate porni un dosar pe baza unei plângeri din partea reprezentantului său legal.

În cazuri excepționale, dacă victima din cauză, din cauza stării de neputință, a dependenței de învinuit sau din alte motive, nu este în măsură să-și apere drepturile și interesele legitime, procurorul are dreptul să inițieze o astfel de cauză chiar și în absența unei plângeri din partea victimei. Dosarul deschis de procuror se trimite spre cercetare sau investigatie preliminara, iar după încheierea cercetării se consideră de către instanță în mod general.

În conformitate cu partea 2 a art. 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în procedurile în fața unui judecător de pace, una dintre rudele apropiate ale învinuitului sau o altă persoană, pentru a cărei admitere solicită acuzatul, poate fi admis ca apărător în locul unui avocat.

Din practica judiciară