Secretul avocatului: subiect, obiect, concept și principalele probleme asociate secretului avocatului. Conceptul de secretul avocatului Conceptul de secretul avocatului și sensul etic

Avocat confidențialitate calificat juridic

Conceptul de privilegiu avocat-client și regimul său juridic

Conceptul de „secret” este definit ca informații cunoscute unui cerc restrâns de persoane, a căror dezvăluire poate dăuna intereselor legitime ale sursei acestor informații.

În literatura juridică, de regulă, se disting următoarele semne de secret:

1. un secret este, în primul rând, informație, informație;
2. informațiile trebuie cunoscute sau încredințate unui cerc restrâns de persoane;
3. informațiile în temeiul legii nu fac obiectul dezvăluirii;
4. dezvăluirea unor astfel de informații presupune raspunderea juridica persoana care a comis încălcarea.

În secolul al XIV-lea. Avocații francezi, primii, desigur, care s-au unit într-un atelier profesionist, și au argumentat: cum vor avea oamenii încredere în noi în apărarea lor dacă nu sunt siguri că păstrează secretul a ceea ce a fost comunicat față în față? Nu există încredere în păstrarea secretelor - nu există încredere. Fără încredere - fără profesie. De atunci, secretul profesional a fost venerat ca unul dintre fundamentele de bază ale profesiei de avocat. Ea este absolută și sfântă. Nimeni nu poate elibera un avocat de obligația de a păstra secretul care i-a fost încredințat, cu excepția clientului însuși.

O idee inițială a secretului avocatului ca obiect de cercetare poate fi obținută prin referire la art. 8 din Legea cu privire la advocacy, în normele cărora aceasta fenomen juridic a fost mai întâi legiferat.

„Articolul 8. Secretul avocatului

1. Secretul unui avocat este orice informație legată de furnizarea unui avocat asistenta legala către mandatarul tău.
2. Avocatul nu poate fi citat și audiat în calitate de martor cu privire la împrejurările care i-au fost cunoscute în legătură cu solicitarea acestuia de asistență juridică sau în legătură cu acordarea acesteia.
3. Desfăşurarea activităţilor operaţionale-căutare şi actiuni de investigatieîn legătură cu un avocat (inclusiv în spațiile rezidențiale și de birou utilizate de acesta pentru a desfășura avocatură) este permisă numai pe baza hotărâre. Informațiile, obiectele și documentele obținute în cursul măsurilor de percheziție operațională sau a acțiunilor de investigație (inclusiv după suspendarea sau încetarea calității de avocat) pot fi folosite ca probe ale urmăririi penale numai în acele cazuri în care nu sunt incluse în procedurile avocatului cu privire la cazurile mandanților săi. Aceste restricții nu se aplică instrumentelor de infracțiune, precum și obiectelor care sunt interzise în circulație sau a căror circulație este limitată în condițiile legii. Federația Rusă».

Conţinutul normelor de mai sus nu epuizează esenţa fenomenului care se defineşte. Aceste norme au un scop strict pragmatic - protejarea secretului avocatului de „măsurile departamentale ale organelor de urmărire penală” și ale altor autorități, întrucât stabilesc imunitatea avocatului față de acțiunile procesuale și operaționale de percheziție care pot duce la încălcarea secretului avocatului.

Pe baza semnificației normelor luate în considerare, se poate concluziona că, potrivit Legii avocației, orice informație primită de un avocat în procesul de activitate profesională. Totuși, regimul de interzicere a accesului la aceste informații de către terți nu este absolut și, cu excepția imunitatea martor poate fi anulată printr-o hotărâre judecătorească. Din norma alin. 3 al art. 8 implică, de asemenea, că informațiile care nu au legătură cu activitățile profesionale ale avocatului nu sunt protejate de privilegiul avocat-client.

Aspectul obligației avocatului față de mandant și secretul acestuia, foarte semnificativ pentru secretul avocatului, s-a dovedit a depăși sfera definiției legislative.

Un dezavantaj la fel de semnificativ al definiției luate în considerare este că secretul este mediat în el prin informația în sine, adică prin subiectul secretului. Cu toată semnificația practică a acestei norme, această abordare nu este suficient de precisă, deoarece nu ține cont de esența fenomenelor de acest fel.

Se afirmă cu autoritate că „o definiție fără ambiguitate a termenului „secretul avocatului”, precum și „unanimitate de opinie cu privire la definiție” acest termen nu în literatura juridică. Mulți autori, în special MS Strogovich, au considerat acest termen nereușit: „Esența problemei nu este secretul unui avocat, ci faptul că acuzatului și rudelor sale, care folosesc ajutorul unui avocat, li se garantează posibilitatea de a spune liber. avocatului tot ceea ce consideră necesar, fără a se teme că cele spuse vor fi folosite în detrimentul învinuitului. Alții desemnează secretul unui avocat cu expresia „secretul reprezentării judiciare”, deoarece protecția judiciară este un fel de reprezentare: „Secretul avocatului” nu este exact, deoarece nu numai un avocat, ci și un avocat poate fi păstrătorul acestui secret - un reprezentant al sindicatului, o altă persoană, care îndeplinește o funcție de protecție. Există și un alt termen - „secretul protecției judiciare”. Cea mai exactă este expresia lui M. Yu. Barshchevsky: „Din momentul în care clientul a trecut pragul consultanță juridică, firmă de avocatură, birou, totul mai departe este subiectul privilegiului avocat-client. Însuși faptul de a contacta un avocat este deja un secret profesional. Esența cererii clientului, conținutul consultării inițiale este, de asemenea, o chestiune de privilegiu avocat-client.

Secretul avocatului se referă la informațiile confidențiale, care sunt de natură de drept privat, regimul său de tratament special servește ca mijloc de protecție. intimitate cetăţenii. Particularitatea secretelor confidențiale este că adevăratul proprietar al acestor informații este sursa lor principală (depositul secretului). Persoana autorizată acționează simultan în calitate de proprietar al datelor de încredere și proprietar al informațiilor derivate pe care le-a primit pe baza analizei informațiilor care i-au fost încredințate. Aceste informații, fără îndoială, au fost transmise avocatului în mod voluntar, confidențial, iar avocatul este obligat să păstreze acest secret ca al altcuiva. La rândul său, avocatul analizează informațiile primite și întocmește un dosar de avocat. Întregul set de informații conținut în dosarul unui avocat trebuie să fie protejat de un avocat ca secret al avocatului.

Obiectul avocației în conformitate cu paragraful 1 al art. 1 și paragraful 1 al art. 2 din Legea avocaturii este avocat - o persoana care are statutul corespunzator si care ofera asistenta juridica calificata pe baze profesionale. După ce a primit informații confidențiale în legătură cu ordinul principalului, el închide accesul la acestea persoanelor neautorizate, formând astfel un secret.

Spre deosebire de juriștii autohtoni, cercetătorii străini acordă atenție problemei corelației dintre independența unui avocat și dreptul acestuia la secretul profesional. Unii dintre ei sunt înclinați să creadă că orice informație legată de acordarea de asistență juridică, și nu doar informațiile deținătorilor de brevet de avocat, ar trebui protejată de secretul unui avocat.

Juriştii interni au o altă părere. Întrucât tocmai natura independentă a advocacy exclude legitimitatea în acest domeniu a oricăror alte interese semnificative, cu excepția intereselor principalului și intereselor, protectie legala, doar un avocat poate fi dotat cu imunitățile și drepturile relevante în totalitate.

Nici un avocat care este un funcționar guvernamental sau corporativ, nici un antreprenor care prestează servicii juridice, nici o persoană fizică care acționează ca reprezentant legal, nu poate fi atribuită consilierilor profesioniști independenți.

O altă caracteristică a unui avocat este prezența cerințelor corporative stricte pentru el. În lipsa unei asemenea, asistența juridică profesională poate fi considerată un fel de afacere, care nu contribuie deloc la încrederea celor care recurg la ea.

Interesele persoanelor care acordă asistență juridică, dar care nu sunt avocați, nu decurg direct din lege constitutionala cetățenilor la asistență juridică calificată (articolul 48 din Constituția Federației Ruse) și, de regulă, nu sunt în concordanță cu interesul public al unui echitabil proces judiciar. Secretele profesionale legate de protecția acestor interese sunt protejate în mod adecvat de prevederile relevante din Legea privind informațiile.

În majoritatea țărilor, secretul unui avocat este distinct izolat între secretele foarte asemănătoare, dar deloc identice, ale asistenței juridice profesionale și ale reprezentării judiciare. Prin urmare, mandantul apelează la un avocat pentru că nu este ținut de alte interese decât interesele de protecție juridică, care stau la baza avocației.

Doar un avocat independent poate fi asociat în mintea publică cu funcția de drept public de protecție juridică, doar avocații independenți pot fi interesați să creeze o comunitate de avocați ca o corporație influentă.

În contextul unei confruntări dure cu oponenții procedurali, ceea ce este tipic în special pentru domestic tradiție juridică, este foarte important ca un avocat să acționeze ca subiect independent relatii publiceși se bazează pe sprijinul organizat al comunității juridice.

Însăși existența unei corporații independente de avocați, ținută de regulile etice ale profesiei, asigură într-o anumită măsură calitatea și siguranța obținerii de asistență juridică profesională pentru clienți.

De aceea, în țările Uniunii Europene doar avocații – iar activitățile lor sunt supuse supravegherii disciplinare obligatorii – au un indiscutabil lege procedurala invocați privilegiul avocat-client. În lipsa unui mandat de avocat, un asemenea drept poate fi recunoscut de către instanță pe baza ideilor că activitățile acestui avocat aparțin unor tipuri „specifice” de asistență juridică pentru barou și echilibrul de interese ale părților.

Astfel, doar un avocat sau o persoană care a încetat statutul de avocat poate fi subiect al privilegiului avocat-client.

Potrivit paragrafului 2 și paragraful 3 al art. 2 din Legea avocaturii, acorda asistenta juridica calificata, un avocat:

„1) oferă sfaturi și informații cu privire la probleme juridice, atât oral, cât și în scris;

2) întocmește cereri, plângeri, petiții și alte documente cu caracter juridic;
3) reprezintă interesele mandantului în procedurile constituționale;
4) participa în calitate de reprezentant al mandantului în procedurile civile și administrative;
5) participă în calitate de reprezentant sau apărător al mandantului la procedurile penale și la procedurile de contravenție;
6) participă în calitate de reprezentant al mandantului la procedura într-o instanță de arbitraj, internațională arbitrajul comercial(instanța) și alte organe de soluționare a conflictelor;
7) reprezintă interesele mandantului în autorităţi puterea statului, organe administrația locală, asociații obștești și alte organizații;
8) reprezintă interesele mandantului în autoritățile publice, instanțe și organe de drept țări străine, organele judiciare internaționale, organele nestatale ale statelor străine, dacă legislația statelor străine nu prevede altfel, actele statutare ale judiciarși alte organizații internaționale sau tratate internationale Federația Rusă;
9) participă în calitate de reprezentant al principalului în proceduri de executare silita, precum și în executarea pedepsei penale;
10) acţionează ca reprezentant al mandantului în raporturile juridice fiscale.
3. Un avocat are dreptul de a oferi o altă asistență juridică care nu este interzisă de legea federală.”

Conținutul tipurilor de advocacy enumerate indică faptul că privilegiul avocat-client poate apărea într-un context social și juridic diferit. Totuși, indiferent de tipul de asistență acordată, toate informațiile pe care le primește un avocat în legătură cu executarea unei sarcini specifice, inclusiv chiar faptul de a contacta un avocat, sunt protejate de secretul avocatului în temeiul paragrafului 1 al art. 8 din Legea avocaturii.

În același timp, Curtea Constituțională a Federației Ruse, prin decizia nr. 970-00 din 16 iulie 2009, a exclus din subiectul privilegiului avocat-client informații despre încălcarea cerințelor penale. lege procedurala.

La baza subiectului, de regulă, se află informațiile încredințate avocatului de către mandant, adică informații cunoscute doar de părțile din raportul de avocat. Informațiile, ca componentă a privilegiului avocat-client, sunt de o importanță deosebită. V acest caz astfel de informații sunt utilizate de o persoană cu statut juridic special în situații de conflict juridic și în scopul protejării drepturilor, libertăților și intereselor fundamentale ale mandantului, ceea ce presupune un grad foarte înalt de responsabilitate profesională pentru oportunitatea și confidențialitatea utilizării acestora. . Aceasta nu este doar responsabilitatea unui avocat față de principalul său, este și o responsabilitate față de comunitatea juridică. Prin urmare, informațiile pot fi utilizate numai într-un mod care nu încalcă cerințele de confidențialitate. În ceea ce privește această parte a subiectului privilegiului avocat-client, ar trebui să existe o interdicție absolută a accesului neautorizat al terților.

Subiectul secretului avocatului include și informații pe care avocatul însuși le colectează în procesul de familiarizare cu materialele cazului în cauză, lucrând cu diverse surse și documente legate de o anumită misiune, în cursul intervievării persoanelor care au acceptat să furnizeze informatie necesara.

Acest tip de informații nu este un secret al mandantului, cu toate acestea, colectarea acestuia se datorează necesității executării unui anumit ordin și se realizează numai în interesul mandantului. Acesta servește ca o completare necesară la informații și formează o unitate inseparabilă cu aceasta în domeniul de aplicare al subiectului privilegiului avocat-client. Prin urmare, este și absolut confidențial, în ciuda faptului că informațiile colectate de un avocat pot fi cunoscute terților.

Avocatul trebuie să păstreze în secret toate informațiile culese din diverse surse și să le folosească numai în legătură cu ordinul mandantului și numai în interesul acestuia. Orice altă utilizare a acestor informații ar trebui interzisă. Această interdicție este de o importanță deosebită în cazul privilegiului avocat-client. Cunoașterea publică sau cunoașterea limitată a oricărei informații în anumite situații legate de comportamentul (declarația) neglijent al unui avocat poate cauza prejudicii semnificative directorului, precum și altor persoane legate de caz.

Astfel, subiectul secretului unui avocat constă în două tipuri principale de informații: secretul mandantului, care este verificat de avocat, și informații culese de avocat însuși din diverse surse, care nu este secretul mandantului și poate fi cunoscut altor persoane.

În general, secretul avocat-client este format numai de însuși avocat, care închide accesul la informațiile confidențiale primite de acesta în legătură cu desemnarea mandantului pentru a evita apariția consecințe negative de la dezvăluirea și utilizarea abuzivă de către terți. De aici rezultă că secretul unui avocat este secretul unui avocat, și nu al mandatarului său.

Subiectul secretului avocatului include și conținutul acordului de acordare a asistenței juridice, încheiat între avocat și mandant în temeiul art. 25 din Legea avocaturii.

Obiectul secretului avocat-client îl constituie interesele mandantului. Acestea pot fi variate: interese într-un conflict juridic care pot fi afectate dacă oponenții obțin acces la informațiile folosite de un avocat; orice alte interese care sunt uneori mai importante pentru comitent decât interesul său în anchetă sau litigii iar în alte cazuri legate de reprezentarea unui avocat.

Alături de interesele mandantului, avocat: secret; ca oricare; secret de încredere profesional, protejează interesul public. In acest; În acest caz, astfel de interese sunt legate de protecția relațiilor de încredere în societate, de obligațiile statului de a respecta și proteja drepturile omului, de asigurarea echității justiției, precum și de inviolabilitatea autorității baroului. ca o comunitate de apărători profesioniști ai drepturilor omului. Cea mai importantă parte a totalității de interese considerate sunt tocmai interesele mandantului, a căror respectare face posibilă asigurarea tuturor celorlalte interese protejate prin privilegiul avocat-client. Inviolabilitatea imunității, cu alte cuvinte, interesele mandantului, interesează nu numai mandantului însuși și avocatului său, ci și statului și societății în ansamblu. În consecință, drepturile și interesele mandantului nu pot fi încălcate în procesul de primire a asistenței juridice calificate. Mai mult, ele trebuie respectate in primul rand.

Pe această bază, asigurarea imunității mandantului este considerată de noi sarcina primordială a unui avocat. Acest lucru este pe deplin în concordanță cu cele două cele mai importante principii ale advocacy - principiul nevătămării intereselor mandantului și principiul confidențialității.

Respectarea primului principiu se datorează imposibilității morale și legale de a acționa în detrimentul mandantului și presupune că informațiile pot fi utilizate de un avocat numai în măsura în care sunt necesare și suficiente pentru a oferi asistență juridică efectivă. Respectarea acestui principiu de către un avocat, de fapt, este imposibilă fără stabilirea unei relații de încredere între părți.

La rândul său, încrederea poate fi asigurată doar dacă avocatul respectă un principiu atât de fundamental al profesiei de avocat precum confidențialitatea, ceea ce înseamnă îndeplinirea strictă a obligației de a păstra secretele avocatului, inclusiv în cazul utilizării informațiilor.

De aici rezultă că secretul avocatului este o stare de interzicere a accesului la informațiile care constituie conținutul acesteia.

Această interdicție poate fi doar aplicată comandă specială reglementare legală, exprimată într-o anumită combinație de mijloace juridice și creând starea socială dorită și un anumit grad de favorabilitate pentru satisfacerea intereselor subiecților de drept, adică regimul juridic.

Regimul juridic al secretului avocat-client este o procedură specială de reglementare juridică care este în vigoare în domeniul acordării/primirii de asistență juridică calificată și are ca scop crearea și protejarea imunității mandantului prin instituirea interdicțiilor de primire, dezvăluire și dezvăluire neautorizate. / sau altă utilizare greșită a oricărei informații care a devenit cunoscută de un avocat. Mijloacele legale care asigură funcționarea regimului juridic al secretului avocat-client sunt: interdicțiile adresate unui avocat și altor persoane și garantarea confidențialității acordării/primirii asistenței juridice; dreptul avocatului la secret și obligația de a-l păstra; răspunderea avocatului și a terților pentru încălcare interdicții stabilite.

Regimul juridic al secretului avocat-client creează un anumit grad de favorabilitate pentru satisfacerea intereselor subiecţilor de drept. Acest lucru se manifestă prin faptul că îndeplinirea de către un avocat a obligației de a păstra secretul asigură inviolabilitatea intereselor mandantului, într-un fel sau altul, dependentă de confidențialitatea informațiilor semnificative din punct de vedere profesional ale avocatului, și exclude, de asemenea, orice utilizare abuzivă a aceasta informatie.

Astfel, secretul avocat-client este o stare de interzicere a accesului la informatiile care constituie continutul acesteia prin instituirea unui regim juridic special care vizeaza realizarea dreptului constitutional al oricarei persoane de a beneficia de asistenta juridica calificata, precum si formarea si protejarea imunitatii mandantului prin : introducerea interdicțiilor privind primirea, dezvăluirea sau alte utilizări neautorizate a oricăror informații deținute de un avocat în legătură cu activitățile sale profesionale; asigurarea dreptului avocatului la secret și a obligațiilor de a-l păstra; stabilirea răspunderii unui avocat și a terților pentru încălcarea secretului avocatului.

În rusă, cuvântul „mister” are semnificații semantice diferite: „cine nu știe ceva, atunci este un secret pentru el; totul este ascuns, necunoscut, necunoscut”, precum și „ceva păstrat în secret, care este ascuns de cineva cu intenție, ascunsă”. Este evident că sensul penal-juridic are doar al doilea sens. Informațiile ar trebui să fie cunoscute sau încredințate unui cerc restrâns de oameni. În același timp, activitățile profesionale sau oficiale, căsătoria și relațiile de familie etc. pot sta la baza cunoașterii informațiilor către o anumită persoană. Comun tuturor tipurilor de informații confidențiale este faptul că accesul liber la acestea este limitat de legea federală. Dezvăluirea informațiilor trebuie înțeleasă ca primirea de informații (în scris, oral) de către o persoană neautorizată care nu are dreptul de a accesa aceste informații. Secretul avocatului este dedicat art. 8 din Legea Baroului, care reflectă cel mai labil conținutul acestui concept, care prevede:

1) secretul unui avocat este orice informație legată de acordarea de asistență juridică de către un avocat clientului său;
2) un avocat nu poate fi citat și audiat în calitate de martor cu privire la împrejurările care i-au fost cunoscute în legătură cu solicitarea acestuia de asistență juridică sau în legătură cu acordarea acesteia;
3) desfășurarea măsurilor de percheziție operațională și a acțiunilor de investigație împotriva unui avocat (inclusiv în spațiile de locuit și birouri utilizate de acesta pentru a desfășura avocatură) este permisă numai pe baza unei hotărâri judecătorești.

Subiectul privilegiului avocat-client sunt:

- însuși împrejurarea contestației mandantului la un avocat, natura și conținutul asistenței juridice acordate acestuia;
- orice informație comunicată avocatului din domeniul familial personal, intim, public, oficial, economic și din alte domenii de activitate a mandantului (utilizarea acestor informații în cursul avocației este permisă numai cu acordul mandantului);
- orice documente, înregistrări personale ale directorului și alte materiale scrise audio și video, informații pe suporturi electronice primite de la director sau în alt mod în legătură cu acordarea de asistență juridică;
- informații obținute de un avocat ca urmare a participării sale la închisoare ședințe de judecată, cu excepția conținutului actelor judiciare supuse anunțului public;
- apartenența principalului la asociații formale și informale profesionale, religioase, publice și de altă natură ale cetățenilor;
- orice alte informații legate de acordarea asistenței juridice, a căror difuzare neautorizată poate prejudicia drepturile și interesele protejate legal ale mandantului, avocatului și altor persoane.

Informațiile, obiectele și documentele obținute în cursul măsurilor de percheziție operațională sau a acțiunilor de investigație (inclusiv după suspendarea sau încetarea calității de avocat) pot fi folosite ca probe ale urmăririi penale numai în acele cazuri în care nu sunt incluse în procedurile avocatului cu privire la cazurile mandanților săi. Aceste restricții nu se aplică instrumentelor de infracțiune, precum și articolelor care sunt interzise pentru circulație sau a căror circulație este limitată în conformitate cu legislația Federației Ruse.

Cu toate acestea, definiția termenului „secretul avocatului” este încă ambiguă și controversată. MS Strogovici a considerat acest termen nefericit: „Esența problemei nu este secretul avocatului, ci faptul că acuzatului și rudelor sale, care apelează la ajutorul unui avocat, li se garantează posibilitatea de a spune în mod liber avocatului tot ceea ce el consideră necesar, fără teama că cele spuse vor fi îndreptate în detrimentul învinuitului.” I. L. Petrukhin desemnează secretul unui avocat prin expresia „secretul reprezentării judiciare”, întrucât protecția judiciară este un fel de reprezentare1. Expresia lui M. Yu. Barshchevsky este cunoscută: „Din momentul în care un cetățean a trecut pragul biroului unui avocat, toate evenimentele ulterioare sunt secretul unui avocat. Însuși faptul de a contacta un avocat este deja un secret profesional. Mai mult decât atât, chiar dacă inițial nu viitorul client însuși a apelat la avocat, ci una dintre rudele acestuia, cu care nu s-a încheiat ulterior niciun acord cu privire la desfășurarea cauzei, regula generala rămâne neschimbată - toate informațiile primite de la această rudă, chiar și faptul că a făcut apel, este secretul unui avocat.

Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 06.07.2000 nr. 128-0 exclude posibilitatea dezvăluirii de informații despre fapte care au devenit cunoscute de un avocat în cursul activităților profesionale pentru a oferi asistență juridică, indiferent de timp și circumstanțe. în care a primit astfel de informaţii.

Actele juridice internaționale care definesc rolul avocaților în viața societății, fixează următoarele. „Guvernele recunosc și asigură confidențialitatea comunicărilor și consultărilor dintre un avocat și un client în relația lor în legătură cu exercitarea atribuțiilor lor profesionale”. Standardele Asociației Internaționale a Avocaților pentru independența profesiei juridice precizează: „Independența avocaților în desfășurarea cauzelor lor trebuie garantată pentru a se asigura că este oferită asistență juridică gratuită, echitabilă și confidențială. sistem electronic toate actele avocatului și actele avocatului din sechestru și control, precum și asigurarea protecției împotriva interferenței în mijloacele electronice de comunicare utilizate și Sisteme de informare„. Codul de conduită al avocaților din Comunitatea Europeană se referă la principalele trăsături ale advocacy pentru a oferi clientului condiții în care acesta să poată comunica în mod liber avocatului informații pe care nu le-ar dezvălui altor persoane, precum și păstrarea de către avocat. în calitate de destinatar al informațiilor de confidențialitate, deoarece fără încredere în confidențialitate nu se poate avea încredere; cerința de confidențialitate definește drepturile și obligațiile unui avocat, care sunt fundamentale pentru activitatea profesională; un avocat trebuie să păstreze confidențialitatea cu privire la toate informațiile furnizate acestuia de către client însuși sau primite de acesta cu privire la clientul său sau alte persoane în cursul furnizării servicii juridice; în același timp, obligațiile legate de confidențialitate nu sunt limitate în timp (clauza 2.3).

Decretul președintelui Federației Ruse din 6 martie 1997 nr. 188 a aprobat Lista de informații caracter confidențial. Acestea includ, printre altele, și informații care constituie secretul unui avocat.

Avocatul este obligat sa tina cont de pozitia clientului, de dorinta de a pastra secrete atat informatiile favorabile cat si nefavorabile.

Apărătorul nu are dreptul să dezvăluie - nimănui și oriunde - informații despre infracțiune, despre viața personală a clientului sau a celui care a solicitat asistență juridică, informații obținute din materialele cauzei etc. În opinia noastră, onorariile avocatului sau motivele pentru refuzul de a accepta o misiune se referă, de asemenea, la privilegiul avocat-client.

Cu egalitatea părților, unitatea scopului de a proteja drepturile și libertățile individului, responsabilitatea dezvăluirii informațiilor confidențiale revine doar uneia dintre părți.

Astăzi, un avocat care a încălcat datoria de tăcere comite o abatere gravă și își pune sub semnul întrebării profesionalismul și atitudinea față de corporația comunității de avocați.

Este un avocat îndreptățit să divulge un secret în interesul acuzatului, dar împotriva voinței acestuia? Legea răspunde fără echivoc la această întrebare - nu, nu este corect. Desigur, inculpatul poate greși, dar avocatul trebuie să acționeze cu ajutorul persuasiunii, al explicațiilor, și nu prin divulgarea secretelor.

Și în sfârșit, cea mai dificilă întrebare. Majoritatea avocaților permit posibilitatea dezvăluirii secretelor avocat-client doar cu o singură condiție: dacă clientul informează avocatul despre iminentul crimă periculoasă care mai poate fi prevenit. Presupunând că se plănuiește furt sau fraudă, este avocatul în astfel de cazuri în drept să informeze despre clientul său? Ni se spune că acest lucru este imposibil. În prezent, se poate permite ipotetic o situație în care un avocat fără scrupule, care are neînțelegeri financiare cu un client și care, prin lege, nu are dreptul să refuze în mod independent să-și îndeplinească atribuțiile, depune mărturie în calitate de martor despre informații confidențiale care i-a devenit cunoscut în cursul îndeplinirii atribuțiilor de apărător, astfel eliminat de la participarea la dosar și pedepsește clientul obstinat. Responsabilitate pentru acest fel actiunea nu este prevazuta de lege. Chiar și posibilitatea existenței situație similară produce prejudicii ireparabile functionarii normale a comunitatii juridice.

Este imposibil de justificat abuzul de încredere al avocatului, iar regulile de urgență nu au nicio legătură cu interdicția de a informa un client. E. Benedict a avut dreptate când a scris că „un avocat care a trecut la rolul de martor îl privează pe acuzat de ultimul său sprijin acordat de lege în fața protecției, ceea ce ar trebui să-i servească se întoarce împotriva lui”.

Avocatul trebuie să aducă la cunoştinţa clientului principiul inevitabilităţii pedepsei, să-l avertizeze asupra posibilelor consecinţe, iar dacă acestea apar, să ia toate măsurile pentru a proteja interesele clientului său.

Punctul fundamental în relația dintre un avocat și un client este încrederea. Calitatea protecției în proces depinde în mare măsură de acest lucru. Dar gradul de încredere este direct legat de dreptul și capacitatea de a păstra un secret. Este un adevăr de netăgăduit că fără un avocat protejat de lege nu se poate vorbi serios despre prestigiul justiției, iar acolo unde există o advocacy, există un privilegiu avocat-client. „Credința în caracterul sfânt al privilegiului avocat-client este unul dintre conditii esentiale advocacy”.

PV Makalinsky a scris cu mândrie, evaluând activitățile avocaturii pre-revoluționare din Sankt Petersburg: „Ideea sfințeniei secretului profesional a devenit atât de încorporată în conștiința juridică a avocaturii noastre încât exemplele de încălcare clară a sacrului. îndatorirea unui avocat, în cinstea clasei, nu a fost încă respectată.”

Discuția despre posibilitatea dezvăluirii privilegiului avocat-client, așa cum o vedem noi, trebuie transferată din avion - „este posibil să dezvăluiți sau nu” în avion – „imposibil în orice împrejurare”, iar principala problemă a discuția ar trebui să fie măsura responsabilității. Forma de responsabilitate, reglementarea ei face obiectul unei discuții separate, care depășește sfera acestei lucrări.

După cum reiese din analiza practicii de aplicare a Legii Baroului, organele care desfășoară activități de căutare operațională și autoritățile de anchetă permis încălcări semnificative prevederi ale legislaţiei care vizează asigurarea privilegiului avocat-client. Încălcat fixat la art. 48 din Constituția Federației Ruse, drepturile cetățenilor la asistență juridică calificată. Anchetatorii încearcă să interogheze avocații în calitate de martori în dosare penale, să întocmească acte de procedură care să consemneze rezultatele acțiunilor de investigație cu participarea acestora, care nu au fost efectiv efectuate etc. Aceste acțiuni constituie o încălcare gravă a prevederilor art. 8 din Legea Baroului și urmăresc adesea scopul de a împiedica un anumit avocat să apere o cauză penală.

Legea Baroului definește în mod clar conceptul și regimul juridic de asigurare a secretului avocat-client, ca orice informație legată de acordarea de asistență juridică de către un avocat clientului său, precum și tipurile de activități ale unui avocat, în cadrul cursului. din care se păstrează secretul avocat-client.

Pentru respectarea efectivă a secretului avocat-client, se recomandă ca documentele și alte materiale scrise și mediile electronice cu informații primite de la directori, precum și evidența avocatului și a directorilor referitoare la acordarea asistenței juridice, să fie păstrate în dosare corespunzătoare. purtand inscriptiile: „Proceduri de avocat – informatiile cuprinse constituie secret profesional juridic protejat si nu pot fi folosite ca proba pentru urmarire penala. Documentele, obiectele și alte informații trebuie marcate cu inscripții corespunzătoare (autocolante) și depozitate în seifuri sau cutii speciale cu inscripția: „Cutia conține informații care constituie secrete de avocat protejate legal”. În cazul încălcării interdicțiilor stabilite, legiuitorul prevede excluderea din probe în cazul acelor date de fapt care au fost obținute în cursul acțiunilor operaționale și de anchetă. Totuși, acest lucru este posibil, așa cum se indică în paragraful 3 al art. 8. Legea cu privire la Baroul, numai cu condiția ca astfel de informații, obiecte și documente să fie incluse în dezbaterea avocatului cu privire la treburile mandatarilor săi. O excepție de la această regulă sunt instrumentele de infracțiune, precum și articolele care sunt interzise pentru circulație sau a căror circulație este limitată în conformitate cu legislația Federației Ruse.

În conformitate cu art. 7.1 din Legea federală „Cu privire la contracararea legalizării (spălării) veniturilor din infracțiuni și finanțării terorismului” dacă avocatul are motive să creadă că tranzacțiile sau tranzacțiile financiare au legătură cu bani sau alte bunuri; se ocupă cu proprietate imobiliara; gestionarea numerarului, valorilor mobiliare sau a altor proprietăți ale clientului; gestionarea conturilor bancare sau a conturilor hârtii valoroase; atracţie Bani să creeze organizații, să le asigure activitățile sau să le gestioneze; crearea de organizații, asigurarea activităților sau managementului acestora, precum și cumpărarea și vânzarea de organizații, sunt sau pot fi efectuate în scopul legalizării (spălării) a veniturilor din infracțiuni sau finanțării terorismului, avocații sunt obligați să sesizeze organism autorizat. Această lege a provocat un val de indignare în societate și în rândul comunității avocaților. Mass-media a răspândit declarații că acum avocatul va trebui să dezvăluie informațiile enumerate în Lege despre clienții săi. Cu toate acestea, această concluzie nu este corectă. Principalii avocaților sunt protejați de principiul respectării secretului avocatului. La paragraful 5 al art. 7.1 din Lege prevede că „dispozițiile paragrafului 2 Acest articol nu se aplică informațiilor care sunt supuse cerințelor legislației Federației Ruse privind respectarea secretului avocat-client.

Cum ar trebui, atunci, un avocat să-și apere munca cu un client în fața unei comisii de calificare, ai cărei membri nu sunt obligați să nu dezvăluie secretele avocat-client, dacă clientul nu și-a dat acordul pentru divulgarea secretelor avocat-client. În această situație, persoanele care au acces la materialele procedurilor disciplinare sunt supuse obligației de a păstra secretul profesional (art. 6 din Codul deontologic al avocatului). În plus, avocatului, fără acordul mandantului, i se acordă dreptul de a utiliza informațiile referitoare la subiectul secretului avocatului pentru apărarea sa în cadrul procedurilor disciplinare deschise împotriva sa (paragraful 4 al articolului 6 din Codul de etică profesională al avocatului) , iar pentru toate persoanele care participă la procedurile disciplinare, există interdicția directă a dezvăluirii materialelor acesteia (clauza 3, articolul 26 din Codul de etică profesională al avocatului).

De asemenea, trebuie menționat că Ministerul Sănătății al Rusiei a emis un ordin din 16 martie 1999 nr. 83 „Pe lista contraindicațiilor medicale pentru punerea în aplicare a muncii folosind informații care constituie secret de stat care includ: tulburări mentale cronice și prelungite cu manifestări dureroase severe persistente sau adesea exacerbate; tulburări psihice și comportamentale asociate consumului de substanțe psihoactive: sindrom de dependență de alcool (etapa a treia) cu semne de tulburări psihice reziduale și întârziate; sindromul de dependență, care se dezvoltă ca urmare a consumului de narcotice sau substanțe psihotrope„. Aceleași restricții ar trebui să se aplice și pentru accesul la privilegiul avocat-client, în timp ce legea prevede doar incapacitatea sau capacitatea juridică limitată, care este stabilită în mod corespunzător.

În activitățile oricărei persoane juridice, indiferent de forma organizatorică și juridică și forma de proprietate, mai devreme sau mai târziu vine un moment de „cunoștință” cu reprezentanții „autorității”. La început, cazul poate viza o cerere de informații și documente, ceea ce pentru mulți va însemna începerea procesului penal, apoi pot veni cu ușurință cu un ordin de percheziție sau sechestru.

Potrivit art. opt lege federala„Despre advocacy și advocacy”:

1. Secretul unui avocat este orice informație legată de acordarea de asistență juridică de către un avocat clientului său.

2. Avocatul nu poate fi citat și audiat în calitate de martor cu privire la împrejurările care i-au fost cunoscute în legătură cu solicitarea acestuia de asistență juridică sau în legătură cu acordarea acesteia.

3. Efectuarea de măsuri operaționale de percheziție și acțiuni de investigare împotriva unui avocat (inclusiv în spațiile de locuit și birouri utilizate de acesta pentru a desfășura avocatură) este permisă numai pe baza unei hotărâri judecătorești. Informațiile, obiectele și documentele obținute în cursul măsurilor de percheziție operațională sau a acțiunilor de investigație (inclusiv după suspendarea sau încetarea calității de avocat) pot fi folosite ca probe ale urmăririi penale numai în acele cazuri în care nu sunt incluse în procedurile avocatului cu privire la cazurile mandanților săi. Astfel, nimeni nu va fi posibil să surprindă și să sechestreze documente, din moment ce există acţiune procedurală se poate face numai cu participarea unui avocat. Încheierea unui acord cu un avocat și transferul documentelor către acesta pentru stocare va ajuta la protejarea intereselor afacerii dvs., va ajuta la evitarea și excluderea „acțiunilor” ilegale din partea agențiilor de reglementare și de aplicare a legii. Orice obiect de valoare și documente sunt acceptate pentru depozitare legală, asigurând siguranța acestora și accesul non-stop exclusiv de către proprietar sau Persoane autorizate. Totodată, Avocatul nu se obligă doar să asigure siguranța documentelor depuse de dumneavoastră, ci și controlează activitatea organelor de drept, cărora le trimite contestația dumneavoastră. În plus, dacă vă temeți pentru viața și sănătatea dumneavoastră și intenționați, în caz de deces, spitalizare sau detenție, să asigurați publicarea unui recurs, a unei scrisori deschise, a unei declarații în aplicarea legii, redacțiile presei, lăsați un mesaj rudelor - puteți utiliza serviciul de depozitare a documentelor, care este oferit de un avocat. Păstrarea documentelor avocatului este un serviciu extrem de relevant care permite cetățenilor și entitati legale protejați-vă documentele, informațiile personale și informațiile despre compania dumneavoastră de orice încălcare ilegală de către agentii guvernamentale si terti. Este Avocatul, și numai avocatul, cel care are statutul corespunzător necesar pentru siguranța documentelor și valorilor - nici un avocat fără statut de avocat, nici un notar public, nici un auditor nu poate presta un astfel de serviciu, întrucât legea nu le prevede garanţiile necesare.

Secretul avocatului cuprinde informațiile care sunt comunicate avocatului în virtutea gradului său și a căror divulgare este contrară intereselor persoanei care a raportat-o.

Secretul juridic este absolut. Iar acesta nu este privilegiul unui avocat, ci imunitatea mandantului, care decurge din art. 51 din Constituția Federației Ruse, care garantează că nu vei depune mărturie împotriva ta și a rudelor tale.

Unul dintre principiile fundamentale ale advocacy este datoria avocatului de a păstra secretul profesional. Un avocat nu poate oferi asistență profesională eficientă unui client până când nu se ajunge la o înțelegere reciprocă deplină, bazată pe încredere absolută. În același timp, clientul trebuie să simtă încredere absolută și capacitatea de a acționa pe baza faptului că problemele discutate cu avocatul și informațiile furnizate de acesta avocatului vor fi păstrate confidențiale, fără cerințe sau condiții speciale din partea acestuia. clientul.

Încrederea societății în profesia de avocat nu poate fi înscrisă în textul de lege, ea se formează din comportamentul fiecărui avocat în parte și al întregii profesii de avocat în ansamblu, menit să servească societatea prin acordarea de asistență juridică celor aflați în nevoie.

Principiul privilegiului avocat-client este stabilit prin lege și, prin urmare, este norma legala care în unele cazuri determină drepturile și obligațiile participanților activitate proceduralăîn administrarea justiţiei. În același timp, această regulă de procedură, care se aplică în primul rând avocaților, are un conținut profund moral, ceea ce o face unul dintre cele mai importante principii ale eticii profesioniste a avocatului.

Un avocat trebuie să păstreze confidențialitatea cu privire la orice client, indiferent dacă acesta este un client obișnuit sau solicită asistență unică. Avocatul este obligat să păstreze, în mod egal, confidențialitatea atât a informațiilor primite de el de la client, cât și a informațiilor despre client furnizate acestuia în cadrul prestării de servicii către client. Regula etică a confidențialității trebuie aplicată indiferent de faptul că alții pot avea aceleași informații.

Confidențialitatea relației dintre un avocat și un mandant, care garantează respectarea secretului avocatului, este un principiu de drept public și acoperă nu numai și nu atât interesele unui avocat și ale clientului său, ci se realizează, în primul rând , în interesul justiției, un anumit cetățean care a solicitat un avocat pentru asistență juridică și, în cele din urmă, întreaga societate civilă.

Importanța acestui principiu pentru procesul penal constă în faptul că acolo avocatul este patronul principalului său, al doilea sine. Avocatul, parcă, se contopește într-un întreg cu clientul său. Desigur, nimeni nu vrea să-și spună secretele altuia dacă măcar admite că ele pot deveni proprietatea altor persoane, mai ales dacă asemenea cunoștințe pot fi transformate în detrimentul său de partea acuzatoare.

Esența avocației se bazează pe încrederea absolută a clientului în avocatul său, bazată pe încrederea deplină a primului că toate informațiile furnizate de acesta avocatului nu vor deveni în niciun caz publice.

În legislația rusă, privilegiul avocat-client este reglementat după cum urmează.

În conformitate cu Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la aprobarea listei de informații confidențiale” din 6 martie 1997 nr. 188, informațiile referitoare la activitățile profesionale, la care accesul este limitat, includ și privilegiul avocat-client.

Conceptul de privilegiu avocat-client și conținutul acestuia sunt prezentate în articolul 8 din Legea federală „Cu privire la avocatura și baroul din Federația Rusă”: „Secretul avocatului este orice informație legată de acordarea de asistență juridică de către un avocat clientului său.”

Codul de etică profesională al avocatului a dezvăluit acest concept mai detaliat și include informații precum:

faptul de a contacta un avocat, inclusiv numele și titlurile directorilor;

toate probele și documentele colectate de avocat în cursul pregătirii cauzei;

informatii primite de avocat de la directori;

informații despre mandant, care au devenit cunoscute avocatului în procesul de acordare a asistenței juridice;

toate procedurile judiciare în cauză;

termenii acordului privind acordarea de asistență juridică, inclusiv decontările bănești între avocat și mandant;

orice alte informații legate de acordarea de asistență juridică de către un avocat.

Toate aceste informații, a căror listă nu este exhaustivă, sunt supuse privilegiului avocat-client.

Actuala legislație rusă conține garanții semnificative pentru avocați, care le permit să respecte secretul avocat-client, iar directorului i se oferă încredere că își poate împărtăși în siguranță secretele unui avocat. Garanțiile pentru ocrotirea secretului mandantului sunt următoarele prevederi legale:

1. Avocatul nu are dreptul de a dezvălui informațiile care i-au fost comunicate de către mandant în legătură cu acordarea de asistență juridică acestuia din urmă, fără acordul mandantului (art. 6 din Legea avocației și a baroului).

2. Avocatul, apărătorul bănuitului, învinuitul nu va fi supus audierii în calitate de martor cu privire la împrejurările care i-au fost cunoscute în legătură cu solicitarea acestuia de asistență juridică sau în legătură cu acordarea acesteia (art. 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

3. Avocatul nu poate fi citat și audiat în calitate de martor cu privire la împrejurările care i-au fost cunoscute în legătură cu solicitarea acestuia de asistență juridică sau în legătură cu acordarea acesteia (art. 8 din Legea avocației și a baroului).

4. Efectuarea de măsuri operaționale de percheziție și acțiuni de investigare împotriva unui avocat (inclusiv în spațiile de locuit și birouri utilizate de acesta pentru a desfășura avocatură) este permisă numai pe baza unei hotărâri judecătorești. Informațiile, obiectele și documentele obținute în cursul activităților de percheziție operațională sau a acțiunilor de investigație pot fi folosite ca probe pentru urmărirea penală numai în cazurile în care nu sunt incluse în demersurile avocatului cu privire la treburile mandatarilor săi (art. 8 din Legea privind Advocacy și Baroul).

5. Este interzisă cooperarea secretă a avocatului cu organele care desfășoară activități de căutare operațională (art. 6 din Legea cu privire la avocatură și baroul).

6. Persoanelor suspectate și acuzate li se acordă vizite la un apărător din momentul detenției efective. Întâlnirile suspectului sau acuzatului cu avocatul său pot avea loc în condiții care să permită ofițerului locului de detenție să-i vadă, dar nu să-i asculte (articolul 18 din Legea federală din 15 iulie 1995 N 103-FZ " Despre reținerea infracțiunilor”).

Toate aceste prevederi ale curentului Legislația rusă să creeze condiții pentru înfăptuirea normală a justiției în țara noastră și să permită cetățenilor care au solicitat asistență juridică la un avocat să-i povesti în mod absolut liber despre eveniment, fără teama de a transfera informații confidențiale, să se simtă protejați informațional de utilizarea ilegală a acestor informații. .

În concluzie, dorim, de asemenea, să remarcăm o regulă etică importantă: o relație de încredere între un avocat și un client nu permite unui avocat să folosească orice informație confidențială prevăzută de standardele etice în beneficiul său sau al unei terțe părți. , sau în detrimentul clientului.

Dacă aveți întrebări suplimentare cu privire la privilegiul avocat-client sau dacă nu știți cum să acționați într-o anumită situație cu privire la informații care trebuie păstrate în secret absolut și constituie privilegiul avocat-client, contactați un avocat pentru clarificări suplimentare.

Secretul avocatului. Conceptul, garanțiile de conservare și informațiile care constituie secretul unui avocat.

Nu poate exista încredere într-un avocat fără încredere în păstrarea secretului profesional. Secretul profesional al avocatului asigură imunitatea principalului, acordată acestuia din urmă de Constituția Federației Ruse. Secretul unui avocat este orice informație legată de acordarea de asistență juridică de către un avocat clientului său.

Garanții de păstrare a secretului avocatului

Un avocat nu poate fi eliberat de obligația de a păstra secretele avocatului de către altcineva decât mandantul însuși. Consimțământul mandantului la încetarea secretului avocat-client trebuie exprimat numai în scris în prezența unui avocat în condiții care exclud impactul asupra mandantului de către avocat sau terți.

Fără acordul mandantului, avocatul penal sau afaceri Civile are dreptul de a utiliza informațiile care i-au fost comunicate de către mandant numai în măsura în care un avocat profesionist consideră necesar în mod rezonabil pentru a-și fundamenta poziția atunci când are în vedere un litigiu civil între el și mandant sau pentru a se apăra în cadrul unor proceduri disciplinare sau penale deschise împotriva l.

Ce acoperă privilegiul avocat-client?

însuși faptul de a contacta un avocat în cauze penale sau civile;
toate probele și documentele colectate de avocat în cursul pregătirii cauzei;
informații primite de un avocat profesionist de la directori;
informații despre mandant, care au devenit cunoscute avocatului în procesul de furnizare asistenta legala;
conţinut consultanță juridică, dat mandantului sau destinat acestuia;
toate procedurile judiciare în cauză;
termenii acordului privind acordarea de asistență juridică, inclusiv decontările bănești între avocat și mandant;
orice alte informații legate de acordarea de asistență juridică profesională de către un avocat.

Pentru a păstra secretul avocat-client, un avocat trebuie să-și desfășoare activitatea de birou separat de materialele și documentele care aparțin principalului. Materialele cuprinse în demersurile avocatului în cauză, precum și corespondența avocatului cu mandantul trebuie să fie marcate în mod clar și fără ambiguitate ca aparținând avocatului sau emanând de la acesta.

Avocatul nu poate da mărturiile martorului despre împrejurările care i-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor sale profesionale.

Cine este supus regulilor privind privilegiul avocat-client?

Regulile de păstrare a secretului avocaților se aplică atât avocaților înșiși, cât și asistenților și stagiarilor avocaților, precum și altor angajați ai formațiunilor de avocați. Asistenții și stagiarii unui avocat, precum și alți angajați ai formațiunilor de avocați, sunt avertizați în scris despre necesitatea păstrării secretelor avocaților și a acordării unui acord de confidențialitate.

Respectarea secretului profesional este o prioritate necondiționată a advocacy. Secretul nu este limitat în timp.

Secretul avocatului practica judiciara

1. Definiție Curtea Constititionala RF din 6 martie 2003 nr. 108-0, în care se explică că eliberarea unui avocat penalist de obligația de a depune mărturie despre împrejurări care i-au devenit cunoscute în cazurile în care aceasta este cauzată de refuzul de a dezvălui informații confidențiale nu nu exclude dreptul acestuia de a depune mărturie corespunzătoare în cazurile în care avocatul penal însuși și clientul său sunt interesați de anumite informații. Norma avută în vedere, de asemenea, nu servește drept obstacol pentru un avocat în cauze penale în exercitarea dreptului de a acționa ca martor într-o cauză, cu condiția ca aceasta să fie modificată ulterior. statut juridicşi respectul pentru drepturile şi interese legitime persoane care i-au încrezut informații. Imposibilitatea audierii unui avocat cu acordul acestuia de a depune mărturie, precum și cu acordul mandantului, ale cărui drepturi și interese legitime sunt direct legate de informațiile primite în mod confidențial de avocat, ar duce la încălcarea dreptului constituțional de a protectie judiciarași ar denatura însăși esența acestui drept.

2. În Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 16 iulie 2009 nr. 970-0-0, care exprimă poziția conform căreia activitățile unui avocat penal includ, printre altele, protecția drepturilor și interesele legitime ale suspectului, acuzatului din posibile încălcări drept procesual penal de către organele de anchetă sau investigatie preliminara. În acest scop, în special, avocatul este prezent la prezentarea acuzațiilor împotriva clientului său. Încălcările cerințelor relevate de acesta în același timp procedura criminala ale legii trebuie aduse la cunoștința autorităților competente în interesul mandantului oficialiși instanțe, adică astfel de informații nu pot fi considerate secrete ale unui avocat. În consecință, instanța are dreptul de a adresa avocatului întrebări cu privire la încălcările legii de procedură penală care au avut loc, fără a examina informațiile încredințate în mod confidențial avocatului de către persoana respectivă, precum și alte informații despre împrejurările care au devenit cunoscute. el în legătură cu activităţile sale profesionale.