advokát mlčanlivosť kvalifikovaná právna
Pojem privilégium medzi advokátom a klientom a jeho právny režim
Pojem „tajné“ je definovaný ako informácia známa úzkemu okruhu osôb, ktorej zverejnenie môže poškodiť oprávnené záujmy zdroja týchto informácií.
V právnej literatúre sa spravidla rozlišujú tieto znaky tajomstva:
- 1. tajomstvo je predovšetkým informácia, informácia;
- 2. informácie musia byť známe alebo zverené úzkemu okruhu ľudí;
- 3. informácie na základe zákona nepodliehajú zverejneniu;
- 4. zverejnenie takýchto informácií zahŕňa právny záväzok osoba, ktorá sa dopustila porušenia.
Späť v XIV storočí. Francúzski právnici, pravdaže, prví, ktorí sa zjednotili na profesionálnom workshope, a uvažovali: ako nám budú ľudia dôverovať svojou obhajobou, ak si nie sú istí zachovaním tajomstva toho, čo bolo oznámené tvárou v tvár? Neexistuje žiadna dôvera v udržiavanie tajomstiev - neexistuje žiadna dôvera. Žiadna dôvera – žiadna profesia. Odvtedy sa zachováva služobné tajomstvo ako jeden zo základných základov právnickej profesie. Je absolútna a svätá. Nikto nemôže zbaviť advokáta povinnosti zachovávať mu zverené tajomstvo, okrem samotného klienta.
Počiatočnú predstavu o zástancovi tajomstva ako predmetu výskumu možno získať odkazom na čl. 8 zákona o advokácie, v normách ktorého toto právny jav bol prvýkrát uzákonený.
„Článok 8. Advokátske tajomstvo
- 1. Advokátskym tajomstvom sú všetky informácie súvisiace s poskytovaním advokáta právnu pomoc svojmu zverencovi.
- 2. Advokát nemôže byť predvolaný a vypočutý ako svedok o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v súvislosti so žiadosťou o právnu pomoc alebo v súvislosti s jej poskytovaním.
- 3. Vykonávanie operatívno-pátracej činnosti a vyšetrovacie akcie vo vzťahu k advokátovi (a to aj v obytných a kancelárskych priestoroch, ktoré používa na výkon advokácie) je povolené len na základe rozsudok. Informácie, predmety a dokumenty získané v rámci operatívno-pátracích opatrení alebo vyšetrovacích úkonov (a to aj po pozastavení alebo zániku postavenia advokáta) možno použiť ako dôkazy trestného stíhania len v prípadoch, keď nie sú zahrnuté v konania advokáta vo veciach jeho riaditeľov. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na nástroje trestnej činnosti, ako aj na veci, ktorých obeh je zakázaný alebo ktorých obeh je obmedzený v súlade so zákonom. Ruská federácia».
Obsah vyššie uvedených noriem nevyčerpáva podstatu vymedzovaného javu. Tieto normy majú úzko pragmatický cieľ – chrániť advokátske tajomstvo pred „rezortnými opatreniami orgánov činných v trestnom konaní“ a inými orgánmi, keďže zakladajú imunitu advokáta voči procesným a operatívno-pátracym úkonom, ktoré môžu viesť k porušeniu advokátskeho tajomstva.
Vychádzajúc z významu posudzovaných noriem možno dospieť k záveru, že podľa zákona o advokácii akákoľvek informácia, ktorú advokát dostane v procese odborná činnosť. Režim zákazu prístupu k týmto informáciám tretím osobám však nie je absolútny a s výnimkou tzv imunita svedkov môže byť zrušené rozhodnutím súdu. Z normy odseku 3 čl. 8 tiež vyplýva, že informácie, ktoré nesúvisia s profesijnou činnosťou advokáta, nie sú chránené výsadou advokáta a klienta.
Aspekt záväzku advokáta voči mandantovi a jeho tajomstvo, ktorý je pre mlčanlivosť advokáta veľmi významný, sa ukázal ako nad rámec legislatívnej definície.
Nemenej významným nedostatkom uvažovanej definície je, že tajomstvo je v nej sprostredkované prostredníctvom samotnej informácie, teda prostredníctvom subjektu tajomstva. Pri všetkom praktickom význame tejto normy nie je tento prístup dostatočne presný, pretože nezohľadňuje podstatu javov tohto druhu.
Smerodajne sa uvádza, že „jednoznačná definícia pojmu „advokátske tajomstvo“, ako aj „jednomyseľnosť názoru na definíciu“ tento termín nie v právnickej literatúre. Mnohí autori, najmä MS Strogovich, považovali tento termín za neúspešný: „Podstatou veci nie je tajomstvo advokáta, ale to, že obvinený a jeho príbuzní, ktorí využívajú pomoc advokáta, majú zaručenú možnosť slobodne povedať obhajcovi všetko, čo považujú za potrebné, bez obáv, že to, čo sa povie, bude použité v neprospech obvineného. Iní označujú advokátske tajomstvo výrazom „tajomstvo súdneho zastupovania“, keďže súdna ochrana je druh zastupovania: „Tajomstvo advokáta“ nie je presné, keďže držiteľom tohto tajomstva môže byť nielen advokát, ale aj obhajca - odborový zástupca, iná osoba, vykonávajúca ochrannú funkciu. Existuje aj ďalší pojem – „tajomstvo súdnej ochrany“. Najpresnejšie je vyjadrenie M. Yu.Barshchevského: „Od momentu, keď klient prekročil prah právne poradenstvo, advokátska kancelária, kancelária, všetko ďalej je predmetom privilégia advokát-klient. Samotná skutočnosť kontaktu s právnikom je už služobným tajomstvom. Podstatou požiadavky klienta, obsahom úvodnej konzultácie je aj privilégium advokát-klient.
Advokátska mlčanlivosť sa vzťahuje na dôverné informácie, ktoré majú súkromnoprávny charakter, ich režim osobitného zaobchádzania slúži ako prostriedok ochrany súkromia občanov. Zvláštnosťou dôverných tajomstiev je, že skutočným vlastníkom týchto informácií je ich primárny zdroj (správca tajomstva). Oprávnená osoba vystupuje súčasne ako vlastník dôveryhodných údajov a vlastník odvodených informácií, ktoré získala na základe analýzy jemu zverených informácií. Tieto informácie boli bezpochyby postúpené advokátovi na dobrovoľnom, dôvernom základe a advokát je povinný tieto informácie uchovávať ako cudzie. Právnik na druhej strane analyzuje prijaté informácie a vypracuje spis právnika. Celý súbor informácií obsiahnutých v advokátskom spise musí byť chránený advokátom ako advokátske tajomstvo.
Predmetom advokácie v súlade s odsekom 1 čl. 1 a ods. 1 čl. 2 zákona o advokácii je advokát - osoba, ktorá má zodpovedajúce postavenie a poskytuje kvalifikovanú právnu pomoc na profesionálnom základe. Po získaní dôverných informácií v súvislosti s príkazom príkazcu uzatvorí prístup k nim neoprávneným osobám, čím vytvorí tajomstvo.
Na rozdiel od domácich právnikov, zahraniční výskumníci venujú pozornosť problému korelácie medzi nezávislosťou právnika a jeho právom na služobné tajomstvo. Niektorí z nich sa prikláňajú k názoru, že advokátskym tajomstvom by mali byť chránené akékoľvek informácie súvisiace s poskytovaním právnej pomoci, a to nielen informácie o majiteľoch advokátskeho patentu.
Domáci právnici zastávajú iný názor. Keďže je to práve nezávislá povaha advokácie, ktorá vylučuje v tejto oblasti legitimitu akýchkoľvek iných významných záujmov, okrem záujmov mandanta a záujmov, právnu ochranu, len advokát môže byť vybavený príslušnými imunitami a právami v plnom rozsahu.
Ani advokát, ktorý je predstaviteľom štátnej správy alebo obchodnej spoločnosti, ani podnikateľ poskytujúci právne služby, ani fyzická osoba konajúca ako zákonný zástupca, nemožno pripísať nezávislým odborným poradcom.
Ďalšou črtou právnika je prítomnosť prísnych firemných požiadaviek na neho. V prípade absencie takejto právnej pomoci možno odbornú právnu pomoc považovať za druh podnikania, čo vôbec neprispieva k dôvere tých, ktorí sa k nej uchýlia.
Záujmy osôb, ktoré poskytujú právnu pomoc, ale nie sú advokátmi, priamo nevyplývajú z ústavné právo občanom na kvalifikovanú právnu pomoc (článok 48 Ústavy Ruskej federácie) a spravidla nie sú v súlade s verejným záujmom na spravodlivom súdny proces. Služobné tajomstvo súvisiace s ochranou týchto záujmov je primerane chránené príslušným ustanovením zákona o informáciách.
Vo väčšine krajín je tajomstvo advokáta výrazne izolované medzi veľmi podobnými, ale vôbec nie identickými tajomstvami odbornej právnej pomoci a súdneho zastupovania. Splnomocnenec sa teda obracia na advokáta, pretože ho neviažu iné záujmy ako záujmy právnej ochrany, ktoré sú základom advokácie.
Len nezávislý právnik môže byť vo verejnej mysli spojený s verejnoprávnou funkciou právnej ochrany, iba nezávislí právnici môžu mať záujem na vytváraní advokátskej komunity ako vplyvnej korporácie.
V rámci tvrdej konfrontácie s procedurálnymi súpermi, ktorá je typická najmä pre domácich právnej tradície, je veľmi dôležité, aby advokát vystupoval ako nezávislý subjekt vzťahy s verejnosťou a spoliehať sa na organizovanú podporu právnickej obce.
Samotná existencia samostatnej advokátskej korporácie, viazanej etickými pravidlami povolania, do určitej miery zabezpečuje kvalitu a bezpečnosť získania odbornej právnej pomoci pre klientov.
Preto majú v krajinách Európskej únie len advokáti - a ich činnosť podlieha povinnému disciplinárnemu dohľadu - nespornú procesné právo dovolávať sa privilégia advokát-klient. Pri absencii mandátu advokáta môže byť takéto právo súdom priznané na základe predstáv, že činnosť tohto advokáta patrí medzi „špecifické“ druhy právnej pomoci pre advokátsku komoru a vyváženosť záujmov strán.
Subjektom advokátsko-klientskej výsady tak môže byť len advokát alebo osoba, ktorá ukončila advokátsky stav.
Podľa odseku 2 a odseku 3 čl. 2 zákona o advokácii, pri poskytovaní kvalifikovanej právnej pomoci advokát:
„1) poskytuje rady a informácie o právnych otázkach, ústne aj ústne písanie;
- 2) vypracúva žiadosti, sťažnosti, petície a iné písomnosti právnej povahy;
- 3) zastupuje záujmy hlavného v ústavnom konaní;
- 4) zúčastňovať sa ako zástupca splnomocniteľa v občianskom a správnom konaní;
- 5) zúčastňuje sa ako zástupca alebo obhajca hlavného v trestnom konaní a konaní vo veciach správnych deliktov;
- 6) sa zúčastňuje ako zástupca splnomocniteľa na konaní na rozhodcovskom súde, medzinárodnom obchodná arbitráž(súd) a iné orgány na riešenie konfliktov;
- 7) zastupuje záujmy príkazcu v orgánoch štátnej moci, orgány miestna vláda, verejné združenia a iné organizácie;
- 8) zastupuje záujmy splnomocniteľa v orgánoch verejnej moci, na súdoch a v orgánoch činných v trestnom konaní cudzie štáty, medzinárodné súdne orgány, neštátne orgány cudzích štátov, ak právne predpisy cudzích štátov neustanovujú inak, zákonné dokumenty medzinár. súdnictvo a iné medzinárodné organizácie resp medzinárodné zmluvy Ruská federácia;
- 9) sa zúčastňuje ako zástupca splnomocniteľa na exekučné konanie, ako aj pri výkone trestného trestu;
- 10) vystupuje v daňových právnych vzťahoch ako zástupca splnomocniteľa.
- 3. Advokát má právo poskytovať inú právnu pomoc, ktorá nie je zakázaná federálnym zákonom.“
Z obsahu uvedených druhov advokácie vyplýva, že privilégium advokát – klient môže vzniknúť v inom spoločensko-právnom kontexte. Bez ohľadu na typ poskytnutej pomoci sú však všetky informácie, ktoré advokát dostane v súvislosti s výkonom konkrétnej úlohy, vrátane samotnej skutočnosti kontaktovania advokáta, chránené advokátskym tajomstvom na základe odseku 1 čl. 8 zákona o advokácii.
Ústavný súd Ruskej federácie zároveň svojím nálezom č. 970-00 zo dňa 16. júla 2009 vylúčil z predmetu privilégiá advokát-klient informácie o porušovaní požiadaviek tr. procesné právo.
Základom subjektu sú spravidla informácie zverené advokátovi splnomocnencom, teda informácie známe len účastníkom advokátskeho vzťahu. Informácie ako súčasť práv advokáta a klienta sú mimoriadne dôležité. V tento prípad takéto informácie používa osoba s osobitným právnym postavením v situáciách právneho konfliktu a za účelom ochrany základných práv, slobôd a záujmov príkazcu, z čoho vyplýva veľmi vysoká miera profesionálnej zodpovednosti za primeranosť a dôvernosť ich použitia. . Nie je to len zodpovednosť právnika voči svojmu splnomocnencovi, je to zodpovednosť aj voči právnickej obci. Informácie sa preto môžu použiť iba spôsobom, ktorý neporušuje požiadavky na dôvernosť. Pokiaľ ide o túto časť predmetu ochrany advokáta a klienta, mal by existovať absolútny zákaz neoprávneného prístupu tretích osôb.
Predmetom advokátskeho tajomstva sú aj informácie, ktoré advokát sám zhromažďuje v procese oboznamovania sa s materiálmi príslušného prípadu, pri práci s rôznymi zdrojmi a dokumentmi súvisiacimi s konkrétnym zadaním, v rámci pohovorov s osobami, ktoré súhlasili s poskytnutím podkladov. potrebné informácie.
Tento typ informácií nie je tajomstvom príkazcu, ich zber je však spôsobený potrebou vykonania konkrétneho príkazu a vykonáva sa len v záujme príkazcu. Slúži ako nevyhnutný doplnok k informáciám a tvorí s nimi neoddeliteľnú jednotu v rámci predmetu oprávnenia advokát-klient. Preto je tiež absolútne dôverný, a to aj napriek tomu, že informácie zhromaždené právnikom môžu byť známe tretím osobám.
Advokát musí uchovávať všetky informácie zhromaždené z rôznych zdrojov v tajnosti a použiť ich len v súvislosti s príkazom splnomocniteľa a len v jeho záujme. Akékoľvek iné použitie takýchto informácií by malo byť zakázané. Tento zákaz je obzvlášť dôležitý v prípade privilégií medzi advokátom a klientom. Verejná znalosť alebo obmedzená znalosť akýchkoľvek informácií v určitých situáciách súvisiacich s neopatrným správaním (vyjadrením) advokáta môže spôsobiť značnú ujmu mandantovi, ako aj ďalším osobám súvisiacim s prípadom.
Predmet advokátskeho tajomstva teda pozostáva z dvoch hlavných typov informácií: z tajomstva splnomocniteľa, ktoré si overuje advokát, a z informácií, ktoré sám advokát zozbiera z rôznych zdrojov, ktoré nie sú tajomstvom splnomocniteľa a môžu byť známy iným osobám.
Vo všeobecnosti platí, že mlčanlivosť medzi advokátom a klientom tvorí iba samotný advokát, ktorý uzatvorí prístup k dôverným informáciám, ktoré získal v súvislosti s poverením splnomocniteľa, aby sa predišlo vzniku negatívne dôsledky pred jeho zverejnením a zneužitím tretími osobami. Z toho vyplýva, že tajomstvo advokáta je tajomstvom advokáta, a nie jeho príkazcu.
Predmetom advokátskeho tajomstva je aj obsah zmluvy o poskytovaní právnej pomoci, uzatvorenej medzi advokátom a splnomocnencom na základe čl. 25 zákona o advokácii.
Predmetom advokátsko-klientského tajomstva sú záujmy splnomocniteľa. Môžu byť rôzne: záujmy v právnom konflikte, ktorý môže byť ovplyvnený, ak oponenti získajú prístup k informáciám, ktoré používa právnik; akékoľvek iné záujmy, ktoré sú niekedy pre príkazcu dôležitejšie ako jeho záujem o investigatívnu resp súdne spory a v iných prípadoch súvisiacich so zastupovaním advokáta.
Spolu so záujmami riaditeľa, advokáta: tajné; ako každý; profesionálne dôveryhodné tajomstvo, chráni verejný záujem. V tomto; V tomto prípade sú tieto záujmy spojené s ochranou vzťahov dôvery v spoločnosti, s povinnosťami štátu dodržiavať a chrániť ľudské práva, so zabezpečením spravodlivosti spravodlivosti, ako aj s nedotknuteľnosťou právomoci advokátskej komory. ako komunita profesionálnych ochrancov ľudských práv. Najdôležitejšou súčasťou uvažovaného súhrnu záujmov sú práve záujmy splnomocniteľa, ktorých dodržiavanie umožňuje zabezpečiť všetky ostatné záujmy chránené advokátsko-klientskou výsadou. Nedotknuteľnosť imunity, teda záujmy splnomocniteľa, zaujíma nielen samotného splnomocniteľa a jeho advokáta, ale aj štát a spoločnosť ako celok. V procese poskytovania kvalifikovanej právnej pomoci teda nemôžu byť porušené práva a záujmy splnomocniteľa. Okrem toho ich treba v prvom rade rešpektovať.
Na tomto základe považujeme zabezpečenie imunity splnomocniteľa za prvoradú úlohu právnika. To je plne v súlade s dvoma najdôležitejšími princípmi advokácie – princípom nepoškodzovania záujmov mandanta a princípom dôvernosti.
Dodržiavanie prvej zásady vychádza z morálnej a právnej nemožnosti konať v neprospech splnomocniteľa a predpokladá, že informácie môže advokát použiť len v rozsahu, ktorý je nevyhnutný a postačujúci na poskytnutie účinnej právnej pomoci. Dodržiavanie tejto zásady právnikom je v skutočnosti nemožné bez vytvorenia dôverného vzťahu medzi stranami.
Dôveru zasa možno zabezpečiť len vtedy, ak advokát dodržiava takú základnú zásadu právnickej profesie, akou je mlčanlivosť, čo znamená dôsledné plnenie povinnosti zachovávať advokátsku mlčanlivosť, a to aj pri využívaní informácií.
Z toho vyplýva, že privilégium advokát – klient je stavom zákazu prístupu k informáciám, ktoré tvoria jeho obsah.
Tento zákaz je možné len vynútiť špeciálna objednávka právna úprava, vyjadrené v určitej kombinácii právnych prostriedkov a vytváraním želaného spoločenského stavu a špecifickej miery priaznivosti pre uspokojovanie záujmov subjektov práva, tj. právny režim.
Právny režim advokátsko-klientského tajomstva je osobitný postup právnej úpravy platný v oblasti poskytovania/prijímania kvalifikovanej právnej pomoci a je zameraný na vytváranie a ochranu imunity splnomocniteľa ustanovením zákazov neoprávneného prijímania, sprístupňovania a sprístupňovania. / alebo iné zneužitie akýchkoľvek informácií, o ktorých sa advokát dozvedel. Právne prostriedky, ktoré zabezpečujú fungovanie právneho režimu dôvernosti medzi advokátom a klientom, sú: zákazy adresované advokátovi a iným osobám a zaručenie dôvernosti poskytovania/prijímania právnej pomoci; právo advokáta na mlčanlivosť a povinnosť zachovávať ho; zodpovednosť právnika a tretích strán za porušenie stanovené zákazy.
Právny režim advokátsko-klientského tajomstva vytvára špecifickú mieru priaznivosti pre uspokojovanie záujmov subjektov práva. Prejavuje sa to v tom, že splnenie povinnosti mlčanlivosti advokátom zabezpečuje nedotknuteľnosť záujmov splnomocniteľa, tak či onak závislých od dôvernosti odborne významných informácií advokáta, a tiež vylučuje akékoľvek zneužitie táto informácia.
Advokátsko-klientske tajomstvo je teda stavom zákazu prístupu k informáciám tvoriacim jeho obsah ustanovením osobitného právneho režimu, ktorého cieľom je realizácia ústavného práva každého na kvalifikovanú právnu pomoc, ako aj formovanie a ochrana imunity splnomocniteľa tým, že : zavedenie zákazu neoprávneného prijímania, zverejňovania alebo iného zneužívania akýchkoľvek informácií, ktoré má právnik v držbe v súvislosti s jeho profesionálnymi aktivitami; zabezpečenie práva advokáta na mlčanlivosť a povinnosti zachovávať ho; zakladajúce zodpovednosť advokáta a tretích strán za porušenie výsady advokáta a klienta.
V ruštine má slovo „tajomstvo“ rôzne sémantické významy: „kto niečo nevie, potom je to pre neho tajomstvo; všetko je skryté, neznáme, neznáme“ a tiež „niečo tajne uložené, čo je pred niekým skryté. úmysel, skrytý“. Je zrejmé, že trestno-právny význam má len druhý význam. Informácie by mali byť známe alebo zverené úzkemu okruhu ľudí. Základom pre poznanie informácií konkrétnej osobe môže byť odborná alebo úradná činnosť, manželstvo a rodinné vzťahy atď. Pre všetky typy dôverných informácií je spoločná skutočnosť, že voľný prístup k nim je obmedzený federálnym zákonom. Sprístupnenie informácií treba chápať ako prijatie informácie (písomne, ústne) neoprávnenou osobou, ktorá nemá právo na prístup k týmto informáciám. Advokátskemu tajomstvu sa venuje čl. 8 zákona o advokátskej komore, ktorý najpriestrannejšie odráža obsah tohto pojmu, ktorý znie:
- 1) advokátskym tajomstvom je akákoľvek informácia súvisiaca s poskytovaním právnej pomoci advokátom klientovi;
- 2) advokáta nemožno predvolať a vypočuť ako svedka o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v súvislosti so žiadosťou o právnu pomoc alebo v súvislosti s jej poskytovaním;
- 3) vykonávať operatívne pátracie opatrenia a vyšetrovacie úkony voči advokátovi (aj v bytových a kancelárskych priestoroch, ktoré využíva na výkon advokácie), je možné len na základe rozhodnutia súdu.
Predmetom práv advokáta a klienta sú:
- - samotná skutočnosť odvolania sa mandatára na advokáta, povaha a obsah právnej pomoci, ktorá mu bola poskytnutá;
- - akékoľvek informácie oznámené advokátovi z osobnej rodinnej, intímnej, verejnej, úradnej, ekonomickej a inej oblasti činnosti splnomocniteľa (použitie týchto informácií pri výkone advokácie je povolené len so súhlasom splnomocniteľa);
- - akékoľvek dokumenty, osobné záznamy príkazcu a iné písomné zvukové a obrazové materiály, informácie na elektronických nosičoch prijaté od príkazcu alebo inak v súvislosti s poskytovaním právnej pomoci;
- - informácie získané advokátom v dôsledku jeho účasti na uzavretom súdne pojednávania, s výnimkou obsahu súdnych úkonov podliehajúcich verejnému vyhláseniu;
- - príslušnosť riaditeľa k formálnym a neformálnym profesijným, náboženským, verejným a iným združeniam občanov;
- - akékoľvek ďalšie informácie súvisiace s poskytovaním právnej pomoci, ktorých neoprávnené šírenie môže poškodiť právom chránené práva a záujmy mandanta, advokáta a iných osôb.
Informácie, predmety a dokumenty získané v rámci operatívno-pátracích opatrení alebo vyšetrovacích úkonov (a to aj po pozastavení alebo zániku postavenia advokáta) možno použiť ako dôkazy trestného stíhania len v prípadoch, keď nie sú zahrnuté v konania advokáta vo veciach jeho riaditeľov. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na nástroje trestnej činnosti, ako aj na predmety, ktorých obeh je zakázaný alebo ktorých obeh je obmedzený v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.
Definícia pojmu „advokátske tajomstvo“ je však stále nejednoznačná a kontroverzná. MS Strogovič považoval tento termín za nešťastný: „Podstatou veci nie je tajomstvo advokáta, ale to, že obvinený a jeho príbuzní, ktorí využívajú pomoc advokáta, majú zaručenú možnosť slobodne povedať advokátovi všetko, čo považuje za potrebné, bez obáv, že to, čo sa povie, bude smerovať v neprospech obvineného.“ I. L. Petrukhin označuje advokátske tajomstvo výrazom „tajomstvo súdneho zastupovania“, keďže súdna ochrana je druh zastupovania1. Známe je vyjadrenie M. Yu. Barshchevského: "Od chvíle, keď občan prekročil prah advokátskej kancelárie, všetky ďalšie udalosti sú tajomstvom advokáta. Samotný kontakt na právnika je už profesionálnym tajomstvom. Navyše, aj keď pôvodne sa na advokáta neobrátil samotný budúci klient, ale niekto z jeho príbuzných, s ktorým následne nedošlo k dohode o vedení veci, všeobecné pravidlo zostáva nezmenená - všetky informácie získané od tohto príbuzného, dokonca aj samotná skutočnosť jeho odvolania, sú tajomstvom advokáta.
Rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie zo dňa 06.07.2000 č. 128-0 vylučuje možnosť zverejňovania informácií o skutočnostiach, ktoré sa advokátovi dozvedeli pri výkone odbornej činnosti na poskytnutie právnej pomoci, bez ohľadu na čas a okolnosti. v ktorom takúto informáciu dostal.
Medzinárodné právne akty, ktoré definujú úlohu právnikov v živote spoločnosti, upravujú nasledovné. "Vlády uznávajú a zabezpečujú dôvernosť komunikácie a konzultácií medzi advokátom a klientom v ich vzťahu v súvislosti s výkonom ich profesionálnych povinností." Medzinárodné štandardy advokátskej komory pre nezávislosť právnickej profesie uvádzajú: „Musí byť zaručená nezávislosť právnikov pri vedení ich prípadov, aby sa zabezpečila bezplatná, spravodlivá a dôverná právna pomoc. elektronický systém všetkých advokátskych dokumentov a dokumentov advokáta pred zaistením a kontrolami, ako aj zabezpečenie ochrany pred zásahmi do používaných elektronických komunikačných prostriedkov a Informačné systémy Etický kódex advokátov v Európskom spoločenstve odkazuje na hlavné znaky advokácie poskytnúť klientovi podmienky, za ktorých môže advokátovi slobodne oznámiť informácie, ktoré by nezverejnil iným osobám, a zachovanie advokátom ako príjemcu informácií o ich dôvernosti, keďže bez dôvery v dôvernosť nemožno dôverovať; požiadavka mlčanlivosti definuje práva a povinnosti advokáta, ktoré sú základom profesionálnej činnosti; advokát musí zachovávať mlčanlivosť o všetkých informácie, ktoré mu klient sám poskytne alebo ktoré dostane o svojom klientovi alebo iných osobách v rámci poskytovania právne služby; zároveň povinnosti súvisiace s dôvernosťou nie sú časovo obmedzené (bod 2.3).
Dekrét prezidenta Ruskej federácie zo 6. marca 1997 č. 188 schválil zoznam informácií dôverný charakter. Medzi ne patria okrem iného aj informácie tvoriace advokátske tajomstvo.
Advokát je povinný brať do úvahy postavenie klienta, snahu utajiť priaznivé aj nepriaznivé informácie.
Obhajca nemá právo sprístupňovať nikomu a kdekoľvek informácie o trestnom čine, o osobnom živote klienta alebo toho, kto požiadal o právnu pomoc, informácie získané z materiálov prípadu a pod. Poplatky za advokáta alebo dôvody odmietnutia prijatia zákazky sa podľa nášho názoru tiež týkajú práv advokáta a klienta.
Pri rovnosti strán, jednote cieľa ochrany práv a slobôd jednotlivca, zodpovednosť za sprístupnenie dôverných informácií má len jedna zo strán.
Advokát, ktorý porušil povinnosť mlčanlivosti, sa dnes dopúšťa hrubého prehrešku a spochybňuje jeho profesionalitu a postoj voči korporácii advokátskej komunity.
Je advokát oprávnený prezradiť tajomstvo v záujme obvineného, ale proti jeho vôli? Zákon na túto otázku odpovedá jednoznačne – nie, nie je to správne. Samozrejme, že obžalovaný môže robiť chyby, ale advokát musí konať s pomocou presviedčania, vysvetľovania, a nie prezrádzaním tajomstiev.
A nakoniec najťažšia otázka. Väčšina advokátov pripúšťa možnosť zverejnenia tajomstva medzi advokátom a klientom len pod jednou podmienkou: ak klient informuje advokáta o hroziacej nebezpečný zločin ktorým sa dá ešte predísť. Za predpokladu, že sa chystá krádež alebo podvod, je advokát v takýchto prípadoch oprávnený informovať o svojom klientovi? Je nám dané, že to nie je možné. V súčasnosti je možné hypoteticky pripustiť situáciu, že bezohľadný advokát, ktorý má finančné nezhody s klientom a ktorý zo zákona nemá právo samostatne odmietnuť výkon svojej funkcie, vypovedá ako svedok o dôverných informáciách, ktoré sa stal známym pri výkone funkcie obhajcu, čím sa vylúčil z účasti na veci a tvrdohlavého klienta potrestá. Zodpovednosť za tento druh konanie nie je ustanovené zákonom. Dokonca aj možnosť existencie podobná situácia spôsobuje nenapraviteľnú ujmu na bežnom fungovaní právnickej obce.
Nie je možné ospravedlniť zneužitie dôvery advokáta a pravidlá pre neodkladné opatrenia nemajú nič spoločné so zákazom informovať klienta. E. Benedikt mal pravdu, keď napísal, že „advokát, ktorý prešiel do role svedka, zbavuje obvineného pred ochranou jeho poslednej podpory, ktorú mu zákon poskytuje, to, čo mu má slúžiť, sa obracia proti nemu“.
Advokát musí klienta upozorniť na zásadu nevyhnutnosti trestu, upozorniť ho na možné následky a ak nastanú, urobiť všetky opatrenia na ochranu záujmov jeho klienta.
Základným bodom vo vzťahu medzi advokátom a klientom je dôvera. Kvalita ochrany v procese do značnej miery závisí od toho. Ale miera dôvery priamo súvisí s právom a schopnosťou zachovať tajomstvo. Je nepopierateľnou pravdou, že bez zákonom chráneného advokáta nemožno vážne hovoriť o prestíži justície a kde je advokácia, tam je privilégium advokát – klient. „Viera v posvätnosť privilégií advokáta a klienta je jednou z nich základné podmienky advokácia“.
PV Makalinsky hrdo napísal, keď zhodnotil činnosť predrevolučnej Petrohradskej prísažnej advokácie: „Myšlienka posvätnosti služobného tajomstva sa natoľko udomácnila v právnom vedomí našej advokácie, že príklady jasného porušovania posvätného povinnosť advokáta, ku cti triedy, zatiaľ neboli dodržané.“
Diskusiu o možnosti prezradiť privilégium medzi advokátom a klientom, ako ju vidíme my, je potrebné preniesť z roviny – „je možné zverejniť alebo nie“ do roviny – „za žiadnych okolností nemožné“ a hlavnou otázkou diskusia by mala byť mierou zodpovednosti. Forma zodpovednosti, jej regulácia je predmetom samostatnej diskusie, ktorá presahuje rámec tejto práce.
Ako ukazuje rozbor praxe uplatňovania zákona o advokátskej komore, orgány vykonávajúce operatívno-pátraciu činnosť, resp vyšetrovacie orgány povolený významné porušenia ustanovenia právnych predpisov zamerané na zabezpečenie ochrany práv advokáta a klienta. Porušené stanovené v čl. 48 Ústavy Ruskej federácie, práva občanov na kvalifikovanú právnu pomoc. Vyšetrovatelia sa snažia vypočúvať právnikov ako svedkov v trestných veciach, vyhotovovať procesné dokumenty, ktoré zaznamenávajú výsledky vyšetrovacích úkonov za ich účasti, ktoré v skutočnosti neboli vykonané atď. Tieto konania sú hrubým porušením ustanovení čl. 8 zákona o advokátskej komore a často sledujú cieľ zabrániť konkrétnemu advokátovi obhajovať trestnú vec.
Zákon o advokátskej komore jasne vymedzuje pojem a právny režim zabezpečenia advokátsko-klientskej mlčanlivosti, ako akékoľvek informácie súvisiace s poskytovaním právnej pomoci advokátom jeho klientovi, ako aj druhy činností advokáta, v priebehu o ktorých je zachované advokátsko-klientské tajomstvo.
Pre efektívne dodržiavanie advokátsko-klientského tajomstva sa odporúča uchovávať dokumenty a iné písomnosti a elektronické médiá s informáciami prijatými od splnomocniteľa, ako aj evidenciu advokáta a mandantov súvisiace s poskytovaním právnej pomoci vo vhodných zložkách nesúci nápisy: „Právne konanie – uvedené informácie predstavujú chránené služobné tajomstvo a nemožno ich použiť ako dôkaz pre obžalobu. Dokumenty, predmety a iné informácie musia byť označené príslušnými nápismi (nálepkami) a uložené v trezoroch alebo špeciálnych schránkach s nápisom: „Schránka obsahuje informácie, ktoré tvoria zákonom chránené advokátske tajomstvo.“ V prípade porušenia ustanovených zákazov zákonodarca počíta s vylúčením z dokazovania v prípade tých skutkových údajov, ktoré boli získané v rámci operatívno-pátracích úkonov. Je to však možné, ako je uvedené v odseku 3 čl. 8. Zákon o advokátskej komore len za podmienky, že takéto informácie, predmety a dokumenty budú súčasťou konania advokáta o záležitostiach jeho konateľov. Výnimkou z tohto pravidla sú nástroje trestnej činnosti, ako aj predmety, ktorých obeh je zakázaný alebo ktorých obeh je obmedzený v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.
V súlade s čl. 7.1 federálneho zákona „O boji proti legalizácii (praniu) príjmov z trestnej činnosti a financovaní terorizmu“, ak má právnik dôvod domnievať sa, že transakcie alebo finančné transakcie súvisia s peniazmi alebo iným majetkom; zaoberá sa nehnuteľnosť; správa hotovosti, cenných papierov alebo iného majetku klienta; spravovanie bankových účtov alebo účtov cenné papiere; príťažlivosť Peniaze vytvárať organizácie, zabezpečovať ich činnosť alebo ich riadiť; zakladanie organizácií, zabezpečovanie ich činnosti alebo hospodárenia, ako aj nákup a predaj organizácií, sú alebo môžu byť vykonávané za účelom legalizácie (prania) príjmov z trestnej činnosti alebo financovania terorizmu, sú advokáti povinní oznamovať autorizovaný orgán. Tento zákon vyvolal vlnu nevôle v spoločnosti a medzi advokátskou komunitou. Médiami sa šírili vyhlásenia, že teraz bude musieť advokát zverejniť informácie uvedené v zákone o svojich klientoch. Tento záver však nie je správny. Splnomocnenci advokátov sú chránení zásadou dodržiavania advokátskeho tajomstva. V odseku 5 čl. 7.1 zákona uvádza, že „ustanovenia ods tento článok sa nevzťahujú na informácie, ktoré podliehajú požiadavkám právnych predpisov Ruskej federácie o dodržiavaní tajomstva medzi advokátom a klientom.
Ako má potom advokát obhajovať svoju prácu s klientom pred kvalifikačnou komisiou, ktorej členovia nie sú viazaní povinnosťami neprezrádzať advokátsko-klientske tajomstvo, ak klient nedal súhlas na sprístupnenie advokátsko-klientskeho tajomstva. V tejto situácii sa na osoby, ktoré majú prístup k materiálom disciplinárneho konania, vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo (článok 6 Etického kódexu advokáta). Advokát má navyše bez súhlasu splnomocniteľa právo použiť informácie súvisiace s predmetom advokátskeho tajomstva na svoju obhajobu v disciplinárnom konaní začatom proti nemu (čl. 6 ods. 4 Etického kódexu advokáta) a pre všetky osoby zúčastňujúce sa disciplinárneho konania platí priamy zákaz zverejňovania jej materiálov (článok 3 článku 26 Etického kódexu advokáta).
Treba tiež poznamenať, že Ministerstvo zdravotníctva Ruska vydalo príkaz zo 16. marca 1999 č. 83 „O zozname zdravotných kontraindikácií pre vykonávanie práce s použitím informácií tvoriacich štátne tajomstvo ktoré zahŕňajú: chronické a dlhotrvajúce duševné poruchy s ťažkými pretrvávajúcimi alebo často exacerbovanými bolestivými prejavmi; duševné poruchy a poruchy správania spojené s užívaním psychoaktívnych látok: syndróm závislosti od alkoholu (tretie štádium) s príznakmi reziduálnych a oneskorených duševných porúch; syndróm závislosti, ktorý vzniká v dôsledku užívania omamných látok resp psychotropné látky“. Rovnaké obmedzenia by sa mali vzťahovať na prístup k výsade advokáta a klienta, pričom zákon ustanovuje len nespôsobilosť alebo obmedzenú spôsobilosť na právne úkony, ktorá sa zisťuje primeraným spôsobom.
V činnosti akejkoľvek právnickej osoby, bez ohľadu na organizačnú a právnu formu a formu vlastníctva, skôr či neskôr príde moment „zoznámenia sa“ so zástupcami „úradu“. Najprv sa môže prípad týkať žiadosti o informácie a dokumenty, čo pre mnohých bude znamenať začatie trestného stíhania, potom môžu bez problémov prísť s príkazom na prehliadku alebo zaistenie.
Podľa čl. osem federálny zákon"O advokácii a advokácii":
1. Advokátskym tajomstvom sú všetky informácie súvisiace s poskytovaním právnej pomoci advokátom jeho klientovi.
2. Advokát nemôže byť predvolaný a vypočutý ako svedok o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v súvislosti so žiadosťou o právnu pomoc alebo v súvislosti s jej poskytovaním.
3. Vykonávanie operatívnych pátracích opatrení a vyšetrovacích úkonov voči advokátovi (aj v bytových a kancelárskych priestoroch ním využívaných na výkon advokácie) je možné len na základe rozhodnutia súdu. Informácie, predmety a dokumenty získané v rámci operatívno-pátracích opatrení alebo vyšetrovacích úkonov (a to aj po pozastavení alebo zániku postavenia advokáta) možno použiť ako dôkazy trestného stíhania len v prípadoch, keď nie sú zahrnuté v konania advokáta vo veciach jeho riaditeľov. Nebude teda možné, aby niekto prekvapil a zhabal dokumenty, keďže akékoľvek procesný úkon možno vykonať len za účasti advokáta. Uzavretie zmluvy s právnikom a odovzdanie dokumentov na uloženie mu pomôže chrániť záujmy vášho podnikania, pomôže vyhnúť sa a vylúčiť nezákonné „konanie“ zo strany regulačných orgánov a orgánov činných v trestnom konaní. Akékoľvek cennosti a dokumenty prijíma na zákonné uloženie, pričom je zabezpečená ich bezpečnosť a nepretržitý prístup výhradne vlastníkovi resp oprávnené osoby. Advokát sa zároveň zaväzuje nielen zabezpečiť bezpečnosť Vami predložených dokumentov, ale aj kontrolovať prácu orgánov činných v trestnom konaní, ktorým zasiela Vaše odvolanie. Okrem toho, ak sa bojíte o svoj život a zdravie a máte v úmysle v prípade vašej smrti, hospitalizácie alebo zadržania zabezpečiť zverejnenie odvolania, otvoreného listu, vyjadrenia v presadzovania práva, redakcie médií, zanechajte odkaz príbuzným - môžete využiť službu depozitnej úschovy dokumentov, ktorú ponúka advokát. Advokátske ukladanie dokumentov je mimoriadne relevantná služba, ktorá umožňuje občanom a právnických osôb chrániť vaše dokumenty, osobné údaje a informácie o vašej spoločnosti pred akýmkoľvek nezákonným zásahom zo strany vládne agentúry a tretie strany. Práve Advokát, a to iba advokát, má príslušné postavenie potrebné pre bezpečnosť listín a cenín - takúto službu nemôže poskytnúť ani advokát bez štatútu advokáta, ani notár, ani audítor, keďže zákon im neposkytuje potrebné záruky.
Advokátske tajomstvo zahŕňa informácie, ktoré sú oznámené advokátovi na základe jeho titulu a ktorých zverejnenie je v rozpore so záujmami osoby, ktorá ich oznámila.
Právne tajomstvo je absolútne. A to nie je výsada advokáta, ale imunita splnomocniteľa, vyplývajúca z čl. 51 Ústavy Ruskej federácie, ktorý zaručuje, že nebudete svedčiť proti sebe a svojim príbuzným.
Jednou zo základných zásad advokácie je povinnosť advokáta zachovávať služobné tajomstvo. Advokát nemôže poskytnúť klientovi účinnú odbornú pomoc, kým medzi nimi nedôjde k úplnému vzájomnému porozumeniu založenému na absolútnej dôvere. Klient zároveň musí pociťovať absolútnu dôveru a schopnosť konať na základe toho, že s advokátom prerokovaná problematika a ním poskytnuté informácie advokátovi budú uchované v tajnosti, bez akýchkoľvek osobitných požiadaviek alebo podmienok zo strany advokáta. klient.
Dôvera spoločnosti voči advokátskej komore sa nedá zapísať do textu zákona, formuje sa zo správania každého advokáta jednotlivo i celej advokátskej komory, povolanej slúžiť spoločnosti poskytovaním právnej pomoci tým, ktorí ju potrebujú.
Princíp dôvernosti medzi advokátom a klientom je ustanovený zákonom, a preto je právna norma ktorý v niektorých prípadoch určuje práva a povinnosti účastníkov procesná činnosť pri výkone súdnictva. Toto procesné pravidlo, ktoré platí predovšetkým pre advokátov, má zároveň hlboko morálny obsah, čo z neho robí jednu z najdôležitejších zásad profesionálnej advokátskej etiky.
Advokát musí zachovávať mlčanlivosť o každom klientovi, či už ide o bežného klienta alebo o jednorazovú pomoc. Advokát je rovnako povinný zachovávať mlčanlivosť o informáciách, ktoré získal od klienta, ako aj o informáciách o klientovi, ktoré mu poskytol pri poskytovaní služieb klientovi. Etické pravidlo dôvernosti sa musí uplatňovať bez ohľadu na to, že rovnaké informácie môžu mať aj iní.
Dôvernosť vzťahu medzi advokátom a splnomocnencom, ktorá zaručuje dodržiavanie advokátskeho tajomstva, je verejnoprávnou zásadou a vzťahuje sa nielen na záujmy advokáta a jeho klienta, ale vykonáva sa predovšetkým , v záujme spravodlivosti, konkrétneho občana, ktorý požiadal právnika o právnu pomoc, a v konečnom dôsledku celej občianskej spoločnosti.
Význam tejto zásady pre trestné konanie spočíva v tom, že advokát je tam patrónom svojho splnomocniteľa, jeho druhým ja. Advokát akoby so svojim klientom splýva v jeden celok. Prirodzene, nikto nechce prezradiť svoje tajomstvá inému, ak aspoň pripustí, že sa môžu stať majetkom iných osôb, najmä ak takéto poznanie môže obviňujúca strana obrátiť v jeho neprospech.
Podstatou advokácie je absolútna dôvera klienta voči jeho advokátovi, založená na plnej dôvere prvého, že všetky ním poskytnuté informácie advokátovi sa za žiadnych okolností nezverejnia.
V ruskom práve je výsada medzi advokátom a klientom upravená nasledovne.
V súlade s dekrétom prezidenta Ruskej federácie „O schválení zoznamu dôverných informácií“ zo 6. marca 1997 č. 188, medzi informácie súvisiace s odbornými činnosťami, ku ktorým je obmedzený prístup, patrí aj výsada advokát-klient.
Pojem privilégiá medzi advokátom a klientom a jeho obsah je uvedený v článku 8 federálneho zákona „O advokácii a advokátskej komore v Ruskej federácii“: „Advokátskym tajomstvom je akákoľvek informácia súvisiaca s poskytovaním právnej pomoci zo strany advokáta. právnik svojmu klientovi.“
Kódex profesionálnej etiky advokáta tento pojem odhalil podrobnejšie a obsahuje také informácie ako:
kontaktovanie právnika vrátane mien a titulov riaditeľov;
všetky dôkazy a dokumenty zhromaždené advokátom v priebehu prípravy na prípad;
informácie, ktoré právnik dostal od riaditeľov;
informácie o splnomocniteli, o ktorých sa advokát dozvedel v procese poskytovania právnej pomoci;
všetky súdne konania vo veci;
podmienky zmluvy o poskytovaní právnej pomoci vrátane peňažného vyrovnania medzi advokátom a splnomocnencom;
akékoľvek ďalšie informácie súvisiace s poskytovaním právnej pomoci advokátom.
Všetky tieto informácie, ktorých zoznam nie je úplný, podliehajú privilégiu advokát-klient.
Súčasná ruská legislatíva obsahuje významné záruky pre právnikov, ktoré im umožňujú zachovávať mlčanlivosť medzi advokátom a klientom, a riaditeľ má istotu, že svoje tajomstvá môže bezpečne zdieľať s právnikom. Zárukou ochrany tajomstva príkazcu sú tieto zákonné ustanovenia:
1. Advokát nie je oprávnený bez súhlasu splnomocniteľa zverejniť informácie, ktoré mu sprostredkovateľ oznámil v súvislosti s poskytovaním právnej pomoci mandatárovi (§ 6 zákona o advokácii a komore).
2. Obhajca, obhajcu podozrivého, obvineného nepodlieha výsluchu ako svedka o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v súvislosti so žiadosťou o právnu pomoc alebo v súvislosti s jej poskytovaním (§ 56 O. z. Trestného poriadku Ruskej federácie).
3. Advokát nemôže byť predvolaný a vypočutý ako svedok o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v súvislosti so žiadosťou o právnu pomoc alebo v súvislosti s jej poskytovaním (§ 8 zákona o advokácii a komore).
4. Vykonávanie operatívnych pátracích opatrení a vyšetrovacích úkonov voči advokátovi (aj v bytových a kancelárskych priestoroch ním využívaných na výkon advokácie) je možné len na základe rozhodnutia súdu. Informácie, predmety a dokumenty získané v rámci operatívno-pátracej činnosti alebo vyšetrovacích úkonov možno použiť ako dôkazy pre obžalobu len v prípadoch, ak nie sú zahrnuté v konaní advokáta o záležitostiach jeho riaditeľov (§ 8 zákona o Advokácia a advokátska komora).
5. Tajná spolupráca advokáta s orgánmi vykonávajúcimi operatívno-pátraciu činnosť je zakázaná (§ 6 zákona o advokácii a komore).
6. Podozrivým a obvineným osobám sa povoľujú návštevy obhajcu od momentu skutočného zadržania. Stretnutia podozrivého alebo obvineného s jeho advokátom sa môžu konať za podmienok, ktoré umožňujú príslušníkovi miesta zadržania ich vidieť, ale nie ich počuť (článok 18 federálneho zákona z 15. júla 1995 N 103-FZ „ O zadržaní trestných činov“).
Všetky tieto ustanovenia aktuálneho Ruská legislatíva vytvárať podmienky pre normálny výkon súdnictva v našej krajine a umožniť občanom, ktorí požiadali o právnu pomoc právnika, aby mu úplne slobodne povedali o udalosti, bez obáv z prenosu dôverných informácií, aby sa cítili informačne chránení pred nezákonným použitím týchto informácií .
Na záver chceme upozorniť ešte na jedno dôležité etické pravidlo: dôverný vzťah medzi advokátom a klientom neumožňuje advokátovi použiť akékoľvek dôverné informácie stanovené etickými normami vo svoj prospech alebo v prospech tretej osoby. , alebo v neprospech klienta.
Ak máte ďalšie otázky týkajúce sa práv advokáta a klienta, alebo ak neviete, ako konať v konkrétnej situácii v súvislosti s informáciami, ktoré musia byť zachované v absolútnom utajení a predstavujú výsadu advokáta a klienta, obráťte sa na právnika, ktorý vám poskytne ďalšie vysvetlenie.
Advokátske tajomstvo. Pojem, záruky uchovania a informácie tvoriace advokátske tajomstvo.
Bez dôvery v zachovanie služobného tajomstva nemožno dôverovať advokátovi. Služobné tajomstvo advokáta zabezpečuje imunitu splnomocniteľa, ktorú mu udeľuje Ústava Ruskej federácie. Advokátskym tajomstvom je akákoľvek informácia súvisiaca s poskytovaním právnej pomoci advokátom jeho klientovi.
Záruky zachovania advokátskeho tajomstva
Povinnosti zachovávať advokátske tajomstvo nemôže advokáta zbaviť nikto okrem samotného splnomocniteľa. Súhlas splnomocniteľa s ukončením advokátsko-klientského tajomstva musí byť vyjadrený len písomne v prítomnosti advokáta za podmienok vylučujúcich dopad na splnomocniteľa zo strany advokáta alebo tretích osôb.
Bez súhlasu splnomocniteľa môže advokát pre trestné resp občianske záležitosti má právo použiť informácie, ktoré mu oznámil zastúpený, len v rozsahu, v akom to profesionálny právnik považuje za primerane potrebné na odôvodnenie svojho stanoviska pri posudzovaní občianskoprávneho sporu medzi ním a zastúpeným alebo na obhajobu v disciplinárnom konaní alebo v začatom trestnom konaní proti nemu.
Čo zahŕňa privilégium advokáta a klienta?
- samotná skutočnosť kontaktovania právnika v trestných alebo občianskych veciach;
- všetky dôkazy a dokumenty zhromaždené advokátom v priebehu prípravy na prípad;
- informácie získané profesionálnym právnikom od riaditeľov;
- informácie o splnomocniteli, o ktorých sa advokát dozvedel v procese poskytovania právnu pomoc;
- obsahu právne poradenstvo, odovzdané príkazcovi alebo pre neho určené;
- všetky súdne konania vo veci;
- podmienky zmluvy o poskytovaní právnej pomoci vrátane peňažného vyrovnania medzi advokátom a splnomocnencom;
- akékoľvek ďalšie informácie súvisiace s poskytovaním odbornej právnej pomoci advokátom.
V záujme zachovania tajomstva medzi advokátom a klientom musí právnik vykonávať svoju kancelársku prácu oddelene od materiálov a dokumentov patriacich mandantovi. Materiály zahrnuté v konaní advokáta vo veci, ako aj korešpondencia advokáta s mandantom, musia byť jasne a jednoznačne označené ako patriace advokátovi alebo od neho pochádzajúce.
Právnik nemôže dať svedecké výpovede o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v súvislosti s plnením služobných povinností.
Na koho sa vzťahujú pravidlá o výsadách advokáta a klienta?
Pravidlá zachovávania advokátskeho tajomstva sa vzťahujú tak na samotných advokátov, ako aj na asistentov a advokátskych koncipientov, ako aj ostatných zamestnancov advokátskych združení. Asistenti a koncipienti advokáta, ako aj ostatní zamestnanci advokátskych združení sú písomne upozornení na potrebu zachovania advokátskeho tajomstva a uzavretia zmluvy o mlčanlivosti.
Dodržiavanie služobného tajomstva je bezpodmienečnou prioritou advokácie. Tajomstvo nie je časovo obmedzené.
Advokátske tajomstvo v súdnej praxi
1. Definícia Ústavný súd RF zo dňa 6. marca 2003 č. 108-0, ktorý vysvetľuje, že oslobodenie trestného právnika od povinnosti vypovedať o okolnostiach, ktoré sa mu dozvedeli v prípadoch, keď je to spôsobené neochotou prezradiť dôverné informácie, však nevylučuje jeho právo podať primeranú výpoveď v prípadoch, keď sa o určité informácie zaujíma samotný trestný advokát a jeho klient. Uvažovaná norma tiež neslúži ako prekážka pre advokáta v trestných veciach pri výkone svedeckého práva vo veci s výhradou neskoršej zmeny. právny stav a rešpektovanie práv a legitímne záujmy osoby, ktoré mu zverili informácie. Nemožnosť výsluchu advokáta s jeho súhlasom vypovedať, ako aj so súhlasom splnomocnenca, ktorého práva a oprávnené záujmy priamo súvisia s informáciami dôverne prijatými advokátom, by viedla k porušeniu ústavného práva na vypovedanie. súdna ochrana a narušilo by to samotnú podstatu tohto práva.
2. V náleze Ústavného súdu Ruskej federácie zo 16. júla 2009 č. 970-0-0, ktorý vyjadruje stanovisko, podľa ktorého činnosť trestného právnika zahŕňa okrem iného aj ochranu práv a právnických osôb. oprávnené záujmy podozrivého, obvineného z možné porušenia trestného práva procesného orgánmi prieskumu resp predbežné vyšetrovanie. Na tento účel je advokát prítomný najmä pri vznesení obvinenia proti svojmu klientovi. Zároveň odhalil porušenia požiadaviek trestného konania zákona musia byť v záujme splnomocniteľa upozornené príslušné orgány úradníkov a súdy, t.j. takéto informácie nemožno považovať za advokátske tajomstvo. V súlade s tým má súd právo klásť advokátovi otázky o porušeniach trestného poriadku, ku ktorým došlo, bez toho, aby skúmal informácie, ktoré osoba dôverne zverila advokátovi, ako aj ďalšie informácie o okolnostiach, o ktorých sa dozvedel. v súvislosti s jeho odbornou činnosťou.