Obmedzenia zmluvnej slobody v občianskom práve. Prípady obmedzenia princípu zmluvnej slobody

Otázka 102. Obsah zásady zmluvnej slobody a jej obmedzenia. Verejná zákazka.

Jedným z hlavných princípov moderného občianskeho a súkromného práva je princíp zmluvnej slobody, ktorý dostal legislatívnu konsolidáciu v článku 8 Ústavy Ruskej federácie, ktorý deklaroval slobodu. ekonomická aktivita a v § 1 a 421 Občianskeho zákonníka Ruská federácia.

V súlade s odsekom 1 článku 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie občania a právnických osôb slobodne uzavrieť zmluvu. Nátlak na uzavretie zmluvy nie je povolený, pokiaľ povinnosť uzavrieť zmluvu neustanovuje Občiansky zákonník Ruskej federácie, iný zákon alebo dobrovoľne prijatý záväzok.

Existuje teda dôvod považovať slobodu uzatvárania zmluvy za integrálnu a najvýznamnejšiu súčasť princípu zmluvnej slobody v jej právnom a praktickom zmysle.

Sloboda uzatvárania zmluvy je vyjadrená v nasledujúcich prvkoch, ktoré sú rozhodujúce pre zmluvné právo:

právo účastníkov civilný obeh sami sa rozhodnú, či by mali uzavrieť zmluvu alebo nie;

Zriadenie skutočnej slobody pre občanov a právnické osoby pri výbere protistrany podľa zmluvy;

právna rovnosť strán v procese dosiahnutia dohody;

nezávislosť strán pri určení druhu (odrody) zmluvy, ktorej chcú podriadiť svoj právny vzťah;

možnosť uzavrieť zmluvu, ktorá obsahuje prvky rôznych zmlúv, štatutárne alebo iný právny úkon (zmiešaná zmluva);

právo strán nezávisle rokovať s cieľom dosiahnuť dohodu s využitím akýchkoľvek zákonných prostriedkov a bez časového obmedzenia, ako aj pri rozhodovaní o tom, či je vhodné pokračovať v rokovaniach;

úprava vzťahu medzi zmluvnými stranami, najmä dispozitívnymi (prípustnými) normami, ktoré sú platné len vtedy, ak v samotnej dohode, vypracovanej zmluvnými stranami, nie je ustanovené iné pravidlo.

1. Občania a právnické osoby môžu slobodne uzavrieť zmluvu.

Nátlak na uzavretie zmluvy nie je prípustný, okrem prípadov, keď povinnosť uzavrieť zmluvu ustanovuje tento zákonník, zákon alebo dobrovoľne prevzatý záväzok.

2. Zmluvné strany môžu uzavrieť dohodu bez ohľadu na to, či ju ustanovuje zákon alebo iný zákon právne úkony.

3. Zmluvné strany môžu uzavrieť dohodu, ktorá obsahuje prvky rôznych dohôd ustanovených zákonom alebo inými právnymi aktmi (zmiešaná dohoda). Na vzťahy zmluvných strán podľa zmiešanej zmluvy sa v príslušných častiach použijú pravidlá o zmluvách, ktorých náležitosti obsahuje zmiešaná zmluva, ak z dohody zmluvných strán alebo z podstaty zmiešanej zmluvy nevyplýva inak. .

4. Podmienky zmluvy sa určujú podľa uváženia zmluvných strán, okrem prípadov, keď obsah príslušnej podmienky predpisuje zákon alebo iné právne akty (článok 422).

V prípadoch, keď je doba platnosti zmluvy upravená pravidlom, ktoré sa použije, pokiaľ dohoda strán neustanovuje inak (dispozitívne pravidlo), môžu strany svojou dohodou vylúčiť jeho použitie alebo stanoviť podmienku odlišná od tej, ktorá je v nej stanovená. Ak takáto dohoda neexistuje, určujú sa podmienky zmluvy dispozitívna norma.

5. Ak zmluvné podmienky neurčia zmluvné strany alebo dispozitívna norma, príslušné podmienky určujú zvyklosti. obchodného obratu vzťahujúce sa na vzťah strán.

Úvod

Zmluva je jednou z najunikátnejších legálnymi prostriedkami, v rámci ktorého možno záujem každej strany uspokojiť len uspokojením záujmu druhej strany. Ide o dohodu založenú na obojstrannom záujme, ktorá je schopná zabezpečiť organizáciu, stabilitu a poriadok v ekonomickom obrate, ktorý nie je možné dosiahnuť pomocou prísnych administratívnych a právnych prostriedkov.

Táto a mnohé ďalšie kvality zmluvy určujú posilnenie úlohy a rozšírenie rozsahu tohto typu transakcií.

Občianskeho zákonníka Ruská federácia vyhlásila a poskytla potrebné záruky pre princíp zmluvnej slobody.

Zmluvná sloboda je najdôležitejšou zásadou občianskeho práva. Tento princíp umožňuje stranám nezávisle si vybrať protistrany, zmluvné podmienky a postup pri plnení záväzkov.

Absolútna zmluvná sloboda je však nemožná. Zmluvná sloboda je obmedzená nariadenie vlády, ktorá poskytuje potrebné podmienky pre fungovanie trhových mechanizmov a hranice ich pôsobenia.

Relevantnosť témy tejto práce je daná tým, že občianskoprávna zmluva zaujíma ústredné miesto v právna úprava majetkový obrat a štúdium jeho princípov, a najmä princípu zmluvnej slobody, je v moderných podmienkach relevantné.

Predmetom štúdie je občianskoprávna zmluva v civilné právo.

Predmetom štúdie je implementácia princípu zmluvnej slobody.

Cieľom tejto práce je študovať obsah, aplikáciu princípu zmluvnej slobody a jej obmedzenia.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť niekoľko úloh:

odhaliť koncepciu a obsah princípu zmluvnej slobody v moderných podmienkach;

zvážiť prípady obmedzenia zmluvnej slobody;

určiť hranice obmedzenia princípu zmluvnej slobody;

Pri písaní tohto kontrolná práca použité predpisov a vedeckej literatúry.

Legislatívna úprava zásady zmluvnej slobody sa vykonáva prostredníctvom Ústavy Ruskej federácie, prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, Trestného zákona Ruskej federácie.

1. Charakteristika princípu zmluvnej slobody v moderných podmienkach

.1 Pojem a obsah zásady zmluvnej slobody podnikateľských subjektov

Princíp zmluvnej slobody spolu s rovnosťou účastníkov občianske vzťahy a ďalšie zásady zahŕňajú čl. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie k hlavným zásadám občianskeho práva, ktoré spolu úzko súvisia.

V súlade s odsekom 1 čl. 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môžu občania a právnické osoby slobodne uzatvárať zmluvy. Nátlak na uzavretie zmluvy nie je povolený, s výnimkou prípadov, keď je povinnosť uzavrieť dohodu ustanovená Občianskym zákonníkom Ruskej federácie, iným zákonom alebo dobrovoľne prijatým záväzkom.

V odseku 2 čl. 421 sa uvádza, že stranám je daná možnosť uzavrieť akúkoľvek zmluvu, ktorú zákon alebo iné právne úkony umožňujú aj neustanovujú. Strany si môžu nezávisle vytvoriť akékoľvek vzory zmlúv, ktoré nebudú v rozpore platná legislatíva, vrátane zmluvy, ktorá obsahuje prvky rôznych dohôd ustanovených zákonom alebo iným právny úkon(zmiešaná zmluva). V prípadoch zmiešanej zmluvy sa na vzťahy strán vzťahujú pravidlá o zmluvách, ktorých náležitosti obsahuje zmiešaná zmluva, pokiaľ z dohody strán alebo z podstaty zmiešanej zmluvy nevyplýva niečo iné. Uváženie zmluvných strán nemôže nastať, ak je obsah podmienky stanovený zákonom alebo inými regulačnými právnymi aktmi. V prípadoch, keď sú podmienky zmluvy upravené normou, ktorá sa uplatňuje, pokiaľ nie je dohodou strán stanovené inak (dispozitívna norma), môžu strany svojou dohodou vylúčiť jej uplatnenie alebo stanoviť podmienku odlišnú od tej, ktorá je stanovená v norme. V prípade neexistencie takejto dohody sú podmienky zmluvy určené dispozitívnou normou. Ak podmienky zmluvy nie sú určené právnym štátom alebo dohodou strán, potom sa tieto podmienky riadia obchodnými zvyklosťami, ktoré možno použiť na vzťahy strán.

Strany majú právo nezávisle rokovať s cieľom dosiahnuť dohodu s využitím akýchkoľvek zákonných prostriedkov a bez časového obmedzenia.

Tieto prejavy zmluvnej slobody sú pre účastníkov nevyhnutné občianske vzťahy aby si uvedomili svoju majetkovú nezávislosť a ekonomickú nezávislosť, schopnosť súťažiť s ostatnými účastníkmi za rovnakých podmienok.

Zásada zmluvnej slobody je spojená so zásadou voľného pohybu tovaru, služieb a finančných zdrojov. Táto zásada je zakotvená v čl. 8 Ústavy Ruskej federácie, ktorý tiež ustanovuje jednotu hospodárskeho priestoru. Táto norma je reprodukovaná aj v Občianskom zákonníku Ruskej federácie a je špecifikovaná tu.

Občiansky zákonník Ruskej federácie výrazne rozšíril spôsobilosť na právne úkony komerčné organizácie, rozsah zmluvy, rozšíril okruh predmetov, na ktoré je možné zmluvu uzavrieť, čo malo pozitívny vplyv na rozvoj trhových vzťahov.

Zásada zmluvnej slobody je teda jednou zo základných zásad občianskeho zákonodarstva Ruskej federácie, vyhlásená v čl. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza, že občania a právnické osoby môžu slobodne uzavrieť dohodu a donútenie k jej uzavretiu je možné len v prípadoch ustanovených Občianskym zákonníkom Ruskej federácie a inými zákonmi alebo dobrovoľne. prijatý záväzok. Princíp zmluvnej slobody preniká celým systémom zmluvného práva a je vyjadrený v uznaní zmluvy ako hlavnej formy sprostredkovania hospodárskych a ekonomických vzťahov nezávislých účastníkov. občianskoprávne vzťahy. Zároveň existuje prístup, podľa ktorého je zmluvná sloboda nielen zásadou, ale aj subjektívnym právom. Najmä Yu.L. Ershov upozorňuje na skutočnosť, že v kontexte článku 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je zmluvná sloboda definovaná ako miera možného správania oprávnenej osoby. Takáto definícia je typická pre subjektívne právo.

1.2 Záruky princípu zmluvnej slobody

Občiansky zákonník Ruskej federácie tiež stanovuje záruky pre zásadu zmluvnej slobody. Takéto záruky sú vyjadrené v uznaní neplatnosti transakcií, ktoré boli uskutočnené pod vplyvom hrozby, násilia, podvodu, v dôsledku kombinácie zložitých okolností za mimoriadne nevýhodných podmienok, než aké použila druhá strana, alebo zlomyseľnej dohody strán.

Občiansky zákonník Ruskej federácie v čl. 179 dáva právo napadnúť transakciu a uznať v súdneho poriadku neplatnosť transakcie uskutočnenej pod vplyvom klamstva, násilia, hrozby alebo vážnych okolností. Uznanie transakcie za neplatnú z týchto dôvodov má za cieľ chrániť právo subjektov slobodne tvoriť a prejavovať svoju vôľu pri uskutočňovaní transakcií, pričom tento článok okrem ochrany porušených práv obsahuje aj ďalšie sankcie pre subjekt, ktorý porušil právo slobodne uzatvárať obchody vo forme povinnosti nahradiť spôsobenú škodu a sankcie celkových príjmov štátu.

Federálny zákon Ruskej federácie „O ochrane hospodárskej súťaže“ obsahuje normy zamerané na ochranu zmluvnej slobody. Najmä umenie. 5-8 federálneho zákona Ruskej federácie „O ochrane hospodárskej súťaže“ zakazujú činnosti na trhu, ktoré by mohli obmedziť alebo obmedziť slobodu transakcií podnikateľských subjektov.

Ústavný súd Ruskej federácie v rozhodnutí Ústavný súd RF zo dňa 06.06.2000 N 9-P „V prípade kontroly ústavnosti ustanovenia tretieho odseku odseku 2 článku 77 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ zdôraznil, že sloboda zmlúv účastníkov v civilný obrat vyplývajúci z článkov 8, 34, 35 Ústavy Ruskej federácie vrátane určenia dôvodov a postupu jeho vzniku, zmeny a ukončenia, ako aj zodpovedajúceho rozsahu ochrany a legitímnych obmedzení, ako vyplýva z článkov 71 (odsek "c") a 76 (časť 1) Ústavy Ruskej federácie sú upravené zákonom. Ich povahu by mal určiť zákonodarca nie svojvoľne, ale v súlade s Ústavou Ruskej federácie, najmä s jeho článkom 55 (časť 3), ktorý stanovuje, že práva a slobody osoby a občana možno obmedziť federálnym zákonom len do takej miery, do akej je to nevyhnutné na ochranu základných ústavný poriadok, morálka, zdravie, práva a oprávnené záujmy iných osôb, zabezpečenie obrany krajiny a bezpečnosti štátu. Obmedzenia zmluvnej slobody v občianskoprávnom obehu musia spĺňať požiadavky spravodlivosti, musia byť primerané ústavne významným cieľom ochrany príslušných práv a oprávnených záujmov a musia vychádzať zo zákona.

Záruky zmluvnej slobody sú obsiahnuté nielen v občianskom práve, ale aj v iných právnych odvetviach. Najmä článok 178 Trestného zákona Ruskej federácie „Predchádzanie, obmedzovanie alebo odstraňovanie hospodárskej súťaže“ stanovuje zodpovednosť za také trestné činy, ako sú monopolné vysoké alebo monopolné nízke ceny tovaru, bezdôvodné odmietnutie alebo vyhýbanie sa uzavretiu zmluvy. čl. 179 Trestného zákona („Donútenie k dohode alebo odmietnutie uzavretia“) sa venuje nátlaku na dohodu alebo jej odmietnutiu pod hrozbou násilia, zničenia alebo poškodenia cudzieho majetku, ako aj šírenie informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach a oprávnených záujmoch obete alebo jej blízkych.

Záruky princípu zmluvnej slobody sa neobmedzujú len na určenie podmienok, za ktorých je potrebné túto slobodu uplatniť, ale stanovujú aj postih za porušenie princípu zmluvnej slobody, hranice obmedzenia tohto princípu sú pevne stanovené. Zaručená ochrana slabej strany zmluvných vzťahov, ochranu jej záujmov a práv, ako aj obmedzenia pre silnejšie subjekty občianskoprávnych vzťahov.

2. Obmedzenie princípu zmluvnej slobody

.1 Dôvody na obmedzenie zásady zmluvnej slobody

obmedzenie zmluvnej slobody

Aj keď zmluvná sloboda je dôležitá, ako každá iná sloboda, má svoje hranice a možno ju obmedziť. Sú stanovené rôzne druhy obmedzení, ktoré sú zakotvené v všeobecná forma v normách zmluvného práva - článok 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, článok 426 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a článok 428 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Tieto obmedzenia sú uvedené v iných článkoch Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Obmedzenie zmluvnej slobody je nevyhnutné za účelom ochrany stavu verejných záujmov, práv občanov a podnikateľov (spotrebiteľov), najmä v tých oblastiach hospodárstva, ktoré sú klasifikované ako prirodzené monopoly alebo v ktorých je možné porušiť limity o uplatňovaní občianskych práv organizáciami, ktoré majú dominantné postavenie na trhu.

Ustanovenia čl. 34 Ústava Ruskej federácie o slobode hospodárskej činnosti, ako aj ustanovenia čl. 421 Občiansky zákonník Ruskej federácie o zmluvnej slobode, opakovane slúžili ako základ na kontrolu ústavnosti iný druh obmedzenia stanovené vo federálnych zákonoch a iných právnych aktoch.

Zároveň stanovenie rámca pre prípustné správanie účastníkov občianskoprávnych vzťahov. štát musí obmedziť aj svojvoľné zasahovanie do súkromných záležitostí, inak sa nedá vyhnúť návratu k príkazno-správnym spôsobom riadenia ekonomiky. Vždy, keď zákonodarca urobí výnimky zo zásady zmluvnej slobody, musí tieto obmedzenia z hľadiska ich rozsahu a významu porovnať s výhodami, na ochranu ktorých boli ustanovené.

Základom pre obmedzenie zmluvnej slobody je zákon o neplatnosti transakcií, ktoré nie sú v súlade so zákonom alebo iným regulačným právnym aktom, ako aj osobitné prípady neplatnosti transakcií, ktoré boli uskutočnené s vedomým porušením zásad právneho štátu. , v rozpore s morálkou, vymyslené a predstierané ciele.

Dôvodom na posúdenie prípadu boli sťažnosti LLC "Corporate Security Agency" a občana V.V. Makejev za porušenie ústavné práva a slobody, článok 779 ods. 1 a článok 781 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Základom pre posúdenie prípadu bola odhalená neistota v otázke, či sťažovateľmi namietané právne ustanovenia zodpovedajú Ústave Ruskej federácie.

V tomto rozhodnutí Ústavný súd Ruskej federácie uvádza túto slobodu občianskoprávne zmluvy vo svojom ústavnom a právnom zmysle, ako bolo opakovane konštatované v rozhodnutiach Ústavného súdu Ruskej federácie, predpokladá dodržiavanie princípov rovnosti a koordinácie vôle strán. Preto upravené občianskym právom zmluvné záväzky má vychádzať z rovnosti strán, autonómie ich vôle a majetkovej nezávislosti, neprípustnosti svojvoľného zasahovania kohokoľvek do súkromných záležitostí. Subjekty občianskeho práva si môžu slobodne stanoviť svoje práva a povinnosti na základe dohody a určiť podmienky dohody, ktoré nie sú v rozpore so zákonom (článok 1 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ústavný súd Ruskej federácie zároveň zdôraznil, že ústavne chránená zmluvná sloboda by nemala viesť k popieraniu alebo derogácii iných všeobecne uznávaných práv a slobôd človeka a občana; nie je absolútna a môže byť obmedzená, avšak samotná možnosť obmedzení, ako aj ich povaha by mali byť určené na základe Ústavy Ruskej federácie, ktorá stanovuje, že práva a slobody osoby a občana možno obmedziť federálnym zákonom len v rozsahu nevyhnutnom na ochranu základov ústavného poriadku, morálky, zdravia, práv a oprávnených záujmov iných osôb, na zabezpečenie obrany krajiny a bezpečnosti štátu (čl. 55 ods. a 3).

Princíp zmluvnej slobody teda nie je absolútny, keďže takáto sloboda by nemala viesť k zmenšeniu alebo popretiu práv a slobôd človeka a občana. Túto slobodu však môže obmedziť len federálny zákon, a to len na účely zakotvené v Ústave Ruskej federácie.

2.2 Prípady obmedzenia princípu zmluvnej slobody

Nátlak na uzavretie zmluvy je možný len vo viacerých prípadoch a má charakter výnimky. Medzi týmito podmienkami Občiansky zákonník Ruskej federácie uvádza: keď je povinnosť uzavrieť dohodu ustanovená zákonníkom, zákonom alebo dobrovoľne prijatým záväzkom.

Obmedzenia zmluvnej slobody možno klasifikovať z rôznych dôvodov.

Zástancovia názoru, že zmluvná sloboda je subjektívnym občianskym právom (Yu.L. Ershov), teda považujú za potrebné vymedziť hranice obmedzenia a priameho obmedzenia zmluvnej slobody. Limity znamenajú Všeobecné požiadavky k výkonu akéhokoľvek subjektívneho občianskeho práva: dodržiavanie práv a oprávnených záujmov tretích osôb, dodržiavanie verejný poriadok atď. Ak sú tieto limity porušené, zmluva sa zvyčajne považuje za neplatnú (články 160-170 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zatiaľ čo obmedzenia zmluvnej slobody sú súkromného charakteru. Dôsledky ich porušenia sú miernejšie: neplatnosť zmluvy, dodatky k zmluve alebo jej ukončenie na žiadosť jednej zo strán.

M.I. Braginsky veril, že obmedzenia zmluvnej slobody možno rozdeliť na pozitívne a negatívne. Za pozitívum označil obmedzenia spojené s povinnosťou subjektov civilného obehu uzavrieť určitú zmluvu a zahrnutie určitých podmienok do zmluvy. K negatívnym - obmedzeniam spojeným s osobitným predmetom zloženia zmluvy, ako aj ustanovením v občianskom práve prednostné práva uzatvárať určité dohody.

Navrhuje sa tiež oddelenie vnútorných a vonkajších obmedzení zmluvnej slobody. Vnútornými obmedzeniami sa rozumejú tie, ktoré si protistrana uložila dobrovoľne, medzi nimi možno nazvať predbežnú dohodu (článok 429 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Vonkajšie obmedzenia sú normy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, iné federálne zákony, napríklad, ktoré predpisujú konkrétny typ zmluvy, zahrnutie určité podmienky v zmluve a pod.

Najbežnejšou klasifikáciou je systém ich prezentácie založený na prvkoch zmluvnej slobody (článok 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), ktoré podliehajú obmedzeniam. Existujú teda tri skupiny obmedzení:

obmedzenia slobody výberu typu zmluvy, ktorá sa má uzatvoriť;

obmedzenia slobody uzavrieť alebo neuzavrieť dohodu;

obmedzenia slobody pri určovaní podmienok zmluvy;

Výber vhodného typu a typu uzatvorenej zmluvy závisí od viacerých faktorov: predmet zmluvy, očakávaný právny výsledok a pod. Zvolený vzor zmluvy by mal primerane odrážať hospodárske vzťahy rozvíjajúce sa medzi zmluvnými stranami. V niektorých prípadoch zákon predpisuje uzavretie striktne špecifického typu zmluvy, prípadne zakazuje použitie určitého vzoru pri formalizácii právneho vzťahu. Ustanovenie 1 článku 835 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že prilákať môžu iba banky hotovosť a to len na základe zmluvy o bankovom vklade.

Za neplatné by sa tak mali považovať dohody účastníkov v úplnom partnerstve, ktoré stanovujú vzdanie sa práva alebo obmedzenie práva ktoréhokoľvek z nich oboznamovať sa so všetkou dokumentáciou na vykonávanie obchodnej činnosti partnerstva (odsek 3 ods. článok 71 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), podieľať sa na rozdeľovaní ziskov a strát špecifikovaného partnerstva (článok 1, článok 74 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) atď.

S obmedzením obsahu zmlúv je spojený zákaz niektorých podmienok v zmluvách, ktoré sa týkajú zodpovednosti za porušenie zmlúv. Teda ak ide o dohodu o obmedzení výšky ručenia dlžníka na základe dohody, v ktorej ako veriteľ vystupuje občan, ak výšku ručenia určuje zákon a samotná dohoda bola uzavretá pred tým, než nastali okolnosti ktorá viedla k vzniku zodpovednosti (odsek 2 čl. 400 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo k vopred dohodnutému obmedzeniu alebo vylúčeniu zodpovednosti za úmyselné porušenie záväzku (článok 4 článku 401 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). federácia). Medzi ďalšie prípady možno uviesť zákaz uzatvárania zmlúv, ktoré stanovujú inováciu vo vzťahu k povinnostiam nahradiť škodu spôsobenú na živote alebo zdraví občanov, ako aj platiť výživné (článok 2 § 414 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), uzatvárať nové nájomné zmluvy bez čakania do jedného roka od uplynutia platnosti starej, ak prenajímateľ odmietol predĺžiť zmluvu s nájomcom (článok 1 článku 621 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo odmietli uzavrieť zmluvu o poistení majetku z dôvodu nezáujmu o ochranu majetku pred poistencom (článok 2 článku 930 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) atď.

Imperatívne normy zákona o konkrétnej zmluve, ktoré obmedzujú slobodu výberu zmluvných podmienok, zvyčajne chránia záujmy slabej protistrany. Medzi takéto normy patrí: udelenie prednostného práva na opätovné prerokovanie dohody (článok 621 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), stanovenie minimálnej výšky platby (článok 2 článku 597) atď.

Medzi normami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktoré obmedzujú zásadu zmluvnej slobody, treba spomenúť čl. 426 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý ustanovuje povinnosť uzavrieť verejná zákazka a právo protistrany povinná strana podať žalobu na vymáhanie zmluvy.

Záver

Zhrnutím výsledkov tejto práce, ktorej účelom bolo študovať obsah princípu zmluvnej slobody a jeho obmedzení, môžeme vyvodiť tieto závery:

Jedným z prejavov je zmluvná sloboda ústavná sloboda hospodárska činnosť (časť 1, článok 34 Ústavy Ruskej federácie). Táto sloboda môže byť federálnym zákonom obmedzená len v nevyhnutnom rozsahu na ochranu základov ústavného poriadku, morálky, zdravia, práv a oprávnených záujmov iných, na zabezpečenie obrany krajiny a bezpečnosti štátu. Samotný princíp zmluvnej slobody pozostáva z niekoľkých prvkov. Po prvé, zmluvná voľnosť znamená, že subjekty občianskeho práva sa môžu slobodne rozhodnúť, či zmluvu uzatvoria alebo nie. K nátlaku na uzavretie dohôd zo zákona dochádza vtedy, ak je uzavretie takýchto dohôd v záujme celej spoločnosti a osoby povinnej takúto dohodu uzavrieť.

Po druhé, zmluvná sloboda znamená slobodu vybrať si protistranu pri uzatváraní zmluvy.

Po tretie, zmluvná sloboda znamená slobodu pri výbere typu zmluvy. Zmluvné strany môžu uzavrieť dohodu, ktorú zákon alebo iné právne akty neustanovujú.

Po štvrté, táto zásada predpokladá, že zmluvné strany si môžu slobodne určiť podmienky uzatváranej zmluvy, s výnimkou prípadov, keď obsah príslušnej podmienky predpisuje zákon alebo iné právne akty.

Zmluvná sloboda je mnohostranným fenoménom, ktorého niektoré aspekty boli zakotvené v zákone, zatiaľ čo iné boli rozvinuté v teórii občianskeho práva.

Zásada zmluvnej slobody nie je absolútna. Pri všetkej slobode zmluvy sa musí riadiť pravidlami záväznými pre zmluvné strany, ktoré ustanovuje zákon platný v čase jej uzavretia. Existencia imperatívnych noriem sa vysvetľuje potrebou chrániť verejné záujmy alebo ekonomicky slabú stranu zmluvy. Existuje veľa možností na klasifikáciu obmedzení zmluvnej slobody, ale bola vybraná jedna, ktorá najlepšie odráža systém obmedzení. Obmedzenia možno klasifikovať podľa prvkov zmluvnej slobody: sloboda uzatvárať zmluvné vzťahy, sloboda určiť typ zmluvy, sloboda určiť zmluvné podmienky.

Teda pri všetkej dôležitosti zmluvnej slobody môže byť obmedzená, ale takéto obmedzenia sú nevyhnutné na ochranu subjektov ekonomická aktivita a obmedzenia sa uplatňujú len v situáciách, kedy existuje objektívna možnosť zásahu do záujmov jednej zo strán zmluvného vzťahu, za účelom ochrany záujmov tohto subjektu.

Zoznam použitej literatúry

1.Ústava Ruskej federácie z 12. decembra 1993 // ruské noviny, 1993, 25. december.

2.Občiansky zákonník Ruskej federácie. Prvá časť z 30. novembra 1994 (v znení z 1. novembra 2011) // Zbierka zákonov Ruskej federácie, 5.12.1994, N 32.

.Občiansky zákonník Ruskej federácie. Druhá časť z 26. januára 1996 (v znení z 1. novembra 2011) // Zbierka zákonov Ruskej federácie, 5. decembra 1994, N 32.

.Trestný zákon Ruskej federácie z 13. júna 1996 č. 63-FZ (v znení z 20. februára 2012) // Zbierka zákonov Ruskej federácie, 17. júna 1996, N 25.

.Federálny zákon z 26. júla 2006 N 135-FZ (v znení zmien a doplnkov zo 6. decembra 2011) „O ochrane hospodárskej súťaže“ // „Rossiyskaya Gazeta“, N 162, 27.7.2006.

.Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. januára 2007 č. 1-P // "Vestník Ústavného súdu Ruskej federácie", č. 1, 2007.

.Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie zo dňa 06.06.2000 N 9-P // "Vestník Ústavného súdu Ruskej federácie", N 4, 2000.

.Braginsky M.I., Vitriansky V.V. zmluvné právo, Všeobecné ustanovenia(1. kniha) - M.: Štatút, 2011.

.Sergeev A.P. Občianske právo, zväzok 1, občianske právo - M .: Prospect, 2006.

Obmedzenia zmluvnej slobody možno klasifikovať z rôznych dôvodov.

Zástancovia názoru, že zmluvná sloboda je subjektívnym občianskym právom (Yu.L. Ershov), teda považujú za potrebné vymedziť hranice obmedzenia a priameho obmedzenia zmluvnej slobody. Limity sú chápané ako všeobecné požiadavky na realizáciu akéhokoľvek subjektívneho občianskeho práva: dodržiavanie práv a oprávnených záujmov tretích osôb, dodržiavanie verejného poriadku a pod. Ak sú tieto limity porušené, zmluva sa zvyčajne považuje za neplatnú (články 160-170 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zatiaľ čo obmedzenia zmluvnej slobody sú súkromného charakteru. Dôsledky ich porušenia sú miernejšie: neplatnosť zmluvy, dodatky k zmluve alebo jej ukončenie na žiadosť jednej zo strán.

M.I. Braginského? veril, že obmedzenia zmluvnej slobody možno rozdeliť na pozitívne a negatívne. Poukázal na pozitívne obmedzenia spojené s povinnosťou subjektov civilného obehu uzavrieť určitú zmluvu a zahrnutím určitých podmienok do zmluvy?. Negatívom sú obmedzenia spojené s osobitným predmetným zložením zmluvy, ako aj ustanovenie prednostných práv na uzatváranie určitých zmlúv v občianskom práve.

obmedzenia slobody výberu typu zmluvy, ktorá sa má uzatvoriť;

obmedzenia slobody uzavrieť alebo neuzavrieť dohodu;

obmedzenia slobody pri určovaní podmienok zmluvy;

Výber vhodného typu a typu uzatvorenej zmluvy závisí od viacerých faktorov: predmet zmluvy, očakávaný právny výsledok a pod. Zvolený vzor zmluvy by mal primerane odrážať hospodárske vzťahy rozvíjajúce sa medzi zmluvnými stranami. V niektorých prípadoch zákon predpisuje uzavretie striktne špecifického typu zmluvy, prípadne zakazuje použitie určitého vzoru pri formalizácii právneho vzťahu. Ustanovenie 1 článku 835 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že finančné prostriedky môžu získavať iba banky a len na základe zmluvy o bankovom vklade.

Medzi normami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktoré obmedzujú zásadu zmluvnej slobody, treba spomenúť čl. 426 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý ustanovuje povinnosť uzavrieť verejnú zmluvu a právo protistrany povinnej strany podať žalobu na vynútenie uzavretia zmluvy.

Obmedzenie zmluvnej slobody je teda nevyhnutné na dosiahnutie viacerých cieľov: ochrana slabej stránky zmluvy, ochrana veriteľa a ochrana verejných záujmov štátu a spoločnosti. Štát by pri napĺňaní týchto cieľov nemal prehnane kontrolovať ekonomiku, pretože hrozí návrat k príkazovo-administratívnemu typu ekonomiky. Počet obmedzení spojených so zásadou zmluvnej slobody sa však považuje za dostatočný.

Pojem občianskoprávna zmluva. Úloha zmluvy v organizácii trhového hospodárstva. Zmluva ako právna skutočnosť a ako prostriedok (nástroj) na úpravu vzťahov jej účastníkov. Obsah princípu zmluvnej slobody. Občianskoprávna úprava zmluvnej slobody. Obmedzenie zmluvnej slobody.

Systém občianskoprávnych zmlúv. Klasifikácia zmlúv v občianskom práve, jej praktický význam.

Vývoj systému zmlúv, komplexných (zmiešaných) a atypických zmlúv v občianskom práve. Osobitosti verejných zákaziek, prístupových zmlúv a predbežných zmlúv.

Pojem občianskoprávna zmluva.

Pojem zmluvy v občianskom práve je nejednoznačný:

Zmluva ako súhlasný prejav vôle (dohoda) jej účastníkov (strán) smerujúci k založeniu, zmene alebo zániku práv a povinností.

Z tohto pohľadu sa na zmluvu pozerá ako na obchod(právna skutočnosť, hlavný základ pre vznik právnych povinností).

Zmluva ako právny vzťah, ktorý vznikol v dôsledku obchodu (uzavretia zmluvy). Práve v takýchto právnych vzťahoch, že subjektívnych práv a povinnosti zmluvných strán (napríklad plnenie zmluvy, zodpovednosť za jej nesplnenie je zmluvné záväzky).

Zmluva ako forma dohody (transakcia) - dokument upravujúce práva a povinnosti zmluvných strán.

Občianska zmluva- dohoda dvoch alebo viacerých osôb o vzniku, zmene alebo ukončení občianskych práv a záväzkov (článok 1 článku 420 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zákonodarca teda zdôrazňuje hlavné črty zmluvy ako transakcie:

prítomnosť koordinovaných akcií účastníkov vyjadrujúcich vzájomnú vôľu;

orientácia vôle založiť, zmeniť alebo zrušiť občianske práva a povinnosti strán.

Úloha zmluvy v organizácii trhového hospodárstva.

Majetkový (občianskoprávny) obrat pozostáva z početných činov scudzenia a privlastnenia si majetku (tovaru), ktorého sa dopúšťajú vlastníci alebo iní zákonní vlastníci. Vo väčšine prípadov tieto úkony vyjadrujú dohodnutú vôľu vlastníkov komodít a sú vyhotovené vo forme zmlúv. Hlavnou formou je preto občianskoprávna zmluva ekonomické vzťahy výmena.

V trhovom hospodárstve je hlavná zmluva spôsob samoregulácie trhové vzťahy jeho účastníkmi, a teda najefektívnejší spôsob organizácie hospodárskej činnosti. Uplatňovanie vlastných záujmov zmluvnými stranami je prirodzeným podnetom na jej riadne plnenie a dosiahnutie potrebného hospodárskeho výsledku. Občianskoprávna zmluva umožňuje svojim účastníkom slobodne koordinovať svoje záujmy a ciele, určovať potrebné úkony na ich dosiahnutie. Zmluva navyše dáva výsledkom takejto dohody pre zmluvné strany záväznú právnu silu, ktorá v prípade potreby zabezpečuje jej vynútenie.

Zmluvná samoregulácia vychádza zo sily zákona, ktorý ju umožňoval, čo predurčuje rámec pre nevyhnutné zásahy štátu do ekonomického života spoločnosti.

Zmluva je teda ekonomickou a právnou kategóriou, v ktorej ekonomický obsah dostáva právnu registráciu a konsolidáciu.

Princíp slobodyzlodej.

Zásada zmluvnej slobody je základnou zásadou občianskeho práva v Ruskej federácii. Táto zásada je zakotvená v čl. 8 Ústavy Ruskej federácie, ktorý vyhlasoval slobodu hospodárskej činnosti, v čl. 1 a čl. 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Sloboda uzatvárania zmluvy (občania a právnické osoby môžu slobodne uzavrieť zmluvu, nátlak na uzavretie zmluvy nie je prípustný, s výnimkou prípadov, keď povinnosť uzavrieť zmluvu ustanovuje zákon alebo dobrovoľne prevzatý záväzok).

sloboda pri určovaní povahy a typu zmluvy, ktorá sa má uzatvoriť (strany môžu uzavrieť dohodu, ktorú zákon ustanovuje aj neustanovuje, a ktorá bude obsahovať prvky rôznych zmluvných štruktúr ustanovených zákonom (zmiešaná zmluva) ).

Sloboda pri určovaní zmluvných podmienok (podľa uváženia zmluvných strán, okrem prípadov, keď je obsah príslušných podmienok predpísaný zákonom).

Sloboda výberu partnera pri uzatváraní zmluvy.

Zmluvná sloboda je jedným zo základných princípov GP. Táto zásada je zakotvená v čl. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a je uvedený v čl. 421 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Komentovaný princíp je jedným zo základných princípov občianskeho práva a nepochybne určuje zmysel a obsah celého zmluvného práva Ruskej federácie. Prvýkrát je priamo proklamovaný zákonníkom, čo je dôsledkom odmietnutia zákonodarcu vynútiť uzavretie dohody na základe plánovacích a správnych aktov záväzných pre zmluvné strany, ako tomu bolo v r. Sovietsky čas. Administratívne zasahovanie do civilného obehu je obmedzené pomocou princípu zmluvnej slobody.
Podľa súčasnej právnej úpravy sa pod princípom zmluvnej slobody rozumie:

Po prvé, podľa odseku 1 čl. 421 občania a právnické osoby môžu slobodne uzavrieť zmluvu. Inými slovami, oni sami, nezávisle od seba a od iných subjektov, vrátane verejnoprávnych subjektov s mocou, rozhodujú o tom, či dohodu uzatvoria alebo nie, a ak áno, tak s kým. Nútenie uzavrieť dohodu všeobecné pravidlo nepovolené;

Po druhé, zmluvná sloboda je vyjadrená v tom, že Strany si môžu slobodne zvoliť svoj vlastný zmluvný model. V súlade s odsekom 2 čl. 421 Zmluvné strany môžu uzavrieť dohodu ustanovenú aj neupravenú zákonom alebo inými právnymi aktmi. Okrem toho zákonodarca zabezpečil stranám právo uzavrieť dohodu, ktorá obsahuje prvky rôznych dohôd ustanovených zákonom alebo inými právnymi aktmi (zmiešaná dohoda) (článok 421 ods. 3). Chýbajúci taxatívny zoznam občianskoprávnych zmlúv v právnej úprave a možnosť kombinovania prvkov rôznych zmlúv poskytujú účastníkom hospodárskeho obratu široké možnosti modelovať svoje zmluvné vzťahy a prispôsobovať ich osobným záujmom;

tretí, zmluvná sloboda je vyjadrená v možnosť nezávislého určenia podmienok zmluvy(oddiel 4, článok 421). Sú to zmluvné strany, ktoré rozvíjajú jej podmienky a napĺňajú ich konkrétnym obsahom.

po štvrté Počas trvania zmluvy majú zmluvné strany v súlade so zákonom právo svojou dohodou zmeniť (úplne alebo sčasti) záväzky z nej vyplývajúce, ako aj vypovedať zmluvu ako celok, pokiaľ inak ustanovuje zákon alebo samotná zmluva. Výnimku z tohto pravidla (absolútnu nezmeniteľnosť zmluvy) ustanovuje napríklad odsek 4 čl. 817 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, na základe ktorého zmluva vládna pôžička ak je dlžníkom Ruská federácia alebo jej subjekt, zmena podmienok poskytnutej pôžičky do obehu nie je povolená (rovnaké pravidlo platí pre poskytnuté pôžičky obce).

Ako každá iná zákonná sloboda (sloboda prejavu, sloboda pohybu, sloboda výberu miesta pobytu atď.), aj zmluvná sloboda má svoje vlastné hranice. Existencia takýchto hraníc je uvedená v čl. 421. Keď teda zákonodarca hovorí o neprípustnosti nátlaku na uzavretie zmluvy, poukazuje na možnosť výnimky z tohto pravidla. Povinnosť uzavrieť dohodu môže byť ustanovená Občianskym zákonníkom Ruskej federácie a inými zákonmi. Na tento účel zákonník napríklad upravuje konštrukciu verejnej zmluvy (čl. 426) ako zmluvy uzavretej v r. celkom určite. Okrem toho môže byť povinnosť uzavrieť zmluvu upravená aj dobrovoľne prevzatým záväzkom. Takáto povinnosť môže vzniknúť napríklad na základe predbežnej dohody (článok 429 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zákonodarca obmedzil aj zmluvnú voľnosť z hľadiska formovania zmluvných podmienok. Stanovujú sa podľa uváženia zmluvných strán, pokiaľ obsah príslušnej podmienky nepredpisuje zákon alebo iné právne úkony. Aké ustanovenia zákona sú kogentné z hľadiska tvorby zmluvných podmienok, je vysvetlené v čl. 422 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý určuje vzťah medzi zmluvou a zákonom. V súlade s odsekom 1 tohto článku musí zmluva spĺňať pravidlá záväzné pre zmluvné strany, ustanovené zákonom a iných právnych aktov (imperatívnych noriem) platných v čase jeho uzavretia. V prípade, že sa zmluvné strany odchýlia od predpisu kogentnej normy, zmluva v celom rozsahu alebo v príslušnej časti sa uznáva za neplatnú v súlade s čl. 168 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ak sú podmienky zmluvy v rozpore s kogentnou normou koňa, prijatý po jeho uzavretí, potom je takýto stav zachovaný je neplatná, s výnimkou prípadov, keď zákon ustanoví, že jej účinky sa vzťahujú na vzťahy vyplývajúce z už uzavretých zmlúv (čl. 422 ods. 2).

Existujú aj iné prípady obmedzenia zmluvnej slobody. Zároveň je dôležité, aby takéto prípady najčastejšie konali v záujme o jednotlivcov alebo stavy a vo vzťahoch sú oveľa menej časté obchodné podniky spolu.

civilné právo tiež stanovuje hranice obmedzenia zmluvnej slobody. V súlade s ods. 2 s. 2 čl. 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môžu byť občianske práva vrátane zmluvnej slobody obmedzené na základe federálny zákon a to len v nevyhnutnom rozsahu na ochranu základov ústavného poriadku, morálky, zdravia, práv a oprávnených záujmov iných, na zabezpečenie obrany krajiny a bezpečnosti štátu.

Medzi normy Občianskeho zákonníka, ktoré obmedzujú zmluvnú slobodu, patrí predovšetkým čl. 426 Občianskeho zákonníka, ktorý ustanovuje povinnosť uzavrieť verejnú zmluvu a právo protistrany povinnej strany podať žalobu na vynútenie uzavretia zmluvy.

Vyhláška pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo 14. marca 2014 N 16 „O zmluvnej slobode a jej obmedzeniach“ sa redukuje na rozširovanie slobody pri uzatváraní zmlúv. Stanovuje sa teda množstvo kritérií, kedy možno zákonom predpísané pravidlo zmeniť alebo zrušiť dohodou. Ich dodržiavaním budú môcť zmluvné strany podľa vlastného uváženia upraviť pravidlá, ktoré sa doteraz jednotne používali. Najmä je možné vytvoriť také významné podmienky pre podnikanie, ako je plná kompenzácia strát zo strany zákazníka v prípade jeho odmietnutia od zmluvy. platená provízia služby.

Definuje tiež myšlienku potreby súdov pri riešení sporov spoliehať sa predovšetkým na význam právna norma, riadiť sa podstatou normy a účelom úpravy, a nie len legislatívnym znením. Najvyšší arbitri tak v skutočnosti menia prístup k výkladu zmluvných podmienok a idú nad rámec doslovného chápania právnych noriem.

Pokiaľ ide o pravidlá zákazu, súd môže uznať, že zákaz dohody strán inak neumožňuje stranám stanoviť len podmienky, ktoré zasahujú do záujmov strany, na ochranu ktorej je pravidlo zamerané (bod 2 uznesenia č. 16). Hovoríme o odchýlke od imperatívnych noriem v prospech slabej zmluvnej strany (napríklad spotrebiteľa). Dekrét č. 16 však povoľuje, že sloboda strán používať permisívnu normu môže byť obmedzená primeranými limitmi: podstata normy a účely legislatívna úprava(bod 3 uznesenia č. 16).

Otázka 5 Vyššia moc (kvalifikovaný prípad) v občianskom práve: pojem, význam a právne dôsledky

Zaberá neodolateľná sila dôležité miesto medzi okolnosti oslobodzujúce dlžníka od zodpovednosti za porušenie zmluvnej povinnosti.

Jeho zákonná definícia je zakotvená v odseku 3 čl. 401 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v súvislosti so stanovením hraníc zodpovednosti bez ohľadu na zavinenie. Vyššia moc je špecifickou okolnosťou oslobodenia od zodpovednosti dlžníka podnikateľská činnosť. Zároveň hrá dôležitú úlohu aj pre ostatných účastníkov občianskoprávnych transakcií, pretože sú oslobodení od zodpovednosti, aj keď existuje prípad. V tomto smere sa nestotožňujeme s názorom vyjadreným v právnej literatúre, že pojem vyššia moc označuje len právne vzťahy medzi právnickými osobami.

Pojem „vyššia moc“ zákon pozná a súdna prax v Rusku aj v zahraničí. Regulácia a vymedzenie podstaty vyššej moci v rôzne štáty nerovnomerne. Je to spôsobené predovšetkým osobitosťami ich historického vývoja.

Právne teórie pokúšajúce sa vysvetliť podstatu vyššej moci sa nie vždy uberali rovnakým smerom. Podľa objektívnej (absolútnej) teórie vyššej moci, ktorej zakladateľom je rakúsky vedec Adolf Exner, sa pod vyššou mocou rozumie udalosť, ktorá má vonkajší charakter vo vzťahu k dlžníkovi a aj svojou silou a stupňom zjavne nadradený úrazom, ktoré sa v živote stávajú. Táto teória našla odozvu aj medzi ruskými civilistami.

Na rozdiel od objektívnej teórie nemecký právnik L. Goldschmidt sformuloval subjektívnu (relatívnu) teóriu vyššej moci. Jeho definičný rozdiel spočíva v tom, že vonkajšia povaha udalosti nie je nevyhnutná pre kvalifikáciu konkrétnej okolnosti ako javu vyššej moci. Vyššou mocou sa rozumie mimoriadna udalosť, ktorej nebolo možné zabrániť krajnými opatreniami a s prihliadnutím na konkrétne okolnosti, ktoré bolo možné rozumne očakávať.

Vyššia moc je podľa tejto teórie v protiklade s konceptom viny. Subjektívna teória sa rozšírila vo vnútroštátnom občianskom práve.

Vzhľadom na to, že objektívna aj subjektívna teória samostatne nedokážu v praxi splniť požiadavky obratu majetku, v doktríne sa rozvinula takzvaná objektívno-subjektívna teória vyššej moci. Jej predstaviteľom je L. Enneccerus, ktorý sformuloval nasledujúcu definíciu vyššej moci: „... ide o udalosť, ktorá síce nastáva zvonku, ale ktorej škodlivému pôsobeniu nemožno zabrániť, napriek prijatým opatreniam, diktovaným primeranou postoj k veci“. Presne týmto, kompromisom, chápaním podstaty vyššej moci sa riadi väčšina zahraničných aj domácich civilistov.