CHARTER

Pagtutulungan ng non-profit na organisasyon
nayon ng organikong pagsasaka

"Siberian Garden"

G. Krasnoyarsk

PANGKALAHATANG PROBISYON

1.1 Non-profit na partnership para sa pag-oorganisa ng isang organic farming village "Siberian Garden"(mula rito ay tinutukoy bilang Partnership) ay itinatag batay sa desisyon ng mga Tagapagtatag (Minutes No. 1 na may petsang Marso 6, 2012).

Ang partnership ay isang legal na entity - isang non-profit na organisasyon batay sa membership, itinatag ng mga mamamayan upang tulungan ang mga miyembro nito sa pagpapatupad ng mga aktibidad na naglalayong makamit ang mga layuning itinatadhana ng Charter na ito.

1.2 Gumagana ang Partnership alinsunod sa Konstitusyon Pederasyon ng Russia, ang Civil Code ng Russian Federation, ang Federal Laws "On Non-Commercial Organizations" at "On Horticultural, Gardening and Dacha Non-Commercial Associations of Citizens", iba pang mga batas ng batas na may bisa sa teritoryo ng Russian Federation, ito Charter.

1.3 Maaaring mag-ehersisyo ang Partnership aktibidad ng entrepreneurial naaayon sa mga layunin kung saan ito nilikha.

1.4 Ang partnership ay nilikha para sa isang walang limitasyong panahon.

1.5 Pangalan ng Partnership.

1.6.1 Buong pangalan sa Russian:

Non-commercial partnership para sa organisasyon ng village ng organic farming "Siberian Garden".

1.6.2 Pinaikling pangalan sa Russian: NP "Siberian Garden".

1.6.3 Buong pangalan sa wikang Ingles:

Non-Profit-Making Partnership "Siberian Garden".

1.6.4 Pinaikling pangalan sa English: NPMP "Siberian Garden".

1.7 Lokasyon ng Partnership: 660001, Russian Federation, rehiyon ng Krasnoyarsk, Krasnoyarsk, Sopochnaya st., 24.

LEGAL NA STATUS NG PARTNERSHIP

Nakukuha ng partnership ang mga karapatan ng isang legal na entity mula sa sandaling ito pagpaparehistro ng estado.

2.2 Ang Partnership ay may bilog na selyo na may buong pangalan sa Russian at isang indikasyon ng lokasyon nito. Ang partnership ay may karapatan na magkaroon ng mga selyo at letterhead na may pangalan nito, na nakarehistro sa sa tamang panahon emblem at iba pang paraan ng visual identification.

2.3 Ang Partnership ay dapat magkaroon ng isang independiyenteng sheet ng balanse, kasalukuyan at iba pang mga account sa mga institusyon ng mga bangko ng Russian Federation, mga dayuhang bangko, nagmamay-ari ng hiwalay na ari-arian at mananagot para sa mga obligasyon nito sa ari-arian na ito. Ang Partnership ay maaaring, sa sarili nitong ngalan, kumuha at gumamit ng ari-arian at personal mga karapatan sa ari-arian, may mga obligasyon, maging isang nagsasakdal at isang nasasakdal sa korte.

2.4 Ang mga nagtatag ng Partnership mula sa sandali ng Constituent Assembly ay may pantay na mga karapatan at obligasyon sa mga miyembro nito.

2.5 Ang ari-arian na inilipat sa Partnership ng mga miyembro nito ay pag-aari ng Partnership. Ang mga tagapagtatag (mga miyembro) ng Partnership ay hindi mananagot para sa mga obligasyon nito, at ang Partnership ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng mga founder nito (mga miyembro).

2.6 Ang pakikialam sa mga aktibidad ng Partnership ng estado, publiko at iba pang mga katawan, maliban sa mga partikular na pinahintulutan ng batas, ay hindi pinapayagan.

2.8 Ang Partnership ay maaaring lumikha ng iba mga non-profit na organisasyon at sumali sa mga asosasyon at unyon.

Ang mga batayan para sa paglitaw ng karapatan sa ari-arian ng mga di-estado na legal na entity ay ang mga kontribusyon ng mga tagapagtatag nito (mga kalahok), ang kita na natanggap bilang resulta ng pagpapatupad aktibidad sa ekonomiya, at ang pagkuha ng ari-arian bilang resulta ng mga transaksyon sa batas sibil.

Tungkol sa mga di-komersyal na ligal na nilalang, ang paglitaw ng karapatan ng pagmamay-ari para sa kanila ay nangyayari pangunahin sa pamamagitan ng mga transaksyon at sa iba pang mga kaso, kabilang ang gastos ng mga kita na natanggap sa loob ng mga limitasyon at sa paraang pinahihintulutan ng batas. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na para sa mga di-komersyal na legal na entity, ang paggawa ng kita ay hindi ang layunin ng kanilang mga aktibidad, ngunit ang pinahihintulutang tubo ay maaaring maiugnay sa mga batayan para sa paglitaw ng karapatan sa ari-arian ng mga legal na entity na ito. Mayroong iba pang mga batayan para sa paglitaw ng mga karapatan sa ari-arian, sa partikular, posibleng mga benepisyo sa buwis.

Ang karapatan ng pagmamay-ari ng isang hindi-estado na legal na entity ay hindi tiyak, ibig sabihin, ito ay ginagamit hanggang sa ang aktibidad ng legal na entity na ito mismo ay tumigil.

Alinsunod sa Art. 214 ng Civil Code, anumang ari-arian ay maaaring pag-aari ng mga mamamayan at legal na entity, maliban sa ibang mga klase ari-arian na, alinsunod sa batas, ay hindi maaaring pag-aari ng mga mamamayan o legal na entity.

Pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon ng lupa at iba pa mga likas na yaman ang mga may-ari ay posible hanggang sa ang kanilang turnover ay pinapayagan ng batas. Ang mga kapangyarihang ito ay malayang ginagamit ng mga taong ito, kung hindi ito nakapipinsala kapaligiran at hindi lumalabag sa mga karapatan at legal na protektadong interes ng ibang tao (clause 3 ng artikulo 210 ng Civil Code).

Ang karapatan sa pagmamay-ari ng mga legal na entity na hindi estado ay nabuo depende sa kanilang mga uri. Kaya, ang pag-aari ng mga pakikipagsosyo sa negosyo (buo, limitado) at mga kumpanya (JSC, LLC, ALC), tulad ng nabanggit na, ay nilikha sa gastos ng mga kontribusyon ng kanilang mga tagapagtatag (mga kalahok), gayundin bilang isang resulta ng kanilang mga aktibidad .

Kapag ang mga naturang organisasyon ay nilikha, ang statutory fund ay nabuo sa paraang itinakda ng batas. Ang laki ng statutory fund ay hindi dapat mas mababa sa minimum na halagang itinatadhana ng batas. Ang statutory fund ay nabuo mula sa mga kontribusyon ng mga kalahok sa economic partnerships at mga kumpanya at nahahati sa kanilang mga share (sa joint-stock companies sa shares).

Ayon sa talata 2 ng Art. 47-1 ng Civil Code Ang kontribusyon sa awtorisadong kapital ng isang komersyal na organisasyon ay maaaring mga bagay, kabilang ang pera at mga seguridad, iba pang ari-arian, kabilang ang mga karapatan sa ari-arian, o iba pang mga karapatan na naaalis na may pagtatasa sa kanilang halaga.

Ang pagtatasa ng halaga ng isang hindi-monetary na kontribusyon sa awtorisadong kapital ng isang komersyal na organisasyon ay napapailalim sa pagsusuri ng pagiging maaasahan ng naturang pagtatasa sa mga kaso at sa paraang itinakda ng batas.

Ang mga bahagi ng mga kalahok sa mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga kumpanya ay tinutukoy sa kanilang mga nasasakupang dokumento, at sa statutory fund ay kinakatawan nila ang mga obligasyon ng mga karapatan ng pag-angkin ng mga kalahok nito sa legal na entity na nilikha nila.

Dahil ang statutory fund ay nabuo mula sa mga kontribusyon ng mga kalahok sa business partnerships at mga kumpanya, ito ay nagpapahiwatig na ito ang unang batayan para sa paglitaw ng pagmamay-ari ng mga legal na entity na ito. Ang katangian ng statutory fund ay ang katotohanan na tinutukoy nito ang pinakamababang sukat ng ari-arian ng kumpanya, na ginagarantiyahan ang mga interes ng mga nagpapautang nito, maliban sa isang kumpanya na may karagdagang pananagutan. Ang mga miyembro ng naturang lipunan ay sama-sama at magkakahiwalay pananagutan ng subsidiary sa kanyang mga obligasyon sa kanyang ari-arian sa loob ng mga limitasyon na tinutukoy ng charter ng kumpanya, ngunit hindi bababa sa halagang itinatag mga gawaing pambatasan(Clause 1, Artikulo 94 ng Civil Code).

Alinsunod sa Art. 109 ng Civil Code, ang ari-arian na pag-aari ng isang production cooperative ay nahahati sa bahagi ng mga miyembro nito alinsunod sa charter ng kooperatiba.

Ang kontribusyon ng bahagi ng isang miyembro ng isang production cooperative ay dapat bayaran sa oras ng pagpaparehistro ng kooperatiba na ito sa halagang hindi bababa sa 10% ng kabuuang kontribusyon ng share, at ang natitira - sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagpaparehistro, maliban kung isang ang mas maikling panahon ay tinutukoy ng pagkakatatag at mga dokumento ng kooperatiba.

Ang batas ay nagbibigay din para sa pagbuo ng hindi mahahati na mga pondo. Ang mga ito ay hindi napapailalim sa pamamahagi sa mga bahagi sa pagitan ng mga miyembro ng kooperatiba at ginagamit nang mahigpit ayon sa nilalayon na layunin. Ang desisyon sa pagbuo ng hindi mahahati na pondo ay kinukuha ng mga miyembro ng kooperatiba nang nagkakaisa, kung ang kanilang pagbuo ay hindi ibinigay ng charter. Ang paghahati ng mga pondong ito ay isinasagawa lamang sa pagpuksa ng kooperatiba ng produksyon at pagkatapos lamang matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang.

Kaugnay ng nabanggit, ang pamamaraan para sa pamamahagi ng ari-arian ng kooperatiba at ang mga kita na natanggap ay tinutukoy. Kaya, ayon sa talata 3 ng Art. 109 ng Civil Code, ang tubo ng isang production cooperative ay ibinabahagi sa mga miyembro nito alinsunod sa kanilang labor participation. Dahil ang pamantayang ito ay dispositive sa kalikasan, ang ibang pamamaraan para sa pamamahagi ng kita ay pinapayagan din, ngunit dapat itong maipakita sa charter ng kooperatiba.

Ang natitirang ari-arian pagkatapos ng pagpuksa ng kooperatiba at kasiyahan ng mga paghahabol ng mga pinagkakautangan nito ay ipinamamahagi sa parehong paraan.

Kasama sa mga kooperatiba ng mamimili ang pabahay, pagtatayo ng pabahay, dacha, mga kooperatiba sa garahe, mga lipunan ng mamimili, atbp. Ang mga ito ay nilikha ng mga mamamayan at legal na entity upang matugunan ang kanilang mga pangangailangan sa pabahay, mga cottage ng tag-init, pagtatayo ng mga garahe, atbp.

Sa pamamagitan ng mga kontribusyon sa pagiging kasapi mga tinukoy na paksa Ang mga karapatan sa pagmamay-ari ay lumikha ng isang mutual fund. Ang laki ng mga kontribusyong ito, ang pamamaraan para sa kanilang pagbabayad at pananagutan para sa paglabag sa mga obligasyong ipinapalagay na bayaran ang mga ito, kabilang ang pamamaraan para sa pagtatapon ng ari-arian sa kabuuan, ay dapat na maipakita sa mga charter ng mga kooperatiba ng consumer.

Sa pagwawakas ng mga aktibidad ng nasabing mga paksa ng pagmamay-ari o sa kaganapan ng pag-alis mula sa kanilang komposisyon, ang retiradong tao ay ibabalik ang kanyang bahagi ng kontribusyon. Kung sakaling mamatay ang isang miyembro ng kooperatiba, ang kanyang kontribusyon sa bahagi ay ililipat sa kanyang mga tagapagmana.

Ang batas ay nagpapataw ng obligasyon sa isang miyembro ng isang consumer cooperative sa loob ng tatlong buwan pagkatapos ng pag-apruba ng taunang balanse (kapag nag-iingat ng mga tala sa ledger ng kita at mga gastos ng mga organisasyon at mga indibidwal na negosyante paglalapat ng pinasimpleng sistema ng pagbubuwis - sa loob ng tatlong buwan mula sa katapusan ng taon ng pananalapi) upang masakop ang mga resultang pagkalugi sa pamamagitan ng mga karagdagang kontribusyon. Sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang obligasyong ito, ang kooperatiba ay maaaring likidahin sa utos ng hudisyal sa kahilingan ng mga nagpapautang (clause 4 ng artikulo 116 ng Civil Code).

Ang mga miyembro ng isang kooperatiba ng mamimili at iba pang mga taong may karapatang magbahagi ng mga ipon, na ganap na nagbayad ng kanilang kontribusyon sa bahagi para sa isang apartment, dacha, garahe, iba pang lugar na ibinigay ng kooperatiba para magamit, ay nakakuha ng karapatan ng pagmamay-ari sa nasabing ari-arian, ngunit mula lamang sa sa sandaling ang karapatang ito ay pormal na alinsunod sa itinatag na batas.

Natanggap ang kita at kita kooperatiba ng mamimili, ay hindi napapailalim sa pamamahagi sa mga miyembro nito (clause 5 ng artikulo 116 ng Civil Code).

Kasama rin sa mga paksa ng mga karapatan sa pag-aari, na mga non-commercial na legal na entity, ang mga pampubliko at relihiyosong organisasyon (asosasyon), pundasyon, asosasyon ng mga legal na entity (asosasyon, unyon).

Dahil ang mga pinangalanang legal na entity ay hindi komersyal, ang kanilang pangunahing layunin ay hindi tumanggap at ipamahagi ang mga kita sa mga kalahok, ngunit upang makamit ang iba't ibang mga layunin sa lipunan, kawanggawa, kultura, pang-edukasyon at iba pang kapaki-pakinabang sa lipunan, sa madaling salita, lahat ng mga aktibidad ng mga paksang ito. ng pagmamay-ari ay dapat na naglalayon sa katuparan ng mga itinalagang gawain.

Ang batayan para sa paglitaw ng karapatan ng pagmamay-ari ng mga legal na entity na ito, sa partikular na mga pampublikong asosasyon, ay: mga bayarin sa pagpasok at pagiging miyembro, ang mga halaga nito ay tinutukoy sa mga charter ng mga asosasyong ito; walang bayad at kawanggawa na mga kontribusyon ng mga mamamayan at organisasyon; kita mula sa kultura, pang-edukasyon, mga institusyong pampalakasan, mga pantulong na negosyo na kumikita mula sa iba't ibang uri ng mga binabayarang kultural at palakasan na mga kaganapan; posibleng tubo mula sa mga aktibidad sa produksyon; paggawa ng iba't ibang transaksyon sa batas sibil na naglalayong makakuha ng ari-arian, atbp.

Pagpuna sa mga batayan para sa paglitaw ng karapatan sa ari-arian ng publiko at mga organisasyong panrelihiyon(asosasyon), kawanggawa at iba pang mga pundasyon, mga asosasyon ng mga legal na entidad (asosasyon at unyon), imposibleng hindi ituro ang katangian ng mga organisasyong ito legal na rehimen ari-arian: ang mga kalahok (miyembro) ng mga pampubliko at relihiyosong organisasyon ay hindi nagpapanatili ng mga karapatan sa ari-arian na inilipat nila sa mga organisasyong ito sa pagmamay-ari, kabilang ang mga bayarin sa pagiging miyembro.

Ang mga may-ari mismo, na kinakatawan ng katawan ng legal na entity na ito na pinagkalooban ng ganoong karapatan, ay nagtatapon ng umiiral na ari-arian.

Ang isang tampok na katangian para sa ilan sa mga itinuturing na legal na entity ay ang mandatoryong pampublikong pag-uulat sa kanilang mga aktibidad. Nalalapat ito, lalo na, sa mga pundasyon ng kawanggawa, na kinakailangang mag-publish ng mga taunang ulat sa pagkakaroon ng ari-arian at paggamit nito.

Kaya, sa kabila ng pagkakaiba sa mga uri ng legal na entity, ang kalikasan Pribadong pag-aari ang sa kanila ay pareho. Mga legal na entity ay ang mga may-ari ng ari-arian na inilipat sa kanila bilang mga kontribusyon (kontribusyon) ng kanilang mga tagapagtatag, pati na rin ang ari-arian na nakuha ng mga legal na entity na ito sa iba pang mga batayan.

Ngayon ay hawakan natin ang mga batayan para sa pagkuha ng mga karapatan sa ari-arian ayon sa pag-uuri na ibinigay sa huling talata.

Pagkuha ng pagmamay-ari ng isang bagong gawa na bagay.

Ito ang orihinal na paraan ng pagkuha ng pagmamay-ari, dahil ang pagmamay-ari ay nagmumula sa isang bagay na hindi pa umiiral noon. "Ang karapatan ng pagmamay-ari sa isang bagong bagay na ginawa o nilikha ng isang tao para sa kanyang sarili bilang pagsunod sa batas ay nakuha ng taong ito (clause 1, artikulo 219 ng Civil Code). May mga direktang pagbabawal sa pagsali sa ilang mga uri ng aktibidad. sa kurso ng kung saan ang mga bagong bagay ay nilikha.Halimbawa, ang paggawa ng pekeng Bilang karagdagan, maraming mga patakaran na nagtatatag na ang ilang mga aktibidad ay maaari lamang isagawa nang may permit.

Ang isang bagong gawa o nilikha na bagay ay maaaring magagalaw o hindi magagalaw.

Nire-recycle

Ang pagproseso ay isang hiwalay na batayan para sa pagkuha ng pagmamay-ari. Sa kasong ito, ang bagay ay isang bagong palipat-lipat na bagay. Para sa kasong ito, ang batas ay nagtatatag hindi kinakailangan, ngunit dispositive norms.

Sa mga kondisyon ngayon, ang nilalaman ng konsepto ng pagproseso, na ginamit ng Artikulo 221 ng Civil Code, ay dapat na matukoy nang malawak. "Ang pag-recycle ay dapat na maunawaan bilang isang proseso, bilang isang resulta kung saan ang kalidad ng bagay ng pagproseso o ang anyo nito ay nagbabago, o pareho sa parehong oras, o, sa wakas, ang bagay ng pagproseso ay nagiging isang accessory sa isa pa, pangunahing bagay. .

Gayunpaman, ang isang makabuluhang pagbubukod ay dapat gawin sa malawak na konseptong ito ng pag-recycle. Ang paglalagay ng mga sulat-kamay o naka-print na inskripsiyon, mga larawang nakalarawan, mga guhit, mga ukit, atbp. sa ibabaw ng isang bagay ay hindi itinuturing na pagproseso. Hindi rin ito dapat ituring bilang pagpoproseso ng aplikasyon ng audio, video at iba pang katulad na signal sa materyal na media.

Ang pagproseso o pagtutukoy ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang bagay ay nilikha bilang isang resulta ng aplikasyon ng paggawa ng isang tao sa materyal na pag-aari ng ibang tao. Maliban kung iba ang itinakda ng kontrata, ang karapatan ng pagmamay-ari sa isang bagong palipat-lipat na bagay na ginawa ng isang tao sa pamamagitan ng pagproseso ng mga materyales na hindi sa kanya ay dapat makuha ng may-ari ng mga materyales.

Gaya ng ipinakita sa itaas, ang legal na kapasidad ng isang legal na entity ay ang mga karapatang sibil at obligasyon nito. Ang kakanyahan ng isang ligal na nilalang ay hindi maaaring ibunyag nang hindi nagtatatag ng pamamaraan para sa pagkuha ng mga karapatang sibil at pag-ako ng mga obligasyon. Sa agham batas sibil ang nangingibabaw na opinyon ay ang mga legal na entity na kasabay ng legal na kapasidad ay mayroon ding legal na kapasidad na kinakailangan upang makilahok sa sibil na sirkulasyon, i.e. ang pagbuo ng isang legal na entidad ay nagaganap sa pagkakahawig legal na katayuan mamamayan.

Sa batas sibil, dahil sa katotohanan na ang isang ligal na nilalang ay hindi maaaring, bilang isang organisasyon, personal na makakuha ng mga karapatang sibil at magpataw sa sarili nito. mga obligasyong sibiko Ang mga katawan ng isang ligal na nilalang ay nabuo at pinagkalooban ng kakayahan, na nakakuha ng mga ito at nagpapataw ng mga tungkulin sa ligal na nilalang. Ang nasasakupang dokumento ay maaaring magbigay na ang awtoridad na kumilos sa ngalan ng isang ligal na nilalang ay ibinibigay sa ilang mga taong kumikilos nang sama-sama o independiyente sa bawat isa (sugnay 1, artikulo 53 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang isang ligal na nilalang, sa mga kaso na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation, ay maaaring makakuha ng mga karapatang sibil at umako ng mga obligasyon sa pamamagitan ng mga kalahok nito (Artikulo 72 ng Civil Code ng Russian Federation).

Isang tao na, sa bisa ng batas, kung hindi man legal na kilos o ang dokumentong bumubuo ng isang legal na entity ay pinahintulutan na kumilos sa ngalan nito, ay dapat kumilos sa interes ng legal na entity na kinakatawan nito nang may mabuting loob at makatwirang. Ang parehong tungkulin ay pinapasan ng mga miyembro ng mga collegiate body ng isang legal na entity (supervisory o iba pang board, board, atbp.) (clause 3, artikulo 53 ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya, na may kaugnayan sa isang ligal na nilalang, hindi maaaring magsalita ang isang tao tungkol sa ligal na kapasidad, mayroon itong kategorya ng kakayahan ng mga katawan ng isang ligal na nilalang, sa tulong kung saan ang mga karapatang sibil ng isang ligal na nilalang ay nakuha at ginagamit at ang mga obligasyon ay itinalaga. dito.

Kaugnay nito, nararapat na banggitin ang Resolusyon ng Plenum korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Hunyo 2, 2015 No. 21 "Sa ilang mga isyu na lumitaw sa mga korte sa aplikasyon ng batas na namamahala sa gawain ng pinuno ng organisasyon at mga miyembro ng collegiate executive body"Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng 02.06.2015 No. 21 "Sa ilang mga isyu na lumitaw mula sa mga korte sa aplikasyon ng batas na kumokontrol sa gawain ng pinuno ng organisasyon at mga miyembro ng collegial executive body ng organisasyon" // Bulletin ng Korte Suprema ng Russian Federation, No. 7, Hulyo, 2015 .. Sinasabi nito na ang tungkulin ng paggawa ng pinuno ng organisasyon ay upang pamahalaan ang organisasyon, kabilang ang pagganap ng mga tungkulin ng ang nag-iisang executive body nito, ibig sabihin, sa pagsasagawa ng mga aksyon sa ngalan ng organisasyon upang ipatupad ang mga karapatan at obligasyon nito na nagmumula sa sibil, paggawa, buwis at iba pang legal na relasyon.

Ang katawan ng isang ligal na nilalang ay mananagot sa anyo ng kabayaran para sa mga pagkalugi kung napatunayan na sa paggamit ng mga karapatan nito at sa pagganap ng mga tungkulin nito ay kumilos ito sa masamang pananampalataya o hindi makatwiran, kabilang ang kung ang mga aksyon nito (hindi pagkilos) ay hindi natugunan ang karaniwang mga kondisyon sirkulasyon ng sibil o ordinaryong panganib sa negosyo (sugnay 1, artikulo 53.1 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang ehekutibong katawan ng kumpanyang pang-ekonomiya, na kumikilos nang makatwiran at may mabuting loob sa loob ng mga limitasyon ng mga kapangyarihan nito, ay dapat suriin ang mga umuusbong na kondisyon sa merkado at ang mga kahihinatnan ng mga kontratang tinatapos. Hindi nito dinadala ang pagpapalagay ng pagkakasala ng may utang, na tinutukoy sa talata 2 ng Art. 401 ng Civil Code ng Russian Federation Andreev V.K. Proteksyon ng mga karapatan ng mga kalahok (mga shareholder) ng isang entidad ng negosyo mula sa hindi patas at hindi makatwirang aksyon ng mga katawan nito // Ekonomiya at Batas. 2013. N 8. S. 120 - 121..

Ang Artikulo 53.1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay pangkalahatang tuntunin sa responsibilidad ng isang taong awtorisadong kumilos sa ngalan ng isang legal na entity, mga miyembro ng collegial executive body, mga miyembro ng collegial management body at mga taong nagpapasiya sa mga aksyon ng legal na entity. Tinutukoy ng panuntunang ito ang pananagutan ng mga katawan ng isang legal na entity at iba pang mga tao (o may aktwal na kakayahang tukuyin ang mga aksyon ng isang legal na entity) na may karapatang kumilos sa ngalan nito. Sa mga kasong ito, ang pananagutan ng ari-arian ng mga katawan ng isang legal na entity ay nagmumula sa pamamahala at relasyon ng ari-arian sa pagitan ng legal na entity at katawan nito. Ang relasyong ito ay maaari ding tawaging corporate, dahil ito ay nakakaapekto sa mga interes ng mga kalahok sa corporate relations.

Art. Art. 53 at 53.1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na ito ay kinakailangan upang abandunahin ang walang pasubaling pagkilala sa posisyon sa teorya ng batas sibil - ang mga aksyon ng mga katawan ng isang legal na entity, ang mga aksyon ng huli. Ang pagbibigay sa mga katawan ng isang legal na entity ng kanilang kakayahan at pagbibigay sa kanila ng obligasyon na independiyenteng kumilos para sa interes ng kinakatawan na legal na entity nang may mabuting loob at makatwirang nagpapahiwatig na ang mga transaksyon ng isang legal na entidad ay maaaring gawin nang salungat sa mga layunin ng mga aktibidad nito. Sa kurso ng pagsasagawa ng isang negosyo o iba pa aktibidad sa ekonomiya ang mga interes ng kinakatawan na legal na entity ay maaaring hindi maobserbahan bilang resulta ng hindi patas at hindi makatwirang aksyon ng katawan ng legal na entity. Dapat tandaan na ang paggamit ng Art. 53 ng Civil Code ng Russian Federation "sa ngalan ng isang ligal na nilalang" ay hindi nangangahulugang ang katawan ng ligal na nilalang ay kinatawan nito. Ang konseptong "sa ngalan ng isang legal na entity" ay nangangahulugan ng legal na shell na nilikha bilang resulta ng paglikha ng isang legal na entity. legal na legal na relasyon hudisyal

§3. Muling pag-aayos ng isang legal na entity

Ang batas ay hindi nagbubunyag ng konsepto ng "reorganization", gayunpaman, ang pangkalahatang kahulugan nito ay ito legal na pamamaraan hinahabol ang layunin na lumikha ng ilan at wakasan ang iba pang mga legal na entity, bilang panuntunan, pag-uugnay ng mga prosesong ito nang magkasama at magdulot ng isa (paglikha) sa isa pa (pagwawakas). Samakatuwid, ang reorganisasyon, sa isang banda, ay isang alternatibo sa paunang paglitaw (establishment) ng mga legal na entity, sa kabilang banda, isa sa mga paraan upang wakasan ang isang (ilang) legal na entity.

Ang muling pagsasaayos ay posible sa limang anyo: pagsama-sama, pag-akyat, paghihiwalay, paghihiwalay, pagbabago.

Ang lahat ng mga anyo ng muling pagsasaayos ay isinasagawa ng kusang-loob, ibig sabihin, ayon sa sariling kalooban mga tagapagtatag (mga kalahok) at ang kanilang desisyon o sa pamamagitan ng desisyon ng awtorisadong katawan ng isang ligal na nilalang (sugnay 1, artikulo 57 ng Civil Code ng Russian Federation). Kasabay nito, ang paghahati at paghihiwalay ay posible rin sa pamamagitan ng desisyon ng estado mga awtorisadong katawan o hukuman.

Ang isang tiyak na tampok ng anumang muling pag-aayos, anuman ang anyo nito, ay ang unibersal na sunod-sunod, ibig sabihin, ang proseso ng paglilipat ng mga karapatan at obligasyon sa kabuuan mula sa isang legal na entity (legal na kahalili) patungo sa isa pa (kahalili). Sakop ng sunud-sunod ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ng isang legal na entity, at hindi lamang ang mga nagmumula sa mga obligasyon kasama ang paglahok nito.

Kapag nagsanib ang mga legal na entity, ang mga karapatan at obligasyon ng bawat isa sa kanila ay inililipat sa bagong lalabas na legal na entity.

Kapag ang isang legal na entity ay nahahati, ang mga karapatan at obligasyon nito ay ililipat sa mga bagong lumitaw na legal na entidad.

Kapag sumali sa isang ligal na nilalang sa isa pa, ang mga karapatan at obligasyon ng una ay inililipat sa pangalawa.

Kapag ang isa o higit pang mga ligal na nilalang ay nahiwalay sa ligal na nilalang, ang mga karapatan at obligasyon ng muling inayos na ligal na nilalang ay inililipat sa bawat isa sa kanila (Artikulo 58 ng Civil Code ng Russian Federation).

Pagtukoy sa pagkakasunud-sunod ng isang ligal na nilalang: sa batayan ng mga ligal na kilos (ayon sa gawa ng paglipat o ayon sa balanse ng paghihiwalay); sa batayan ng batas (Artikulo 60 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang isang ligal na nilalang ay itinuturing na muling inayos mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado ng mga bagong lumitaw na ligal na nilalang (maliban sa kaakibat), sa kasong ito, mula sa sandali ng pagpasok sa Rehistro ng Estado mga talaan ng pagwawakas ng mga aktibidad ng kaakibat.

Alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation, ang pribado, estado, munisipyo at iba pang anyo ng pagmamay-ari ay kinikilala at pinoprotektahan sa parehong paraan Rovny, V.V. Mga legal na entidad bilang mga paksa. relasyong sibil. Pangkalahatang probisyon/ E. N. Abramov [at iba pa] // Batas sibil: aklat-aralin. : sa 3 tomo T. 1. - M .: TK Velby, 2008. - Ch. 7 - S. 187 - 235. .

Sa ikaapat na bahagi ng Civil Code, ang konsepto ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay ipinakilala sa batas ng Russia sa unang pagkakataon, bilang karapatan sa hindi nasasalat na mga bagay (mga gawa ng agham, panitikan at sining, mga imbensyon, atbp.). mga karapatang intelektwal Ang Artikulo 1226 ng Civil Code ng Russian Federation ay partikular na itinatampok ang eksklusibong karapatan: bilang isang karapatan sa pag-aari. Transisyon eksklusibong karapatan sa resulta intelektwal na aktibidad o isang paraan ng indibidwalisasyon ay posible kapwa sa ilalim ng isang kasunduan at walang kasunduan, at sa ilang mga kaso kahit na labag sa kalooban ng may hawak ng karapatan. Bilang karagdagan, ang hindi kontraktwal na paglipat ng isang eksklusibong karapatan sa ibang mga tao alinsunod sa Artikulo 1241 ng Civil Code ng Russian Federation ay posible sa pagkakasunud-sunod ng unibersal na sunod-sunod (mana pagkatapos ng pagkamatay ng isang may-hawak ng karapatan ng mamamayan, muling pag-aayos ng isang legal na entity) Makovsky, AL Komentaryo sa ikaapat na bahagi Civil Code Russian Federation / Ed. A. L. Makovsky - M .: Batas, 2008. - Ch. 69 - S. 274 - 385.

Mga Pinagsanib na Kumpanya ng Russian Federation bilang Mga Paksa ng Batas Sibil

Ang isang ligal na nilalang sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad nito ay may karapatang lumikha ng sarili nitong hiwalay na mga subdibisyon-mga tanggapan ng kinatawan at sangay na hindi independiyenteng mga paksa ng batas - mga ligal na nilalang ...

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga ligal na nilalang

Tulad ng sinabi ni Yu.V. Alekseev pagkatapos ng pagpapakilala ng Ch. 4 ng Civil Code (mula noong Disyembre 8, 1994) sa pampublikong batas isang tatlong beses na pag-unawa sa terminong ito ay isinasaalang-alang at pinahintulutan ang Komentaryo sa Pederal na Batas "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad" - M ...

Mga organisasyong komersyal

Ang isang legal na entity ay hindi na umiral sa pamamagitan ng muling pag-aayos o pagpuksa. Kapag ang isang ligal na nilalang ay muling inayos (Artikulo 57 ng Kodigo Sibil), ang mga gawain at ari-arian nito ay inililipat sa ibang ligal na nilalang sa pagkakasunud-sunod ng pangkalahatang paghalili ...

Mga Batayan ng batas sibil

artikulo 57

Legal na kapasidad ng mga legal na entity

Sa panahon ng muling pag-aayos, ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ng muling inayos na legal na entity (partial (singular) na pagkakasunud-sunod ay posible lamang bilang isang pagbubukod) ay inilipat sa iba pang mga paksa ng batas, ibig sabihin, mayroong isang unibersal na pagkakasunud-sunod ...

Pagwawakas ng isang legal na entity

Pagkuha ng pagmamay-ari

Ang batas ay hindi nagbubunyag ng konsepto ng "muling pag-aayos", gayunpaman, ang pangkalahatang kahulugan nito ay ang legal na pamamaraang ito ay naglalayong lumikha ng ilan at wakasan ang iba pang mga legal na entity, bilang panuntunan ...

Sa legal na literatura, kaugnay ng reorganisasyon, pinag-uusapan natin ang tungkol sa unibersal na sunod-sunod. Sa batas sibil, mayroong dalawang kaso ...

Muling pag-aayos ng mga legal na entity

Ang mga sibilyang Ruso ay palaging isinasaalang-alang at isinasaalang-alang ang muling pag-aayos Ang terminong "muling pag-aayos" ayon sa batas Imperyo ng Russia, mga sibilyan noong panahong iyon, gayundin sa mga unang taon kapangyarihan ng Sobyet hindi inilapat...

Paglikha at pagwawakas ng mga aktibidad ng mga ligal na nilalang

Mga dokumento ng bumubuo ng isang legal na entity

Ang pamamaraan para sa pagpuksa ng isang ligal na nilalang, na itinakda sa Civil Code ng Russian Federation (Artikulo 61 - 64), ay ang mga sumusunod. Ang una, o paghahanda, yugto ng pagpuksa ay binubuo sa pagtanggap ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng isang ligal na nilalang o isang katawan ng isang ligal na nilalang ...

Mga legal na entity

Kapag ang mga ligal na nilalang ay muling inayos, ang lahat ng mga karapatan at obligasyon ng muling naayos na entidad o bahagi ng mga ito ay inilipat sa iba pang mga paksa ng batas, iyon ay, ang paghalili ay nangyayari ...

Mga ligal na nilalang bilang mga paksa ng sibil na legal na relasyon

Sa mga kasong itinakda ng batas...

Legal na Entity bilang isang Civil Law Construction: Theoretical and Practical Aspects

Ang muling pagsasaayos ng isang legal na entity ay maaaring isagawa sa limang anyo: - pagsasama-sama; - pag-akyat; - dibisyon; - alokasyon; - pagbabagong-anyo...

Mga legal na entity - pangkalahatang katangian

Mula sa pangkalahatang teorya ng mga legal na entity, lilipat tayo sa aplikasyon ng mga partikular na panuntunan batas ng Russia. Ang pederal na batas na "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad" ay nagsimula noong Hulyo 1, 2002...

Ang mga kumpanya ng negosyo ay maaaring malikha sa anyo ng isang joint-stock na kumpanya, isang limitadong kumpanya ng pananagutan o may karagdagang pananagutan.

Limitadong kumpanya pananagutan- isang kumpanya na itinatag ng isa o higit pang mga tao, ang constituent capital na kung saan ay nahahati sa mga bahagi ng mga sukat na tinutukoy ng mga constituent na dokumento.

Mga miyembro tulad ng isang lipunan sa pagkakaisa pasanin ang responsibilidad ng subsidiary para sa kanyang mga obligasyon sa kanyang ari-arian sa parehong maramihang para sa lahat sa halaga ng kanilang mga kontribusyon, na tinutukoy ng mga dokumento ng bumubuo ng kumpanya. Ang mga kalahok sa isang karagdagang kumpanya ng pananagutan ay mananagot sa kanilang ari-arian sa tiyak na tinukoy na mga halaga, maramihan ng kanilang mga kontribusyon. Dahil ang awtorisadong kapital ng kumpanya ay hindi maaaring mas mababa sa 100 beses ang pinakamababang sahod, hangga't ang kumpanyang may karagdagang pananagutan ay may magagandang pagkakataon upang pangalagaan ang mga interes ng mga pinagkakautangan nito.

magkakasamang kompanya kinikilala komersyal na organisasyon, ang awtorisadong kapital na kung saan ay nahahati sa isang tiyak na bilang ng mga pagbabahagi, na nagpapatunay sapilitang karapatan mga kalahok (shareholders).

Mga tagapagtatag ng JSC parehong legal na entity at mamamayan ay maaaring kumilos, kabilang ang mga dayuhang tao. Ang bilang ng mga tagapagtatag ng isang saradong JSC ay hindi maaaring lumampas sa 50 tao. Mga katawan ng estado(mga katawan lokal na pamahalaan), maliban kung itinatadhana ng mga pederal na batas, ay hindi maaaring kumilos bilang mga tagapagtatag ng isang JSC.

Dapat may pangalan at lokasyon ang JSC. Sa kasong ito, ang pangalan ng JSC ay dapat maglaman ng indikasyon na ito nga magkakasamang kompanya at ang tipo niya.

Ang pinakamababang halaga ng awtorisadong kapital ng JSC tinukoy ng mambabatas para sa mga bukas na kumpanya - hindi kukulangin sa 1000 beses, at saradong lipunan- hindi bababa sa 100 beses ang halaga ng minimum na sahod na itinatag ni pederal na batas sa petsa ng pagpaparehistro ng kumpanya.

Tinutukoy ng batas ang dalawang uri ng joint-stock na kumpanya:

bukas,

sarado.

Ang isang kumpanya ay kinikilala bilang sarado, ang mga bahagi nito ay ipinamamahagi lamang sa mga tagapagtatag at iba pang lupon ng mga tao na tinukoy nang maaga. Ang mga shareholder ng isang saradong kumpanya ay mayroon preemptive right pagkuha ng mga pagbabahagi na ibinebenta ng iba pang mga shareholder.

Sistema ng kontrol:

Pangkalahatang pulong,

Lupon ng mga Direktor (Supervisory Board), na walang sablay ay nilikha kung ang kumpanya ay may higit sa 50 miyembro,

Executive body (nag-iisa o kolektibo).

Kasama sa kakayahan ng General Meeting of Shareholders ang mga sumusunod na isyu:

a) muling pag-aayos at pagpuksa ng kumpanya;

b) pagtaas at pagbaba ng awtorisadong kapital;

c) pagbuo ng executive body;

d) pag-apruba ng mga taunang ulat, balanse, mga account sa kita at pagkawala, pamamahagi ng mga kita at pagkalugi, atbp.

Ang mga shareholder ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng kumpanya at pasanin ang panganib na nauugnay sa kanilang mga aktibidad sa lawak ng kanilang mga pagbabahagi.

Ang isang pang-ekonomiyang kumpanya ay kinikilala bilang isang subsidiary, kung isa pang pangunahing pang-ekonomiyang kumpanya o pakikipagsosyo, sa bisa ng nangingibabaw na partisipasyon nito awtorisadong kapital o alinsunod sa isang kasunduan na napagpasyahan sa pagitan nila, o kung hindi man ay may kakayahang tukuyin ang mga desisyong ginawa ng naturang lipunan.

Ang subsidiary ay hindi mananagot para sa mga utang ng pangunahing kumpanya. Ang pangunahing kumpanya, na may karapatang mag-isyu ng mga mandatoryong tagubilin sa subsidiary, ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot sa subsidiary para sa mga transaksyong natapos ng huli bilang pagsunod sa naturang mga tagubilin. Sa kaso ng insolvency ng isang subsidiary na kumpanya sa pamamagitan ng kasalanan ng pangunahing kumpanya (partnership), ang huli ay may pananagutan sa subsidiary para sa mga utang nito.

Ang pang-ekonomiyang kumpanya ay kinikilala bilang umaasa kung ang isa pang (nakararami, kalahok) na kumpanya ay may higit sa 20% ng mga bahagi ng pagboto ng joint-stock na kumpanya, o 20% ng charter capital ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan.

Tanging isang joint-stock na kumpanya at isang limitadong kumpanya ng pananagutan ang maaaring maging umaasa at nangingibabaw. Mga limitasyon ng mutual na partisipasyon ng mga pang-ekonomiyang kumpanya sa mga awtorisadong kapital isa't isa at ang bilang ng mga boto na magagamit ng isa sa gayong mga lipunan pangkalahatang pulong ang mga kalahok o shareholder ng ibang kumpanya ay tinutukoy ng batas.