Procedural order ng inspeksyon ng eksena. Ang konsepto at mga yugto ng inspeksyon ng eksena

Komentaryo sa Artikulo 1. Ang isang inspeksyon sa pinangyarihan ng isang insidente ay isinasagawa, bilang panuntunan, kaagad pagkatapos matanggap ang impormasyon tungkol sa insidente. Ang batas ay nagpapahintulot na ito ay gaganapin sa gabi sa mga kaso ng pagkaapurahan (bahagi 3 ng artikulo 164). Gayunpaman, mas mahusay na gawin ito sa araw, kapag marami pa kanais-nais na mga kondisyon para sa pang-unawa.
2. Imbestigador - ang pinuno at pangunahing tagapagpatupad ng lahat ng mga aksyon na isinagawa sa kurso ng inspeksyon; siya ang may pananagutan para sa kumpleto at layunin na pagsasagawa ng inspeksyon, para sa eksaktong pagpapatupad ng mga probisyon ng batas. Sa panahon ng inspeksyon, siya ay may karapatan na magbigay sa mga katawan ng inquiry binding order.
3. Maaaring suriin ng tagausig ang anumang kaso. Kadalasan siya ay limitado sa paglahok sa inspeksyon, nang hindi pinapalitan o pinapalitan ang imbestigador. Ang pakikilahok sa inspeksyon, ang tagausig ay nagbibigay ng mga rekomendasyon sa taong nagsasagawa ng inspeksyon, at, kung kinakailangan, ay binibigyang pansin ang mga pagkukulang at pagkukulang.
4. Nagsasanay ang mga imbestigador na magsagawa ng mga inspeksyon sa mga eksena ng krimen na may partisipasyon ng mga operational worker at iba pang mga opisyal ng pulisya. Pagdating sa pinangyarihan bago ang imbestigador, gumawa ang huli ng mga hakbang upang protektahan ang eksena nang hindi nilalabag ang sitwasyon at lokasyon ng mga bagay. Nang hindi naghihintay sa pagdating ng imbestigador, ang mga opisyal ng pulisya ay gumagawa ng mga hakbang upang matulungan ang mga biktima, mainit na pagtugis sa mga kriminal, pagkilala sa biktima, pagkilala sa mga nakasaksi sa krimen, atbp.
5. Ang pagpili ng mga nagpapatotoong saksi para sa pakikilahok sa pagsusuri ay isinasagawa sa pangkalahatang batayan (tingnan ang komentaryo sa Artikulo 60). Ang pagbubukod ay ang inspeksyon ng postal at telegraph correspondence, kung saan ang mga saksi ay pinili mula sa mga empleyado ng postal at telegraph na institusyon (bahagi 5 ng artikulo 185 ng Code of Criminal Procedure). Ang pagsasagawa ng inspeksyon nang walang paglahok ng mga saksi na nagpapatotoo ay pinahihintulutan kung ang paggawa nito ay nauugnay sa isang panganib sa buhay at kalusugan ng tao, gayundin sa ilang iba pang mga kaso bilang pagsunod sa mga kondisyon na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 170 Code of Criminal Procedure. Kasabay nito, mahalagang tandaan na ang kawalan sa protocol ng data sa pagpapaliwanag sa mga saksi sa pagpapatotoo ng kanilang mga karapatan ay inaalis ang protocol ng probative value (BVS RF. 1998. N 2. P. 11).
6. Bilang mga espesyalistang kalahok sa inspeksyon, maaaring may mga kinatawan iba't ibang industriya kaalaman: criminologist, chemist, biologist, doktor, civil engineer, art historian, vehicle maintenance engineer, atbp. Para sa mga kaso ng ipinag-uutos na paglahok ng isang espesyalista sa pagsusuri, tingnan ang mga komento. kay Art. 178.
Tinutulungan ng espesyalista ang imbestigador sa pagtuklas ng mga bakas ng isang krimen, pagtatatag ng mekanismo para sa kanilang pagbuo, sa paghahanap, pag-agaw at pag-iingat ng mga bagay at dokumentong nauugnay sa kaso, atbp.
7. Ang isyu ng pakikilahok sa pagsusuri ng akusado, pinaghihinalaan, biktima o saksi ay napagpasyahan depende sa kung ang pakikilahok ng mga taong ito ay maaaring mag-ambag sa matagumpay na paghahanap ng mga bakas ng krimen, mga bagay o mga dokumento, gayundin sa mas tumpak itatag ang sitwasyon sa pinangyarihan, atbp. Ang akusado, ang suspek, ang biktima ay may karapatang mag-aplay para sa pagpasok upang lumahok sa inspeksyon.
8. Ang abogado ng depensa ay may karapatang lumahok sa inspeksyon na isinagawa kasama ng partisipasyon ng suspek o ng akusado, gayundin sa kahilingan ng akusado (suspek) o ng kanyang tagapagtanggol (clause 5, part 1, article 53) .
9. Nakatuon sa prinsipyo sa pagsusuri ng mga bakas ng krimen at iba pang mga bagay na natagpuan sa lugar ng aksyon sa pagsisiyasat, ang mambabatas sa bahagi 3 ng nagkomento na artikulo ay nagbigay ng mga pagbubukod sa panuntunan (kung ang pagsusuri sa lugar ay mahirap ).
Ang mga batayan kung saan ang inspeksyon ng mga bagay at dokumento ay isinasagawa hindi sa lugar ng kanilang pagtuklas at pag-agaw, ngunit sa lugar ng pagsisiyasat, kasama, lalo na, ang pangangailangan na gumamit ng mga espesyal na tool, materyales sa panahon ng inspeksyon at lumikha ng naaangkop mga pagtutukoy, at gayundin kung magtatagal ang pag-inspeksyon sa kanila.
10. Kung kinakailangan na magsagawa ng inspeksyon ng tirahan, ang mga kinakailangan ng Art. 25 ng Konstitusyon at bahagi 5 ng komentong artikulo (tingnan ang komentaryo sa artikulo 176).
11. Sa mga pambihirang kaso kapag ang paggawa ng isang inspeksyon ng tirahan ay hindi pinahihintulutan ang pagkaantala, dahil sa kung saan maaari itong isagawa nang walang pagkuha paghatol, pati na rin ang mga kasunod na aksyon ng imbestigador, tingnan ang mga komento. kay Art. 164, 165, 182.
12. Mahalagang matukoy ang pagkakasunod-sunod ng inspeksyon na isasagawa, lalo na ang pinangyarihan ng insidente. Nakaugalian na ang pagkilala sa pagitan ng static at dynamic na mga yugto ng inspeksyon.
Ang yugto ng static (survey) ay binubuo sa paglilinaw ng buong larawan ng eksena sa kabuuan, pagtatatag ng lokasyon ng mga indibidwal na bagay, pagtukoy ng mga bakas upang subukang maunawaan ang kalikasan at kalikasan ng insidente batay sa naturang kakilala. Sa yugtong ito, ang lahat ng natuklasan ay nananatili sa lugar na hindi nagbabago. Karaniwan sa yugtong ito, kinukunan ng larawan ang pangkalahatang tanawin ng eksena.
Sa dynamic na yugto, ang imbestigador ay sinusuri nang detalyado ang bawat bagay at mga bakas, iniharap ang mga bagay sa mga espesyalista at nagpapatotoo sa mga saksi. Ang mga bagay ay maingat na sinusuri. Kasabay nito, ang mga larawan ng mga indibidwal na bahagi, mga seksyon, mga bagay ay kinuha. Itinatag ng imbestigador ang pagkakasunud-sunod ng isang detalyadong pagsusuri ng mga bagay depende sa likas na katangian ng eksena.
13. Ang mga bagay na nakumpiska sa panahon ng inspeksyon, na ipinadala para sa pagsusuri, ay dapat na nakaimpake at selyuhan.
14. Ang data ng inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente ay may probative value kung ito ay isinasagawa bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure (BVS RF. 1992. N 12. S. 10; 1998. N 1 S. 11 - 13, N 4. S. 12).
15. Tingnan ang annexes 82 - 85 sa art. 476.

Ang pagiging epektibo ng pag-inspeksyon sa pinangyarihan ng isang insidente ay higit sa lahat ay nakasalalay sa pagsunod sa mga pangunahing prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal (Kabanata 2 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), kung saan ang inspeksyon sa pinangyarihan ng isang insidente ay dapat na batayan .

Ang mga pangunahing prinsipyo ng inspeksyon ng site ay:

Ang prinsipyo ng legalidad. Isinasagawa ang inspeksyon alinsunod sa mga kinakailangan ng batas sa pamamaraang kriminal Pederasyon ng Russia. Ang paglabag sa mga kinakailangang ito ay nangangailangan ng pagkilala sa ebidensya na nakuha sa ganitong paraan bilang hindi tinatanggap (Artikulo 7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation "Legality in criminal proceedings").

Ang prinsipyo ng pagiging maagap. Ang inspeksyon ay isinasagawa kaagad pagkatapos makatanggap ng mensahe tungkol sa insidente, i.e. sa sandaling lumitaw ang pangangailangan. Ito ay pagiging maagap na nagbibigay-daan upang matiyak ang maximum na kaligtasan ng sitwasyon sa pinangyarihan ng insidente at ang mga bagay na matatagpuan doon. Ang mga empleyado ng internal affairs bodies ay obligadong tumugon kaagad sa anumang senyales tungkol sa insidente.

Ang prinsipyo ng paggalang sa dangal at dignidad ng indibidwal. Alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 9 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation "Paggalang sa karangalan at dignidad ng indibidwal" sa panahon ng inspeksyon, ipinagbabawal na gumawa ng mga aksyon at gumawa ng mga desisyon na nagpapababa sa karangalan ng isang kalahok sa mga kriminal na paglilitis, pati na rin ang paggamot na pinapahiya siya dignidad ng tao o ilalagay sa panganib ang kanyang buhay at kalusugan.

Ang prinsipyo ng pagprotekta sa mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan. Ang imbestigador (nagtatanong) ay obligadong ipaliwanag sa lahat ng kalahok sa inspeksyon sa pinangyarihan ng kanilang mga karapatan, tungkulin at responsibilidad, upang matiyak ang posibilidad na gamitin ang mga karapatang ito. Pinsala na dulot ng isang tao bilang resulta ng paglabag sa kanyang mga karapatan at kalayaan ng mga opisyal na nag-eehersisyo paglilitis sa kasong kriminal, ay napapailalim sa kabayaran sa mga batayan at sa paraang itinatag ng batas sa pamamaraang kriminal ng Russian Federation (Artikulo 11 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation "Proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan sa mga paglilitis sa kriminal" ).

Ang prinsipyo ng pinag-isang pamumuno. Ang prinsipyong ito nagbibigay-daan sa iyo na magsagawa ng inspeksyon sa sistematikong paraan, maiwasan ang hindi pagkakapare-pareho sa mga aksyon ng mga kalahok sa inspeksyon, tiyakin ang pagkakumpleto, objectivity at kalidad ng produksyon nito. Ang pinuno ng inspeksyon ng pinangyarihan ng insidente ay nag-aayos ng mga kalahok nito, namamahagi ng mga tungkulin sa pagitan nila, kinokontrol ang pagpapatupad ng mga gawain. Ang prinsipyo ng pinag-isang pamumuno ay hindi pinapayagan ang magulong paggalaw at walang layunin na paggalaw ng mga bagay na bumubuo sa materyal na kapaligiran ng eksena.

Ang prinsipyo ng pagkakumpleto at pagiging komprehensibo. Ang mga bakas na makikita sa pinangyarihan ng insidente at anumang materyal na bagay na may kaugnayan sa kaganapan ng krimen ay dapat kilalanin, itala at imbestigahan hangga't kinakailangan, at dapat din itong maipakita nang maayos sa protocol ng inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente at mga annexes nito: talahanayan ng larawan, plano, diagram, sketch (Artikulo 166, 167 at 180 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang prinsipyo ng objectivity. Ang prinsipyong ito ay nagsasangkot ng pagmuni-muni sa protocol ng inspeksyon at sa paraan ng pag-aayos ng sitwasyon ng pinangyarihan ng insidente lamang ang mga makatotohanang data na direktang nakikita ng investigator (nagtatanong na opisyal), na nakikilahok sa inspeksyon ng isang dalubhasa, espesyalista. , mga saksi, ibig sabihin, sa ganoong anyo (lugar, dami, laki, relatibong posisyong nauugnay sa iba pang mga kasangkapan, atbp.) kung saan sila natagpuan. Ang prinsipyo ay pagtuklas, pagsasaayos, paunang pagsisiyasat at pag-aaral. Ang objectivity ng inspeksyon ay nagpapahintulot sa iyo na isailalim ang anumang natuklasang katotohanan sa isang komprehensibong pagsusuri, hindi kasama ang bias at subjectivity ng mga pagtatasa.

Ang prinsipyo ng aktibidad ay nangangailangan ng mga kalahok sa inspeksyon ng eksena na kumilos nang aktibo at patuloy, na gumagawa ng mga hakbang upang makita ang mga bakas ng krimen. Ang bilis ng paglutas ng krimen, pati na rin ang pagkakakilanlan ng makabuluhang impormasyon, ay nakasalalay sa aktibidad at layunin ng mga aksyon ng mga kalahok sa inspeksyon, ang kanilang tiyaga.

Ang pamamaraang prinsipyo ay nangangahulugan ng paggamit ng mga pamamaraan, pamamaraan at paraan na pinakamainam para sa inspeksyon, iyon ay, ang mga pinaka-epektibo sa kasong ito. Kasabay nito, ang mga detalye ng lugar at bagay na sinusuri ay isinasaalang-alang. Kasama sa prinsipyo ng pamamaraan ang parehong pagsunod sa pagkakasunud-sunod ng mga aksyon at ang makatwirang paggamit ng teknikal paraan ng forensic, taktika at tulong sa espesyalista. Ang tulong ng mga espesyalista ay maaaring binubuo sa pagpapayo sa mga kalahok sa inspeksyon ng eksena, sa pagtuklas, pag-aayos at pag-agaw ng mga bakas at bagay, gayundin sa paglalarawan at pagsusuri sa kanila.

Ang prinsipyo ng pagmomodelo. Ang imbestigador (nagtatanong) at iba pang mga kalahok sa inspeksyon ng eksena sa panahon ng inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente ay muling nililikha ang mekanismo nakagawa ng krimen, ang mga di-umano'y aksyon ng mga kriminal at biktima, batay sa paunang materyal na sitwasyon ng eksena, ang presensya at lokalisasyon ng mga umiiral na bakas. Binibigyang-daan ka ng pagmomodelo na magsagawa ng naka-target na paghahanap para sa mga bakas, magbalangkas ng mga paraan upang maghanap ng mga kriminal at bagay, maglagay ng mga bersyon, magbalangkas ng isang programa para sa karagdagang pagsisiyasat at matukoy ang mga aksyon sa pagsisiyasat at mga taktikal na operasyon.

Higit pa sa paksa 1.2. Mga prinsipyo para sa pagsasagawa ng inspeksyon sa pinangyarihan ng isang aksidente:

§4. Mga tampok ng paggawa ng mga indibidwal na aksyon sa pagsisiyasat 4.1. Inspeksyon ng eksena
Mga tampok ng mga taktika ng pagsasagawa ng inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente sa mga katotohanan ng pandaraya na ginawa sa larangan ng pagpapahiram sa mga indibidwal

Pagsusuri sa pagsisiyasat aksyong pamamaraan, na ibinigay para sa (Artikulo 176-178 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), na binubuo ng direktang pagmamasid, pagtuklas, pang-unawa, pag-aayos at pagsusuri ng investigator ng iba't ibang mga bagay upang maitaguyod ang kanilang mga katangian, pag-aari, estado, kamag-anak na posisyon at tukuyin ang kanilang kahalagahan bilang ebidensya sa kaso. Ang layunin ng investigative examination ay upang makakuha ng ebidensya na nag-aambag sa pagsisiwalat at pagsisiyasat ng krimen. Ang kanilang investigator ay tumatanggap mula sa dalawang mapagkukunan mula sa mga tao at bagay.

Ang una ay mga saksi, biktima, suspek, akusado. Ang mga bagay ay lahat ng iba pang mga bagay ng materyal na mundo na nagdadala ng impormasyon tungkol sa kaganapang sinisiyasat. Ang kanilang anyo, nilalaman, lokasyon at iba pang mga tampok ay maaaring magpakita ng anumang mga pangyayari ng krimen. Minsan tinatawag silang "silent witnesses" ng krimen.

Halos imposibleng isipin ang isang kasong kriminal na walang pisikal na ebidensya, at wala sa kanila ang maaaring lumabas sa file ng kaso nang walang paunang pagsusuri.

Mula sa kung paano forensically competently ito aksyong imbestigasyon kadalasan ay nakasalalay sa tagumpay ng buong pagsisiyasat. Samakatuwid, hindi nagkataon na binibigyang-diin ng mga kriminologist ang kahalagahan ng pagsusuri sa eksena at mga bagay na matatagpuan doon. Sikat na abogado ng Russia noong ika-19 na siglo. V. Leontiev noong 1887. ay sumulat: "Ang mga inspeksyon ay bumubuo ng batayan ng buong pagsisiyasat, at walang limitasyon sa pagiging masinsinan kung saan dapat silang isagawa" .

Regular na sinusuri ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ng Russia ang mga dahilan para sa mga hindi nalutas na krimen. Sa karamihan ng mga kaso, ang isa sa mga pangunahing pagkukulang ay isang hindi bihasa o walang ingat na inspeksyon sa eksena, bilang resulta kung saan nawawala ang mahalagang ebidensya na maaaring magbigay ng clue sa paglutas ng krimen.

Samakatuwid, ang pamumuno ng Russian pagpapatupad ng batas paulit-ulit na binibigyang-diin ang pangangailangang pagbutihin ang kalidad ng mga kagyat na aksyon sa pagsisiyasat, pangunahin ang mga inspeksyon.

Ang mga batayan at pamamaraan para sa isang pagsusuri sa pagsisiyasat ay kinokontrol ng batas sa pamamaraang pangkriminal na ibinigay para sa (Artikulo 176-178 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Batay sa nilalaman nito, ang isang pagsisiyasat na pagsusuri ay tumutulong upang malutas ang mga sumusunod na mahahalagang gawain ng pagsisiyasat:

1. maunawaan ang sitwasyon ng eksena, alamin kung paano nabuo ang mga kaganapan, maunawaan ang mga aksyon ng kriminal;

2. kilalanin at kunin ang mga bakas ng krimen na ginawa;

3. tukuyin ang mga posibleng mapagkukunan ng iba pang ebidensya;

4. kumuha ng impormasyon para sa pagsulong ng mga bersyon ng pagsisiyasat;

5. lutasin ang isyu ng paglakip sa kaso ng isa o ibang bagay bilang materyal na ebidensya;

6. suriin ang iba pang mapagkukunan ng ebidensya sa kaso .

Ayon sa pagkakasunud-sunod ng produksyon, ang investigative examination ay inuri sa pangunahin at paulit-ulit. Isinasagawa ang muling pagsusuri sa mga kaso kung saan naganap ang paunang pagsusuri masamang kondisyon(sa ulan, sa gabi), na may kaugnayan sa kung saan ang mga bakas at mga bagay na mahalaga para sa pagtatatag ng katotohanan ay hindi matagpuan, ay isinasagawa ng mahinang kalidad: ang mga pangyayari na makabuluhan para sa kaso ay hindi naimbestigahan; hindi kasangkot ang mga taong may kaalaman, atbp.

Ang inspeksyon sa eksena ay kadalasang kasama bilang mga elementong bumubuo sa lahat ng iba pang uri ng investigative inspection. Sa pinangyarihan ng insidente, madalas mayroong mga bagay, dokumento, at bangkay; ito mismo ay karaniwang isang piraso ng lupain o isang silid. Sa ganoong sitwasyon, isasagawa ang inspeksyon ng lahat ng mga bahagi sa loob ng balangkas ng isang aksyong pagsisiyasat at gagawin sa isang protocol. Samakatuwid, sa kabila indibidwal na mga tampok at ang mga detalye ng bawat uri ng inspeksyon, lahat sila ay kumakatawan sa isang pagkakaisa ng magkakatulad na mga phenomena, na nagpapahintulot sa amin na i-highlight ang mga pangkalahatang taktikal na probisyon ng kanilang produksyon: isang solong pamamahala ng inspeksyon; pagiging maagap; objectivity; pagkakumpleto; regular na inspeksyon; ang paggamit ng mga teknikal at forensic na kasangkapan at pamamaraan, ang tulong ng mga espesyalista at mga yunit ng pagpapatakbo; kaligtasan ng inspeksyon .

Ang isang pinag-isang pamamahala ng inspeksyon ay kinakailangan dahil ang investigative inspection ay isang kumplikadong aksyon na kinasasangkutan ng isang malaking bilang ng mga tao na gumaganap ng iba't ibang mga tungkulin. Ang tagumpay sa trabaho ay depende sa kung gaano kalinaw at forensically competently ang mga aktibidad ng bawat kalahok sa inspeksyon ay aayos, na kung saan ay magagawa lamang sa isang solong pamamahala ng inspeksyon. Ayon sa batas, nakasalalay ito sa imbestigador. Ang lahat ng iba pang mga tao, kabilang ang mga matataas na opisyal ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, ay dapat magpatuloy sa katotohanan na siya ang may pananagutan para sa mga resulta ng inspeksyon. Ang gawain ng mga tagapamahala ay bigyan ang imbestigador ng kinakailangang tulong. Kung hindi, ang hindi pagkakapare-pareho sa mga aksyon ng mga kalahok sa inspeksyon ay posible, na humahantong sa isang pagbabago sa sitwasyon, ang pagkasira ng mga bakas ng krimen at pagkawala ng mga item na may makabuluhang halaga ng ebidensya.

Ang imbestigador, bilang isang independiyenteng procedural figure, ay namamahala sa mga aksyon ng lahat ng naroroon at personal na responsable para sa mga resulta ng pagsusuri.

Ang pagiging napapanahon ng inspeksyon ay nakasalalay sa katotohanan na pagkatapos iulat ang insidente, ang imbestigador at iba pang mga tao ay agad na pumunta sa pinangyarihan ng insidente upang siyasatin ito. Ang pangangailangang ito ay naglalayong tiyakin ang pinakamataas na kaligtasan ng sitwasyon ng eksena at direktang nakakaapekto sa kahusayan at pagiging epektibo ng inspeksyon. Kaya naman ang inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente ay isang urgent investigative action. .

Ang objectivity ng inspeksyon ay nagsasangkot ng pag-aaral at pag-aayos ng lahat ng mga bagay sa anyo kung saan sila natuklasan; ang hindi pagtanggap sa pagsasalamin sa protocol ng mga konklusyon, konklusyon at pagpapalagay ng imbestigador, operative worker o iba pang kalahok sa inspeksyon.

Ang pagkakumpleto ng inspeksyon ay nagsisiguro na ang lahat ng mga bakas at bagay sa pinangyarihan ng insidente na may kaugnayan sa kasong iniimbestigahan ay makikita, susuriin at maayos na ipapakita sa protocol ng inspeksyon at mga annexes nito. Ang pagkakumpleto, bilang karagdagan, ay nangangahulugan na ito ay isinasagawa sa paraang inaalis nito ang pangangailangan para sa pangalawang pagsusuri dahil sa kakulangan ng paunang pagsusuri. Sa anumang kaso, ang isang pangalawang pagsusuri ay hindi maaaring palitan ang paunang isa, dahil ito ay nahiwalay mula sa kriminal na kaganapan sa pamamagitan ng isang malaking yugto ng panahon. . Bilang resulta, ang mga na-inspeksyon na bagay sa ilalim ng impluwensya ng masamang kondisyon ng panahon, teknikal na paraan, ang mga tao, hayop at mga insekto ay maaaring sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago o masira .

Ang pagiging regular ng inspeksyon ay binubuo sa tamang pagpapasiya ng pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ng imbestigador at lahat ng kalahok sa inspeksyon, na binubuo sa isang layunin na pagsusuri ng impormasyong natanggap, pagtutukoy ng mga gawain na dapat lutasin at ang mga paraan na kinakailangan para dito; paglilinaw ng saklaw at pagkakasunud-sunod ng mga partikular na aksyon at operasyon; pamamahagi ng mga magagamit na pwersa at paraan. Tinitiyak ng regularidad ang pagkakumpleto, pagiging napapanahon at kalidad ng lahat ng kinakailangang aksyon, at bilang resulta, ang pinakamataas na kahusayan ng pagsusuri sa pagsisiyasat. .

Ang paggamit ng mga teknikal at forensic na tool at pamamaraan, ang tulong ng mga espesyalista mula sa mga yunit ng pagpapatakbo. Sa panahon ng inspeksyon, kinakailangan ang isang kumpleto sa gamit na maleta ng imbestigador, isang kamera na may mga ekstrang pelikula at isang flash lamp. Kapag nag-aaplay ng mga teknikal at forensic na tool at pamamaraan sa panahon ng inspeksyon, dapat magpatuloy mula sa katotohanan na ang kanilang pagpili ay tinutukoy ng layunin at likas na katangian ng inspeksyon, ang mga tampok ng mga bagay at mga bakas para sa pagtuklas at pag-aayos kung saan ginagamit ang mga tool na ito. .

Ang isang espesyalista ay isang kwalipikadong assistant investigator. Maaari niyang makuha ang atensyon ng investigator sa mga pangyayari na mahirap makita sa mga tiyak na partikular na kondisyon, tumulong sa pag-agaw ng mga bagay, gumawa ng mga paghatol tungkol sa mekanismo at mga dahilan para sa pagbuo ng ilang mga bakas, na nag-aambag sa nominasyon ng mas makatwirang mga bersyon. . Ang paglahok ng isang espesyalista sa pagsusuri ay obligado sa dalawang kaso: kapag sinusuri ang isang bangkay at kapag sinusuri ang isang taong may kasarian maliban sa imbestigador. Gayunpaman, ngayon sa pamamaraan sapilitang paglahok Isinasaalang-alang ang mga espesyalista kapag, sa kurso ng isang aksyon sa pagsisiyasat, maaaring makatagpo ng mga bagay na ang pagsusuri, pagsusuri o pagsasaayos ay nangangailangan ng espesyal na kaalaman na kulang sa imbestigador. Ito, halimbawa, inspeksyon ng mga lugar ng sunog, pagsabog, pag-crash, aksidente. Ang paggamit ng mga kakayahan sa pagpapatakbo ay kinakailangan upang makakuha ng karagdagang impormasyon tungkol sa likas na katangian ng insidente, tungkol sa mga taong kasangkot dito, ang lokasyon at mga palatandaan ng mga bagay na nauugnay sa kaso. Ang naturang impormasyon ay nagbibigay-daan sa amin na maglagay ng mga bagong bersyon at mas malalim na suriin ang mga ginagawa, upang matukoy at ayusin ang mga bakas at bagay na maaaring maging ebidensya sa isang kasong kriminal.

Kung sa panahon ng inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente ay lumabas ang posibilidad ng paghabol sa kriminal na "in hot pursuit", ipinagkatiwala ito sa mga manggagawa sa pagpapatakbo. Sa pagkumpleto ng inspeksyon, nagsasagawa sila ng mga hakbang upang mapanatili ang mga pisikal na ebidensya na hindi maalis sa eksena. .

Ang paggamit ng mga pwersa at paraan ng mga yunit ng pagpapatakbo sa panahon ng proseso ng inspeksyon ay nagbibigay ng pagkakataon sa imbestigador na makakuha ng karagdagang impormasyon tungkol sa mga elemento ng krimen: ano ang nangyari, paano, kailan, sino ang gumawa, para sa anong layunin, kung kaninong tulong, kanino at kung anong pinsala ang naidulot, sino ang makakaalam tungkol sa nangyari.

Ang kaligtasan ng inspeksyon ay sinisiguro ng wastong organisasyon nito; isang malinaw na pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan ng mga kalahok nito; gamit ang kaalaman ng mga espesyalista, halimbawa, isang ballista (panday ng baril), bumbero, chemist, inhinyero ng pampasabog, espesyalista sa pagtatrabaho sa mga radioactive na materyales, napapanahong paglahok ng isang cynologist na may sniffer dog upang makita ang mga kagamitang sumasabog; ang wastong paggamit ng mga forensic na kasangkapan, pamamaraan at pamamaraan .

Ang lahat ng mga uri ng inspeksyon ay isinasagawa sa pagkakaroon ng mga saksi (bahagi 1 ng artikulo 170 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), ang pinakamaliit na bilang nito ay dalawa.

Ang mga kinakailangan para sa mga saksi ay ibinibigay sa (Artikulo 60 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation): "1. Saksi - isang taong hindi interesado sa kinalabasan ng isang kasong kriminal, na naakit ng isang opisyal na nagtatanong, imbestigador upang patunayan ang katotohanan ng isang aksyong nag-iimbestiga, pati na rin ang nilalaman, kurso at mga resulta ng isang aksyong nag-iimbestiga .

2. Ang mga saksi ay hindi maaaring:

1) mga menor de edad;

2) mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal, ang kanilang malapit na kamag-anak at kamag-anak;

3) mga empleyado ng mga organo kapangyarihang tagapagpaganap pinagkalooban alinsunod sa pederal na batas kapangyarihang magsagawa ng mga aktibidad sa paghahanap at (o) paunang pagsisiyasat.

3. Ang saksi ay may karapatan:

1) upang makilahok sa aksyong pag-iimbestiga at gumawa ng mga pahayag at komento tungkol sa aksyong pag-iimbestiga, na dapat ipasok sa protocol;

2) kilalanin ang protocol ng aksyon sa pagsisiyasat, sa paggawa kung saan siya lumahok;

3) maghain ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador at tagausig na naghihigpit sa kanyang mga karapatan.

4. Ang saksi ay walang karapatan na umiwas na humarap kapag ipinatawag ng nagtatanong, imbestigador o sa hukuman, gayundin na ibunyag ang datos ng paunang pagsisiyasat, kung siya ay binigyan ng babala tungkol dito nang maaga sa paraang itinakda ng Artikulo 161 ng Kodigong ito. Para sa pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat, ang saksi ay may pananagutan alinsunod sa Artikulo 310 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga aksyon sa pagsisiyasat ay isinasagawa kasama ang pakikilahok ng mga saksi na nagpapatotoo (hindi bababa sa dalawa) at nang wala ang kanilang pakikilahok (bahagi 3 ng artikulo 170 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Sa kaso ng isang aksyong pag-iimbestiga nang walang paglahok ng nagpapatotoo na mga saksi, ginagamit ang mga teknikal na paraan ng pag-aayos ng pag-unlad nito at mga resulta. Kung imposibleng gamitin ang mga ito, gagawa ang imbestigador ng naaangkop na pagpasok sa protocol at ipinapaliwanag kung bakit hindi ito magawa. .

Sa lahat ng mga kaso kung saan ang isang aksyon sa pagsisiyasat ay isinasagawa nang walang paglahok ng mga saksi na nagpapatotoo, ang isang talaan ng kanilang kawalan ay ginawa sa protocol ng aksyon sa pagsisiyasat, na nagpapahiwatig ng mga dahilan para sa paggawa ng naturang desisyon.

Ang natitirang mga aksyon sa pag-iimbestiga ay isinasagawa nang walang paglahok ng nagpapatotoo na mga saksi. Ang imbestigador, gayunpaman, ay maaaring tanggapin, sa kahilingan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal o sa sariling inisyatiba, at isa pang solusyon, i.e. magsagawa ng aksyong imbestigasyon na may partisipasyon ng mga testigo.

Bago ang simula ng aksyon sa pagsisiyasat, ang imbestigador, ang interogator alinsunod sa (bahagi 5 ng artikulo 164 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay nagpapaliwanag sa mga saksi sa layunin ng aksyon sa pagsisiyasat, ang kanilang mga karapatan at responsibilidad na ibinigay para sa (Artikulo 60 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Ang layunin ng aksyong pagsisiyasat ay ipinahiwatig upang maunawaan ng mga saksi ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari.

Para sa wastong pagganap ng kanilang tungkulin, ipinaliwanag sa mga saksi ang kanilang karapatan na:

1. lumahok sa investigative action at gumawa ng mga pahayag at komento tungkol sa investigative action na ilalagay sa protocol;

2. kilalanin ang protocol ng investigative action, sa paggawa kung saan sila lumahok;

3. maghain ng mga reklamo laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) at mga desisyon ng nagtatanong, imbestigador at tagausig na naghihigpit sa kanilang mga karapatan.

Ipinaliwanag sa mga saksi ang kanilang pananagutan. Ang pangunahing bagay ay hindi ibunyag ang data ng paunang pagsisiyasat kung sila ay binigyan ng babala tungkol dito nang maaga sa paraang inireseta (Artikulo 161 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Kasabay nito, ipinaliwanag na ang saksi ay may pananagutan para sa pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat alinsunod sa (Artikulo 310 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang pagkakaroon ng natanggap na balita ng insidente, ang imbestigador ay dapat masuri ang likas na katangian ng kaganapan, impormasyon tungkol sa kung saan ito nangyari, tungkol sa taong nag-ulat kung ano ang nangyari, alamin kung ang eksena ay nababantayan. Kadalasan, ang imbestigador ay hindi kumikilos nang mag-isa, pinamumunuan niya ang operational-investigative group, na kinabibilangan ng mga investigator, forensic specialist, at isang forensic medical expert. Maaaring sumali ang ibang pwersa sa grupo habang sinusuri ang insidente - ang patrol service, district inspector, ang traffic police officers. Bago umalis sa eksena, dapat nalutas na isyu sa proteksyon ng operational-investigative group, dahil ang paglaban sa inspeksyon ay posible, isang pag-atake sa mga taong nagsasagawa ng inspeksyon. Ang mga isyu ng paglikha ng mga operational-investigative na grupo at pag-aayos ng kanilang trabaho, kabilang ang depensa, ay napagpasyahan ng mga pinuno ng mga katawan ng pagtatanong, mga tagausig - mga pinuno at pinuno ng mga departamento ng pagsisiyasat. Hindi dapat umalis ang isang imbestigador upang siyasatin ang pinangyarihan ng insidente.

Kaagad sa pinangyarihan ng insidente, pagkatapos tulungan ang mga biktima, pakikipag-usap sa biktima, mga nakasaksi, pag-aayos ng proteksyon ng eksena at pagprotekta sa grupo mula sa posibleng pag-atake, pag-akit ng mga saksi na nagpapatotoo at pamamahagi ng mga responsibilidad sa pagitan ng mga kalahok sa inspeksyon, nagsimula ang imbestigador. ang inspeksyon.

Ang inspeksyon ay nagsasangkot ng paggamit ng mga teknikal na paraan - pangkalahatan, nodal, detalyadong photography, video filming, ang paggamit ng mga tool para sa paghahanap at pag-alis ng mga bakas, microparticle, pagsukat ng mga distansya, pagsusuri ng mga dokumento at iba pa - ang listahan sa kasong ito ay hindi kumpleto. Kinakailangan upang matukoy ang paunang lugar ng inspeksyon - bilang isang pangkalahatang tuntunin, ito ang lugar kung saan nagsimulang lumipat o pumasok ang kriminal sa lugar. Pagkatapos, ang mga hiwalay na lugar ng inspeksyon ay iniisa-isa at ang kanilang sunud-sunod na pag-aaral ay isinasagawa. .

Sa panahon ng inspeksyon, natagpuan ang materyal na ebidensya. Ang bulk (muwebles, TV, refrigerator, kotse, atbp.) at materyal na ebidensya na hindi napapailalim sa pag-agaw dahil sa katotohanang ito ay sinusuri sa lugar.

Ang nasamsam na pisikal na ebidensya ay maaaring suriin sa ibang pagkakataon. Sa anumang kaso, dapat silang ipakita sa mga saksi at lahat ng kalahok sa inspeksyon, indibidwal, nakabalot, at ang kanilang packaging ay selyado ng selyo ng imbestigador, na nilagdaan ng imbestigador, mga saksi, mga taong kalahok sa inspeksyon.

Ang mga espesyalista, isang dalubhasa, isang biktima, mga kinatawan ng mga organisasyon kung saan ginawa ang krimen ay maaaring lumahok sa pag-inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente. Dapat isama sa mga kalahok ang commander ng unit na nagbabantay sa eksena, at ang operational-investigative group, kasama ang lahat ng empleyado nito, kapwa ang mga dumating kasama ng investigator at ang sumali mamaya.

Ang inspeksyon sa lugar at non-residential na lugar ay isang pagpapatuloy ng inspeksyon sa pinangyarihan. Ang inspeksyon na ito ay nagpapakita ng mga paraan ng paglapit ng kriminal sa pinangyarihan, ang mga paraan ng pag-alis sa kanya, sa panahon ng inspeksyon, ang mga hakbang ay ginawa upang hanapin ang mga nakatagong kriminal, pagsusuklay sa lugar. Ang paghahanap para sa ebidensya, ang kanilang pag-agaw at pagsusuri ay isinasagawa ayon sa mga patakaran para sa pagsusuri sa eksena .

Maaaring makuha ang forensically makabuluhang data sa panahon ng inspeksyon ng lugar. Bilang mga bagay ng naturang inspeksyon, ang mga lugar ng tirahan at opisina ay nakikilala; komersyal, bodega at mga gusaling pang-industriya; mga exhibition hall, pavilion, museo. Ang pangunahing layunin ng inspeksyon ng mga lugar ay upang linawin ang layunin at paraan ng pagpapatakbo; kahulugan ng dislokasyon; pag-aaral ng sitwasyon na may pagpapaliwanag ng mga indibidwal na palatandaan na nagpapakilala tiyak na bagay; pamilyar sa sistema ng seguridad. Maipapayo na siyasatin ang mga lugar sa kahabaan ng perimeter sa direksyon ng orasan, ayon sa mga patakaran para sa pag-inspeksyon sa eksena.

Inspeksyon ng mga item. Bilang isang independiyenteng aksyon sa pagsisiyasat, ang pagsusuri ng mga bagay ay isinasagawa sa dalawang kaso:

1. kapag ito ay tumatagal ng mahabang panahon at mga espesyal na kondisyon upang siyasatin ang mga bagay na natagpuan sa panahon ng paghahanap, inspeksyon ng eksena, terrain, lugar;

2. kapag ang mga bagay ay iniharap sa imbestigador ng biktima, saksi, pinaghihinalaan o ibang tao. Sinusuri sila ng imbestigador sa lugar ng pagsisiyasat, tinitiyak ang kanilang kaligtasan at ang posibilidad na gamitin ang mga ito bilang materyal na ebidensya.

Ang inspeksyon ay nagsisimula sa pag-aaral pangkalahatang pananaw mga bagay, ang kanilang kondisyon, layunin at mga tuntunin ng paggamit. Kung ang bagay ay maaaring maglaman ng mga micro-object, mga marka ng pawis ng mga kamay o iba pang mga bakas na angkop para sa pagsusuri ng eksperto, pagkatapos ay magsisimula ang pagsusuri sa kanilang pagtuklas at pag-aayos (ito ay pinakamahusay na gawin sa tulong ng mga naaangkop na espesyalista). Pagkatapos ay ang mga indibidwal na tampok ng bagay, ang mga tampok at mga depekto nito, ang mga bakas na nagpapahiwatig ng koneksyon ng napagmasdan na bagay sa krimen na sinisiyasat ay ipinahayag. Ang lahat ng mga ito ay naitala nang detalyado sa protocol at nakuhanan ng larawan.

Isinasagawa ang inspeksyon ng mga dokumento upang matukoy, imbestigahan at ayusin ang mga senyales na nagpapahintulot sa kanila na ituring na materyal na ebidensya, o upang magtatag ng forensically makabuluhang mga katotohanan at pangyayari batay sa nilalaman ng dokumento. Ang pamamaraan ng forensic para sa pagsusuri ng isang dokumento ay may sariling mga katangian. Kapag sinusuri ang isang dokumento nang detalyado, imposibleng gumamit ng mga teknikal na paraan, pamamaraan at pamamaraan na maaaring makapinsala o magbago nito. Inirerekomenda na ang mga dokumento ay pangasiwaan sa paraang hindi masira ang mga bakas ng kriminal at hindi mag-iwan ng mga bakas . Suriin ang dokumento sa natural o magandang artipisyal na liwanag mula sa iba't ibang anggulo ng view. Kapag sinusuri, ginagamit ang mga magnifier, light filter, electron-optical converter.

Ang mga dokumentong pisikal na ebidensya ay dapat iharap sa mga kalahok sa inspeksyon sa mga plastic bag at dalhin lamang kung kinakailangan. Maaari mong ibaluktot lamang ang mga ito sa mga lumang fold, hindi mo maaaring salungguhitan o bilugan ang mga indibidwal na lugar sa teksto, hindi ka maaaring mag-file ng mga dokumento sa isang file.

Kung ang dokumento ay tunay, pagkatapos ay sa panahon ng inspeksyon nito, ang pansin ay binabayaran sa pagkakaroon ng pirma ng isang partikular na opisyal, petsa, selyo. Mula sa nilalaman ng iba pang mga dokumento, matutukoy ng isa kung anong layunin ang hinangad ng may-akda sa pagsulat ng teksto; ang pagkakaroon nito ng impormasyon tungkol sa hindi gaanong kilalang mga katotohanan, mga kaganapan, ang kanilang mga detalye, tungkol sa mga partikular na tao bilang mga kalahok sa mga kaganapang ito, at iba pang mga pangyayari.

Sa panahon ng pagsisiyasat na pagsusuri ng dokumento, ang mga sumusunod ay dapat itala sa protocol ng pagsusuri:

1. lugar, petsa at oras ng pagkatuklas ng dokumento;

2. ang addressee kung saan ito nanggaling;

3. Pamagat ng dokumento;

4. kanyang hitsura, mga detalye at tampok;

5. nilalaman;

6. indibidwal na mga tampok ng dokumento, halimbawa, kapag naglalarawan ng isang pasaporte, ang inspeksyon protocol ay nagsasaad: kanino, kailan, saan at kanino ito inisyu, numero, serye at iba pang impormasyon na ipinasok dito sa pamamagitan ng kamay .

Isinasagawa ang inspeksyon sa lugar sa mga kaso kung saan ito ang pinangyarihan ng isang insidente. Ang organisasyon ng inspeksyon ay nakasalalay sa laki ng teritoryo: kung mas malaki ito, mas maraming kalahok ang kailangang makilahok sa inspeksyon. Nabuo ng pagsasanay ang mga sumusunod na paraan ng inspeksyon: tuloy-tuloy, kapag walang tinatayang impormasyon tungkol sa lokasyon ng mga bakas at bagay; mula sa periphery hanggang sa gitna o mula sa gitna hanggang sa periphery, kapag ang lupain ay may bilugan na hugis; linear, kapag ang inspeksyon na lugar ay may pinahabang hugis; planado o sectoral, kapag ang buong lugar na inspeksyon ay nahahati sa mga parisukat o sektor; nodal, kapag sinusuri ang mahahalagang lugar ng lupain.

Kapag ang isang malaking bilang ng mga tao ay kasangkot sa inspeksyon, maaari silang ilagay sa isang kadena sa layo na nagbibigay-daan sa isang mataas na kalidad na inspeksyon. Ang radyo o iba pang komunikasyon ay dapat na maitatag sa pagitan ng mga kalahok sa pagsusuri at ng imbestigador. Nakakatulong ito sa kanya na patuloy na magkaroon ng kamalayan sa kaso kung sakaling makita ang isang bagay na sasailalim sa inspeksyon. .

Ang inspeksyon sa isang tirahan ay posible sa pahintulot ng mga taong naninirahan dito. Bago ang inspeksyon, ang mga taong naroroon sa lugar ay dapat ipaalam sa inspeksyon at ang kanilang karapatang tumutol dito. Kasabay nito, ipinaliwanag nila ang pangangailangan para dito.

Kung mananatili ang mga pagtutol, ang imbestigador ay gumuhit, sa pagkakaroon ng nagpapatotoo na mga saksi, ng isang protocol sa pagtanggi na magbigay ng pahintulot sa pagsusuri, inihayag ito, at pagkatapos ay kumilos alinsunod sa pamamaraan (Artikulo 165 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation), na tumutukoy utos ng hukuman pagkuha ng pahintulot na magsagawa ng investigative action

Ang pamamaraan ng hudisyal para sa pagkuha ng pahintulot na magsagawa ng isang aksyon sa pagsisiyasat ay ibinigay ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Bahagi 2 ng Art. 23 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagtatatag na ang paghihigpit ng karapatan sa pagiging lihim ng mga sulat, pag-uusap sa telepono, postal, telegrapiko at iba pang mga komunikasyon ay pinapayagan lamang batay sa desisyon ng korte.

Ang Artikulo 25 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagsasaad: “Ang pabahay ay hindi masusungit. Walang sinuman ang may karapatang pumasok sa isang tirahan na labag sa kalooban ng mga taong naninirahan dito, maliban sa mga kaso na itinatag ng pederal na batas, o sa batayan ng desisyon ng korte. Sa bahagi 3 ng Art. 35 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay nagsasaad: "Walang sinuman ang maaaring bawian ng kanyang ari-arian maliban sa isang desisyon ng korte."

1. inspeksyon ng tirahan sa kawalan ng pahintulot ng mga taong naninirahan dito;

2. paghahanap at (o) pag-agaw sa tirahan;

3. pagsasagawa ng personal na paghahanap;

4. paggawa ng pag-agaw ng mga bagay at dokumento na naglalaman ng impormasyon sa mga deposito at account sa mga bangko at iba pang mga organisasyon ng kredito;

5. pag-agaw ng mga sulat at pag-agaw nito sa mga institusyon ng komunikasyon;

6. pag-agaw ng ari-arian, kabilang ang cash pisikal at mga legal na entity matatagpuan sa mga account at deposito o itinago sa mga bangko at iba pang institusyon ng kredito;

7. kontrol at pagrekord ng telepono at iba pang mga pag-uusap.

Dahil sa mga bagong pagbabago sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pamamaraan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ng isang imbestigador, gayundin ng isang opisyal na nagtatanong at isang ahensya ng pagtatanong, ay pinasimple: hindi nila kailangang i-coordinate ang nauugnay na desisyon sa tagausig.

Ang pangunahing bagay sa pinagtibay na mga pagbabago ay upang bawasan ang papel ng opisina ng tagausig sa pagsisiyasat ng mga kasong kriminal at pangangasiwa ng mga awtoridad. paunang pagsisiyasat at, dahil dito, itinaas ang katayuan ng imbestigador bilang isang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. (Dapat tandaan na ang mga pagbabago ay hindi nakaapekto sa mga aktibidad ng mga katawan ng pagtatanong at mga imbestigador).

Kaya, una sa lahat, ang mga pamantayan na kumokontrol sa kakayahan ng tagausig na simulan, imbestigahan ang mga kasong kriminal, magbigay ng mga may-bisang tagubilin sa kanila, at kumuha din ng anumang mga desisyon sa pamamaraan sa kanila, maliban sa karapatang aprubahan sa huling yugto ng paunang pagsisiyasat. pagsasara ng sakdal para magpadala ng kasong kriminal sa korte.

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag ng sumusunod na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang petisyon.

Pakikilahok ng tagausig, imbestigador at nagtatanong sa sesyon ng hukuman hindi kinakailangan. Ngunit sila (hiwalay sa isa't isa o magkasama) ay may karapatang pumunta sa korte at makilahok sa sesyon ng hukuman upang kumbinsihin ang hukom sa pangangailangang magsagawa ng isang aksyong pagsisiyasat.

Matapos isaalang-alang ang nasabing petisyon, ang hukom ay dapat maglabas ng isang desisyon upang payagan ang pagsasagawa ng isang aksyon sa pagsisiyasat o tanggihan na isagawa ito, na nagpapahiwatig ng mga dahilan para sa pagtanggi.

Ang inilabas na resolusyon ay dapat ipadala sa taong naghain ng petisyon.

Matapos matanggap ang desisyon ng hukom na payagan ang pagsasagawa ng isang aksyon sa pagsisiyasat, ang imbestigador, ang nagtatanong ay bubuo ng isang naaangkop na desisyon sa pagsasagawa ng kinakailangang aksyon sa pag-iimbestiga at nagpapatuloy na ipatupad ito. .

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, gayunpaman, ay nagbibigay-daan para sa inspeksyon ng isang tirahan, paghahanap at pag-agaw sa isang tirahan, pati na rin ang isang personal na paghahanap nang hindi nakakakuha ng desisyon ng korte.

Ito ay posible lamang sa mga pambihirang kaso, kapag hindi ito maaaring maantala, tulad ng sa kaso, halimbawa, ng isang personal na paghahanap ng isang detenido, o kapag ang mga batayan para sa isang paghahanap ay lumitaw sa panahon ng pag-agaw.

Ang inspeksyon ng tirahan, paghahanap at pag-agaw sa tirahan, pati na rin ang personal na paghahanap sa mga ganitong sitwasyon ay isinasagawa batay sa desisyon ng imbestigador, nagtatanong na opisyal.

Matapos magsagawa ng inspeksyon, paghahanap o pag-agaw, obligado ang imbestigador na ipaalam ito sa hukom at tagausig. 24 na oras mula sa pagsisimula ng aksyon sa pagsisiyasat ay inilaan upang maisagawa ang aksyon na ito. Ang paunawa ay nakasulat.

Ang abiso ay dapat na sinamahan ng mga kopya ng resolusyon sa pagsasagawa ng investigative action at ang protocol ng investigative action.

Ang layunin ng notification na ito ay upang i-verify ang legalidad ng desisyon na gawin ito.

Pagkatanggap ng nasabing abiso, sinusuri ng hukom ang legalidad ng aksyong pagsisiyasat na ginawa. Sa pagtatapos ng tseke, naglalabas siya ng desisyon sa pagiging legal nito o sa pagiging ilegal nito. Kung kinikilala ng hukom na ilegal ang aksyong pagsisiyasat na ginawa, ang lahat ng ebidensyang nakuha sa kurso ng naturang aksyon sa pagsisiyasat ay kinikilala bilang hindi tinatanggap alinsunod sa Art. 75 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Dapat ding suriin ng tagausig ang bisa ng pagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Kadalasan mayroong isang sitwasyon na hindi kasama ang paghihintay ng desisyon ng korte. Ang pangangailangan ng madaliang pag-iinspeksyon ay maaaring sanhi ng iba't ibang mga kadahilanan - ang pangangailangan na tuklasin ang isang nagtatagong kriminal, maiwasan ang pagkamatay ng mga tao, ang pagkawala ng mga dokumento na naglalaman ng estado o iba pang mga lihim na protektado ng batas, pagtatago ng mga mahahalagang bagay, armas, droga, maiwasan ang paggawa ng lalo na seryoso at malubhang krimen. Sa ganitong mga kaso, ang imbestigador ay may karapatang magsagawa ng inspeksyon nang walang pahintulot ng mga taong nakatira sa tirahan. Ang mga materyales sa inspeksyon ay isinumite sa korte sa loob ng 24 na oras upang i-verify ang legalidad ng aksyong ginawa.

Ang pagkilala dito bilang ilegal ay isinasalin ang ulat ng inspeksyon sa kategorya hindi tinatanggap na ebidensya(Artikulo 165 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Kaya, maaari itong tapusin na ang mambabatas ay nagbibigay ng malaking kahalagahan sa investigative inspection, na pinagkalooban ang mga preliminary investigation body na may makabuluhang kapangyarihan upang labagin ang mga karapatan ng mga mamamayan sa panahon ng investigative action na ito. Ang sitwasyong ito ay dahil sa kahalagahan ng investigative action na ito para ayusin ang mga bakas ng krimen.

Bayanov A.I. Diskarte at kasanayan sa istruktura ng aksyon sa pagsisiyasat // Mga pagbabasa ng forensic na nakatuon sa ika-100 anibersaryo ng kapanganakan ni Propesor B.I. Shevchenko: Abstract ng mga talumpati. - M.: MAKS-Press, - 2004. - S.46-49.

Inspeksyon ng eksena: Isang praktikal na gabay / Ed. A.I. Dvorkina.- M.: Norma, 2001. - P.25.

Sivaev V.S. Mga aksyon sa pagsisiyasat bago simulan ang isang kasong kriminal: teorya at praktika ng aplikasyon // Kriminal mga paglilitis bago ang paglilitis: mga problema ng teorya at kasanayan: Mga pamamaraan ng interuniversity na siyentipiko at praktikal na kumperensya (Oktubre 6, 2004). - Omsk: Omsk Law Institute. - 2004. - P.165-170.

Yablokov N.P. Kriminalistiko sa mga tanong at sagot: Pagtuturo. - M.: Jurist, 2006. - P.125.

Vlasova N.A., Solovyov A.B., Tokareva M.E. Mga pangkalahatang tuntunin paunang pagsisiyasat: Monograph. - M.: Yurlitinform, 2005. - P.7. Tertyshnik V.M. Direktang pagtuklas at teknikal na dokumentasyon ng isang kriminal na aksyon (isang konseptwal na modelo ng isang institusyong pamamaraan at isang bagong aksyon sa pagsisiyasat) // Batas at Pulitika. - M.; Nota Bene, 2004. - No. 5. - P.113-118.

Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. atbp. Proseso ng kriminal: Teksbuk. - M.: Spark, 2004. - P.234.

Vlasova N.A., Solovyov A.B., M.E. Tokarev. Pangkalahatang kondisyon ng paunang pagsisiyasat: Monograph. - M.: Yurlitinform, 2005. - P.23.

Averyanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. Criminalistics: Textbook para sa mga unibersidad. - M.: Norma, 2007. - P.137.

Leonova O.V. Mga tampok ng pagsasagawa ng ilang aksyon sa pagsisiyasat sa ilalim ng batas sa pamamaraang kriminal // Mga aktwal na problema modernong proseso ng kriminal sa Russia: Koleksyon mga artikulong siyentipiko. - Samara: Samara University, 2005. - P.112-118.

Pamamaraan ng Kriminal sa Russia: Textbook para sa Mataas na Paaralan / Ed. Bezlepkina B.T.: M.: KnoRus, 2006. - P.486.

Inspeksyon at paunang pag-aaral ng mga dokumento / Ed. Podvolotsky I.N., Zinina A.M. - M.: Yurlitinform, 2004. - P.172.

Sivaev V.S. Dekreto. op. - P.165.

Leonova O.V. Dekreto. op. - P.112.

Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. atbp. Dekreto. op. - P.356.

Ed. Lupinskoy P.A. Dekreto. op. - P.354.

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Nai-post sa http://www.allbest.ru/

inspeksyon ng eksena

Panimula

Kabanata 1. Pangkalahatang Probisyon

Konklusyon

Panimula

Ang paksang ito ay tila kawili-wili sa akin, dahil ang inspeksyon sa eksena ay ang paunang at kagyat na aksyon sa pagsisiyasat na tumutukoy sa direksyon ng paunang pagsisiyasat, at sa karamihan ng mga kaso ang pagsisiyasat ay nagsisimula sa inspeksyon ng eksena. Ang pagkaantala sa paggawa nito ay kadalasang sinasamahan ng pagkawala ng mga bakas ng krimen, pagbabago sa sitwasyon sa pinangyarihan, o pagkawala ng mga salarin.

Ang ebidensyang nakuha bilang resulta ng inspeksyon sa pinangyarihan ay nagiging mas makabuluhan at makabuluhan sa konteksto ng paglaganap ng organisadong aktibidad ng kriminal at ang dumaraming kaso ng iligal na impluwensya ng mga kriminal sa mga testigo at biktima upang pilitin silang bawiin ang kanilang patotoo.

Ang kahalagahan ng pagsusuri sa pinangyarihan ng insidente ay nakasalalay din sa katotohanan na ang inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente ay ang tanging aksyong imbestigasyon na pinahihintulutan bago ang pagsisimula ng isang kasong kriminal para sa lahat ng krimen. Ang tagumpay o kabiguan sa kasong ito ay higit na tinutukoy ang pagsulong ng tamang bersyon, ang pagsisiwalat ng krimen, ang pagkakalantad ng mga may kasalanan.

Ang layunin ng gawaing ito ay pag-aralan ang konsepto at kahulugan ng inspeksyon sa eksena bilang isang aksyong imbestigasyon kaugnay ng mga malubha at lalo na ang mga malalang krimen. Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang itakda ang mga sumusunod na gawain:

Ang pamamaraang pamamaraan para sa inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente at pag-aayos ng mga resulta nito.

Mga tampok ng inspeksyon ng eksena sa larangan ng impormasyon sa computer.

Mga tampok ng pag-aaral ng inspeksyon sa pinangyarihan ng mga krimen ng terorista.

Kabanata 1. Pangkalahatang Probisyon

1.1 Ang konsepto, mga uri at kalahok ng inspeksyon ng eksena sa mga paglilitis sa kriminal

Ang inspeksyon sa pinangyarihan ng isang insidente ay, bilang panuntunan, isang kagyat na aksyon sa pag-iimbestiga na naglalayong itatag, imbestigahan at ayusin ang sitwasyon sa pinangyarihan, mga bakas ng krimen, ang nagkasala at iba pang makatotohanang data na, kasama ng iba pang ebidensya, ginagawa itong posibleng gumawa ng konklusyon tungkol sa mekanismo ng krimen, ibig sabihin nilalaman ng aktibidad na kriminal, at iba pang mga pangyayari ng kaganapang sinisiyasat.

Mga uri at pagkakasunud-sunod ng pamamaraan inspeksyon. Ang batas (Artikulo 176 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay tumutukoy sa listahan ng mga bagay ng inspeksyon, kaya itinatampok ang mga pangunahing uri nito: Code of Criminal Procedure ng Russian Federation noong Disyembre 18, 2007. No. 174-FZ // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. 2001. - No. 52 (bahagi 1). - Art. 4921.

1) Inspeksyon ng eksena. Ang pinangyarihan ng insidente ay bahagi ng lugar teknikal na pasilidad o isang silid (residential at non-residential) kung saan natagpuan ang mga bagay at bakas (isang bangkay, bakas ng pakikibaka at pagtatanggol sa sarili, pagnanakaw ng mga vault, sasakyan, armas, atbp.), na nagpapahiwatig ng posibleng paggawa ng isang krimen.

2) Inspeksyon sa lugar na hindi pinangyarihan ng insidente. Sa ilang mga kaso, ang lugar na hindi direktang nauugnay sa kaganapan ay napapailalim sa inspeksyon.

3) Inspeksyon ng tirahan. Ito ay dapat na nakabatay sa probisyon ng konstitusyon sa inviolability ng tahanan, ayon sa kung saan walang sinuman ang may karapatang pumasok sa bahay laban sa kalooban ng mga taong naninirahan dito, ang probisyon na ito ay ipinahiwatig din sa (clause 1, artikulo 12 ng Code of Criminal Procedure ng Russian. Federation). Kadalasan ang mga taong ito, bilang mga biktima, ay hindi tumututol sa pag-inspeksyon sa mga lugar ng tirahan na pinangyarihan ng insidente, dahil ang krimen ay lumabag sa kanilang mga interes na protektado ng batas (pagnanakaw, pagnanakaw, paglabag sa isang tao, atbp.). Sa mga kaso ng mga pagtutol sa inspeksyon (kadalasan ang mga ito ay sinasabi ng mga suspek na hindi nais na ang inspeksyon ay magbunyag ng mga bakas na naghatol sa kanila ng isang krimen), maaari lamang itong isagawa batay sa desisyon ng korte (sugnay 4, bahagi 2, artikulo 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

4) Inspeksyon ng isa pang silid. Ito ay maaaring non-residential na lugar, na naging pinangyarihan ng insidente, ngunit isa ring silid na hindi isang tirahan o pinangyarihan ng isang insidente, ngunit kung hindi man ay konektado sa mga pangyayari na dapat patunayan (halimbawa, isang garahe, isang outbuilding, hindi inangkop para tirahan, ngunit dating lugar kung saan binantayan ng nagkasala ang kanyang biktima, isang kamalig, isang bodega, na inspeksyon upang linawin ang mga kondisyon para sa pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay). Ang lugar ng opisina (opisina) ng isang partikular na organisasyon ay maaari ding maging isang bagay ng inspeksyon (halimbawa, upang pag-aralan ang mga bakas ng pagtagos ng mga kriminal, at pagkatapos ay ito ang pinangyarihan ng isang insidente, pati na rin ang paraan ng komunikasyon, mga lokasyon ng indibidwal. empleyado, accessibility ng mga bisita, atbp.). Ang isang module ng kalakalan, isang tolda na hindi kabilang sa isang organisasyon, ngunit sa isang pribadong tao ay maaari ding tumingin sa paligid. Proseso ng kriminal: Teksbuk. / Ed. V.P. Bozheva. - M.: Mataas na edukasyon, 2008. - P.234.

5) Inspeksyon ng mga bagay at dokumento. Ang layunin ng inspeksyon ay maaaring ang mga instrumento ng krimen at ang mga materyal na bakas na iniwan ng mga ito, na matatagpuan sa pinangyarihan; personal (nahulog ng isang kriminal) at iba pang mga dokumento na, sa bisa ng lugar ng kanilang pagkatuklas, ay maaaring kilalanin bilang materyal na ebidensya, mga sasakyan (transportasyon ng motor, rolling stock, ilog at mga sasakyang-dagat, mga eroplano) sa lugar ng aksidente. Ang isang uri ng paksang susuriin ay ang mga hayop o ang kanilang mga bangkay (kapag kinakailangan na matukoy ang kanilang may-ari sa pamamagitan ng tatak, mga espesyal na palatandaan).

6) Inspeksyon ng bangkay. Ang ganitong uri ng inspeksyon ay kinokontrol sa Code of Criminal Procedure nang hiwalay sa iba, dahil sa pangangailangan na sumunod sa isang bilang ng mga tiyak na patakaran sa panahon ng inspeksyon (Artikulo 178 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang pangunahing isa ay ang ipinag-uutos na pakikilahok sa pagsusuri ng isang espesyalista - isang forensic na manggagamot o ibang doktor. Ang mga taong ito ay hindi kumikilos bilang mga eksperto (kahit na sila ay tinutukoy bilang ganoon sa pamamagitan ng posisyon), ngunit bilang mga espesyalista (Artikulo 168 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ganyan ang pagsusuri sa hinukay na bangkay. Exhumation (paghukay ng bangkay mula sa isang libingan) ay may ilang mga palatandaan ng isang investigative action (halimbawa, seizure): isang desisyon ay ginawa sa paggawa nito, at isang exhumation protocol ay iginuhit. Kasabay nito, ang mga saksi, isang forensic medical expert, at kung ang kanyang partisipasyon ay imposible, ang isang doktor ay naroroon, kung kinakailangan, ang iba pang mga espesyalista ay maaaring kasangkot sa pagsusuri sa bangkay (bahagi 1 ng artikulo 178 ng Code of Criminal Procedure of the Pederasyon ng Russia).

7) Survey. Ang pagsusuri (pagsusuri ng mga buhay na tao) ay isinasagawa ng imbestigador alinsunod sa ayon sa batas ang pamamaraan para sa pagsusuri sa katawan ng isang suspek, akusado, biktima, saksi upang makita ang impormasyon (impormasyon) na nauugnay sa kaso. Samakatuwid, kaugalian na isaalang-alang ang pagsusuri bilang isang independiyenteng aksyon sa pagsisiyasat. Sheifer S.A. Mga aksyong imbestigasyon. Grounds, procedural order at evidentiary value. - M.: Yurlitinform, 2007. - P.54.

Bilang karagdagan sa mga layuning ito, (Artikulo 179 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) ay nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan sa panahon ng pagsusuri ng estado ng pagkalasing o iba pang mga ari-arian at mga palatandaan na may kaugnayan sa kasong kriminal. Dapat itong kilalanin na ang layuning ito ay halos lampas sa saklaw ng survey, i.e. pagmamasid sa katawan ng tao. Siyempre, ang imbestigador, sa pamamagitan ng simpleng pagmamasid, ay maaaring makakita ng mga palatandaan na karaniwang nagpapahiwatig ng estado ng pagkalasing ng isang tao: ang amoy ng alkohol, kawalang-tatag ng pustura, kapansanan sa pagsasalita, panginginig ng mga daliri, pamumula ng mukha, atbp. Gayunpaman, ang mga palatandaang ito ay hindi maliwanag, ang mga ito ay likas din sa iba pang mga kondisyon ng tao: isang sakit na sinamahan ng gamot, labis na trabaho, takot, atbp., Bilang isang resulta kung saan nangangailangan sila ng interpretasyon ng mga medikal na espesyalista. Gafizov M.Kh., Omanov Sh.S. Mga aksyon sa pagsisiyasat: konsepto, palatandaan at kundisyon ng produksyon //Krimen at lipunan: Koleksyon ng mga siyentipikong papel. - M .: VNII ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, 2008. - P. 194.

Ang pamamaraan ng inspeksyon ay kinokontrol nang detalyado ng batas at tinitiyak ang pagiging matanggap ng ebidensya na nakuha sa panahon ng inspeksyon. Karaniwan sa lahat ng uri ng inspeksyon ay ang kinakailangan para sa ipinag-uutos na paglahok ng mga saksi na nagpapatotoo, na tinawag upang patunayan ang katotohanan ng isang aksyon sa pagsisiyasat, ang kurso at mga resulta nito (bahagi 1 ng artikulo 170 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) . Ang imbestigador, na dapat dumating sa pinangyarihan ng insidente, ay napipilitang gumamit ng mga paraan na nasa kamay (nakasakay sa kabayo, naka-ski, atbp.), na hindi niya karapat-dapat na hilingin na gamitin sa paghahatid ng mga nagpapatotoong saksi. Maaaring lumabas na sa isang desyerto na lugar kung saan may nagawang krimen, wala talagang mga tao na maaaring imbitahan bilang mga saksi. Ang panganib sa buhay at kalusugan ng mga nagpapatotoong saksi ay maaaring lumitaw kapwa sa mga kaso na nakalista sa itaas, at bilang resulta ng isang inspeksyon sa mga kondisyon ng isang armadong labanan, o posibleng armadong paglaban ng mga kriminal na elemento na matatagpuan sa lugar na sinusuri. Gayunpaman, pagkatapos na maalis ang panganib, dapat pahintulutan ang mga saksi na magsagawa ng inspeksyon. Ang mga dahilan para sa inspeksyon nang walang mga saksi ay nakasaad sa protocol, at ang pag-usad ng inspeksyon ay naitala gamit ang pag-record ng video; kung imposible ang aplikasyon nito - ang pangyayaring ito ay naitala din sa protocol.

Bilang karagdagan sa mga saksi, ang ilang iba pang mga tao ay maaari ding lumahok sa pagsusuri. Ito ay:

1) espesyalista; 2) dalubhasa; 3) akusado, pinaghihinalaan, biktima, saksi; 4) sa kahilingan ng biktima, sibil na nagsasakdal, ang kanilang mga kinatawan, ang kanilang mga sarili at ang kanilang mga kinatawan - mga abogado at iba pang mga tao, pati na rin ang mga legal na kinatawan (Artikulo 42, 44, 45 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay maaaring lumahok sa pagsusulit; 5) isang kinatawan ng pangangasiwa ng organisasyon kung saan isinasagawa ang inspeksyon; 6) Kapag nag-iinspeksyon sa tirahan, ang isang taong naninirahan sa tirahan o nasa hustong gulang na mga miyembro ng kanyang pamilya ay dapat na naroroon, at kung hindi ito posible; 7) Ang tagausig, pinuno ng katawan ng pagsisiyasat.

Ang direktang nilalaman ng inspeksyon ng eksena ay ang pagsusuri sa mga bagay ng inspeksyon na isinagawa ng katawan ng pagsisiyasat batay sa pagmamasid. Bilang karagdagan sa pagmamasid, ang aktibidad ng nagbibigay-malay ng imbestigador sa panahon ng pagsusuri ay kinabibilangan ng iba pang mga paraan ng pagtukoy ng mga bakas, tulad ng pagsukat, paghahambing, eksperimento. Ang gawain ng imbestigador ay maingat na pag-aralan ang pinangyarihan ng insidente, iba pang mga bagay na susuriin. Siya ay dapat na lubos na matulungin at hindi makaligtaan ang mga detalye na maaaring may kaugnayan sa kaganapan. Kasabay nito, dapat tandaan na ang mga detalye na pangalawa sa unang tingin, na hindi nauugnay sa kaganapan, ay maaaring maging makabuluhan para sa kaso. Ang pamantayan sa pagpili para sa naturang mga bahagi, i.e. ang batayan ng paghatol tungkol sa kanilang kaugnayan ay ang bersyon ng kakanyahan ng kaganapan, na sumasaklaw nang lubos sa lahat ng posibleng mga paliwanag.

Ang forensic science ay nakabuo ng iba't ibang paraan ng pagsusuri (concentric, eccentric, atbp.), na tinitiyak ang pagiging komprehensibo at pagiging ganap ng pagsusuri, i.e. pagkakumpleto nito. Ginagamit din ang iba't ibang mga diskarte sa forensic: ang paghahanap para sa halos hindi nakikitang mga bakas sa pamamagitan ng pollinating sa kanila, pagsusuri sa pahilig na liwanag, ang paggamit ng mga teknikal na paraan ng paghahanap, atbp. Bykov V.M. Ang aktwal na mga batayan para sa paggawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat //Journal batas ng Russia. - 2007. - Hindi. 6.- P.59.

Kabanata 2. Pagsasagawa ng inspeksyon sa eksena at pag-aayos ng mga resulta nito

2.1 Mga batayan para sa pagsasagawa ng inspeksyon sa pinangyarihan

Ang inspeksyon ay isang aksyong pagsisiyasat, kung saan biswal at gamit ang mga teknikal na paraan, ang pinangyarihan ng insidente, terrain, lugar, tirahan ay sinusuri upang makita, ilarawan at alisin ang mga bakas ng krimen at magtatag ng mga pangyayari na makabuluhan para sa kasong kriminal. .

Mga bakas ng isang krimen (kaugnay ng mga inspeksyon) - ang mga kahihinatnan ng isang krimen, na ipinahayag sa isang pagbabago sa mga panlabas na katangian ng lugar, tirahan, mga bagay, mga dokumento at ang kanilang lokasyon.

Ang mga pangyayaring makabuluhan para sa isang kasong kriminal ay ang mga panlabas na kondisyon para sa paggawa ng isang krimen at ang sitwasyon na nabuo sa panahon ng paggawa ng krimen at pagkatapos nito makumpleto.

Ang mga bagay ng inspeksyon ay ang pinangyarihan ng insidente, ang lugar, mga tirahan, iba pang lugar (bahagi 1 ng artikulo 176 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang mga bagay at dokumento ay isang independiyenteng bagay ng inspeksyon. Iba ang pinanggalingan nila. Ang ilan sa kanila ay natuklasan sa panahon ng mga inspeksyon, sa panahon ng iba pang mga aksyon sa pagsisiyasat - mga paghahanap, pag-agaw, ang iba ay ipinakita ng depensa, ng mga taong kasangkot sa mga aksyon sa pag-iimbestiga, sa panahon ng mga interogasyon, sa ibang mga paraan. Kung mahirap suriin ang mga bagay at dokumento sa kanilang pagtuklas o pagtatanghal, maaari itong isagawa nang hiwalay. Batas sa Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation: Textbook / Ed. Lupinskoy P.A. - M.: Jurist, 2007. - S.518.

Ang insidente ay isang pangyayaring lumalabag sa normal na kaayusan ng buhay ng mga tao at may mga palatandaan ng isang gawaing may parusang kriminal. Ang mga ulat ng insidente ay kinakailangang matanggap ng lahat ng mga entidad na nagsasagawa ng pag-uusig ng kriminal. Ang imbestigador, tagausig, interogator, katawan ng pagtatanong sa sandaling matanggap ang isang ulat sa isang insidente ay obligadong suriin ito at, kapag nagtatatag ng mga kagyat na kaso, magsagawa o mag-organisa ng isang inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente.

Lokalidad - isang seksyon ng teritoryo kasama ang lahat ng natural at panlipunang bahagi nito, kung saan naganap ang mga makabuluhang kaganapan sa batas ng kriminal at pamamaraang kriminal. Averyanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. Criminalistics: Textbook para sa mga unibersidad. - M.: Norma, 2007. - S.524.

Ang lugar ng insidente ay bahagi ng site ng teritoryo at ang mga bagay na matatagpuan dito (kabilang ang lahat ng uri ng lugar), sa loob kung saan nangyari ang insidente.

Mga lugar - yunit ng complex real estate inilaan sa uri, nilayon para sa independiyenteng paggamit para sa tirahan, hindi tirahan o iba pang mga layunin, pag-aari ng mga mamamayan o legal na entity, pati na rin ang Russian Federation, mga nasasakupan na entity ng Russian Federation at mga munisipalidad. Ang mga abandonadong gusali, mga istrukturang na-decommission at naiwang walang bantay at mga binabantayang gusali, na kadalasang tinutukoy sa mga kasong kriminal bilang mga lugar ng mga insidente, ay sinusuri sa karaniwang paraan. Podvolotsky I.N., Zinin A.M. Inspeksyon at paunang pag-aaral ng mga dokumento: Textbook. - M.: Yurlitinform, 2007. - P.172.

Ang isang dokumento ay isang materyal na bagay na nilikha ng isang tao para sa pag-aayos, pagpapadala, pagproseso at pag-iimbak ng impormasyon. Para sa inspeksyon, mahalaga na ang mga tagapagdala ng impormasyong makikita sa dokumento ay maaaring iba-iba. Ang mga dokumento ay maaaring nasa anyo ng teksto, mga pag-record ng tunog, mga imahe. Ang mga dokumento ay may mga target na katangian - paghahatid sa oras, sa espasyo, imbakan (memorization), pampublikong paggamit. Ang mga ito ay makikita sa nilalaman ng dokumento. Sa computer (automated) system, ang dokumento ay anumang bagay na nasa memorya ng computer. Ang koleksyon ng mga dokumento ay bumubuo ng dokumentasyon. Sa mga organisasyon, mayroon itong ordered order ayon sa mga object of reference. Sa anumang kaso, may mga papasok at papalabas na dokumento, mga panloob na dokumento na patuloy na ginagamit. Para sa kasong kriminal, maaaring mahalaga ang mga personal na dokumento, sulat, at iba't ibang tala. Sa konteksto ng pag-unlad ng "mataas na teknolohiya", sa panimula ay umuusbong ang mga bagong carrier ng impormasyon, isang unti-unting paglipat ang ginagawa sa "walang dokumentong pamamahala" - nang walang tradisyonal dokumentong papel. Ang mga phenomena na ito ay maaaring gamitin para sa mga layuning kriminal.

May pangangailangan na pagbutihin ang mga paraan ng pag-detect ng mga bagong dokumento na naayos sa hindi tradisyonal na media, at, kung kinakailangan, ang kanilang pag-alis, pagbabasa at inspeksyon.

Ang isang bagay sa loob ng mga limitasyon ng mga legal na relasyon na likas sa inspeksyon ay anumang bagay na layunin ng mga kriminal na pag-atake, o na may mga bakas ng isang krimen, o nagpapakita ng mga kondisyon ng isang krimen.

Lahat ng uri ng inspeksyon ay mga opisyal na namamahala sa kasong kriminal - isang nagtatanong, imbestigador, hukom o hukuman, kapag siya ay kumilos sa isang komposisyon sa kolehiyo. Ang inspeksyon ay maaaring isagawa ng prosecutor, ang pinuno ng investigative body. Binibigyan sila ng kapangyarihan na magsagawa ng mga indibidwal na aksyon sa pagsisiyasat, gayundin ang ganap na imbestigahan ang krimen. Ang katawan ng pagtatanong ay nagsasagawa ng inspeksyon sa sarili nitong inisyatiba - sa pagtanggap ng isang ulat sa insidente o sa ngalan ng tagausig at imbestigador - sa mga kaso na nasa kanilang paglilitis. Ang nilalaman ng inspeksyon ay nakasalalay sa bagay ng inspeksyon at mga tampok nito. isa 10 Bezlepkin B.T. Proseso ng kriminal sa Russia: Textbook para sa mga unibersidad. - M.: KnoRus, 2008. - P.258. 0

2.2 Pamamaraan sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng inspeksyon sa pinangyarihan

Ang investigative inspection ay isang aksyong pamamaraan na ibinigay para sa (Artikulo 176-178 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), na binubuo ng direktang pagmamasid, pagtuklas, pang-unawa, pag-aayos at pagsusuri ng investigator ng iba't ibang mga bagay upang maitaguyod ang kanilang mga katangian, katangian. , estado, kamag-anak na posisyon at alamin ang kanilang kahalagahan bilang ebidensya sa kaso . Ang layunin ng investigative examination ay upang makakuha ng ebidensya na nag-aambag sa pagsisiwalat at pagsisiyasat ng krimen. Ang kanilang investigator ay tumatanggap mula sa dalawang mapagkukunan mula sa mga tao at bagay.

Halos imposibleng isipin ang isang kasong kriminal na walang pisikal na ebidensya, at wala sa kanila ang maaaring lumabas sa file ng kaso nang walang paunang pagsusuri.

1. unawain ang sitwasyon ng eksena, alamin kung paano nabuo ang mga pangyayari, unawain ang mga aksyon ng kriminal;

2. kilalanin at kunin ang mga bakas ng krimeng ginawa;

3. tukuyin ang mga posibleng mapagkukunan para sa pagkuha ng iba pang ebidensya;

4. kumuha ng impormasyon para sa paglalagay ng mga investigative lead;

5. lutasin ang isyu ng paglakip ng isa o ibang bagay sa kaso bilang materyal na ebidensya;

6. suriin ang iba pang mapagkukunan ng ebidensya sa kaso. isa 11 Inspeksyon ng eksena: Isang praktikal na gabay / Ed. A.I. Dvorkina.- M.: Norma, 2008. - P.25. isa

Ayon sa pagkakasunud-sunod ng produksyon, ang investigative examination ay inuri sa pangunahin at paulit-ulit. Ang isang muling pagsusuri ay isinasagawa sa mga kaso kung saan ang una ay naganap sa masamang mga kondisyon (sa ulan, sa gabi), na may kaugnayan sa kung saan ang mga bakas at mga bagay na mahalaga para sa pagtatatag ng katotohanan ay hindi matagpuan, ito ay isinagawa mula sa mahihirap. kalidad: ang mga pangyayaring makabuluhan para sa kaso ay hindi naimbestigahan; hindi kasangkot ang mga taong may kaalaman, atbp.

Sa mga tuntunin ng dami, ang investigative examination ay maaaring maging basic at karagdagang. Ang huli ay ginawa sa mga kaso kung saan, sa kurso ng karagdagang pagsisiyasat, lumalabas na ang mga indibidwal na bagay ay hindi napagmasdan sa lahat o ito ay ginawa sa hindi sapat na detalye. Karagdagang inspeksyon at idinisenyo upang alisin ang mga puwang. isa 12 Sivaev V.S. Mga aksyon sa pag-iimbestiga bago simulan ang isang kasong kriminal: teorya at praktika ng aplikasyon // Mga paglilitis sa pre-trial ng kriminal: mga problema sa teorya at kasanayan: Mga materyales ng interuniversity na siyentipiko at praktikal na kumperensya (Oktubre 6, 2004). - Omsk: Omsk Law Institute. - 2008. - P.165-170. 2

Ang isang espesyalista ay isang kwalipikadong assistant investigator. Maaari niyang makuha ang atensyon ng investigator sa mga pangyayari na mahirap makita sa mga tiyak na partikular na kondisyon, tumulong sa pag-agaw ng mga bagay, gumawa ng mga paghatol tungkol sa mekanismo at mga dahilan para sa pagbuo ng ilang mga bakas, na nag-aambag sa nominasyon ng mas makatwirang mga bersyon. . Ang paglahok ng isang espesyalista sa pagsusuri ay obligado sa dalawang kaso: kapag sinusuri ang isang bangkay at kapag sinusuri ang isang taong may kasarian maliban sa imbestigador. Gayunpaman, ngayon ang pakikilahok ng mga espesyalista ay itinuturing na sapilitan na pamamaraan kapag, sa kurso ng isang aksyon sa pagsisiyasat, maaaring makatagpo ang mga bagay na nangangailangan ng espesyal na kaalaman na wala ang imbestigador, pagsusuri, pagsusuri o pag-aayos. Kung sa panahon ng inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente ay lumabas ang posibilidad ng paghabol sa kriminal na "in hot pursuit", ipinagkatiwala ito sa mga manggagawa sa pagpapatakbo. Sa pagkumpleto ng inspeksyon, gumawa sila ng mga hakbang upang mapanatili ang mga materyal na ebidensya na hindi maalis sa pinangyarihan. isa 14 Yablokov N.P. Kriminalistiko: Teksbuk para sa mga Unibersidad at mga kasanayan sa batas. - M.: LeksEst, 2007. - P. 140. 4

Ang lahat ng mga uri ng inspeksyon ay isinasagawa sa pagkakaroon ng mga saksi (bahagi 1 ng artikulo 170 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation), ang pinakamaliit na bilang nito ay dalawa. Ang mga kinakailangan na naaangkop sa mga saksi ay ibinibigay sa (Artikulo 60 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang natitirang mga aksyon sa pag-iimbestiga ay isinasagawa nang walang paglahok ng nagpapatotoo na mga saksi. Ang imbestigador, gayunpaman, ay maaaring, sa kahilingan ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal o sa kanyang sariling inisyatiba, gumawa ng isa pang desisyon, i.e. magsagawa ng aksyong imbestigasyon na may partisipasyon ng mga testigo.

Bago ang simula ng aksyon sa pagsisiyasat, ang imbestigador, ang interogator alinsunod sa (bahagi 5 ng artikulo 164 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay nagpapaliwanag sa mga nagpapatotoong saksi sa layunin ng aksyon sa pagsisiyasat, ang kanilang mga karapatan at responsibilidad na ibinigay. para sa (Artikulo 60 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). isa 15 Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. atbp. Proseso ng kriminal: Teksbuk. - M.: Spark, 2007. - P.234. 5

Ang layunin ng aksyong pagsisiyasat ay ipinahiwatig upang maunawaan ng mga saksi ang kakanyahan ng kung ano ang nangyayari.

Ang inspeksyon sa lugar, lugar, pinangyarihan ng insidente ay isinasagawa sa loob ng kanilang mga hangganan at nangangailangan ng paunang paghahanda. Depende ito sa nilalaman ng kaganapan at ang mga pisikal na limitasyon ng mga lugar, mga lugar ng lupain. isa 16 Vlasova N.A., Solovyov A.B., M.E. Tokarev. Pangkalahatang kondisyon ng paunang pagsisiyasat: Monograph. - M.: Yurlitinform, 2008. - P.23. 6

Maaaring makuha ang forensically makabuluhang data sa panahon ng inspeksyon ng lugar. Bilang mga bagay ng naturang inspeksyon, ang mga lugar ng tirahan at opisina ay nakikilala; komersyal, bodega at mga gusaling pang-industriya; mga exhibition hall, pavilion, museo. Ang pangunahing layunin ng inspeksyon ng mga lugar ay upang linawin ang layunin at paraan ng pagpapatakbo; kahulugan ng dislokasyon; pag-aaral ng sitwasyon na may pagpapaliwanag ng mga indibidwal na tampok na nagpapakilala sa isang partikular na bagay; pamilyar sa sistema ng seguridad. Maipapayo na siyasatin ang mga lugar sa kahabaan ng perimeter sa direksyon ng orasan, ayon sa mga patakaran para sa pag-inspeksyon sa eksena.

Suriin ang dokumento sa natural o magandang artipisyal na liwanag mula sa iba't ibang anggulo ng view. Kapag sinusuri, ginagamit ang mga magnifier, light filter, electron-optical converter.

Sa CPC, ang pamamaraan ng hudisyal para sa pagkuha ng pahintulot na magsagawa ng isang aksyon sa pagsisiyasat ay ibinigay para sa mga kaso na ipinahiwatig (mga sugnay 4-9 at 11, bahagi 2, artikulo 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Dahil sa mga bagong pagbabago sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pamamaraan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ng isang imbestigador, gayundin ng isang opisyal na nagtatanong at isang ahensya ng pagtatanong, ay pinasimple: hindi nila kailangang i-coordinate ang nauugnay na desisyon sa tagausig.

Ang pangunahing bagay sa pinagtibay na mga pagbabago ay upang bawasan ang papel ng tanggapan ng tagausig sa pagsisiyasat ng mga kasong kriminal at pangangasiwa ng mga paunang imbestigasyon ng mga katawan, at, dahil dito, upang mapataas ang katayuan ng imbestigador bilang isang kalahok sa mga paglilitis sa krimen. (Dapat tandaan na ang mga pagbabago ay hindi nakaapekto sa mga aktibidad ng mga katawan ng pagtatanong at mga imbestigador).

Ang abiso ay dapat na sinamahan ng mga kopya ng resolusyon sa pagsasagawa ng investigative action at ang protocol ng investigative action.

Ang layunin ng notification na ito ay upang i-verify ang legalidad ng desisyon na gawin ito. Dapat ding suriin ng tagausig ang bisa ng pagsasagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Kadalasan mayroong isang sitwasyon na hindi kasama ang paghihintay ng desisyon ng korte. Ang pagkaapurahan ng inspeksyon ay maaaring sanhi ng iba't ibang mga kadahilanan - ang pangangailangan na tuklasin ang isang nagtatago na kriminal, maiwasan ang pagkamatay ng mga tao, ang pagkawala ng mga dokumento na naglalaman ng estado o iba pang mga lihim na protektado ng batas, pagtatago ng mga mahahalagang bagay, armas, droga, maiwasan ang paggawa ng isang partikular na malubha at malubhang krimen. Sa ganitong mga kaso, ang imbestigador ay may karapatang magsagawa ng inspeksyon nang walang pahintulot ng mga taong nakatira sa tirahan. Ang mga materyales sa inspeksyon ay isinumite sa korte sa loob ng 24 na oras upang i-verify ang legalidad ng aksyong ginawa.

Ang pagkilala dito bilang ilegal ay isinasalin ang inspeksyon protocol sa kategorya ng hindi tinatanggap na ebidensya (Artikulo 165 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

2.3 Pagtatala ng mga resulta ng inspeksyon ng eksena

Ang pagtatala ng mga resulta ng inspeksyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagguhit ng isang protocol at paglakip dito ng mga bagay at dokumento na natagpuan sa panahon ng inspeksyon. Dahil sa pangangailangan ng kamadalian, ang imbestigador, kung maaari, ay dapat sakupin ang mga orihinal na bakas (halimbawa, bahagi ng pinto na may mga bakas ng isang sandata sa pagnanakaw, isang baso kung saan napanatili ang mga fingerprint, atbp.). Kung hindi ito posible, ikukulong ng investigator ang kanyang sarili sa paggawa ng mga cast at impression. Ang opsyonal (opsyonal) ay ang pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video, paggawa ng mga cast at mga impression ng mga bakas, mga plano at mapa ng lugar. isa 18 Criminalistics: Textbook / Sa ilalim ng editorship ni A.G. Filippov. - M.: Mas mataas na edukasyon, 2007. - P.171. walo

Ang protocol ng inspeksyon ay dapat sumunod sa mga pangkalahatang kinakailangan para sa mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat, na binuo sa Art. 166 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Nakalakip ang isang sample ng nakumpletong protocol.

Kaya, dapat itong iguhit sa panahon ng inspeksyon (sa kasong ito, sunud-sunod na itinatala ng imbestigador ang intermediate at pagkatapos ay ang mga huling resulta ng inspeksyon) o kaagad pagkatapos nito makumpleto.

Ang pagkaantala sa pag-record ay puno ng pagkawala (pagkalimot) ng mga detalyeng ipinahayag sa panahon ng inspeksyon, ang mga kahirapan sa pagpapatunay ng protocol ng mga kalahok sa proseso. Dapat na tumpak na ipahiwatig ng protocol ang lugar at petsa ng inspeksyon, ang opisyal na nagsagawa ng inspeksyon, at lahat ng mga kalahok nito, pati na rin ang katotohanan na ipinaliwanag ng huli ang kanilang mga karapatan at obligasyon, ang katotohanan na pamilyar sila sa mga nilalaman ng ang protocol at patunayan ang kawastuhan nito. Kapag sinisiyasat ang tirahan, ang pahintulot sa inspeksyon ng mga taong naninirahan dito ay naitala. Iba pa Pangkalahatang mga kinakailangan sa paghahanda ng protocol ay tinukoy sa pamantayan na tumutukoy sa nilalaman ng protocol ng inspeksyon (Artikulo 180 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang kawalang-kinikilingan ng pag-aayos ng mga resulta ng pagsusuri ay tinitiyak ng pangangailangan na ipahiwatig sa protocol ang mga panlabas na kondisyon para sa pagsasagawa ng aksyong pagsisiyasat: ang oras ng pagsusuri (ang oras ng simula at pagtatapos nito ay makikita sa pinakamalapit na minuto) , kondisyon ng panahon at pag-iilaw. Ang lahat ng natuklasan sa panahon ng inspeksyon ay dapat na inilarawan sa protocol sa pagkakasunud-sunod kung saan isinagawa ang inspeksyon at sa anyo kung saan ito naobserbahan sa oras ng inspeksyon (bahagi 1 ng artikulo 180 ng Code of Criminal Procedure of the Pederasyon ng Russia).

Nangangahulugan ang huli na ang mga pangyayari lamang na sinusunod ng imbestigador ang nakasaad sa protocol. Ang mga pagpapalagay at konklusyon ng imbestigador tungkol sa mekanismo para sa pagbuo ng mga bakas, ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ng kriminal, atbp., na hindi maiiwasang lumitaw sa panahon ng pagsusuri, ay hindi itinakda sa protocol. Gayunpaman, hindi ibinubukod ng kinakailangang ito ang pangangailangang gawing lohikal at pare-pareho ang paglalarawan ng protocol.

Ang isang malinaw at naiintindihan na pagpapakita sa protocol ng larawan ng eksena ay isang medyo mahirap na gawain, lalo na sa mga kaso kung saan ang isang malaking lugar ay sumasailalim sa inspeksyon, na may maraming mga bagay na matatagpuan dito. Ang isang hindi maayos na paglalarawan ng lahat ng naobserbahan ay maaaring maging isang uri ng listahan ng imbentaryo, kung saan maraming bagay ang lumilitaw sa isang hindi sistematikong pagkakasunud-sunod, na nagpapahirap na isipin ang isang holistic na larawan ng eksena. Upang magbigay ng kaayusan sa inspeksyon protocol, ipinapayong, sa pamamagitan ng pag-aayos sa panimulang bahagi nito pangkalahatang katangian mga eksena ng insidente, ang kamag-anak na posisyon ng mga inspeksyon na bagay, pagkatapos ay italaga sa bawat isa sa kanila hiwalay na seksyon, naglalaman ng Detalyadong Paglalarawan lahat ng bagay na may kaugnayan sa bagay na ito. Ang isang sistematikong paglalarawan ng mga resulta ng inspeksyon ay pinadali din sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa mga rekomendasyong binuo ng pagsasanay:

a) ang paggamit ng malinaw na terminolohiya, na nagpapahiwatig ng mga tipikal na katangian ng mga bakas (ibabaw o volumetric, mula sa presyon, pag-slide o epekto, atbp.);

b) isang indikasyon ng pagkakasunud-sunod ng pagtuklas ng mga bakas. Ang pagsunod sa panuntunang ito sa pag-log (bahagi 2 ng artikulo 180 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) ay lalong mahalaga kapag ang proseso ng inspeksyon ay tumutugma sa kronolohiya ng kaganapan, o sa kabilang direksyon nito (mula sa mga kahihinatnan ng kaganapan hanggang sa mga aksyon na naging sanhi nito);

c) pag-aayos, kasama ang mga palatandaan ng mga bakas, mga pamamaraan ng kanilang pagtuklas, dahil ang huli mismo ay sumasalamin sa ilang mga nakatagong katangian ng mga bakas (pagkilala sa halos hindi nakikitang mga bakas sa pamamagitan ng polinasyon na may mga pares, pulbos, atbp.);

d) pag-aayos ng mga negatibong resulta ng paghahanap para sa mga bakas na dapat na nasa pinangyarihan para sa isang tiyak na kurso ng kaganapan (ang kawalan ng mga bakas ng paa sa malambot na lupa sa harap ng sirang pinto) at mga negatibong pangyayari (ang mga cadaveric spot ay matatagpuan hindi sa ang ibabang paa ng bangkay na nakabitin sa silong, ngunit sa likod) . Ang mga pamamaraan sa itaas ay makakatulong upang bigyan ang wika ng "mga tahimik na saksi" ng pinakamalaking pagkakapare-pareho at kalinawan. isa 19 Bezlepkin B.T. Proseso ng kriminal sa Russia: Textbook para sa mga unibersidad. - M.: KnoRus, 2007. - P.254. 9

Ang isang mahalagang bahagi ng protocol ng inspeksyon ay ang pagmuni-muni dito ng paggamit ng mga teknikal na paraan at ang mga resulta na nakuha.

Ang mga paraan na ito ay hindi maaaring gamitin ng lihim mula sa mga kalahok, at ang kanilang babala tungkol sa posibilidad na gamitin ang mga ito ay dapat na naitala sa protocol. Kung ang pagkuha ng litrato ay ginamit sa panahon ng inspeksyon, ang mga resulta kung saan (mga negatibo sa larawan, mga larawan) ay maaaring makuha sa isang tiyak na oras, ang protocol ay nagtatala lamang ng katotohanan at kundisyon para sa paggamit ng litrato, pati na rin ang mga punto kung saan ito kinuha. , ang mga bagay na nakuhanan ng larawan ay ipinahiwatig, mga pagtutukoy mga kamera at pelikula. Ang mga negatibong ginawa sa ibang pagkakataon, ang mga larawan, na nagpapahiwatig ng petsa ng kanilang paggawa, ay hiwalay na pinatunayan ng mga pirma ng imbestigador at mga saksi (kaparehong naroroon sa oras ng pagkuha ng litrato) at naka-attach sa protocol sa anyo ng mga talahanayan ng larawan.

Ang pag-aayos ng katotohanan ng paggamit ng video at paggawa ng pelikula ay dapat na magkatulad. Pagkatapos gawin ang pelikula, ito ay ipinapakita sa mga saksi at pinatunayan nila at ng imbestigador sa isang hiwalay na protocol. Ang video film na ginawa sa panahon ng inspeksyon ay ipinapakita sa mga kalahok pagkatapos ng pagtatapos ng pag-record, kasama ang katotohanang ito na makikita sa inspeksyon protocol. Ang mga video recording, cast, print, plano at diagram na ginawa nang direkta sa kurso ng isang aksyon sa pagsisiyasat ay dapat ding sertipikado ng imbestigador at mga saksi, bilang pagsunod sa mga nauugnay na rekomendasyon ng forensic science, at nakalakip sa protocol. 2 20 Grigoriev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Proseso ng kriminal: Teksbuk. - M.: Eksmo, 2007. - S.398. 0

Dahil ang mga ebidensiya na resulta ng inspeksyon ay maaaring matagpuan ng mga bagay na maaaring kasunod na maging materyal na ebidensya, gayundin ang mga dokumento na maaari ding maging ganoon o "iba pang mga dokumento", ang batas ay nagbibigay ng mga espesyal na hakbang upang matiyak ang kanilang kaligtasan at probative na halaga. Upang maiwasan ang mga kaso ng pagkawala, pinsala at pagpapapangit ng mga bagay at mga dokumento na nasamsam sa panahon ng inspeksyon na nagaganap sa pagsasanay, dapat silang nasa walang sablay nakaimpake, selyado at pinatunayan ng pirma ng imbestigador. Kasabay nito, kinakailangang ipahiwatig kung anong selyo ang kanilang tinatakan at kung saan eksaktong ipinadala ang mga ito para sa karagdagang pananaliksik, o na sila ay naka-attach sa protocol. Ang isang karagdagang kapani-paniwalang panukala ay ang pagtatanghal ng mga nagpapatotoong saksi, gayundin ng ibang mga taong kalahok sa kaso, ng lahat ng natuklasan at nasamsam sa panahon ng pagsusuri. 2 21 Criminalistics: Textbook / Sa ilalim ng editorship ni A.G. Filippov. - M.: Mas mataas na edukasyon, 2007. - P.172. isa

Konklusyon

Ang pag-aaral ng paksang ito ay dapat na dumating sa mga sumusunod na konklusyon. Tinutukoy ng batas ang ilang uri ng inspeksyon, sa partikular na inspeksyon 1) ng eksena; 2) kalupaan; 3) mga tirahan; 4) iba pang lugar; 5) aytem; 6) mga dokumento (Artikulo 176 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); 7) isang bangkay (Artikulo 178 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Ang pagsusuri sa mga nabubuhay na tao ay tinatawag na pagsusuri (Artikulo 179 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang Artikulo 176 ng Code of Criminal Procedure ay nagtatatag na ang layunin ng inspeksyon, bilang karagdagan sa paghahanap ng mga bakas ng isang krimen, ay upang linawin ang iba pang mga pangyayari na nauugnay sa kaso. Kabilang dito ang mga pangyayari na nagpapakilala sa kurso at mekanismo ng kaganapan na pinag-aaralan (mga landas ng paglapit sa bagay, pag-alis mula dito, ang liblib ng gusali mula sa mga kalapit na gusali, ang likas na katangian ng pagkawasak at pinsala na nagpapahiwatig ng posibilidad ng paggamit ng mga paraan, atbp. .)

Dapat itong sabihin tungkol sa mga espesyal na kondisyon, kung saan ang mga inspeksyon sa mga lugar ng insidente ay isinasagawa sa teritoryo kung saan isinasagawa ang anti-teroristang operasyon. Ang mga pagsisiyasat ay karaniwang isinasagawa sa matinding kondisyon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang gawain ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay aktibong kinokontra ng mga aktibidad ng organisadong mga grupong kriminal, mga gang at iligal na armadong pormasyon. Ang pangunahing tampok ng mga taktika ng pag-inspeksyon sa mga eksena ng mga insidente ng terorista ay ang paggawa nito ay palaging isinasagawa ng isang investigative group, na nilikha alinsunod sa pamamaraan (Artikulo 163 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), at sa gawain kung saan kinakailangang isali malaking bilang ng mga imbestigador na madalas mula sa iba't ibang departamento, forensic prosecutor, espesyalista at iba pang kalahok. Bumubuo at nag-aayos ng gawain ng naturang grupo, bilang panuntunan, ang tagausig, na may tungkulin sa pag-coordinate ng mga aktibidad ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, o, sa ngalan niya, isang may karanasan na imbestigador ng opisina ng tagausig. Ang kakaiba ay dahil sa mapanganib na sitwasyon, ang inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente ay kailangang isagawa sa isang pinaikling panahon.

Bibliograpiya

Mga legal na aksyon

2. Code of Criminal Procedure ng Russian Federation noong Disyembre 18, 2007 No. 174-FZ (in pinakabagong edisyon. Pederal na Batas ng Disyembre 6, 2007. No. 335-FZ) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. 2001. - No. 52 (bahagi 1) - Art. 4921; 2007. - Hindi. 16. - Art. 1827.

3. Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation noong Hunyo 13, 1996 No. 63-FZ (sa pinakabagong edisyon ng Federal Law ng Disyembre 6, 07 No. 335-FZ) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. 1996. - Hindi. 25. - Art. 2954; 2007. - Hindi. 16. - Art. 1826.

Siyentipikong panitikan

1. Averyanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. Criminalistics: Textbook para sa mga unibersidad. - M.: Norma, 2007.

2. Antonov V.P. Mga tampok ng organisasyon ng paggawa ng inspeksyon ng pinangyarihan ng insidente sa mga kaso ng oryentasyong terorista: Manual na pang-edukasyon at pamamaraan. - M.: Yurlitinform, 2006. - 94p.

3. Bezlepkin B.T. Proseso ng kriminal sa Russia: Textbook para sa mga unibersidad. - M.: KnoRus, 2008.

4. Bobrov V.K., Bozhev V.P., Borodin S.V. atbp. Proseso ng kriminal: Teksbuk. - M.: Spark, 2004. - 671s.

5. Burkhard V. Forensic Dictionary. - M.: Legal na panitikan, 2005. - 580s.

6. Bykov V.M. Mga aktwal na batayan para sa paggawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat // Journal ng batas ng Russia. - M.: Norma, 2007.

7. Bykhovsky I.E., Viktorova E.N., Gorinov Yu.A., Grinevich G.Ya., atbp. Inspeksyon ng eksena. Handbook ng Imbestigador. - M.: Legal na panitikan, 1982. - 272c.

8. Gafizov M.Kh., Omanov Sh.S. Mga aksyon sa pagsisiyasat: konsepto, palatandaan at kundisyon ng produksyon //Krimen at lipunan: Koleksyon ng mga siyentipikong papel. - M .: VNII ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, 2008.

9. Podvolotsky I.N. Inspeksyon at paunang pag-aaral ng mga dokumento / Ed. A.M. Zinina - M.: Yurlitinform, 2007.

10. Tertyshnik V.M. Direktang pagtuklas at teknikal na dokumentasyon ng isang kriminal na aksyon (isang konseptwal na modelo ng isang institusyong pamamaraan at isang bagong aksyon sa pagsisiyasat) // Batas at Pulitika. - 2004. - Hindi. 5. - P.113-118.

11. Batas sa pamamaraan ng kriminal ng Russian Federation: Textbook para sa mga unibersidad / Ed. P.A. Lupinskaya - M.: Yurist, 2007.

12. Pamamaraang Kriminal: Teksbuk / Ed. V.P. Bozheva, - M.: Mas mataas na edukasyon, 2008.

13. Sheifer S.A. Mga aksyon sa pagsisiyasat. Grounds, procedural order at evidentiary value. - M.: Yurlitinform, 2007.

14. Yablokov N.P. Kriminalistiko sa mga tanong at sagot: Textbook. - M.: Jurist, 2006. - 222p.

Itinatampok sa Allbest

Mga Katulad na Dokumento

Ang konsepto, mga gawain at mga uri ng inspeksyon ng eksena. Panuntunan ng inspeksyon, mga kalahok nito. Konsentriko, sira-sira at pangharap na pamamaraan ng inspeksyon. Techno-criminalistic na mga pamamaraan. Pag-aayos ng mga resulta ng inspeksyon ng eksena. Pag-draft ng isang protocol.

pagsubok, idinagdag noong 12/28/2012

Ang kakanyahan ng inspeksyon ng site. Inspeksyon ng eksena sa panahon ng pagsisiyasat ng mga pagnanakaw na may partisipasyon ng isang forensic expert. Mental na aktibidad ng imbestigador kapag sinusuri ang lugar ng pagnanakaw. Pagre-record ng kurso at mga resulta ng inspeksyon ng eksena.

thesis, idinagdag noong 08/29/2012

Pangkalahatang gawain ng inspeksyon ng eksena. Ang konsepto ng inspeksyon ng site. Materyal at teknikal na kagamitan ng imbestigador. Mga taktikal na diskarte sa mga yugto ng inspeksyon ng eksena: sira-sira, concentric, frontal (linear).

kontrol sa trabaho, idinagdag 10/30/2007

Ang konsepto at layunin ng inspeksyon ng eksena at mga kalahok nito. Mga tampok ng pagguhit ng isang ulat sa inspeksyon ng eksena. Paggawa ng mga plano at diagram ng eksena. Mga tampok ng paggamit ng mga teknikal na paraan sa panahon ng inspeksyon ng eksena.

thesis, idinagdag noong 11/12/2011

Ang konsepto, mga uri at pamamaraan ng pamamaraan para sa pagsusuri sa eksena ng isang insidente, ang mga batayan para sa paggawa nito at ang komposisyon ng mga kalahok. Mga kinakailangan para sa paghahanda ng isang ulat ng inspeksyon, ang paggamit ng video at paggawa ng pelikula. Pagguhit ng mga diagram at mga plano ng eksena.

pagsubok, idinagdag noong 09/30/2013

Mga gawain sa pagsisiyasat. Mga kalahok sa imbestigasyon. Mga taktikal na paraan ng inspeksyon ng eksena. Siyentipiko at teknikal na paraan na ginagamit sa panahon ng investigative examination. Mga tampok ng pag-aayos ng kurso at mga resulta ng inspeksyon ng eksena.

pagsubok, idinagdag noong 12/25/2011

Ang konsepto at layunin ng inspeksyon ng eksena, mga regulasyon na nag-regulate nito. Mga karapatan at obligasyon ng isang espesyalista pangkalahatang probisyon mga taktika, mga yugto ng WMD. Mga tampok ng pagpaparehistro ng mga resulta ng inspeksyon, ang nilalaman ng protocol ng inspeksyon ng eksena.

abstract, idinagdag noong 04/09/2010

Ang pag-aaral ng mga taktika at ang mga pangunahing pamamaraan ng pagsasagawa ng inspeksyon sa eksena. Mga tampok ng inspeksyon ng eksena sa silid, inspeksyon at paglalarawan ng mga bakas. Pagtatala ng mga resulta ng inspeksyon. Mga pagkakamaling nagawa sa investigative at expert practice.

thesis, idinagdag noong 06/08/2014

Inspeksyon ng eksena. Mga taktika sa inspeksyon ng eksena. Mga taktikal na paraan ng inspeksyon ng eksena. Mga tampok ng investigative examination sa pagsisiyasat ng mga pagpatay. Ang pagiging ganap ng investigative examination, ang paggamit ng mga teknikal na paraan.

abstract, idinagdag noong 09.10.2006

Ang konsepto, mga prinsipyo at uri ng pagsisiyasat na inspeksyon. Ang pagkakasunud-sunod at mga yugto ng inspeksyon ng eksena. Pag-aayos ng pag-aaral: pag-record, pagkuha ng litrato, mga diagram at mga plano ng eksena, video, audio recording. Pag-agaw ng mga bakas ng isang krimen.

Mga Gawain sa Inspeksyon

Ang inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente sa mga kaso ng pagsisiyasat ng maraming krimen ay isang kagyat na aksyon sa pagsisiyasat, na, alinsunod sa Art. 178 ng Code of Criminal Procedure 1 ay isinasagawa upang "matukoy ang mga bakas ng isang krimen at iba pang materyal na ebidensya, linawin ang sitwasyon ng insidente, pati na rin ang iba pang mga pangyayari na nauugnay sa kaso." Samakatuwid, ang mga gawain ng inspeksyon ay:

1) pag-aaral at pagsasaayos ng sitwasyon sa pinangyarihan ng insidente upang linawin ang kalikasan at mekanismo ng insidente;

2) pagtuklas at pag-agaw ng mga bakas ng isang krimen, na sa kalaunan ay magsisilbing materyal na ebidensya sa kaso;

3) pagkakakilanlan ng mga palatandaan na nagpapakilala sa mga taong lumahok sa paggawa ng krimen (kanilang numero; tinatayang edad; pisikal na data; ang pagkakaroon ng ilang mga gawi, kasanayan, karamdaman sa pag-iisip, pati na rin ang kamalayan sa pamumuhay at iskedyul ng trabaho ng biktima);

4) pag-aayos ng mga tampok na likas sa biktima at iba pang mga bagay ng encroachment;

5) pagtatatag ng mga pangyayari na sumasalamin layunin na panig mga krimen: oras at paraan ng paggawa nito; mga aksyon ng nagkasala sa pinangyarihan; ang mga kahihinatnan ng krimen; Availability sanhi sa pagitan ng mga aksyon ng nagkasala at ang mga kasunod na kahihinatnan;

6) pagkakakilanlan ng mga palatandaan na nagpapahiwatig ng mga motibo at layunin ng paggawa ng isang krimen;

7) pagkakakilanlan ng mga pangyayari na nakakatulong sa paggawa ng isang krimen.

Ang pagsasagawa ng mga gawain ng pagsusuri sa pinangyarihan ng isang insidente ay nakakatulong upang makakuha ng paunang data para sa paglutas ng isang krimen, paghahanap at paglalantad ng isang kriminal.

Mga aksyon ng imbestigador kapag natanggap ang isang ulat ng isang krimen

Sa pagtanggap ng ulat ng isang krimen, ang imbestigador ay dapat:

1) alamin kung ano ang nangyari; saan; kailan; sino ang nakatuklas ng pangyayari at kung kailan; sino sa mga empleyado ng internal affairs bodies o opisyal ang nasa pinangyarihan ng insidente;

2) turuan ang mga empleyado ng mga internal affairs body na matatagpuan sa pinangyarihan ng insidente o sa lugar ng lokasyon nito, upang ayusin ang proteksyon ng eksena;

3) tumawag para sa pakikilahok sa inspeksyon ng isang empleyado ng katawan ng pagtatanong at sa mga kinakailangang kaso cynologist na may aso;

4) mag-imbita ng mga kaugnay na espesyalista na lumahok sa inspeksyon (halimbawa, sa mga kaso ng pagsabog - isang espesyalista sa mga pampasabog);

kung mayroong isang bangkay sa pinangyarihan ng insidente - isang espesyalista sa larangan ng forensic medicine o ibang doktor), pati na rin ang isang forensic specialist na may naaangkop na kagamitan;

5) ibigay ang gawain sa isang forensic specialist upang suriin ang kondisyon ng kagamitan;

6) anyayahan ang mga empleyado ng katawan ng pagtatanong na matatagpuan sa lugar ng pinangyarihan ng insidente upang mag-imbita ng mga saksi na hindi interesado sa kinalabasan ng kaso;

7) ipaalam sa pinuno ng departamento ng pagsisiyasat o ang tagausig tungkol sa paparating na pag-alis, sumasang-ayon sa kanila sa komposisyon ng pangkat ng investigative-operational at tinitiyak ito mga sasakyan upang maglakbay sa pinangyarihan.

Mga aksyon ng imbestigador pagdating sa pinangyarihan

Pagdating sa pinangyarihan, ang imbestigador

1) gumawa ng mga hakbang upang magbigay ng tulong sa biktima;

2) tumutulong sa pag-aayos ng pamatay ng apoy, pag-save ng mahalagang ari-arian, atbp.;

3) suriin kung paano binabantayan ang pinangyarihan ng insidente at ang mga bakas ng krimen ay protektado;

4) tiyakin ang pag-alis ng mga estranghero mula sa pinangyarihan;

5) sa pamamagitan ng pagtatanong sa mga empleyado ng mga panloob na gawain at mga opisyal sa pinangyarihan, pati na rin ang mga nakasaksi, ay tumatanggap ng impormasyon tungkol sa insidente, tungkol sa kung anong mga pagbabago ang ginawa sa sitwasyon ng insidente mula noong natuklasan ito;

6) alinsunod sa Art. 133", Ang Artikulo 139 at 135 ng Code of Criminal Procedure ay nagpapaliwanag sa espesyalista at nagpapatotoo sa mga saksi sa kanilang mga karapatan at obligasyon at, kung kinakailangan, binabalaan ang mga nagpapatotoo na saksi tungkol sa kanilang hindi pagsisiwalat ng impormasyong nakuha sa panahon ng inspeksyon sa pinangyarihan ng insidente. , at ang espesyalista tungkol sa responsibilidad para sa pagtanggi at pag-iwas sa pagganap ng kanilang mga tungkulin;

7) gumawa ng mga hakbang na naglalayong mapabuti ang mga kondisyon ng inspeksyon (halimbawa, tiyakin ang inspeksyon artipisyal na pag-iilaw; kagamitan sa lugar ng trabaho para sa pagguhit ng isang protocol ng inspeksyon);

8) kapag nag-iinspeksyon sa malalaking teritoryo, ilang lugar, ang isa pang imbestigador ay maaaring karagdagang kasangkot sa kanilang inspeksyon.

Mga aksyon ng imbestigador sa panahon ng inspeksyon ng eksena

Pagkatapos maghanda para sa inspeksyon, kailangan mong:

1) suriin ang pinangyarihan ng insidente upang matukoy ang mga hangganan ng lugar na susuriin at ang paraan upang patuloy na pag-aralan ang sitwasyon sa pinangyarihan. Ang mga hangganan ng inspeksyon ng pinangyarihan ng insidente ay sumasaklaw sa lugar kung saan nangyari ang kaganapan at, bilang isang resulta, posibleng makakita ng mga bakas o mga bagay na nauugnay dito; mga paraan ng pagdating ng nagkasala sa pinangyarihan ng insidente o pag-alis dito; ang lugar ng pananambang kung saan naghihintay ang nagkasala sa biktima; iba pang mga lugar o lugar ng kalupaan, na maaari ding mga tagadala ng mga bakas ng krimen. Kasama sa mga pamamaraan ng inspeksyon ang mga pamamaraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito:

tuloy-tuloy at pumipili;

concentric (mula sa paligid hanggang sa gitna) at sira-sira (mula sa gitna hanggang sa paligid); linear (harap);

static at dynamic;

2) atasan ang isang forensic specialist na gumawa ng oryentasyon at survey photography ng eksena; assistant investigator upang gumuhit ng isang draft na diagram (plano) ng lokasyon ng mga bagay ng sitwasyon ng insidente na nakikita mula sa isang punto;

3) magbigay ng mga tagubilin sa mga empleyado ng mga katawan ng pagtatanong sa pagsasagawa ng mga kagyat na hakbang sa pagpapatakbo;

4) kung ang isang cynologist na may aso ay inanyayahan para sa inspeksyon, tiyakin ang posibilidad na gamitin ito;

5) pagkatapos ng pagsusuri, magpatuloy sa isang detalyadong inspeksyon ng eksena, gamit ang isa o higit pa sa mga napiling paraan ng inspeksyon; ang mga sumusunod ay dapat isaalang-alang:

Una sa lahat, siyasatin, ayusin at alisin ang mga bagay na may mga bakas na maaaring mawala o madaling magbago (halimbawa, mga bagay na maaaring naglalaman ng mga bakas ng amoy; mga produktong pagkain na may bakas ng mga ngipin o mga daliri, posibleng mga bagay - mga carrier ng microparticle, atbp.);

Isaalang-alang ang mga pagbabagong maaaring gawin sa sitwasyon sa pinangyarihan bago dumating ang imbestigador, ang mga taong nauna sa pinangyarihan ng insidente: mga empleyado ng internal affairs bodies, mga opisyal ng enterprise o institusyon kung saan nagawa ang krimen, mga bumbero, atbp.;

Bigyang-pansin ang pagkakaroon ng mga negatibong pangyayari;

Ilagay at, kung maaari, suriin ang mga bersyon na lumitaw sa panahon ng inspeksyon;

6) kung kinakailangan, matakpan ang mga pangmatagalang inspeksyon, tandaan ang mga oras ng pagsisimula at pagtatapos ng pahinga sa mga oras at minuto;

7) alinsunod sa Art. 182 ng Code of Criminal Procedure ay gumuhit ng isang protocol para sa inspeksyon ng eksena, pati na rin ang isang plano at pamamaraan. Kunin at mag-empake ng mga bakas at pisikal na ebidensya.

Ang mga pangunahing katanungan na dapat itatag sa panahon ng inspeksyon

Kapag sinusuri ang eksena, dapat mong subukang alamin ang sumusunod:

1) Ano ang eksaktong nangyari sa pinangyarihan?

2) Ang oras ng kaganapang pinag-aaralan.

3) Ang object ng kriminal na pagpasok.

4) May mga biktima ba ng insidente at sino nga ba.

5) Impormasyon tungkol sa mga kriminal: kanilang bilang, kasarian, edad, anthropological data, paraan ng kanilang pagdating sa pinangyarihan at pag-alis dito. Upang maitatag ang mga datos na ito, ang buong complex ng mga bakas ng nagawang krimen na natitira sa pinangyarihan ng insidente ay pinag-aralan nang detalyado.

6) Gaano katagal ang mga kriminal sa pinangyarihan? Ang nasabing data ay maaaring makuha bilang isang resulta ng pagmomodelo ng kaganapan ng isang insidente, na isinasaalang-alang ang paraan ng paglitaw nito.

7) Paano kumilos ang nagkasala at biktima sa pinangyarihan? Anong mga aksyon ang ginawa at sa anong pagkakasunud-sunod? Upang masagot ang tanong na ito, pinag-aaralan din ang lahat ng natuklasang bakas.

8) Anong mga kasangkapan, kasangkapan at iba pang paraan ang ginamit sa paggawa ng krimen?

9) Ano ang ninakaw sa panahon ng komisyon acquisitive na mga krimen? Maaari bang madala ang dinukot mula sa pinangyarihan o dinala ito sa ilang uri ng transportasyon? Nakatago ba ang ninakaw na bagay o bahagi nito malapit sa eksena?

10) Anong paraan ng transportasyon ang ginamit ng mga salarin upang makapunta at makalabas sa pinangyarihan?

11) Nagsagawa ba ang mga salarin ng anumang mga hakbang upang itago ang mga bakas ng kanilang presensya sa pinangyarihan, at alin?

12) Ano ang mga motibo at layunin ng krimen?