1. El concepto de proceso penal (proceso penal) y derecho procesal penal

1.1 Esencia y finalidad del proceso penal (proceso penal)

De conformidad con el art. 14 del Código Penal de la Federación Rusa crimen Se reconoce un acto culposo socialmente peligroso prohibido por la ley penal bajo amenaza de castigo. En consecuencia, las actividades encaminadas a identificar, prevenir y reprimir los delitos, así como la aplicación de medidas legales a los autores de delitos, es una de las áreas de las actividades de aplicación de la ley del Estado. Hay órganos estatales especialmente autorizados: el tribunal (juez), la oficina del fiscal, la investigación preliminar, la investigación, que llevan a cabo los procedimientos en un caso penal, determinan la dirección de su movimiento y deciden el destino de las personas que han caído en el alcance del proceso penal.

Esta actividad está regulada por la ley, se lleva a cabo en un orden determinado de conformidad con el procedimiento establecido. Este procedimiento es obligatorio para todos, asegura la observancia de la legalidad del proceso, los derechos e intereses de las personas involucradas en el proceso, crea garantías para la validez y equidad de las decisiones tomadas.

El concepto de " Justicia penal” y “proceso penal” deben considerarse como idénticos. Esto se deriva directamente del párrafo 56 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, donde se señala que el contenido del término "procedimiento penal" incluye el juicio previo y procedimientos judiciales en un caso criminal.

De este modo, proceso penal (proceso penal)- esta es la actividad del tribunal, fiscal, investigador, oficial de investigación y otros participantes en el proceso penal en el curso de la iniciación, investigación, revisión judicial y resolución de casos penales, ejecución de sentencias, así como las relaciones jurídicas emergentes entre sus Participantes.

Es necesario detenerse en la relación entre los conceptos de proceso penal y justicia.

Por un lado, proceso penal- las actividades no solo del tribunal, sino también de los órganos de investigación preliminar, es decir, En este sentido, el proceso penal es un concepto más amplio.

Por otro lado, justicia- actividades no solo en casos penales, sino también, por ejemplo, en casos civiles, es decir, en la etapa de las etapas judiciales, el proceso penal es parte integrante de la justicia.

Al mismo tiempo, el proceso penal es una actividad específicamente organismos autorizados y el sistema de relaciones jurídicas, mientras que la justicia es la actividad de sólo la corte. Así, en esta parte, la justicia en casos penales es un concepto más restringido que el procedimiento penal.

La forma procesal penal prevé una determinada secuencia de acciones y relaciones jurídicas en el curso del proceso. De ello se deduce que un caso penal pasa por un cierto sistema de etapas.

Etapas del proceso penal. La justicia penal suele considerarse como un sistema etapas, que se entienden como partes interconectadas, pero relativamente independientes del proceso penal, separadas entre sí por la decisión procesal final.

En el proceso penal hay próximos pasos.

PARA etapas normales incluir:

1) inicio de un caso penal;

2) investigación preliminar;

3) preparación para la sesión del tribunal;

4) procedimientos judiciales;

5) procedimientos en el tribunal de apelación;

6) producción en instancia de casación;

7) ejecución de la sentencia.

Etapas excepcionales están:

8) actuaciones en la autoridad de control;

9) reanudación del proceso penal por circunstancias nuevas o recién descubiertas.

La exclusividad de estas etapas se explica los siguientes factores:

verificación de la legalidad y validez de los que ya han celebrado efecto legal decisiones judiciales;

la posibilidad de su cancelación o cambio;

círculo estrecho funcionarios y un cierto orden de inicio de la producción en estas etapas.

Arte. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, en lugar de formular tareas, introduce un nuevo término: "designación de procesos penales". "Propósito" se define como una meta, propósito. En el apartado 1, parte 1, art. 6 Código Procesal Penal formulado objetivo principal del proceso penal- protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de delitos. Al mismo tiempo, el legislador también se enfoca en proteger al individuo de acusaciones ilegales e irrazonables, condena, restricción de sus derechos y libertades (cláusula 2, parte 1, artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), que sirve como un objetivo igualmente importante del procedimiento penal.

Con base en lo anterior, se puede apreciar que si se define como fin el nombramiento de procesos penales, es decir, por lo que debemos esforzarnos, los resultados esperados, entonces la ley también indica medios para lograr este objetivo:

1) enjuiciamento criminal;

2) la imposición de un justo castigo al culpable;

3) negativa a procesar a los inocentes;

4) la liberación de los inocentes del castigo;

5) rehabilitación de todas las personas que hayan sido injustificadamente sometidas a un proceso penal (parte 2 del artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Para comprender la esencia del proceso penal, es importante correlacionar correctamente este concepto con el de justicia. El procedimiento penal y la justicia son conceptos relacionados, pero no idénticos.

Término "justicia" en tema de actividad término más amplio "proceso penal", ya que el poder judicial se ejerce a través de procedimientos no sólo penales, sino también civiles y arbitrales. Por círculo de temas En la conducción de un proceso penal, el "proceso penal" es más amplio que la "justicia", ya que esta última se limita a las actividades de solo el tribunal, y el proceso penal también lo llevan a cabo los órganos de investigación preliminar y la oficina del fiscal. La administración de justicia en causas penales es una de las partes constituyentes incluidos en el proceso penal.

El proceso penal es actividad de la autoridad competente. agencias gubernamentales y funcionarios para la investigación y consideración de casos penales, basados ​​en los principios del proceso penal y regulados por leyes penales. derecho procesal. Es esta actividad de los órganos de investigación preliminar, el fiscal y el tribunal, encaminada a proteger a los ciudadanos ya la sociedad de las usurpaciones delictivas, lo que constituye el contenido del proceso penal. propiedades del criminal actividad procesal:

• a) es un tipo actividad estatal;
• b) solo puede ser realizado por ciertos sujetos, organismos y funcionarios estatales especialmente autorizados. Los ciudadanos y las asociaciones públicas pueden participar en él e influir activamente en su curso;
• c) procede en una forma determinada y claramente establecida por la ley;
• d) tiene sus propias tareas. La finalidad del proceso penal de conformidad con el art. 6 del Código de Procedimiento Penal es la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de un delito, así como la protección del individuo contra acusaciones, condenas, restricciones de derechos y libertades ilegales e irrazonables.

La persecución penal y la imposición de una pena justa a los culpables corresponden al objeto del proceso penal en la misma medida que la negativa a juzgar a los inocentes, liberarlos de la pena y rehabilitar a todos los que han sido injustificadamente sometidos a persecución penal.

Así, el proceso penal es un tipo de actividad estatal basada en los principios del proceso penal y regulada por la ley procesal penal, que se lleva a cabo en la forma determinada por la ley por los órganos y funcionarios estatales competentes con la participación de ciudadanos y asociaciones públicas. y tiene por objeto la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones que hayan sufrido un delito, la protección del individuo frente a acusaciones y condenas ilícitas e infundadas.

Los procedimientos penales también se conocen como procedimientos penales. Este concepto cubre todas las actividades en el caso, realizadas consistentemente por los órganos de investigación, el investigador, el fiscal y el tribunal.

Etapas y procedimientos en el sistema procesal penal

La actividad procesal penal se desarrolla en un orden determinado, por etapas. Tales etapas (partes) de la actividad procesal se denominan etapas del proceso penal. Se reemplazan entre sí en estricta secuencia y están estrechamente conectados por tareas y principios comunes de procedimientos legales. Al mismo tiempo, cada etapa tiene sus propias tareas inmediatas, su propio círculo de sujetos, una determinada forma de actividad procesal, la especificidad de las relaciones jurídico procesales penales y la decisión procesal final (decisión de incoación de la causa penal, acusación, sentencia , etc.), actividad final en esta etapa y significando la transición del caso a la siguiente etapa, la etapa del proceso. Cada etapa anterior es un requisito previo para la siguiente, y cada etapa posterior contiene mecanismos de control para verificar la actividad en la etapa anterior. Juntas, las etapas forman el sistema del proceso penal.

La construcción por etapas del proceso penal proporciona un estudio profundo de las circunstancias del caso penal y el establecimiento de la verdad sobre el mismo.

Se distinguen las siguientes etapas del proceso penal ruso: 1) inicio de un caso penal; 2) investigación preliminar. Estas etapas del proceso penal constituyen procedimientos previos al juicio (parte segunda del Código de Procedimiento Penal); todas las demás etapas del proceso, la ley se refiere a los procedimientos judiciales (parte tercera del Código de Procedimiento Penal); 3) acciones preparatorias del juez para la sesión del tribunal; 4) procedimientos judiciales; 5) procedimientos en un tribunal de segunda instancia (revisión juicios que no han entrado en vigor); 6) ejecución de la sentencia.

Además de estas seis etapas principales, existen etapas excepcionales del proceso penal. Su exclusividad se explica por el hecho. que puedan realizarse con posterioridad a la entrada en vigor de la sentencia y su ejecución. Se trata de los procesos en la instancia de casación y supervisión y la reanudación de un proceso penal por circunstancias nuevas o recién descubiertas.

El proceso penal es la actividad de los órganos y funcionarios estatales competentes en la investigación y conocimiento de las causas penales, con base en los principios del proceso penal y regulada por la ley procesal penal. Es esta actividad de los órganos de instrucción, la fiscalía y el tribunal, encaminada a proteger a los ciudadanos ya la sociedad de las intrusiones delictivas, lo que constituye el contenido del proceso penal. Propiedades de la actividad procesal penal:

a) es una especie de actividad estatal;

b) solo puede ser realizado por ciertos sujetos, organismos y funcionarios estatales especialmente autorizados. Los ciudadanos y las asociaciones públicas pueden participar en él e influir activamente en su curso;

c) procede en una forma determinada y claramente establecida por la ley;

d) tiene sus propias tareas. La finalidad del proceso penal de conformidad con el art. 6 del Código de Procedimiento Penal es la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de un delito, así como la protección del individuo contra acusaciones, condenas, restricciones de derechos y libertades ilegales e irrazonables.

La persecución penal y la imposición de una pena justa a los culpables corresponden al objeto del proceso penal en la misma medida que la negativa a juzgar a los inocentes, liberarlos de la pena y rehabilitar a todos los que han sido injustificadamente sometidos a persecución penal.

Así, el proceso penal es un tipo de actividad estatal basada en los principios del proceso penal y regulada por la ley procesal penal, que se lleva a cabo en la forma determinada por la ley por los órganos y funcionarios estatales competentes con la participación de ciudadanos y asociaciones públicas. y tiene por objeto la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones que hayan sufrido un delito, la protección del individuo frente a acusaciones y condenas ilícitas e infundadas.

Los procedimientos penales también se conocen como procedimientos penales. Este concepto cubre todas las actividades en el caso, realizadas consistentemente por los órganos de investigación, el investigador, el fiscal y el tribunal.

1.2. Etapas y procedimientos en el sistema procesal penal

La actividad procesal penal se desarrolla en un orden determinado, por etapas. Tales etapas (partes) de la actividad procesal se denominan etapas del proceso penal. Se reemplazan entre sí en estricta secuencia y están estrechamente conectados por tareas y principios comunes de procedimientos legales. Al mismo tiempo, cada etapa tiene sus propias tareas inmediatas, su propio círculo de sujetos, una determinada forma de actividad procesal, la especificidad de las relaciones jurídico procesales penales y la decisión procesal final (decisión de incoación de la causa penal, acusación, sentencia , etc.), actividad final en esta etapa y significando la transición del caso a la siguiente etapa, la etapa del proceso. Cada etapa anterior es un requisito previo para la siguiente, y cada etapa posterior contiene mecanismos de control para verificar las actividades de la etapa anterior. Juntas, las etapas forman el sistema del proceso penal.

La construcción por etapas del proceso penal proporciona un estudio profundo de las circunstancias del caso penal y el establecimiento de la verdad sobre el mismo.

Se distinguen las siguientes etapas del proceso penal ruso: 1) inicio de un caso penal; 2) investigación preliminar; estas etapas del proceso constituyen procedimientos previos al juicio (parte 2 del Código de Procedimiento Penal); todas las demás etapas del proceso, la ley se refiere a los procedimientos judiciales (parte 3 del Código de Procedimiento Penal): 3) acciones preparatorias del juez para la sesión del tribunal; 4) procedimientos judiciales; 5) procedimientos en un tribunal de segunda instancia (revisión de decisiones judiciales que no han entrado en vigor en un procedimiento de apelación y casación); 6) ejecución de la sentencia.

Además de estos seis básicos, existen dos etapas excepcionales del proceso penal. Su exclusividad se explica por el hecho de que pueden realizarse con posterioridad a la entrada en vigor de la sentencia y su ejecución. Se trata de los procedimientos de control y de la reanudación de las actuaciones en un caso penal por circunstancias nuevas o recién descubiertas.

1.3. Funciones procesales penales

El proceso penal está compuesto por las actividades de diversas entidades. Cada uno de ellos, de acuerdo con sus tareas, actúa en una dirección determinada. Tales ámbitos de la actividad procesal penal, por la función y finalidad de sus sujetos, se denominan funciones procesales penales. El Código Procesal Penal identifica tres áreas principales (funciones) del proceso penal: acusación y acusación penal, defensa y resolución del caso.

La persecución penal es una actividad procesal llevada a cabo por la fiscalía con el fin de exponer a los sospechosos y acusados ​​de haber cometido un delito (párrafo 55, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal). Parte integral La función de la persecución penal es una acusación, es decir, una acusación de que una determinada persona ha cometido un acto prohibido por la ley penal, presentada en la forma prescrita por el Código de Procedimiento Penal (cláusula 22, artículo 5).

Según la naturaleza y gravedad crimen cometido la persecución y acusación penal se practica en forma pública, público-privada y privada (artículo 20 del Código Procesal Penal).

La gran mayoría de los delitos se persiguen en política pública. Esta actividad la realiza el fiscal, investigador, órgano de investigación con la participación de la víctima (pero sin tener en cuenta su voluntad sobre la necesidad de proceder con el caso).

Casos de delitos bajo la Parte 1 del art. 115, parte 1 del art. 116, parte 1 del art. 129, art. 130 del Código Penal, se refieren a los casos de acusación particular. Se inician únicamente a petición de la víctima (su representante legal) y están sujetas a terminación tras la reconciliación con el acusado. La acusación en tales casos está respaldada por un acusador privado.

Casos de delitos bajo la Parte 1 del art. 131, parte 1 del art. 132, parte 1 del art. 136, parte 1 del art. 137, parte 1 del art. 138, apartado 1 del art. 139, art. 145, parte 1 del art. 146, apartado 1 del art. 147 del Código Penal, se consideran causas penales de acusación pública-privada. Se inician únicamente a petición de la víctima o de su representante legal, pero no están sujetas a terminación incondicional después de su reconciliación con el imputado.

Tales casos pueden ser iniciados por el investigador sin declaración de la víctima, así como con el consentimiento del fiscal por parte del oficial interrogador, si la persona, por su estado dependiente, o por el hecho de que no conoce la información sobre el infractor, o por otras razones, no puede proteger sus derechos de forma independiente.

La función de protección contra la acusación la ejercen el sospechoso, el imputado, sus representantes legales, el abogado defensor, el imputado civil y su representante y se expresa en sus actuaciones encaminadas a refutar la sospecha o acusación, a identificar circunstancias atenuantes de su responsabilidad. .

La función de resolver un caso (o administrar justicia) la lleva a cabo únicamente el tribunal. Sólo el tribunal tiene derecho a reconocer a una persona culpable y nombrarla sanción penal(Art. 49, 118 de la Constitución). El contenido principal de esta función es el examen directo de la prueba presentada por las partes y la resolución del caso sobre el fondo.

Delincuente funciones procesales separar los ámbitos de actuación de los sujetos del proceso penal. Cada sujeto del proceso puede realizar una sola función. Esta disposición es la base para la construcción de un proceso contradictorio.

1.4. Relaciones jurídico procesales penales

Forma jurídica las actividades procesales penales son específicas relaciones juridicas que surgen, se desarrollan y terminan en el ejercicio de los derechos y obligaciones de los órganos del Estado y demás participantes en el proceso. Por tanto, la conexión entre actividad procesal penal y relaciones procesales penales puede caracterizarse como una conexión entre contenido (actividad) y forma (relación jurídica).

El círculo de sujetos que entran en relaciones jurídico procesales penales es diverso: órganos y funcionarios estatales, ciudadanos, representantes de asociaciones públicas. Pero uno de los participantes en la relación jurídica procesal penal es siempre un órgano estatal (funcionario) competente para realizar actividades procesales penales y dotado de autoridad.

Las relaciones procesales penales surgen desde el momento en que aparece un motivo para iniciar una causa penal. En su totalidad, encuentran su manifestación y desarrollo en la etapa de iniciación de un caso penal y durante el proceso posterior al mismo. Central en el sistema de relaciones procesales penales es la relación jurídica entre el tribunal y el acusado.

Las características de las relaciones jurídicas procesales penales son las siguientes: a) estas relaciones son de carácter estatal y, por regla general, se desarrollan independientemente de la voluntad de los participantes en el proceso, en virtud de las disposiciones de la ley; b) están indisolublemente ligados a la actividad procesal penal, es decir, al sistema de actuación legalmente regulado de los participantes en el proceso; c) el círculo de participantes en las relaciones jurídicas procesales penales es específico (una de las partes en ellas es siempre el Estado representado por los funcionarios competentes correspondientes); d) están íntimamente relacionados con las relaciones del derecho penal.

Esto último, sin embargo, no significa que las relaciones jurídico-procesales penales cobren vida y sirvan sólo como una forma de relaciones jurídico-penales. El proceso penal también puede llevarse a cabo en ausencia de relaciones jurídicas penales (en el curso de procedimientos para la aplicación de medidas médicas obligatorias). La derivación de las relaciones jurídicas procesales penales de las relaciones jurídicas penales no significa que surjan directamente como resultado de un delito. El hecho jurídico que conlleva el surgimiento de las relaciones procesales penales es la presencia de un motivo para iniciar una causa penal. Por lo tanto, las actividades del investigador y del indagador en el establecimiento de los motivos para iniciar un caso penal ya están sujetas a la orden procesal.

1.5. forma procesal

Una característica integral del proceso penal es la forma procesal, es decir, el procedimiento, las condiciones que establece la ley de procedimiento penal para las acciones de todos los participantes en el proceso. En otras palabras, la forma procesal penal es el procedimiento de la actividad procesal penal prevista por la ley. Crea un detallado y estrictamente vinculante régimen jurídico procedimientos en todos los casos penales.

Es necesario distinguir entre la forma procesal de las acciones individuales, instituciones y etapas del proceso penal, así como la forma procesal del proceso penal en su conjunto.

El valor de la forma procesal penal es el siguiente.

1. Crea un régimen estable de procesos penales y asegura la legalidad en las actividades de los órganos judiciales, fiscales y de investigación preliminar. La estricta observancia de los requisitos de la forma procesal penal es una condición indispensable para la justicia de las decisiones judiciales. Si durante la comisión de acciones procesales penales se permiten desviaciones de los requisitos de la forma procesal, entonces los resultados de tales acciones no pueden utilizarse como prueba (artículo 75 del Código de Procedimiento Penal).

2. La forma procesal está destinada a contribuir al correcto establecimiento de las circunstancias de un caso penal, ya que contiene los métodos del conocimiento procesal penal desarrollados en la ciencia del proceso penal y probados en la práctica.

3. La forma procesal asegura la actividad de los órganos y funcionarios del Estado que conducen la causa, pues fija los plazos para la ejecución de las acciones procesales penales.

4. Es la garantía más importante de los derechos e intereses legítimos de los participantes en el proceso.

5. La forma procesal garantiza el efecto educativo y preventivo del proceso penal, aumenta la autoridad del tribunal, la persuasión de su sentencia.

El artículo 1 del Código de Procedimiento Penal establece que el procedimiento penal es obligatorio para los tribunales, los fiscales, los órganos de investigación preliminar y de investigación, así como para otros participantes en el proceso penal. La ley procesal penal define la secuencia de las acciones procesales penales, los métodos y condiciones procesales para su comisión, el procedimiento para formalizar sus resultados. El Código Procesal Penal establece la secuencia de etapas del proceso, el procedimiento para los participantes en el proceso dentro de cada etapa, el momento de las acciones individuales, etc.

Pero la unidad de la forma procesal no excluye ciertos rasgos de ciertas categorías casos penales (sobre casos de delitos juveniles, sobre el uso de medidas médicas coercitivas, etc.).

1.6. Actos procesales penales

Parte integrante de la forma procesal penal son los actos procesales penales. El Código de Procedimiento Penal exige que todas las acciones y decisiones procesales estén garantizadas mediante la redacción de los documentos procesales pertinentes. Sin esto no hay proceso penal, no hay causas penales.

Todos los documentos procesales se pueden dividir en dos grupos: protocolos y decisiones.

protocolos certificar el hecho de producción, contenido y resultados de investigaciones y acciones judiciales. Los protocolos se pueden dividir en los siguientes tipos: 1) protocolos de actuaciones investigativas y judiciales, que certifican las circunstancias relevantes del caso. Son fuentes de evidencia; 2) protocolos de actuaciones procesales de los órganos de investigación preliminar para garantizar los derechos de los participantes en el proceso (por ejemplo, un protocolo para familiarizar al imputado con los materiales de la causa penal); 3) protocolos que reflejen el hecho de violación por cualquiera de los participantes en el ejercicio de sus funciones.

Soluciones - estos son documentos procesales que contienen respuestas a preguntas legales que surgen en el curso del procedimiento y que implementan las instrucciones autorizadas de los funcionarios competentes sobre ciertas acciones legales.

Las decisiones, a diferencia de los protocolos, son actos de aplicación de las normas jurídicas y se caracterizan por una serie de rasgos: a) son dictadas únicamente por órganos o funcionarios estatales que desarrollan actividades procesales penales de su competencia; b) expresan la autoridad del funcionario que los expidió y están dotados del poder coercitivo del Estado; c) generar, modificar o extinguir relaciones jurídicas procesales penales; d) sean aceptados de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley y expresados ​​en una forma determinada establecida por la ley.

En su forma, las decisiones, por regla general, constan de partes introductorias, descriptivas y resolutivas. El contenido de la decisión debe reflejar el propósito para el cual se toma, el real y motivos legales su aceptación, motivos.

Se pueden distinguir los siguientes grupos de soluciones:

1) resoluciones: decisiones individuales (por regla general) del investigador, investigador, fiscal, juez;

2) sentencias - decisiones colegiadas emitidas por el tribunal de primera instancia y tribunales superiores;

3) sentencia: una decisión de un tribunal de primera instancia o de una instancia de apelación, emitida sobre cuestiones de culpabilidad o inocencia del acusado y sobre su designación o liberación del castigo;

4) veredicto - la decisión del jurado sobre la culpabilidad o inocencia del acusado;

5) representación del fiscal: un acto de su respuesta a la decisión del tribunal o la decisión del investigador;

6) la sanción del fiscal: dar consentimiento al oficial de interrogatorio para la realización de ciertas acciones procesales (por ejemplo, para el inicio de una petición ante el tribunal para la realización de una acción procesal, que se permite sobre la base de una decisión judicial ).

1.7. Garantías Procesales Penales

Las garantías procesales penales son los medios y métodos establecidos por la ley para asegurar los fines del proceso penal, que contribuyen a la buena administración de justicia, a la protección de los derechos e intereses legítimos de la persona. Al mismo tiempo, las garantías procesales de la justicia sirven simultáneamente como garantías de los derechos individuales en el proceso penal. Están indisolublemente ligados y no pueden oponerse, ya que la exposición de los culpables y la correcta resolución de la causa penal responden no sólo a los intereses de la víctima, sino también a los intereses de toda la sociedad y del Estado, ya que la lucha contra el crimen es una de las tareas más importantes del Estado.

Los participantes en las actividades procesales penales están dotados de ciertos derechos y las responsabilidades que las definen estatus legal. El uso real y activo de los derechos otorgados por la ley por las personas que intervienen en el proceso penal, en sí mismo, ya sirve como una de las garantías de la correcta resolución del caso y la protección de sus intereses por parte de los participantes en el proceso.

El Código Procesal Penal establece medios que brindan a los participantes en el proceso una oportunidad real de proteger sus derechos. El tribunal, el fiscal y los órganos de investigación preliminar, de conformidad con la Constitución, están obligados a respetar la inviolabilidad de la persona, a proteger los derechos y libertades de los ciudadanos. Tienen el deber de explicar a los participantes en el proceso sus derechos y garantizar oportunidades reales para ejercer estos derechos.

Así, los derechos de los ciudadanos que intervienen en el caso corresponden a los deberes de los funcionarios que ejercen actividades procesales penales. El tribunal, el fiscal y los órganos de investigación preliminar no solo tienen poder sobre los participantes en el proceso, sino que también tienen obligaciones con ellos para garantizar sus derechos e intereses legítimos.

Como garantía de la justicia, los derechos e intereses de la persona en el proceso penal en sentido amplio es estatutario el procedimiento para llevar a cabo actividades procesales penales (forma procesal), así como la supervisión de los tribunales superiores sobre las actividades de los tribunales inferiores, supervisión del fiscal sobre las actividades de los órganos de investigación preliminar, una amplia posibilidad de recurso por parte de todos partes interesadas decisiones de los órganos estatales y funcionarios que lideran el proceso.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimiento es simple. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://www.allbest.ru/

CONCEPTO Y ESENCIA DEL PROCESO PENAL

Plan

1. El concepto, esencia, tareas y significado del proceso penal.

2. Etapas del proceso penal

3. Actividad procesal penal y funciones procesales penales

4. Procedimiento penal y justicia

5. Penal derecho procesal. Forma procesal y garantías procesales

6. Tipos históricos (formas) del proceso penal

7. Derecho procesal penal y otras ramas del derecho

9. Sobre la esencia de las modificaciones y adiciones introducidas en la legislación procesal penal

Literatura

1. El concepto, esencia, tareas y significado del proceso penal.

La principal función social del proceso penal es la organización y ejecución de la lucha estatal contra el delito. La delincuencia tiene un efecto desestabilizador en las relaciones públicas en estado de derecho, impide su desarrollo progresivo, crea una amenaza para la seguridad de los ciudadanos, destruye las relaciones interpersonales.

La trascendencia del daño que causa el delito a la sociedad, al estado seguridad Pública, obliga al Estado a crear agencias de aplicación de la ley y otras estructuras diseñadas para combatir el crimen, para iniciar y regular sus actividades destinadas a fortalecer el estado de derecho, proteger la ley y el orden, organizar e implementar la lucha contra el crimen.

La base legal para combatir el delito es un conjunto de normas de derecho penal, procesal penal y penal que implementan su principio protector en la realización política de derecho penal estados La realización de estas tareas de protección es imposible sin la aplicación de las normas procesales penales. Esta circunstancia determina el lugar del derecho procesal penal en el ordenamiento jurídico.

El concepto de "proceso penal" se utiliza en cuatro sentidos:

1) un tipo de actividad;

2) un conjunto de cierto tipo de normas;

3) ciencia jurídica, con un objeto de estudio específico;

4) disciplina académica.

El proceso penal como fenómeno jurídico y social complejo es la actividad de los órganos de indagación, investigación preliminar, fiscalía y tribunal (juez) con base en las normas del derecho procesal penal, tendientes a establecer el hecho de un delito, las personas culpables de cometerlo, y su sanción con base en las normas del derecho penal.

El Estado democrático de derecho está llamado a garantizar la protección de los derechos y libertades de la persona, la vida, la salud, el honor y la dignidad, demás beneficios de los ciudadanos, de la sociedad en su conjunto, frente a los delitos. orden constitucional estados Esto se hace, en particular, derecho penal que establece la gama de actos prohibidos bajo amenaza de castigo penal, y los tipos de tales castigos. Por lo tanto, contribuye a la prevención del delito. Pero si se ha cometido un delito, entonces es necesario revelarlo, identificar a la persona que lo cometió y, al mismo tiempo, evitar una acusación errónea, especialmente la condena de una persona inocente. Los culpables deben ser castigados con justicia.

Para prevenir los delitos, llevar ante la justicia y castigar a los perpetradores en el estado, existe un sistema de órganos de justicia penal. Su vértice está formado por el tribunal, que está llamado a administrar justicia en las causas penales. Las actividades del tribunal están precedidas por la investigación de los delitos, realizada por los órganos de investigación e investigación preliminar bajo la supervisión y, en ocasiones, con la participación de los fiscales.

La actividad de la justicia penal está relacionada con la aplicación de la sanción penal, que afecta al máximo los derechos y libertades fundamentales de la persona, así como con el uso de medidas coercitivas estatales (detención, registro, etc.), que es necesarios para la detección exitosa de los delitos y asegurar la responsabilidad de los perpetradores. Por lo tanto, está estricta y detalladamente regulada por normas procesales que crean garantías de justicia justa y garantías de los derechos individuales. Estas normas, por su importancia, son establecidas únicamente por el poder legislativo.

La actividad procesal penal, regulada por la ley, procede en forma de relaciones jurídicas que se desarrollan entre el tribunal, el fiscal, el investigador, los órganos de investigación, así como los ciudadanos y las personas jurídicas.

De este modo, proceso penal- esta es la actividad de los órganos de investigación, investigación preliminar, fiscalía y tribunal (juez) con la participación de organizaciones, funcionarios y ciudadanos, prevista por la ley y revestida en forma de relaciones jurídicas, cuyo contenido es el inicio, investigación, consideración y resolución de casos penales por los tribunales, así como la ejecución de una sentencia.

Las tareas y fines del proceso penal están consagrados en el artículo 2 del Código Procesal Penal, que se denomina "Las Tareas de la Legislación Procesal Penal".

El análisis de este artículo permite concluir que el proceso penal tiene dos tipos de fines:

Inmediato (que todo el que cometa un delito sea sometido a un castigo justo, y que ningún inocente sea llevado ante la justicia responsabilidad penal y condenado)

Coincidiendo con el fin de todo el Estado y la sociedad, es decir, de un nivel superior (fortalecer el estado de derecho, prevenir y erradicar los delitos, proteger los intereses de la persona, el estado y la sociedad, la educación jurídica y moral de los ciudadanos).

Así, de conformidad con el artículo 2 del Código Procesal Penal Tareas legislación procesal penal son:

revelación rápida y completa de los delitos;

exponiendo a los perpetradores

· Velar por la correcta aplicación de la ley para que todo aquel que delinque sea justamente castigado y ningún inocente sea procesado y condenado.

El orden procesal en las causas penales establecido por la legislación procesal penal debe contribuir al fortalecimiento del estado de derecho, a la prevención de los delitos, a la protección de los intereses de la persona, del Estado y de la sociedad.

Una de las tareas más importantes del proceso penal es también la reparación de los daños y perjuicios causados ​​por un delito. Cuanto más activamente se implemente, más efectivos serán los resultados de la restauración de la justicia en términos de reparación del daño causado por el delito.

2. Etapas del proceso penal

La justicia penal y el procedimiento penal son conceptos idénticos. Los procedimientos penales no son solo judiciales, sino también procedimientos previos al juicio en un caso penal. La palabra "proceso" proviene del verbo latino procedimiento que significa "mover", "avanzar". En efecto, el proceso penal es un movimiento continuo, una transición constante de una etapa del proceso a otra. Los procedimientos son una secuencia, el orden en que se realizan ciertas acciones procesales. Si observa el proceso penal en su conjunto, puede ver que se divide en dos grandes componentes: el proceso previo al juicio y el judicial. Estas partes están compuestas por las etapas del proceso penal, las etapas de la actividad procesal se suceden una tras otra.

Etapa del proceso penal es su parte relativamente aislada, caracterizada por Tareas específicas derivados de las tareas generales del proceso penal, un círculo especial de participantes y términos, las especificidades de las acciones procesales penales y las relaciones jurídicas, la naturaleza de los actos procesales penales que los redactan. Cada etapa está relativamente aislada porque, al ser independiente, está a la vez interconectada e interdependiente con todas las demás etapas del proceso penal, formando un solo sistema.

Las etapas del proceso penal son las siguientes:

1) inicio de un caso penal;

2) indagatoria e investigación preliminar;

3) procedimientos en el tribunal de primera instancia;

4) procedimientos de apelación o casación;

5) ejecución de la pena;

6) procedimientos de supervisión.

Procedimientos criminales- es la etapa inicial del proceso penal, en la cual los órganos y funcionarios competentes deben decidir sobre el inicio de la instrucción del caso, con base en el análisis de las razones y fundamentos previstos por el Código Procesal Penal. Este escenario comienza con la recepción y registro por parte de personas competentes de información sobre un delito y termina con una decisión de iniciar un caso penal o negarse a iniciar un caso. La decisión de iniciar un caso penal es base legal para ejecución estatutario actuaciones procesales en las etapas posteriores del proceso penal (artículos 321 a 338 del Código de Procedimiento Penal). La iniciación de un caso penal es una etapa que ningún caso penal puede pasar por alto.

Etapa de indagación e investigación preliminar- la segunda etapa del proceso penal, que consiste en las actividades de los órganos de indagación e investigación preliminar realizadas bajo la supervisión del fiscal en la recolección, fijación y práctica de pruebas para establecer la presencia o ausencia de un hecho de un delito, las personas culpables de su comisión, la naturaleza y cuantía del daño causado por el delito y demás circunstancias pertinentes del caso. Esta etapa a veces se denomina etapa de investigación preliminar. El término "investigación preliminar" incluye indagatoria e investigación preliminar. Hoy, en el territorio de la República de Uzbekistán, de conformidad con la parte 1 del artículo 345 del Código de Procedimiento Penal, es obligatorio realizar una investigación preliminar en todos los casos penales. La indagatoria consiste en que en el plazo de 10 días (artículo 341 del Código Procesal Penal) mediante la producción de urgente acciones de investigación prevenir o detener la comisión de un delito; recolectar y almacenar evidencia; detener a los sospechosos de la comisión de un delito y buscar a los sospechosos e imputados que se hayan fugado; indemnizar los daños materiales causados ​​por un delito (artículo 339 del Código de Procedimiento Penal). Investigación preliminar: las actuaciones previas al juicio y sus conclusiones sobre todas las circunstancias del caso tienen carácter preliminar para el tribunal y deben ser verificadas en las condiciones de examen directo de las pruebas por el tribunal, sobre la base de la igualdad de las partes y la competitividad.

La investigación preliminar es una actividad realizada por funcionarios autorizados - investigadores en estricta conformidad con la ley procesal, destinada a identificar y exponer a los autores de un delito, así como a esclarecer las causas y condiciones que conducen a su comisión. Es llevado a cabo por investigadores de la oficina del fiscal, órganos de asuntos internos y el servicio seguridad nacional(Artículo 344 del Código Procesal Penal). La investigación preliminar concluye con una decisión de sobreseimiento de la causa penal, acusación con remisión del caso al tribunal o remisión del caso al tribunal para la consideración de la aplicación de medidas médicas obligatorias (artículo 372 del Código de Procedimiento Penal). Asimismo, el artículo 584 del Código Procesal Penal establece que el informante, investigador, fiscal, habiendo recibido la solicitud de la víctima (querellante civil) o de su representante legal para la conciliación, en un plazo no mayor de siete días, con la consentimiento del sospechoso, el acusado, emitirá una decisión sobre el envío del caso a los tribunales.

Actuaciones en el juzgado de primera instancia. Los procedimientos en el tribunal de primera instancia comienzan con el conocimiento del juez del caso recibido y la adopción de una de las siguientes decisiones: sobre la designación de un caso penal para juicio; suspender el procedimiento; sobre la terminación de la causa penal; sobre la devolución de la causa penal para investigación adicional (artículos 395, 404 del Código de Procedimiento Penal). Todas las cuestiones anteriores son decididas por el juez solo, es decir, no existe una composición especial de los participantes, sus acciones específicas y, en consecuencia, las relaciones jurídicas que surgen entre los participantes. Por lo tanto, la designación de un caso penal para juicio, en la decisión legislativa actual en el Código de Procedimiento Penal de la República de Uzbekistán (artículos 395-405 del Código de Procedimiento Penal), no puede considerarse una etapa independiente, sino solo una escenario muy adyacente al escenario juicio judicial. Anteriormente, esta etapa se denominaba "llevar a juicio", lo que, según muchos procesalistas, reflejaba con mayor precisión su contenido y finalidad. Ver Derecho Procesal Penal: Libro de texto / Bajo edición general profe. PENSILVANIA. Lupinskaya. 2ª ed., revisada. y adicional - M: Abogado, 1997. - S. 12. .

El juicio es la etapa más importante del proceso penal, donde el tribunal considera y resuelve el caso sobre el fondo, es decir, decide sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, así como sobre la aplicación o no aplicación de un sanción penal a él.

Esta etapa termina con una oración u otra acto judicial lo que significa finalización actividad judicial(desestimar el caso, devolverlo para una investigación adicional, etc.). La etapa del juicio se caracteriza por la más amplia gama de participantes en la actividad procesal y la más completa aplicación de todos los principios del proceso penal. El litigio también decide sobre la aplicación de casos necesarios medidas obligatorias de carácter médico (artículos 406 a 453 del Código de Procedimiento Penal).

Etapa de los procedimientos de apelación o casación. Ambas etapas son etapas independientes del proceso penal, pero la implementación de la etapa de apelación excluye la implementación de la etapa de casación. Esto significa lo siguiente: si una sentencia judicial que no ha entrado en vigor legal se apela en apelación, entonces (es decir, la sentencia judicial) no puede ser objeto de consideración de casación. Un veredicto judicial que ha entrado en vigor y no ha sido objeto de recurso ante un tribunal de apelación puede ser objeto de recurso ante el tribunal de casación. Procedimientos de apelación- esta es una etapa independiente del proceso penal y las actividades reguladas por la ley para ejercer la función de control y supervisión sobre las actividades del tribunal de primera instancia a través de la consideración por parte del tribunal de apelación de casos penales en apelaciones y protestas para resolver la cuestión de la legalidad, validez y equidad de la sentencia (determinación) apelada o protestada del tribunal de primera instancia, que no ha entrado en vigor. A su momento, procedimientos de casación- es también una etapa independiente del proceso penal y de las actividades reguladas por la ley, que se realiza en relación con demanda de casación interviniente en el proceso o en una protesta de casación del fiscal y consiste en comprobar un Corte legalidad, validez y equidad de las decisiones judiciales que han entrado en vigor. Como resultado de tal verificación, el tribunal de casación deja sin cambios la decisión del tribunal de primera instancia o la cancela o modifica.

La etapa de ejecución de la sentencia, fallo y decisión del tribunal, que han entrado en vigor, consiste en la resolución por el tribunal correspondiente de un conjunto de cuestiones relacionadas con la apelación de estas decisiones de ejecución, la ejecución de las propias decisiones y la resolución de las cuestiones surgidas durante la ejecución de la sentencia. Esta etapa ocurre después de la expiración del plazo para apelar o protestar contra una decisión judicial (cuando no ha sido apelada o protestada), o al considerar el caso la instancia de apelación, o inmediatamente después de que se toma una decisión que no está sujeto a apelación y protesta.

Las primeras cuatro etapas se consideran ordinarias, y etapa de supervisión- excepcional. Algunos procesalistas también destacan la reanudación de los procedimientos debido a circunstancias recién descubiertas como una etapa independiente. En nuestro Código Procesal Penal esta producción absorbida por la etapa del procedimiento de control (artículos 522 a 527 del Código Procesal Penal).

A diferencia de las principales etapas del proceso para la etapa excepcional, salvo la sentencia que ha entrado en vigor, la sentencia (decreto) que fue objeto de la apelación o consideración de casación, debe existir una discrecionalidad especial de los funcionarios. Por lo tanto, si un caso penal generalmente pasa automáticamente de una etapa principal a otra (si no se termina o suspende en la etapa anterior), solo se permite la consideración del caso a modo de supervisión (así como en circunstancias recién descubiertas) si es necesario acude a un funcionario especialmente autorizado.

Las etapas, a su vez, suelen subdividirse en etapas o partes. Por ejemplo, la etapa del procedimiento en el tribunal de primera instancia consta de las siguientes partes: 1) la parte preparatoria de la sesión del tribunal; 2) investigación judicial; 3) debate judicial; 4) la última palabra del acusado; 5) decisión del juicio.

3. Actividad Procesal Penal yfunciones procesales penales

La característica principal del proceso penal es su naturaleza juridica- regulación legal precisa y detallada de las actividades de los sujetos del proceso penal, y el sistema de relaciones sociales que se desarrollan en el campo de esta actividad.

El orden de los procesos penales es, en primer lugar, el procedimiento para las actividades de los órganos de instrucción, investigación, fiscalía y tribunal (juez) regulado por las normas de la ley para iniciar, investigar, considerar y resolver casos de delitos. Sin embargo, la actividad de estos órganos estatales, siendo la principal, por ser el proceso penal, ante todo, actividad jurídico-estatal con fines de tipificación de los delitos, denuncia y justa sanción de los culpables, no agota todo su contenido. Incluye las actividades de otros participantes en el proceso penal - el acusado (acusados), sus abogados defensores, víctimas, demandantes civiles, demandados civiles, sus representantes y otras personas para proteger su propia derechos constitucionales, libertades e intereses legítimos en el proceso penal.

Actividad procesal penal- este es un sistema de acciones procesales realizadas tanto por órganos estatales como por todas las personas que participan en el caso. Esta actividad no es la suma de acciones dispares, sino un sistema acciones, que se fundamenta en la unidad de tareas y principios del proceso penal. Tiene, sin embargo, determinadas áreas, funciones procesales penales relacionadas con proposito especial y el papel en el proceso penal de cada uno de sus participantes.

Bajo funciones procesales penales Es costumbre comprender las principales áreas de actividad que se desarrollan en el marco del proceso penal.

Existen cuatro principales funciones procesales: investigación de delitos; acusación de un delito; defensa contra cargos penales; administración de justicia (consideración y resolución del caso).

Funciones adicionales son la presentación o el mantenimiento demanda civil y, en consecuencia, la protección de la misma.

Algunos estudiosos señalan otras funciones -supervisión fiscal de la legalidad, educación, control social y otros Consideremos sólo las principales funciones procesales.

Con el fin de eliminar los desacuerdos existentes entre los científicos en la comprensión de la función procesal penal, se propuso considerar el concepto de función en tres manifestaciones interrelacionadas: como ideal (deber, nombramiento), como real (que realmente tuvo lugar, una cierta dirección de la aplicación de la ley) y como función esencial (aquella actividad de dirección que se deriva directamente de la designación del sujeto del proceso y corresponde plenamente a sus poderes, a su estado procesal penal).

Las actividades de los órganos de indagación e investigación previa son actividades previas al juicio para recolectar, fijar, investigar, verificar y evaluar pruebas con el fin de esclarecer un delito, identificar a la persona que lo cometió y tomar medidas que excluyan la posibilidad del autor. eludir la investigación o el juicio. Así, los órganos anteriores realizan función de investigación. Sobre esta función recae la carga principal de esclarecer los crímenes y encontrar a los autores. Debe tenerse en cuenta que los órganos de indagación e investigación previa, realizando investigación Criminal formular una acusación. Por lo tanto, esta función está muy cerca de la función de acusación.

Durante la investigación preliminar se toman un gran número de decisiones, incluidas las relativas a la cuestión de la culpabilidad. Pero incluso si esta decisión es definitiva (la terminación de la causa penal), no puede considerarse como el cumplimiento de la función de administrar justicia, aunque el caso se considera en su fondo. Podemos hablar de la denegación de cargos y el sobreseimiento del caso.

La función de acusar un delito- las actividades de los órganos y personas autorizadas encaminadas a esclarecer un delito, probando la culpabilidad de la persona que lo cometió, a fin de garantizar la correcta resolución de la cuestión de su responsabilidad por parte del tribunal.

Según quién y en qué forma ejerza esta función, existen tres tipos de acusación: estatal (pública), pública y privada (apoyada por la víctima).

La principal forma de acusación es estatal (pública). Se lleva a cabo en interés y en nombre del Estado, independientemente de la voluntad de otras personas, incluida la víctima, fiscal- un fiscal (Artículo 33 de la Ley de la República de Uzbekistán "Sobre la Fiscalía").

La acusación pública cuenta con el apoyo de un representante organización pública, colectivo laboral con el fin de garantizar la resolución del caso, teniendo en cuenta la opinión de las organizaciones colectivas, públicas.

En los casos de delitos previstos en la parte 1 del artículo 118 y la parte 1 del artículo 119 del Código Penal de la República de Uzbekistán, el derecho a mantener los cargos pertenece a la víctima. Estos casos se inician solo en presencia de su denuncia y están sujetos a terminación en caso de que se reconcilie con el acusado. En casos excepcionales, cuando la víctima, por su estado de indefensión, dependencia del imputado, o por otras razones, no pueda defender por sí misma sus derechos e intereses legítimos, el fiscal está obligado a iniciar una causa penal aun sin denuncia del víctima.

Proteccion- actividades procesales encaminadas a refutar la acusación y establecer la inocencia del imputado oa atenuar su responsabilidad.

Esta función es ejercida por el imputado (acusado), su defensor, representante legal y defensor público.

La función de la defensa es opuesta a la de la acusación, esto se expresa en que el defensor puede impugnar la conclusión del acusador, tanto en todo como en parte, la prueba de la acusación, su legalidad, la conclusión sobre la calificación del crimen y del castigo.

Sobre el investigación preliminar la función de protección es bastante limitada en sus capacidades en comparación con la prueba. Esto se debe, en primer lugar, al hecho de que en el tribunal se presentan al acusado todas las pruebas y lleva a cabo su defensa ante un órgano independiente de la acusación.

Durante el juicio, las partes de la acusación y la defensa disfrutan de los mismos derechos para presentar pruebas, participar en el examen de las pruebas y presentar mociones.

Ejecucion de justicia- la función procesal penal más importante inherente a la corte, resolviendo el caso sobre el fondo. Esta función consiste en la consideración de casos criminales en audiencias judiciales y en la aplicación de castigo a las personas culpables de un delito, o en la absolución de inocentes.

Basado en el principio de competitividad e igualdad de las partes, el contenido principal de la función de justicia es el estudio integral, completo y objetivo de todas las circunstancias del caso en cuestión. sesión de la corte y resolución sobre el fondo. Su significado es dar una respuesta final sobre la culpabilidad o inocencia de una persona en relación con la acusación presentada ante el tribunal. Todas las demás funciones procesales penales aseguran el éxito de la administración de justicia. Las actividades de las personas que participan en el caso, cuyo testimonio (conclusiones) son fuentes de prueba, así como las que contribuyen a la conducción de las actuaciones investigativas y judiciales, son auxiliares en relación con las funciones que desempeña el tribunal.

En el ejercicio de la justicia, el tribunal tiene derecho a reconocer al imputado como culpable de la comisión de un delito y someterlo a sanción penal. La ley otorga al tribunal una posición preponderante en el proceso penal y le impone plena responsabilidad por la decisión que tome.

El tribunal puede actuar como tribunal de primera instancia, resolviendo el caso sobre el fondo, como segunda (recurso de casación o casación) o como instancia de control. Siempre ocupa una posición de liderazgo en el proceso penal, resolviendo todos los problemas de forma independiente, independientemente de cualquier persona, de acuerdo con su convicción interna.

En sus actividades, los tribunales no están obligados por las conclusiones de los órganos de indagación o investigación, la opinión del fiscal y las conclusiones de las instancias judiciales superiores.

Relaciones entre diferentes enlaces. sistema judicial se construyen sobre la base del principio de independencia de los jueces y su subordinación únicamente a la ley. En caso de desacuerdo con las conclusiones y decisiones del tribunal de primera instancia, los tribunales de apelación, casación o instancia de control tienen el derecho, dentro de su competencia, de cambiar la sentencia - atenuando el castigo, excluyendo los episodios de la acusación, recalificando el hecho con una medida de pena más leve o cancelando la sentencia en caso de juicio incompleto, si incumplimiento material tribunal de las normas de derecho procesal penal.

Al cancelar la sentencia y devolver el caso para un nuevo juicio o investigación preliminar, el tribunal da instrucciones obligatorias sobre qué acciones procesales deben llevarse a cabo para eliminar los errores cometidos y llenar los vacíos en el estudio. y la corte autoridad superior no tiene derecho a prejuzgar las conclusiones sobre las principales cuestiones a las que puede llegar un tribunal inferior (artículo 495 del Código de Procedimiento Penal).

Al considerar un caso, el tribunal debe ser imparcial y objetivo, tomando todas las medidas para garantizar orden establecido revisión judicial casos, protección de intereses legítimos, derechos y libertades de los participantes en procesos penales.

Dado que la actividad procesal penal es la actividad de ciertos sujetos (participantes) en la implementación de derechos y obligaciones procesales penales, es imposible fuera de las relaciones jurídicas que los sujetos de tal actividad entablan. Es por eso estatutario los derechos orden procesal la iniciación, investigación, consideración y resolución de casos de delitos (proceso penal) abarca no sólo la actividad especificada, sino también aquellas relaciones sociales que se desarrollan en el ámbito de esta actividad. Relaciones Procesales Penales- son los derechos y obligaciones regulados por las normas de la legislación procesal penal que se desarrollan en el proceso del proceso penal.

Los órganos y personas que participan en estas relaciones se denominan sujetos de las relaciones procesales penales. El ejercicio de sus derechos por un sujeto de relaciones jurídicas da lugar al correspondiente obligaciones procesales otros.

En otras palabras, se puede determinar que las relaciones jurídico procesales penales son las relaciones entre el Estado (representado por las autoridades competentes y los funcionarios encargados de la instrucción del caso) y los demás sujetos de derecho procesal penal que intervienen en el ámbito de la justicia penal. Las relaciones procesales penales, como otras relaciones jurídicas, surgen en el caso de la implementación de derechos y obligaciones mutuos de los participantes en el proceso penal. Por ejemplo, los órganos estatales y los funcionarios responsables de los procedimientos en un caso penal tienen derecho a tomar cualquier decisión sobre el caso dentro de la competencia que se les ha otorgado, para realizar cualquier acción procesal. Pero al mismo tiempo, están obligados a cumplir con los requisitos del Código Procesal Penal, explicar los derechos y obligaciones a los participantes en el proceso, y asegurar la posibilidad de implementar derechos subjetivos personas involucradas en procesos penales. La carga de probar la culpabilidad del acusado recae en los funcionarios que formularon la acusación.

Por otro lado, participan en la relación jurídica las personas interesadas en el resultado del caso: el sospechoso, el acusado, el defensor, la víctima, el actor civil, el demandado civil, sus representantes. Testigos, peritos, especialistas, un intérprete, testigos también pueden ser participantes en las relaciones procesales penales.

Las relaciones jurídicas procesales penales tienen una serie de características. En primer lugar, una de las partes de esta relación jurídica es un órgano estatal o un funcionario encargado de las actuaciones en un caso penal, autorizado por el Estado y dotado de facultades. En consecuencia, las relaciones jurídico procesales penales se construyen como relaciones de “poder-subordinación”.

La siguiente característica de las relaciones procesales penales es el hecho de que surgen en el contexto de las relaciones jurídicas sustantivas existentes. Al ser secundarios en relación con el derecho penal, representan, por así decirlo, una forma doble de relaciones jurídicas (relación jurídica en relación jurídica). No pueden surgir fuera de las relaciones jurídicas penales.

Las relaciones jurídicas procesales penales, por regla general, se denominan normativas, pero dado que están indisolublemente unidas a las relaciones jurídicas sustantivas, pueden caracterizarse como protectoras. Las relaciones jurídicas procesales penales son consideradas como un medio regulacion legal, ya que los derechos y obligaciones consagrados en la ley son el regulador de las relaciones sociales. Por otra parte, las relaciones procesales penales son el resultado de la regulación jurídica, ya que la realización de los derechos y el cumplimiento de los deberes da lugar a una relación jurídica.

El surgimiento de las relaciones jurídicas procesales penales, su cambio y terminación, así como otras relaciones jurídicas, está asociado a la presencia de ciertas hechos legales. En este sentido, debe prestarse atención a otra característica de las relaciones jurídicas procesales penales. En el derecho procesal penal, existe una especificidad de los hechos jurídicos: son, por regla general, actos de aplicación de la ley. La aplicación de la ley como forma de realización del derecho prevalece en el proceso penal. Así, un hecho jurídico que conlleva el surgimiento de relaciones jurídicas procesales penales asociadas al inicio de una investigación previa es, por ejemplo, la emisión de una resolución por parte del fiscal para iniciar una causa penal. La decisión de iniciar una causa penal da lugar al derecho de los órganos de investigación preliminar a iniciar actuaciones de investigación.

Una decisión sobre la aplicación de una medida de restricción, una decisión sobre la presentación de una persona como acusada, una sentencia, una decisión de un tribunal de apelación, etc. - todos los actos de aplicación de la ley nombrados actúan como hechos jurídicos, lo que implica el surgimiento de una relación jurídica procesal penal específica.

4. Procedimiento penal y justicia

El eslabón central en el sistema de actividades procesales penales y relaciones jurídicas de los participantes en los procesos penales es la justicia. Se expresa en las actividades de los tribunales. jurisdicción general sobre la consideración de las causas penales en la forma prescrita por la ley de procedimiento penal, construida sobre la base de la observancia de los principios democráticos y brindando a los participantes en los procesos judiciales las garantías necesarias para la defensa de sus derechos e intereses.

La importancia decisiva de la función de la justicia en los procesos penales se enfatiza mediante la fijación en el Código de Procedimiento Penal del principio de la administración de justicia únicamente por el tribunal: de conformidad con la Constitución de la República de Uzbekistán, la justicia en casos penales se lleva a cabo únicamente por el tribunal (artículo 12 del Código de Procedimiento Penal).

La justicia en casos penales se denomina en algunas normas de la ley como "procedimientos penales". Sin embargo, estos términos son similares en su contenido, pero no idénticos. El "procedimiento penal" abarca todas las instituciones del proceso penal, todas sus etapas y procedimientos especiales, las actividades de las partes y todos los participantes en el proceso penal involucrados en la investigación de casos penales, asegurando su consideración en los tribunales y en la resolución de cuestiones de ejecución de sentencias y decisiones en causas penales.

Por "justicia" se debe entender únicamente las actividades del tribunal, realizadas en la forma prescrita por la ley y destinadas a resolver directamente las tareas principales del proceso penal.

5. Derecho procesal penal. Forma procesal y garantías procesales

El derecho procesal penal es una rama del derecho, que es un sistema de normas jurídicas socialmente condicionadas que regulan el procedimiento para las actividades del tribunal, los órganos de investigación preliminar y la fiscalía en los procesos penales, los derechos y obligaciones de los ciudadanos y organizaciones que participan en un caso penal, y las relaciones jurídicas resultantes.

Esta definición tiene caracter normativo. Una comprensión más amplia del derecho en una u otra de sus ramas puede incluir otros elementos relacionados con el concepto de "derecho en acción" que son explorados por la sociología del derecho. Una característica específica importante del derecho procesal penal es que fuente normativa es solo una ley - un acto cuerpo supremo legislatura. Esto se explica por el hecho de que los derechos y libertades fundamentales de la persona se ven afectados en el proceso penal, y el resultado del proceso penal depende buen nombre, a menudo la libertad, y en casos excepcionales - la vida de una persona.

La ley procesal penal es un acto normativo del órgano supremo el poder del Estado regular el procedimiento para la investigación, juzgamiento y resolución de las causas penales, la competencia de los órganos del Estado y de los funcionarios que las llevan a cabo, estatus legal ciudadanos y organizaciones involucradas.

Los conceptos de procedimiento penal y derecho procesal penal no son idénticos. Si proceso penal- esta es la actividad de los organismos y personas que participan en ella, entablando relaciones jurídicas entre sí, entonces derecho procesal penal existe un conjunto de normas jurídicas que regulan esta actividad, así como las relaciones jurídicas derivadas del proceso penal.

Son las normas del derecho procesal penal las que están diseñadas para garantizar una lucha eficaz contra el delito y, al mismo tiempo, crear las garantías necesarias para los ciudadanos que se encuentran en el campo de la justicia penal, establecer una cierta forma de actividad de los órganos de investigación, averiguación previa, fiscalía y juzgado, crean los más condiciones favorables cumplimiento por estos órganos de las funciones que tienen asignadas, disponer la competencia de los órganos del Estado, establecer los derechos y obligaciones de los ciudadanos, regular los medios procesales, así como el procedimiento y secuencia de las actuaciones investigativas y judiciales que deban aplicarse para prevenir delitos inminentes, revelar e investigar los ya cometidos, considerar casos penales en los tribunales, sentenciar, finalmente, la ejecución de una sentencia que ha entrado en vigor legal, verificación juicios en apelación, casación, en el auto de vigilancia y en la reanudación de las actuaciones por nuevas circunstancias.

Los conceptos de procedimiento penal están íntimamente relacionados forma procesal Y garantías procesales.

Precisamente y en detalle las condiciones para la comisión, la secuencia y el procedimiento para formalizar el proceso penal y, en consecuencia, las condiciones para el surgimiento, cambio o extinción de las relaciones jurídicas correspondientes, se denomina forma procesal penal.

formulario de procedimiento penal- este es el procedimiento y las condiciones para la comisión de actos procesales individuales y su totalidad, la consolidación oficial de su curso y resultados establecidos por la ley. El propio paso del proceso por las etapas, las condiciones generales de producción en etapas específicas, la secuencia y reglas para la comisión de cualquier acción investigativa y judicial están sujetas a determinadas formas procesales procesales. La ley determina la forma de todos los documentos procesales, desde la decisión de iniciar una causa penal hasta la finalización del procedimiento. Un veredicto es un acto de justicia, que está reglamentado detalladamente por la ley en relación con la forma de su preparación y presentación.

La forma procesal es de gran valor social, constituye la garantía más importante de la justicia equitativa.

Un papel importante para garantizar la legalidad y la validez de los procesos penales lo desempeñan los garantías procesales- estos son los medios establecidos por la ley procesal que crean condiciones para el cumplimiento de las tareas del proceso penal, justicia justa. En este sentido amplio, todo el orden procesal: desde los principios básicos -los principios del proceso penal hasta los detalles de la regulación de las actuaciones investigativas y judiciales individuales- está diseñado para garantizar la resolución legal y razonable de cada causa penal.

La parte más importante de las garantías procesales está formada por los medios y métodos establecidos por la ley procesal para asegurar los derechos e intereses legítimos de la persona que interviene en el proceso penal.

Se han expresado diversas opiniones sobre el contenido de las garantías procesales penales como medio para garantizar los derechos de la persona. Entonces, E. F. Kutsova, como resultado de un estudio detallado de las garantías del individuo en el proceso penal, llegó a la conclusión de que representan derechos y obligaciones específicos de los participantes en el proceso. Según otros, incluyen también las normas jurídicas, los principios del proceso penal, la forma procesal e incluso el contenido del proceso penal.

Si analizamos los puntos de vista anteriores, podemos ver que cada uno de ellos, en mayor o menor medida, lleva un grano racional. Todo lo que se nombra como garantía a su modo sirve o contribuye a garantizar los derechos de la persona.

" Garantías Procesales Penales" es terminología científica. En la legislación procesal penal e internacional actos legales y derechos humanos, no se utiliza. Evidentemente, esto tiene su propia razón, determinada por la necesidad de la adecuación de la percepción por parte del ejecutor de la voluntad del legislador, expresada en el texto acto normativo. Fraseología norma juridica implica minimizar la posibilidad de su comprensión ambigua.

El estudio de las cuestiones de asegurar o garantizar -que es lo mismo- los derechos de la persona en el proceso penal no excluye el uso habitual del término "garantías procesales penales".

A veces los derechos y libertades del individuo son considerados como objeto de seguridad. Debe asumirse que la seguridad de los derechos y libertades aquí también significa garantizar, crear tal situación para que no sean violados y libre y plenamente implementados.

Garantizar los derechos de la persona abarca todas las formas de favorecer a los participantes en el proceso penal en el ejercicio de sus derechos, incluyendo: informar a una persona sobre la posesión de derechos y explicarlos; crear las condiciones necesarias para la plena realización de los derechos; protección de derechos contra violaciones; protección de derechos; restitución de los derechos vulnerados.

La ley procesal penal vigente impone al tribunal, al fiscal, al investigador y al indagador el deber de explicar a las personas que intervienen en el proceso sus derechos y asegurar la posibilidad de ejercerlos.

La trascendencia del proceso penal radica en que el procedimiento establecido por la ley para el proceso penal asegura el logro de los objetivos del proceso penal, la protección de los derechos e intereses legítimos de todas las personas que intervienen en el proceso, garantiza el establecimiento verdad objetiva tomar decisiones lícitas e informadas. El orden procesal penal es uniforme y obligatorio en todos los casos y para todos los tribunales, fiscalía, averiguación previa, indagatoria.

6. Tipos históricos (formas) del proceso penal

A pesar de las enormes diferencias en desarrollo historico de cada estado y el derecho vigente en él, incluida la organización de la justicia, los tipos (formas) históricas del proceso penal pueden atribuirse a las siguientes formas principales de acuerdo con los rasgos fundamentales recurrentes. Es costumbre distinguir cuatro formas principales del proceso penal que tomaron forma y se desarrollaron en diferente tiempo: juicios acusatorios, investigativos (inquisitivos), contradictorios y mixtos.

proceso de acusación, que surgió en el período de la esclavitud, recibió su desarrollo más completo en las primeras etapas de la existencia de la sociedad feudal. Su rasgo característico fue el reconocimiento de la posición especial del acusador, que por lo general era la persona que padecía el delito. De su voluntad dependía la excitación y terminación del caso. El sistema de pruebas, que se desarrolló bajo la gran influencia de las opiniones religiosas de la época, incluía juramentos, duelos y diversos tipos de pruebas (por fuego, agua, hierro al rojo vivo, etc.).

Investigador (inquisitorial)) el proceso surgido, como el acusatorio, en el seno de la sociedad esclavista, alcanzó su mayor difusión en la época del absolutismo. Según sus reglas, el juez debía desempeñar al mismo tiempo las funciones de investigador, fiscal y, en cierta medida, de defensor. El acusado fue privado de la oportunidad de defenderse. No se le consideraba el sujeto (participante) del proceso, sino su objeto. Típico de tal proceso fue el sistema de la llamada prueba formal, que se manifestó, en primer lugar, en la estricta regulación de las acciones para evaluar la prueba. Numerosas reglas probatorias establecían, por ejemplo, que la confesión del acusado de su culpabilidad es la "reina de la evidencia", que se debe confiar menos en la mujer que en el hombre, en la pobre que en la rica. La tortura no se consideraba un método inaceptable para obtener pruebas. El proceso de búsqueda conoció tres tipos de veredictos: culpable, absolutorio, dejando en sospecha con pruebas insuficientes para la condena (la regla de interpretación de dudas a favor del acusado no se aplicaba en ese momento).

proceso contradictorio, que se desarrolló a partir de la acusatoria y se generalizó en los estados con el llamado sistema de derecho anglosajón, se basa en la posición inicial de que el proceso es una disputa entre el estado y el ciudadano que cometió el delito que tiene lugar en los tribunales. , que en tal disputa ambas partes tienen las mismas oportunidades legales . A priori, se cree que al tribunal se le asigna el papel de un "árbitro desapasionado", observando cómo se observan las reglas de la disputa y quién la ganó. La valoración de la prueba se supedita a la convicción interna de los jueces, conservando algunos elementos de la prueba formal (énfasis en la confesión de culpabilidad del acusado, ficción normativa de los criterios de admisibilidad de la prueba, "normas de la prueba", etc). Históricamente, esta forma de proceso comenzó a tomar forma en Inglaterra. Luego fue adoptado en las antiguas colonias inglesas, donde existe en términos generales aún hoy (por ejemplo, en los EE. UU., Canadá, Australia).

proceso mixto recibió su nombre debido a que algunos elementos del proceso inquisitivo de etapas previas al juicio(falta casi total de publicidad, limitación de la capacidad de defensa del acusado, procedimientos escritos, etc.) y competitividad en los tribunales (publicidad de las audiencias, garantía del derecho del acusado a defenderse y a tener un abogado defensor, evaluación de prueba por los jueces, por regla general, por condena interna, etc.). Sus bases fueron establecidas por el Código Procesal Penal de Francia en 1808, y luego se desarrollaron en la legislación de otros países (principalmente de Europa continental), en particular Alemania, Italia, Austria y Bélgica.

El proceso penal de la República de Uzbekistán puede atribuirse a forma mixta, aunque, naturalmente, bajo la influencia de varios tipos de factores "domésticos", tiene sus propias características en una serie de disposiciones y no es completamente idéntica, por ejemplo, a la francesa o la alemana.

Después de obtener la independencia, se realizaron cambios significativos en la legislación procesal penal interna: se ampliaron significativamente las garantías de inviolabilidad de la persona, el derecho a la defensa, se fortalecieron los cimientos de la independencia de la corte. Se proclamó la necesidad de una reforma judicial y legal, que afectó también al ámbito procesal penal.

7. Derecho procesal penal y otras ramas del derecho

derecho procesal penal como industria independiente la ley tiene un tema separado de regulación legal: procedimientos penales y un método específico de regulación legal: una forma procesal. Al mismo tiempo, el derecho procesal penal con otras ramas del derecho está unido por el hecho de que se construyen sobre principios comunes, utilizan una metodología única y sirven para regular las relaciones sociales. Con algunas ramas del derecho, el derecho procesal penal está conectado no solo por su naturaleza, sino también por tareas específicas, el alcance de las normas. Tales ramas incluyen: derecho penal, derecho laboral correctivo, derecho procesal civil, supervisión fiscal, etc.

El derecho penal es la rama más próxima al derecho procesal penal. Las normas del derecho penal no pueden implementarse sin la aplicación de las normas del derecho procesal penal. A su vez, el derecho procesal penal sin derecho penal pierde su sentido práctico, deja de ser útil. Tanto el derecho procesal penal como el derecho penal están sujetos a la solución de una tarea común para ellos: la lucha contra el crimen.

En el corazón del derecho penal y procesal penal se encuentran principios democráticos. El vínculo indisoluble entre el derecho sustantivo y el procesal se manifiesta a lo largo del proceso penal. En este caso, las reglas tanto de la General como de la piezas especiales derecho penal. Entonces, para iniciar un caso penal, se requieren datos que indiquen los signos de un delito; al elegir una medida de moderación, la lista se tiene en cuenta crímenes serios, datos en el Código Penal, etc.

La relación entre el derecho procesal penal y el derecho penitenciario es hasta cierto punto similar a la relación entre el derecho procesal penal y el derecho penal. Las relaciones públicas que surgen en el proceso de ejecución de una pena están reguladas tanto por el derecho procesal penitenciario como por el penal.

La ley procesal penal en el campo de la ejecución de la pena regula el procedimiento para aplicar una sentencia de ejecución, resolver dudas y disputas en la ejecución de una sentencia, presentar materiales y procedimientos legales sobre la liberación de una persona condenada de cumplir una sentencia debido a enfermedad, la excarcelación anticipada y condicional de la pena y la sustitución de la pena por una más leve, la modificación de las condiciones de detención de las personas condenadas a privación de libertad mientras cumplen la pena, etc. La lucha contra la delincuencia es una tarea común no sólo al derecho procesal penal y penal, sino también al penitenciario.

El derecho procesal civil, al igual que el derecho procesal penal, regula las relaciones sociales que surgen con motivo de la administración de justicia. En este sentido, tienen mucho en común. Los procedimientos judiciales se llevan a cabo sobre la base de principios uniformes tanto en casos penales como civiles, hasta cierto punto. forma procesal ambos tipos de procedimientos legales están conectados por la iniciación de una demanda civil en un caso penal.

Sin embargo, existen diferencias significativas entre el derecho procesal penal y el derecho procesal civil. El proceso penal tiene por objeto combatir el delito, procedimiento Civil- resolución de conflictos derivados de asuntos civiles, de familia, sucesorios y algunos otros amparados relaciones civiles. garantia de justicia proceso penal

El orden en que se recogen las pruebas es diferente. En casos penales, las pruebas son recopiladas por organismos estatales, en casos civiles, por las partes con la asistencia del tribunal. Las consecuencias de considerar casos penales y civiles son diferentes. si por caso civil Si se repara el daño causado, se restablece el derecho violado, entonces en un caso penal se toma una decisión no solo para reparar el daño (cuando sea posible), sino también para castigar a la persona culpable.

La estrecha conexión de las normas de derecho procesal penal con las normas de derecho contenidas en las Leyes de la República de Uzbekistán "Sobre los tribunales" y "Sobre la oficina del fiscal" se debe a la unidad de los principios de organización y actividades de estos cumplimiento de la ley que se implementan en la estructura organizativa del tribunal y la fiscalía y en el curso de las actividades procesales.

8. Ciencias procesales penales y ramas de conocimiento afines

La ciencia procesal penal es parte de la ciencia jurídica. La ciencia del proceso penal es un conjunto de visiones, ideas e ideas jurídicas que, sobre la base del materialismo dialéctico, revelan la esencia y el contenido del proceso penal como una forma de aplicación del derecho penal con el fin de proteger los derechos y libertades de los ciudadanos, garantizar la ley y el orden en la República de Uzbekistán.

El objeto de la ciencia del proceso penal es la teoría del proceso penal, que estudia las pautas de su desarrollo y desarrolla principios democráticos, formas y medios de combatir el delito, formulando conceptos procesales generales de instituciones, garantías, derechos y obligaciones, comprendiendo la práctica de aplicar la legislación procesal penal.

Es necesario distinguir el contenido de la ciencia procesal penal del sujeto. El contenido de la ciencia es: el derecho procesal penal como rama del derecho; actividades de los órganos de indagación, investigación, fiscalía y tribunal; Relaciones procesales penales en el proceso penal.

El método de la ciencia procesal penal es la dialéctica materialista, el único método verdaderamente científico. papel metodológico en investigación científica cumple no sólo la dialéctica materialista, sus categorías y leyes, sino también el materialismo histórico.

Así, la ciencia del proceso penal está llamada a estudiar la legislación pertinente, la práctica de su aplicación, la doctrina formada sobre esta base, experiencia histórica otros estados en esta área. Sobre la base de dicho estudio, se desarrollan recomendaciones para mejorar la justicia penal y la enseñanza de las disciplinas académicas pertinentes.

El proceso penal en todas sus calidades como actividad que se desarrolla en un determinado orden y relaciones afines a él, como una de las tantas ramas del derecho y como disciplina científica y académica entra en contacto con muchas ramas del saber que son utilizadas por el órganos de investigación, investigación preliminar, fiscalía en la detección e investigación de delitos, así como en la consideración y resolución de causas penales en los tribunales. Para exponer a los autores de delitos, se necesita un conocimiento especial. Su uso en la lucha contra el crimen ha dado lugar al surgimiento de ramas especiales del conocimiento: ciencia forense, criminología, medicina forense, psiquiatría forense, psicología forense y estadística forense.

...

Documentos similares

Las garantías procesales penales como medios y métodos establecidos por la ley para asegurar los fines del proceso penal. Tareas de garantías procesales de los derechos individuales y de la justicia. El derecho del imputado a la defensa. Garantías de legalidad en el proceso penal.

documento final, añadido el 31/05/2009


El concepto, tareas, etapas y funciones del proceso penal. El concepto y funciones del proceso penal. Etapas. Funciones. Tipos de proceso penal. Derecho procesal penal y otras ramas del derecho. Actos procesales penales y garantías jurídicas.

documento final, agregado el 28/10/2005


La historia del desarrollo del proceso penal en Rusia. Las actividades del tribunal, fiscal, investigador, órganos de investigación en la investigación y juicio de casos penales. Esencia de la actividad procesal penal. Tareas y procedimiento del proceso penal.

resumen, añadido el 12/01/2010


Los derechos humanos: concepto, contenido y lugar en el sistema de garantías procesales penales. La relación de las capacidades jurídicas y reales del individuo y del Estado en la protección de sus intereses. Formas de garantizar los derechos de la persona en su esencia procesal.

documento final, agregado el 04/08/2015


La esencia de la etapa de iniciación de una causa penal. Las actividades de los órganos de instrucción, fiscales y jueces en el marco de las relaciones jurídicas derivadas de la adopción de decisiones procesales penales en la etapa inicial del proceso penal.

tesis, agregada el 24/02/2015


El concepto y esencia procesal penal de la etapa inicial del proceso penal y los sujetos facultados para iniciarlos, las razones y fundamentos de este proceso. El procedimiento para tomar decisiones procesales en la etapa de iniciar un caso penal.

tesis, agregada el 03/08/2012


El concepto y esencia de los principios del procedimiento penal, su implementación práctica. Designación de actuaciones penales. Respeto por el honor y la dignidad de la persona. Protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano. principios constitucionales proceso penal

trabajo final, agregado el 29/10/2012


El concepto del proceso penal, su esencia y características, conceptos generales y característica. El contenido de los principios del proceso penal, su sistematicidad y trascendencia para la garantía de los derechos de los imputados, imputados e investigados. Composición y significado del derecho a la protección.

documento final, agregado el 05/04/2009


El proceso penal como tipo de actividad estatal. El problema de los principios procesales penales. La institucionalización de "la protección de los derechos, libertades e intereses legítimos de los ciudadanos". Tareas y fines del proceso penal. El sistema de principios del proceso penal.

documento final, agregado el 18/03/2011


La esencia del concepto de "proceso penal". Las principales tareas del proceso penal. El sistema de etapas del proceso penal. Las principales características de la etapa del proceso penal. Características de los tipos de proceso penal: acusatorio; contradictorio; mezclado.

§una. El concepto, esencia, tareas y significado del proceso penal.

§2. Etapas del proceso penal

§3. Actividad Procesal Penal y

funciones procesales penales

§4. Procedimiento penal y justicia

§cinco. Derecho procesal penal. forma procesal

y garantías procesales

§6. Tipos históricos (formas) del proceso penal

§7. Derecho procesal penal y otras ramas del derecho

§8. Ciencia procesal penal y ramas de conocimiento afines

§nueve. Sobre la esencia de los cambios y adiciones hechos a

derecho procesal penal

§ 1. El concepto, esencia, funciones y significado del proceso penal

La principal función social del proceso penal es la organización y ejecución de la lucha estatal contra el delito. La delincuencia tiene un efecto desestabilizador en las relaciones sociales en un Estado de derecho, dificulta su desarrollo progresivo, amenaza la seguridad de los ciudadanos y destruye las relaciones interpersonales.

La trascendencia del daño causado por el delito a la sociedad, el estado de la seguridad pública, obliga al Estado a crear organismos encargados de hacer cumplir la ley y otras estructuras destinadas a combatir el delito, a iniciar y regular sus actividades encaminadas a fortalecer el estado de derecho, proteger el derecho y orden, organización y ejecución de la lucha contra el crimen.

La base legal para combatir el crimen es un conjunto de normas de derecho penal, procesal penal y penal que implementan su principio protector en la implementación de la política de derecho penal del estado. La realización de estas tareas de protección es imposible sin la aplicación de las normas procesales penales. Esta circunstancia determina el lugar del derecho procesal penal en el ordenamiento jurídico.

El concepto de "proceso penal" se utiliza en cuatro sentidos:

1) un tipo de actividad;

2) un conjunto de cierto tipo de normas;

3) ciencia jurídica, con un objeto de estudio específico;

4) disciplina académica.

El proceso penal como fenómeno jurídico y social complejo es la actividad de los órganos de indagación, investigación preliminar, fiscalía y tribunal (juez) con base en las normas del derecho procesal penal, tendientes a establecer el hecho de un delito, las personas culpables de cometerlo, y su sanción con base en las normas del derecho penal.

El Estado democrático de derecho está llamado a garantizar la protección de los derechos y libertades de la persona, la vida, la salud, el honor y la dignidad, otros beneficios de los ciudadanos, la sociedad en su conjunto y el orden constitucional del Estado frente a los delitos. De esto sirve, en particular, el derecho penal, que establece la gama de actos prohibidos bajo amenaza de castigo penal, y los tipos de tales castigos. Por lo tanto, contribuye a la prevención del delito. Pero si se ha cometido un delito, entonces es necesario revelarlo, identificar a la persona que lo cometió y, al mismo tiempo, evitar una acusación errónea, especialmente la condena de una persona inocente. Los culpables deben ser castigados con justicia.

Para prevenir los delitos, llevar ante la justicia y castigar a los perpetradores en el estado, existe un sistema de órganos de justicia penal. Su vértice está formado por el tribunal, que está llamado a administrar justicia en las causas penales. Las actividades del tribunal están precedidas por la investigación de los delitos, realizada por los órganos de investigación e investigación preliminar bajo la supervisión y, en ocasiones, con la participación de los fiscales.

La actividad de la justicia penal está relacionada con la aplicación de la sanción penal, que afecta al máximo los derechos y libertades fundamentales de la persona, así como con el uso de medidas coercitivas estatales (detención, registro, etc.), que es necesarios para la detección exitosa de los delitos y asegurar la responsabilidad de los perpetradores. Por lo tanto, está estricta y detalladamente regulada por normas procesales que crean garantías de justicia justa y garantías de los derechos individuales. Estas normas, por su importancia, son establecidas únicamente por el poder legislativo.

La actividad procesal penal, regulada por la ley, procede en forma de relaciones jurídicas que se desarrollan entre el tribunal, el fiscal, el investigador, los órganos de investigación, así como los ciudadanos y las personas jurídicas.

Así, el proceso penal es la actividad de los órganos de investigación, investigación previa, la fiscalía y el tribunal (juez) con la participación de organizaciones, funcionarios y ciudadanos, prevista por la ley y revestida en la forma de relaciones jurídicas, el contenido de los cuales es la iniciación, investigación, consideración y resolución de las causas penales por los tribunales, así como la ejecución de la pena.

Las tareas y fines del proceso penal están consagrados en el artículo 2 del Código Procesal Penal, que se denomina “Las tareas de la legislación procesal penal”.

El análisis de este artículo permite concluir que el proceso penal tiene dos tipos de fines:

Inmediato (para que todo el que delinque sea sometido a una justa pena y no se procese y condene a un solo inocente);

Coincidiendo con el fin de todo el Estado y la sociedad, es decir, de un nivel superior (fortalecer el estado de derecho, prevenir y erradicar los delitos, proteger los intereses de la persona, el estado y la sociedad, la educación jurídica y moral de los ciudadanos).

Así, de conformidad con el artículo 2 del Código Procesal Penal, las funciones de la legislación procesal penal son:

* revelación rápida y completa de los delitos;

* exposición de los culpables;

* Velar por la correcta aplicación de la ley para que todo aquel que delinque sea justamente castigado y ningún inocente sea procesado y condenado.

El orden procesal en las causas penales establecido por la legislación procesal penal debe contribuir al fortalecimiento del estado de derecho, a la prevención de los delitos, a la protección de los intereses de la persona, del Estado y de la sociedad.

Una de las tareas más importantes del proceso penal es también la reparación de los daños y perjuicios causados ​​por un delito. Cuanto más activamente se implemente, más efectivos serán los resultados de la restauración de la justicia en términos de reparación del daño causado por el delito.

§ 2. Etapas del proceso penal

La justicia penal y el procedimiento penal son conceptos idénticos. Los procedimientos penales no son solo judiciales, sino también procedimientos previos al juicio en un caso penal. La palabra "proceso" proviene del verbo latino procedere que significa "mover", "avanzar". En efecto, el proceso penal es un movimiento continuo, una transición constante de una etapa del proceso a otra. Los procedimientos son una secuencia, el orden en que se realizan ciertas acciones procesales. Si observa el proceso penal en su conjunto, puede ver que se divide en dos grandes componentes: el proceso previo al juicio y el judicial. Estas partes están compuestas por las etapas del proceso penal, las etapas de la actividad procesal se suceden una tras otra.

La etapa del proceso penal es su parte relativamente separada, caracterizada por tareas específicas que surgen de las tareas generales del proceso penal, un círculo especial de participantes y términos, los detalles de las acciones del proceso penal y las relaciones legales, la naturaleza de los actos del proceso penal que dibujarlos. Cada etapa está relativamente aislada porque, al ser independiente, está a la vez interconectada e interdependiente con todas las demás etapas del proceso penal, formando un solo sistema.

Las etapas del proceso penal son las siguientes:

1) inicio de un caso penal;

2) indagatoria e investigación preliminar;

3) procedimientos en el tribunal de primera instancia;

4) procedimientos de apelación o casación;

5) ejecución de la pena;

6) procedimientos de supervisión.

La iniciación de una causa penal es la etapa inicial del proceso penal, en la cual los órganos y funcionarios competentes deben decidir sobre el inicio del procedimiento sobre el caso, con base en el análisis de las razones y fundamentos para ello previsto en el Código de Procedimiento Criminal. Esta etapa se inicia desde el momento en que las personas competentes reciben y registran información sobre el delito y finaliza con la decisión de iniciar una causa penal o negarse a iniciar una causa. La decisión de iniciar una causa penal sirve como base jurídica para la realización de las acciones procesales prescritas por la ley en las etapas posteriores del proceso penal (artículos 321 a 338 del Código de Procedimiento Penal). La iniciación de un caso penal es una etapa que ningún caso penal puede pasar por alto.

La etapa de indagación y averiguación previa es la segunda etapa del proceso penal, que consiste en las actividades de los órganos de indagación y averiguación previa realizadas bajo la supervisión del fiscal en la recolección, fijación y práctica de pruebas a fin de establecer la presencia o ausencia de un evento de un delito, las personas culpables de su comisión, la naturaleza y el monto del daño causado por el delito y otras circunstancias relevantes para el caso. Esta etapa a veces se denomina etapa de investigación preliminar. El término "investigación preliminar" incluye indagatoria e investigación preliminar. Hoy, en el territorio de la República de Uzbekistán, de conformidad con la parte 1 del artículo 345 del Código de Procedimiento Penal, es obligatorio realizar una investigación preliminar en todos los casos penales. Indagación es prevenir o detener la comisión de un delito en el plazo de 10 días (artículo 341 del Código Procesal Penal) mediante la realización de diligencias urgentes de investigación; recolectar y almacenar evidencia; detener a los sospechosos de la comisión de un delito y buscar a los sospechosos e imputados que se hayan fugado; indemnizar los daños materiales causados ​​por un delito (artículo 339 del Código de Procedimiento Penal). Investigación preliminar: las actuaciones previas al juicio y sus conclusiones sobre todas las circunstancias del caso tienen carácter preliminar para el tribunal y deben ser verificadas en las condiciones de examen directo de las pruebas por el tribunal, sobre la base de la igualdad de las partes y la competitividad.

La investigación preliminar es una actividad realizada por funcionarios autorizados - investigadores en estricta conformidad con la ley procesal, destinada a identificar y exponer a los autores de un delito, así como a esclarecer las causas y condiciones que conducen a su comisión. La llevan a cabo investigadores de la fiscalía, los órganos del interior y el servicio de seguridad nacional (artículo 344 del Código de Procedimiento Penal). La investigación preliminar finaliza con una decisión de sobreseimiento de la causa penal, una acusación con remisión de la causa a un tribunal, o remisión de la causa a un tribunal para que considere la aplicación de medidas médicas coercitivas (artículo 372 del Código de Procedimiento Criminal). Asimismo, el artículo 584 del Código Procesal Penal establece que el informante, investigador, fiscal, habiendo recibido solicitud de la víctima (querellante civil) o de su representante legal para la conciliación, en un plazo no mayor de siete días, con el consentimiento del sospechoso, el acusado, emite una decisión para enviar el caso a los tribunales.

Actuaciones en el juzgado de primera instancia. Los procedimientos en el tribunal de primera instancia comienzan con el conocimiento del juez del caso recibido y la adopción de una de las siguientes decisiones: sobre la designación de un caso penal para juicio; suspender el procedimiento; sobre la terminación de la causa penal; sobre la devolución de la causa penal para investigación adicional (artículos 395, 404 del Código de Procedimiento Penal). Todas las cuestiones anteriores son decididas por el juez solo, es decir, no existe una composición especial de los participantes, sus acciones específicas y, en consecuencia, las relaciones jurídicas que surgen entre los participantes. Por lo tanto, la designación de un caso penal para juicio, en la decisión legislativa actual en el Código de Procedimiento Penal de la República de Uzbekistán (artículos 395-405 del Código de Procedimiento Penal), no puede considerarse una etapa independiente, sino solo una etapa muy próxima a la etapa del juicio. Anteriormente, esta etapa se denominaba “llevar a juicio”, lo que, según muchos procesalistas, reflejaba con mayor precisión su contenido y finalidad1.

El juicio es la etapa más importante del proceso penal, donde el tribunal considera y resuelve el caso sobre el fondo, es decir, decide sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, así como sobre la aplicación o no aplicación de un sanción penal a él.

Esta etapa termina con una decisión del veredicto u otro acto judicial, lo que significa la finalización de la actividad judicial (sobreseimiento del caso, su devolución para investigación adicional, etc.). La etapa del juicio se caracteriza por la más amplia gama de participantes en la actividad procesal y la más completa aplicación de todos los principios del proceso penal. En los procesos judiciales también se decide la aplicación, en su caso, de medidas coercitivas de carácter médico (artículos 406 a 453 del Código de Procedimiento Penal).

Etapa de los procedimientos de apelación o casación.

Ambas etapas son etapas independientes del proceso penal, pero la implementación de la etapa de apelación excluye la implementación de la etapa de casación. Esto significa lo siguiente: si una sentencia judicial que no ha entrado en vigor legal se apela en apelación, entonces (es decir, la sentencia judicial) no puede ser objeto de consideración de casación. Un veredicto judicial que ha entrado en vigor y no ha sido objeto de recurso ante un tribunal de apelación puede ser objeto de recurso ante el tribunal de casación. Los procedimientos de apelación son una etapa independiente del proceso penal y las actividades reguladas por la ley para ejercer la función de control y supervisión sobre las actividades del tribunal de primera instancia a través de la consideración por parte del tribunal de apelaciones de casos penales en apelaciones y protestas con el fin de resolver la cuestión de la legalidad, validez y equidad de la sentencia apelada o protestada (determinación) del tribunal de primera instancia, que no haya entrado en vigor. A su vez, el proceso de casación es también una etapa independiente del proceso penal y de las actividades reguladas por la ley, que se realizan en relación con la demanda de casación de un interviniente en el proceso o la protesta de casación del fiscal y consiste en la comprobación por un órgano superior tribunal de la legalidad, validez y equidad de las decisiones judiciales que han entrado en vigor legal. Como resultado de tal verificación, el tribunal de casación deja sin cambios la decisión del tribunal de primera instancia o la cancela o modifica.

La etapa de ejecución de la sentencia, autos y sentencias judiciales que hayan entrado en vigor consiste en la resolución por el tribunal competente de un conjunto de cuestiones relativas a la apelación de estas resoluciones de ejecución, la ejecución de las propias resoluciones y la resolución de las cuestiones surgidas durante la ejecución de la sentencia. Esta etapa ocurre después de la expiración del plazo para apelar o protestar una decisión judicial (cuando no ha sido apelada o protestada), o al considerar el caso la instancia de apelación, o inmediatamente después de que se toma una decisión que no está sujeto a apelación y protesta.

Las primeras cuatro etapas se consideran ordinarias y la etapa de control se considera excepcional. Algunos procesalistas también destacan la reanudación de los procedimientos debido a circunstancias recién descubiertas como una etapa independiente. En nuestro Código Procesal Penal, este proceso está absorbido por la etapa de control (artículos 522-527 del Código Procesal Penal).

A diferencia de las etapas principales del proceso, para la etapa excepcional, además de la sentencia que ha entrado en vigor legal, la definición (decreto) que fue objeto de un recurso o consideración de casación, debe existir una especial discrecionalidad de los funcionarios. Por lo tanto, si un caso penal generalmente pasa automáticamente de una etapa principal a otra (si no se termina o suspende en la etapa anterior), solo se permite la consideración del caso a modo de supervisión (así como en circunstancias recién descubiertas) si es necesario acude a un funcionario especialmente autorizado.

Las etapas, a su vez, suelen subdividirse en etapas o partes. Por ejemplo, la etapa del procedimiento en el tribunal de primera instancia consta de las siguientes partes: 1) la parte preparatoria de la sesión del tribunal; 2) investigación judicial; 3) debate judicial; 4) la última palabra del acusado; 5) decisión del juicio.

§ 3. Actividad procesal penal y funciones procesales penales

La propiedad principal del proceso penal es su naturaleza jurídica: regulación legal precisa y detallada de las actividades de los sujetos del proceso penal y el sistema de relaciones sociales que se desarrollan en el campo de esta actividad.

El orden de los procesos penales es, en primer lugar, el procedimiento para las actividades de los órganos de instrucción, investigación, fiscalía y tribunal (juez) regulado por las normas de la ley para iniciar, investigar, considerar y resolver casos de delitos. Sin embargo, la actividad de estos órganos estatales, siendo la principal, por ser el proceso penal, ante todo, actividad jurídico-estatal con fines de tipificación de los delitos, denuncia y justa sanción de los culpables, no agota todo su contenido. Incluye las actividades de otros participantes en el proceso penal: los acusados ​​(acusados), sus abogados defensores, las víctimas, los querellantes civiles, los acusados ​​civiles, sus representantes y otras personas para proteger sus derechos constitucionales, libertades e intereses legítimos en el proceso penal.

La actividad procesal penal es un sistema de actuaciones procesales realizadas tanto por los órganos del Estado como por todas las personas que intervienen en la causa. Esta actividad no es la suma de acciones dispares, sino un solo sistema de acciones, que se fundamenta en la unidad de las tareas y principios del proceso penal. Tiene, sin embargo, determinadas áreas, funciones procesales penales asociadas a una finalidad y función especial en el proceso penal de cada uno de sus participantes.

Bajo las funciones procesales penales se acostumbra entender las principales áreas de actividad que se desarrollan en el marco del proceso penal.

Hay cuatro funciones procesales principales: investigación de un delito; acusación de un delito; defensa contra cargos penales; administración de justicia (consideración y resolución del caso).

Funciones adicionales son la presentación o mantenimiento de una demanda civil y, en consecuencia, la defensa contra la misma.

Algunos estudiosos también distinguen otras funciones: control fiscal de la legalidad, educación, control social, etc. Consideremos solo las principales funciones procesales.

Con el fin de eliminar los desacuerdos existentes entre los científicos en la comprensión de la función procesal penal, se propuso considerar el concepto de función en tres manifestaciones interrelacionadas: como ideal (deber, nombramiento), como real (que realmente tuvo lugar, una cierta dirección de la aplicación de la ley) y como función esencial (aquella actividad de dirección que se deriva directamente de la designación del sujeto del proceso y corresponde plenamente a sus poderes, a su estado procesal penal).

Las actividades de los órganos de indagación e investigación previa son actividades previas al juicio para recolectar, fijar, investigar, verificar y evaluar pruebas con el fin de esclarecer un delito, identificar a la persona que lo cometió y tomar medidas que excluyan la posibilidad del autor. eludir la investigación o el juicio. Así, los citados órganos cumplen la función de investigación. Sobre esta función recae la carga principal de esclarecer los crímenes y encontrar a los autores. Debe tenerse en cuenta que los órganos de indagación e investigación previa, al realizar una investigación penal, formulan acusación. Por lo tanto, esta función está muy cerca de la función de acusación.

Durante la investigación preliminar se toman un gran número de decisiones, incluidas las relativas a la cuestión de la culpabilidad. Pero incluso si esta decisión es definitiva (la terminación de la causa penal), no puede considerarse como el cumplimiento de la función de administrar justicia, aunque el caso se considera en su fondo. Podemos hablar de la denegación de cargos y el sobreseimiento del caso.

La función de perseguir un delito es la actividad de los órganos y personas autorizados encaminada a resolver un delito, probando la culpabilidad de la persona que lo cometió, a fin de garantizar que el tribunal resuelva correctamente la cuestión de su responsabilidad.

Según quién y en qué forma ejerza esta función, existen tres tipos de acusación: estatal (pública), pública y privada (apoyada por la víctima).

La principal forma de acusación es estatal (pública). Se lleva a cabo en interés y en nombre del estado, independientemente de la voluntad de otras personas, incluida la víctima, por el fiscal - el fiscal (Artículo 33 de la Ley de la República de Uzbekistán "Sobre la Fiscalía" ).

La acusación pública es apoyada por un representante de una organización pública, colectivo laboral con el fin de garantizar la resolución del caso, teniendo en cuenta la opinión de las organizaciones públicas colectivas.

En los casos de delitos previstos en la parte 1 del artículo 118 y la parte 1 del artículo 119 del Código Penal de la República de Uzbekistán, el derecho a mantener los cargos pertenece a la víctima. Estos casos se inician solo en presencia de su denuncia y están sujetos a terminación en caso de que se reconcilie con el acusado. En casos excepcionales, cuando la víctima, por su estado de indefensión, dependencia del imputado, o por otras razones, no pueda defender por sí misma sus derechos e intereses legítimos, el fiscal está obligado a iniciar una causa penal aun sin denuncia del víctima.

La defensa es una actividad procesal destinada a refutar la acusación y establecer la inocencia del imputado o atenuar su responsabilidad.

Esta función es ejercida por el imputado (acusado), su defensor, representante legal y defensor público.

La función de la defensa es opuesta a la de la acusación, esto se expresa en que el defensor puede impugnar la conclusión del acusador, tanto en todo como en parte, la prueba de la acusación, su legalidad, la conclusión sobre la calificación del crimen y del castigo.

En la investigación preliminar, la función de la defensa es más bien limitada en sus capacidades en comparación con el juicio. Esto se debe, en primer lugar, al hecho de que en el tribunal se presentan al acusado todas las pruebas y lleva a cabo su defensa ante un órgano independiente de la acusación.

Durante el juicio, las partes de la acusación y la defensa disfrutan de los mismos derechos para presentar pruebas, participar en el examen de las pruebas y presentar mociones.

La administración de justicia es la función procesal penal más importante inherente al tribunal que resuelve el caso sobre el fondo. Esta función consiste en la consideración de casos criminales en audiencias judiciales y en la aplicación de castigo a las personas culpables de un delito, o en la absolución de inocentes.

Basado en el principio de competitividad e igualdad de las partes, el contenido principal de la función de la justicia es el estudio integral, completo y objetivo de todas las circunstancias del caso en la sesión del tribunal y su resolución sobre el fondo. Su significado es dar una respuesta final sobre la culpabilidad o inocencia de una persona en relación con la acusación presentada ante el tribunal. Todas las demás funciones procesales penales aseguran el éxito de la administración de justicia. Las actividades de las personas que participan en el caso, cuyo testimonio (conclusiones) son fuentes de prueba, así como las que contribuyen a la conducción de las actuaciones investigativas y judiciales, son auxiliares en relación con las funciones que desempeña el tribunal.

En el ejercicio de la justicia, el tribunal tiene derecho a reconocer al imputado como culpable de la comisión de un delito y someterlo a sanción penal. La ley otorga al tribunal una posición preponderante en el proceso penal y le impone plena responsabilidad por la decisión que tome.

El tribunal puede actuar como tribunal de primera instancia, resolviendo el caso sobre el fondo, como segunda (recurso de casación o casación) o como instancia de control. Siempre ocupa una posición de liderazgo en el proceso penal, resolviendo todos los problemas de forma independiente, independientemente de cualquier persona, de acuerdo con su convicción interna.

En sus actividades, los tribunales no están obligados por las conclusiones de los órganos de indagación o investigación, la opinión del fiscal y las conclusiones de las instancias judiciales superiores.

La relación entre las diversas partes del sistema judicial se basa en el principio de la independencia de los jueces y su subordinación únicamente a la ley. En caso de desacuerdo con las conclusiones y decisiones del tribunal de primera instancia, los tribunales de apelación, casación o instancia de control tienen el derecho, dentro de su competencia, de modificar la sentencia - atenuando la pena, excluyendo episodios de la acusación, reclasificando el acto con una medida de castigo más leve, o cancelar la sentencia en caso de incompletitud del juicio, en caso de un tribunal de violación significativa de las normas de la ley de procedimiento penal.

Al cancelar la sentencia y devolver el caso para un nuevo juicio o investigación preliminar, el tribunal da instrucciones obligatorias sobre qué acciones procesales deben llevarse a cabo para eliminar los errores cometidos y llenar los vacíos en el estudio. Además, un tribunal superior no tiene derecho a prejuzgar las conclusiones sobre las principales cuestiones a las que puede llegar un tribunal inferior (artículo 495 del Código de Procedimiento Penal).

Al considerar un caso, el tribunal debe ser imparcial y objetivo, tomando todas las medidas para garantizar el procedimiento establecido para la consideración judicial del caso, proteger los intereses, derechos y libertades legítimos de los participantes en el proceso penal.

Dado que la actividad procesal penal es la actividad de ciertos sujetos (participantes) en la implementación de derechos y obligaciones procesales penales, es imposible fuera de las relaciones jurídicas que los sujetos de tal actividad entablan. Es por ello que el procedimiento procesal para iniciar, investigar, juzgar y resolver casos de delitos (proceso penal) establecido por las normas de derecho abarca no sólo la actividad determinada, sino también aquellas relaciones sociales que se desarrollan en el ámbito de esta actividad. Las relaciones procesales penales son los derechos y obligaciones regulados por las normas de la legislación procesal penal que se desarrollan en el proceso del proceso penal.

Los órganos y personas que participan en estas relaciones se denominan sujetos de las relaciones procesales penales. El ejercicio de sus derechos por un sujeto de las relaciones jurídicas da lugar a las correspondientes obligaciones procesales de los demás.

En otras palabras, se puede determinar que las relaciones jurídico procesales penales son las relaciones entre el Estado (representado por las autoridades competentes y los funcionarios encargados de la instrucción del caso) y los demás sujetos de derecho procesal penal que intervienen en el ámbito de la justicia penal. Las relaciones procesales penales, como otras relaciones jurídicas, surgen en el caso de la implementación de derechos y obligaciones mutuos de los participantes en el proceso penal. Por ejemplo, los órganos estatales y los funcionarios responsables de los procedimientos en un caso penal tienen derecho a tomar cualquier decisión sobre el caso dentro de la competencia que se les ha otorgado, para realizar cualquier acción procesal. Pero al mismo tiempo, están obligados a cumplir con los requisitos del Código Procesal Penal, explicar los derechos y obligaciones a los participantes en el proceso, y asegurar la posibilidad de ejercer los derechos subjetivos de las personas que participan en el proceso penal. La carga de probar la culpabilidad del acusado recae en los funcionarios que formularon la acusación.

Por otro lado, participan en la relación jurídica las personas interesadas en el resultado del caso: el sospechoso, el acusado, el defensor, la víctima, el actor civil, el demandado civil, sus representantes. Testigos, peritos, especialistas, un intérprete, testigos también pueden ser participantes en las relaciones procesales penales.

Las relaciones jurídicas procesales penales tienen una serie de características. En primer lugar, una de las partes de esta relación jurídica es un organismo estatal o funcionario responsable de los procedimientos en un caso penal, autorizado por el estado y dotado de poder. En consecuencia, las relaciones jurídico procesales penales se construyen como relaciones de “poder-subordinación”.

La siguiente característica de las relaciones procesales penales es el hecho de que surgen en el contexto de las relaciones jurídicas sustantivas existentes. Al ser secundarios en relación con el derecho penal, representan, por así decirlo, una forma doble de relaciones jurídicas (relación jurídica en relación jurídica). No pueden surgir fuera de las relaciones jurídicas penales.

Las relaciones jurídicas procesales penales, por regla general, se denominan normativas, pero dado que están indisolublemente unidas a las relaciones jurídicas sustantivas, pueden caracterizarse como protectoras. Las relaciones jurídicas procesales penales son consideradas como un medio de regulación jurídica, ya que los derechos y obligaciones consagrados en la ley son el regulador de las relaciones sociales. Por otra parte, las relaciones procesales penales son el resultado de la regulación jurídica, ya que la realización de los derechos y el cumplimiento de los deberes da lugar a una relación jurídica.

El surgimiento de las relaciones jurídicas procesales penales, su cambio y terminación, así como otras relaciones jurídicas, está asociado a la presencia de determinados hechos jurídicos. En este sentido, debe prestarse atención a otra característica de las relaciones jurídicas procesales penales. En el derecho procesal penal, existe una especificidad de los hechos jurídicos: son, por regla general, actos de aplicación de la ley. La aplicación de la ley como forma de realización del derecho prevalece en el proceso penal. Así, un hecho jurídico que conlleva el surgimiento de relaciones jurídicas procesales penales asociadas al inicio de una investigación previa es, por ejemplo, la emisión de una resolución por parte del fiscal para iniciar una causa penal. La decisión de iniciar una causa penal da lugar al derecho de los órganos de investigación preliminar a iniciar actuaciones de investigación.

Una decisión sobre la aplicación de una medida de restricción, una decisión sobre la presentación de una persona como acusada, una sentencia, una decisión de un tribunal de apelación, etc. - todos los actos de aplicación de la ley nombrados actúan como hechos jurídicos, lo que implica el surgimiento de una relación jurídica procesal penal específica.

§ 4. Procedimiento penal y justicia

El eslabón central en el sistema de actividades procesales penales y relaciones jurídicas de los participantes en los procesos penales es la justicia. Se expresa en la actuación de los tribunales de jurisdicción general al conocer de las causas penales en la forma prescrita por la ley procesal penal, construida sobre la base de la observancia de los principios democráticos y brindando a los intervinientes en el proceso las garantías necesarias para la defensa de sus derechos y intereses.

La importancia decisiva de la función de la justicia en los procesos penales se enfatiza mediante la fijación en el Código de Procedimiento Penal del principio de la administración de justicia únicamente por el tribunal: de conformidad con la Constitución de la República de Uzbekistán, la justicia en casos penales se lleva a cabo únicamente por el tribunal (artículo 12 del Código de Procedimiento Penal).

La justicia en casos penales se denomina en algunas normas de la ley como "procedimientos penales". Sin embargo, estos términos son similares en su contenido, pero no idénticos. El “procedimiento penal” abarca todas las instituciones del proceso penal, todas sus etapas y procedimientos especiales, las actividades de las partes y todos los participantes en el proceso penal involucrados en la investigación de casos penales, asegurando su consideración en los tribunales y en la resolución de cuestiones de ejecución de sentencias y decisiones en causas penales.

Por "justicia" se debe entender únicamente las actividades del tribunal, realizadas en la forma prescrita por la ley y destinadas a resolver directamente las tareas principales del proceso penal.

§ 5. Ley de procedimiento penal. Forma procesal y garantías procesales

El derecho procesal penal es una rama del derecho, que es un sistema de normas jurídicas socialmente condicionadas que regulan el procedimiento para las actividades del tribunal, los órganos de investigación preliminar y la fiscalía en los procesos penales, los derechos y obligaciones de los ciudadanos y organizaciones que participan en un caso penal, y las relaciones jurídicas resultantes.

Esta definición es normativa. Una comprensión más amplia del derecho en una u otra de sus ramas puede incluir otros elementos relacionados con el concepto de “derecho en acción” que son explorados por la sociología del derecho. Una característica específica importante del derecho procesal penal es que su fuente normativa es solo la ley, un acto del máximo órgano legislativo. Esto se explica porque en el proceso penal se afectan los derechos y libertades fundamentales de la persona, y del resultado del proceso penal depende el buen nombre, muchas veces la libertad y, en casos excepcionales, la vida de una persona.

La ley procesal penal es un acto normativo del máximo órgano del poder del Estado que regula el procedimiento para investigar, juzgar y resolver las causas penales, la competencia de los órganos del Estado y de los funcionarios que los llevan a cabo, la condición jurídica de los ciudadanos y de las organizaciones que participan en la caso.

Los conceptos de procedimiento penal y derecho procesal penal no son idénticos. Si el proceso penal es la actividad de los órganos que participan en él y de las personas que entablan relaciones jurídicas entre sí, entonces el derecho procesal penal es un conjunto de normas jurídicas que rigen esta actividad, así como las relaciones jurídicas que surgen en el proceso penal.

Son las normas del derecho procesal penal las que están diseñadas para asegurar una lucha eficaz contra el delito y al mismo tiempo crear las garantías necesarias para los ciudadanos que se encuentran en el campo de los procesos penales, establecer una cierta forma de actividad de los órganos de investigación, investigación preliminar, fiscalía y tribunal, crear las condiciones más favorables para el cumplimiento por estos órganos de las funciones que les son asignadas, disponer la competencia de los órganos del Estado, establecer los derechos y obligaciones de los ciudadanos, regular los medios procesales, así como como el procedimiento y secuencia de las acciones investigativas y judiciales que deben aplicarse para prevenir delitos inminentes, revelar e investigar los ya cometidos, considerar casos penales en los tribunales y dictar sentencia, finalmente, la ejecución de una sentencia que ha entrado en legal vigor, la verificación de las sentencias judiciales en los procedimientos de apelación, casación, supervisión y la reanudación de las actuaciones ante la nueva apertura bajo circunstancias.

Los conceptos de forma procesal y garantías procesales están íntimamente relacionados con el derecho procesal penal.

Precisamente y en detalle las condiciones para la comisión, la secuencia y el procedimiento para formalizar el proceso penal y, en consecuencia, las condiciones para el surgimiento, cambio o extinción de las relaciones jurídicas correspondientes, se denomina forma procesal penal.

La forma procesal penal es el procedimiento y las condiciones para la comisión de los actos procesales individuales y su totalidad, la consolidación oficial de su curso y resultados establecidos por la ley. El propio paso del proceso por las etapas, las condiciones generales de producción en etapas específicas, la secuencia y reglas para la comisión de cualquier acción investigativa y judicial están sujetas a determinadas formas procesales procesales. La ley determina la forma de todos los documentos procesales, desde la decisión de iniciar una causa penal hasta la finalización del procedimiento. Un veredicto es un acto de justicia, que está reglamentado detalladamente por la ley en relación con la forma de su preparación y presentación.

La forma procesal es de gran valor social, constituye la garantía más importante de la justicia equitativa.

Las garantías procesales desempeñan un papel importante para garantizar la legalidad y la validez de los procedimientos penales: estos son los medios establecidos por la ley procesal que crean las condiciones para el cumplimiento de las tareas del proceso penal, la justicia justa. En este sentido amplio, todo el orden procesal: desde los principios básicos -los principios del proceso penal hasta los detalles de la regulación de las actuaciones investigativas y judiciales individuales- está diseñado para garantizar la resolución legal y razonable de cada causa penal.

La parte más importante de las garantías procesales está formada por los medios y métodos establecidos por la ley procesal para asegurar los derechos e intereses legítimos de la persona que interviene en el proceso penal.

Se han expresado diversas opiniones sobre el contenido de las garantías procesales penales como medio para garantizar los derechos de la persona. Entonces, E. F. Kutsova, como resultado de un estudio detallado de las garantías del individuo en el proceso penal, llegó a la conclusión de que representan derechos y obligaciones específicos de los participantes en el proceso. Según otros, incluyen también las normas jurídicas, los principios del proceso penal, la forma procesal e incluso el contenido del proceso penal.

Si analizamos los puntos de vista anteriores, podemos ver que cada uno de ellos, en mayor o menor medida, lleva un grano racional. Todo lo que se nombra como garantía a su modo sirve o contribuye a garantizar los derechos de la persona.

“Garantías procesales penales” es terminología científica. No se utiliza en la legislación procesal penal y en los actos jurídicos internacionales y de derechos humanos. Obviamente, esto tiene su propia razón, determinada por la necesidad de la adecuación de la percepción por parte del ejecutor de la ley de la voluntad del legislador, expresada en el texto del acto normativo. La formulación de una norma jurídica implica minimizar la posibilidad de su comprensión ambigua.

El estudio de las cuestiones de asegurar o garantizar -que es lo mismo- los derechos de la persona en el proceso penal no excluye el uso habitual del término "garantías procesales penales".

A veces los derechos y libertades del individuo son considerados como objeto de seguridad. Debe asumirse que la seguridad de los derechos y libertades aquí también significa garantizar, crear tal situación para que no sean violados y libre y plenamente implementados.

Garantizar los derechos de la persona abarca todas las formas de favorecer a los participantes en el proceso penal en el ejercicio de sus derechos, incluyendo: informar a una persona sobre la posesión de derechos y explicarlos; crear las condiciones necesarias para la plena realización de los derechos; protección de derechos contra violaciones; protección de derechos; restitución de los derechos vulnerados.

La ley procesal penal vigente impone al tribunal, al fiscal, al investigador y al indagador el deber de explicar a las personas que intervienen en el proceso sus derechos y asegurar la posibilidad de ejercerlos.

La trascendencia del proceso penal radica en que el procedimiento establecido por la ley para el proceso penal asegura el logro de los objetivos del proceso penal, la protección de los derechos e intereses legítimos de todas las personas involucradas en el caso, garantiza el establecimiento de objetivos verdad, la adopción de decisiones lícitas y razonables. El orden procesal penal es uniforme y obligatorio en todos los casos y para todos los tribunales, fiscalía, averiguación previa, indagatoria.

§ 6. Tipos históricos (formas) del proceso penal

A pesar de las enormes diferencias en el desarrollo histórico de cada estado y el derecho vigente en él, incluida la organización de la justicia, los tipos (formas) históricas del proceso penal pueden atribuirse a las siguientes formas principales de acuerdo con rasgos fundamentales recurrentes. Es costumbre distinguir cuatro formas principales del proceso penal que se configuraron y desarrollaron en diferentes momentos: acusatorio, investigativo (inquisitivo), acusatorio y mixto.

El proceso acusatorio, que surgió en el período de la esclavitud, se desarrolló con mayor plenitud en las primeras etapas de la existencia de la sociedad feudal. Su rasgo característico fue el reconocimiento de la posición especial del acusador, que por lo general era la persona que padecía el delito. De su voluntad dependía la excitación y terminación del caso. El sistema de pruebas, que se desarrolló bajo la gran influencia de las opiniones religiosas de la época, incluía juramentos, duelos y diversos tipos de pruebas (por fuego, agua, hierro al rojo vivo, etc.).

El proceso de búsqueda (inquisición), que surgió, al igual que el proceso acusatorio, en las profundidades de la sociedad esclavista, alcanzó su mayor difusión en la era del absolutismo. Según sus reglas, el juez debía desempeñar al mismo tiempo las funciones de investigador, fiscal y, en cierta medida, de defensor. El acusado fue privado de la oportunidad de defenderse. No se le consideraba el sujeto (participante) del proceso, sino su objeto. Típico de tal proceso fue el sistema de la llamada prueba formal, que se manifestó, en primer lugar, en la estricta regulación de las acciones para evaluar la prueba. Numerosas reglas de prueba establecían, por ejemplo, que la confesión de culpabilidad por parte del acusado es la “reina de la prueba”, que se debe confiar menos en la mujer que en el hombre, en la pobre que en la rica. La tortura no se consideraba un método inaceptable para obtener pruebas. El proceso de búsqueda conoció tres tipos de veredictos: culpable, absolutorio, dejando en sospecha con pruebas insuficientes para la condena (la regla de interpretación de dudas a favor del acusado no se aplicaba en ese momento).

El proceso acusatorio, que se desarrolló a partir del proceso acusatorio y se generalizó en los estados con el llamado sistema de derecho anglosajón, parte de la posición inicial de que el proceso es una disputa entre el estado y el ciudadano que cometió el delito. que tiene lugar en un tribunal, que en tal disputa ambas partes están dotadas de los mismos derechos. posibilidades legales. A priori, se cree que al tribunal se le asigna el papel de un "árbitro desapasionado", observando cómo se observan las reglas de la disputa y quién la ganó. La valoración de la prueba se supedita a la convicción interna de los jueces, conservando algunos elementos de la prueba formal (énfasis en la confesión de culpabilidad del acusado, la ficción normativa de los criterios de admisibilidad de la prueba, “estándares de la prueba” , etc). Históricamente, esta forma de proceso comenzó a tomar forma en Inglaterra. Luego fue adoptado en las antiguas colonias inglesas, donde existe en términos generales aún hoy (por ejemplo, en los EE. UU., Canadá, Australia).

El proceso mixto recibió su nombre debido a que coexistía simultáneamente con algunos elementos del proceso inquisitivo en las etapas previas al juicio (ausencia casi total de publicidad, limitación de la capacidad de defensa del acusado, procedimientos escritos, etc.) y competitividad en los tribunales (publicidad de las reuniones, garantía de los derechos del acusado a defenderse y tener un defensor, evaluación de las pruebas por parte de los jueces, por regla general, de acuerdo con la convicción interna, etc.). Sus bases fueron establecidas por el Código Procesal Penal de Francia en 1808, y luego se desarrollaron en la legislación de otros países (principalmente de Europa continental), en particular Alemania, Italia, Austria y Bélgica.

El proceso penal de la República de Uzbekistán se puede atribuir a una forma mixta, aunque, naturalmente, bajo la influencia de varios tipos de factores "domésticos", tiene sus propias características en una serie de disposiciones y no es completamente idéntico a, digamos , francés o alemán.

Después de obtener la independencia, se realizaron cambios significativos en la legislación procesal penal interna: se ampliaron significativamente las garantías de inviolabilidad de la persona, el derecho a la defensa, se fortalecieron los cimientos de la independencia de la corte. Se proclamó la necesidad de una reforma judicial y legal, que afectó también al ámbito procesal penal.

§ 7. Derecho procesal penal y otras ramas del derecho

El derecho procesal penal como rama independiente del derecho tiene un tema separado de regulación legal: los procedimientos penales y un método específico de regulación legal: una forma procesal. Al mismo tiempo, el derecho procesal penal con otras ramas del derecho está unido por el hecho de que se construyen sobre principios comunes, utilizan una metodología única y sirven para regular las relaciones sociales. Con algunas ramas del derecho, el derecho procesal penal está conectado no solo por su naturaleza, sino también por tareas específicas, el alcance de las normas. Tales ramas incluyen: derecho penal, derecho laboral correctivo, derecho procesal civil, supervisión fiscal, etc.

El derecho penal es la rama más próxima al derecho procesal penal. Las normas del derecho penal no pueden implementarse sin la aplicación de las normas del derecho procesal penal. A su vez, el derecho procesal penal sin derecho penal pierde su sentido práctico, deja de ser útil. Tanto el derecho procesal penal como el derecho penal están sujetos a la solución de una tarea común para ellos: la lucha contra el crimen.

Principios democráticos coherentes subyacen en el derecho penal y procesal penal. El vínculo indisoluble entre el derecho sustantivo y el procesal se manifiesta a lo largo del proceso penal. En este caso, se aplican las normas de las partes General y Especial del derecho penal. Entonces, para iniciar un caso penal, se requieren datos que indiquen los signos de un delito; al elegir una medida de restricción, se tiene en cuenta la lista de delitos graves que figura en el Código Penal, etc.

La relación entre el derecho procesal penal y el derecho penitenciario es hasta cierto punto similar a la relación entre el derecho procesal penal y el derecho penal. Las relaciones públicas que surgen en el proceso de ejecución de una pena están reguladas tanto por el derecho procesal penitenciario como por el penal.

La ley procesal penal en el campo de la ejecución de la pena regula el procedimiento para aplicar una sentencia de ejecución, resolver dudas y disputas en la ejecución de una sentencia, presentar materiales y procedimientos legales sobre la liberación de una persona condenada de cumplir una sentencia debido a enfermedad, la excarcelación anticipada y condicional de la pena y la sustitución de la pena por una más leve, la modificación de las condiciones de detención de las personas condenadas a privación de libertad mientras cumplen la pena, etc. La lucha contra la delincuencia es una tarea común no sólo al derecho procesal penal y penal, sino también al penitenciario.

El derecho procesal civil, al igual que el derecho procesal penal, regula las relaciones sociales que surgen con motivo de la administración de justicia. En este sentido, tienen mucho en común. El juicio se lleva a cabo sobre la base de principios uniformes tanto en casos penales como civiles; en cierta forma procesal, ambos tipos de procedimientos legales están conectados por el inicio de la acción civil en un caso penal.

Sin embargo, existen diferencias significativas entre el derecho procesal penal y el derecho procesal civil. El proceso penal sirve a los efectos de combatir el crimen, el proceso civil - la resolución de disputas derivadas de civiles, familiares, hereditarios y algunos otros cubiertos por las relaciones jurídicas civiles.

El orden en que se recogen las pruebas es diferente. En casos penales, las pruebas son recopiladas por organismos estatales, en casos civiles, por las partes con la asistencia del tribunal. Las consecuencias de considerar casos penales y civiles son diferentes. Si en un caso civil se repara el daño causado, se restablece el derecho violado, entonces en un caso penal se toma la decisión no solo de reparar el daño (cuando sea posible), sino también de castigar a la persona culpable.

La estrecha conexión de las normas de derecho procesal penal con las normas de derecho contenidas en las Leyes de la República de Uzbekistán "Sobre los tribunales" y "Sobre la oficina del fiscal" se debe a la unidad de los principios de organización y actividades de estas leyes. organismos de ejecución, que se implementan en la estructura organizativa de la corte y la oficina del fiscal y en el curso de las actividades procesales.

§ 8. Ciencia procesal penal y ramas de conocimiento afines

La ciencia procesal penal es parte de la ciencia jurídica. La ciencia del proceso penal es un conjunto de visiones, ideas e ideas jurídicas que, sobre la base del materialismo dialéctico, revelan la esencia y el contenido del proceso penal como una forma de aplicación del derecho penal con el fin de proteger los derechos y libertades de los ciudadanos, garantizar la ley y el orden en la República de Uzbekistán.

El objeto de la ciencia del proceso penal es la teoría del proceso penal, que estudia las pautas de su desarrollo y desarrolla principios democráticos, formas y medios de combatir el delito, formulando conceptos procesales generales de instituciones, garantías, derechos y obligaciones, comprendiendo la práctica de aplicar la legislación procesal penal.

Es necesario distinguir el contenido de la ciencia procesal penal del sujeto. El contenido de la ciencia es: el derecho procesal penal como rama del derecho; actividades de los órganos de indagación, investigación, fiscalía y tribunal; Relaciones procesales penales en el proceso penal.

El método de la ciencia procesal penal es la dialéctica materialista, el único método verdaderamente científico. El papel metodológico en la investigación científica lo desempeña no sólo la dialéctica materialista, sus categorías y leyes, sino también el materialismo histórico.

Así, la ciencia del proceso penal está llamada a estudiar la legislación pertinente, la práctica de su aplicación, la doctrina que se va formando sobre esta base, y la experiencia histórica de otros Estados en esta materia. Sobre la base de dicho estudio, se desarrollan recomendaciones para mejorar la justicia penal y la enseñanza de las disciplinas académicas pertinentes.

El proceso penal en todas sus calidades como actividad que se desarrolla en un determinado orden y relaciones afines a él, como una de las tantas ramas del derecho y como disciplina científica y académica entra en contacto con muchas ramas del saber que son utilizadas por el órganos de investigación, investigación preliminar, fiscalía en la detección e investigación de delitos, así como en la consideración y resolución de causas penales en los tribunales. Para exponer a los autores de delitos, se necesita un conocimiento especial. Su uso en la lucha contra el crimen ha dado lugar al surgimiento de ramas especiales del conocimiento: ciencia forense, criminología, medicina forense, psiquiatría forense, psicología forense y estadística forense.

La estructura de la disciplina "Procedimiento penal" se determina, en primer lugar, teniendo en cuenta la construcción del principal acto legislativo: el Código de procedimiento penal, así como teniendo en cuenta los datos de la ciencia procesal penal. En consecuencia, comienza con una interpretación de los conceptos básicos necesarios para determinar el objeto de la disciplina y su estructura, las características de la legislación y su historia, los principios del procedimiento penal, y una serie de otros. problemas comunes(evidencia, participantes, medidas coacción procesal etc.), luego se da información sobre todas las etapas de producción y tipos especiales y métodos de procedimiento (características de la consideración de casos de delitos juveniles, sobre la aplicación de medidas médicas coercitivas, procedimientos sobre casos de reconciliación).

§ 9. De la esencia de las modificaciones y adiciones hechas a la legislación procesal penal

La tarea del estado en la formación de la legislación procesal penal moderna no es solo armonizar los intereses públicos y privados en ella, sino también lograr esto en el proceso de su implementación, en la implementación adecuada de los derechos y obligaciones de los participantes en el proceso legal. relaciones, para lo cual es necesario crear una legislación estable, legítima, no sólo modernizada en función de los principios de un Estado democrático de derecho, sino también moralmente aceptable por la sociedad y los ciudadanos.

Una tarea reforma judicial es formar una democracia judicial, independiente en sus actividades de cualquier otra, centrada en los valores jurídicos reflejados en estándares internacionales en el campo de los derechos humanos. Por lo tanto, en la actualidad, se han sentado las bases de una actitud fundamentalmente nueva hacia el individuo en el proceso penal de un Estado democrático de derecho. De conformidad con la Constitución de la República de Uzbekistán, la prioridad de los intereses públicos ha sido reemplazada por la prioridad de los derechos y libertades individuales. Este último significa la supremacía del individuo sobre el estado en el sentido de que los derechos y libertades establecen límites para el poder estatal. En consecuencia, hay un nuevo concepto de la relación entre el individuo y el Estado, que corresponde a los principios de la sociedad civil.

Teoría general del derecho interno, que es la base metodológica de la industria ciencias juridicas, incluida la ciencia del proceso penal, en las condiciones modernas abandonó el enfoque positivista anterior a la definición de la ley, la relación entre el individuo y el estado, y tomó la posición de la doctrina de la ley natural. De acuerdo con él, los derechos fundamentales que pertenecen a toda persona desde su nacimiento, en primer lugar, están destinados a garantizar la posición del individuo en sus relaciones con el Estado y sus órganos, para asegurar la autonomía del individuo de la injerencia estatal en algunas de las esferas más significativas de la vida de una persona.

Los derechos humanos y civiles son hoy el factor más importante que determina el propósito, el contenido y las formas de la actividad procesal en los casos penales. No los derechos humanos deben ajustarse a las necesidades del proceso penal, sino que, por el contrario, el proceso penal debe ser lo más compatible posible con los derechos humanos. Esta disposición es clave, expresa la esencia de la nueva metodología para estudiar la reforma del proceso penal.

El discurso en una reunión conjunta de la Cámara Legislativa y el Senado del Oliy Majlis del jefe de nuestro estado indica que la República de Uzbekistán sigue constantemente el curso de establecer procedimientos y mecanismos que aseguren efectivamente la protección de los derechos humanos y las libertades. En este sentido, se está llevando a cabo una liberalización coherente y gradual de la legislación penal, procesal penal y del sistema de sanción penal. Cambios y adiciones hechas a legislatura actual, dan testimonio precisamente de la profunda reforma de la legislación penal y procesal penal del país hacia su humanización. De conformidad con la Ley de la República de Uzbekistán adoptada en la VI sesión de la segunda convocatoria del Oliy Majlis de la República de Uzbekistán “Sobre enmiendas y adiciones a la Ley Penal, Penal códigos de procedimiento y el Código de la República de Uzbekistán sobre responsabilidad administrativa En relación con la liberalización de las sanciones penales, se ha ampliado el uso de otras medidas de coacción procesal, en lugar de la detención, aumentando los límites legales de la posibilidad de elegir fianza, firma de buena conducta, caución, etc. durante la instrucción preliminar. ; introdujo la institución de la reconciliación.

El lugar central en el proceso de establecimiento de procedimientos y mecanismos que aseguren de manera efectiva la protección de los derechos humanos y las libertades se le asigna a la justicia, la cual debe basarse en el respeto a los derechos de toda persona. Es la provisión de protección efectiva de los derechos y libertades constitucionales de una persona, que incluye, en primer lugar, el derecho a la protección contra el procesamiento penal irrazonable y la injerencia en su vida privada, integridad personal, así como el derecho a un juicio justo. , es la tarea más importante del proceso judicial y legal que se lleva a cabo en nuestro país. En el discurso del presidente I.A. Karimov en una reunión conjunta de la Cámara Legislativa y el Senado del Oliy Majlis, se enfatizó la importancia otorgada a la reforma y mayor liberalización de la tercera rama del poder: sistema judicial 2. En los últimos años, un concepto fundamentalmente nuevo de construcción de un sistema judicial y legal se ha implementado prácticamente como un componente esencial de la formación de un estado de derecho. Se ha trabajado significativamente para fortalecer la autoridad del poder judicial como la garantía más importante de la protección efectiva de los derechos humanos, asegurando la verdadera independencia de los tribunales, fortaleciendo su papel en la construcción de un estado de derecho democrático y una sociedad civil fuerte. Como enfatizó con precisión I. A. Karimov, “el tribunal es el pináculo de la justicia, y aumentar su papel es un proceso natural de la formación de un estado de derecho”3. En este sentido, se ha implementado y fijado legalmente la especialización de los tribunales en lo penal, lo civil y lo económico, la cual tiene como objetivo mejorar la calidad de la atención de los casos y fortalecer las garantías para la protección de los derechos humanos y las libertades. Introducción procedimiento de apelación La consideración de los casos y la reforma de la instancia de casación tienen por objeto el ejercicio efectivo del derecho a la defensa y la corrección oportuna de los errores judiciales e investigativos. La reforma judicial y legal en curso, por lo tanto, está generalmente dirigida a crear mecanismos legales que aseguren la igualdad de los derechos de la defensa y acusación en el juicio, lo que se logra mediante la implementación del principio de su carácter contradictorio.

El siguiente paso en el proceso de reforma judicial y legal es considerar la cuestión de garantizar la plena independencia e imparcialidad del poder judicial. La independencia de los jueces, así como la legitimación del trabajo de los tribunales, depende de la implementación del principio de apertura litigio, a través del cual control publico de constitucionalidad y legalidad de los procedimientos judiciales. A su vez, el principio de apertura del juicio se deriva del principio del estado de derecho, consagrado en el artículo 113 de la Constitución de la República de Uzbekistán, y significa que el juicio, que toma la decisión final sobre el caso, debe ser accesible a todos sin excepción.

El acceso a la justicia, en primer lugar, significa que la ley proporciona una oportunidad formal para acudir a los tribunales. Esto se refiere, en primer lugar, a la posibilidad de apelar contra las leyes de los estatutos, las decisiones judiciales y las acciones de las autoridades. controlado por el gobierno y sus funcionarios.

Aprobada la Constitución de la República de Uzbekistán dado derecho artículo 44, que establece, entre otras cosas, que toda persona tiene garantizada protección judicial sus derechos y libertades, el derecho a apelar ante los tribunales contra acciones ilegales de organismos estatales, funcionarios, asociaciones públicas. En este sentido, una de las principales condiciones para el funcionamiento de la justicia justa es prevenir la amenaza de violación de los derechos humanos, que es posible desde el momento en que una persona cae bajo la sospecha de las autoridades, durante la detención, detención preventiva, juicio, apelación hasta la ejecución de la sentencia.

La medida adoptada para liberalizar la legislación penal y la práctica de aplicación de la ley con el fin de aumentar la eficiencia y mejorar la calidad. procedimientos previos al juicio es necesario nombrar la limitación del alcance y reducción de los plazos de un año y medio a nueve meses, y en casos excepcionales a un año, una medida cautelar como la detención del imputado. En los últimos 4 años, el uso de la detención como medida preventiva se ha reducido a más de la mitad.

Sin duda, la naturaleza de la investigación preliminar radica en que las medidas adoptadas por la misma, que restringen derechos de los ciudadanos tan generalmente reconocidos como el derecho a la libertad y a la inviolabilidad personal del domicilio, intimidad, así como los secretos personales y familiares, se llevan a cabo en aras de proteger a la sociedad de intrusiones delictivas: para impedir que una persona intente eludir una indagatoria, investigación o juicio, para impedir que se establezca la verdad en un caso penal o para continuar la actividad delictiva, etc.

Al mismo tiempo, el derecho a la libertad personal, que está consagrado en la Constitución, es en sí mismo una razón suficiente para exigir una justificación convincente para privar a una persona de la libertad hasta que se establezca su culpabilidad.

Para reducir los riesgos inherentes a la aplicación de medidas de coacción procesal, la suerte de una persona privada de libertad sólo puede encomendarse a un representante de las autoridades que reúna los atributos de independencia, objetividad e imparcialidad. Este poder está indudablemente representado por el tribunal, y las garantías judiciales, a su vez, son las más confiables de todas. garantías legales derechos y libertades del hombre y del ciudadano.

Fueron las ideas de la protección prioritaria del individuo en los procesos penales las que formaron la base del Decreto del Presidente de la República de Uzbekistán del 8 de agosto de 2005 “Sobre la transferencia a los tribunales del derecho a dictar una sanción por detención ”, de acuerdo con el cual actualmente se está trabajando arduamente en la elaboración de un proyecto de ley “Sobre la introducción de cambios y adiciones a algunos actos legislativos de la República de Uzbekistán en relación con la transferencia a los tribunales de la función de emitir una sanción por detención”. Como ya se ha dicho, los derechos y libertades de la persona son inviolables y nadie tiene derecho a privarlos o restringirlos sin juicio. En este sentido, “la ampliación de las facultades del tribunal para la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos en la etapa de instrucción y, sobre todo, el traslado de la fiscalía a los tribunales del derecho a dictar una sanción por detención”4 aumentará significativamente la efectividad de la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos a la libertad y la integridad personal.

Es innegable que hoy en día en una sociedad de derecho y democrática se concede una importancia inestimable a la libertad ya la integridad personal, lo que explica la gran atención que se presta a los temas de su restricción. La introducción de las normas anteriores garantizará la aplicación disposiciones constitucionales protección de los derechos humanos y los requisitos de las convenciones internacionales a las que se ha adherido la República de Uzbekistán.

Un cambio fundamental a nivel constitucional de la actitud del Estado hacia el individuo implica inevitablemente un cambio significativo en la dirección y el contenido del proceso penal. El desarrollo de la legislación procesal penal siempre se deriva en gran medida de la necesidad de garantizar el equilibrio adecuado de los intereses públicos y privados. Además, tal necesidad se manifiesta ahora. Una persona involucrada en la órbita de un proceso penal tiene derecho a esperar y exigir que ningún objetivo mayor se anteponga a sus intereses, aunque sean pequeños, pero vitales.

Se ha señalado con razón que en una serie de casos de procesos penales, un interés personal protegido por la ley resulta más caro que uno tan importante. valor social como el descubrimiento de la verdad. Por ejemplo, cuando en interés de la sociedad, para lograr el fin de la prevención general y privada, es deseable esclarecer un delito y sancionar adecuadamente al autor, pero la víctima, por alguna razón personal, no quiere interponer una denuncia. solicitud necesaria para iniciar un caso penal. Y no es necesario, como creemos, estipular la sentencia, que en principio es correcta, que en estos y otros casos similares, el interés privado protegido por la ley se eleva al rango de interés público y se considera más significativo. En las condiciones modernas, el interés del individuo, tomado bajo la protección de la ley, no necesita recibir el título de interés público. Es de gran valor en sí mismo y, en cualquier caso, debe considerarse como nada menos que el valor del interés público.

1. Karimov I. A. Justicia - en la prioridad de la ley: informe. en la VI sesión del Oliy Majlis de la República de Uzbekistán de la segunda convocatoria (29 de agosto de 2001) ? ? Debemos luchar por la seguridad y la paz: T. 10. - T.: Uzbekiston, 2002. - P. 26 - 50.

2. Karimov I. A. Nuestro principal objetivo es la democratización y renovación de la sociedad, la reforma y modernización del país. Discurso en una reunión conjunta de la Cámara Legislativa y el Senado del Oliy Majlis de la República de Uzbekistán, 28 de enero. 2005 ? ? El pueblo uzbeko nunca dependerá de nadie. T.13. - T .: Uzbekistán, 2005. - 264 p.

3. La Constitución de la República de Uzbekistán. - T .: Uzbekistán, 2003. - 38 p.

4. Declaración universal¿derechos humanos? ? Derechos humanos. Principal documentos internacionales: Se sentó. documentos. - M., 1989. - S. 134 - 141.

5. Pacto Internacional de Derechos Civiles y derechos politicos? ? Protección internacional de los derechos humanos y las libertades: sáb. documentos. - M., 1990. - S. 32 - 53.

6. convenciones internacionales sobre la protección de los derechos humanos y la lucha contra el crimen: sáb. documentos internacionales / Comp.: Yu.S.Pulatov. - T.: Tiburón, 1995. - 448 p.

7. Principios básicos de la independencia judicial: Se sentó. documentos. - M., 1990. - S. 325 - 329.

8. Ley de la República de Uzbekistán sobre enmiendas y adiciones a los Códigos de Procedimiento Penal, Procedimiento Económico y Procedimiento Civil de la República de Uzbekistán / / Gaceta del Oliy Majlis de la República de Uzbekistán. - 2001. - Nº 1-2. – S. 298-335.

9. Ley de la República de Uzbekistán "Sobre los tribunales" (nueva edición). - T.: Adolat, 2001. - 136 p.

10. La Ley de la República de Uzbekistán "Sobre la Fiscalía" (en nueva edición.) a partir del 29 de agosto. 2001? ? Nar. palabra. - 2001. - 27 oct.

11. Ley de la República de Uzbekistán "On the Bar" // Boletín del Oliy Majlis de la República de Uzbekistán. - 1997. - N° 2. - S. 54 - 61.

12. Código de Procedimiento Penal de la República de Uzbekistán. - T .: Ministerio de Justicia de la República de Uzbekistán, 2004 (modificado y complementado el 29 de septiembre de 2004). – 632 pág.

13. Código Penal de la República de Uzbekistán. - T .: Ministerio de Justicia de la República de Uzbekistán, 2004 (modificado y complementado el 29 de septiembre de 2004). – 388 pág.

14. Decreto del Presidente de la República de Uzbekistán “Sobre la transferencia a los tribunales del derecho a emitir una sanción por detención” de fecha 8 de agosto. 2005? ? Nar. palabra. - 2005. - 9 de agosto.

15. Ambartsumov R. Al proyecto de Ley de la República de Uzbekistán "Sobre los tribunales": ¿sugerencias, comentarios, adiciones? ? J. Abogado. - 2000. - ¿Nº 3? 4 (4-5). - S. 46 -48.

16. Trunova L.K. Instituto de apelación contra acciones y decisiones de la corte y funcionarios involucrados en procesos penales / / Zh. derecho moderno. - 2004. - Nº 4. - S. 31-36.

17. Trunova L.K. Instituto de Apelación de Acciones y Resoluciones de los Tribunales y Funcionarios que Ejecutan Procesos Penales // J. Derecho Moderno. - 2004. - Nº 5. - S. 30-33.

preguntas de examen

1. Mencione los componentes principales del concepto de procedimiento penal.

2. Definir el concepto de proceso penal.

3. El sistema del proceso penal: las principales etapas.

4. El concepto de funciones procesales penales y sus tipos.

5. Forma procesal penal y su significado.

6. Tipos históricos del proceso penal.

7. Garantías procesales penales, su concepto y finalidad.

8. Correlación entre los conceptos de proceso penal y justicia.

9. El derecho procesal penal y su lugar en el ordenamiento jurídico, relación con otras ramas del derecho.

10. Reforma del sistema judicial y legal de la República de Uzbekistán.

11. El papel y la importancia del Decreto del Presidente de la República de Uzbekistán del 8 de agosto de 2005 "Sobre la transferencia a los tribunales del derecho a dictar sanciones por detención".

Pies de página y notas

1 Ver Ley de Procedimiento Penal: Libro de texto / Bajo la dirección general del prof. PENSILVANIA. Lupinskaya. 2ª ed., revisada. y adicional - M: Abogado, 1997. - S. 12.

2 Ver Informe del Presidente de la República de Uzbekistán IA Karimov en la reunión conjunta de la Cámara Legislativa y el Senado del Oliy Majlis “Nuestro principal objetivo es la democratización y renovación de la sociedad, la reforma y modernización del país”, enero 28, 2005 ? ? El pueblo uzbeko nunca dependerá de nadie. Tomo 13.- T.: Uzbekiston, 2005.- S. 82-126.

4 Decreto del Presidente de la República de Uzbekistán “Sobre la transferencia a los tribunales del derecho a emitir una sanción por detención” del 8 de agosto de 2005 // Gas. Palabra popular. - 9 de agosto. - 2005.