La competitividad de las partes es el principio fundamental del proceso penal. Debido al hecho de que la mayoría de los casos penales son casos naturaleza pública, el enjuiciamiento de los mismos es llevado a cabo por representantes estatales.
Los casos penales se inician en la investigación, las investigaciones se llevan a cabo en la investigación, los casos son aprobados por la oficina del fiscal y solo después de eso van a los tribunales. Según el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la acusación pública está representada por un fiscal.
El fiscal en el proceso penal prueba la culpabilidad del imputado, a quien por defecto se le reconoce su inocencia mientras no se demuestre lo contrario. Este estado se denomina presunción de inocencia.
Cuáles son los principales poderes del fiscal y cuál es su función procesal, lo describiremos más adelante.
Fiscal en proceso penal ejecutivo, que, en virtud de la competencia establecida por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, lleva a cabo en el país enjuiciamento criminal en nombre del Estado, y también lleva a cabo actividades de supervisión para el cumplimiento de la ley por parte de los empleados de indagación e investigación.
Esta definición está contenida en la Ley Federal especial "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa" No. 2202-1, que también detalla las principales tareas del fiscal, las condiciones de su servicio y la estructura. oficina del fiscal país.
El fiscal es una figura clave en el proceso penal. Está involucrado en todas las etapas de la investigación de un crimen, siempre tiene la última palabra en todos los asuntos, excepto en la sentencia. Esto es responsabilidad exclusiva del juez.
La estructura de la Fiscalía es la siguiente:
- Fiscalía General de Rusia;
- Fiscalías de las entidades constitutivas de la Federación Rusa;
- Fiscalías militares y otras especializadas;
- Organizaciones científicas y educativas;
- Ediciones de publicaciones impresas;
- Fiscalías de ciudades y regiones.
Órganos del Ministerio Público que no forman parte de sistema único Las fiscalías del país no pueden operar en su territorio.
El Fiscal General del país realiza las siguientes funciones:
Dentro de la Fiscalía de una ciudad o región separada, existe también su propia jerarquía, encabezada por los jefes de la Fiscalía.
Fiscal jefe, fiscal, fiscal auxiliar superior o fiscal auxiliar inferior: todos estos títulos son adquiridos por los empleados en el transcurso de su experiencia laboral. Tienen charreteras, por las cuales uno puede determinar fácilmente su rango actual.
Los fiscales están obligados a usar uniformes oficiales. Sus camisas azul claro, pantalones azul oscuro, faldas y chaquetas son fácilmente reconocibles.
Trabajar en la Fiscalía significa estar servicio público. Se imponen requisitos serios a los candidatos para el servicio: una educación legal superior, la ausencia de antecedentes penales para ellos y sus familiares.
Para ser aprobado para un cargo, es necesario aprobar un certificado en una comisión creada por la oficina del fiscal regional.
El alcance de los poderes y deberes del fiscal difiere según varias etapas proceso. Pero, en general, sus actividades deben perseguir las siguientes funciones:
La Fiscalía, entre otras cosas, tiene sus propias divisiones en áreas específicas protección legal . Por ejemplo, existe una fiscalía ambiental que supervisa el cumplimiento por parte de las empresas de las normas de protección del medio ambiente y de las instalaciones ambientales.
La oficina del fiscal tiene derecho a dar cualquier instrucción en el marco del proceso penal a los empleados de investigación e investigación. Ellos, a su vez, están obligados a cumplirlas aunque las instrucciones sean posteriormente apeladas por ilegales.
La policía, la indagación y la investigación están subordinadas a la oficina del fiscal. Los fiscales supervisan todas las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y pueden intervenir en los procedimientos en cualquier momento.
Como parte de la investigación de un caso penal, los fiscales tienen las siguientes facultades:
Esta no es una lista completa de los derechos que se asignan a los fiscales en el marco de la investigación previa al juicio.
Muchos están interesados en saber si el fiscal puede iniciar casos penales por su cuenta. Tiene tal derecho si ha recibido fundamentos sustanciales para la persecución penal del hecho.
Es por eso que los ciudadanos suelen escribir sus declaraciones a la fiscalía, y no a la policía, tratando de eludir a la autoridad que puede ignorar su apelación.
Al mismo tiempo, cualquier retraso en la iniciación de causas penales u otros procedimientos judiciales, que posteriormente provocaron un gran número de víctimas u otros consecuencias negativas, conducen al hecho de que la oficina del fiscal realiza controles contra un oficial de policía.
Si el fiscal puede detener el enjuiciamiento penal no es una pregunta inequívoca.. Según el art. 37 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el fiscal solo puede aprobar la decisión del oficial de interrogatorio de desestimar el caso.
Él mismo no puede hacerlo. Pero, al mismo tiempo, puede rechazar la persecución penal con una transcripción motivacional de tal decisión.
Previa solicitud por escrito, el fiscal puede obtener el derecho a familiarizarse con los materiales de la causa penal.
La participación del fiscal en el examen de causas penales por los tribunales está permitida incluso en el marco de una acusación particular. En una acusación pública, es la oficina del fiscal la que lleva a cabo la acusación pública.
El fiscal participa en el juicio en dos etapas:
- investigación judicial;
- Debates de las partes.
El fiscal también tiene derecho a apelar la sentencia del juez presentando una decisión de apelación.
Así, el Ministerio Público realiza el siguiente conjunto de actuaciones procesales en el marco de su consideración judicial:
La comparecencia del fiscal es requisito previo juicio judicial. Sin un fiscal, el caso no puede ser considerado; debe ser aplazado.
El fiscal deberá ser notificado del lugar y hora de la consideración de la causa penal, entregándole citación para que firme.
El lomo restante de la historia con la firma del fiscal se archiva luego en el expediente para confirmar el hecho de la notificación.
Cuando la víctima no comparece a la sesión del tribunal, el fiscal está obligado a interponer un recurso de postergación del conocimiento del caso, ya que es el representante directo de la parte agraviada y está obligado a observar y proteger sus intereses.
Una vez finalizada la consideración del caso penal, el fiscal debe recibir una copia del veredicto, contra el cual puede apelar.
Todos los documentos deben entregarse al fiscal bajo su firma. Posteriormente, todas estas garantías se verifican durante las revisiones judiciales periódicas.
El fiscal debe estar presente en el anuncio del veredicto. En la práctica, cuando la última palabra del caso se traslada a otra sesión del tribunal, los fiscales no acuden a ella y, de hecho, no escuchan el anuncio del veredicto. Esto es una violación de la ley.
Los fiscales en el marco de la consideración de un caso penal pueden cambiar. Cada vez que se cambia a un fiscal en la sala del tribunal, se establece su identidad y se decide la cuestión de recusarlo.
Se permite la sustitución del fiscal en el proceso penal a recusación de uno de los participantes de las partes que considere al fiscal interesado en el resultado de la causa.
El fiscal tiene derecho a familiarizarse con el protocolo dentro de los 3 días posteriores a la emisión del veredicto sobre la solicitud. sesión de la corte. El permiso para hacerlo es emitido por un juez.
Apelar a Tribunal de Apelación El fiscal no puede sentenciar con las siguientes circunstancias:
- La absolución;
- Una sentencia sin castigo.
El Ministerio Público podrá recurrir las sentencias ante las instancias de casación y de control.
En la práctica, en 2020, la oficina del fiscal rara vez apela los veredictos de los tribunales, ya que el juez impone aproximadamente el mismo castigo que requiere la fiscalía, solo mitigándolo ligeramente.
Los fallos de apelación son presentados por la oficina del fiscal solo cuando ellos mismos encuentran un error significativo en el caso, a menudo no advertido en la etapa de investigación preliminar lo que cambia la esencia del caso que nos ocupa.
El fiscal es una de las figuras clave en el proceso penal.. De hecho, es la oficina del fiscal la que tiene toda la responsabilidad por la validez y legalidad de las causas penales iniciadas, su investigación y juicio.
Sin el ministerio público, es imposible observar el principio de competitividad de las partes; sin su ayuda, los derechos e intereses de la parte lesionada pueden verse lesionados y no plenamente satisfechos.
Etapa de prueba – parte central proceso penal, ya que considera el caso penal sobre el fondo del cargo y resuelve la cuestión principal del proceso penal: si el acusado es culpable o inocente.
La participación del fiscal en el juicio es obligatoria. Esto es requerido por la lógica del proceso contradictorio, en el que la carga de la prueba de la acusación recae en el acusador. La ausencia de un fiscal público en los casos de enjuiciamiento público y privado-público en los viejos tiempos creaba inevitablemente una situación de competencia activa entre el acusado y el abogado defensor con el tribunal. La excesiva actividad del juez de instrucción en el estudio de la prueba aún plantea la cuestión de quién realiza la prueba de la acusación, pero ese es ya el costo de la práctica, y no regulación legislativa. En la actualidad, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa establece el deber de participación del fiscal estatal en el juicio no solo en casos de acusación pública y pública privada, sino también en casos de acusación privada, si fueron iniciados por el investigador o con el consentimiento del fiscal por el oficial de interrogatorio, o si el tribunal, de conformidad con la parte 8 art. 318 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa reconoció la participación del fiscal como necesaria para proteger los intereses de la víctima, que se encuentra en un estado de indefensión o dependencia del acusado. En otros casos, la acusación particular es apoyada por la víctima.
La acusación pública, como ya se ha señalado, puede ser apoyada por varios fiscales. Si durante el juicio se descubre la imposibilidad de una mayor participación del fiscal, éste puede ser reemplazado. El fiscal que ha vuelto a entrar en el juicio tiene tiempo para familiarizarse con los materiales del caso y prepararse para participar en el juicio. La sustitución del fiscal no implica una nueva ejecución de las actuaciones que para ese momento se cometieran en el curso del juicio, sin embargo, a solicitud del fiscal, el tribunal podrá repetir el interrogatorio de testigos, víctimas, peritos u otros. acciones judiciales.
El fiscal goza de los mismos derechos en el juicio que los demás participantes en el proceso. Tiene derecho a presentar pruebas, participar en su estudio, presentar peticiones, expresar su opinión al tribunal tanto sobre el fondo de la acusación como sobre otras cuestiones que surjan en el juicio, expresar sus propuestas al tribunal sobre la aplicación de la ley penal. e imponer el castigo al acusado, presentar textos escritos al tribunal sobre cuestiones que se resolverán en el veredicto (cláusulas 1-6 de la parte 1 del artículo 299 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), para presentar o apoyar acción civil si lo exige la protección de los derechos de los ciudadanos, los intereses públicos o estatales.
Si en el curso del juicio el fiscal llega a la conclusión de que las pruebas presentadas no confirman la acusación formulada contra el acusado, entonces renuncia a la acusación y expone al tribunal los motivos de la negativa. La negativa total o parcial del ministerio público a la acusación durante el juicio implica la terminación de la causa penal o de la persecución penal en todo o en su parte correspondiente por las causales previstas en los incisos 1 y 2 de la parte 1 del art. 24 y el párrafo 1 y 2, parte 1 del art. 27 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
El Ministerio Público, previo al traslado del tribunal a la sala de deliberación para la decisión de la sentencia, podrá también cambiar la acusación en el sentido de atenuantes por:
- 1) excepciones a calificaciones legales actos de signos de un delito, pena agravante;
- 2) exclusión del cargo de una referencia a cualquier norma del Código Penal de la Federación Rusa, si el acto del acusado está previsto por otra norma del Código Penal de la Federación Rusa, cuya violación se le imputa en acusación o acusación;
- 3) reclasificación del acto de conformidad con la norma del Código Penal de la Federación de Rusia, que prevé un castigo más leve.
La lista de poderes otorgados al fiscal es suficiente para cumplir con las tareas que le corresponden en esta etapa del proceso penal.
La principal actividad del fiscal en los tribunales está relacionada con la presentación y el examen de las pruebas de la acusación, así como con el examen y la refutación de los argumentos de la defensa. Sin embargo, el trabajo del fiscal comienza ya en la parte preparatoria del juicio, cuyo significado, como muestra la práctica, no todos los fiscales comprenden correctamente.
En la parte preparatoria del juicio se sientan las bases para un estudio objetivo y completo de las circunstancias del caso, se toman decisiones que tienen importancia para sus partes subsiguientes: se declaran y consideran las impugnaciones, peticiones, se explican los derechos de los participantes en el juicio, se aclara la posibilidad de considerar la causa penal en esta sesión ante la ausencia de las personas que intervienen en la causa. El fiscal debe participar activamente en la discusión de todos estos temas y expresar su opinión sobre la base de su obligación de probar la acusación. Por supuesto, la actividad del fiscal es directamente proporcional al grado de su familiaridad con los materiales del caso penal. El derecho de recusación garantiza la legitimidad de la composición del tribunal, por lo que el fiscal debe pagar Atención especial aclaración de la existencia de causales de autoretirada del fiscal y recusación de jueces, abogados defensores y demás participantes en el juicio, ya que una sentencia dictada por una composición ilegal del tribunal o en violación del derecho a la defensa siempre está sujeta a cancelación (parte 2 del artículo 381 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
El fiscal debe considerar cuidadosamente la cuestión de la posibilidad de presentar mociones para llamar a testigos adicionales, designar un examen adicional o repetido y solicitar documentos. En algunos casos, tiene sentido suponer la probabilidad de una inspección de la escena, un experimento de investigación o un desfile para la identificación, pero a veces, por razones tácticas, estos movimientos pueden reservarse para una etapa posterior del juicio. Se debe prestar atención a peticiones similares de otros participantes en el proceso penal y, mostrando objetividad, no expresar objeciones irrazonables a su satisfacción.
La investigación judicial comienza con una presentación por parte del fiscal de la esencia de los cargos presentados contra el acusado (parte 1 del artículo 273 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Ya en este momento, el fiscal determina los límites del juicio, designa el objeto de la prueba, es decir. expone los hechos que pretende probar. Si durante audiencia preliminar el fiscal cambió la acusación, luego en su discurso introductorio llama la atención del tribunal sobre la posición ya aclarada. Este discurso es importante para todos los participantes en el juicio y los presentes en la sala del tribunal: la parte de la defensa recibe la idea final de qué cargo defender y los presentes, sobre la esencia del caso penal.
El fiscal causa una mala impresión en los presentes en la sala del tribunal y, en lugar de hablar, lee parte de la acusación (según el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, la acusación fue leída por el tribunal en su totalidad ). La atención de los oyentes debe centrarse en los puntos principales y esenciales que determinan la actividad probatoria del fiscal, y no leer la trama de la acusación, en la que a menudo hay mucho superfluo y repetitivo. Si el acusado presenta una petición de aclaración de los cargos en su contra (Parte 2 del Artículo 273 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), entonces es el fiscal quien debe hacerlo.
El fiscal presenta primero la prueba ante el tribunal, lo que obedece a la lógica del proceso contradictorio. La única excepción a esta regla se prevé para el acusado, que tiene derecho a declarar en cualquier momento durante el juicio. Por lo tanto, si el acusado expresa su deseo de declarar antes de la presentación de pruebas por parte del fiscal, no puede negarse, pero el fiscal tendrá derecho a interrogar al acusado después de que haya sido interrogado por todos los participantes en el proceso desde el principio. lado de la defensa. El fiscal no puede insistir en el interrogatorio del acusado ni antes del comienzo del examen de las pruebas ni durante el juicio, ya que el hecho de que el acusado testifique es su derecho, no su deber. Esta verdad común debe recordarse, ya que en las audiencias judiciales, como antes, se discute a menudo la cuestión del procedimiento para practicar la prueba, aunque está claramente definido por la ley: la fiscalía es la primera en presentar la prueba. Después de examinar las pruebas presentadas por la acusación, se examinan las pruebas presentadas por la defensa (parte 2 del artículo 274 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Por lo tanto, el fiscal determina independientemente el procedimiento para presentar su evidencia ante el tribunal, pero no puede interferir con el procedimiento para la presentación y examen de evidencia por parte de la defensa.
El juicio se basa en el principio del examen directo por el tribunal de todas las pruebas a que se refieren los participantes en el proceso. En este sentido, los materiales de la causa penal presentados ante el tribunal no pueden ser utilizados para fundamentar la acusación, si no son examinados en investigación judicial. Al presentar las pruebas, el fiscal interroga a los testigos y las víctimas, así como a los expertos, lee los documentos en voz alta con el permiso del tribunal y presenta las pruebas materiales para su examen. Al mismo tiempo, es deseable que el fiscal conozca cómo es esa prueba, de lo contrario se puede presentar una situación cercana a la crítica.
Entonces, en el caso de asesinato premeditado, se examinaron pruebas materiales en el tribunal: un objeto de metal que aparece en el caso como un extractor de clavos con palanca, con el que, según la fiscalía, el acusado R. infligió muertes fatales a la víctima. lesiones. La pieza fue encontrada en el lugar señalado por los testigos P. y T., examinada y descrita en el informe de inspección, presentado a estos testigos para su identificación y anexo al expediente como prueba material.
Cuando fue examinado en la corte, se encontró que el artículo tenía un defecto pronunciado en forma de una punta rota en un lado. Al mismo tiempo, nadie señaló esta circunstancia en ninguno de los protocolos previamente elaborados. En consecuencia, el fiscal no pudo oponer nada a las dudas razonables expresadas sobre la autenticidad de la prueba física y la calidad de los señalados. acciones de investigación.
Como parte obligada a probar, el fiscal es el primero en hacer preguntas a los testigos, víctimas, expertos convocados a la corte a petición suya, incluidos en la lista de personas indicadas en la acusación (acusación). El fiscal debe organizar el interrogatorio de estos testigos de tal manera que en sus declaraciones presenten al tribunal la información que permitirá al fiscal fundamentar la acusación.
La naturaleza competitiva de los procesos penales, que coloca al tribunal en la posición de un árbitro imparcial, no permite que el fiscal confíe en la asistencia del tribunal para interrogar a los testigos y las víctimas, y lo que no digan en el tribunal no será utilizado por el tribunal para justificar el veredicto. Por esta razón, el fiscal debe prepararse cuidadosamente para el juicio, pensar en tácticas y elaborar un plan para interrogar a cada testigo y víctima, prever la posibilidad de cambiar su testimonio en el tribunal y formular preguntas por adelantado que le ayudarán a recordar al testigo. de su deber cívico. V casos necesarios el fiscal tiene derecho a presentar una moción para el anuncio de los protocolos de interrogatorios de testigos y víctimas en la sesión del tribunal, si su testimonio en el tribunal contiene contradicciones significativas con las obtenidas durante la investigación preliminar. El tribunal tiene derecho a satisfacer tal solicitud incluso sin el consentimiento de la defensa. La situación se complica más con la posibilidad de anunciar el testimonio de testigos que no comparecieron ante el tribunal, por lo que el fiscal debe tomar medidas para comparecer en la sesión del tribunal de testigos en cuyo interrogatorio está interesado, aunque tal deber del fiscal es no previsto por la ley.
El fiscal tiene derecho no solo a leer la opinión del experto con el permiso del tribunal, sino también a presentar una solicitud en la sesión del tribunal para la designación de un examen pericial, incluido uno repetido o adicional, y al examinar pruebas materiales. , llamar la atención del tribunal sobre circunstancias significativas desde su punto de vista. Si el fiscal ve que el tribunal tiene dificultades para percibir hechos relacionados con una determinada localidad, debe presentar una solicitud para inspeccionar la localidad, las instalaciones. No debemos olvidarnos de la posibilidad de realizar la identificación y el examen directamente en la sesión del tribunal.
En algunos casos, el fiscal tiene que presentar al tribunal evidencia adicional, en particular, los documentos obtenidos después de que el caso penal se envió al tribunal sin llevar a cabo acciones de investigación, por ejemplo, testificar sobre la muerte o enfermedad grave de un testigo al fundamentar una solicitud de divulgación del protocolo de su interrogatorio durante la investigación . El fiscal también tiene derecho a solicitar al tribunal que llame e interrogue a testigos adicionales, de los que se enteró directamente en el tribunal.
Al presentar las pruebas, el fiscal debe tener en cuenta la participación en la sesión del tribunal de la segunda parte, que también tiene derecho a hacer preguntas a los testigos de cargo y puede recibir respuestas distintas a las preguntas del fiscal. La ley no prohíbe que el fiscal vuelva a interrogar a un testigo, pero dicho interrogatorio no debe tener el carácter de presión sobre el testigo, ya que esto puede causar una impresión negativa en los jueces.
El fiscal debe prepararse con especial cuidado para el interrogatorio del acusado, independientemente de si se declara culpable del delito o no.
Desde el punto de vista de la ley, el acusado es un testigo de la defensa, y aunque tiene derecho a declarar en cualquier momento de la sesión del tribunal, el abogado defensor lo interroga primero, construyendo con sus preguntas la línea de defensa elegida. . Sin embargo, el fiscal, que está interesado en destruir la versión de la defensa, debe poder formular tales preguntas al acusado, cuyas respuestas pueden demostrar al tribunal la falsedad, falta de sinceridad del testimonio, incertidumbre en las respuestas, etc. .
Al presentar una solicitud para la divulgación del testimonio del imputado, obtenido en procedimientos previos al juicio en la presencia de estatutario(la mayoría de las veces, en caso de contradicciones significativas con su testimonio ante el tribunal), el fiscal debe recordar que solo se puede leer el testimonio obtenido de conformidad con el derecho del acusado a la defensa. De conformidad con el párrafo 1 h.2 Artículo. 75 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el testimonio del acusado, que se brindó en ausencia de un abogado defensor, incluso si el propio acusado rechazó la asistencia de un abogado defensor, y que no fueron confirmados por él en la sesión del tribunal, son inadmisibles. Como ejemplo de tal error, citaremos materiales del caso penal sobre el cargo de asesinato de R.
Se inició una causa penal por el hecho de cometer un homicidio premeditado. Tiempo después, el investigador recibió información sobre la posible participación de un grupo de personas en la comisión del crimen, entre ellas R. El investigador realizó un registro en el departamento donde vivía R. “con el fin de encontrar rastros del crimen y objetos de actividad delictiva”, tras lo cual entregó a R. al órgano de investigación y allí lo interrogó como testigo, y al final del interrogatorio elaboró un protocolo de detención de R. como sospechoso. En la audiencia, R. negó su participación en el crimen, es decir, no confirmó su anterior testimonio de "testigo". Sin embargo, a petición del Ministerio Público, el tribunal leyó este testimonio manifiestamente inadmisible.
El fiscal debe someter a examen crítico a los testigos que comparecieron ante el tribunal a solicitud de la defensa, si su testimonio contradice la prueba de la acusación o el testimonio que prestaron durante el juicio. investigación preliminar. Se debe prestar especial atención a los testigos que refutan la acusación, proporcionando coartadas al acusado, que compareció por primera vez en el tribunal, así como a los documentos y objetos que llegaron de la nada. En estos casos, el fiscal necesita averiguar el origen de la prueba de defensa y, en caso de dudas insalvables, presentar una objeción al tribunal contra su uso. Debe seguir atentamente las preguntas de los demás participantes en el proceso, incluida la defensa, y expresar sus objeciones antes de que sean respondidas, especialmente las preguntas sugerentes o provocativas, formuladas de forma incorrecta.
Uno de los principales problemas de los procedimientos judiciales modernos está asociado a la falta de comparecencia ante el tribunal de una parte importante de los testigos y, a menudo, de las víctimas. Las posibilidades de leer el testimonio de personas que no comparecieron ante el tribunal están limitadas por la lista de razones reconocidas como válidas (parte 2 del artículo 281 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). En otros casos, la solicitud del fiscal para la divulgación de protocolos de interrogatorios de personas que no comparecieron ante el tribunal puede ser satisfecha por el tribunal solo en ausencia de objeciones de la otra parte. El fiscal también puede solicitar que se lea el testimonio de la víctima, el testigo o el acusado si existen discrepancias significativas entre su testimonio anterior y su testimonio ante el tribunal. Además, puede solicitar la divulgación del testimonio del acusado, testigo o víctima que se negó a declarar ante el tribunal. No se requiere el consentimiento de la otra parte, pero el tribunal debe proporcionarlo con este caso la oportunidad de expresar su actitud hacia la aplicación.
El anuncio de los protocolos de los interrogatorios resta valor a la inmediatez del examen de las pruebas tanto por parte del tribunal como del propio fiscal. En este sentido, sería necesario limitar la posibilidad de tal anuncio, para excluir el uso en juicio del testimonio de testigos y víctimas que no comparecieron, contrariamente a la opinión de la defensa, que ahora está muy extendida en la práctica.
Recientemente, en la ciencia procesal penal, se ha comenzado a hablar cada vez más sobre el contrainterrogatorio como el principal método para realizar interrogatorios en los tribunales. No hay nada nuevo en el concepto mismo del contrainterrogatorio, pero los fiscales, por supuesto, deben aprender el arte de llevarlo a cabo, ya que este es un medio muy efectivo para verificar la evidencia en la corte, demostrar y exponer de manera convincente el falso testimonio. Para ilustrar, citemos un extracto del protocolo de la sesión judicial en el caso de S. y Zh. en la parte del interrogatorio del testigo X., quien, de acuerdo con el protocolo de la acción investigativa, participó en el examen. de la escena y del cadáver a fines de enero de 2006 alrededor de las seis de la mañana. El lugar de los hechos es una zona suburbana alejada de la ciudad, con la que no hay comunicación de transporte en esta época del año, situada a una distancia de 3 km de la carretera principal ya 40 km de la ciudad. El interrogatorio se llevó a cabo a pedido de la defensa, ya que la presencia de personas del sexo femenino (a excepción del médico de la ambulancia con bata blanca) durante la inspección del lugar de los hechos no fue confirmada por el testimonio de los testigos previamente interrogados.
“Fiscal del Estado: ¿Tuvo alguna relación con las fuerzas del orden?
Testigo Kh-na: no mantuvo relaciones.
Ministerio Público: ¿Fuiste reclutado por policías o fiscales como alguien para realizar acciones de investigación?
Testigo Kh-na: Participé como testigo tres o cuatro veces en acciones de investigación en la fiscalía y en la policía.
Fiscal: ¿cómo fue que lo invitaron a participar como testigo?
Testigo Kh-na: una vez que estábamos en la estación de policía con un amigo por casualidad, ella estaba allí por un pasaporte. Se nos acercó un policía y nos pidió que fuéramos testigos, pero como yo estudié en Facultad de Derecho, me resultó interesante. Estuve de acuerdo. Una vez estaba en la tienda Svyaznoy en la calle. Wenzek, se encuentra frente a la oficina del fiscal. Pero no estoy exactamente seguro de que la oficina del fiscal esté allí. Un empleado de la oficina del fiscal se me acercó y me pidió que participara como testigo. Lo que se examinó exactamente, no lo especificaré, no lo recuerdo, ha pasado mucho tiempo. Recuerdo haber examinado un objeto de metal en forma de un palo de metal.
Defensor: ¿en qué acciones de investigación participó?
Testigo Kh-na: Hubo varias acciones de investigación.
Defensor: ¿qué artículos fueron examinados?
Testigo Kh-na: No recuerdo qué elementos específicos se examinaron. Lo que pasó, todo está registrado en el protocolo.
Abogado: ¿Se confiscó el teléfono celular de alguien en su presencia?
Testigo Kh-na: No recuerdo.
Abogado: ¿cerca de qué tienda se reunió con usted el investigador a las 6:20?
Testigo Kh-na: Dije que un investigador se reunió conmigo en la tienda, pero no específicamente para esta acción de investigación, a las 6:20 de la mañana. Dije que me trajeron como testigo. A las 6:20, tal vez iba camino a estudiar, porque
Estudié en el primer turno y pasé por delante de la plaza. Revoluciones. Paso por la plaza todos los días. Revolución varias veces al día.
Defensor: ¿a qué hora empiezan las clases en su instituto?
Testigo Kh-na: Las clases empezaban a las ocho de la mañana.
Defensor: ¿A qué distancia está su casa del Instituto?
Testigo: la casa está lejos del instituto. Viajo con transfers, tengo un transfer en la plaza. Revoluciones. Salgo de casa a las seis de la mañana, a veces incluso antes, para no quedarme atascado en el tráfico. 19 de enero – este es el período de la sesión, fui temprano al instituto.
Defensor: en que instituto estudiaste?
Testigo Kh-na: en la universidad municipal.
Defensor: ¿era asistente público o tenía una pasantía en la oficina del fiscal del distrito de Volzhsky?
Testigo Kh-na: ella no era asistente pública en la oficina del fiscal, no tenía una pasantía.
Defensor: la acción investigativa que se realizó a las seis de la mañana, ¿dónde se realizó?
Testigo Kh-na: No recuerdo. Si fuera importante para mí en ese momento, lo recordaría.
Defensor: ¿dónde se llevaron a cabo otras acciones de investigación, en las que participó por invitación de la fiscalía del distrito de Volzhsky?
Testigo Kh-na: todas las acciones se llevaron a cabo en diferentes lugares, donde no puedo responder. No quiero engañar a la corte y no puedo esforzarme.
Defensor: especificar donde se realizaron las acciones investigativas?
Testigo Kh-na: No me importaba y no me acordaba. Lo que real y legalmente leí en el protocolo, lo firmé, y siempre doy cuenta de mi firma en el documento. Antes de firmar el documento, lo leeré.
Defensor: ¿dónde leyó y firmó el protocolo?
Testigo Kh-na: No me importaba el lugar, el momento de la firma. no me acordaba Si firmo un documento – significa que estoy familiarizado con él. Para mí, no hice marcas donde lo firmé. Soy humano y puedo olvidar. Ha sido un largo tiempo.
Abogado: ¿hubo casos en los que participó en acciones de investigación al aire libre?
Testigo Kh-na: Hubo dos momentos afuera. Una vez cerca de la plaza. Kirov en el mercado, y la segunda vez alrededor de 116 km.
Defensor: ¿Adónde acudió para esta (segunda) acción investigativa?
Testigo Kh-na: No recuerdo.
Defensor: ¿cuántas veces ha examinado los cadáveres?
(El presidente eliminó la pregunta porque no era específica).
Abogado: ¿Participaste en la inspección de la escena con el cadáver?
Testigo Kh-na: Sí, salí una vez.
Defensor: Cuéntanos sobre esta acción de investigación.
(El oficial que preside eliminó la pregunta, ya que puede tratarse de otro asunto, otro cadáver).
Defensor: ¿Cuándo examinó el cadáver?
Testigo Kh-na: No recuerdo.
Protector: ¿Qué temporada fue?
Testigo Kh-na: Estaba nevando. Tal vez noviembre, o tal vez marzo, según el tipo de invierno que sea.
Defensor: ¿qué fue esa acción investigativa? ¿Qué viste en él?
Testigo Kh-na: Necesito ver el protocolo para responder a estas preguntas.
Defensor: ¿dónde participó en esta acción investigativa?
Testigo Kh-na: estaba en un área de dacha no lejos de 116 km, ¿cuál es el nombre de esta área de dacha? – No lo sé.
Defensor: ¿cómo terminaste en este lugar?
(El juez presidente eliminó la pregunta porque el testigo la contestó).
Defensor: ¿a qué hora se realizó esta acción investigativa?
(El juez presidente retiró esta pregunta porque el testigo la contestó).
Abogado: ¿Realizó una inspección de la escena?
Testigo N.: Realicé la primera inspección de la escena.
Defensor: ¿quiénes participaron en esta acción investigativa como testigos de fe?
Testigo N.: Kh-na fue el testigo, pero no recuerdo el segundo.
Defensor: ¿Trajo testigos allí con usted?
Testigo N: No recuerdo. La inspección fue alrededor de las seis de la mañana. pienso conmigo.
Defensor: ¿cómo apareció Kh-na como testigo nuevamente?
Testigo N.: Oh, me acuerdo. Estuvo en la sesión del tribunal el viernes pasado, y así lo recuerdo, en su rostro. ¿Por qué se sintió atraída varias veces? – no puedo responder.
Abogado: ¿Kh-na era asistente pública o tenía una pasantía en la oficina del fiscal del distrito de Volzhsky?
Testigo N.: no era auxiliar público en la fiscalía y no tenía pasantía”.
Dos días después.
“Defensor: Envié una solicitud a la universidad municipal. Recibí una respuesta y solicito que se adjunte al expediente. Estos documentos desmienten la veracidad de los testimonios de los testigos Kh-naya y N., así como la admisibilidad. de acciones de investigación que involucran a Kh-naya. La respuesta dice que Kh-na en la oficina del fiscal del distrito de Volzhsky tuvo dos pasantías con el investigador N. Un pasante que es pasante en las agencias de aplicación de la ley no puede participar como testigo, ya que – líder de práctica – firma un testimonio para este aprendiz, lo que hace que el estudiante dependa del investigador con el que está haciendo la práctica.
La solicitud está siendo discutida.
El representante de la víctima: esto no da motivos para creer que X-na está interesada en el resultado del caso penal. La investigadora N. firmó el testimonio hace mucho tiempo, antes de que ella participara como testigo y no fuera dependiente. La solicitud debe ser rechazada.
Ministerio Público: Le pido que rechace la petición. X-na no dio pruebas falsas. La solicitud debe ser rechazada y devuelta.
No se recibieron objeciones de otros participantes en el proceso.
Preside: para satisfacer la petición del defensor. Adjunte los materiales enviados al caso.
Testigo Kh-na fue convocado a la corte de nuevo.
Presidente: ¿Tuvo una pasantía en la fiscalía?
Testigo H-na: Cuando me interrogaron, pude ver la avalancha de abogados, había muchas preguntas y no entendí bien la pregunta. Hice una pasantía en la oficina del fiscal, mis supervisores fueron Sh. y N.
Presidente: ¿el investigador N. firmó su testimonio?
Testigo Kh-na: No recuerdo.
investigador n
Juez presidente: ¿la testigo Kh-na tuvo una pasantía en la oficina del fiscal?
Testigo N.: Kh-na hizo una pasantía en la oficina del fiscal".
Como se puede apreciar, el interrogatorio en sede judicial demostró la falsedad de las declaraciones de los testigos, aunque el fiscal estatal no mostró actividad en el estudio de estas pruebas.
Algunas características tienen la participación del fiscal en una sesión judicial con la participación de los jurados. En este caso, el fiscal tiene derecho a participar en la formación del jurado, declarar desafíos motivados y no motivados a los candidatos a jurado, sin embargo, en general, los detalles de las actividades del fiscal en el juicio con jurado se relacionan con las tácticas del juez. investigación, requieren un buen conocimiento de las circunstancias del caso, una preparación más seria para la participación en el tribunal y, por supuesto, la posesión del método de contrainterrogatorio.
Cuando un acusado presenta una petición para la consideración de un caso penal en orden especial(Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), el fiscal tiene derecho a expresar su opinión al respecto, en función de las circunstancias que conoce de los materiales del caso penal y teniendo en cuenta la posición de la víctima. . Consideración del caso en la forma prevista en el Capítulo. 40.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, depende de la confirmación por parte del fiscal de la asistencia activa del acusado a la investigación en la divulgación e investigación del delito, la exposición y el enjuiciamiento penal de otros cómplices del delito, la búsqueda de los bienes obtenidos como consecuencia del delito. Si el fiscal confirma que el acusado ha cumplido las condiciones de la acuerdo previo al juicio, debe explicar al tribunal cuál fue exactamente la asistencia del acusado a la investigación.
La actividad del fiscal en la presentación y examen de las pruebas es la clave para el cumplimiento exitoso de las tareas que le corresponden y la formación de una base para el discurso final en el debate de las partes.
- Para más información sobre esto, consulte: Lazareva V. A., Popov D. V. problemas de uso declaración del testigo en el proceso penal. M.: Yurlitinform, 2009.
- Vea uno de los principales y más serios trabajos sobre este tema: Aleksandrov A. CON., Grishin CON. pags. Contrainterrogatorio ante el tribunal (explicación de su esencia, principios y procedimiento, así como instrucciones prácticas de uso). M.: Perspectiva, 2007.
La persecución penal en las distintas etapas del proceso penal tiene sus propias formas de expresión. Si en etapas previas al juicio proceso penal, la persecución penal se lleva a cabo en forma de investigación preliminar, y en las etapas judiciales, en forma de mantenimiento enjuiciamiento público.
Un fiscal es un funcionario de la oficina del fiscal que apoya la acusación en un caso penal en nombre del estado. el apartado 6 del art. 5 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. La función de acusación pública es la principal actividad del fiscal durante el juicio. Arte. 37 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Parte 2 Arte. 248 del Código de Procedimiento Penal establece que, al apoyar la acusación, el fiscal (es decir, cualquier empleado del fiscal) se guía por los requisitos de la ley y su convicción interna, sobre la base de la consideración de todas las circunstancias del caso.
La participación del fiscal en el juicio es obligatoria. Arte. 246 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Apoyando la acusación estatal ante el tribunal, impone la acusación formulada contra el acusado, establecida en la acusación, presenta pruebas y participa en el estudio, expone al tribunal su opinión sobre el fondo de la acusación, así como sobre otras cuestiones. surgidas en el curso del juicio, hace propuestas al tribunal sobre la aplicación de la ley penal y la condena del imputado.
En apoyo de la acusación ante el tribunal, el fiscal impone la acusación formulada contra el imputado, formulada en la acusación, presenta pruebas y participa en el estudio, expone al tribunal su opinión sobre el fondo de la acusación, así como sobre otras cuestiones que surjan en el curso del juicio, hace propuestas al tribunal sobre la aplicación de la ley penal y la sentencia del acusado. Baev O.Ya. El fiscal como sujeto de la persecución penal: Manual científico y práctico // Información y sistema jurídico “Consultor Plus”, 2012.
El fiscal participa en el estudio de las pruebas, formula mociones, expresa su opinión sobre las cuestiones jurídicas que se plantean en el juicio y pronuncia un discurso acusatorio. El fiscal debe construir sus relaciones con el tribunal y la defensa sobre la base de adherirse a los principios de competitividad e igualdad de derechos de las partes, la independencia de los jueces y su subordinación únicamente a la ley. Grigoriev V. N., Pobedkin A. V., Yashin V. N., Kalinin V. N. supervisión del fiscal: Libro de texto. M.: Eksmo, 2009. - S. 367.
Como fiscal, el fiscal actúa en nombre del Estado y, como persona responsable ante él, apoya la acusación en estricto apego a la ley o se niega a acusar si el tribunal no encuentra confirmación de las pruebas en que se basa la acusación en pre -procedimientos de juicio. En los casos en que el Ministerio Público no esté de acuerdo con la sentencia dictada en la sesión del tribunal, la considere ilegal e infundada, tiene derecho, dentro de su competencia, a presentar una presentación ante la instancia judicial correspondiente. Arte. 354, 375, 404 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
En las etapas de apelación, casación y procedimientos de supervisión el fiscal que participa en ellas sustenta la presentación hecha por él o por otro fiscal autorizado, y expresa su opinión sobre la legalidad y validez de las denuncias de los demás participantes en el proceso. En la etapa de ejecución de la sentencia, el fiscal toma medidas para la apelación legal y oportuna de la sentencia de ejecución, presenta al tribunal las cuestiones que han surgido en relación con la ejecución de la sentencia y participa en la consideración de estas cuestiones por el juez.
A todos los fiscales que participan en la consideración de casos penales por los tribunales se les asignan las siguientes tareas:
1) mejorar constantemente la labor de mantenimiento de la acusación pública como uno de los medios más eficaces para combatir la delincuencia. Considerar la participación en el juicio de casos penales como el deber principal de todos los fiscales;
2) garantizar la participación de los fiscales en el juicio de todos los casos penales de enjuiciamiento público y privado-público, incluso en la consideración de los casos iniciados de conformidad con la Parte 4 del art. 20 y el apartado 3 del art. 318 Código Procesal Penal por un juez de paz;
3) los jefes de las fiscalías regularmente apoyan personalmente la acusación pública;
4) a los fiscales de todas las formas posibles para facilitar el establecimiento por el tribunal de la verdad necesaria para la emisión de una decisión lícita, justificada y justa;
5) los jefes de las oficinas del fiscal para garantizar la participación de los fiscales en las sesiones de la instancia de apelación en todos los casos penales. Tenga en cuenta que el derecho de apelación y recurso de casación juicios que no han entrado efecto legal, proporcionada exclusivamente al Ministerio Público;
6) prestar especial atención a la mejora de las competencias profesionales de los fiscales, principalmente los fiscales que no tienen suficiente experiencia. Con este fin, organizar un sistema confiable de formación profesional, mejorar constantemente el proceso educativo y metodológico, atrayendo a profesionales experimentados para realizar actividades de formación; difundir la experiencia laboral positiva; desarrollar y alentar la actividad creativa de los fiscales y el deseo de aumentar la responsabilidad de los jefes de las fiscalías de la ciudad y el nivel distrital para la preparación de calidad de los fiscales para participar en las audiencias judiciales;
7) utilizar los medios de comunicación para promover las actividades de los fiscales; garantizar la exactitud de los materiales que se publicarán.
8) todos los fiscales territoriales, militares y otros fiscales especializados mantengan una interacción constante y un intercambio de experiencias sobre cuestiones que surjan en la práctica de garantizar la participación de los fiscales en la consideración de casos penales por los tribunales y presentar sumisión a decisiones judiciales injustas
Me gustaría mucho hablar con dureza sobre el trabajo de los fiscales en los tribunales, pero me abstendré. Intentaré responder a esto con argumentos científicos.
¿Por qué los fiscales decidieron que debían, sin importar qué, acusar a una persona? ¿Que deberían discutir incluso cuando la inocencia es obvia?
Por desgracia, este formalismo volvió locos a todos. En particular, aquellos que no piensan más allá de las normas de la ley y no saben cómo abordar sistemáticamente la ley. Si está escrito en el Código de Procedimiento Penal - el acusador, luego golpeó la pared, pero la culpa. Ya he hablado de las absoluciones y sus consecuencias. Pero, ¿puede un fiscal acusar y ser fiscal? Si lo averiguas, no. El fiscal es un órgano de control que acude al tribunal para averiguar si hubo delito o no. Habiendo recibido la acusación y evaluándola principalmente desde el punto de vista de la integridad y la lógica, parece decir: "En mi opinión, había algo allí, debemos resolverlo" y va a la corte, pero sin una posición preparada. . ¿De dónde puede obtenerlo? Se establece que existe, pero no puede haber fundamentos objetivos para confiar en la culpabilidad del fiscal. Esta confianza sólo puede aparecer al final de la reunión.
Todo esto es una comprensión pervertida de la competitividad. Más precisamente, el entretejido de la competitividad en nuestro proceso público, hasta la médula de los huesos.
Entonces, la tesis: el fiscal no puede ser el acusador. Ya se ha escrito sobre. Justificación cito un extracto del texto de la tesis doctoralAS Barabasha “Inicio público del proceso penal”. Tenga en cuenta que la disertación fue defendida en 2006. Esto de ninguna manera resta valor a la relevancia del texto. Todo lo de arriba es semilla, el argumento está abajo, debajo del corte.
págs.88-90
Solo se puede formar una convicción interna sobre los temas principales de un caso penal cuando se implementa el principio de inmediatez.
, lo que significa que el sujeto del proceso penal, al considerar un caso penal, debe examinar él mismo las pruebas en el caso penal. Con base en el significado de la ley, podemos decir que este principio debe ser plenamente implementado en el marco del juicio, es de su implementación que depende en gran medida la legalidad y validez de la sentencia. Esto se aplica no solo al juez, sino también al fiscal.
... La totalidad de la prueba aparece ante el fiscal cuando el investigador le somete el caso con la acusación para su aprobación. Hay autores que opinan que desde el momento de “aprobación de la acusación, la función de acusación pasa al fiscal” y éste actúa como querellante en los tribunales porque puede enviar el caso a juicio sólo si existe una creencia firme en la culpabilidad. del imputado, que se forma sobre la base de las pruebas recabadas por la investigación. Y como su convicción interior ya se ha formado, el contenido de su actividad es la prueba de la tesis acusatoria ante el tribunal. Creemos que en este caso, al momento de aprobar la acusación, no existe base para que el fiscal forme una posición acusatoria.
Al decidir si aprueba la acusación, el fiscal, por supuesto, evalúa la evidencia disponible en el caso y determina la pertinencia, admisibilidad y suficiencia de la evidencia. Los materiales escritos permiten hacer esto, pero, con base en ellos, no se puede sacar una conclusión sobre la confiabilidad de la prueba, ya que esto último implica un examen directo de la prueba, que en esta etapa no tiene ni puede tener, excepto para los casos en que él mismo esté en pleno desde el principio e investigue el caso hasta el final. La situación es rara, pero posible. En él ya no vemos a un fiscal, sino a un investigador.
Demos un argumento más que confirme la corrección de la posición defendida. Si comparamos, según el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, la posición del fiscal que aprobó la acusación con la posición del juez que decidió la cuestión de llevar a juicio al acusado, resulta que él, como el fiscal, resolvió la misma gama de temas utilizando los mismos medios, y esto no era razón para llevárselo. Y es comprensible por qué. No hay inmediatez del estudio de la evidencia: no hay base para la formación de una convicción interna sobre la culpabilidad del acusado. Sobre la base de una comparación de las actividades del fiscal al aprobar la acusación con las actividades del juez al decidir llevar al acusado a juicio, no se puede estar de acuerdo en que esta actividad forma al acusador a partir del fiscal. Habiendo evaluado la información proporcionada por el investigador desde el punto de vista de la lógica formal, asegurándose de que las conclusiones del investigador correspondan a las pruebas disponibles en el caso, el fiscal no puede permanecer indiferente. Se enteró del delito cometido, y para saber si realmente se cometió el delito y si, como afirma el investigador, envía los materiales del caso al juzgado y acude él mismo, para que durante el juicio, con una examen de la evidencia, encontrará respuestas a estas preguntas.
Los argumentos anteriores no nos permiten estar de acuerdo con la afirmación de que la posición del fiscal se expresa en la acusación aprobada por él y es conocida por todos ya al comienzo de la investigación judicial. A diferencia de él, el defensor expresa su posición en el debate; al inicio de la investigación judicial, todavía no tiene una posición, sino solo sus requisitos. Creemos que tanto la defensa como el fiscal se encuentran en una posición de igualdad al inicio de la investigación judicial.. Más arriba se demostró que no hay fundamento para hablar de la formación de una posición acusatoria por parte del fiscal cuando aprueba la acusación. La acusación expresa la posición del investigador, quien la formó sobre la base del examen directo de la mayoría de las pruebas. El fiscal, al igual que el abogado defensor, en la mayoría de los casos no es objeto de las actividades de investigación preliminar; él, al igual que el abogado defensor, no tiene motivos para formar una posición. Solo al final de la investigación preliminar, ambos se familiarizan por completo con los materiales obtenidos por el investigador. ¿Por qué, entonces, la formación de la posición del defensor ocurre durante el juicio, y la del fiscal incluso antes de que comience? Un breve análisis de la actividad cognitiva del fiscal en el marco de la investigación preliminar sugiere que el fiscal acude al tribunal como representante de la autoridad de control y su posición al final del juicio está determinada por la conclusión a la que llegará cuando participe en el estudio de la prueba en la investigación judicial. Si lo convencen de la culpabilidad del acusado, hará un discurso acusatorio en el debate judicial; si no, está obligado a negarse a respaldar la acusación estatal y dar argumentos que indiquen la corrección de tal decisión. De hecho, en este caso, el fiscal pronuncia un discurso defensivo. Pero no importa de qué contenido esté lleno el discurso del fiscal, en todos los casos debe seguir siendo un representante de la autoridad de control, por lo que no importa qué sentencia dicte el tribunal: acusatoria o absolutoria, lo principal es que sea legal y justificado. Nuestros predecesores, los abogados prerrevolucionarios, lo entendieron muy bien. AF Koni en su obra “Métodos y tareas de la acusación” escribió que entonces “en boca del fiscal, la palabra “perdió el caso” con motivo de una absolución sería una gran disonancia con toda la naturaleza de la actividad”. Recordando uno de los episodios de su actividades de enjuiciamiento, muestra vívidamente su actitud hacia aquellos de sus camaradas que comprendieron unilateralmente su destino. Atrevámonos a recordar estas líneas: “Cuando uno de los compañeros del fiscal, viniendo a informarme del resultado de su acusación de una serie de fraudes, me dijo: “Bueno, aunque perdí, pero manché toda su cara con mi bota, estará satisfecho ”, es decir, acusado, lo retiré durante mucho tiempo de actuar como fiscal, asignándole otras funciones. AF Koni advirtió a los fiscales contra la tentación de "pasar por los gastos del acusado". Partiendo del hecho de que el fiscal debe servir a la sociedad, enfatizó que “este servicio será útil sólo cuando se introduzca en él una estricta disciplina moral y cuando el interés de la sociedad y dignidad humana los particulares serán protegidos con la misma sensibilidad y diligencia…”.
Creemos que sólo con tal actitud y cuando se implemente en sus actividades, el fiscal podrá cumplir con su misión pública. El principio público es realizado por el fiscal en cierta medida incluso en el caso en que actúa como acusador en un proceso contradictorio. Pero la publicidad en este caso es defectuosa, como lo es cualquier unilateralidad. Hay un cierto significado detrás de los conceptos de "supervisión" y "acusación", forma la actitud del fiscal. El ejercicio de la función de supervisión implica actividades para el establecimiento completo, completo y objetivo de las circunstancias a probar. Sólo en este caso, tanto los intereses de la sociedad como intereses legítimos todos los participantes en el proceso, es decir, el principio público se realiza plenamente. Fijar la acusación estrecha el horizonte de la actividad. Y esto es inevitable. La misma palabra "acusación" dice lo que debe lograrse como resultado de esta actividad: sentencia condenatoria. No hace falta hablar de un estudio exhaustivo, completo y objetivo de las circunstancias del caso. La actividad acusatoria corresponde no tanto al principio público como al acusatorio.
final del extracto...
PD. el sueño de un procesalista es un fiscal investigador al que no le importa cuál será el veredicto: absolución o condena. Lo principal es ser legal. Por otra parte, el Código Procesal Penal, en ningún lugar, salvo el hecho de que llama acusatorio al fiscal, no contiene las normas que el fiscal debe acusar siempre y hasta el final. Si lo lees, es incluso al revés... La conclusión es que es una cuestión de personal y de intereses de los que están en el poder.
En el proceso penal se aplica el procedimiento establecido por la ley, que establece partícipes del lado de la defensa y del lado de la acusación. Además, el tribunal, que también es parte en el proceso, podrá designar a otras personas no declaradas previamente a petición de ambas partes. Cada uno de los representantes debe desempeñar una función específica y cumplir con las normas vigentes. actos legales y las reglas que se prescriben en el código procesal.
Participantes en el proceso
El Código Procesal Penal, con base en los artículos que en él se incluyen, considera a cada una de las partes como intervinientes en el proceso y establece los procedimientos vigentes y las normas de conducta durante el proceso. Cada uno de los participantes tiene una definición y específicamente función designada por el legislador durante la sesión del tribunal.
El concepto y clasificación de los participantes en los procesos judiciales también está establecido por el Código Procesal Penal. Con base en los artículos existentes prescritos en el Código, todos los ciudadanos, empresas y agencias gubernamentales registrada en el país.
¡Importante! Vale la pena prestar atención al hecho de que los participantes en el proceso pueden comparecer a solicitud de cada una de las partes. Por ello, el legislador propone una lista ampliada de personas que podrán estar presentes en la audiencia.
El concepto y clasificación de los participantes en el proceso penal determina que las siguientes partes podrán ser admitidas al tribunal específicamente para los procesos establecidos:
- acusación;
- proteccion;
- personas neutrales no relacionadas con cierto partido que juegan el papel de expertos, etc.
Sin embargo, esta lista se subdivide en personas específicas con sus principales deberes, reglas de actuación y funciones en un determinado proceso.
Enjuiciamiento
Los participantes en los procedimientos penales por parte de la acusación están representados por ciudadanos que tienen un cierto estatus prescrito en el Código de Procedimiento Penal. Con base en esto, todas las personas se dividen en sujetos específicos de las relaciones jurídicas que surgen al considerar el caso sobre el fondo.
Los derechos y obligaciones de los intervinientes en el proceso penal de conformidad con los actos jurídicos y resoluciones reglamentarios vigentes son regulados por la sesión del tribunal. Deben ser plenamente protegidos y observados con base en los artículos vigentes del Código Procesal Penal.
La acusación puede ser:
- El fiscal como partícipe en el proceso penal Responsable del cumplimiento de todas las normas establecidas. y supervisa su implementación durante el juicio en un caso particular. Es parte activa, que también tiene la condición de fiscal. El fiscal debe cumplir a cabalidad con el procedimiento y las normas de enjuiciamiento, establecidas con base en los artículos vigentes del Código Procesal Penal.
- El investigador como participante en un proceso penal se refiere a cumplimiento de la ley quienes conducen todos los casos hasta que son transferidos al ministerio público. Según esto, todos los materiales antes del juicio están con el investigador. Él es inicia un caso penal tras la aceptación de la solicitud y recopila todas las pruebas necesarias sobre el mismo.
- Los involucrados en la acusación incluyen representantes autoridades investigadoras. Esta estructura es responsable de la necesaria recopilación de información y la realización de controles sobre los procedimientos en curso. También toman parte activa en el proceso de devolución del cargo al fiscal con el fin de recopilar pruebas y otro tipo de información para devolver el caso a los tribunales.
- Adicionalmente los investigadores pertenecen al lado de la acusación. Estos son los representantes agencias gubernamentales autoridades encargadas de realizar las diligencias necesarias cheques de oficina sobre el caso particular que nos ocupa. Este partido opera sobre la base de órdenes y la Ley de Policía, así como el Código de Procedimiento Penal.
- La parte de los principales participantes en el proceso es la víctima. podría ser físico entidad o representante del estado. Son estas personas las que están directamente relacionadas con los hechos cometidos por el imputado.
- La acusación a menudo incluye a una persona que autoaplicado a tribunales para iniciar un proceso penal. Un participante en un proceso penal recibe este estatus como resultado de su propia solicitud. Luego de eso, el tribunal decide sobre la transferencia del caso a las autoridades correspondientes y convoca una reunión, donde establece todos los hechos actuales y el castigo. Además, también se puede incluir aquí un demandante civil. este ciudadano debe dirigirse a los tribunales con la correspondiente solicitud.
El tribunal, como participante en un proceso penal, considera la apelación de una persona, inicia un proceso en los casos en que también aparece un daño material.
¡Importante! La acusación podrá incluir representantes de los ciudadanos que tengan la condición de víctimas. Esta lista de personas es extensa. Estos pueden incluir tanto abogados de víctimas como representantes, si esta persona lo es.
Lado de defensa
Los intervinientes en el proceso penal por parte de la defensa están representados por ciudadanos que estén directamente relacionados con la persona y sujetos que tengan la condición de imputado. Es en relación con esta categoría de ciudadanos que se inician los casos, que en el futuro, según documentos legales y el Código de Procedimiento Penal se examinan en los tribunales.
El lado de la defensa consta de los siguientes miembros:
- Bajo sospecha. Los derechos y obligaciones de los participantes en un proceso penal están establecidos por el Código de Procedimiento Penal. Así, una persona que ha recibido el estatus de sospechoso suele pasar investigación previa al juicio. Durante este período, los investigadores verifican la participación de esta persona en crimen cometido, y si existen pruebas suficientes para iniciar procedimientos competitivos articulo criminal, se presentará una petición para cambiar el estado de sospechoso a acusado.
- Recibió una acusación formal. El tribunal, como participante en el proceso penal, considera las pruebas establecidas sobre el imputado, reunidas por el investigador, e interroga, a petición de una de las partes, a los testigos y demás personas que puedan esclarecer los hechos. este caso y proporcionar la información necesaria para confirmar el estado del imputado. Si esto se demuestra, entonces el estatus de acusado cambiará a acusado.
- Representantes de personas investigadas. El tribunal, como participante en un proceso penal, al considerar un caso que involucra a ciudadanos menores de edad que no han alcanzado la mayoría de edad, está obligado a designar personas responsables para representar sus intereses. Un ciudadano designado como representante responsable de conformidad con legislación actual debe estar presente en todas las audiencias y participar en el interrogatorio de los acusados por una obra perfecta.
- Acusados Civiles. tipo especial involucrado en procedimientos individual. Si es responsable conforme a las normas no penales, pero Código Civil. El principal indicador de tal estatus al llevar ante la justicia es la aplicación daño material por una cierta cantidad.
- Defensores. La función principal de la defensa en los procesos penales la llevan a cabo los abogados defensores. Básicamente, de acuerdo con las definiciones legislativas, dichos estatus reciben abogados de oficio, o el propio imputado elige al abogado necesario que lo representará y defenderá ante el tribunal durante el proceso. Sobre la base de un acuerdo celebrado o por designación de un tribunal, se proporciona a dicho ciudadano que tiene la condición de abogado, ejerciendo función oficial proteccion. Realiza su propia investigación para probar la no participación del acusado en los hechos alegados.
La función de protección durante el proceso debe ser ejercida por dicha persona en todo momento. Un punto importante es que tanto el propio imputado como el abogado pueden presentar una impugnación relacionada con la negativa a prestar sus servicios para proteger a la persona.
El tribunal, como participante en los procesos penales, también está incluido en el poder judicial del gobierno. es este cuerpo lleva a cabo todos los procesos penales entre diferentes entidades. es decisión de este cuerpo legal sentencia en el caso que se examina.
El representante del tribunal, representado por el juez presidente, considera exhaustivamente el caso y las pruebas presentadas por el fiscal y el abogado defensor. Sobre esta base, dicho organismo, independiente de cada parte, toma una decisión razonada para declarar culpable a una persona o eliminar por completo el cargo indicado anteriormente de cometer una determinada categoría de delito, que fue presentado por un fiscal con el estatus de un fiscal
Ciudadanos fuera del proceso
Además de las personas enumeradas anteriormente, también puede haber otros participantes en el proceso penal que pueden ser designados, pero su presencia puede no ser necesaria. Por lo general, se trata de personas directamente relacionadas con el caso en cuestión:
- Los participantes en el juicio, que pueden ser invitados de cada una de las partes, suelen comparecer en calidad de testigos.
- El experto realiza acciones en base a sus competencias profesionales. Encargado por el tribunal de elaborar un informe sobre los materiales necesarios que requieren consideración profesional.
- Los intérpretes también se pueden atribuir al lado de la defensa y la acusación. Esta categoría de ciudadanos se proporciona si una de las partes no habla ruso.
¡Importante! Los derechos y obligaciones de los participantes en los procesos penales deben respetarse independientemente del estado o categoría de los casos. El tribunal y cada uno de los representantes de las partes sólo podrán invitar a aquellas personas que estén directamente indicadas en los autos procesales.
Todos participando en litigio las caras deben ser declarado antes de la audiencia del caso. El tribunal debe obtener listas de personas para invitar a la consideración de todas las pruebas y, si es necesario, llamarlos como ciudadanos con ciertos estatus en el tribunal.
Independientemente de la categoría del caso penal, se deben mantener protocolos y todas las acciones procesales prescrito en el Código. Las violaciones de tales actas de reuniones generalmente se castigan con una multa. El procedimiento para hacer responsable a una persona puede ser abierto o cerrado. Se invita a cada una de las partes a la consideración, la cual, en el proceso de consideración del caso sobre el fondo, dispone Información necesaria para confirmar su corrección.