1922. évi Btk. Az oroszországi igazságszolgáltatás története

ÖSSZOROSZ KÖZPONTI VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG

FELBONTÁS

Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének hatályba lépéséről

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság a munkás-paraszt állam és a forradalmi jogrend megsértőitől és társadalmilag veszélyes elemeitől való megvédése, valamint a forradalmi jogtudat szilárd alapjainak megalapozása érdekében

úgy dönt:

2. Hatálybalépésétől kezdve minden egyéb, a büntetőjogi szankció alapját és mértékét megállapító norma hatálya a bevezetés pillanatáig megszűnik.

3. A Btk. hatálya alá nem tartozó valamennyi bűncselekményre vonatkozik bírói végzés hatálybalépése előtt.

4. Változások vagy kiegészítések a Kódexben, amelyet a helyi életkörülmények, csak az egyes központi végrehajtó bizottságok határozatai alapján, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság jóváhagyásával kerülhet sor a gyakorlatba.

5. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége utasítást kapott, hogy a jelen Kódexet az Unió Tanácsköztársaságai területén megfelelő módon vezesse hatályba.

Eredeti aláírva:

Az Összoroszország elnöke
Központi vezetőség
Bizottság
M. Kalinin

Igazságügyi népbiztos
D. Kursky

Összoroszország titkára
Központi vezetőség
Bizottság
A. Jenukidze

Az RSFSR Büntető Törvénykönyve

1927. január 1-jén veszített erőből
az RSFSR 1926. évi büntető törvénykönyvének elfogadásával kapcsolatban
____________________________________________________________________

közös rész

I. A Btk. határai.

1. A Büntető Törvénykönyv hatálya kiterjed minden olyan bűncselekményre, amelyet az RSFSR-en belül követtek el, mind az állampolgárok, mind a külföldiek által, ha ez utóbbiak a maguk módján. diplomáciai pozíciót nem élvezik az extraterritorialitás jogát.

2. Ez a kódex az RSFSR állampolgáraira vonatkozik még abban az esetben is, ha a Köztársaságon kívül követnek el bűncselekményt.

3. Ez a kódex vonatkozik az RSFSR-ben tartózkodó külföldiekre is, akik a Köztársaságon kívül követtek el bűncselekményt a Köztársaság alapjai ellen. politikai rendszerés az RSFSR katonai ereje.

4. Mentességek a Kbt. A Büntető Törvénykönyv 2. cikkének 3. cikkelye csak az RSFSR által az egyes államokkal kötött külön megállapodások alapján történhet.

II. A büntetés alkalmazásának általános elvei

5. Az RSFSR Büntető Törvénykönyve a feladata jogi védelmet a dolgozók állapotát a bűncselekményektől és a társadalmilag veszélyes elemektől, és ezt a védelmet a forradalmi jogrend megsértőivel szemben büntetés vagy egyéb szociális védelmi intézkedések alkalmazásával végzi.

6. Bármilyen szociális veszélyes akció vagy a tétlenség, amely a szovjet rendszer alapjait és a munkás-paraszt hatalom által kialakított jogrendet veszélyezteti a kommunista rendszerbe való átmenet idejére.

7. A személy veszélyeztetettségét a társadalomra káros cselekmények, illetve a közrend súlyos veszélyeztetésére utaló tevékenységek tárják fel.

8. A büntetés és az egyéb szociális védelmi intézkedések célja: a) az új jogsértések általános megelőzése mind az elkövető, mind a társadalom egyéb instabil elemei részéről; b) a szabálysértő alkalmazkodása a szálló körülményeihez korrekciós munkavégzés útján; c) az elkövető megfosztása a további bűncselekmények elkövetésének lehetőségétől.

9. Az ítélethirdetés megtörtént bírói szocialista igazságérzetük szerint e kódex vezérelveinek és cikkelyeinek betartásával.

10. Közvetlen utalások hiányában a Btk bizonyos fajták a bûncselekményeket, a büntetéseket vagy a szociális védelmi intézkedéseket a Btk. azon cikkelyeinek megfelelõen alkalmazzák, amelyek fontosságuk és fajtájuk szerint a leginkább hasonló bûncselekményekrõl rendelkeznek, e törvénykönyv általános részének szabályai szerint.

11. Csak azok, akik:

a) szándékosan cselekedett, azaz. előre látta tettük következményeit, és kívánta azokat, vagy tudatosan hagyta bekövetkezni;

b) hanyagul járt el, i.e. meggondolatlanul abban reménykedett, hogy megakadályozza tetteik következményeit, vagy nem látta előre, pedig előre kellett volna látniuk.

12. A bûncselekményre való felkészítés az eszközök, eszközök felkutatása, megszerzése, adaptálása és a feltételek megteremtése, illetve bûncselekmények elkövetése.

A bűncselekményre való felkészülés csak akkor büntetendő, ha maga is büntetendő cselekmény.

13. Bűncselekmény elkövetésének kísérletnek minősül az a cselekmény, amely bűncselekmény elkövetésére irányul, ha az elkövető nem tett meg mindent, ami a szándéka végrehajtásához szükséges volt, vagy ha annak ellenére, hogy mindannak teljesült, amit úgy vélt. szükséges, bűnügyi eredmény rajta kívül álló okok miatt nem következett be.

14. A bûncselekmény kísérlete elkövetett bûncselekményként büntetendõ, és a kísérlet káros következményének hiányát vagy jelentéktelenségét a bíróság a büntetés megállapításakor figyelembe veheti; az a kísérlet, amelyet a kísérletet megkísérlő saját kezdeményezésére nem hajtottak végre, az általa ténylegesen elkövetett bűncselekményként büntetendő.

15. Bűncselekmény miatt mind az elkövetők, mind a felbujtók és bűnsegédek megbüntetik. A büntetés mértékét e bűnsegédek mindegyikére a bűncselekményben való részvétel mértéke, valamint a bűnöző és az általa elkövetett bűncselekmény veszélyességi foka határozza meg.

16. Előadók azok, akik közvetlenül részt vesznek egy bűncselekmény végrehajtásában, bármi legyen is az.

Felbujtónak minősül az a személy, akit rábeszéltek a bűncselekmény elkövetésére.

Bűnsegéd az, aki tanáccsal, utasítással, akadályok elhárításával, a bűncselekménnyel vagy a bűncselekmény nyomával hozzájárul a bűncselekmény végrehajtásához.

17. Aki a bűncselekményt krónikus elmebetegségben vagy átmeneti elmezavarban, vagy általában olyan állapotban követte el, amikor az elkövetők nem tudtak tettükről, valamint azok, akik bár nyugodt lelkiállapotban cselekedtek, de mire kimondják vagy végrehajtják az ítéletet, elmebetegségben szenved. Az ilyen személyeknek csak a Ptk. 46. ​​§-a alapján.

Ez a cikk nem vonatkozik azokra a személyekre, akik bûncselekmény elkövetése érdekében ittas állapotba kerültek.

18. Nem alkalmazható a büntetés 14 év alatti kiskorúakra, valamint minden 14 és 16 év közötti kiskorúra, akinek az elbocsátásánál elismerik, hogy az orvosi és pedagógiai befolyásoló intézkedésekre korlátozható. .

19. Nem büntethető az a büntetendő cselekmény, amelyet a szükséges védekezésben követtek el a védő vagy más személyek személyének vagy jogainak jogellenes sérelme ellen, ha a szükséges védekezés határait nem lépik túl.

20. Nem büntetendő az a büntetendő cselekmény, amelyet saját vagy más személy életének, egészségének, vagy egyéb személyes vagy vagyoni hasznának a veszélytől való megmentése érdekében követtek el, és amely az adott körülmények között más módon elkerülhetetlen volt, ha az okozott kár kevésbé fontos a védetthez képest.jó.

21. Nem alkalmazható a büntetés, ha olyan bűncselekmény elkövetésének időpontjától kezdve, amelyre a Btk. a legmagasabb büntetés egy évnél hosszabb ideig tartó szabadságvesztést állapítottak meg, ha legalább öt év eltelt, vagy ha enyhébb bűncselekmény elkövetése óta három év eltelt, - feltéve, hogy: 1) ha ez idő alatt ebben az ügyben nem folyt eljárás vagy nyomozás, és 2) ha az elévülési idő hatálya alá tartozó bűncselekményt az elkövető a pontban meghatározott ideig nem követte el. ez a cikk bármely más bűncselekmény időtartama.

22. A Kbt.-ban megállapított elévülési időket. 21. pontja szerint megkétszereződik, ha a nyomozásban vagy a bíróságon érintett személy megszökött vagy más módon kibújt előlük.

23. A Btk. minden olyan cselekményre vonatkozik, amelyet hatálybalépése előtt nem vizsgált bíróság.

III. A büntetés meghatározása

24. A büntetés mértékének meghatározásakor mind az elkövető, mind az általa elkövetett bűncselekmény veszélyének mértékét és jellegét figyelembe kell venni.

Ennek megállapításához tanulmányozzák az elkövetett bűncselekmény helyzetét, megállapítják az elkövető személyazonosságát, mivel ez az általa elkövetett bűncselekményből és indítékaiból kiderült, és az életmódja, ill. múlt, és az is megállapítható, hogy maga a bűncselekmény az adott időben és helyen mennyiben sérti a közbiztonság alapjait.

25. Ezért a büntetés mértékének meghatározásához megkülönböztetik: a) a bûncselekményt a burzsoázia hatalmának visszaállítása érdekében követték el, vagy a bûncselekményt elkövetõ tisztán személyes érdekeit szolgálták-e; b) a bűncselekmény állam vagy egyén ellen irányul-e; c) a bűncselekményt éhség és rászoruló állapotban követték-e el vagy sem; d) a bűncselekményt alantas, zsoldos indíttatásból vagy azok nélkül követték-e el; e) a bűncselekményt az okozott sérelem teljes tudatában, vagy tudatlanságból és lelkiismeretlenségből követték-e el; f) a bűncselekményt hivatásos bűnöző vagy visszaeső követte-e el, vagy első alkalommal követték-e el; g) a bűncselekményt csoport (banda, banda) vagy egy személy követte-e el; h) a bűncselekményt erőszakkal vagy anélkül követték-e el; i) a bűncselekmény elkövetőjénél kiderült-e előre megfontolt szándék, kegyetlenség, ravaszság, vagy a bűncselekményt szenvedélyes állapotban, gondatlanságból, könnyelműségből, más személy fenyegetés és kényszer hatása alatt követték-e el.

26. Védelmi intézkedésként a büntetésnek célszerűnek kell lennie, ugyanakkor teljesen mentesnek kell lennie a kínzás jeleitől, és nem okozhat haszontalan és szükségtelen szenvedést a bűnözőnek.

27. A büntetés mértékének megállapításakor a Btk. a bûnözés két kategóriáját különbözteti meg: a) a munkás-paraszt kormány által kialakított vagy általa legveszélyesebbnek elismert új jogrend alapjai ellen irányultak, amelyekre a Btk. A törvénykönyv által megállapított alsó büntetés mértékét a bíróság nem csökkenti, és b) minden egyéb bűncselekményt, amely szerint megállapítja a bíróság által megállapított legmagasabb büntetés határt.

28. Abban az esetben, ha az ügy rendkívüli körülményei miatt a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a Btk. cikkében meghatározott alsó határ alatti büntetés mértékét szükséges megállapítani. bûncselekményt, vagy más, a jelen cikkben nem jelzett enyhébb büntetésfajtára való átállást, a bíróság ilyen visszavonulást engedélyezhet, azonban az ítéletben pontosan meghatározva az arra kényszerítõ indítékokat.

29. Ha a vádlott elkövetett cselekménye a Törvénykönyv különböző cikkelyeiben foglalt bűncselekmények jeleit tartalmazza, a bíróság a büntetést a legmagasabb büntethetőséget megállapító cikk alapján állapítja meg.

30. Ha a vádlott az ítélet kihirdetése előtt két vagy több bűncselekményt követ el, a bíróság minden bűncselekményre külön-külön megállapította a büntetés kiszabását, a bűnöst a rá kiszabott büntetés közül a legszigorúbbra ítéli, amely a legmagasabbra emelhető. cikk által megállapított büntetés határa, amely szerint a büntetés megállapításra került.

31. Amikor a bíróság büntetést szab ki, a szabadságelvonás tartamába be kell számítani a tárgyalást megelőzően letöltött előzetes letartóztatás idejét.

IV. A büntetés fajtái, fajtái és egyéb szociális védelmi intézkedések

32. A Btk. szerint kiszabott szankciók a következők:

a) kiutasítás az RSFSR-ből határozott időre vagy határozatlan időre;

b) börtönbüntetés szigorú elkülönítéssel vagy anélkül;

c) fogva tartás nélküli kényszermunka;

d) próbaidő;

e) vagyonelkobzás - teljes vagy részleges;

g) jogok elvesztése;

h) tisztségéből való felmentés;

i) közbizalom;

j) a kártérítési kötelezettség előírása.

33. A forradalmi törvényszékek előtt folyamatban lévő ügyekben, amíg az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság el nem törölte, azokban az esetekben, amikor e kódex cikkelyei a halálbüntetést határozzák meg, a lövöldözést mint olyat alkalmazzák.

34. A szabadságelvonás hat hónaptól tíz évig terjedő időtartamra szabható ki, és a szabadságvesztés helyein (javítóintézetek, mezőgazdasági és kézműves munkástelepek, átmeneti javítóintézetek) töltik ki, attól függően, hogy mely korrekciós intézkedések szükségesek. javítsd ki az elkövetőt.. A bíróság ítéletében fel kell tüntetni, hogy az elítéltet meddig ítélik szabadságvesztésre, és szükséges-e a szigorú elkülönítés. A szabadságelvonás szükségszerűen munkával párosul, amelynek – ha lehetséges – összhangban kell lennie speciális tudás vagy a fogoly hajlamai.

35. Az őrizet nélküli kényszermunkát hét naptól egy évig terjedő időtartamra nevezik ki. A kényszermunka a következőkre oszlik:

a) azon szakterületen végzett munkavégzés, amelyben az elítélt a szakmájában tarifacsökkentéssel, kötelező túlórával, más intézménybe, vállalkozásba, más településre történő áthelyezéssel folytatja a munkát;

b) szakképzetlen fizikai munkavégzés.

A bíróság ítéletében fel kell tüntetni, hogy az elítéltet a megjelölt kényszermunka melyik formájára és mennyi időre ítélik el.

36. Ha az elítélt életében nehéz körülmények között először követ el olyan bűncselekményt, amelyért szabadságelvonással sújtják, és ha az elítélt lakóhelyre való veszélyességének foka nem teszi szükségessé. kötelező elkülönítése, sőt kényszermunka hozzárendelése, a bíróság feltételes büntetést alkalmazhat vele szemben, pl. úgy dönt, hogy a szabadságelvonással kapcsolatos részében az elmarasztaló ítéletet nem hajtja végre, feltéve, hogy az elítélt az elkövetett bűncselekménnyel azonos vagy homogén bűncselekményt nem követ el.

Börtönben csatolták kiegészítő büntetés vagyoni vagy vagyoni büntetés formájában általános alapon hajtják végre, függetlenül attól, hogy az e büntetés által kiszabott főbüntetést feltételesen szabják ki.

Amikor a bíróság megállapítja, hogy az elítélés következménye ez a vádlott jogainak megsértése, a bíróságnak nincs joga feltételes büntetés kiszabására.

37. Ha a bíróság által előírt próbaidő alatt (legalább három és legfeljebb tíz év) újabb azonos vagy hasonló bűncselekményt követnek el, az elítélt a bűnösségi ítélet hatálybalépésekor felfüggesztett szabadságvesztést tölt. az új ügyben és ráadásul az utóbbi által kiszabott büntetéstől függetlenül büntetés büntetés, de azzal, hogy a letöltendő szabadságvesztés teljes időtartama mindkét büntetés esetében ne haladja meg a tíz évet.

38. A vagyonelkobzás az elítélt vagyonának egészének vagy a bíróság által pontosan meghatározott vagyonának – az elítélt és családja számára szükséges háztartási cikkek, valamint a kisebb eszközök kivételével – ingyenes, kötelező elidegenítéséből áll. , kézműves vagy mezőgazdasági termelés, illetve az elítélt és családja megélhetését szolgáló készlet.az elítélt szakmai munkájához szükséges, továbbá az elítélt személyes fogyasztásához szükséges élelmiszerek kivételével, ill. családja legalább hat hónapig.

Az elítélt hivatásos munkájához szükséges felszerelést el lehet kobozni, ha a bíróság ezek megvonásáról dönt. elítélt joggal az érintett szakmát folytatni.

39. Pénzbüntetés jár vagyoni behajtás a bíróság által az elítéltre a Btk. külön cikkelyei által meghatározott korlátok között, a Btk. tulajdoni állapot elítélt.

Abban az esetben, ha az elítélt a pénzbírság megfizetése alól kibújik, a bírságot bírósági határozattal helyettesítheti letartóztatás nélküli kényszermunka. A szabadságelvonás pénzbírsággal és pénzbírság szabadságelvonással való helyettesítése nem megengedett.

Megjegyzés: A bírságot úgy számítják ki, hogy a bíróság által kijelölt arany rubelben kifejezett összeget a szovjet bankjegyekre utalják át a bírság kifizetésének napján.

40. A jogfosztás öt évet meg nem haladó időtartamra történő megfosztásból áll:

a) aktív és passzív választójog (Alaptörvény - Sobr. Uzak. 1918 N 51);

b) aktív és passzív választójog szakmai és egyéb szervezetekben;

c) felelős tisztség betöltésére, valamint népbírósági bírálói, bírósági védői, kezes és gyámi tevékenységre.

A szabadságelvonással sújtott személyek jogainak megsemmisítésének határidejét a büntetés letöltésének vagy az abból való feltételes idő előtti szabadlábra helyezéstől számítják.

41. A jogok megsértése külön bírósági végzéssel együtt járhat az elítélt Vörös vagy Munka Zászló Rendjének megfosztásával, de ezt a határozatot az ítélet hatálybalépése előtt kell benyújtani. jogi hatályát jóváhagyásra az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége által.

42. A jogsértést a bíróság, kiegészítő büntetésként a kibocsátáskor jelöli ki meggyőződések a Btk. által előírt bűncselekmények esetén, ha a bíróság az elítéltet a bíróság által rágalmazottnak ismeri el. A jogsértés elítélése esetén kötelező felvetni a bíróságot, ha a Btk. egy évnél hosszabb szabadságvesztést vagy súlyosabb büntetést ír elő.

43. A hivatalból való felmentést büntetésként alkalmazzák abból a szempontból, hogy a bíróság elismerte, hogy a vádlott elítélése időpontjában nem hagyható el.

44. A nyilvános bizalmatlanság a bíróság által hozott ítélet nyilvános (gyűlésen, falugyűlésen stb.) történő kihirdetéséből áll. ez a személy az ítélet közzétételével, a sajtóban az elítélt költségére, vagy anélkül.

45. Jóvátételi kötelezettség terheli az elítéltet, ha a bíróság az ítéletben pontosan megjelölve a cselekmény következményeit vagy a sértettnek személyes erőfeszítésével okozott kárt célszerűnek tartja.

46. ​​Egyéb szociális védelmi intézkedések, amelyek a bírósági ítélettel helyettesítik vagy követik a büntetést:

a) értelmi vagy erkölcsi fogyatékosok intézetébe történő elhelyezés;

b) kötelező kezelés;

c) ennek vagy annak a pozíciónak a betöltésének, illetve az adott tevékenységnek vagy kereskedelemnek a megtiltása;

d) egy bizonyos területről való eltávolítás.

47. Ha a bíróság a Btk. 17. §-a értelmében nem szab ki büntetést a vádlottra, ugyanakkor szabadságát a társadalomra nézve veszélyesnek ítéli meg, a bíróság határozatot hoz a vádlott kényszerelhelyezéséről. értelmi vagy erkölcsi fogyatékosok intézetében vagy egészségügyi intézményben.

48. Azok a személyek, akiket a bíróság hivatásuk gyakorlásával, illetve beosztásuk ellátásával kapcsolatos szisztematikus visszaélés miatt társadalmilag veszélyesnek ítélt el és ítélt el társadalmilag veszélyesnek, bírósági ítélettel öt évig terjedő szabadságvesztésre kötelezhető. e szakma vagy szakma gyakorlásának jogáról, vagy bizonyos kötelezettségek ellátásáról.

49. Személyek a bíróság által elismert Bûnügyi tevékenysége vagy az adott helység bûnügyi környezetével való kapcsolatuk miatt társadalmilag veszélyes, bírósági ítélettel három évig terjedõ idõtartamra megfoszthatják az egyes helységekben való tartózkodás jogától.

50. A bíróság a Btk. vonatkozó cikkelyében meghatározott büntetések valamelyikét választva vagy a szükséges szociális védelmi intézkedést, vagy a paragrafusokban meghatározottak közül más enyhébb büntetést rendelhet hozzá. e - a Btk. 32. cikkéhez.

V. A büntetés letöltésének rendje

51. A szabadságelvonással és kényszermunkával kapcsolatos büntetés-végrehajtás felügyelete és irányítása az Igazságügyi Népbiztosság Központi Büntetés-végrehajtási Munkaügyi Osztályára és helyi szerveire van bízva, akik vezetésüket: 1) tartományi elosztó bizottságokon keresztül látják el, amelyek a javítóintézet típusa, felelősek az egyik javítóintézetből a másikba való áthelyezésért; 2) az egyes javítóintézetekhez rendelt felügyelőbizottságok, mint az elosztóbizottságok kisegítő szervei, és 3) a kényszermunkára ítéltek nyilvántartását vezető és munkaügyi osztályokon (tanácsok végrehajtó bizottságai) keresztül munkába küldő kényszermunka irodák.

52. A szabadságvesztést vagy kényszermunkát töltők számára, akik helyreigazítást találnak, feltételes szabadlábra helyezés alkalmazható.

53. A feltételes szabadlábra helyezést vagy a letöltő büntetés alóli teljes felmentésben, vagy a büntetés vagy annak egy részének teljes hátralévő időtartamára letartóztatás nélküli kényszermunkára való áthelyezésben fejezik ki, és az ítéletet kiszabó bíróság alkalmazza.

54. Ha a feltételesen szabadlábra helyezett személy azonos vagy hasonló bűncselekményt követ el a le nem töltött büntetés időtartama alatt, a büntetés általa ki nem töltött részét az eljáró bíróság ítéletével az új bűncselekmény miatt kiszabott büntetéshez hozzá kell számítani. Ez utóbbi vádjával, azzal a ténnyel, hogy a letöltendő szabadságelvonás teljes időtartama nem haladhatja meg a tíz évet.

55. A korai szabadlábra helyezés iránti kérelmet maga az elítélt, hozzátartozói, szervezetei, intézményei és tisztségviselői kezdeményezhetik, de legkésőbb az elítélt a büntetés felének letöltése előtt. Az igazságügyi intézményeknek nincs joguk kezdeményezni a korai szabadlábra helyezést.

56. Azon kiskorúak tekintetében, akiknek a bíróság által kiszabott büntetés letöltése lejártáig nem találtak megfelelő helyreigazítást, elosztóbizottságok léphetnek be a népbíróság elé annak a javítóintézetnek a székhelye szerint, amelyben a kiskorú található. javaslatot az említett intézetben való tartózkodásának korrekcióig történő meghosszabbítására, de legfeljebb a bíróság által eredetileg megállapított büntetés felére.

Különleges rész

I. fejezet. Államellenes bűncselekmények

Állami bűnök

I. Az ellenforradalmi bűnökről

57. Minden olyan akció, amely a proletárforradalom és az RSFSR alkotmánya alapján fennálló Munkás-Paraszt Kormány által megnyert Munkás- és Parasztszovjetek hatalmának megdöntésére irányul, valamint olyan akciók, amelyek célja a segítségnyújtás a nemzetközi burzsoázia azon részét, amely nem ismeri el a kapitalizmus helyébe lépő kommunista rendszer egyenlőségét, ellenforradalmi tulajdonként ismeri el, és beavatkozással vagy blokáddal, kémkedéssel, sajtófinanszírozással stb. igyekszik megdönteni azt. eszközök.

58. Fegyveres felkelések vagy fegyveres különítmények vagy bandák által a szovjet területre való behatolás ellenforradalmi célú szervezése, valamint részvétel minden olyan kísérletben, amely ugyanezen célból a központban és a településeken a hatalom megszerzésére vagy annak bármely részének erőszakos elfoglalására irányul. az RSFSR területéről, vagy felbontják a foglyok szerződéseit, megbüntetik -

halálbüntetés és vagyonelkobzás, azzal a lehetőséggel, hogy a büntetés enyhítő körülmények között szigorú elkülönítéssel és teljes vagyonelkobzással legalább öt évig tartó szabadságvesztésre csökkenthető.

Ha a bíróság megállapítja, hogy a résztvevő nem ismeri a jelen cikkben említett bűncselekmény végső céljait, az abban való részvétel büntetendő,

59. Kapcsolattartás külföldi államokkal vagy azok egyéni képviselőivel a köztársaság ügyeibe való fegyveres beavatkozásra, hadüzenetre vagy katonai expedíció megszervezésére, valamint előmozdítása céljából. külföldi országok már háborúüzenet vagy expedíció kiküldése után, függetlenül attól, hogy ez a hozzájárulás hogyan fejeződik ki, büntetést kap -

58. sz. 1. részében előírt büntetések. Btk.

60. A Btk. 57-59. §-aiban foglalt bűncselekmények elkövetése céljából cselekvő szervezetben való részvétel a Btk.

büntetések, 1 és 2 óra.h. 58. cikk.

61. A Btk. 57. §-ában meghatározott, a nemzetközi burzsoázia megsegítése érdekében tevékenykedő szervezetben való részvétel vagy segítségnyújtás büntetendő:

ugyanazok a büntetések.

62. Részvétel a Szög 57. cikkében megjelölt célok érdekében tevékenykedő szervezetben. kódex., a lakosság tömeges nyugtalanságra, adó- és illetékek nem teljesítésére való felbujtásával, vagy bármilyen más módon a munkásosztály diktatúrájának és a proletárforradalomnak nyilvánvaló kárára, még ha fegyveres felkelés ill. a fegyveres invázió e szervezet tevékenységének nem közvetlen feladata, büntetendő

ugyanazok a büntetések.

63. Az olyan szervezetben való részvétel, amely a szovjet intézmények vagy vállalkozások szokásos, ellenforradalmi célú tevékenységét ellenzi, vagy azokat azonos célokra használja fel, büntetendő.

ugyanazok a büntetések.

64. Részvétel a szovjet kormány képviselői vagy a forradalmi munkás-parasztszervezetek vezetői ellen irányuló ellenforradalmi célú terrorcselekmények végrehajtásában, még akkor is, ha az ilyen cselekmény egy része nem tartozott ellenforradalmi szervezethez, büntetendő -

58. § 1. részében előírt büntetéseket.

65. Robbantással, gyújtogatással vagy egyéb vasúti vagy egyéb kommunikációs eszközzel, közcélú kommunikációs eszközzel, vízvezetékkel, közraktárral és egyéb építményekkel vagy építményekkel történő megsemmisítés vagy kár ellenforradalmi célú szervezése, valamint a megvalósításban való közreműködés. ezeket a bűnöket, megbüntetve -

58. cikk (1) és (2) bekezdésében előírt büntetések.

66. Bármilyen jellegű kémkedésben való részvétel, amely információ átadásában, közlésében vagy elrablásában, vagy információgyűjtésben fejeződik ki államtitok különösen a katonai, idegen hatalmak vagy ellenforradalmi szervezetek ellenforradalmi célból vagy haszonszerzés céljából, büntetendő:

Ugyanennek az információnak a nyilvánosságra hozatala ellenforradalmi vagy önző célok hiányában és az ilyen tevékenységek lehetséges következményeinek nem ismerete esetén büntetendő.

58. cikk 2. részében előírt büntetések.

67. A munkásosztály és a forradalmi mozgalom elleni aktív fellépések és aktív harcok, amelyeket a cári rendszerben felelős pozíciókban mutatnak be, büntetést kapnak -

58. cikk 1. részében előírt büntetések.

68. Rejtőzés és bűnrészesség mindennemű bûncselekményben az Art. 57-67. sz., az előbb említett bűncselekmények közvetlen elkövetésével nem összefüggő, vagy végső céljuk nem ismerete esetén büntetendő.

legalább egy év szabadságvesztés.

69. Propaganda és agitáció, amely a szovjetek hatalmának megdöntésére való felhívásban fejeződik ki erőszakos vagy hazaáruló cselekedetekkel, vagy a munkások és parasztok kormányával szembeni aktív vagy passzív ellenkezés, vagy a katonai vagy adókötelezettségek tömeges elmulasztása révén. polgárok, büntetendő -

A katonai helyzetben vagy népi zavargások során elkövetett azonos bűncselekményekért a büntetés a legmagasabb mértékig emelkedik.

Felhívás a központi ill a helyi hatóságok, ha ellenforradalmi célokat nem tűznek ki, büntetendő

a 83. sz.-ban előírt büntetéseket. Injekció. kód.

70. Propaganda és agitáció a nemzetközi burzsoázia megsegítésének irányában, az 1. sz. 57., büntetett -

Kiutasítás az RSFSR-ből vagy legalább három év börtönbüntetés.

71. Jogosulatlan visszatérés az RSFSR-be az Art. a) pontja szerinti büntetés esetén. 32., büntetett -

a büntetés legmagasabb formája.

72. Az ellenforradalmi jellegű agitációs irodalom előállítása, terjesztése és terjesztése céljából történő tárolása büntetendő -

73. Hamis pletykák vagy ellenőrizetlen információk ellenforradalmi célból történő kitalálása és terjesztése, amely közpánikot kelthet, bizalmatlanságot kelthet a kormánnyal szemben vagy lejáratja azt, büntetendő.

Ha a jelzett cselekmények ellenforradalmi jellege nem bizonyítható, a büntetés három hónap kényszermunkára mérsékelhető.

2. A kormányrend elleni bűncselekményekről

74. A kormány rendje elleni bűncselekmény minden olyan cselekmény, amelynek célja a kormányzat alárendelt szervei vagy a nemzetgazdaság megfelelő működésének megzavarása, amely a szovjet kormányzat törvényeinek ellenállásával vagy engedetlenségével párosul, szervei tevékenységének akadályozásával, ill. egyéb cselekvések, amelyek a hatalom erejének és tekintélyének gyengülését okozzák.

75. Részvétel a zavargások bármilyen jellegű, mint például: pogromok, kommunikációs eszközök megsemmisítése, letartóztatottak szabadon bocsátása, gyújtogatás stb., ha a rendbontásban résztvevők fegyveresek voltak, büntethető -

1) a szervezők, vezetők és felbujtók, valamint gyilkosság, gyújtogatás, testi sértés, nemi erőszak, valamint a hatósággal szembeni fegyveres ellenállás miatt elítélt résztvevők vonatkozásában -

halálbüntetés és teljes vagyonelkobzás azzal a feltétellel, hogy enyhítő körülmények között a büntetés vagyonelkobzás mellett legalább három évre szigorúan tartó szabadságvesztésre mérséklődik;

2) más fegyveres résztvevőkkel kapcsolatban -

szabadságvesztés szigorú elzárással legalább két évig terjedő szabadságvesztés a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával vagy anélkül;

3) fegyvertelen lázadók tekintetében -

4) olyan személy tekintetében, aki a zavargásokban és erőszakos cselekményekben közvetlenül nem vett részt, de a zavargások résztvevőit segítségnyújtással, illetve maguknak a bűncselekménynek és a bűnözőknek a nyomainak elrejtésével és egyéb cselekményével segítette, -

hat hónapnál nem rövidebb szabadságvesztés.

76. A bandák (fegyveres bandák) és a bandák által szervezett rablások és rablások, szovjet és magánintézmények és egyéni állampolgárok elleni razziák, vonatok leállítása és vasutak tönkretétele, szervezése és részvétele. büntetendő, függetlenül attól, hogy ezeket a támadásokat gyilkosság és rablás kísérte-e vagy sem -

halálbüntetés és minden vagyon elkobzása, annak beismerésével enyhítő körülmények a büntetés legalább három évig tartó szabadságvesztésre enyhítése szigorú elkülönítéssel és vagyonelkobzással.

A bandák segítése és a bandák és egyes tagjaik bújtatása, valamint a bűncselekmény megszerzett és nyomainak eltitkolása azonos büntetésekkel sújtható, a büntetés szigorú elkülönítéssel legalább két évig terjedő szabadságvesztésre csökkenthető. vagyonelkobzás.

77. Részvétel olyan zavargásokban, amelyeket nem súlyosbítanak az 1. sz. 75, de a hatóságok jogszerű követeléseinek való egyértelmű engedetlenséggel vagy a törvényben rájuk ruházott kötelezettségek utóbbiak általi teljesítésével való szembeszegüléssel, vagy nyilvánvalóan jogellenes követelmények teljesítésére kényszerítésével jár, még akkor is, ha az engedetlenség csak a hatóság megtagadásában nyilvánul meg. a közbiztonságot veszélyeztető halmozódás megállítása, büntetendő -

hat hónapnál nem rövidebb szabadságvesztés.

78. A készpénzben vagy természetbeni adófizetés vagy a kötelesség teljesítésének tömeges megtagadása büntetendő:

1) a felbujtókkal, vezetőkkel és szervezőkkel kapcsolatban -

legalább egy évig terjedő szabadságvesztés a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával.

2) a többi résztvevővel kapcsolatban -

legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztés, vagy vagyoni bírság, mint kétszer annyi fizetés és illeték kiszabása.

79. Ha az állampolgárok kötelességük ellátásából vagy nemzeti jelentőségű munkavégzésből eredően határidőben nem fizetnek vagy megtagadják az adófizetést készpénzben vagy természetben, büntetendő.

először közigazgatási szankciók törvényben meghatározott keretek között az illetékes hatóságok előírják.

Ismétlődő és tartós nem fizetés vagy a munka vagy a kötelezettségek teljesítésének megtagadása, vagy a nem fizetők rosszindulatát megalapozó egyéb cselekmények, -

hat hónapnál nem rövidebb ideig tartó szabadságelvonás vagy kényszermunka, vagy a vagyon egészének vagy egy részének elkobzása, vagy ugyanazon díjak vagy illetékek összegének legalább kétszeresének megfelelő vagyoni bírság kiszabása.

80. Közös megegyezéssel szervezett elrejtés, vagy hamis tanúzás az adóköteles tételek, termékek mennyiségére, ideértve a vetés-, rét-, kert- és erdőterület nagyságát, illetve az állatállomány számát, az olyan tárgyak szervezett kiszállítását, egyértelműen rossz minőségű, a törvény által az állampolgárokra ruházott munka- és személyes kötelezettségek közös megegyezéssel történő nem teljesítése büntetendő:

a felbujtókkal, vezetőkkel és szervezőkkel kapcsolatban -

legalább egy évig terjedő szabadságvesztés a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával vagy anélkül;

a többi résztvevővel kapcsolatban -

legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztés, vagy vagyoni bírság vagy illeték kiszabása, amelynek összege legalább kétszerese ugyanazon fizetések és illetékek összegének;

ugyanazok a cselekmények, amelyeket nem közös megegyezéssel követnek el, büntetendők

szerinti szankciókat. 79. §-a alapján.

81. A katonai szolgálat kijátszása személyi sérülés okozásával, okirat-hamisítás elkövetésével, tisztségviselők megvesztegetésével, vezetéknév vagy rendfokozat megváltoztatásával, valamint ürügyből vallásos hiedelmek vagy bármilyen más trükkel büntetendő,

legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztés a vagyon egy részének elkobzásával.

Ha ezt a bűncselekményt ben követték el háborús idő vagy mozgósításra behívott személyek oldaláról a hadsereg vagy a haditengerészet parancsnoki állományába -

a büntetés két évnél nem rövidebb szabadságvesztésre, különösen súlyosító körülmények esetén pedig halálbüntetésre emelkedik.

82. A Btk. szerinti bűncselekmények résztvevői. 75-78. §-a alapján eszméletlenség és tudatlanság miatt bűncselekményt elkövetett, súlyos cselekmények elkövetése miatt el nem ítélt, a Btk.

83. Mindennemű agitáció és propaganda, amely a Btk. szerinti bűncselekmények elkövetésére szólít fel. 75-81., valamint a nemzeti gyűlölet és viszály szítása büntetendő -

Ha a háború alatt agitáció és propaganda zajlott, és arra irányult, hogy az állampolgárok ne teljesítsék a katonai vagy katonai vonatkozású kötelességeiket és kötelességeiket, akkor a büntetés halálbüntetésig fokozható.

84. A Kbt. szerinti bűncselekmények elkövetésére felhívó irodalmi művek előállítása, terjesztése és terjesztése céljából történő tárolása. A kódex 75-81. sarka, büntetendő -

legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztés,

és a 83. § 2. részében előírt súlyosító körülmények között

legalább egy év szabadságvesztés.

85. A bankjegy- és állami kamatozású papír, bélyeg és egyéb állami fizetési jel hamisítása, ha azt több személy előzetes megállapodása alapján és üzletszerűen követték el, büntetendő.

minden résztvevővel és cinkossal kapcsolatban -

halálbüntetés enyhítő körülmények között legalább három évig terjedő szabadságvesztéssel, szigorú elkülönítéssel és vagyonelkobzással,

és előzetes megállapodás hiányában, valamint a korrektorok vonatkozásában -

legalább két évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel és a vagyon egy részének elkobzásával.

A megbízatás, bizonyítvány és egyéb jogot megtestesítő vagy kötelezettség alóli mentesítő okirat hamisítása büntetendő.

legalább egy év szabadságvesztés.

86. Az egyes állampolgárok ellenállása a hatóságok képviselőivel szemben a törvény által rájuk ruházott kötelezettségeik teljesítése során, vagy nyilvánvalóan jogellenes cselekmények végrehajtására kényszerítés, amely magában foglalja a hatósági képviselő személye elleni gyilkosságot, megcsonkítást vagy erőszakot,

halálbüntetés azzal a lehetőséggel, hogy a büntetés – enyhítő körülmények között – szigorúan elzárt szabadságvesztésre enyhíthető, legalább két évig terjedő szabadságvesztésre.

Ha az ellenállás erőszak és a jelen cikk 1. részében meghatározott egyéb bűncselekmények nélkül történt, akkor az büntetendő -

hat hónapnál nem rövidebb szabadságvesztés.

87. Az RSFSR iránti tiszteletlenség sértő megnyilvánulása, amely a forradalom állami jelképének, zászlójának, emlékművének meggyalázásában nyilvánul meg, büntetendő -

hat hónapnál nem rövidebb szabadságvesztés.

88. nyilvános sértés a hatalom egyes képviselői hivatali feladataik ellátása során büntetendők -

hat hónapnál nem rövidebb szabadságvesztés.

89. A megbízhatóan ismert közelgő és elkövetett bűncselekmények bejelentésének elmulasztása a Ptk. 58-66 Szög. kód, megbüntetett -

90. Tudatosan valótlan állítás írásbeli nyilatkozatban kormányzati hivatal vagy hivatalos az állami intézmények vagy tisztviselők tevékenységéről, vagy azok hivatalos megkeresésére adott tudatosan hamis válasza büntetendő.

egy évig terjedő szabadságvesztés.

91. A tisztségviselői jogkör jogosulatlan elvétele és bizonyos cselekmények ezen indokkal történő elkövetése büntetendő -

legalább egy év szabadságvesztés.

Ha a tisztségviselő jogosulatlan elsajátítását a szovjethatalom egyértelmű rendelete kísérte, akkor a büntetés legalább két évig terjedő szabadságvesztésre emelkedik.

92. A közintézményektől az ügyek rendeltetésszerű rendezésének vagy az intézmények általános működésének akadályozásával arányos közokiratok ellopása, megrongálása, elrejtése vagy megsemmisítése büntetendő -

93. A robbanóanyag, lövedék megfelelő engedély nélküli gyártása, beszerzése, tárolása vagy értékesítése, ha e cselekmények elkövetésének bűncselekményi célja nem bizonyított, büntetendő -

hat hónapnál nem rövidebb szabadságvesztés.

94. A letartóztatott személy őrizetből vagy fogvatartási helyről való szabadon bocsátása, illetve a szökésében való közreműködés büntetendő -

legalább egy év szabadságvesztés.

Ha a szabadulást vagy a szökéshez való segítségnyújtást a letartóztatott személyt vagy az őrizet helyét őrző őrök elleni erőszakkal követik el, a büntetés legalább két évig terjedő szabadságvesztésre emelkedik.

95. A letartóztatott személy őrizetből vagy fogvatartási helyről való szökése, amelyet zárak, falak stb. ásással, feltöréssel, általános rongálással követ el, büntetendő.

legalább egy év szabadságvesztés.

96. A házasságkötést akadályozó körülmények eltitkolása, a cselekmény-nyilvántartást végző hatóságok felé valótlan adatszolgáltatás polgári állapot, megbüntetik -

97. Az áru külföldre történő behozatalára, illetve külföldre történő szállítására vonatkozó törvények és kötelező rendelkezések megsértése büntetendő.

három hónapig terjedő kényszermunka, ezen áruk egészének vagy egy részének elkobzásával vagy 300 rubelig terjedő pénzbírsággal kombinálva. Arany.

Ugyanazok a cselekmények, amelyeket kereskedés formájában vagy tisztviselők követtek el, vagy ha az első alkalommal elkövető résztvevők fegyveresek voltak, vagy ha a szállítás tárgyát a Tanács rendeletének 10. §-ában meghatározott tárgyak képezték. Az 1921. október 17-i népbiztosok (Sobr. Uzak. N 70 for 1921, Art. 564) büntetést kapnak -

legalább három évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel vagy súlyosító körülmények között halálbüntetéssel.

Jegyzet. Ez a cikk nem vonatkozik a vámszabályok megsértésére, amelyekért a törvény közigazgatási szankciókat ír elő.

98. A külföldre utazás és az RSFSR területére történő belépés kiállított útlevél vagy az illetékes hatóságok engedélye nélkül büntetendő -

hat hónapig terjedő kényszermunka vagy 500 rubelig terjedő pénzbírság. Arany.

99. Az erdők ragadozó kizsákmányolással és pusztítással szembeni védelme érdekében létrehozott törvények és kötelező előírások megsértése, valamint a megállapított tervbe ütköző erdőgazdálkodás; illegális időben, illegális helyen és illegális módon és módszerekkel vadászni és horgászni; kövek, homok, stb. az illetékes hatóságok engedélye nélkül, valamint a föld beleinek fejlődése megsérti megállapított szabályokat megbüntették -

Egy évig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka a jogellenesen megszerzett, valamint a vadászati ​​vagy halászati ​​eszközök elkobzásával, vagy 500 rubelig terjedő pénzbírsággal. Arany.

100. Az egyes tárgyak, tárolók vagy egyéb helyiségek védelme érdekében hatósági utasításra elrendelt pecsétek vagy egyéb jelzések letépése, megrongálása büntetendő.

kényszermunka legalább egy hónapig vagy pénzbírság legalább 100 rubel. Arany.

101. A köztársaság tulajdonának elismert irodalmi, zenei és általában művészeti alkotások értékesítése céljából történő engedély nélküli közzététel, sokszorosítás büntetendő -

egy évig terjedő kényszermunka vagyonelkobzással vagy anélkül.

102. A nyilvántartásba vétel, könyvelés, illetve átadás-átvétel alá tartozó gyűjtemény, műemlék és műemlék állami raktárba való elrejtése büntetendő -

egy évig terjedő kényszermunkát rejtett vagyon elkobzásával.

103. Önkény, i.e. tényleges vagy vélt jogának valaki általi illetéktelen gyakorlása, amelyet más személy azonos jogának megsértésével követ el, büntetendő,

hat hónapig terjedő kényszermunka vagy 500 arany rubelig terjedő pénzbírság.

104. Büntetendő olyan személy tanácsválasztáson való részvétele, akinek nincs erre törvényes joga.

kényszermunka legalább három hónapig.

fejezet II. Hivatalos (hivatalos) bűncselekmények

Hivatalos (hivatalos) bűncselekmények

105. Hatalommal való visszaélés, i.e. a tisztségviselő olyan cselekmények elkövetése, amelyeket kizárólag hivatali beosztásából adódóan megtehetett, és amelyek nem hivatali kényszerből eredően az intézmény, vállalkozás rendeltetésszerű működésének megsértésével jártak, vagy közrend vagy az egyes állampolgárok magánérdeke büntetendő,

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka vagy hivatalból való elbocsátás.

Ha ugyanazoknak a cselekményeknek különösen súlyos következményei voltak, vagy hivatalnok zsoldos vagy más személyes módon követte el őket, akkor azt büntetik -

legalább egy év szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

Megjegyzés: Tisztviselők alatt olyan személyek értendők, akik állandó vagy ideiglenes beosztást töltenek be bármely állami (szovjet) intézményben vagy vállalkozásban, valamint olyan szervezetben vagy egyesületben, amely a törvény értelmében bizonyos jogokat, feladatai és hatáskörei a gazdasági, igazgatási, oktatási és egyéb országos feladatok végrehajtásában.

106. Hatalommal való visszaélés, i.e. a tisztségviselő által olyan cselekmények elkövetése, amelyek egyértelműen túllépik a törvény által ráruházott jogok és hatáskörök határait, büntetendő,

Ha azonban a hatalom túllépése erőszakkal, fegyverhasználattal, vagy különösen fájdalmas, vagy az áldozatok személyi méltóságának sértésével járt, akkor az büntetendő.

107. A hatóságok tétlensége, i.e. a tisztségviselő azon cselekményeinek elmulasztása, amelyeket szolgálati kötelessége szerint teljesítenie kellett, büntetendő -

105. cikkének 1. és 2. részében előírt büntetések.

108. A szolgáltatáshoz való hanyag hozzáállás, i.e. a szolgálatban kiosztott feladatokkal szembeni figyelmetlen és hanyag hozzáállás, amely bürokráciával, ügyindító lassúsággal, irodai munka- és beszámolási rendetlenséggel és egyéb szolgálati mulasztással járt, büntetendő.

105. cikkének 1. és 2. részében előírt büntetések.

109. A hatóságok hiteltelenítése, i.e. a tisztségviselő által olyan cselekmények elkövetése, amelyek nem a hivatali feladataihoz kapcsolódnak, de a munkavállalók szemében egyértelműen csorbítják azon hatóságok méltóságát és tekintélyét, amelyeknek az adott tisztviselője a képviselője, büntetendő.

105. cikkének 1. és 2. részében előírt büntetések.

110. Hatalommal való visszaélés, hatalmi túllépés vagy tétlenség, valamint a szolgáltatással szembeni hanyag magatartás, ha ennek következtében a termelési, elosztási vagy ellátási központi vagy helyi gazdasági apparátus megzavarása, illetve a szállítás zavara következett be, a Kbt. az állam számára egyértelműen előnytelen szerződések vagy ügyletek, vagy az állami vagyont a dolgozó nép érdekeinek sérelmére aláásó, elherdálása büntetendő.

legalább öt évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel, különösen súlyosító körülmények között halálbüntetés.

111. A bírák zsoldos vagy más személyi jellegű igazságtalan ítélettel büntetendő:

legalább három évig terjedő szabadságvesztés bírói tisztségből való elmozdítással, különösen súlyosító körülmények között halálbüntetés.

112. A nyomozást, illetve a nyomozást lefolytató fél jogellenes fogva tartása, jogellenes behozatala, valamint a kihallgatás során tett tanúvallomásra kényszerítés jogsértő intézkedés alkalmazásával büntetendő.

105. cikk 2. részében előírt büntetések.

A személyes vagy zsoldos típusoktól visszatartó intézkedésként való fogva tartás büntetendő -

a 2. rész 106. cikkében előírt büntetéseket.

113. Büntetendő, ha a tisztviselő a hivatali beosztásából adódóan birtokában lévő pénzt vagy más értéket eltulajdonít.

- Legalább egy év szabadságvesztés tisztségéből való felmentéssel.

A különleges jogkörrel rendelkező tisztviselő által elkövetett azonos cselekmények, vagy különösen fontos állami értékek visszaélése büntetendő -

106. § 2. részében előírt büntetés.

114. Állami, szövetségi vagy közszolgálatban álló személy által, személyesen vagy közvetítőkön keresztül, bármilyen formában megvesztegetést kap az adott személy hivatalos kötelezettségeinek részét képező cselekmény elvégzéséért vagy elmulasztásáért az adományozó érdekében. , büntetendő -

öt évig terjedő szabadságvesztés vagyonelkobzással vagy anélkül.

Az említett bűncselekmény elkövetésében való közvetítés, valamint a vesztegetés eltitkolása büntetendő -

két évig terjedő szabadságvesztés vagyonelkobzással vagy anélkül.

Súlyosbító körülmények között elkövetett kenőpénz elfogadása büntetendő, mint a) a vesztegetést elfogadó hivatalos személy különleges jogköre, b) szolgálati kötelezettségének megszegése, vagy c) zsarolás vagy zsarolás beismerése.

szabadságvesztés szigorú elzárással, legalább három évig terjedő, halálbüntetésig és vagyonelkobzásig.

Nem büntethető az a személy, aki kenőpénzt adott, ha haladéktalanul bejelentette, hogy kenőpénzt kért vagy közreműködött a vesztegetési ügy feltárásában. Ellenkező esetben büntetendő...

3 évig terjedő szabadságvesztés.

115. Vesztegetés provokációja, i.e. a tisztviselő által a vesztegetés felajánlását előidéző ​​feltételek és feltételek szándékos megteremtése a megvesztegetési oktató későbbi leleplezése céljából büntetendő,

szabadságvesztés szigorú elzárással legalább három évre vagy halálbüntetés.

116. Hivatalos hamisítás, i.e. tudatosan hamis információ, hamisítás, törlés vagy jelek tisztviselő általi beillesztése a hivatalos dokumentumokba visszadátumozás, valamint a tudatosan hamis okirat összeállítása és kiállítása, vagy szándékosan valótlan könyvbejegyzések bevitele, ha ezek a cselekmények nem illenek a Kbt. 85. Btk., büntetendő -

a 105. cikk 1. és 2. részében előírt büntetések.

117. A nyilvánosságra hozatal alá nem tartozó információk hivatalos személyek általi nyilvánosságra hozatala büntetendő -

ugyanazok a büntetések.

118. Ha a tisztviselő a központi vagy a helyi hatóságok kérésére nem nyújtja be a szükséges információkat, igazolásokat, jelentéseket stb., amelyek benyújtását jogszabály írja elő számukra, büntetendő.

fegyelmi eljárásban először; másodszor legalább három hónapig tartó kényszermunkával tisztségéből való felmentéssel, ha nem mutatkozik bűncselekményre utaló jel. 107. és 108. §-a alapján.

fejezet III. Az egyház és az állam szétválasztására vonatkozó szabályok megsértése

Az egyház és az állam szétválasztására vonatkozó szabályok megsértése

119. A tömegek vallási előítéleteinek felhasználása a munkás-paraszt hatalom megdöntésére vagy annak törvényeivel, rendelkezéseivel szembeni ellenállásra való felhasználása büntetendő.

szerinti szankciókat. 69 Szög. Kód.

120. Az a csalárd cselekmény elkövetése, amelynek célja a lakosság tömegei közötti babonaság felkeltése, valamint ily módon bármilyen haszon kivívása, büntetendő.

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy ugyanennyi ideig tartó kényszermunka.

121. Kiskorúak és kiskorúak vallásos meggyőződésének oktatása nyilvános vagy magánterületen oktatási intézményekés az iskolákat megbüntették -

legfeljebb egy évig tartó kényszermunka.

122. Bármilyen kényszer az illetékek beszedésében az egyház javára és vallási szervezetek vagy csoportokat büntetnek meg -

hat hónapig terjedő kényszermunka, a helyi tanácsokkal a liturgikus javak és épületek használatára vonatkozó szerződéskötési jogának legfeljebb két évig tartó megvonásával, a szervezet vagyonának elkobzásával.

123. A jogi személyek közigazgatási, bírósági vagy egyéb közjogi feladatainak és jogainak vallási vagy egyházi szervezetek általi elsajátítása büntetendő -

hat hónapig terjedő kényszermunkát a fenti szervezetek felszámolásával és a szervezet vagyonának elkobzásával.

124. Az állami intézményekben és vállalkozásokban a vallási szertartások végzése, valamint ezekben az épületekben bármilyen vallási képnek elhelyezése büntetendő.

három hónapig terjedő kényszermunka vagy 300 aranyrubelig terjedő pénzbírság.

125. A vallási szertartások végzésének megzavarása, amennyiben az nem sérti a közrendet és nem kíséri az állampolgári jogok sérelmét, büntetendő.

fejezet IV. Gazdasági bűncselekmények

Gazdasági bűncselekmények

126. Munkadezertálás, i.e. a munkaerő-mozgatást meghirdető vagy lebonyolító szervek által megállapított elszámolás, nyilvántartásba vétel, illetve a munkában való megjelenés kijátszása, valamint a munkaerő-mozgatás sorrendjében végzett munka jogosulatlan elhagyása büntetendő.

kényszermunka legalább egy hétig.

Az ország védelmének károsodásával összefüggő munkaerő-dezertálás büntetendő -

2. részében előírt büntetések a 79. sz. Btk.

127. Az intézményvezető vagy az állami vállalat vezetőjének rossz gazdálkodása munkaerő intézménynek vagy vállalkozásnak munkaszolgálat formájában nyújtott, büntetendő,

hat hónapnál nem rövidebb szabadságvesztés.

128. Az állami intézmények vagy vállalkozások vezetőinek a rábízott vállalkozással való olyan rossz gazdálkodása, amelynek következtében a termelési terv nem teljesült, vagy az előállított termékek minősége romlott, vagy a vállalkozások vagyonát elpazarolták, büntetendő.

szabadságvesztés vagy kényszermunka egy évnél nem rövidebb időtartamra, ha ez a bűncselekmény nem tartalmaz a 110. cikk szerinti bűncselekményre utaló jeleket. kód.

129. Büntetendő, ha a bérlő a szerződés alapján rendelkezésére bocsátott állami vagyont termelőeszköz formájában elherdálja -

legalább egy év szabadságvesztés a szerződés felbontásával és a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával.

130. Állami intézménnyel vagy vállalkozással kötött szerződésből eredő kötelezettségek teljesítésének elmulasztása, ha a megállapodás elmulasztásának szándékosan rosszindulatú volta vagy az állammal szemben hűtlennek ismert egyéb cselekménye bizonyított, még akkor is, ha ezeket a cselekményeket kifejezték. az előleg határidő előtti visszaadása és a megállapodás további teljesítésének megtagadása, de az állam által biztosított pénzeszközök nem a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésével összefüggő célokra történő felhasználásával büntetendő -

legalább két évig terjedő szabadságvesztés a vagyon egy részének elkobzásával.

Ha azonban e cselekmények egyértelműen rosszindulatú jellege bebizonyosodik, és a kincstár megbízottjai és vállalkozói közötti előzetes megállapodás kísérte őket,

a büntetés halálbüntetésre emelhető, teljes vagyonelkobzással.

131. Az intézmény, vállalkozás vezetője által más célú termék, fogyasztási cikk kibocsátása büntetendő -

A Btk. 127-128. §-aiban említett bűncselekmények büntetendőek, ha azokat harci helyzetben követték el, vagy katonai művelettel kapcsolatosak.

három évnél nem rövidebb szabadságvesztés, különösen súlyosító körülmények között - a legmagasabb büntetés.

132. A Munka Törvénykönyve és a díjszabás általános előírása által megállapított, a munkanap hosszát, a túlórát, az éjszakai munkát, a nők és serdülők munkáját, a díjazást, a felvételt és a felmondást szabályozó szabályok munkáltató általi megsértése, valamint megsértése speciális szabályok munkavédelemről, büntetendő -

bírság nem kevesebb, mint 100 rubel. aranyat vagy kényszermunkát legalább három hónapig, vagy egy évig terjedő szabadságvesztést.

Ha a jogsértés munkavállalók csoportját vagy jelentős számú munkavállalót érint, a büntetés mértéke növekszik

legalább egy év szabadságvesztés és legalább 1000 rubel pénzbírság. Arany.

133. A munkáltatók (mint érintett személyek) általi jogsértés állami vállalatokés intézmények, valamint magánszemélyek) kötöttek szakszervezetekkel kollektív szerződések, megbüntetve -

a 132. cikkben előírt büntetés.

134. Az üzemi bizottságok (helyi bizottságok), a szakszervezetek és képviselőik jogszerű tevékenységébe való beavatkozás, illetve jogaik gyakorlásának megakadályozása büntetendő.

legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztés és pénzbírság vagy vagyonelkobzás.

135. A munkásoktól és köztisztviselőktől a népbiztosok tanácsa által megállapított összeg feletti lakásbér beszedése, valamint a munkások és köztisztviselők lakásából történő kilakoltatása, kivéve a bírósági ítéletet, büntetendő.

hat hónapnál nem rövidebb idejű kényszermunka és pénzbírság.

136. Az állami monopóliumok érvényesítésére irányadó rendelkezések megsértése a -

kényszermunkára vagy legalább hat hónapos szabadságvesztésre.

137. Az áruk árának mesterséges megemelése a kereskedők egymás közötti összejátszásával vagy sztrájkjával, vagy az áru rosszindulatú forgalomba nem bocsátásával büntetendő.

legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztés és a vagyon egy részének elkobzása kereskedési jog megtiltásával.

138. A szovjet bankjegyekért cserébe vagy fordítva devizával folytatott spekuláció büntethető:

hat hónapnál nem rövidebb szabadságvesztés.

139. Büntetendő az a halászati ​​termék, termékanyag formájában történő adás-vétel, amelyre külön tilalom vagy korlátozás vonatkozik.

legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztés vagyonelkobzással és a kereskedési jog eltiltásával.

140. Büntethető a bor, vodka és általában alkoholos ital és alkoholtartalmú anyag árusítása céljából történő előkészítés megfelelő engedély nélkül vagy a jogszabályban meghatározott erősséget meghaladó mértékben, valamint az ilyen italok, anyagok értékesítése céljából történő illegális tárolása. -

egy évig terjedő kényszermunka vagyonrész elkobzásával.

141. Egyes termékek vagy árucikkek kereskedelmére vonatkozó szabályok megsértése, amennyiben azok bírósági felelősséget állapítanak meg, büntetendő -

legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka vagy 500 rubelig terjedő pénzbírság. Arany.

V. fejezet Az élet, az egészség, a szabadság és a méltóság elleni bűncselekmények

Egy személy élete, egészsége, szabadsága és méltósága elleni bűncselekmények

1. Gyilkosság

142. Szándékos emberölés legalább nyolc év szigorú elkülönítéssel járó szabadságvesztéssel büntetendő, ha azt követik el:

a) önös érdekből, féltékenységből (ha ez nem felel meg a 144. cikk jeleinek) és egyéb alantas indítékokból; b) olyan személy által, aki szándékos vagy nagyon súlyos emberölés miatt büntetését már letöltötte testi sérülés; c) sok ember életét veszélyeztető, vagy az áldozat számára különösen fájdalmas módon; d) más súlyos bűncselekmény elősegítése vagy eltitkolása céljából; e) olyan személy által, akinek az áldozatról különös gondozása volt; f) az áldozat tehetetlen helyzetének felhasználása.

143. Az előző cikkben meghatározott feltételek vagy körülmények nélkül elkövetett szándékos emberölés büntetendő -

legalább három évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

Megjegyzés: A meggyilkolt együttérzéséből fakadó ragaszkodásra elkövetett gyilkosság nem büntetendő.

144. Az áldozat részéről elkövetett jogellenes erőszak vagy súlyos sértés által okozott erős lelki felindulás hatására, előre megfontolt emberölés büntetendő.

145. A szükséges védekezés határainak túllépése, amely a támadó halálával, valamint a bűncselekmény helyszínén elfogott bűnözőnek az őrizetbe vételéhez szükséges intézkedéseket meghaladó meggyilkolásával járt, büntetendő.

egy évig terjedő szabadságvesztés.

146. Magzati kitolás vagy a terhesség mesterséges megszakításának elvégzése az anya beleegyezésével olyan személy által, aki nem rendelkezik erre igazolt orvosi képzettséggel, vagy ha rendelkezik speciális orvosi képzés, de nem megfelelő körülmények között büntethető -

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka.

Ha az e cikkben említett cselekményeket üzletszerűen vagy az anya beleegyezése nélkül követik el, vagy ennek következtében meghalt, a büntetés öt évig terjedő szabadságvesztésre emelkedik.

147. A gondatlanságból történő emberölés büntetendő -

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka.

Ha a meggondolatlan gyilkosság az elővigyázatossági szabályok szándékos figyelmen kívül hagyásának eredménye,

a büntetés mértéke három év szabadságvesztésre emelhető, és a bíróság az elítéltet örökre vagy meghatározott időre eltilthatja attól a tevékenységtől, amellyel halált okozott.

148. Büntethető kiskorúnak, vagy olyan személynek, aki nyilvánvalóan nem képes megérteni elkövetésének tulajdonságait vagy jelentőségét, vagy cselekményét irányítani nem képes öngyilkosságra, illetve öngyilkosságra való felbujtásra, ha öngyilkosság vagy öngyilkossági kísérlet követett.

három évig terjedő szabadságvesztés.

2. Testi sérülés és személy elleni erőszak

149. Az életet veszélyeztető egészségkárosodást, elmebetegséget, látás-, hallás- vagy más szerv elvesztését, vagy maradandó arctorzulást okozó szándékos súlyos testi sértés büntetendő -

három évnél nem rövidebb szabadságvesztés.

Ha az ilyen sérelem halállal végződött, vagy ha kínzás vagy kínzás jellegét viselő módon követték el, vagy szisztematikus, akár enyhe sérülések következményeként, az büntetendő,

legalább öt évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

150. A szándékos enyhébb, életveszélyes, de maradandó egészségkárosodást vagy bármely szerv tartós működési zavarát okozó testi sértés büntetendő -

három évig terjedő szabadságvesztés.

151. A személy elleni jogellenes erőszakkal vagy a sértett súlyos sértése miatt erős lelki felindulás hatására okozott szándékos súlyos vagy enyhébb testi sértés büntetendő.

152. A szükséges védekezés határainak túllépése, amely a támadó súlyos testi sértésével járt, valamint a bűncselekmény helyszínén elfogott bűnözőnek az őrizetbe vételéhez szükséges intézkedéseket meghaladó sérülést okoz, büntetendő.

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka.

153. A szándékos könnyű testi sértésért -

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka.

154. A gondatlan testi sértésért -

Ha a gondatlan testi sérülés az elővigyázatossági szabályok szándékos figyelmen kívül hagyásának következménye, törvényes vagy a hatóság törvényes rendelkezése alapján a büntetés egy év szabadságvesztésre emelhető, és a bíróság az elítéltet meghatározott időre eltilthatja annak a tevékenységnek a folytatásától, amelynek végzésével testi sértést okozott.

155. Más személy súlyos nemi betegséggel való tudatos megfertőzése büntetendő:

három évig terjedő szabadságvesztés.

156. A munkavállaló szándékos olyan munkakörülményekbe helyezése, amelyek között teljesen vagy részben elvesztette vagy elveszítheti munkaképességét, büntetendő.

szabadságvesztés vagy kényszermunka legalább egy évre.

157. Szándékos ütés, verés vagy más erőszakos cselekmény, amely testi fájdalmat okozott, büntetendő -

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka.

Ha az említett erőszakos cselekmény kínzás jellegű volt, -

a büntetés legalább két év fegyházbüntetéssel emelkedik szigorú elkülönítéssel.

158. A személy elleni erőszak, ha azt egyenrangú vagy súlyosabb erőszak okozta, a szükséges védekezésnek minősül.

159. Valakinek fogva tartásával vagy bárhol történő elhelyezésével elkövetett erőszakos jogellenes szabadságelvonás büntetendő -

egy évig terjedő szabadságvesztés.

160. A szabadságvesztéstől megfosztott személy életét vagy egészségét veszélyeztető, vagy számára kínlással járó szabadságelvonás büntetendő.

161. Ismert egészséges személy elmebeteg kórházba helyezése zsoldos vagy egyéb személyes okokból büntetendő -

162. Más gyermekének zsoldos célból, bosszúból vagy más személyes eszközből történő elrablása, elrejtése vagy helyettesítése büntetendő -

négy évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

3. Veszélyben való távozás

163. Csecsemőkor, gyengeség, betegség vagy más tehetetlen állapot következtében életveszélyes helyzetbe került, önfenntartás lehetőségétől megfosztott személy segítség nélkül hagyása, ha az őt segítség nélkül hagyó személy köteles gondoskodni az ilyen személyről, büntetendő -

két évig terjedő szabadságvesztés.

Ha segítség nélkül távozott, az önfenntartás lehetőségétől megfosztott személy nem volt az őt elhagyó gondozásában, hanem az általa ismerten életveszélyes állapotba került, -

a büntetés három évig terjedő szabadságvesztéssel fokozható.

164. Más személy életveszélyes helyzetéről az illetékes intézmények vagy személyek tájékoztatásának elmulasztása, az általa nyújtható segítségnyújtás elmulasztása, ha ennek következtében halál vagy súlyos testi sérülés következett be, büntetendő.

hat hónapig terjedő kényszermunka.

165. Segítségnyújtás elmulasztása a betegnek anélkül jó ok törvény vagy meghatározott szabályok szerint annak biztosítására kötelezett személy által büntetendő,

egy évig terjedő kényszermunka vagy 500 arany rubelig terjedő pénzbírság.

Az orvos megtagadása egészségügyi ellátás, ha tudatosan a betegre veszélyes következményekkel járhat, büntetendő -

két évig terjedő szabadságvesztés.

4. A szexuális kapcsolatok területén elkövetett bűncselekmények

166. A pubertás kort el nem érő személlyel folytatott szexuális kapcsolat büntetendő -

legalább három évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

167. A pubertás kort el nem érő személlyel a korrupcióval járó szexuális kapcsolat vagy a szexuális szenvedély elvetemült formákban történő kielégítése büntetendő -

legalább öt évig terjedő szabadságvesztés.

168. A kiskorúak vagy a kiskorúak ellenük elkövetett romlott cselekmény által elkövetett korrupció büntetendő -

öt évig terjedő szabadságvesztés.

169. Nemi erőszak, i.e. a testi vagy lelki erőszakot alkalmazó, vagy a sértett magatehetetlen állapotának kihasználásával történő szexuális kapcsolat büntetendő.

három évnél nem rövidebb szabadságvesztés.

Ha a nemi erőszak az áldozat öngyilkosságát okozta, a büntetés legalább öt évvel megemelkedik.

170. A zsoldos vagy más személy prostitúcióra való kényszerítése, amelyet testi vagy lelki nyomással követnek el, büntetendő

legalább három évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

171. A strici, a kicsapongó barlangok tartása, valamint a nők prostitúcióra való toborzása büntetendő -

legalább három évig terjedő szabadságvesztés a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával.

Ha azonban a prostitúcióban érintettek a vádlott gondozásában vagy alárendeltségében voltak, vagy kiskorúak voltak, a büntetés legalább öt év börtönbüntetéssel növekszik.

5. Egy személy és méltósága elleni egyéb támadások

172. Az a sértés, amelyet valakit cselekményben szóban vagy írásban érnek, büntetendő -

hat hónapig terjedő kényszermunka vagy 500 arany rubelig terjedő pénzbírság, vagy mindkettő.

Nem büntetendő az a sértés, amelyet a sértett részéről egyenrangú vagy nagyobb erőszak vagy sértés okoz.

173. A terjesztett vagy nyilvánosan bemutatott nyomtatványokon vagy képeken elkövetett sértés büntetendő:

egy évig terjedő szabadságvesztés.

174. Rágalmazás, i.e. a tudatosan hamis és gyalázatos körülmény más személlyel való megismertetése büntetendő

hat hónapig terjedő szabadságvesztés vagy kényszermunka.

175. A nyomtatott vagy más módon sokszorosított műben elkövetett rágalmazás büntetendő -

egy évig terjedő szabadságvesztés.

176. Huliganizmus, i.e. huncut, céltalan, az egyes állampolgárok vagy a társadalom egésze iránti tiszteletlenség nyilvánvaló megnyilvánulásával jár, büntetendő -

kényszermunkára vagy egy évig terjedő szabadságvesztésre.

177. Büntethető, ha tudatosan hamis bejelentést tesz a bírósági vagy nyomozó szervnek, illetőleg a büntetőeljárás kezdeményezésére jogosult tisztségviselőnek valamely személy által elkövetett bűncselekményről -

egy évig terjedő szabadságvesztés.

178. Tanú, szakértő vagy tolmács által nyomozás, nyomozás, ill. bírói tárgyalás abban az esetben, megbüntetve -

legalább egy év szabadságvesztés.

179. A tudatosan hamis feljelentés vagy tanúzás, amely összefügg: 1) súlyos bűncselekmény vádjával, 2) zsoldos indíttatásból, 3) az ügyészi bizonyítékok mesterséges előállításával, büntetendő.

legalább két évig terjedő szabadságvesztés.

fejezet VI. Vagyon elleni bűncselekmények

Vagyon elleni bűncselekmények

180. Lopás, i.e. más személy vagy intézmény birtokában, használatában vagy kezelésében lévő vagyon titkos ellopása büntetendő - az alábbi indokok alapján:

a) a magánszemélytől technikai eszköz használata nélkül elkövetett lopás (egyszerű lopás) büntetendő

hat hónapig terjedő kényszermunka vagy hat hónapig terjedő szabadságvesztés;

b) lopás eszközzel vagy eszközzel, vagy egyéb műszaki eszközzel, technikával, vagy ha azt hivatásszerűen lopást végző személy követi el, vagy ha a lopás nyilvánvalóan a sértett megélhetésének szükségessége volt, vagy más személlyel való előzetes megállapodás alapján követik el (minősített lopás), büntetendő -

két évig terjedő szigorú elzárással járó szabadságvesztés;

c) a mezőgazdasági dolgozó lakosságtól a ló vagy szarvasmarha ellopása büntetendő

legalább két év szabadságvesztés;

d) az állami vagy közraktárakból, intézményekből történő egyszerű lopás büntetendő,

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy ugyanennyi ideig tartó kényszermunka;

e) az állami vagy közintézményekből és raktárakból, illetve hajók, uszályok és egyéb hajók kocsijából történő egyszerű lopás, amelyet olyan személy követ el, aki hivatali beosztásánál fogva azokhoz hozzáfér, büntetendő.

legalább egy év szabadságvesztés;

f) az állami vagy közintézményekből, raktárakból, vagonokból és hajókból történő egyszerű lopás, amelyet azok kezelésével vagy védelmével megbízott személy követ el, büntetendő.

legalább két évig tartó szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel;

g) a közintézményből, raktárból és egyéb tárolóhelyiségből elkövetett minősített lopás büntetendő:

legalább két évig tartó szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel;

h) az állami raktárakból, vagonokból, hajókból és egyéb tárolóhelyekről szisztematikusan vagy felelős tisztviselők által elkövetett, illetve különösen nagy mennyiségben eltulajdonított lopás büntetendő.

181. A nyilvánvalóan lopott áru vásárlása büntetendő -

kényszermunkára vagy egy évig terjedő szabadságvesztésre.

Ugyanaz a bűncselekmény, amelyet halászat és értékesítés céljából követtek el, büntetendő -

legalább egy évig terjedő szabadságvesztés vagyonrész elkobzásával.

182. Rablás, i.e. Más vagyonának nyílt eltulajdonítása olyan személy jelenlétében, aki azt birtokolja, használja vagy kezeli, de személye elleni erőszak nélkül, büntetendő.

kényszermunkára vagy egy évig terjedő szabadságvesztésre.

183. Az áldozat életét és egészségét nem veszélyeztető erőszakkal egybekötött rablás büntetendő -

három évig terjedő szabadságvesztés.

Ugyanaz a bűncselekmény, amelyet visszaeső vagy személyek csoportja (banda) követ el, büntetendő

legalább három évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

184. Rablás, i.e. nyílt, vagyonlopás céljából elkövetett személy testi vagy lelki erőszakkal egybekötött, halállal vagy sérüléssel fenyegető támadása büntetendő.

Három évnél nem rövidebb szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel, visszaesés esetén halálbüntetés.

Ugyanaz a bűncselekmény, amelyet személyek csoportja követ el (banditizmus), büntetendő

szerinti szankciókat. 76 Szög. kód.

185. Előirányzat, i.e. A zsoldos célú jogosulatlan visszatartás, valamint a meghatározott célra bízott vagyon magánszemély által elkövetett elsikkasztása büntetendő.

186. A tisztségviselő által hivatalból rábízott vagyon tisztességtelen eltulajdonítása vagy sikkasztása büntetendő -

szerinti szankciókat. 113 Szög. kód.

187. Csalás, i.e. a vagyon vagy a tulajdonjog zsoldos célból történő megszerzése bizalom megsértésével vagy megtévesztéssel büntetendő:

hat hónapig terjedő kényszermunka vagy hat hónapig terjedő szabadságvesztés.

Megjegyzés: Csalásnak minősül mind a valótlan információ közlése, mind a körülmények szándékos elhallgatása, amelyek bejelentése kötelező volt.

188. Az államnak vagy közintézménynek kárt okozó csalás büntetendő

egy évig terjedő szabadságvesztés.

189. Hivatalos és egyszerű iratok, okiratok, nyugták zsoldos célú hamisítása, ha az nem felel meg a Btk.-ben meghatározott bűncselekmény jeleinek. 85 Szög. kód, megbüntetett -

két évig terjedő szabadságvesztés.

190. Hamisítás, i.e. Az eladásra vagy közhasználatra szánt tárgyak fajtájának vagy jellegének zsoldos célból történő csalárd megváltoztatása, valamint ezeknek a tárgyaknak az értékesítése büntetendő.

egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy ugyanennyi ideig tartó kényszermunkával, hamisított tárgyak elkobzásával és a kereskedési jog eltiltásával.

191. A fogyasztási cikk hamisítása, amely egészségkárosodást okozott vagy okozhatott volna, valamint az ilyen cikk értékesítése büntetendő.

legalább egy évig terjedő szabadságvesztés vagyonrész elkobzásával és a kereskedési jog eltiltásával.

192. A tudatosan használhatatlan vetőmag árusítása büntetendő

legalább két évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

Megjegyzés: Ha a bűncselekményt kifejezetten vetőmag-értékesítéssel foglalkozó személyek követik el, a büntetés három évre emelkedik.

193. Uzsora, i.e. ezekre a kölcsönökre a törvényben megengedettet meghaladó kamatok beszedése halászat formájában, vagy a szokásos mértéket egyértelműen meghaladó összegű termelési, állattenyésztési, szántó-, kert- vagy vetőmag-használati eszközök használatának biztosítása. területre, a kölcsönben részesülő rászorultságát vagy hátrányát kihasználva, büntetve -

egy évig terjedő kényszermunkára vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztésre, vagyonrész elkobzásával vagy anélkül.

194. Zsarolás, i.e. a vagyoni előny vagy a tulajdonhoz való jog átruházásának követelése, vagy személy elleni erőszakos cselekmény elkövetése, vagyonának megsemmisítése büntetendő.

két évig terjedő szabadságvesztés.

195. A zsarolás azzal a fenyegetéssel kombinálva, hogy a sértett gyalázatos információkat közöl, vagy a hatóságokat tájékoztatja jogellenes cselekményéről (zsarolás), büntetendő.

két évig terjedő szabadságvesztés.

196. Intézmény, vállalkozás vagy magánszemély tulajdonának szándékos megsemmisítése vagy megrongálása büntetendő -

egy évig terjedő szabadságvesztés vagy ugyanennyi ideig tartó kényszermunka, vagy 500 rubelig terjedő pénzbírság. Arany.

197. Bármely vagyontárgy szándékos megsemmisítése vagy megrongálása gyújtogatással, vízbe fulladással vagy más általánosan veszélyes módon büntetendő -

198. Valaki más találmányának vagy itt bejegyzett kiváltságának jogosulatlan felhasználása zsoldos célokra kellő időben, megbüntetve -

a jogosulatlan használatból származó haszon ellenében egy évig terjedő kényszermunkát vagy háromszoros pénzbírságot.

199. Más védjegyének, gyári vagy kézműves védjegyének, rajzának, modelljének, valamint más cégének vagy más nevének tisztességtelen versenyzés céljából történő jogosulatlan felhasználása büntetendő.

a jogosulatlan használatból származó haszon ellenében egy évig terjedő kényszermunkát vagy háromszoros pénzbírságot.

fejezet VII. Háborús bűnök

Háborús bűnök

200. A különleges katonai bûncselekmények a Vörös Hadsereg és a Vörös Haditengerészet katonái által elkövetett olyan bûncselekményeknek minõsülnek, amelyek a törvényben meghatározott szállítási eljárás ellen irányulnak. katonai szolgálatés céljának a Köztársasági Fegyveres Erők általi teljesítése, és ezen túlmenően pontosan azok, amelyeket természetüknél fogva és jelentőségüknél fogva nem követhetnek el olyan állampolgárok, akik nem állnak katonai vagy tengeri szolgálatban.

201. A beosztott katonatiszt által a felettesének hivatali feladatai ellátása során történő sértése büntetendő, ha a sértést erőszakos cselekmény okozza, -

legalább egy év szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

Ha a sértést csak szavakkal vagy erőszakmentes cselekvéssel követték el -

Enyhítő körülmények között - a fegyelmi okirat szabályai szerint - legalább hat hónap szabadságvesztés.

Ugyanazok a cselekmények, amelyeket a felettes azonos feltételek mellett követ el a neki beosztott katonával szemben, büntetendő -

ugyanaz a büntetés.

202. Ha a katona nem teljesíti a felettese által a szolgálatban neki jogerősen adott parancsot, az büntetendő:

legalább egy év szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

A harci helyzetben elkövetett cselekmény büntetendő -

három évnél nem rövidebb szabadságvesztés vagy halálbüntetés.

Ha a parancs megszegését nyilvánvaló lelkiismeretlenség vagy tudatlanság miatt követték el, akkor azt a fegyelmi szabályzat szabályai szerint büntetik.

203. A katonai szolgálatban jogszerűen adott parancs vagy parancs végrehajtásának ellenállása büntetendő:

szerinti szankciókat. 86 Szög. kód.

Ugyanaz a cselekmény, amelyet harci helyzetben, erőszak alkalmazása nélkül is elkövettek, büntetendő -

1. részében előírt büntetéseket. 86. §-a alapján.

204. Menekülés, i.e. az egysége vagy szolgálati helye katona általi jogosulatlan elhagyása a katonai szolgálat megkerülése vagy az ellenséges cselekményekben való részvétel érdekében büntetendő,

három évig terjedő szabadságvesztés vagyonelkobzással vagy anélkül.

Ugyanilyen büntetés jár az is, aki szabadságról, üzleti útról, költözéskor és más hasonló esetekben nem azonos célból jelenik meg.

Az a szökés, amelyet háborús vagy harci helyzetben abból az egységből vagy intézményből, amelyhez a menekült tartozott, vagy a parancsnok vagy a komisszár személye követ el, büntetendő.

halálbüntetés vagy szabadságvesztés szigorú elzárással legalább 3 évre vagyonelkobzással.

A felbujtás, valamint a jelen cikkben meghatározott cselekmények elkövetésének elősegítése – mint e cselekmények közvetlen elkövetése – büntetendő.

205. Jogosulatlan távollét, i.e. a katonai szolgálat megkerülése céljából az alakulat vagy a szolgálati hely szolgálati tisztjének jogosulatlan elhagyása a kísérő körülményektől függően büntetendő, -

vagy 1 évig terjedő szabadságvesztés, vagy a fegyelmi okirat szabályai szerint.

Ugyanilyen büntetés szabható ki a katonának a szabadságról, üzleti útról, költözésről vagy más hasonló esetben a szolgálati időre történő jogosulatlan távolmaradása miatt, amelyet a katonai szolgálat megkerülése nélkül követnek el.

Harchelyzet során elkövetett illetéktelen távolmaradás egy olyan egységtől vagy intézménytől, amelyhez a távollévő tartozik, büntetendő

5 évig terjedő szabadságvesztés vagyonelkobzással vagy anélkül.

206. A katonai szolgálat vagy az ellenséges cselekményekben való részvétel kijátszása a katona által önmagának kárt okozva vagy más megtévesztéssel (süketség, némaság, vakság, elmebetegség stb. szimulációja), e cselekmény elkövetésére való felbujtás és annak elősegítése, büntetése

szerinti szankciókat. 204 Bûnügyi. kód.

207. Csalás, i.e. A részére kiadott állami egyenruha és lőszer katonás általi jogellenes elidegenítése (viselésre), valamint szándékos megrongálása, felügyelet nélkül és nem megfelelő helyen való elhelyezése büntetendő.

1 évig terjedő szabadságvesztés, enyhítő körülmények között a fegyelmi okirat szabályai szerint, az elpazarolt, megrongálódott vagy otthagyott dolgok költségének megtérítésével.

Ugyanazok a cselekmények, amelyeket az elkövető részére hatósági használatra hideg- és lőfegyverrel, patronnal és lóval kapcsolatban követnek el, büntetendők.

legalább egy év szabadságvesztés.

Ugyanazok a cselekmények, amelyeket háború idején vagy harci helyzetben követnek el, büntetendők.

a jelen cikk 1. részében meghatározott esetekben -

legalább egy év szabadságvesztés;

az e cikk (2) bekezdésében meghatározott esetekben -

legalább három év vagy halálbüntetés.

Azok a személyek, akik a jelen cikkben említett bármilyen okból (vásárlás, csere, ajándékozás, jelzálog stb.) tudatosan elfogadtak egy katonától. tételek bűnsegédként felelnek.

208. Az őrség szolgálati törvényben előírt és a különleges parancsok és parancsok szabályzatának kidolgozása során törvényesen kiadott szabályainak katonai állomány általi megsértése, ha az nem járt káros következménnyel, büntetendő.

egy évig terjedő szabadságvesztés, vagy a fegyelmi okirat szabályai szerint.

Ugyanaz a cselekmény és azonos feltétellel, ha azonban a letartóztatási helyeken, pénzpénztáraknál és ládáknál, fegyver-, lőfegyver- és robbanóanyag-raktáraknál, valamint különösen fontos állapotú, ill. katonai érték, megbüntetve -

két évig terjedő szabadságvesztés.

Ugyanaz a cselekmény, ha azzal a káros következménnyel járt, amelynek megelőzésére ez az őrség megállapításra került, büntetendő -

békeidőben szabadságvesztésre, szigorú elzárással, legalább három évre.

Háborús vagy harci helyzetben -

halálbüntetés enyhítő körülmények között legalább három évig terjedő szigorú elzárással járó szabadságvesztésre.

Megjegyzés: Abban az esetben, ha az őrség szabályainak megsértését úgy követték el, hogy egy vagy másik bűncselekmény elkövetésében más személyek közreműködtek a jelen törvénykönyv két szakaszában, a büntetés az 30. cikk Szög. halmozott bűncselekmények kódexe.

209. A katonai parancsnok hatáskörének túllépése, vagy ártó szándék nélkül elkövetett mulasztása, amely nem járt a fegyveres erők és a rábízott eszközök szervezetlenségével vagy más különösen fontos következménnyel, büntetendő.

három évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

Hatáskörének túllépése a katonai parancsnok által, vagy tétlensége rosszindulatú szándék nélkül, de a fegyveres erők és a rábízott eszközök általános szervezetlenségével vagy katonai zavargással, vagy a megfelelő ellátás hiányával, vagy ezen erők halálával, ill. titkok, stratégiai tervek vagy más különösen fontos következmények felfedése, büntetendő -

öt évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

A katonai parancsnok hatalmának túllépése vagy mulasztása, amelyet ártó szándékkal, zsoldos vagy egyéb célból követett el, függetlenül attól, hogy az e cikkben meghatározott következményekkel járt-e vagy sem, büntetendő.

legalább öt évig terjedő szabadságvesztés.

210. A katonai parancsnok jogosulatlan visszavonulása a neki adott rendelkezés vagy más csatarend alól, a rábízott különítmények, erődítmények vagy hadihajók ellenségnek történő átadása, valamint erődítmények, hajók, fegyverek megsemmisítése vagy használhatatlanná tétele. fegyverraktárak, élelmiszerkészletek és egyéb, a hadviselés eszközeihez tartozó tárgyak, abban az esetben, ha ezeket a cselekményeket az ellenség megsegítésének szándéka nélkül követik el, de csak az ellenség haszna szempontjából téves megítélése miatt. a csata során kialakult helyzet büntetendő,

legalább egy év szabadságvesztés.

Ugyanazok a cselekmények, amelyeket az ellenségnek nyújtott segítség formájában követnek el, büntetendők -

211. A harctér jogosulatlan elhagyása csata közben, csata közben az ellenség elleni fegyverhasználat megtagadása büntetendő -

az 58. sz.-ban előírt büntetéseket. Injekció. kód.

212. A háború alatt az ellenséges hadseregben, az ellenség birtokában, vagy az ellenséges csapatok által elfoglalt területen bárkivel folytatott levelezés és kommunikáció közvetlenül vagy más személyeken keresztül.

három évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

Azokban az esetekben, amikor egy katona, bár nem állt szándékában az ellenséget segíteni, de ily módon közölt információkat, amelyek bármilyen kapcsolatban állnak katonai akcióval, büntetendő,

legalább három évig terjedő szabadságvesztés szigorú elkülönítéssel.

213. Katonai kémkedés, i.e. Az ellenséges hadsereg titkos szolgálata minden olyan információ összegyűjtésével és az ellenségnek való továbbításával, amelyek ismerete segítheti az ellenséget a köztársaság elleni ellenséges fellépésében, büntetendő.

66. §-ában előírt büntetéseket. Injekció. kód.

214. Kifosztás, i.e. jogellenes lefoglalás harci helyzetben tól polgári lakosság az utóbbi tulajdonát, katonai fegyverrel való fenyegetés alkalmazásával, és ennek szükségessége ürügyén katonai célú elvitel, valamint holtak és sebesültek holttestének zsoldos célú birtokukból való eltávolítása. büntethető -

a 76. sz. kód.

fejezet VIII. A közegészségügy, a közbiztonság és a közrend védelmét szolgáló szabályok megsértése

A közegészségügyi szabályok megsértése,
közbiztonságés a közrend

215. Mérgező és erős anyagok előállítása olyan személy által, aki erre nem jogosult, büntetendő -

300 rubelig terjedő aranybírság vagy kényszermunka.

216. A fertőző megbetegedések vagy az állatállomány elvesztése esetén az illetékes hatóság értesítésének elmulasztása a kötelezett részéről büntetendő.

217. Nem teljesítés vagy szabálysértés a gyártás során építési munkák törvényben vagy kötelező előírásban megállapított építési, egészségügyi és tűzvédelmi szabályzat megbüntették -

kényszermunka vagy 300 rubelig terjedő pénzbírság aranyban.

218. A vasúti és vízi közúti rend és közlekedés biztonsága érdekében jogszabályban vagy kötelező előírásban megállapított szabályok be nem tartása vagy megsértése büntetendő -

kényszermunka vagy 300 rubelig terjedő pénzbírság aranyban.

219. A szolgálatot teljesítő rendőri szerv, a katonai őrség, vagy a közbiztonság és a köznyugalom védelmére hivatott más hatóság törvényes parancsának, követelésének elmulasztása büntetendő.

kényszermunka vagy 300 rubelig terjedő pénzbírság aranyban.

220. A lőfegyver megfelelő engedély nélküli birtoklása büntetendő:

kényszermunka.

221. A mechanikus motorok beépítésére vonatkozó jogszabályban vagy kötelező előírásban megállapított műszaki szabályok megsértése büntetendő:

kényszermunka vagy 300 rubelig terjedő pénzbírság aranyban.

222. Valaki más okmánya alatt élni büntetendő -

kényszermunka vagy 300 rubelig terjedő pénzbírság aranyban.

223. A közigazgatási vagy igazságügyi hatóság törvényes végzésével megállapított meghatározott lakóhely jogosulatlan elhagyása büntetendő -

kényszermunka vagy 100 rubelig terjedő pénzbírság aranyban.

224. A nyomtatott művek sokszorosítására és kiadására vonatkozó szabályok és kötelező érvényű szabályzatok megsértése a -

kényszermunka vagy legalább 300 rubel arany pénzbírság.

225. A nyomda nyitására és működésére, valamint a kőnyomtatásra vonatkozó szabályok és kötelező érvényű szabályzatok megszegése büntetendő -

kényszermunka vagy 300 rubelig terjedő pénzbírság aranyban.

226. A testületek, a szövetkezetek és a munkaügyi artelek és egyesületeik elnökeinek, valamint képviselőinek előírt határidőn belüli benyújtásának elmulasztása másfajta kereskedelmi és ipari célokat szolgáló társaságok, valamint saját vagy állami vállalattól bérelt magánvállalkozók tájékoztatása a munka előrehaladásáról, termelékenységéről, a személyi változásokról stb., a központi és helyi hatóságok által kialakított formák szerint, büntetendő -

300 arany rubelig terjedő pénzbírság, és ha megismétlik, emellett kényszermunka.

227. Más állampolgárok szabad mozgásának vallási szertartások vagy kultikus szertartások általi, törvénybe vagy kötelező helyi hatósági rendeletbe ütköző nyilvános megsértése vagy korlátozása büntetendő.

kényszermunka vagy 300 rubelig terjedő pénzbírság aranyban.

A dokumentum elektronikus szövege
a CJSC "Kodeks" készítette és ellenőrzi:
Az RCP RSFSR legalizációinak és parancsainak gyűjteménye,
1922.01.06., N 80, 153. tétel

SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG

MOSZKVA ÁLLAMI JOGI AKADÉMIA

MGUA VOLOGDAI ÁG

A NEMZETI ÁLLAM- ÉS JOGTÖRTÉNETI ELLENŐRZŐ MUNKÁK

TÉMA: RSFSR 1922. ÉVI BÜNTETŐKÓDEX

A diák elvégezte a munkát:

jól 1 , Csoport 2 , Vinogradova Irina Arkadievna ()

a cím: Cherepovets, st. Lomonoszov, d. 2/26, apt. húsz

időpontja: " 4 » november 2007 az év ... ja

Ellenőrzött munka:

Dátum:, Értékelés: , .

(tanár aláírása)

VOLOGDA 2007

Bevezetés 3

1 Az 1922. évi Btk. főbb megkülönböztető jegyei 4

1.1 Bűnözés és büntetés rendszer 4

1.2 A Btk. 7. szerinti bűncselekmények rendszere

9. következtetés

BEVEZETÉS

Az RSFSR Büntető Törvénykönyve 1922. június 1-jén lépett hatályba. Ez volt a világtörténelem által ismert legrövidebb kódex: mindössze 218 cikk. Egynegyedét az Általános rész normái foglalták el. És ez a legbiztosabb mutatója bármely Btk. tartalmának; tudományos színvonalát, ugyanis az Általános rész normáiban szerepel az alapelvek ill Általános rendelkezések a bűncselekményekért való felelősség. A kódex tartalma összességében ezek társadalmi-jogi pontosságától és teljességétől függ.

A Btk. általános részének rendszere a következő volt: I. szakasz - a Btk. korlátai; II - a büntetés alkalmazásának általános elvei; III - a büntetés mértékének meghatározása; IV - szülés és a büntetés fajtái és egyéb szociális védelmi intézkedések; V - a büntetés végrehajtásának rendje.

Az első szocialista Btk. fő jellemzője az anyag nyilvánosságra hozatala volt, i.e. Az általános rész intézményeinek és normáinak társadalmi, lényegét és célját. A munkás-paraszt állam és társadalom bűnözői behatolásokkal szembeni védelmét egyértelműen és nyíltan deklarálta a Btk. (5. cikk) feladatának.

1 AZ 1922. ÉVI BÜNTETŐ TÖRVÉNYEK FŐBB JELLEMZŐI

1.1 Bűnözés és büntetés rendszer

A törvénykönyv a bűncselekmény értelmében „minden olyan társadalmilag veszélyes cselekvést vagy tétlenséget ért, amely a szovjet rendszer alapjait és a munkás-paraszt hatalom által létrehozott jogrendet fenyegeti a kommunista rendszerbe való átmenet egy ideig” (6. cikk). .

A bűncselekmény definíciójában, mondhatni, ott is van jogi jel- jogtalanság, mert a jogállamiság elleni bűncselekmények veszélyére utal, i.e. törvény által védett rend. A bűncselekmények büntetőjogi tilalma azonban az analógia norma miatt nem kerülhetett be a bűncselekmény fogalmába.

A Btk. 10. cikke kimondta: „Ha a Btk. bizonyos típusú bűncselekményekre nincs közvetlen utalás, a büntetést vagy a szociális védelmi intézkedéseket a Btk. azon cikkeinek megfelelően kell alkalmazni, amelyek a legközelebb álló bűncselekményekre vonatkoznak. fontossága és típusa, a jelen Kódex Általános részének szabályai szerint”, azaz pl. analógia elvét alkalmazták, amely lehetőséget adott a bíróságoknak a jog tág értelmezésére.

A büntetés meghirdetett céljai az újabb bűncselekmények megelőzése, az elkövetőnek a szálló körülményeihez való alkalmazkodása, valamint az elkövető új bűncselekmények elkövetésének lehetőségétől való megfosztása volt (8. cikk). Az ítélethirdetést az igazságszolgáltatás a „szocialista jogtudat”, a Btk. vezérelvei és cikkelyei (9. cikk) alapján hajtotta végre.

A büntetés mértékének meghatározásakor mind az elkövető, mind az általa elkövetett bűncselekmény veszélyének mértékét és jellegét figyelembe vették (24. cikk). Feltételezték, hogy a büntetésnek megfelelőnek kell lennie, amit szintén a bíróság határozott meg (26. cikk).

Az Art. A Btk. 32. §-a szerint a büntetés rendszere a következőket foglalta magában:

1) Kiutasítás az RSFSR-ből határozott időre vagy határozatlan időre.

2) Szabadságfosztás szigorú elkülönítéssel vagy anélkül.

3) Kényszermunka fogva tartás nélkül.

4) Próbaidő.

5) Teljes vagy részleges vagyonelkobzás.

7) A vereség joga.

8) Tisztségéből való elbocsátás.

9) Nyilvános bizalmatlanság.

10) A jóvátételi kötelezettség előírása.

Az Art. A Büntető Törvénykönyv 33. §-a szerint "a forradalmi bíróságok eljárásában folyamatban lévő ügyekben, amíg az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság el nem vonja, azokban az esetekben, amikor a törvénykönyv cikkelyei a halálbüntetést ekként határozzák meg, végrehajtást kell alkalmazni".

Büntetőjogi felelősséget kizáró körülmények: szükséges védekezésés rendkívüli szükségszerűség (19. v.).

Maximális futamidő tíz év börtönbüntetést szabtak ki, ami általánosságban rendkívül humánus, és egy olyan állam esetében, ahol még polgárháború dúlt, gazdasági tönkremenetel volt, a bûnözés megmaradt. magas szint, különösen.

Az Art. 36. §-a alapján, ha a szabadságelvonással kiszabott bűncselekményt az elítélt életében először, nehéz körülmények között követte el, és ha az elítéltnek a szállásra való veszélyességi foka megfelel. nem igényel kötelező elkülönítést, a bíróság feltételes ítéletet alkalmazhat vele szemben.

A büntetést bírósági ítélettel helyettesítő egyéb szociális védelmi intézkedések a következők (46. cikk):

1) Elhelyezés értelmi vagy erkölcsi fogyatékosok intézetébe.

2) Kényszer döntés.

3) Ennek vagy annak a tisztségnek a betöltésére, illetve az ilyen vagy olyan tevékenységre vagy kereskedelemre irányuló tilalom.

4) Eltávolítás egy bizonyos területről.

A Btk. a szabadságelvonással járó pénzbírság alapvető elengedhetetlensége mellett foglalt állást. Ez kizárta annak lehetőségét, hogy a szegény elítélteket csak azért vonják meg a szabadságuktól, mert nem volt pénzük pénzbüntetésre, illetve azoknak, akiknek volt pénzük börtönbüntetésre. Ha a bírságot nem lehetett megfizetni, a Btk. a bírságot elzárás nélküli kényszermunkával sújtotta.

A jogfosztás az aktív és passzív választójog, a felelős tisztségek betöltésére, a népbírói, a bírósági védői, a megbízotti és a gyámi jog megvonásából állt. Megjegyzendő, hogy a szovjet bűnügyi törvény utólag visszautasította ezt a büntetéstípust, ami nem vitathatatlan. Külföldi büntető törvénykönyvek, köztük a legújabb - az 1992-es francia és az 1995-ös spanyol büntetőtörvénykönyv -, az ilyen büntetés, még bővített változatban is, ismert és sikeresen alkalmazzák a gyakorlatban.

A legenyhébb büntetés - nyilvános bírálat - egy adott személy elítélésének bíróság általi nyilvános (gyűlésen, falugyűlésen stb.) történő kihirdetése vagy az ítélet sajtóban való közzététele volt az elítélt költségére vagy anélkül. kiadvány.

Az 1922-es Btk., miután a büntethetőség alsó korhatárát 14 éves korban állapította meg (18. cikk), ugyanebben az évben további változásokon ment keresztül a humanizálás irányába. A 14 és 16 év közötti kiskorúak büntetését felére, 16-ról 18 évre - harmadával enyhítette a bíróság a Btk. vonatkozó cikkelyei által megállapított szankció felső határához képest. A halál büntetés kiskorúakra, valamint terhes nőkre nem vonatkozott.

1.2 A Btk. szerinti bűncselekmények rendszere

A Btk. szerinti bűncselekmények rendszerébe tartozott: állami, közigazgatás rendje elleni, gazdasági, vagyoni, katonai stb.

A Btk. számos intézkedést írt elő az illegális magánvállalkozások leküzdésére: szankciókat a bérlő pazarló magatartásáért. állami tulajdon(129. cikk), a következővel kötött megállapodás rosszindulatú felhasználása miatt állami szervezet(130. cikk), a munkaügyi törvények megsértése (132. cikk), az árak mesterséges emelése és az áruk rosszindulatú elmulasztása a piacon (137. cikk), a bevételek eltitkolása, az állami monopóliumokra vonatkozó törvények megsértése stb.

A Btk. kidolgozása során javasolták megtörni tervezett típusok a bűncselekményeket két csoportra osztják: a nyilvánosság elleni bűncselekmények és gazdasági kapcsolatok a hatóságok által megállapított, illetve a "forradalom előtti rendszer maradványai" elleni bűncselekmények, amelyek megőrzése az átmeneti időszaknak köszönhető. A projekt készítői abból indultak ki, hogy egy ilyen besorolás a jogrend két szférájának – ideértve a régi és az új jog elemeit is – egyértelműbb megkülönböztetését szolgálná, és hozzájárulna az „osztályelv erősítéséhez”. Ezeket a javaslatokat elvetették, de megmaradt a bűncselekmények társadalmi-gazdasági veszélyességük szerinti megkülönböztetése. A Btk. a hatóság által létrehozott társadalmi alapítványokat célzó bűncselekmények csoportját különítette el. Az ilyen bűncselekményekre a törvény határozott minimális büntetést állapított meg. A Btk. bevezette a „gazdasági ellenforradalom” fogalmát is (57. cikk).

1927 februárjában a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága elfogadta a kormányrendelet elleni állami (ellenforradalmi) és különösen veszélyes bűncselekményekről szóló szabályzatot. A Szabályzat meglehetősen tág definíciót adott az ellenforradalmi bűncselekménynek (összesen 14 bűncselekmény).

Ennek a cselekménynek a különféle típusainak felsorolásában a „szabotázs” („az állami ipar, a közlekedés, a kereskedelem, a pénzforgalom vagy a hitelrendszer aláásása, valamint az együttműködés ... állami intézmények és vállalkozások igénybevételével ...” ) különleges helyet foglalt el, amely elleni küzdelem hamarosan a legszélesebb körben elterjedt (az ipari párt perei, "Shakhty-ügy" stb.). A közelgő bűncselekmények bejelentésének elmulasztása büntetőjogi felelősséget is vont maga után.

1927-ben elfogadták a szövetségi törvényt a közigazgatási és büntetőeljárásokban használt vagyon lefoglalásáról és elkobzásáról. Részletes listát adtak az államkincstárba lefoglalható tárgyakról.

A Btk. a bűncselekmények egyes elemeit átminősítette. 1921 előtt a magánkereskedelem szinte minden formáját spekulációként határozták meg. A NEP megváltoztatta ezeket a becsléseket, új határvonalat kellett keresni a spekuláció és a törvény által megengedett magánkereskedelem között. A Népbiztosok Tanácsának (1921. júliusi) rendelete szerint az áremelési összeesküvés, az áruk rosszindulatú piacra bocsátása, valamint az eladásra tiltott áruk adásvétele a spekuláció jeleivé vált. A spekuláció régi felfogásából új vegyületek alakultak ki: csempészet, jogsértés kereskedelmi monopóliumok, áruhamisítás, uzsora.

BÜNTETŐJOGI ÉS KRIMINOLOGIA KÉRDÉSEI

S. A. Eliszeev

A VAGYON ELLENI BŰNÖK AZ 1922. évi RSFSR CC ALÁJÁN

Az első szovjet büntetőjog egységesítésének és rendszerezésének ötlete, mint ismeretes, 1918 közepén vetődött fel. 1921 második felére az RSFSR Igazságügyi Népbiztosságának Tanácsa kidolgozott egy Büntetőjogi törvénytervezetet. Kód. A szovjet igazságszolgáltatás alakjainak 4. összoroszországi kongresszusán tárgyalták, amelyet 1922. január végén hívtak össze. A kongresszus után a résztvevők által elhangzott és a területről kapott észrevételeket figyelembe véve elkészült a Btk. lényegében új tervezete.

1922. Benyújtották az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának, majd megfontolásra benyújtották az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 9. összehívásának 3. ülésszaka számos változtatást eszközölt a tervezeten. 1922. május 24-én jóváhagyta a projektet, és 1922. június 1-jétől az RSFSR Büntető Törvénykönyveként életbe léptette, „hogy megvédje a munkás-parasztállamot és a forradalmi törvényt és rendet annak megsértőitől, társadalmilag veszélyes elemeket és a forradalmi jogtudat szilárd alapjait megteremteni..."2 Különleges rész Az RSFSR 1922-es büntető törvénykönyve nyolc fejezetből állt. A „Tulajdon elleni bűncselekmények” című VI. fejezet a vagyon elleni ilyen jogsértéseket írta elő: lopás; rablás (nyílt és erőszakos); rablás; a rábízott vagyon kisajátítása; csalás; zsarolás (beleértve annak fajtáját - zsarolás); anyagi kár. A lopás alatt "más személy vagy intézmény birtokában, használatában vagy magatartásában lévő vagyon titkos ellopását" értik. A törvény különbséget tett az egyszerű (180. cikk „a” pontja) és a minősített (180. cikk „b” pontja) lopás között. Mindegyik típusnál megkülönböztettek súlyosabb formákat, amelyek fokozott büntetést biztosítottak. Így a magánszemélytől, technikai módszer alkalmazása nélkül elkövetett egyszerű lopás 6 hónapig terjedő kényszermunkával vagy 6 hónap szabadságvesztéssel büntetendő. Az állami vagy közraktárakból és intézményekből történő egyszerű lopás 1 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy ugyanennyi ideig tartó kényszermunkával járt (a 180. cikk „d” pontja). Legalább 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az állami vagy közraktárból, intézményből vagy kocsiból, gőzhajóból, uszályból és egyéb vízi járműből elkövetett egyszerű lopással, amelyet olyan személy követett el, aki hivatali beosztásánál fogva ehhez hozzáfér. "e" bekezdés

Művészet. 180);3 ha e lopás tárgya az

1 Svekov G. V. Az első szovjet büntető törvénykönyv. M., 1970. S.120-121.

2 Az RSFSR büntető törvénykönyvének hatályba lépéséről: az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1922. május 24-i rendelete / / SU RSFSR. 1922. 15. sz.

3 1924-ben, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság XI. összehívásának 2. ülésszakának rendelete alapján, az „e” pont, 1. sz. A Btk. 180. §-a a következő megjegyzéssel egészült ki: „A termeléshez használt anyagok és eszközök kisüzemi lopása, amelyet először követtek el munkások és alkalmazottak.

jávorszarvas személy, akit ezen helyiségek kezelésével, szállításával bíztak meg

eszközöket vagy azok védelmét, akkor cselekménye legalább 2 évig terjedő szabadságvesztéssel járt szigorú elkülönítéssel (180. § e) pont). Mint látható, az egyszerű lopás altípusokba való megkülönböztetésének alapja részben az elrablás tárgya, valamint a bűncselekmény alanyának jellemzői voltak.

Minősítésnek minősül (a Btk. szóhasználata szerint) a szerszámmal vagy szerszámmal, illetve egyéb technikai eszközzel és technikával elkövetett lopás, vagy ha azt lopást hivatásszerűen elkövető személy követte el, vagy ha az eltulajdonítás szándékosan szükséges volt. a sértett megélhetési eszközei, vagy ha azt más személlyel való előzetes megállapodás alapján követték el (két évig terjedő szigorú elzárással büntetendő). Nem lehet nem észrevenni, hogy az alábbi jellemzőket tették az ilyen típusú lopás elosztásának alapjául: a cselekvés módja; a bűncselekmény tárgya; a bűncselekmény alanya. A minősített lopás miatti felelősséget növelő (így különösen minősített lopássá váló) körülmény a bűncselekmény elkövetésének helye volt - Btk. g) pont. A Btk. 180. §-a az állami és közintézményekből, raktárakból és egyéb tárolóhelyekből elkövetett minősített lopás elkövetéséért írt elő felelősséget.

Az 1922-es Btk. kétféle titkos emberrablást is különített el, amelyek nem voltak sem egyszerű, sem nem minősített lopások. Ezek a következők voltak: lopás tűz, árvíz, vonatbaleset vagy más közkatasztrófa során; lovak vagy szarvasmarhák ellopása a munkás mezőgazdasági lakosságtól.

Az 1922. évi büntetőtörvénykönyv kirablásával valaki más vagyonának az azt birtokló, használó vagy kezelő személy jelenlétében elkövetett nyílt ellopását tette felelőssé. Nem lehet nem észrevenni, hogy a lopással ellentétben a rablás tárgya csak az elkövetőtől idegen vagyon lehetett. Az intézkedés módja szerint a rablásnak két fajtáját különböztették meg: nyílt emberrablást, az áldozat személye elleni erőszak nélkül (182. cikk); nyílt emberrablás, olyan erőszakkal kombinálva, amely nem veszélyes az áldozat életére és egészségére (183. cikk). képzett

az erőszakmentes rablás típusait, a törvény nem különbözik

a saját vállalkozáson belüli termelésben, ha az ellopott áru értéke nem haladja meg a tizenöt rubelt, - a vállalkozás igazgatása által a Munkaügyi Népbiztosság által megállapított büntetés-szabvány szerint közigazgatásilag bünteti. Lásd: Anyaggyűjtemény a szocialista büntetőjog történetéről (1917-1937) M., 1938. P.156.

lychal. Az erőszakos rablás tekintetében minősítő körülményeket állapítottak meg: visszaeső által elkövetett rablás; embercsoport (banda). Erőszakmentes rablásért kényszermunkát vagy 1 évig terjedő szabadságvesztést állapítottak meg; erőszakmentes rablásért - 3 évig terjedő szabadságvesztés; a szakképzett rablást szigorú elkülönítéssel legalább három évig terjedő szabadságvesztéssel büntették.

A rablást úgy határozták meg, mint „az egyén által valaki ellen vagyonlopás céljából elkövetett nyílt támadás, amelyet halállal vagy sérüléssel fenyegető fizikai vagy lelki erőszakkal kombináltak” (184. cikk). A rablás tárgya tulajdon volt, de nem valaki másé, amint azt a rablás kapcsán megállapították.

Ebből az következett, hogy a rablás olyan támadás formájában lehetséges, amelynek célja a saját, mások birtokában lévő vagyon birtokbavétele volt. Az objektív oldalon a rablás nyílt támadást jelentett, amelyet fizikai vagy lelki erőszakkal kombináltak, és amely élet- vagy egészségveszélyes. Hogy pontosan mit értett nyílt támadás alatt, arról a törvény nem szólt. A Művészet szisztematikus értelmezése. Művészet. A 182., 184. sz. lehetővé tette annak megállapítását, hogy a támadást azokban az esetekben ismerik el nyíltnak, amikor azt bármely olyan személy jelenlétében követték el, aki észlelte a bűncselekményt. Az erőszak veszélyének mértékét a törvény elég egyértelműen meghatározta, a testi vagy lelki erőszaknak halállal vagy sérüléssel kell fenyegetnie.

A Btk. a rablásnak minősített fajtáit különbözteti meg - a csoport által elkövetett rablást (banditizmus); visszaeső elkövető által elkövetett rablás. Az egyszerű rablást szigorú elkülönítéssel legalább 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntették; visszaesés esetén a rablást a legmagasabb mértékkel büntették. Halálbüntetést és teljes vagyonelkobzást rendeltek el a csoportos rablásért (banditás). Ez utóbbi esetben az enyhítő körülmények miatt a büntetés szigorú elkülönítéssel és vagyonelkobzással legalább 3 évig terjedő szabadságvesztésre mérsékelhető.

Művészet. Az 1922. évi Büntető Törvénykönyv 184., 186. §-a szerint a felelősséget vagyon elleni visszaélés miatt állapították meg. A jogtalan eltulajdonítás magában foglalta "zsoldos célú jogosulatlan levonást, valamint meghatározott célra bízott vagyon elsikkasztását". A kisajátítást, mint látjuk, meglehetősen tágan értelmezték - visszatartás (tényleges kisajátítás) és sikkasztás (elidegenítés) formájában. Ugyanakkor az ingatlannak, mint kisajátítási tárgynak különleges jogi tulajdonnal kellett rendelkeznie - meghatározott célra elhelyezni. jogi alap a vétkes birtokában. E bűncselekmény részeként a vagyon birtoklása jogcímet von maga után; A vétkes tulajdonában lévő ingatlan átalakítása volt jogellenes. Az Art. 185 magánszemély által elkövetett hűtlen kezelés büntetést kapott (6 hónapig terjedő kényszermunka vagy 6 hónap szabadságvesztés); cikk alatt. 186 - egy tisztviselő, akire hivatalból vagyont bíztak

(legalább 1 év szabadságvesztés tisztségéből való felmentéssel)4.

A csalást úgy határozták meg, mint „vagyon vagy a tulajdonhoz való jog zsoldos célból történő megszerzését a bizalom megsértésével vagy megtévesztéssel” (187. cikk). A cikk lábjegyzetében a megtévesztés fogalma feltárult. Megállapította, hogy megtévesztésnek minősül mind a valótlan információ közlése, mind a körülmény szándékos elhallgatása, amelynek nyilvánosságra hozatala kötelező volt. A csalás tárgya a tulajdon (tárgyi dolgok) vagy a tulajdonhoz való jog volt. A csalás tárgyát leírva a Btk. nem utalt arra (mint a rablás lopás összeállításaiban), hogy a vagyontárgy idegen volt az elkövetőtől. A törvény logikája szerint tehát csalás a bizalom megsértésével, a saját tulajdon megtévesztésével való bűnössé válás esetén is előfordulhat, ha valakinek jogait sértik, korlátozzák. dologi jogok ennek az ingatlannak a tulajdonosa. Fel kell hívni a figyelmet a bûncselekmény céljával elkövetett csalás részeként egy speciális jelzésre is – zsoldos célból. Az 1922-es Btk. megkülönböztetett egyszerű, súlyos csalást és annak speciális típusait. Az egyszerű csalást az Art. 187; ez abból állt, hogy bizalom megsértésével vagy megtévesztés útján magánszemély tulajdonát szerezték meg. Ezt a bűncselekményt hat hónapig terjedő kényszermunkával, vagy legalább 6 hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntették5. Súlyosnak minősült a csalás, amely ennek következtében az állami vagy közintézményeknek okozott kárt. Ez a bűncselekmény a 188. cikk értelmében legalább 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A Btk.-ban a csalás speciális fajtáit határozták meg, figyelembe véve mind a cselekmény tárgyát, mind a bűncselekmény elkövetésének módját. Ezek a következők voltak: hamisítás (az eladásra vagy nyilvános használatra szánt tárgyak típusának vagy tulajdonságainak csalárd megváltoztatása, valamint az ilyen cikkek értékesítése – 190. cikk); fogyasztási cikk meghamisítása, amely egészségkárosodást okozott vagy eredményezhetett, valamint ilyen cikkek értékesítése 191; nyilvánvalóan használhatatlan vetőmag árusítása; hamis fémjelzés értékesítése céljából történő előállítása és tárolása; felhasználása termékek márkajelzésére - Art. 190-a.

A Büntető Törvénykönyv a zsarolást úgy határozta meg, mint „bármilyen vagyoni előny vagy a tulajdonhoz való jog átruházásának követelménye, vagy bármely cselekmény végrehajtása attól tartva, hogy erőszakot alkalmaznak egy személyre vagy megsemmisítik vagyonát” (194. cikk). A bűncselekmény tárgya általában a vagyontárgy volt - im-

4 A Btk. 186. §-át 1923-ban törölték. Ezt a Btk. szövegének megváltozása okozta. 113. § (a garázdaságról szóló fejezetből), amely felelősséget állapít meg "a tisztségviselő által a hivatali beosztása alapján ellenőrzése alá tartozó pénz, értéktárgy vagy egyéb vagyon eltulajdonításáért vagy sikkasztásáért".

5 Az egyszerű csalást szigorúbban büntették, mint a lopást vagy a sikkasztást. Ráadásul az 1922-es Btk.-ban ez a büntetés-különbség eleinte nem volt. 1923-ban hozta létre az X. összehívás Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának II.

anyagi juttatások, tulajdonhoz való jog, tulajdonképpen anyagi dolgok Utóbbiakról a cikk rendelkezése közvetlenül nem került szóba, de mivel a törvény „bármilyen cselekmény elkövetéséről” szólt, nyilvánvaló, hogy a törvény értelme szerint beszélhetnénk arról is, hogy át kell utalni a bűnözőnek bizonyos dolgokat, pénzt. A törvény nem követelte meg más vagyon elleni bûncselekmények (kivéve a rablás) összetételében, hogy ennek a bûncselekménynek az alanya más tulajdona legyen. Ezért a zsarolás olyan vagyontárgyak tekintetében is lehetséges, amelyek a vétkes tulajdonát képezték, de amelyhez más személyek is rendelkeztek bizonyos jogokkal. A zsarolás részeként a vagyonátruházási kényszer követelése szerepelt. A fenyegetést kényszerítő eszköznek, ijesztőnek nevezték: egy személy elleni erőszakot; vagyon megsemmisítése. A zsarolás büntetése (két évig terjedő szabadságvesztés) kevesebb volt, mint az erőszakos rablásért és rablásért.

E bűncselekmény sajátos fajtájaként a Btk. 195 "zsarolás azzal a fenyegetéssel kombinálva, hogy gyalázatos információkat közölnek az áldozattal, vagy tájékoztatják a hatóságokat jogellenes cselekményéről (zsarolás)". Figyelemre méltó e cikk szerkesztési tökéletlensége, mivel szó szerinti értelmezése arra a következtetésre jutott, hogy a bűncselekmény a tulajdonhoz való jog stb. átruházásának követelményét jelentette személy elleni erőszak vagy vagyon megsemmisítése terhe mellett, gyalázatos információkkal való fenyegetéssel kombinálva. A zsarolás – „zsarolás” részeként az információ nyilvánosságra hozatalával való fenyegetés az áldozat befolyásolásának eszköze volt. Sőt, az elkövetőnek fenyegetnie kellett magát a sértettet megszégyenítő információk nyilvánosságra hozatalával, de más személyeket, még a hozzá közel állókat sem.

Két cikk (196., 197. cikk) foglalkozott a megsemmisítésért, vagyoni károkért való felelősséggel. A bûncselekmény csupán a más tulajdonának szándékos leszorítását jelentette egy dolog befolyásolásával, annak eredeti értékének és alkalmasságának egészben vagy részben való megfosztásával. A Btk. a vagyon megsemmisítésének (károsításának) két fajtáját különböztette meg - egyszerű és általánosan veszélyes. Az egyszerű (196. cikk) magában foglalta "egy intézmény, vállalkozás vagy magánszemély tulajdonában lévő vagyon szándékos megsemmisítését vagy megrongálását". 1 évig terjedő szabadságvesztéssel, 1 évig terjedő kényszermunkával és 500 rubelig terjedő pénzbírsággal volt büntethető. Arany. Általánosan veszélyesnek ismerték el "bármilyen javak szándékos megsemmisítését vagy megrongálását gyújtogatás, vízbe fulladás vagy más általánosan veszélyes módon". Ezért a bűnért A 197. törvény 5 évig terjedő börtönbüntetést írt elő szigorú elkülönítéssel. Lehetetlen nem látni a különbséget az egyszerű és általánosan veszélyes vagyonmegsemmisítés (rongálás) témakörében. Az egyszerű bűncselekmény tárgya más tulajdona (intézmény, vállalkozás vagy magánszemély tulajdona); egy közös dal témájához - bármilyen imu-

vagyon, beleértve a bűnös tulajdonát is. El kell mondanunk, hogy az 1922-es Btk.-ban viszonylag rövid ideig létezett a kárfelelősségre, vagyonmegsemmisítésre vonatkozó normák ilyen felépítése. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa 1925. augusztus 24-i rendelete a 196. cikkelyt a következőképpen fogalmazta meg: „A magánszemély tulajdonában lévő vagyon szándékos megsemmisítése vagy megrongálása szabadságvesztéssel vagy kényszermunkával büntetendő. 1 évig vagy 500 rubelig terjedő pénzbírsággal.” Ch. 1 Az „Állami bűnök” kiegészült az Art. 92-a a következő tartalommal: „Az állami intézmények és vállalkozások, valamint közjogi (szövetkezeti, szakmai stb.) szervezetek tulajdonában lévő vagyon szándékos megsemmisítése, megrongálása 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ugyanezen cselekmény, ha ismételt elkövetésük megállapításra kerül, vagy ennek következtében a termelés felfüggesztése, megszakítása, vagy az államnak más súlyos kárt okozott, 5 évig terjedő szigorú elkülönítéssel büntetendő. évre, vagyonelkobzással vagy anélkül. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa 1926. június 14-i rendeletével a Büntető Törvénykönyvbe beépítették a 196-a cikkelyt, amely megállapítja a felelősséget „a tengeri távírókábel gondatlan megrongálásáért, ha az kárt okozhat. megszakítás a távíró-kommunikációban”6.

Mint látható, az 1922-es Btk.-ban szinte azonnal jelentős változásokon mentek keresztül a károkozási, vagyonmegsemmisítési felelősség szabályai, figyelembe véve a bűncselekmény tárgyát. A vagyon elleni bűncselekmények közé tartozott a magánszemély vagyonának szándékos megsemmisítése vagy megkárosítása. Az állami, közvagyon szándékos megsemmisítését vagy megrongálását a szovjet állam alapjaira nézve rendkívül veszélyes cselekménynek kezdték tekinteni. Ezért azok a normák, amelyek az elkövetéséért felelősséget állapítottak meg, állami (a vezetés rendje ellenére) bűncselekménynek minősültek. Ugyanakkor nem lehet nem észrevenni, hogy az állami vagyon gondatlan megrongálása (tengeri távírókábel) nem minősült állami bűncselekménynek.

1923 Az RSFSR Büntető Törvénykönyvét kiegészítették az Art. 180-a, amely legalább 3 évig terjedő szabadságvesztést, súlyosbító körülmények között halálbüntetést állapított meg "állami és közraktárakból, kocsikból, hajókból és egyéb tároló létesítményekből szisztematikusan elkövetett lopásért. lopás, valamint hamisítás, helytelen cselekmény stb. elkövetésével, bűncselekményekkel vagy felelős tisztségviselő által, vagy különösen nagy mennyiségű ellopott áruval követett el. A Büntető Törvénykönyv eredeti változatában, amint azt bemutattuk, csak a lopás elkövetéséért felel, amikor

6 Anyaggyűjtemény a szocialista bűnöző-

törvényhozás. 174., 226. o.

kedvező körülmények (a 180. cikk „h” pontja). A jogalkotó azonban utólag – mint látjuk – rendkívül veszélyesnek ismerte el a szisztematikusan, különösen nagy léptékben végrehajtott vagyonlopás egyéb formáit. lopás és csalás) elkövethető. A rendelkezés bemutatásának helytelensége lehetővé tette a lopás fogalmának értelmezésének eltéréseit7. A lopás tárgya állami és közraktárban, vagonokban, hajókban és egyéb tárolókban elhelyezett ingatlan volt. szerinti vétségért. 180-a, megkövetelte az abban megnevezett, a cselekmény tárgyára, tárgyi oldalára, a cselekmény tárgyára vonatkozó feltétel meglétét: szisztematikus lopás; felelős tisztviselő követte el; különösen nagy méretű az ellopott.

Az első szovjet büntető törvénykönyv, mint látjuk, meglehetősen következetes tömböt tartalmazott jogi normák, amelynek célja a

a tulajdonos tulajdoni érdekeinek védelme Oroszország új társadalmi-gazdasági körülményei között. Alkotói szerint ez egy eredeti kód volt, a gyakorlat eredményei alapján szovjet bíróságok, nem a jogszabályokból levont minták a forradalom előtti Oroszország, más államok8, elismerve ennek az állításnak kétségtelenül érvényességét, azonban meg kell jegyezni, hogy az RSFSR 1922. évi Büntető Törvénykönyve így vagy úgy az orosz korábbi büntetőjogból vett át. általános fogalom a vagyon elleni bűncselekményekre vonatkozó jogi normák felépítése. Ez a kódex a forradalom előtti Oroszország törvénykezése által ismert bűncselekménytípusokat nevezte el. A kompozíciók értelmezése alapvetően megismételte az 1845. évi Btk. és az 1903. évi Btk. A korábbi orosz jogból a szovjet jog is örökölte a terminológiát.

□ □ □ □ □

7 Így A. Zhizhilenko úgy vélte, hogy a lopás „felölelte” a lopást és a csalást. S. Poznyshev sikkasztást is a lopással magyarázott. B. Zmiev úgy vélte, a lopást nyílt birtoklással is elkövethetik. M. Grodzinsky megértette a sikkasztás mindenféle módját annak, hogy bűnöző módon elvegyék és javára fordítsák a tulajdont. (Lásd: Zhizhilenko A. A. Vagyon elleni bűncselekmények. L., 1925. 90. o.).

8 A Szovjet Igazságügyi Dolgozók IV Összoroszországi Kongresszusán, amelyet 1922 januárjában tartottak, N. Cserljuncsakevics, az NKJ igazgatótanácsának tagja a Büntetőtörvénykönyv tervezetéről szóló jelentés kapcsán a következőket mondta: „Mi, elvtársak, idegenek vagyunk. arra a kísérletre, hogy egy olyan kódexet dolgozzanak ki, amely összegyűjti az összes többi állam legjobb, példamutató kódexét, és elidőz azon, amit az orosz és külföldi kriminológusok az absztrakt tudomány utolsó szavának tartottak. Cit. a könyv szerint: Shvekov G.V. Az első szovjet büntető törvénykönyv. M., 1970. S. 142-143.

SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG

MOSZKVA ÁLLAMI JOGI AKADÉMIA

MGUA VOLOGDAI ÁG

A NEMZETI ÁLLAM- ÉS JOGTÖRTÉNETI ELLENŐRZŐ MUNKÁK

TÉMA: RSFSR 1922. ÉVI BÜNTETŐKÓDEX

A diák elvégezte a munkát:

jól 1 , Csoport 2 , Vinogradova Irina Arkadievna ()

a cím: Cherepovets, st. Lomonoszov, d. 2/26, apt. húsz

időpontja: " 4 » november 2007 az év ... ja

Ellenőrzött munka:

Dátum:, Értékelés: , .

(tanár aláírása)

VOLOGDA 2007

Bevezetés 3

1 Az 1922. évi Btk. főbb megkülönböztető jegyei 4

1.1 Bűnözés és büntetés rendszer 4

1.2 A Btk. 7. szerinti bűncselekmények rendszere

9. következtetés

BEVEZETÉS

Az RSFSR Büntető Törvénykönyve 1922. június 1-jén lépett hatályba. Ez volt a világtörténelem által ismert legrövidebb kódex: mindössze 218 cikk. Egynegyedét az Általános rész normái foglalták el. És ez a legbiztosabb mutatója bármely Btk. tartalmának; tudományos színvonalát, mert az Általános rész normáiban fogalmazódnak meg a bűncselekményekért való felelősség elvei és általános rendelkezései. A kódex tartalma összességében ezek társadalmi-jogi pontosságától és teljességétől függ.

A Btk. általános részének rendszere a következő volt: I. szakasz - a Btk. korlátai; II - a büntetés alkalmazásának általános elvei; III - a büntetés mértékének meghatározása; IV - szülés és a büntetés fajtái és egyéb szociális védelmi intézkedések; V - a büntetés végrehajtásának rendje.

Az első szocialista Btk. fő jellemzője az anyag nyilvánosságra hozatala volt, i.e. Az általános rész intézményeinek és normáinak társadalmi, lényegét és célját. A munkás-paraszt állam és társadalom bűnözői behatolásokkal szembeni védelmét egyértelműen és nyíltan deklarálta a Btk. (5. cikk) feladatának.

1 AZ 1922. ÉVI BÜNTETŐ TÖRVÉNYEK FŐBB JELLEMZŐI

1.1 Bűnözés és büntetés rendszer

A törvénykönyv a bűncselekmény értelmében „minden olyan társadalmilag veszélyes cselekvést vagy tétlenséget ért, amely a szovjet rendszer alapjait és a munkás-paraszt hatalom által létrehozott jogrendet fenyegeti a kommunista rendszerbe való átmenet egy ideig” (6. cikk). .

A bûncselekmény definíciójában, mondhatni, van egy jogi jel is - a jogsértés, mert a bûncselekmények jogállamiságra való veszélyességére utal, pl. törvény által védett rend. A bűncselekmények büntetőjogi tilalma azonban az analógia norma miatt nem kerülhetett be a bűncselekmény fogalmába.

A Btk. 10. cikke kimondta: „Ha a Btk. bizonyos típusú bűncselekményekre nincs közvetlen utalás, a büntetést vagy a szociális védelmi intézkedéseket a Btk. azon cikkeinek megfelelően kell alkalmazni, amelyek a legközelebb álló bűncselekményekre vonatkoznak. fontossága és típusa, a jelen Kódex Általános részének szabályai szerint”, azaz pl. analógia elvét alkalmazták, amely lehetőséget adott a bíróságoknak a jog tág értelmezésére.

A büntetés meghirdetett céljai az újabb bűncselekmények megelőzése, az elkövetőnek a szálló körülményeihez való alkalmazkodása, valamint az elkövető új bűncselekmények elkövetésének lehetőségétől való megfosztása volt (8. cikk). Az ítélethirdetést az igazságszolgáltatás a „szocialista jogtudat”, a Btk. vezérelvei és cikkelyei (9. cikk) alapján hajtotta végre.

A büntetés mértékének meghatározásakor mind az elkövető, mind az általa elkövetett bűncselekmény veszélyének mértékét és jellegét figyelembe vették (24. cikk). Feltételezték, hogy a büntetésnek megfelelőnek kell lennie, amit szintén a bíróság határozott meg (26. cikk).

Az Art. A Btk. 32. §-a szerint a büntetés rendszere a következőket foglalta magában:

1) Kiutasítás az RSFSR-ből határozott időre vagy határozatlan időre.

2) Szabadságfosztás szigorú elkülönítéssel vagy anélkül.

3) Kényszermunka fogva tartás nélkül.

4) Feltételes elítélés.

5) Teljes vagy részleges vagyonelkobzás.

7) A vereség joga.

8) Tisztségéből való elbocsátás.

9) Nyilvános bizalmatlanság.

10) A jóvátételi kötelezettség előírása.

Az Art. A Büntető Törvénykönyv 33. §-a szerint "a forradalmi bíróságok eljárásában folyamatban lévő ügyekben, amíg az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság el nem vonja, azokban az esetekben, amikor a törvénykönyv cikkelyei a halálbüntetést ekként határozzák meg, végrehajtást kell alkalmazni".

Büntetőjogi felelősséget kizáró körülmények: szükséges védekezés és rendkívüli szükség (19. cikk).

A szabadságvesztés felső határát tíz évben határozták meg, ami általában véve rendkívül humánus, és egy olyan állam esetében, ahol még dúlt a polgárháború, gazdasági tönkremenetel volt, a bűnözés különösen magas szinten maradt.

Az Art. 36. §-a alapján, ha a szabadságelvonással kiszabott bűncselekményt az elítélt életében először, nehéz körülmények között követte el, és ha az elítéltnek a szállásra való veszélyességi foka megfelel. nem igényel kötelező elkülönítést, a bíróság feltételes ítéletet alkalmazhat vele szemben.

A büntetést bírósági ítélettel helyettesítő egyéb szociális védelmi intézkedések a következők (46. cikk):

1) Elhelyezés értelmi vagy erkölcsi fogyatékosok intézetébe.

2) Kényszer döntés.

3) Ennek vagy annak a tisztségnek a betöltésére, illetve az ilyen vagy olyan tevékenységre vagy kereskedelemre irányuló tilalom.

4) Eltávolítás egy bizonyos területről.

A Btk. a szabadságelvonással járó pénzbírság alapvető elengedhetetlensége mellett foglalt állást. Ez kizárta annak lehetőségét, hogy a szegény elítélteket csak azért vonják meg a szabadságuktól, mert nem volt pénzük pénzbüntetésre, illetve azoknak, akiknek volt pénzük börtönbüntetésre. Ha a bírságot nem lehetett megfizetni, a Btk. a bírságot elzárás nélküli kényszermunkával sújtotta.

A jogfosztás az aktív és passzív választójog, a felelős tisztségek betöltésére, a népbírói, a bírósági védői, a megbízotti és a gyámi jog megvonásából állt. Meg kell jegyezni, hogy a szovjet büntetőjog ezt követően felhagyott ezzel a büntetésfajtával, ami nem vitathatatlan. Külföldi büntető törvénykönyvek, köztük a legújabb - az 1992-es francia és az 1995-ös spanyol büntetőtörvénykönyv -, az ilyen büntetés, még bővített változatban is, ismert és sikeresen alkalmazzák a gyakorlatban.

A legenyhébb büntetés - nyilvános bírálat - egy adott személy elítélésének bíróság általi nyilvános (gyűlésen, falugyűlésen stb.) történő kihirdetése vagy az ítélet sajtóban való közzététele volt az elítélt költségére vagy anélkül. kiadvány.

Az 1922-es Btk., miután a büntethetőség alsó korhatárát 14 éves korban állapította meg (18. cikk), ugyanebben az évben további változásokon ment keresztül a humanizálás irányába. A 14 és 16 év közötti kiskorúak büntetését felére, 16-ról 18 évre - harmadával enyhítette a bíróság a Btk. vonatkozó cikkelyei által megállapított szankció felső határához képest. Kiskorúakra, valamint terhes nőkre nem alkalmazták a halálbüntetést.

1.2 A Btk. szerinti bűncselekmények rendszere

A Btk. szerinti bűncselekmények rendszerébe tartozott: állami, közigazgatás rendje elleni, gazdasági, vagyoni, katonai stb.

A Btk. számos intézkedést írt elő az illegális magánvállalkozások leküzdésére: büntetés a bérlőnek az állami tulajdonhoz való pazarló magatartásáért (129. cikk), az állami szervezettel kötött megállapodás rosszindulatú felhasználásáért (130. cikk), a szerződés megsértéséért. munkaügyi törvények (132. cikk) , mesterséges áremelések és az áruk rosszindulatú piacra bocsátása (137. cikk), a bevételek eltitkolása, az állami monopóliumokra vonatkozó törvények megsértése stb.

A Btk. kidolgozása során javasolták a tervezett bûncselekmények két csoportba sorolását: a hatóság által kialakított társadalmi és gazdasági viszonyok elleni bûncselekményekre, valamint a „forradalom elõtti rendszer maradványai” elleni bûncselekményekre, a megõrzésre. ebből az átmeneti időszaknak köszönhető. A projekt készítői abból indultak ki, hogy egy ilyen besorolás a jogrend két szférájának – ideértve a régi és az új jog elemeit is – egyértelműbb megkülönböztetését szolgálná, és hozzájárulna az „osztályelv erősítéséhez”. Ezeket a javaslatokat elvetették, de megmaradt a bűncselekmények társadalmi-gazdasági veszélyességük szerinti megkülönböztetése. A Btk. a hatóság által létrehozott társadalmi alapítványokat célzó bűncselekmények csoportját különítette el. Az ilyen bűncselekményekre a törvény határozott minimális büntetést állapított meg. A Btk. bevezette a „gazdasági ellenforradalom” fogalmát is (57. cikk).

1927 februárjában a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága elfogadta a kormányrendelet elleni állami (ellenforradalmi) és különösen veszélyes bűncselekményekről szóló szabályzatot. A Szabályzat meglehetősen tág definíciót adott az ellenforradalmi bűncselekménynek (összesen 14 bűncselekmény).

Ennek a cselekménynek a különféle típusainak felsorolásában a „szabotázs” („az állami ipar, a közlekedés, a kereskedelem, a pénzforgalom vagy a hitelrendszer aláásása, valamint az együttműködés ... állami intézmények és vállalkozások igénybevételével ...” ) különleges helyet foglalt el, amely elleni küzdelem hamarosan a legszélesebb körben elterjedt (az ipari párt perei, "Shakhty-ügy" stb.). A közelgő bűncselekmények bejelentésének elmulasztása büntetőjogi felelősséget is vont maga után.

1927-ben elfogadták a szövetségi törvényt a közigazgatási és büntetőeljárásokban használt vagyon lefoglalásáról és elkobzásáról. Részletes listát adtak az államkincstárba lefoglalható tárgyakról.

A Btk. a bűncselekmények egyes elemeit átminősítette. 1921 előtt a magánkereskedelem szinte minden formáját spekulációként határozták meg. A NEP megváltoztatta ezeket a becsléseket, új határvonalat kellett keresni a spekuláció és a törvény által megengedett magánkereskedelem között. A Népbiztosok Tanácsának (1921. júliusi) rendelete szerint az áremelési összeesküvés, az áruk rosszindulatú piacra bocsátása, valamint az eladásra tiltott áruk adásvétele a spekuláció jeleivé vált. A spekuláció régi felfogásából új vegyületek alakultak ki: csempészet, kereskedelmi monopóliumok megsértése, áruhamisítás, uzsora.

A magánpiaci árak jogszabályi szabályozásának megerősödésével a jogalkotó a Btk.-ba külön cikkelyeket vezetett be, amelyek a magánkereskedők felelősségét írták elő az etikett és a határárak megsértéséért. A szerződéses árak megsértését a Btk. általános szabálysértésről szóló cikkelyei szabályozták szerződéses kötelezettségek. A Büntető Törvénykönyv 130. cikke előírta annak a magánvállalkozónak a felelősségét, aki nem teljesítette az állami szervvel kötött megállapodásból eredő kötelezettségeit.

A bírói gyakorlat meglehetősen tágan értelmezte az Art. 128. § (a garázdaságról). A bűncselekmények alanyai nemcsak hivatalos személyek, hanem magánszemélyek („Nepmen”) is voltak bűnsegédként. Az elnyomás a "cégvezetők, magánvállalkozók és közvetítők íja" ellen irányult. A törvény a vesztegetést, mint a gazdasági bûnözés egyik formáját is szigorúan büntette.

A bírói gyakorlat az adóelkerülés több formáját is feljegyezte: összeesküvés, bevételi források elrejtése más cégtáblája és figura mögé, kettős könyvvitel, „álszövetkezet” megszervezése.

KÖVETKEZTETÉS

A célszerűség elvének a jogalkalmazási tevékenységre gyakorolt ​​hatása a bírósági jogértelmezési jogok bővülésében mutatkozott meg. A büntető törvénykönyv kidolgozásakor még egy korlátozási javaslat is előkerült közös rész kódex, így a bíróság maga határozza meg a büntetés típusát és mértékét. A jogi nihilizmus elemei egyesültek az elnyomó bûnpolitika erõsítésére irányuló tendenciával.

Így az első szovjet büntető törvénykönyv fő pozitív tulajdonságai a következők:

1) A szovjet büntetőjog társadalmi természetének, feladatainak, a bűncselekmény fogalmának, a büntetőjogi felelősséget kizáró körülményeknek és a büntetés céljainak világos feltárása.

2) A bűnösség elvének érvényesítése a szándékosság és gondatlanság szabályainak visszaállításával.

3) A büntetésrendszer embersége és igazságossága.

HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE

1) A Szovjetunió állam- és jogtörténete: dokumentumgyűjtemény. II. rész / M., 1968.

2) Isaev I.A. Oroszország állam- és jogtörténete: Tankönyv. - M.: Jogász, 1999. - 608 p.

Az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyvének elfogadása év - első Szovjet Büntető Törvénykönyv - a politikai, társadalmi és erkölcsi fejlődés rövid, de eseménydús időszaka előzte meg, amelyet a Nagy Októberi Szocialista Forradalom indított el, és keretébe foglalta a fiatal Tanácsköztársaság küzdelmét a külföldi beavatkozás és a belső ellenforradalom ellen, valamint annak átmenetét. békés munkára a nemzetgazdaság helyreállításáért.

Ez egyúttal természetesen a jogalkotás, különösen a büntetőjogi szabályozás gyors fejlődésének időszaka volt. A korszak legérdekesebb dokumentuma, az 1919-es RSFSR büntetőjogának vezérelvei szerint a proletariátus „nem tudott saját céljaira alkalmazkodni... az elmúlt kor polgári törvénykönyveihez, és át kellett adnia azokat a történelem archívuma." A fegyveres emberek megbirkóztak és megbirkóznak elnyomóikkal „anélkül speciális szabályok, kódok nélkül. „Az osztályellenségei elleni harc során – folytatják a Vezérlések – a proletariátus alkalmaz bizonyos erőszakos eszközöket, de eleinte minden különösebb rendszer nélkül, esetről esetre, szervezetlenül alkalmazza azokat. A küzdelem tapasztalata azonban közös intézkedésekhez szoktatja, rendszerhez vezet,

új jogot ad. A vezérelveket ő tulajdonította! / Ezt „elsősorban a büntetőjognak, amelynek feladata a közösségi élet kialakuló új feltételeinek megsértői elleni küzdelem a proletariátus diktatúrájának átmeneti időszakában”. Az 1922-es RSFSR Büntetőtörvénykönyve a Vezérlő Alapelvekhez hasonlóan, de sokkal nagyobb mértékben, a korábbi fejlemények „következtetéseit és szükséges általánosításait” képviselte.

Ez kétségtelenül a büntetőjogi feladatmeghatározásokra és a bűnözés fogalmára vonatkozik. A munka keretében alaposabban meg kell vizsgálni, hogy ez mennyiben tudható be a szándék fogalmának és elemeinek - előrelátásnak, vágynak és a következmények tudatos felvállalásának, valamint az ezzel összefüggő körülményeknek a meghatározásához. a szubjektív oldal jellemzése, amely a Ptk. 25 büntetés kiszabásakor köteles figyelembe venni. Ennek a kérdésnek a megoldása lehetővé teszi a szándék későbbi jogszabályi definícióinak értékelését, és esetleg egy olyan megközelítés kidolgozását, amely e definíciót tovább javítja, és elképzelhető, hogy a jogszabály milyen módon fog elmozdulni ebbe az irányba.

A szovjet büntetőjog tanulmányozása a fennállás első öt évében szovjet hatalom rendkívül összetett képet tár elénk. Valóban, a fejlesztés rendszer nélkül, szervezetlenül, "esetről esetre" történik. Az Általános Rész intézményeinek meghatározása ebben az időszakban nemcsak szinte egyáltalán nem létezett, hanem akkor is Általános szabályés nem lehetett. Ilyen definíciók akkor lehetségesek és válnak szükségessé, ha többé-kevésbé jelentős anyag halmozódott fel, amely általánosítható és igényt tart rá. Eközben a fiatal Tanácsköztársaságnak az egész időszak alatt könyörtelenül meg kellett küzdenie az ellenséges támadásokat és az osztályellenség egyéb cselszövéseit, és el kellett fojtania a kispolgári elemek veszélyes és állandóan változó megnyilvánulásait. Természetesen ilyen feltételek mellett a büntetőjog kialakítása nem az Általános rész definícióinak kialakítása mentén zajlott (akkor még nem rajtuk múlott), hanem a Különleges Rész rendelkezéseinek kiadása és módosítása formájában.

Ez utóbbiak közvetlenül voltak

"Az vezérelvek bevezetésének terminológiájában. 14

a dolgozó népállam ellenséges és kispolgári behatolásokkal szembeni jogi védelmének természetes, operatív megnyilvánulása, amit a büntetőjog feladatait meghatározva az RSFSR Btk.-a néhány év múlva kimond.

Mindez természetesen nem jelenti azt, hogy a Jogalkotási Anyag Különleges Részében az elmúlt öt évben felhalmozott anyag egyáltalán nem alkalmas az általánosításra, ellenkezőleg, az ilyen általánosítás lehetséges és az eredmények nagyon érdekesek a minket érdeklő szempontból.

Az első dolog, ami felkelti a figyelmet, a bűnözés politikai, vagy kriminológiai csoportokra bontása irányuk szerint, szemben az új rendszer alapjaival, illetve egyéb érdekekkel, célokkal vagy elkövetési indítékokkal. A jogalkotó jellegzetes és természetes vágya, hogy a bűncselekmények ezen alapon történő felosztását összekapcsolja maguknak a bűnözőknek a megfelelő kategóriákra való felosztásával is. Ugyanakkor természetesen a bűncselekmények csoportokra bontása nem mindig felel meg az aktuális, jól bevált, „tudományosan alátámasztott” elképzeléseknek.

Már VI. Leninnek a lakossághoz intézett, az októberi forradalom győzelméről és a helyi harc feladatairól szóló, 1917. november 5-i felhívásában is szerepel a felhívás: „Tartson le és állítson forradalmi bíróság elé mindenkit, aki ártani mer a nép ügyének. ...” - következik közvetlenül azután, hogy rámutat a legszigorúbb forradalmi rend megteremtésének szükségességére, „senkit sem várva”, kíméletlenül elnyomva „részegek, huligánok, ellenforradalmi junkerek, kornyiloviták és hasonlók anarchia-kísérleteit. ”*. 1917. november 11-én a Népbiztosok Tanácsa a hadsereg szervezeteihez, katonai forradalmi bizottságaihoz és a fronton lévő katonákhoz intézett felhívásában a hadsereg élelmezési rendjének megteremtését összekapcsolta a kíméletlen harc meghirdetésének szükségességével. minden spekuláns, martalóc, állami pénzeszközök sikkasztója és ellenforradalmi tisztviselő, aki megzavarja az élelmezési munkát .. .»2.

A bűncselekmények és a bűnözők fenti okok szerinti felosztását annak jogszabályai végzik

* SU RSFSR 1917 No. 2, Art. 22. 2 SU RSFSR 1917 No. 3, Art. 22. 2 SU RSFSR 1917 No. 3, Art. 29.

Az idő, mint az én elvi megközelítésének kifejezője, ezért sokféle aktusban tükröződik.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Semmációs Osztályának „A forradalmi törvényszékek joghatóságáról” szóló határozata külön kiemeli azokat az eseteket, amikor az elkövető „aktívan szembehelyezkedik a munkás-parasztkormánnyal, vagy felhív másokat, hogy ellenezzék azt a törvény végrehajtásának elmulasztásával. rendeletek és egyéb szovjet hatalom döntései, helyi vagy központi; nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyja az ilyen előírásokat, és tevékenységével akadályozza a kormányzati vagy közintézmények megfelelő munkavégzését, vagy szabotázsra hív fel vagy szervez. A rendelet megkülönbözteti tőlük azokat az eseteket, "amikor a helyi hatóságok határozatait egyszerű nem teljesítik, vagy nem engedelmeskednek".

A határozat különbséget tesz azon esetek között is, amikor az elkövető "a nyilvánvalóan hamis vagy ellenőrizetlen híresztelések gondatlan bejelentésével, terjesztésével vagy nyilvánosságra hozatalával a sajtóban, nyilvános üléseken vagy nyilvános helyen nyilvános pánikot kelthet, vagy elégedetlenséget vagy bizalmatlanságot kelthet a szovjet kormánnyal szemben. vagy annak egyéni képviselői, vagy szándékosan hiteltelenné teszi a szovjet hatalmat a lakosság szemében", olyan esetekből, amikor panaszok, rágalmak és egyéb kitalálások, sértések hangzanak el szóban, a sajtón keresztül vagy az egyes tagok és helyi vagy központi szervek képviselőinek fellépése révén. hatóságok vagy egyéni képviselői a szovjet intézmények egyikében vagy másikában, ha az ilyen sértések vagy kitalációk személyesen bizonyos személyek ellen irányulnak, de nem az intézmények egésze vagy az ott dolgozó alkalmazottak ellen, konkrét személyek megjelölése nélkül...".

Ugyanez a vonal látható számos amnesztia-cselekményben. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1919. évi rendelete „A részleges amnesztia alkalmazásának eljárásáról” elrendelte a szovjet kormány elleni ellenforradalmi akciókban részt vevő munkások és parasztok ügyeinek leállítását, ha ezek a cselekmények masszívan szervezetlen természetűek, a helyi lakosság részvételével jártak bennük, vagy legalábbis szervezett jellegük volt, de a helyi lakosságot a fehérgárda vagy az ellenforradalmi elemek erőszakkal bevonták beléjük. Ugyanakkor azonban a szervezők

Az amnesztia nem terjedt ki a mozgalom vezetőire1. Hasonlóképpen, az októberi forradalom második évfordulójára kihirdetett széles körű amnesztiából Liya, akit elítéltek azért, mert részt vett a szovjethatalom elleni összeesküvésben, vagy segített pártoknak vagy csoportoknak, amelyek fegyveres harcot indítottak ellene, vagy bűncselekményt követtek el „egyértelműen zsoldos céllal”2 visszavonták.

Az amnesztia alól 1920. május 1-jével szélesebb körű és egyben nagyon jellemző felmentéseket tettek, amelyek az aktív ellenforradalmárokra, banditákra, hivatásos tolvajokra, különösen ártalmas spekulánsokra vagy több elítéltre, valamint hivatalos személyt követtek el. a szovjet kormányt egyértelműen hiteltelenítő bűncselekmény3.

Nincs tehát semmi váratlan abban, hogy az 1919-es vezérelvek „szükséges általánosításként” kötelezték a büntetés meghatározását minden egyes külön eset annak megkülönböztetése, hogy a bűncselekményt a tulajdonhoz tartozó osztályhoz tartozó személy követi-e el a tulajdonhoz való joghoz fűződő bármely kiváltság helyreállítása, fenntartása vagy megszerzése céljából, vagy egy rászoruló, aki éhezik és szüksége van rá; az elnyomó osztály hatalmának helyreállítása vagy az egyéni elkövető érdekében; az okozott kár tudatában, vagy tudatlanságból és öntudatlanságból.

Ezek a rendelkezések – néhány szerkesztési változtatással – tükröződtek az Art. 25. §-ának megfelelően, és nagyon érdekes és tanulságos fejlődésen ment keresztül a későbbi cselekmények során.

A Szovjetunió büntetőjogának főbb elvei és szakszervezeti köztársaságok 1924-ben különbséget tettek a „Szovjet rendszer alapjai ellen irányuló, a munkások és parasztok akaratából a Szovjetunióban létrehozott, és ezért a legveszélyesebbnek tartott bûnök” és „minden más bûn” között (2. cikk). . Ezt a rendelkezést a szubjektív oldal szempontjából konkretizálva a Kbt. Az Alapelvek 31. §-a a bíróságot „a szociális védelmi intézkedések meghatározásakor” mindenekelőtt arra kötelezte, hogy

"SU RSFSR 1919 14. szám, 139. cikk.

2 SU RSFSR 1919 No. 55, kelt. 525.

3 SU RSFSR 1920 No. 34, Art. 163.

a bűncselekmény közveszélyessége, amely után / konkrét intézkedés meghatározásakor súlyosabb intézkedést kell alkalmazni, ha a bűncselekményt különösen a burzsoázia hatalmának helyreállítása érdekében követték el; olyan személy, aki valamilyen módon kapcsolódik a múlthoz vagy jelenhez az idegen munkát kizsákmányoló személyek osztályához való tartozáshoz;

bár a bûncselekmény nem irányul közvetlenül a szovjet állam érdekei vagy a dolgozó nép érdekei ellen, objektív következményei ezeknek az érdekeknek sérülhetnek.

Ezeket a rendelkezéseket az Art. Az RSFSR 1926. évi Büntető Törvénykönyvének 47. cikke, és nem szerepeltek a büntetőjog alapjaiban Szovjetunióés az 1958-as szakszervezeti köztársaságokban, sem a következő években elfogadott köztársasági kódexekben.

Ez utóbbi körülmény részben a társadalmi-politikai helyzet megváltozásának volt köszönhető. Jelentőségét vesztette például az a kérdés, hogy az elkövető „a mások munkáját kizsákmányoló személyek osztályához tartozik-e”.

Ennek azonban más oka is volt. Az egyéni, különösen az ellenforradalmi bűncselekmények gondosan kidolgozott definícióit tartalmazó kódexek hiányában, amelyek egy jól átgondolt rendszerben korrelálnak egymással, annak jelzése, hogy egy személy célja a burzsoázia hatalmának helyreállítása volt, fontos kriminológiai útmutatóként kellett volna szolgálnia, amikor a bíróságok konkrét eseteket tárgyalnak. A szovjethatalom első éveinek körülményei között az olyan, mai véleményünk szerint hétköznapi bűncselekmények, mint a spekuláció vagy a vesztegetés, nemcsak a szovjet állam és a dolgozó nép érdekeit sértették „objektív eredményeik szerint”, hanem időnként. a kizsákmányoló osztályhoz tartozó és hozzá közel álló, ellenforradalmi beállítottságú személyek követik el, nagyon hasonló ahhoz, amit ma szovjetellenes célnak neveznénk.

Azonban már az RSFSR 1922-es és későbbi büntető törvénykönyvében. Az általunk idézett általános aktusokban az Általános részben feleslegessé vált a burzsoázia hatalmának visszaállításának céljának megjelölése, és az akkori szakirodalomban is helyesen megjegyezték, hogy ebben az esetben ellenforradalmi bűncselekményről van szó, ill. hogy „a kérdésnek nemcsak a büntetés fokozásáról, hanem ennek a cselekménynek a minősítéséről kell szólnia

mint ellenforradalmi bűntény"*. Helyesebb lenne persze azt mondani, hogy ebben az esetben egy cselekmény ellenforradalminak minősítéséről és a szovjet büntetőjog általános elveinek megfelelő büntetés kiszabásáról beszélünk, mert bár az ellenforradalmi bűncselekmény általános meghatározása Az RSFSR 1922. évi Büntetőtörvénykönyvének 57. §-a nem utalt ellenforradalmi célra, ez a csoport szinte minden konkrét bűncselekményének meghatározásában megjelent (58-60., 62-65., 72. cikk).

Igaz, az ellenforradalmi bűnökről szóló rész fenntartásokat tartalmazott az olyan személyek büntetésének mérséklésével kapcsolatban, akik releváns cselekményeket követnek el, vagy abban vesznek részt, hogy "nem ismerik a végső célt" (58. cikk 2. rész), illetve a "lehetséges következmények" (58. cikk 2. része). 66. cikk 2. rész), vagy ellenforradalmi célok hiányában (66. cikk 2. rész), vagy „bizonyítatlan ellenforradalmi akciók esetén” (73. cikk 2. rész), de ez kétségtelenül tiszteletadás volt. a közelmúltba.

Ezek a fenntartások részben szerepeltek az RSFSR 1926. évi büntető törvénykönyvében, de az 1927. évi állami bűnökről szóló szabályzatban már nem; különösen veszélyes kormányrend elleni bűncselekmények, ez a dokumentum az ellenforradalmi célok hiánya alapján különbözött az ellenforradalmiaktól. Az állami bûnökért való büntetõjogi felelõsségrõl szóló 1958-as törvényben a hazaárulás kivételével minden különösen veszélyes állami bûn definíciója szovjetellenes célt tartalmaz. Ami a hazaárulást illeti, sok teoretikus úgy véli, hogy a szovjetellenes cél megemlítésének hiánya a bûn definíciójában magának a definíciónak a hiányossága, és védi annak szükségességét, hogy „minden normában külön hivatkozzanak a szovjetellenes célokra. különösen veszélyes államellenes bűncselekményekért való felelősségért”2.

Magától értetődik, hogy az ellenforradalmi bűncselekmények definícióinak felépítése az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyvében

* „Szovjet büntetőjog. Általános rész ”, M., 1952, 372. o. 2“ Bűnügyi törvény. Különleges rész, M., 1.966, 22. o.;

P. Dmitriev, M, Karpushyan, A szándék természetéről különösen veszélyes állami bűncselekményekben, „Jogtudomány”, 1964, 2. szám, 50. o.

Igen, az ellenforradalmi cél jelzése alapján a tett nem volt sem véletlen, sem hirtelen. Az Onr maga volt az eredménye és, mint láttuk, egy bizonyos történelmi fejlődés állomása, amely az általunk említett politikai és kriminológiai szembenállástól mindent az államellenes, „magántulajdon”, zsoldosbűnökig vezetett, amelyeket a társadalom tudatában követtek el. az okozott sérelem - akkoriban ezek mindegyike közelebb állt egymáshoz, mint mostanában "más jellegű, szegények által, tisztán személyes érdekből, tudatlanságból vagy öntudatlanságból elkövetett bűncselekménynek tűnt. Természetesen a jogalkotó ezt az általános megközelítést igyekezett tükrözni a konkrét bűncselekmények meghatározásában.

A Népbiztosok Tanácsának 1918. július 30-i, a riasztócsengetésről szóló rendelete büntetőjogi felelősséget írt elő a lakosság riasztócsengetéssel és hasonló módszerekkel „ellenforradalmi célból” történő behívásáért2. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1919. június 20-i rendeletével a sürgősségi bizottságok „közvetlen megtorlás jogát” kaptak, különösen a katonai fegyverek elrejtésére, dokumentumok hamisítására, gyújtogatásban és robbantásban való részvételre, ha ezek az intézkedések „ellenforradalmi célokra”3 követték el. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Semmációs Osztályának fent említett, 1918. október 6-i határozata a huliganizmust úgy definiálta, mint olyan felháborodást, amely "kizárólag a szovjet kormány parancsainak megzavarása vagy az erkölcsi vagy politikai érzés megsértése volt." mások meggyőződése."

A bűncselekmények definícióiban ritkán találunk említést a célról ebben az időszakban. Az ellenforradalmi bűncselekmények törvényi definícióinak továbbfejlesztése során a cselekmény célja a legfontosabb jellemző jelentőségűvé válik, mint pl. általános fogalom ebbe a csoportba tartozó bűncselekmények és a megfelelő összetételek.

BAN BEN jogalkotási aktusok A forradalom első éveiben olykor önző cél vagy önző tevékenységi indíttatás jelei is voltak. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság fent idézett határozatában az amnesztiáról a második évfordulójára.

" Lásd fent, 18. oldal.

2 SU RSFSR 1918 No. 57, Art. 623.

3 SU RSFSR 1919 No. 27, art. 301.

A jogalkotó az októberi forradalom idején a cselekmény és a cselekvő fokozott társadalmi veszélyességét jellemző körülménynek tekintette a zsoldos célú bűncselekmények elkövetését. Hasonló módon oldották meg a kérdést az NKJ 1920. november 6-i határozatában a forradalom harmadik évfordulójára vonatkozó amnesztia alkalmazásának eljárásáról. "Az RSFSR közös fogvatartási helyeiről szóló szabályzatban a foglyokat megosztották csoportokba az általuk elkövetett bűncselekmények zsoldos vagy nem zsoldos jellegétől függően.

Az elszenvedett sérelem tudatának kriminológiai jelének "jogi transzformációjaként" felfogható az akkoriban időnként előforduló tudás említése. A Népbiztosok Tanácsának 1917. december 18-i rendelete a polgári házasságról, a gyermekekről és az állami aktusok vezetéséről szóló rendelete büntetőjogi felelősséget írt elő a házasságkötést akadályozó körülményekre vonatkozó tudatosan hamis tanúskodásért2. A Népbiztosok Tanácsának 1920. január 29-i rendelete az egyetemes hadkötelezettségről büntetőjogi felelősséget írt elő a tisztviselők által tudatosan hamis információk közléséért, a sorozás kijátszásának elősegítése érdekében. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1921. június 1-i rendelete, amely büntetőjogi felelősséget írt elő mindenféle illegális tevékenységek a lopásban közreműködő vagy azzal kapcsolatban álló tisztségviselők a felelősségvállalás szükséges feltételének tekintették e cselekmények jogellenességének ismeretét. Beszélt az ellátó ügynökségek alkalmazottairól, akiket „tudatosan illegális árukibocsátás miatt ítéltek el”; a raktárak alkalmazottairól, akik „tudatosan illegális árukiadás miatt” büntetőjogi felelősséggel tartoznak; azokról a személyekről, akik „tudatosan illegálisan kapnak árut az állami raktárakból... spekuláció céljából...” vagy „bűnösek a számukra tudatosan illegálisan megszerzett áruk tömeges vásárlásában, eladásában és továbbadásában”3.

Figyelemre méltó, hogy az akkoriban elfogadott normák egy része, amelyek a tudás megjelölését is tartalmazták, kiállták az idő próbáját.

1 SU RSFSR 1920 No. 88, art. 450.

2 SU RSFSR 1917 No. 11, art. 160.

3 SU RSFSR 1921 No. 49, art. 262.

Később II. szinte változatlan vrde-t írt be a kódokba. Így a Népbiztosok Tanácsának 1921. november 24-i rendelete felelősséget írt elő „az igazságügyi vagy nyomozó hatóságnak egy bizonyos személy által elkövetett bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos tudatosan hamis feljelentésért”. Az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyvének 177. cikke, az 1926. évi RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 95. cikke és az RSFSR jelenlegi Büntetőtörvénykönyvének 180. cikke.

Hasonlóképpen a Népbiztosok Tanácsának fent említett, 1921. november 24-i rendeletéből az „állami intézménynek vagy tisztviselőnek tett írásbeli nyilatkozatban vagy hatósági megkeresésre adott tudvalevőleg valótlan információ...” átkerült az Art. Az RSFSR 1922. évi Büntetőtörvénykönyvének 127. cikke, és néhány változtatással a cikkben szerepel. Az RSFSR 1926. évi büntető törvénykönyvének 187. cikke.

A forradalom első éveinek büntetőjogi szabályozása számos esetben általánosságban utalt bizonyos cselekmények szándékosságára. Már a Népbiztosok Tanácsának 1917. november 16-i, a petrográdi városi duma feloszlatásáról szóló rendelete kimondta, hogy a városi vagyon szándékos megrongálásában vagy megsemmisítésében bűnösöket felelősségre vonták2. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1919. június 20-i rendelete értelmében a rendkívüli bizottságok közvetlen megtorlási joggal rendelkeztek, különösen a vasutak, hidak és egyéb építmények és kommunikációs eszközök szándékos megsemmisítése vagy megrongálása esetén3. A vasúti építmények szándékos lerombolását a Munkás-Parasztvédelmi Tanács 1919. október 10-i határozata említi. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának fent idézett rendelete, június 1. 1921 említi a lopás megakadályozásának szándékos elmulasztását.

A kísérletet meghatározva az RSFSR 1919-es büntetőjogának vezérelvei kimondták, hogy "az elkövető mindent megtett, amit szükségesnek tartott szándékának végrehajtásához, ..

Megjegyzendő azonban, hogy nemcsak egyik esetben sem történt kísérlet a szándék tartalmának feltárására, hanem maga a terminológia sem volt egyértelmű. A Népbiztosok Tanácsának 1920. január 29-i rendeletében „Az eljárásról

* SU RSFSR 1921 No. 77, art. 639. "SU RSFSR 1917 No. 3, Art. 37. 3 SU RSFSR 1919 No. 27, Art. 301.

általános munkakötelezettség" szó esett például a „szerszámok és anyagok szándékos megrongálásáról", az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1920. március 20-i rendelete pedig a forradalmi katonai vasúti bíróságok joghatóságára utalt „minden típusú szándékos és zsoldos behatolást mind a vasúti ingatlanokon, mind a szállításra bízott utakon.2 Ezen túlmenően a jogalkotó időnként a súlyos károk megelőzésének szükségességét fűzte hozzá. fontosságát hogy szándékos és meggondolatlan előidézésének eseteit célszerűnek tartotta nagyrészt vagy teljesen egyenlíteni. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1920. március 20-i rendelete kimondta: "... nemcsak szándékos kötelességszegés (szabotázs), hanem nyilvánvalóan hanyag hozzáállás is velük szemben olyan esetekben, amelyek a közlekedés szempontjából fontos következményekkel járnak."

Hasonló képet láthattunk az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Kasszációs Osztályának fentebb említett, 1918. október 6-án kelt határozatában, amely a szovjet kormány „hanyagságból vagy szándékos” hiteltelenítéséről beszélt a lakosság szemében. Ebben a tekintetben jelzésértékű az STO 1920. július 27-i határozata „Az erdőtüzek elleni küzdelemről”3. Nemcsak a Forradalmi Katonai Törvényszék azon tisztviselőinek és „magánszemélyeinek” bíróság elé állítását írta elő, akik „szándékosan, gondatlanságból vagy a rendeletek, szabályok, parancsok és utasítások be nem tartása miatt erdőtüzet okoztak, vagy nem tettek meg minden lehetséges intézkedést a megakadályozzák és megállítani", de "erdőben, erdő közelében, szántóföldön, legelőn, kaszálásban stb. gondatlan tűzgyújtás miatt keletkezett tűz miatt az elkövetők a Forradalmi Törvényszék előtt felelnek, mivel szándékos gyújtogatás.

Ilyen körülmények között nehéz megmondani, hogy a jogalkotó pontosan mit ért akkoriban szándékosságon, hogyan határolta el „a gondatlanságtól, és hogyan hozta összefüggésbe a vonatkozó cselekmények céljával, indítékával, tudásával vagy „szándékával”.

A helyzetet tovább bonyolította, hogy

"SU RSFSR 1920 No. 8. Art. 49,

2 SU RSFSR 1920 "21. sz., 112. cikk.

3 SU RSFSR 1920 No. 69, Art. 320,

Az akkori büntetőjogban a bűncselekmény szubjektív oldalára való hivatkozás általában meglehetősen ritka volt.

Egyrészt, amikor olyan bűncselekményekről volt szó, amelyek lényege az emberek igazságérzete számára többé-kevésbé világos volt, anélkül, hogy a törvényben részletesen leírták volna, a jogalkotó széles körben folyamodott az egyszerű diszpozíciók használatához. A törvény ezt mondta súlyos bűncselekmény„az elkobzott vagyonban okozott bármilyen károkozás”; hogy „az anyagok, termékek, megrendelések eltitkolása, valamint a nem megfelelő bejelentések és hasonló visszaélések bűnösei”2 büntetőjogi felelősségre vonhatók; hogy a Katonai Forradalmi Bizottság a „leghatározóbb” a spekuláció és a szabotázs felszámolására irányuló intézkedések"3; hogy „a postai és távírói tisztviselők nyilvánvaló szabotázsa esetén" a leghatározottabb elnyomási intézkedéseket kell megtenni4; hogy a katonai személyzet olyan közönséges bűncselekményeket követ el, mint a fosztogatás. , emberi életbe való beavatkozás, nemi erőszak, rablás, rablás, gyújtogatás, bankjegy- és irathamisítás5.

Az SNKotbmay 1921. évi rendelete „A jogok bírósági ítéletekkel történő korlátozásáról” hosszas listát tartalmazott azon bűncselekményekről, amelyek kapcsán felmerülhet a jogkorlátozás kérdése. Ez ellenforradalom, gyilkosság, rablás, súlyos sebek és sérülések okozása, gyújtogatás, rablás, lopás, csalás, hamisítás, zsarolás, sikkasztás, sikkasztás, nyilvánvalóan lopott vásárlás, uzsora, spekuláció halászat formájában, vesztegetés, hamisítás, bankjegyhamisítás, nemi erőszak, kiskorúak molesztálása, professzionális bántalmazás és kicsapongó bordélyok fenntartása. Ezeket az elnevezéseket az esetek túlnyomó többségében nem fejtették meg a korábban megjelent büntetőtörvények.

A forradalom első éveinek büntetőjogának ezt a sajátosságát kétségtelenül az magyarázta, hogy a körülmények között

"SU RSFSR 1917 No. 1, 3. cikk.

2 SU RSFSR 1917 No. 3, art. 35.

3 SU RSFSR 1917 3. sz., art. 33.

4 SU RSFSR 1918 No. 33, Art. 439.

5 SU RSFSR 1919 No. 58, Art. 549.

Ebben az időszakban a bűnözés elleni küzdelmet nagyobb mértékben a széles néptömegek közvetlen forradalmi mozgalma folytatta.

VI. Lenin már jóval a forradalom előtt azt írta, hogy „a nép, a lakosság tömege, formálatlanul, „véletlenül” összegyűlt egy adott helyen, maga és közvetlenül megjelenik a színpadon, maga javítja a bíróságot és megtorlásokat alkalmaz, hatalmat alkalmaz, teremt új forradalmi törvény "" A Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusán 1917-ben V. I. Lenin azt mondta: "Követnünk kell az életet, a kreativitás teljes szabadságát kell a tömegeknek megadnunk"2.

Ez persze nem jelentette a szovjet törvények szervező szerepének megtagadását, jelentőségének és lehetőségeinek lekicsinyelését. Ellenkezőleg, a szovjet kormány rendeletei a népmozgalmat hivatottak irányítani, a forradalmi rend védelmének feladatainak megoldására irányítani. „A rendeletek – hangsúlyozta V. I. Lenin – „az ego tömeges gyakorlati munkára hívó utasítások”3.

Ha olyan cselekményekről volt szó, amelyeknek a lényege többé-kevésbé egyértelmű volt a nevükből, akkor a törvény tömeges ügyre hívó utasításként tölthette be e nevek további részletezés nélküli feltüntetésével. Ellenkezőleg (és ez is nagyon jellemző és jelzésértékű), amikor szükségessé vált a büntetőjogi felelősség megállapítása olyan jogsértésekért, amelyek lényege „a nagyközönség számára nem lenne érthető részletes jogszabályi leírásuk nélkül, a jogalkotó változatlanul” ilyen leíráshoz folyamodott.

Így a Népbiztosok Tanácsának 1918. július 22-i, a spekulációról szóló rendelete nemcsak ennek a bûnnek a részletes meghatározását tartalmazta, hanem a különbözõ, többé-kevésbé veszélyes típusainak leírását is a felelõsség megfelelõ megkülönböztetésével. A legszigorúbb büntetésben részesültek azok, akik a köztársaság által monopolizált halászati ​​élelmiszerek értékesítése, felvásárlása vagy értékesítés céljából történő tárolása miatt vétettek. A rendelet az eladást, a felvásárlást, illetve a betárolást tekintette

* V. I. Lenin, Poly. koll. cit., 12. kötet, 320-321.

2 V. I. Lenin, Poly. koll. cit., 35. kötet, 27. o.

3 K. I. Lenin, Poly. koll. cit., 38. kötet, 199. o.

adagolt élelmiszerek halászata az élelmiszereken kívüli szilárd vagy monopolizált termékeknél magasabb áron. A spekulációért azok a személyek is felelősek, akik más, arányos fogyasztási cikkeket halászat formájában történő értékesítés céljából rögzített áron meghaladó áron adnak el, vásárolnak vagy tárolnak. Azon esetekre, amikor a fent leírt cselekményeket nem horgászat formájában követték el, a rendelet enyhítette a felelősséget.

Szabotázs vádjával a forradalmi törvényszék bíróság elé állította azokat, „akik aktívan szembehelyezkednek a munkás-paraszt kormányzattal, vagy másokat annak fellépésére szólítanak fel a helyi vagy központi szovjet hatalom rendeleteinek és egyéb határozatainak végrehajtásának elmulasztásával; nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyja az ilyen előírásokat, és tevékenységével akadályozza a kormányzati vagy közintézmények megfelelő munkavégzését, vagy szabotázsra hív fel vagy szervez. Hamisítás vádjával azok, „akik hamisítást követnek el szovjet dokumentumok(megbízások, megbízások, igazolások, engedélyek és egyéb okiratok) vagy hamisított okiratot használhat fel, valamint aki erre jogosult, az eredeti okmányokat saját személyes haszonszerzésére használja fel, vagy azokra jogosultsága nélkül használja fel.

A bûncselekmények részletes leírása akkor több esetben szükségessé vált az Általános Rész rendelkezéseinek elégtelensége, a kódex hiánya, valamint a jogalkotó azon törekvése miatt, hogy a fontos érdekek átfogó védelmét a törvényhozás eszközeivel biztosítsa. a Különleges rész.

Így az 1920. évi Utasítás a Fiatalkorúak Bizottságaihoz a felnőttek büntetőjogi felelősségét írta elő kiskorúak és kiskorúak társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetésére való felbujtásáért és felbujtásáért, bűncselekményben való közreműködésükért vagy „bűncselekményükért”, prostitúcióra, ill. szexuális perverziók, bántalmazás, kizsákmányolásuk munka és kegyetlen bánásmód eltávolítása2. A Népbiztosok Tanácsának rendelete

"Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Semmációs Osztályának rendelete "A forradalmi törvényszékek joghatóságáról", az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Sievestija" 1918. október 6-i rendelete, 2 SU RSFSR 1920 No. 68, Art. 308 .

1920. július 12-i keltezésű büntetőjogi felelősséget állapított meg a lőfegyver „törvényes joga nélküli birtoklásáért, még akkor is, ha a birtoklásnak nem volt büntetőjogi célja”, zsúfolt helyről „szükségtelenül” a levegőbe lövöldözésért, őrszemek és rendőrök indokolatlan lövöldözéséért. , a fegyverek illegális kiadatása „jogosulatlan személyeknek, vagy olyan személyeknek, akiknek a fegyvert nem tulajdonították el”, és végül a lőfegyverek gondatlan kezelése, „ami balesethez vezet”.

1921 számos cserekereskedelemmel és kereskedelemmel kapcsolatos bűncselekmény meghatározását tartalmazta. Ezek az áruk piaci árának közös megegyezéssel történő mesterséges emelése voltak; áruk piacra bocsátása „ugyanazon célra”; az állam által monopolizált vagy szabad forgalomba hozatalra tiltott termékek, anyagok és termékek cseréje, adásvétele és eladása halászat formájában; vetőmag-kereskedelem a vetési időszakban, „ami a táblák el nem vetését eredményezte”; hamisított vagy nyilvánvalóan rossz minőségű termékek cseréje, vásárlása és értékesítése; engedély nélkül vagy a megállapított adó megfizetése nélkül kereskedni; a kereskedés idejére és helyére vonatkozó szabályok megsértése stb.2.

Amint az az előző oldalak példáiból is kitűnik, a jogalkotó még nagyon részletes leíró diszpozíciók megalkotásakor sem mutatott különösebb érdeklődést a bűncselekmények szubjektív oldala iránt.

A következő előadáshoz azt is fontos megjegyezni, hogy az imént idézett rendelkezések közül sok, esetenként szinte változatlan megfogalmazással későbbi jogszabályba is bekerült. Tehát az RSFSR Büntető Törvénykönyvében

1922 in Art. 85. "a jogosító vagy kötelezettség alóli mentesítő meghatalmazás, bizonyítvány és egyéb okirat hamisításáról" rendelkezett: az Art. 20- "Lőfegyver birtoklása megfelelő engedély nélkül"; az Art. 136 - "az állami monopóliumok végrehajtására vonatkozó rendelkezések megsértése"; az Art. 137 - "mesterséges áremelés a

" SU RSFSR 1 & 21, No. 70, Art. 557. 2 SU RSFSR 1921 No. 70, Art. 557.

áruk a kereskedők egymás közötti összeesküvése vagy sztrájkja révén, vagy az áruk rosszindulatú piacra bocsátása miatt”; az Art. 139 - „halászati ​​termékek, anyagok és termékek formájában történő vásárlás vagy eladás, amelyre különleges tilalom vagy védelem vonatkozik”; az Art. 141 - „egyes termékek vagy termékek kereskedelmére vonatkozó szabályok megsértése” stb.

Érdekes módon a fenti rendelkezések egy része jelentős kihagyás után újra megjelent a jogszabályokban. Így a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1935. április 7-i rendelete büntetőjogi felelősséget írt elő a kiskorúak „különböző bűncselekményekben való részvételre való felbujtásáért vagy csábításáért”, valamint a kiskorúak „bűncselekményekben való részvételre” kényszerítéséért. spekuláció, prostitúció, koldulás stb." Büntetőjogi felelősség„a lőfegyver gondatlan birtoklása, amely megteremtette a feltételeket e fegyver más személy általi használatához, ha ez súlyos következményekkel járt”, csak 19602-ban állapították meg újra.