Participarea procurorului în instanță. Principalii participanți la procesul penal: apărarea, acuzarea și instanța

Acuzația este împărțită în public, privat și privat-public.

Urmărirea privată presupune punerea în mișcare a unui caz de către un judecător de pace la plângerea victimei sau a reprezentantului acesteia și încetarea urmăririi penale la cererea victimei în cazul reconcilierii cu învinuitul. În acest caz, victima însuși reprezintă acuzarea. Urmărirea privată este posibilă în acest sens acte ilegale care nu constituie un mare pericol public: calomnia, insulta, provocarea vătămare uşoară sănătate.

Victima poate oricând să renunțe la acuzație până când judecătorul de pace se retrage în sala de deliberare. Neprezentarea victimei în instanță fără un motiv întemeiat este considerată o renunțare la acuzații.

Urmărirea publică-privată presupune, de asemenea, deschiderea unui dosar la cererea victimei, dar un astfel de caz nu poate fi încheiat în cazul reconcilierii dintre victimă și învinuit. În această ordine, sunt luate în considerare cazurile de încălcare a dreptului de autor sau a drepturilor inventive, precum și de viol fără circumstanțe agravante. În acest caz, urmărirea penală în instanță este reprezentată de procuror în persoana procurorului - funcționar al parchetului. În anumite circumstanțe, procurorul are dreptul să inițieze un astfel de dosar în lipsa unei declarații din partea victimei. Acest lucru se întâmplă dacă victima nu își poate apăra interesele din cauza unei stări neputincioase sau a dependenței de acuzat.

Forma predominantă de acuzare în modern practica judiciara este o acuzație publică. Caz inițiat organisme guvernamentale sau de către persoane care au competențe corespunzătoare în temeiul legii, iar consimțământul victimei nu este necesar pentru inițierea procedurii. La fel ca în cazul unei urmăriri publice-private, cauza nu poate fi încheiată la cererea victimei. În instanță, urmărirea publică este susținută de procuror în calitate de procuror.

Procurorul, în calitate de reprezentant al procuraturii, are o serie de atribuții în litigii. Are dreptul de a da în judecată declarație de revendicare. Spre deosebire de alți reclamanți, el nu suportă niciunul cheltuieli de judecata nu i se poate refuza acceptarea cererii.

Pe parcursul sedinta de judecata procurorul, reprezentat de procuror, impune acuzația adusă inculpatului, care este prevăzută în rechizitoriu, face o propunere cu privire la aplicarea unui anumit articol din Codul penal și la impunerea pedepsei, face petiții, participă la studiul probelor și rostește un discurs acuzator. În cazul în care procurorul consideră nerezonabilă sentința instanței de judecată, acesta are dreptul de a face recurs împotriva acesteia în procedura de casare.

Articolul 34 litigii.
Procurorul care participă la examinarea cauzelor în instanță, cu respectarea principiului independenței judecătorilor și al subordonării numai legii, contribuie la punerea în aplicare a legii prin examinarea cuprinzătoare, completă și obiectivă a cauzelor și emiterea de hotărâri judecătorești în baza asupra legii.

Articolul 35
Procurorul poate interveni în orice stadiu al procedurii dacă apărarea o cere. drepturi constituționale cetățenilor, interesele statului și ale societății, și este obligat să ia în timp util măsurile prevăzute de lege pentru a elimina încălcările legii, indiferent de cine provin. Procurorul are drepturi egale cu ceilalți participanți la ședința de judecată. Sfera si limitele atributiilor procurorului participant la judecata sunt determinate de prezenta lege si legislatie procedurala Ucraina.
(Articolul 35 modificat prin Legea nr. 3662-12 din 26/11/93)

Articolul 36
Procurorul participă la controlul judiciar al cauzelor penale, în funcție de natura și gradul de pericol public al faptei. Susținând urmărirea publică, procurorul participă la studiul probelor, prezintă instanței de judecată hotărârile sale privind aplicarea legii penale și pedeapsa pentru inculpat. Totodată, procurorul este ghidat de cerințele legii și de o evaluare obiectivă a probelor strânse în cauză.
În cazul în care, în cursul examinării cauzei, procurorul ajunge la concluzia că datele ancheta judiciara nu confirmă acuzațiile inculpatului, acesta este obligat să renunțe la acuzații. Pe parcursul control jurisdicțional Până la încheierea urmăririi judecătorești, procurorul are dreptul de a modifica acuzațiile aduse persoanei.
(Articolul 36 a fost completat cu partea a treia în conformitate cu Legea nr. 1130-IV din 11.07.2003)

Articolul 36-1. Reprezentarea de către parchet a intereselor unui cetățean sau ale statului în instanță.
Reprezentarea de către parchet a intereselor unui cetățean sau ale statului în instanță constă în punerea în aplicare de către procurori în numele statului a acțiunilor procesuale și a altor acțiuni care vizează protejarea intereselor unui cetățean sau ale statului în instanță în cazurile în care statutar.
Baza pentru reprezentarea intereselor unui cetățean în instanță este incapacitatea acestuia din cauza fizică sau situatie financiara, bătrânețe sau altele motive întemeiate să își protejeze în mod independent drepturile încălcate sau contestate sau să își exercite competențe procedurale, precum și interesele statului - prezența unei încălcări sau amenințării cu încălcarea asupra economiei, politice sau de altă natură; interesele statului ca urmare a acțiunilor (inacțiunii) ilegale ale persoanelor sau entitati legale care se săvârşesc în relaţiile dintre ei sau cu statul.
Formele de reprezentare sunt:
adresarea instanței de judecată cu pretenții sau cereri pentru apărarea drepturilor și libertăților altei persoane, a unui cerc nedeterminat de persoane, a drepturilor persoanelor juridice, atunci când sunt afectate interesele statului, sau pentru recunoașterea actelor juridice, acțiunilor. sau deciziile organelor și funcționarilor ca fiind ilegale;
participarea la examinarea cauzelor de către instanțe;
formularea recursului, prezentarea în casare pe judecăți sau declarații despre revizuirea lor din cauza unor circumstanțe nou dezvăluite.
Pentru a rezolva problema dacă există temeiuri pentru a face o prezentare în casație într-o cauză examinată fără participarea procurorului, procurorul are dreptul de a se familiariza cu materialele cauzei în instanță, de a face extrase din acesta și să primească copii ale documentelor din cauză.
Procurorul stabilește în mod independent temeiurile reprezentării în instanțe, forma implementării acesteia și poate exercita reprezentarea în orice etapă a procedurii judiciare în modul prevăzut de lege procedurala.
(Capitolul 3 a fost completat de art. 36-1 în conformitate cu Legea nr. 2663-III din 12.07.2001)

Articolul 37 prezentarea de casaţie procuror.
Dreptul de a formula apel, casare și înaintare separată împotriva sentințelor, hotărârilor, hotărârilor și hotărârilor instanțelor de judecată se acordă procurorului și procurorului adjunct în competența acestora, indiferent de participarea acestora la examinarea cauzei în instanța de fond. Asistenții procurorului, procurorii secțiilor și secțiilor pot face recurs, casare și concluzii individuale numai în cazurile la care au participat.
(Articolul 37 modificat prin Legea nr. 2663-III din 12.07.2001)

Articolul 38. Eliminat.
(Legea nr. 2663-111 din 07.12.2001)

Articolul 39. Șters.

Articolul 40
Apelul, casarea și prezentarea separată a sentinței, hotărârii, hotărârii și hotărârii judecătorești pot fi completate sau modificate de procurorul care le-a pronunțat, precum și de către procuror. nivel superior anterior judecării cauzei de către instanţă.
procuror general Ucraina, procurorii Republicii Autonome Crimeea, regiunile, orașele Kiev și Sevastopol și procurorii echivalați acestora, adjuncții acestora au dreptul să retragă din instanță un dosar penal în care învinuitul nu a fost adus în judecată.
(Articolul 40 modificat prin Legea nr. 3662-12 din 26/11/93)

Articolul 41. Eliminat.
(Legea nr. 2663-Sh din 12.07.2001)

Articolul 42. Participarea Procurorului General al Ucrainei la ședințele Plenului Curtea Suprema Ucraina și Plenul Curții Superioare Specializate.
Procurorul General al Ucrainei participă la ședințele Plenului Curții Supreme a Ucrainei și ale Plenului Curții Superioare Specializate.
(Articolul 42 modificat prin Legea nr. 3662-12 din 26.11.93, modificat prin Legea nr. 762-IV din 15.05.2003)

Articolul 43
Procurorul General al Ucrainei are dreptul de a supune spre examinare Plenului Curții Supreme a Ucrainei o sesizare cu privire la lămuriri către instanțe cu privire la aplicarea legilor în examinarea cauzelor penale, civile și a cazurilor de infracțiuni administrative.

Etapa de probă – Partea centrală proces penal, întrucât examinează cauza penală pe fondul acuzației și rezolvă problema principală a procesului penal - dacă inculpatul este vinovat sau nevinovat.

Participarea procurorului la proces este obligatorie. Acest lucru este cerut de logica procedurii contradictorii, în care sarcina probei urmăririi penale revine acuzatorului. Lipsa unui procuror de stat în cauzele de urmărire publică și privat-publică pe vremuri a creat inevitabil o situație de concurență activă între inculpat și apărător cu instanța. Activitatea excesivă a judecătorului-președinte în studiul probelor ridică în continuare întrebarea cine face dovada acuzației, dar acesta este deja costul practicii, și nu reglementare legislativă. În prezent, Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește datoria de participare a procurorului de stat la proces nu numai în cazurile de urmărire publică și privat-publică, ci și în cazurile de urmărire privată, dacă acestea au fost inițiate de către anchetator sau cu acordul procurorului de către ofițerul care efectuează audieri, sau dacă instanța, în conformitate cu partea 8 art. 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse a recunoscut participarea procurorului ca fiind necesară pentru a proteja interesele victimei, care se află într-o stare neputincioasă sau dependentă de acuzat. În alte cazuri, urmărirea privată este susținută de victimă.

Persecutie publica, după cum sa menționat deja, poate fi susținută de mai mulți procurori. În cazul în care imposibilitatea participării ulterioare a procurorului este descoperită în cursul procesului, acesta poate fi înlocuit. Procurorului care a intrat din nou în proces i se acordă timp să se familiarizeze cu materialele cauzei și să se pregătească pentru participarea la proces. Înlocuirea procurorului nu atrage după sine o nouă efectuare a unor acțiuni care până la acel moment au fost săvârșite în cursul judecății, însă, la cererea procurorului, instanța poate repeta audierea martorilor, victimelor, experților sau altora. actiuni judiciare.

Procurorul se bucură de drepturi egale în proces cu ceilalți participanți la proces. Are dreptul să prezinte probe, să participe la studiul acestora, să depună cereri, să-și exprime părerea în fața instanței atât asupra fondului învinuirii, cât și asupra altor probleme apărute în proces, să-și exprime propunerile instanței privind aplicarea legii penale. și impunerea pedepsei inculpatului, să prezinte instanței formulare scrise cu privire la chestiunile care urmează să fie soluționate în verdict (clauzele 1-6 din partea 1 a articolului 299 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), pentru a aduce sau susține un civil reclama dacă acest lucru este cerut de protecția drepturilor cetățenilor, a intereselor publice sau ale statului.

Dacă în cursul judecății procurorul ajunge la concluzia că probele prezentate nu confirmă acuzația adusă inculpatului, atunci renunță la acuzare și expune instanței motivele refuzului. Refuzul total sau parțial al procurorului de la urmărire în cursul judecății atrage încetarea cauzei penale sau a urmăririi penale în întregime sau în partea corespunzătoare a acesteia pentru motivele prevăzute la pct. 1 și 2 din partea 1 al art. 24 și alin. 1 și 2, partea 1 a art. 27 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Procurorul, anterior scoaterii instanței în sala de deliberare pentru pronunțarea sentinței, poate modifica acuzația în sensul atenuării prin:

1) excepții de la calificări juridice acte de semne ale unei infracțiuni, pedeapsă agravantă;
2) excluderea de la acuzare a unei trimiteri la orice normă a Codului penal al Federației Ruse, dacă fapta inculpatului este prevăzută de o altă normă a Codului penal al Federației Ruse, a cărei încălcare i-a fost imputată în rechizitoriu, sau rechizitoriu;
3) reclasificarea actului în conformitate cu norma Codului penal al Federației Ruse, care prevede o pedeapsă mai blândă.

Lista puterilor acordate procurorului este suficient de suficientă pentru a îndeplini sarcinile care îi revin în această etapă a procesului penal.

Activitatea principală a procurorului în instanță este legată de prezentarea și examinarea probelor urmăririi penale, precum și de examinarea și infirmarea argumentelor apărării. Cu toate acestea, munca procurorului începe în partea pregătitoare a procesului, al cărei sens, după cum arată practica, nu toți procurorii îl înțeleg corect.

În partea pregătitoare a procesului se pune bazele unui studiu obiectiv și cuprinzător al împrejurărilor cauzei, se iau decizii care au importanţă pentru părțile ulterioare: se declară și se examinează contestațiile, cererile, se explică drepturile participanților la proces, se clarifică posibilitatea judecății cauzei penale în această ședință de judecată având în vedere absența persoanelor care participă la proces. Procurorul trebuie să participe activ la dezbaterea tuturor acestor probleme și să-și exprime opinia pe baza obligației sale de a dovedi acuzația. Desigur, activitatea procurorului este direct proporțională cu gradul de familiarizare a acestuia cu materialele cauzei penale. Dreptul de contestare garantează legitimitatea componenței instanței, deci procurorul ar trebui să plătească Atentie speciala clarificarea existenței motivelor de auto-retragere a procurorului și recuzarea judecătorilor, avocaților apărării și a altor participanți la proces, întrucât o sentință pronunțată de o compoziție ilegală a instanței sau cu încălcarea dreptului la apărare este întotdeauna supusă anulare (partea 2 a articolului 381 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Procurorul trebuie să analizeze cu atenție problema posibilității de a depune cereri de chemare a unor martori suplimentari, de a numi o examinare suplimentară sau repetată și de a solicita documente. În unele cazuri, este logic să presupunem probabilitatea unei inspecții a locului, a unui experiment de investigație sau a unei parade pentru identificare, dar uneori, din motive tactice, aceste mișcări pot fi rezervate pentru o etapă ulterioară a procesului. O atenție deosebită trebuie acordată petițiilor similare ale altor participanți la procesul penal și, dând dovadă de obiectivitate, să nu exprime obiecții nerezonabile spre satisfacția lor.

Ancheta judecătorească începe cu declararea procurorului cu privire la esența acuzațiilor aduse inculpatului (partea 1 a articolului 273 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Deja în acest moment, procurorul stabilește limitele procesului, desemnează subiectul probei, i.e. expune faptele pe care intenționează să le dovedească. Dacă în timpul audiere preliminară procurorul a schimbat acuzația, apoi în cuvântul introductiv aduce în atenția instanței poziția deja clarificată. Acest discurs este important pentru toți participanții la proces și pentru cei prezenți în sala de judecată: partea apărării primește ideea finală despre ce acuzație să se apere, iar cei prezenți - despre esența cauzei penale.

O impresie proastă asupra celor prezenți în sala de judecată o face procurorul, care, în loc să vorbească, citește o parte din rechizitoriu (conform Codului de procedură penală al RSFSR, rechizitoriul a fost citit integral de instanță). ). Atenția ascultătorilor ar trebui să se concentreze asupra punctelor principale, esențiale, care determină activitatea probatorie a procurorului, și nu să citească în sferă acuzația, în care sunt adesea multe de prisos, repetitive. Dacă inculpatul depune o cerere de clarificare a acuzațiilor împotriva sa (partea 2 a articolului 273 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), atunci procurorul este cel care trebuie să facă acest lucru.

Procurorul prezintă mai întâi probele instanței, ceea ce se datorează logicii procesului contradictoriu. Singura excepție de la această regulă este prevăzută pentru inculpat, care are dreptul de a depune mărturie în orice moment al procesului. Așadar, dacă inculpatul își exprimă dorința de a depune mărturie înainte de prezentarea probelor de către procuror, acesta nu poate fi refuzat, dar procurorul va avea dreptul de a interoga inculpatul după ce acesta a fost audiat de toți participanții la proces din partea apărării. Procurorul nu poate insista asupra audierii inculpatului nici înainte de începerea examinării probelor, nici în cursul cercetării judecătorești, întrucât depunerea de mărturie a inculpatului este dreptul său, și nu obligația sa. Acest adevăr comun trebuie amintit, întrucât în ședințele de judecată, ca și până acum, se discută adesea problema procedurii de examinare a probelor, deși este clar definită de lege: procuratura este prima care prezintă probe. După examinarea probelor prezentate de acuzare, se examinează probele prezentate de apărare (partea 2 a articolului 274 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Astfel, procurorul stabilește în mod independent procedura de prezentare a probelor sale în fața instanței, dar nu poate interveni în procedura de prezentare și examinare a probelor de către apărare.

Procesul se bazează pe principiul examinării directe de către instanță a tuturor probelor la care se referă participanții la proces. În acest sens, materialele cauzei penale prezentate instanței nu pot fi folosite pentru fundamentarea acuzației, dacă nu sunt cercetate în cadrul urmăririi judecătorești. La prezentarea probelor, procurorul interoghează martorii și victimele, precum și experții, citește documente cu permisiunea instanței și prezintă probe fizice spre examinare. Este de dorit ca, în același timp, procurorul să știe cum arată aceste probe, altfel poate apărea o situație aproape de critică.

Așadar, în cazul omorului cu premeditare, în instanță s-au examinat probe materiale - obiect metalic care figurează în cauză ca un tractor de rangă-unghii, cu care, potrivit acuzării, inculpatul R. a provocat victimei decese mortale. leziuni. Piesa a fost găsită în locul indicat de martorii P. și T., examinat și descris în procesul-verbal de control, prezentat acestor martori în vederea identificării și atașat la dosarul cauzei ca probă materială.

Când a fost examinat în instanță, s-a constatat că articolul avea un defect pronunțat sub forma unui vârf rupt pe o parte. Totodată, nimeni nu a indicat această împrejurare în niciunul dintre protocoalele întocmite anterior. În consecință, procurorul nu a putut opune nimic îndoielilor rezonabile exprimate cu privire la autenticitatea probelor fizice și la calitatea actiuni de investigatie.

În calitate de parte obligată să dovedească, procurorul este primul care adresează întrebări martorilor, victimelor, experților chemați în judecată la cererea acestuia, inclusiv conform listei persoanelor indicate în rechizitoriu (rechizitoriu). Procurorul trebuie să organizeze audierea acestor martori în așa fel încât în mărturiile lor să prezinte instanței informațiile care să permită procurorului să fundamenteze acuzația.

Caracterul concurențial al procesului penal, care pune instanța în postura de arbitru imparțial, nu permite procurorului să se bazeze pe asistența instanței în interogarea martorilor și a victimelor, iar ceea ce nu spun în instanță nu va fi folosit de către instanță pentru a justifica verdictul. Din acest motiv, procurorul trebuie să se pregătească cu atenție pentru procesul, să se gândească la tactici și să întocmească un plan de interogare a fiecărui martor și victimă, să prevadă posibilitatea de a-și schimba mărturia în instanță și să formuleze întrebări în prealabil care să-l ajute să-i amintească martorului. a datoriei sale civice. V cazurile necesare procurorul are dreptul de a depune o cerere de anunțare a proceselor verbale de audieri ale martorilor și victimelor în ședința de judecată, dacă mărturia acestora în instanță conține contradicții semnificative cu cele obținute în cursul investigatie preliminara. Instanța are dreptul de a satisface o astfel de cerere chiar și fără acordul apărării. Situația este mai complicată cu posibilitatea anunțării depoziției martorilor care nu s-au prezentat în instanță, prin urmare procurorul trebuie să ia măsuri pentru a se prezenta în ședința de judecată a martorilor în a căror audiere este interesat, deși o astfel de îndatorire a procurorului este neprevazute de lege.

Procurorul are dreptul nu numai să citească opinia expertului cu permisiunea instanței de judecată, ci și să depună la ședința de judecată o cerere de numire a unei expertize, inclusiv a unei expertize repetate sau suplimentare, și la examinarea probelor materiale. , să atragă atenția instanței asupra unor împrejurări semnificative din punctul său de vedere. În cazul în care procurorul vede că instanța întâmpină dificultăți în perceperea unor evenimente legate de o anumită localitate, trebuie să depună o cerere de inspectare a localității, sediului. Nu trebuie să uităm de posibilitatea efectuării identificării și examinării direct în ședința de judecată.

În unele cazuri, procurorul trebuie să se prezinte la instanță dovezi suplimentare, în special, înscrisuri obținute în urma trimiterii cauzei penale în judecată fără a efectua acțiuni de cercetare, de exemplu, mărturie despre decesul sau îmbolnăvirea gravă a unui martor la fundamentarea unei cereri de divulgare a procesului-verbal de interogatoriu a acestuia în cursul cercetării; . De asemenea, procurorul are dreptul de a cere instanței să cheme și să interogheze martori suplimentari, despre care a luat cunoștință direct în instanță.

La prezentarea probelor, procurorul trebuie să țină seama de participarea la ședința de judecată a celei de-a doua părți, care are și dreptul de a adresa martorilor de la acuzare orice întrebări și poate primi răspunsuri la acestea, altele decât întrebările procurorului. Legea nu interzice procurorului să reinterogheze un martor, dar un astfel de interogatoriu nu trebuie să aibă caracter de presiune asupra martorului, deoarece aceasta poate face o impresie negativă asupra judecătorilor.

Procurorul trebuie să se pregătească cu deosebită atenție pentru interogatoriul inculpatului, indiferent dacă pledează sau nu vinovat pentru infracțiune.

Din punct de vedere al legii, inculpatul este martor pentru apărare, iar deși are dreptul de a depune mărturie oricând în ședința de judecată, apărătorul îl interoghează mai întâi, construind cu întrebările sale linia de apărare aleasă. . Cu toate acestea, procurorul, care este interesat să distrugă versiunea apărării, trebuie să poată adresa inculpatului astfel de întrebări, ale căror răspunsuri pot demonstra instanței falsitatea, nesinceritatea mărturiei, incertitudinea răspunsurilor etc. .

La depunerea unei cereri de dezvăluire a mărturiei învinuitului, obținută în procedurile preliminare dacă există temeiuri prevăzute de lege (cel mai adesea, în cazul unor contradicții semnificative cu mărturia sa în instanță), procurorul trebuie să rețină că numai mărturia obținută cu respectarea dreptului la apărare al învinuitului poate fi citită. În conformitate cu paragraful 1 h. 2 Art. 75 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, mărturia învinuitului, care a fost dată în lipsa unui apărător, chiar dacă acuzatul însuși a refuzat asistența unui apărător și care nu au fost confirmate de acesta la ședința de judecată, sunt inadmisibile. Ca exemplu de astfel de greșeală, vom cita materiale din dosarul penal sub acuzația de omor a lui R..

S-a deschis dosar penal pentru comiterea unui omor cu premeditare. La ceva timp, anchetatorul a primit informații despre posibila implicare a unui grup de persoane în săvârșirea infracțiunii, printre care și R. Anchetatorul a efectuat o percheziție în apartamentul în care locuia R. „pentru a găsi urme ale infracțiunii și obiecte. de activitate infracțională”, după care l-a predat pe R. organului de anchetă și l-a audiat acolo în calitate de martor, iar la finalul interogatoriului a întocmit un proces-verbal de reținere a lui R. în calitate de suspect. La ședință, R. a negat implicarea sa în infracțiune, adică. nu și-a confirmat mărturia anterioară de „martor”. Cu toate acestea, la cererea procurorului, instanța a dat citire acestei mărturii vădit inadmisibile.

Procurorul trebuie să supună examinării critice martorii care s-au prezentat în instanță la cererea apărării, dacă mărturia acestora contrazice dovezile acuzării sau mărturia pe care au dat-o în cursul judecății. investigatie preliminara. O atenție deosebită trebuie acordată martorilor care infirmă acuzația, oferind inculpatului alibiuri, care s-a prezentat prima dată în instanță, precum și documentelor și obiectelor venite de nicăieri. În aceste cazuri, procurorul trebuie să afle proveniența probelor de apărare și, în cazul unor îndoieli de neînlăturat, să ridice o obiecție instanței împotriva utilizării acestora. Ar trebui să urmăriți cu atenție întrebările celorlalți participanți la proces, inclusiv apărarea, și să vă exprimați obiecțiile înainte de a primi răspuns, în special întrebările care sunt sugestive sau provocatoare, adresate într-o formă incorectă.

Una dintre principalele probleme ale procedurilor judiciare moderne este asociată cu neprezentarea în instanță a unei părți semnificative a martorilor și adesea a victimelor. Posibilitățile de a citi mărturia persoanelor care nu s-au prezentat în instanță sunt limitate de lista de motive recunoscute ca fiind valabile (partea 2 a articolului 281 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În alte cazuri, cererea procurorului de dezvăluire a proceselor verbale de audieri ale persoanelor care nu s-au prezentat în instanță poate fi satisfăcută de instanță numai în lipsa unor obiecții din partea cealaltă parte. Procurorul poate solicita, de asemenea, ca mărturia victimei, a martorului sau a inculpatului să fie citită, dacă există discrepanțe semnificative între mărturia lor anterioară și mărturia lor în instanță. În plus, poate solicita divulgarea mărturiei inculpatului, martorului sau victimei care a refuzat să depună mărturie în instanță. Consimțământul celeilalte părți nu este necesar, dar instanța trebuie să îl furnizeze acest caz posibilitatea de a-și exprima atitudinea față de aplicație.

Dezvăluirea protocoalelor de interogatoriu slăbește în mod semnificativ caracterul direct al examinării probelor atât de către instanță, cât și de către însuși procuror. În acest sens, ar fi necesar să se limiteze posibilitatea unui astfel de anunț, să se excludă utilizarea în instanță a depoziției martorilor și victimelor care nu s-au prezentat, contrar opiniei apărării, care este acum larg răspândită în practică.

Recent, în știința procedurii penale, ei au început să vorbească din ce în ce mai mult despre interogatoriu ca principală metodă de a efectua interogatoriul în instanță. Nu există nimic nou în însuși conceptul de interogare, dar arta de a o conduce, desigur, ar trebui învățată de procurori, deoarece acesta este un mijloc foarte eficient de verificare a probelor în instanță, demonstrarea și dezvăluirea convingătoare a mărturiei false. Pentru a exemplifica, să cităm un fragment din procesul-verbal de ședință de judecată în cazul lui S. și Zh. în partea de interogatoriu a martorului X., care, conform procesului verbal de acțiune de anchetă, a participat la audiere. a scenei şi cadavrul la sfârşitul lunii ianuarie 2006 pe la ora şase dimineaţa. Locul incidentului este o zonă suburbană îndepărtată de oraș, cu care nu există comunicații de transport în această perioadă a anului, situată la o distanță de 3 km de autostrada principală și la 40 km de oraș. Interogatoriul s-a efectuat la cererea apărării, întrucât prezența unor persoane de sex feminin (cu excepția medicului de ambulanță în halat alb) la controlul locului incidentului nu a fost confirmată de mărturia martorilor audiați anterior.

„Procurorul de Stat: Ați avut vreo relație cu oamenii legii?

Martorul Kh-na: nu a întreținut relații.

Procuror: Ați fost recrutat de poliție sau de procurori ca cineva pentru a efectua acțiuni de anchetă?

Martorul Kh-na: Am participat în calitate de martor de trei sau patru ori la acțiuni de anchetă în parchet și în poliție.

Procuror: cum s-a întâmplat să fiți invitat să participați în calitate de martor?

Martorul Kh-na: odată ce am fost la secția de poliție cu o prietenă întâmplător, ea a fost acolo pentru un pașaport. Un polițist ne-a abordat și ne-a cerut să luăm parte ca martori, dar din moment ce am studiat la facultatea de drept, a fost interesant pentru mine. Am fost de acord. Odată am fost în magazinul Svyaznoy de pe stradă. Wenzek, este situat vizavi de parchet. Dar nu sunt tocmai sigur că parchetul este acolo. Un angajat al parchetului m-a abordat și mi-a cerut să iau parte în calitate de martor. Ce anume s-a examinat, nu voi preciza, nu-mi amintesc, a trecut mult timp. Îmi amintesc că am examinat un obiect metalic sub forma unui băț de metal.

Apărătorul: la ce acțiuni de investigație ați participat?

Martorul Kh-na: Au fost diverse acțiuni de investigație.

Apărător: ce articole au fost examinate?

Martorul Kh-na: Nu-mi amintesc ce obiecte specifice au fost examinate. Ce s-a întâmplat, totul este consemnat în protocol.

Avocat: A fost confiscat telefonul mobil cuiva în prezența dumneavoastră?

Martorul Kh-na: Nu-mi amintesc.

Avocat: lângă ce magazin v-a întâlnit anchetatorul la 6:20?

Martorul Kh-na: Am spus că un anchetator m-a întâlnit la magazin, dar nu în mod special pentru această acțiune de investigație, la 6:20 dimineața. Am spus că am fost adus ca martor. La 6:20, poate că eram în drum spre studiu, pentru că

Am studiat în primul schimb și am trecut cu mașina pe lângă piață. Revoluții. Trec zilnic pe lângă piață. Revoluție de mai multe ori pe zi.

Fundaș: la ce oră încep cursurile la institutul tău?

Martorul Kh-na: Cursurile au început la opt dimineața.

Apărătorul: Cât de departe este casa ta de Institut?

Martor: casa este departe de institut. Eu calatoresc cu transferuri, am transfer pe piata. Revoluții. Plec din casă la șase dimineața, uneori chiar mai devreme, ca să nu mă blochez în ambuteiaje. 19 ianuarie – aceasta este perioada sesiunii, am fost devreme la institut.

Apărător: la ce institut ai studiat?

Martorul Kh-na: la universitatea municipală.

Apărător: ați fost asistent public sau ați făcut stagiu la parchetul raionului Volzhsky?

Martorul Kh-na: nu a fost asistent public la parchet, nu a avut stagiu.

Apărător: acțiunea de anchetă care a avut loc la șase dimineața, unde s-a desfășurat?

Martorul Kh-na: Nu-mi amintesc. Dacă ar fi important pentru mine în acel moment, mi-aș aminti.

Apărător: unde au fost efectuate alte acțiuni de investigație, la care ați participat la invitația parchetului din raionul Volzhsky?

Martor Kh-na: toate acțiunile au fost efectuate în locuri diferite, unde nu pot răspunde. Nu vreau să induc în eroare instanța și nu mă pot încorda.

Apărător: precizați unde au fost efectuate acțiunile de investigație?

Martorul Kh-na: Nu a contat pentru mine și nu mi-am amintit. Ce am citit de fapt și legal în protocol, am semnat, și dau mereu socoteală pentru semnătura mea pe document. Înainte de a semna documentul, îl voi citi.

Apărătorul: unde ai citit și semnat protocolul?

Martorul Kh-na: Nu a contat pentru mine locul, ora semnării. nu mi-am amintit. Dacă semnez un document – înseamnă că sunt familiarizat cu el. Pentru mine, nu am făcut semne acolo unde l-am semnat. Sunt om și pot uita. A trecut mult timp.

Avocat: au existat cazuri când ați luat parte la acțiuni de anchetă în aer liber?

Martorul Kh-na: Au fost două momente afară. Odată aproape de piață. Kirov pe piață, iar a doua oară aproximativ 116 km.

Apărător: unde te-ai dus pentru această (a doua) acțiune de anchetă?

Martorul Kh-na: Nu-mi amintesc.

Apărătorul: de câte ori ați examinat cadavrele?

(Președintele a eliminat întrebarea pentru că nu era specifică).

Avocat: Ați participat la inspecția locului cu cadavrul?

Martorul Kh-na: Da, am ieșit o dată.

Apărătorul: Povestește-ne despre această acțiune de investigație.

(Președintele a înlăturat întrebarea, deoarece poate viza o altă chestiune, un alt cadavru.)

Apărătorul: Când ai examinat cadavrul?

Martorul Kh-na: Nu-mi amintesc.

Protector: Ce anotimp a fost?

Martorul Kh-na: Ningea. Poate noiembrie, sau poate martie, în funcție de ce fel de iarnă este.

Apărătorul: care a fost această acțiune de investigație? Ce ai văzut pe ea?

Martorul Kh-na: Trebuie să văd protocolul pentru a răspunde la aceste întrebări.

Apărător: unde ați participat la această acțiune de anchetă?

Martorul Kh-na: era într-o zonă dacha, nu departe de 116 km, cum se numește această zonă dacha – nu stiu.

Apărător: cum ai ajuns în acest loc?

(Președintele judecătorului a înlăturat întrebarea deoarece martorul i-a răspuns.)

Apărător: la ce oră s-a desfășurat această acțiune de anchetă?

(Președintele a retras această întrebare pentru că martorul a răspuns).

Avocat: Ați efectuat o inspecție a locului?

Martorul N.: Am efectuat prima inspecție a locului.

Apărător: cine a participat la această acțiune de anchetă în calitate de martori atestatori?

Martorul N.: Kh-na a fost martor, dar pe al doilea nu-l amintesc.

Apărătorul: Ai adus martori acolo cu tine?

Martorul N: Nu-mi amintesc. Inspecția a avut loc pe la șase dimineața. cred cu mine.

Apărător: cum a apărut Kh-na din nou ca martor?

Martorul N.: Oh, îmi amintesc. A fost la ședința de judecată vinerea trecută și așa îmi amintesc, pe față. De ce a fost atrasă de mai multe ori – nu pot raspunde.

Consilier: Kh-na a fost asistentă publică sau a făcut un stagiu la procuratura din districtul Volzhsky?

Martorul N.: nu a fost asistent public în cadrul parchetului și nu a făcut stagiu”.

Două zile mai târziu.

„Apărător: Am trimis o cerere la universitatea municipală. Am primit răspuns și cer ca acesta să fie atașat la dosarul cauzei. Aceste documente infirmă veridicitatea mărturiilor martorilor Kh-naya și N., precum și admisibilitatea Răspunsul spune că Kh-na din procuratura districtului Volzhsky a avut de două ori un stagiu cu investigatorul N. Un stagiar, care face un stagiu în agențiile de aplicare a legii, nu poate participa în calitate de martor, întrucât anchetatorul – lider de practică – semnează o mărturie pentru acest stagiar, ceea ce face ca studentul să fie dependent de investigatorul cu care face practică.

Se discută cererea.

Reprezentantul victimei: acest lucru nu dă motive să se creadă că X-na este interesată de rezultatul procesului penal. Anchetatorul N. a semnat mărturia cu mult timp în urmă, înainte de a participa ca martor și nu era dependentă. Cererea ar trebui respinsă.

Procurorul: Vă rog să refuzați petiția. X-na nu a dat dovezi false. Cererea trebuie respinsă și returnată.

Nu au fost primite obiecții de la alți participanți la proces.

Prezidând: să satisfacă cererea apărătorului. Atașați la carcasă materialele transmise.

Martorul Kh-na a fost chemat din nou în judecată.

Președinte: Ați făcut stagiu la parchet?

Martorul H-na: Când am fost interogat, am putut vedea atacul avocaților, au fost multe întrebări și am înțeles greșit întrebarea. Am făcut un stagiu la parchet, supervizorii mei erau Sh. și N.

Presedinte: anchetatorul N. v-a semnat marturia?

Martorul Kh-na: Nu-mi amintesc.

Anchetatorul N.

Președinte: a făcut martorul Kh-na un stagiu la parchet?

Martorul N.: Kh-na a făcut un stagiu la parchet”.

După cum se poate observa, interogatoriul în instanță a arătat falsitatea depoziției martorilor, deși procurorul de stat nu a manifestat activitate în studierea acestor probe.

Unele caracteristici au participarea procurorului la o ședință de judecată cu participarea juraților. În acest caz, procurorul are dreptul de a participa la formarea juriului, de a declara atât contestații motivate, cât și nemotivate candidaților jurați, totuși, în general, specificul activităților procurorului în procesul cu juriu se referă la tactica instanței judecătorești. ancheta, necesită o bună cunoaștere a împrejurărilor cauzei, o pregătire mai serioasă pentru participarea în instanță și, bineînțeles, deținerea metodei de interogare.

Când un acuzat depune o cerere de examinare a unui dosar penal în comandă specială(Capitolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), procurorul are dreptul de a-și exprima opinia cu privire la aceasta, pe baza circumstanțelor cunoscute de el din materialele cauzei penale și ținând cont de poziția victimei. . Examinarea cauzei în modul prevăzut la capitolul. 40.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, depinde de confirmarea de către procuror a asistenței active a acuzatului la anchetă în dezvăluirea și cercetarea infracțiunii, expunerea și urmărirea penală a altor complici la infracțiune, căutarea bunurilor obţinute în urma infracţiunii. Dacă procurorul confirmă că inculpatul a îndeplinit condițiile din acord prejudiciar, acesta trebuie să explice instanței care a fost mai exact asistența inculpatului la anchetă.

Activitatea procurorului în prezentarea și examinarea probelor este cheia îndeplinirii cu succes a sarcinilor care îi revin și formării unei baze pentru discursul final în dezbaterea părților.

Pentru mai multe despre aceasta, consultați: Lazareva V. A., Popov D. V. Probleme de utilizare mărturia martoruluiîn procesul penal. M.: Yurlitinform, 2009.
Vedeți una dintre lucrările principale și cele mai serioase pe acest subiect: Aleksandrov A. CU., Grishin CU. P. Interogatoriu în instanță (explicarea esenței, principiilor și procedurii sale, precum și instrucțiuni practice de utilizare). M.: Prospekt, 2007.

Competitivitatea părților este principiul principal al procesului penal. Datorită faptului că majoritatea cauzelor penale sunt cazuri natura publică, urmărirea lor se efectuează de către reprezentanții statului.

În anchetă se inițiază dosare penale, se fac cercetări în anchetă, cauzele se încuviințează de către parchet, iar abia după aceea se îndreaptă în instanță. Conform Codului de procedură penală al Federației Ruse, procuratura este reprezentată de un procuror.

Procurorul în procesul penal face dovada vinovăției inculpatului, care din implicit este recunoscut ca nevinovat până la proba contrarie. Acest statut se numește prezumția de nevinovăție.

Care sunt principalele atribuții ale procurorului și care este rolul său procedural, vom descrie în continuare.

Procuror în proces penal executiv, care, în virtutea competenței stabilite de Codul de procedură penală al Federației Ruse, o desfășoară în țară urmărire penalăîn numele statului și, de asemenea, conduce activitati de supraveghere pentru respectarea legii de către angajații de anchetă și anchetă.

Această definiție este cuprinsă în Legea federală specială „Cu privire la Parchetul Federației Ruse” nr. 2202-1, care precizează, de asemenea, principalele sarcini ale procurorului, condițiile serviciului său și structura. parchetulțară.

Procurorul este o figură cheie în procesul penal. Este implicat în toate etapele cercetării unei infracțiuni, are întotdeauna ultimul cuvânt în toate chestiunile, cu excepția condamnării. Aceasta este responsabilitatea exclusivă a judecătorului.

Structura Parchetului este următoarea:

Parchetul General al Rusiei;
Parchetele entităților constitutive ale Federației Ruse;
Parchetele militare și alte parchete specializate;
Organizații științifice și educaționale;
Ediții de publicații tipărite;
Parchetele orașelor și regiunilor.

Organe ale Parchetului care nu fac parte din sistem unic Parchetele țării nu pot funcționa pe teritoriul acesteia.

Procurorul general al țării îndeplinește următoarele atribuții:

În cadrul unui Parchet separat al orașului sau regional, există și o ierarhie proprie, condusă de șefii Parchetului.

Procuror-șef, procuror, procuror asistent principal sau procuror asistent junior - toate aceste titluri sunt dobândite de către angajați pe parcursul experienței de muncă. Au epoleți, prin care se poate determina cu ușurință rangul lor actual.

Procurorii sunt obligați să poarte uniforme oficiale. Cămășile lor albastru deschis, pantalonii albastru închis, fustele și jachetele sunt ușor de recunoscut.

A lucra în Parchet înseamnă a fi serviciu public. Candidaților la serviciu sunt impuse cerințe serioase: studii superioare juridice, absența unui cazier judiciar pentru ei și rudele lor.

Pentru a fi aprobat pentru un post este necesar să se promoveze o atestare într-o comisie creată de parchetul regional.

Sfera atribuțiilor și atribuțiilor procurorului diferă prin diverse etape proces. Dar, în general, activitățile sale ar trebui să urmărească următoarele funcții:

Parchetul are, printre altele, propriile secții pe domenii specifice protectie legala . De exemplu, există un parchet de mediu care monitorizează respectarea de către întreprinderi a regulilor de protecție a mediului și a instalațiilor de mediu.

Parchetul are dreptul de a da orice instrucțiuni în cadrul procesului penal angajaților de anchetă și anchetă. Aceștia, la rândul lor, sunt obligați să le îndeplinească chiar dacă instrucțiunile sunt ulterior atacate ca fiind ilegale.

Poliția, ancheta și ancheta sunt în subordinea parchetului. Procurorii supraveghează toate activitățile organelor de drept și pot interveni în proceduri în orice moment.

În cadrul cercetării unui dosar penal, procurorii au următoarele atribuții:

Aceasta nu este o listă completă a drepturilor care sunt atribuite procurorilor în cadrul cercetării preliminare.

Mulți sunt interesați dacă procurorul poate iniția singur dosare penale. El are un astfel de drept dacă a primit temeiuri întemeiate pentru urmărirea penală a faptei.

De aceea, cetățenii își scriu adesea declarațiile la parchet, și nu la poliție, încercând să ocolească autoritatea care le poate ignora apelul.

În același timp, orice întârziere în deschiderea cauzelor penale sau a altor proceduri judiciare, care ulterior a dus la victime mari sau alte consecințe negative, conduc la faptul că parchetul efectuează verificări împotriva unui polițist.

Dacă procurorul poate opri urmărirea penală nu este o întrebare clară. Potrivit art. 37 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, procurorul nu poate decât să aprobe decizia ofițerului care interogatoriu de a respinge cauza.

El însuși nu poate face asta. Dar, în același timp, poate refuza urmărirea penală cu o transcriere motivațională a unei astfel de decizii.

La cererea scrisă, procurorul poate obține dreptul de a se familiariza cu materialele cauzei penale.

Participarea procurorului la examinarea cauzelor penale de către instanțe este permisă chiar și în cadrul unei urmăriri private. Într-o urmărire publică, parchetul este cel care efectuează urmărirea publică.

Procurorul participă la proces în două etape:

Cercetarea judiciară;
Dezbateri ale partidelor.

De asemenea, procurorul are dreptul de a face recurs în continuare împotriva sentinței judecătorului prin depunerea unei hotărâri de apel.

Deci, procurorul efectuează următorul set proceduri legaleîn cursul procesului său:

Apariția procurorului este condiție prealabilă proces judiciar. Fără procuror, cazul nu poate fi luat în considerare, trebuie amânat.

Trebuie înștiințat procurorului locul și ora luării în considerare a cauzei penale, înmânându-i o somație să semneze.

Cotorul rămas al poveștii cu semnătura procurorului este ulterior depus la dosarul cauzei pentru a confirma faptul sesizării.

Atunci când victima nu se prezintă la ședința de judecată, procurorul este obligat să depună o cerere de amânare a judecății cauzei, întrucât este reprezentantul direct al părții vătămate și este obligat să respecte și să ocrotească interesele acesteia.

După încheierea judecății cauzei penale, procurorul trebuie să primească o copie a sentinței, împotriva căreia poate face recurs.

Toate documentele trebuie eliberate procurorului sub semnătura acestuia. Ulterior, toate aceste asigurări sunt verificate în timpul verificărilor judiciare regulate.

Procurorul trebuie să fie prezent la pronunțarea sentinței. În practică, atunci când ultimul cuvânt al cazului este transferat în altă ședință de judecată, procurorii nu vin la aceasta și, de fapt, nu ascultă anunțul verdictului. Aceasta este o încălcare a legii.

Procurorii în cadrul examinării unui caz penal se pot schimba. De fiecare dată când un procuror este schimbat în sala de judecată, se stabilește identitatea acestuia și se decide chestiunea contestației lui.

Înlocuirea procurorului în procesul penal este permisă la recuzarea unuia dintre participanții părților care consideră că procurorul este interesat de soluționarea cauzei.

Procurorul are dreptul de a se familiariza cu procesul-verbal al ședinței de judecată în termen de 3 zile de la pronunțarea sentinței asupra cererii. Permisiunea de a face acest lucru este eliberată de un judecător.

Apel la Curtea de Apel Procurorul nu poate condamna în următoarele împrejurări:

Achitarea;
O sentință fără pedeapsă.

Procurorul poate ataca hotărârile la instanțe de casație și de supraveghere.

În practică, în 2020, parchetul face rar apel la verdictele instanțelor de judecată, întrucât judecătorul dă aproximativ aceeași pedeapsă pe care o cere acuzarea, atenuând-o doar puțin.

Hotărârile de recurs sunt depuse de parchet doar atunci când ei înșiși constată o eroare semnificativă în cauză, de multe ori neobservată în faza cercetării prealabile, ceea ce modifică esența cauzei în discuție.

Procurorul este una dintre figurile cheie în procesul penal.. De altfel, parchetul este cel care poartă toată răspunderea pentru temeinicia și legalitatea cauzelor penale deschise, cercetarea și judecarea acestora.

Fără procuror, principiul competitivității părților este imposibil de respectat; fără ajutorul acestuia, drepturile și interesele părții vătămate pot fi încălcate și nu pe deplin satisfăcute.

ST 246 Codul de procedură penală al Federației Ruse

1. Participarea la judecata acuzatorului este obligatorie.

2. Participarea procurorului este obligatorie la judecarea cauzelor penale de urmărire publică și privat-publică, precum și la judecarea cauzei penale de urmărire privată, dacă cauza penală a fost deschisă de anchetator sau de interogatoriu. ofițer cu acordul procurorului.

3. În cauzele penale de urmărire privată, victima sprijină urmărirea penală în procesul judiciar.

4. Urmărirea publică poate fi susținută de mai mulți procurori. În cazul în care imposibilitatea participării ulterioare a procurorului este descoperită în cursul procesului, acesta poate fi înlocuit. Instanța acordă timp procurorului care a intrat din nou în judecată să se familiarizeze cu materialele cauzei penale și să se pregătească pentru participarea la procedura judiciară. Înlocuirea procurorului nu atrage repetarea acțiunilor care fuseseră săvârșite în cursul procesului până la acel moment. La cererea procurorului, instanța poate repeta audierea martorilor, victimelor, experților sau a altor acțiuni judiciare.

5. Procurorul prezintă probe și participă la examinarea acestora, își exprimă instanței opinia asupra fondului învinuirii, precum și asupra altor probleme apărute în cursul procesului, face propuneri instanței de judecată cu privire la aplicarea penală. legea si aplicarea pedepsei inculpatului.

6. Procurorul depune sau susține o cerere civilă formulată într-o cauză penală, dacă aceasta este impusă de apărarea drepturilor cetățenilor, a intereselor publice, a intereselor. Federația Rusă, subiecții Federației Ruse, municipii, intreprinderi unitare de stat si municipale.

7. Dacă în cursul judecății procurorul se convinge că probele prezentate nu confirmă acuzația adusă inculpatului, atunci renunță la acuzare și expune instanței motivele refuzului. Refuzul total sau parțial al procurorului de la acuzare în cursul judecății atrage încetarea cauzei penale sau a urmăririi penale în întregime sau în partea corespunzătoare a acesteia, pentru motivele prevăzute la articolul 24 primul și alin. (1) alin. și 2 din prima parte a articolului 27 din prezentul cod.

8. Procurorul, anterior scoaterii instanței în sala de deliberare pentru pronunțarea sentinței, poate schimba acuzația în sensul atenuării prin:

1) excluderea din calificarea juridică a faptei de semne de infracţiune, pedeapsă agravantă;

2) excluderea de la acuzare a unei trimiteri la orice normă a Codului penal al Federației Ruse, dacă fapta inculpatului este prevăzută de o altă normă a Codului penal al Federației Ruse, a cărei încălcare i-a fost imputată în rechizitoriu sau rechizitoriu;

3) reclasificarea actului în conformitate cu norma Codului penal al Federației Ruse, care prevede o pedeapsă mai blândă.

9. Nu mai este valabil.

10. Încheierea unui dosar penal prin refuzul procurorului de la învinuire, precum și schimbarea acuzației de către acesta, nu împiedică prezentarea și luarea în considerare ulterioară. actiune civilaîn litigii civile.

Comentariu la articolul 246 din Codul de procedură penală

1. În baza principiului concurenței în procesul penal, legea prevede participare obligatorie procuror într-un proces penal.

2. Învinuirea în instanță poate fi efectuată în mod public, privat-public și privat, în funcție de natura și gravitatea infracțiunii de care este acuzat inculpatul. Cazuri penale privind provocarea intenționată a vătămării corporale minore (articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse), cu bătăi (articolul 116 din Codul penal al Federației Ruse), despre calomnie fără semne de calificare (partea 1 a articolului 128.1 din Codul penal al Federației Ruse) sunt considerate cauze penale private. Cazuri penale de viol; încălcarea egalității cetățenilor; încălcarea imunității intimitate; încălcarea secretului corespondenței, convorbirilor telefonice, poștale, telegrafice sau alte mesaje; încălcarea inviolabilității locuinței; încălcarea drepturilor de autor și drepturi conexe; încălcarea drepturilor inventive - toate fără semne calificative și, respectiv, prevăzute, partea 1 a art. 131, art. 136, partea 1 a art. 137, partea 1 a art. 138, partea 1 a art. 139, partea 1 a art. 146, partea 1 a art. 147 din Codul penal al Federației Ruse, precum și cazurile de refuz nejustificat de a angaja sau de concediere nejustificată a unei femei însărcinate sau a unei femei cu copii sub vârsta de trei ani (articolul 145 din Codul penal al Federației Ruse) sunt considerate cazuri de ordine privat-publică. Toate celelalte cauze penale, cu excepția celor indicate, sunt recunoscute drept cazuri de ordine publică.

3. Participarea procurorului este obligatorie la judecarea cauzelor cu caracter public sau privat-public.

4. În cauzele cu caracter privat, urmărirea penală în cadrul procesului este sprijinită de victimă. Pe baza sensului art. 20 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind cazurile de urmărire privată, procurorul poate susține acuzații dacă cauza a fost inițiată de el personal sau cu consimțământul său în lipsa unei declarații din partea victimei, dacă această infracțiune a fost comisă împotriva o persoană care se află într-o stare dependentă sau din alte motive în imposibilitatea de a-și folosi proprietatea în mod independent.drepturile.

5. Urmărirea publică poate fi susținută de mai mulți procurori. Se pare că prevederile acestui articol se aplică atât în cazul în care, într-un dosar cu mai multe episoade, mai mulți procurori participă încă de la început la proces, cât și în cazul în care un procuror a participat la examinarea cauzei și deja în cursul procesului, din diverse circumstanțe, în locul lui continuă participarea unui alt procuror. Instanța va acorda timp procurorului care a intrat din nou în judecată să se familiarizeze cu materialele cauzei penale și să se pregătească pentru participarea la procedura judiciară, ținând cont de amploarea și complexitatea cauzei penale și de opinia procurorului cu privire la acest. Ca urmare, ședința a fost amânată. Înlocuirea procurorului nu atrage după sine repetarea acțiunilor care au fost săvârșite de instanță până în acel moment. După finalizarea pregătirii procurorului pentru participarea la proces, procesul continuă din momentul de la care a fost anunțată amânarea. Cu toate acestea, procurorul însuși are dreptul, dacă consideră necesar, să sesizeze instanța de judecată pentru a repeta audierile martorilor, victimelor, experților sau a altor acțiuni judiciare. După ce a ascultat opinia tuturor celorlalți participanți la procedură, instanța, ținând seama de circumstanțele specifice, poate satisface o astfel de cerere.

6. Legea acordă procurorului puteri suficiente pentru a efectua urmărirea penală prin menținerea urmăririi penale în procesul judiciar. În aceste scopuri, procurorul are dreptul să prezinte probe și să participe la studiul acestora: să solicite audierea unor persoane în cursul cercetării judecătorești, să adreseze întrebări persoanelor audiate, să reprezinte scrisîntrebări unui expert în cadrul unei examinări în ședință de judecată, interogatoriu unui expert care și-a dat aviz în cursul cercetării prealabile pentru a-și lămuri sau completa opinia etc. Procurorul își exprimă opinia asupra problemelor apărute în cursul procesului. Vorbește în dezbateri judecătorești, exprimându-și opinia asupra fondului acuzațiilor, asupra aplicării legii penale și asupra pedepsei aplicate inculpatului. Are dreptul să furnizeze instanței, înainte de a fi scos în sala de deliberare, în scris, formulările pe care le propune asupra problemelor care determină esența sentinței, asupra a căror corectă soluționare se constată legalitatea, temeinicia și corectitudinea sentinței. depind (a se vedea comentariul la articolul 299).

7. În cazul în care prejudiciul proprietății este cauzat de o infracțiune, o cerere civilă poate fi luată în considerare împreună cu o cauză penală. Însuși procurorul are dreptul de a introduce o acțiune civilă în apărarea intereselor statului. În plus, poate fi prezentat în apărarea intereselor minorilor; persoane recunoscute ca incapabile sau parțial capabile; persoanele care, din alte motive, sunt în imposibilitatea de a-și apăra drepturile și interese legitime. În cursul judecății, procurorul susține o cerere civilă formulată într-o cauză penală, dacă aceasta este impusă de apărarea drepturilor cetățenilor, a intereselor publice sau ale statului.

8. În cursul judecății, ținând cont de probele examinate, poate fi necesară modificarea acuzației formulate anterior. Legea acordă dreptul procurorului, având grijă ca probele prezentate să nu confirme acuzația formulată în cursul cercetării prealabile, de a refuza să o susțină în instanță, expunând motivele deciziei sale. Renunțarea la taxe poate fi fie parțială, fie completă. În funcție de aceasta, instanța emite o hotărâre, iar judecătorul - o decizie de încetare a cauzei penale sau de încetare a urmăririi penale în partea relevantă sau în totalitate.

9. Atunci când ia o astfel de decizie, instanța se ghidează după cerințele legii de procedură penală, care determină motivele de încheiere a unui dosar penal (a se vedea comentariul la articolul 24) și de încetare a urmăririi penale (a se vedea comentariul la articolul 27).

10. Legea nu menționează posibilitatea de a refuza acuzarea unui procuror particular. Se pare că instanța ar trebui să acționeze într-o astfel de situație în același mod ca și în cazul refuzului urmăririi penale a procurorului.

11. În cursul judecății se pot stabili împrejurări care să justifice schimbarea acuzației aduse anterior într-una mai blândă. Un astfel de drept este acordat procurorului în orice moment al procesului, dar înainte ca instanța să se retragă în sala de deliberare pentru a pronunța un verdict asupra cauzei penale în cauză. Modificarea taxei pentru atenuare se poate face în trei moduri. În primul rând, se pot exclude din calificarea juridică a faptei semnele unei infracțiuni care agravează pedeapsa. În al doilea rând, este posibil să se excludă din acuzație o referire la orice normă a Codului penal al Federației Ruse, cu condiția ca fapta inculpatului să fie prevăzută de o altă normă a legii penale, dar numai dacă încălcarea acesteia a fost imputată el în rechizitoriu sau rechizitoriu. În speță, vorbim de o situație în care fapta inculpatului este calificată sub un articol din legea penală, dar anterior a fost calificată sub două articole, i.e. când nu există totalitatea infracţiunilor şi această împrejurare se stabileşte în cadrul şedinţei de judecată. În al treilea rând, este posibilă reclasificarea faptei într-o altă normă de drept penal, prevăzând o pedeapsă mai blândă.

12. În cazul în care o cerere civilă a fost formulată într-o cauză penală, dar aceasta este încetată în justiție ca urmare a refuzului procurorului de a încasa, cererea civilă rămâne fără contrapartidă. Astfel de decizii nu împiedică introducerea și examinarea ulterioară a unei cereri civile în cadrul procedurilor civile.