Principiul de pornire al legislației ruse cu privire la determinarea legii care trebuie aplicată contractelor este principiul autonomiei voinței părților, adică libera alegere a legii oricărui stat este permisă prin acordul părților la contract. . Autonomia voinței părților este posibilitatea părților de a stabili la propria discreție conținutul contractului, termenii acestuia în limitele stabilite de lege. Această posibilitate se extinde și la alegerea legii aplicabile în cazul în care contractul este complicat de un element străin. În acest din urmă caz, autonomia de voință a părților acționează ca o formulă de atașament, care ocupă o poziție dominantă în obligatii contractuale Oh. Autonomia de voință a părților ca modalitate de alegere a legii este competentă să reglementeze obligațiile contractuale consacrate în toate tratatele internaționale referitoare la această problemă. Principiul autonomiei de partid este aplicat pe scară largă în practica internationala. Acest lucru se datorează faptului că în cadrul contractului este imposibil să se prevadă toate situațiile posibile care vor avea loc în timpul executării acestuia. În art. 1210 din Codul civil al Federației Ruse nu numai că stabilește principiul autonomiei voinței părților ca principală modalitate de a alege legea competentă să reglementeze obligațiile contractuale, dar stabilește și regulile de aplicare a acesteia. Prin urmare, părțile sunt de acord să lege aplicabilă posibil în două versiuni: o clauză privind legea aplicabilă inclusă în textul tratatului însuși; acord separat privind legea aplicabilă. Limite de exprimare a autonomiei voinței părților: 1) limita spațială: părțile pot alege legea oricărui stat ca lege aplicabilă, doar câteva state limitează dreptul de alegere la cercul de state cu care tranzacția are; o conexiune reală, de exemplu, Statele Unite; 2) temporar: raportat la perioada în care părțile pot alege legea. Părțile pot alege legea la încheierea contractului sau ulterior. În cele ce urmează, poate fi înțeles ca în orice moment după încheierea contractului, inclusiv atunci când se adresează instanței de judecată în cazul unui litigiu: o astfel de alegere are retroactiv si este considerat valabil la momentul incheierii contractului; în același timp, drepturile terților nu trebuie încălcate; 3) limite legate de conținutul obligațiilor. Principalele limitări ale autonomiei voinței părților se datorează conținutului obligațiilor contractuale. În primul rând, o astfel de restricție este legată de conținutul statutului obligațiilor, adică de ce gamă de probleme se aplică legea aleasă de părți. Ultima limitare apare atunci când alegeți dreptul stat străin. O astfel de limitare este asociată cu instituția general acceptată a dreptului internațional privat - „clauza despre politici publice", în special, Cod Civil prevăzută restricție specială- autonomia de vointa a partilor contractante cu ajutorul unei clauze de ordine publica. Legea aleasă de părți este limitată de aplicarea obligatorie norme imperative drepturile altui stat cu care contractul este efectiv legat. cu adevărat în acest cazînseamnă predominant. Articolul 1210. Alegerea legii de către părțile la un contract 1. Părțile la un contract pot, la încheierea unui contract sau ulterior prin înțelegere între ele, să aleagă legea care este supusă aplicării drepturilor și obligațiilor care le revin în temeiul prezentului contract. Legea aleasă de părți se aplică la apariția și încetarea dreptului de proprietate și a altor drepturi reale asupra bunuri mobile fără a aduce atingere drepturilor terților. 2. Acordul părților asupra alegerii legii de aplicat trebuie să fie direct exprimat sau trebuie să rezulte definitiv din clauzele contractului sau din totalitatea împrejurărilor cauzei. 3. Alegerea de către părți a legii de aplicat, făcută ulterior încheierii contractului, are efect retroactiv și se consideră valabilă, fără a aduce atingere drepturilor terților, din momentul încheierii contractului. 4. Părțile la contract pot alege legea care urmează să fie aplicată atât pentru contractul în ansamblu, cât și pentru părțile sale separate. 5. Dacă din totalitatea împrejurărilor cauzei care existau la momentul alegerii legii de aplicat rezultă că contractul este în realitate legat de o singură țară, atunci alegerea de către părți a legii de o altă țară nu poate afecta funcționarea normelor imperative ale țării cu care contractul este într-adevăr legat. Părțile își pot exprima direct, clar și clar voința cu privire la legea aplicabilă relației lor în contractul propriu-zis, document separat sau documente sau deja în curs de examinare a unui litigiu în instanță sau arbitraj, care este consemnat în procesul-verbal al ședinței<*>. În ceea ce privește procesul-verbal al ședinței de arbitraj, atunci, semnat de arbitri, acesta devine o fixare obiectivă a voinței părților cu privire la alegerea de către acestea a legii aplicabile. Astfel, realizarea de către părți în cursul procesului a unui acord asupra legii aplicabile este și voința expresă a părților. Instanța sau arbitrajul trebuie să studieze și să analizeze cu atenție și cuprinzător toate împrejurările legate de încheierea și executarea contractului - negocieri, corespondență, locul și momentul întocmirii, semnării și executării contractului, moneda contractului și moneda plată; precum și condițiile acesteia pentru a trage o concluzie rezonabilă cu privire la posibila intenție a părților cu privire la legea aplicabilă. Asistență semnificativă în acest sens poate fi oferită, în special, prin referințe incluse în tratat la articole sau acte specifice ale țării în cauză, utilizarea termenilor și instituțiilor unui anumit sistemul juridic etc. Complexitatea acestui mod de determinare a legii aplicabile constă în faptul că este puțin probabil să se poată elabora recomandări uniforme care să fie adecvate pentru diverse situatii, - fiecare este destul de unic și necesită o abordare individuală. 3. Alineatul 3 al articolului comentat subliniază efectul retroactiv al acordului părților asupra legii aplicabile, dacă acesta se face ulterior încheierii contractului. O astfel de normă legislativă elimină eventualele dispute și ambiguități cu privire la legea aplicabilă, care ar trebui să se aplice contractului până la încheierea acordului relevant. Legiuitorul stabileste anumite restricții pentru părți la alegerea legii unui contract legat de o singură țară. Alegerea părților nu poate depăși regulile imperative ale legii țării cu care contractul este efectiv legat. Totodată, trebuie avut în vedere că, în speță, normele imperative trebuie înțelese ca fiind toate normele imperative ale sistemului de drept, și nu numai acele norme imperative la care se referă art. 1192 GK.
Regula inițială, consacrată în articolul 1210 din Codul civil, este principiul „autonomiei voinței”, potrivit căruia „părțile la contract pot, la încheierea contractului sau ulterior prin înțelegere între ele, să aleagă legea. care face obiectul aplicării drepturilor și obligațiilor care le revin în temeiul prezentului contract.” În acest fel, Legislația rusă provine din voința dominantă a părților la alegerea ordinii juridice căreia intenționează să-i subordoneze drepturile și obligațiile din tranzacție - atât economice străine, cât și altele, fără legătură cu aceasta.
Ca regula generala, legea aplicabila contractului se stabileste prin acordul partilor. În acest sens, este indicat să se aibă în vedere natura juridică a acordului părților privind legea aplicabilă.
Normele care formează această instituție guvernează două tipuri de relatii publice. Prima rezultă dintr-o tranzacție de comerț exterior și este de natură proprietății. Al doilea tip de relație este non-proprietate și are ca scop rezolvarea chestiune juridică: determinarea legii de aplicat raportului de proprietate.
Legislația actuală permite evidențierea unor caracteristici ale acordului privind legea aplicabilă. În primul rând, un astfel de acord este subiect specific, și anume alegerea legii, care va reglementa drepturile și obligațiile părților în temeiul contractului, precum și alte elemente ale statutului obligațiilor enumerate la articolul 1215 din Codul civil. In plus, eventualele litigii intre parti vor fi solutionate pe baza legii alese. În al doilea rând, încheierea unui astfel de acord nu este o obligație, ci un drept al părților. Așadar, acordul conține prevederi (condiții) printre termenii esențiali ai acordului cu privire la care se încheie acordul de drept aplicabil, cu excepția cazului, desigur, niciuna dintre părțile sale nu insistă altfel. Aceasta înseamnă că un astfel de acord, ca regulă generală, nu se aplică conditiile necesare contract complicat de un element străin. Absența acestuia este compensată prin acțiunea normelor relevante de drept internațional privat. În al treilea rând, alegerea de către părți a legii aplicabile nu este un scop în sine. Prin încheierea unui acord privind legea aplicabilă, părțile nu intenționează să stabilească, să modifice sau să înceteze în mod direct niciun drept și obligație civilă. Ei urmăresc scopul - de a reglementa mai pe deplin drepturile și obligațiile care le revin în temeiul contractului, precum și alte elemente ale statutului de obligație din contract enumerate la articolul 1215 din Codul civil și, de asemenea, și nu în ultimul rând - de a determina sistemul juridic pe baza cărora se vor soluționa litigiile dintre părți. Prin urmare, acordurile privind legislația aplicabilă joacă un rol de sprijin.
Al patrulea, actuala legislatură conține reguli foarte flexibile privind procedura de încheiere a unui acord privind legea aplicabilă. Potrivit Codului civil, un acord asupra legii aplicabile trebuie să fie exprimat în mod expres sau trebuie să rezulte definitiv din clauzele contractului sau din totalitatea împrejurărilor cauzei (clauza 2 a articolului 1210). Prin urmare, un acord cu privire la legea aplicabilă poate fi încheiat fie în scris, fie în oral(articolul 158 și 434 din Codul civil). Un astfel de acord poate fi încheiat în diverse moduri, de exemplu: prin semnarea textului unic corespunzător, prin transmiterea unei oferte și acceptarea acesteia (articolele 432 și 433 din Codul civil), prin trimiterea la normele aceluiași sistem de drept în materie procesuală. documente etc.
În al cincilea rând, se pare că dispozițiile articolului 1210 din Codul civil privind dreptul părților de a alege legea aplicabilă „ulterior” (clauza 1) sau „după încheierea contractului” (clauza 3) dau motive să se concluzioneze că este admisibilă modificarea acordului încheiat anterior asupra dreptului aplicabil. De exemplu, în cursul unui litigiu, părțile pot ajunge la un acord cu privire la aplicarea la contractul lor a unei legi diferite de cea specificată în contractul însuși.
Comparația dintre acordul privind legea aplicabilă și acordurile de arbitraj și prorogare
Analiză natura juridica acordul privind legea aplicabilă ar fi incomplet fără compararea acestuia cu acordurile de prorogare și arbitraj.
Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că, într-un caz care implică o persoană străină, părțile au dreptul, ca regulă generală, să convină asupra schimbării competenței cauzei (acord de prorogare) înainte ca instanța să o accepte pentru procedură ( articolul 404).
În conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la arbitrajul comercial internațional”, un acord de arbitraj este un acord al părților de a supune arbitrajului întregul sau parțial din numărul total de dispute care au apărut sau pot apărea între ele în legătură cu orice raport juridic specific, indiferent dacă este contractual sau nu. Un acord de arbitraj poate fi sub forma unei clauze de arbitraj într-un contract sau ca un acord separat. Contractul de arbitraj se încheie în scris.
În plus, doctrina și practica au stabilit o abordare a convenției de arbitraj ca un acord al părților, independent de alți termeni ai contractului. Aceasta înseamnă că valabilitatea unei convenții de arbitraj nu depinde de valabilitatea contractului în legătură cu care a fost încheiat.
Desigur, din multe motive, natura juridică a unui acord de prorogare și natura juridică a unui acord de arbitraj sunt diferite. Este suficient să menționăm că dreptul la protecția judiciară a drepturilor civile, ca unul dintre drepturile fundamentale ale subiecților relaţiile civile, va avea loc și în lipsa unui acord de prorogare, în timp ce recurgerea la o instanță de arbitraj fără acordul părților este imposibilă. În același timp, se pare că există motive pentru a vedea caracteristici ale autonomiei și în acordul de prorogare - în ceea ce privește determinarea competenței, deși această problemă trebuie analizată separat.
Definițiile de mai sus ale acordurilor de prorogare și arbitraj indică faptul că, în primul rând, aceste acorduri au un obiect specific care este diferit de termenii obișnuiți ai unei tranzacții de drept civil; în al doilea rând, încheierea lor nu este o obligație, ci un drept al părților - și, prin urmare, astfel de acorduri nu se aplică elementele necesare contract complicat de un element străin. Absența acestora este compensată de legislația relevantă în vigoare. În al treilea rând, acordul asupra organelor care vor soluționa litigiul dintre părți nu este un scop în sine, ci joacă un rol de susținere; în al patrulea rând, legiuitorul prevede un mecanism foarte flexibil pentru încheierea unor astfel de acorduri; în sfârșit, convenția de prorogare, într-o anumită măsură, și convenția de arbitraj, desigur, sunt de natură autonomă și, ca urmare, fiind încheiate în mod corespunzător, rămân valabile chiar dacă contractele în legătură cu care au fost încheiate sunt nule.
Este ușor de observat că trăsăturile enumerate ale convențiilor de prorogare și arbitraj, deși într-o interpretare diferită, sunt și ele caracteristice acordului de drept aplicabil. Motivul pentru aceasta pare să fie următorul.
Determinarea jurisdicției internaționale prin acorduri de prorogare urmărește creșterea eficienței mecanismelor existente de soluționare a conflictelor în acest domeniu. Arbitrajul comercial internațional este o metodă general recunoscută de soluționare a litigiilor și, în plus, este recunoscută ca forma incontestabil dominantă de soluționare a litigiilor în domeniul cooperării economice internaționale. Prin încheierea unor astfel de acorduri, părțile urmăresc să facă relațiile lor în cadrul acordului mai previzibile și mai eficiente.
Între timp, după cum s-a menționat deja, prin convenirea asupra legii aplicabile, părțile urmăresc să își reglementeze mai pe deplin drepturile și obligațiile care le revin în temeiul contractului și, în plus, să stabilească ordinea juridică în baza căreia vor fi soluționate litigiile dintre părți. Cu alte cuvinte, în stabilirea legii aplicabile, părțile urmăresc și să creeze conditii optime pentru cooperare.
Nu este surprinzător, așadar, în multe contracte complicate de un element străin, un acord privind legea aplicabilă este însoțit de un acord de prorogare sau de arbitraj.
Literatura juridică străină atrage atenția și asupra asemănării sarcinilor rezolvate prin acorduri de prorogare sau arbitraj, pe de o parte, și acorduri privind legea aplicabilă, pe de altă parte. Cercetătorul american G. Born observă că, la fel ca atunci când convin asupra unei autorități competente pentru soluționarea unui litigiu, indivizii determină legea aplicabilă: pentru a crește predictibilitatea acordului lor; pentru a elimina costurile asociate cu litigiile cu privire la legea care ar trebui aplicată; in vederea obtinerii beneficiilor pe care le poate acorda un acord prealabil asupra legii aplicabile. Autorul se referă în acest sens la unul dintre judecăți, care notează că „o prevedere contractuală care să indice în prealabil organul competent să soluționeze litigiul și legea care urmează să fie aplicată este: o condiție prealabilă necesară pentru realizarea ordinii și previzibilității atât de esențiale oricărei tranzacții comerciale internaționale”.
Comparând convențiile de prorogare și arbitraj cu acordul de drept aplicabil, nu se poate să nu remarcă interdependența existentă în mod obiectiv între ele. De altfel, după ce au ales legea pentru a-și reglementa relațiile contractuale, părțile sunt nevoite să se întrebe care instanță sau instanță de arbitraj va putea soluționa litigiul cel mai corect și cu cea mai mică sumă de bani și timp folosind ordinea de drept aleasă de petrecerile. În mod evident, legea aplicabilă aleasă nu poate decât să influențeze alegerea organului corespunzător de către părți pentru soluționarea litigiilor. Dimpotrivă, având o idee clară despre organul care are în vedere cauza, părțile, căzând de acord asupra legii aplicabile, vor lua în considerare dacă acest organ va putea soluționa litigiul. De exemplu, dacă se pune problema legii aplicabile în cursul procedurii într-o instanță rusă, părțile, căzând de acord asupra unei astfel de legi, împreună cu, desigur, alte aspecte pur tactice, vor decide în mod inevitabil de la sine în ce măsură Curtea rusă va putea obține informațiile necesare despre dreptul străin, dacă îl va putea analiza și aplica corespunzător și, nu mai puțin, cu ce costuri financiare și de timp va implica aceasta. În acest caz, alegerea instanței sau a tribunalului de arbitraj corespunzătoare va determina în mare măsură posibilul acord între părți cu privire la legea aplicabilă.
Analiza efectuată ne permite să tragem o concluzie cu privire la natura juridică a acordului privind alegerea legii ce urmează a fi aplicată. Un astfel de acord este o tranzacție specială de drept civil, a cărei specificitate se manifestă prin faptul că, atunci când este încheiat, părțile nu urmăresc scopul direct de a stabili, modifica sau înceta drepturile și obligațiile civile, ci doar aleg sistemul juridic. care, împreună cu contractul principal, va reglementa drepturile și obligațiile părților în temeiul prezentului contract, precum și alte elemente ale obligațiilor sale statutare și în baza cărora se vor soluționa litigiile dintre părți. În acest sens, caracterul auxiliar al unui astfel de acord este evident.
Aplicație drept străinîn lipsa unui acord între părți cu privire la alegerea legii
Regula inițială a dreptului internațional privat rus, consacrată în articolul 1210 din Codul civil, este principiul „autonomiei voinței”, potrivit căruia „părțile la contract pot, la încheierea contractului sau ulterior prin acord între ei înșiși, aleg legea care este supusă aplicării drepturilor și obligațiilor care le revin în temeiul prezentului acord.”
Cu toate acestea, în multe cazuri, părțile nu convin asupra legii aplicabile nici la încheierea contractului, nici în timpul executării acestuia, nici în cazul unui litigiu. În absența unui astfel de acord, legea aplicabilă este stabilită de instanță pe baza normelor relevante privind conflictul de legi. Astfel de norme au fost incluse anterior în articolul 166 din Fundamentele dreptului civil. Legislația actuală conține mai multe detalii relevante reguli de conflictîn articolul 1211-1214 din Codul civil.
Necesitatea recurgerii la legea străină poate apărea chiar și în stadiul determinării legii ce urmează a fi aplicată. Potrivit articolului 1187 din Codul civil, la determinarea legii care trebuie aplicată, interpretarea conceptelor juridice se realizează, de regulă, în conformitate cu legea rusă. Totuşi, dacă în determinarea dreptului menţionat concepte juridice, care necesită calificare, necunoscut legea rusă sau sunt cunoscute într-o denumire verbală diferită sau cu un conținut diferit și nu pot fi determinate prin interpretare în conformitate cu legislația rusă, atunci legea străină poate fi aplicată în calificarea lor.
Pentru a determina legea care urmează a fi aplicată este necesar, în primul rând, să se stabilească natura raportului juridic relevant. Atunci ar trebui să alegeți regula conflictului care este aplicabilă unui astfel de raport juridic și, în conformitate cu aceasta, să alegeți legea care se aplică acestui raport juridic. În aceste scopuri, este necesară calificarea conceptelor utilizate pentru a desemna elementele componenţei efective a raportului juridic.
Literatura străină oferă exemple de aplicare a dreptului străin în alte cazuri. De exemplu, cercetătorul american David Clark observă că Convenția de la Haga privind notificarea în străinătate a documentelor juridice și extralegale în materie civilă și familială, la care Statele Unite sunt parte, folosește conceptul de „chestiuni civile sau comerciale”. Pentru a determina dacă convenția se va aplica, în special dacă citațiile în chestiuni de familie vor fi transmise într-o anumită țară, i.e. se aplica in tara asta dreptul familiei la „materia civilă sau comercială”, este necesar să se afle conținutul dreptului străin în această problemă. Același autor atrage atenția asupra faptului că necesitatea recurgerii la dreptul străin apare în stadiul recunoașterii și executării în Statele Unite a hotărârilor străine în legătură cu următoarele aspecte: caracterul definitiv al hotărârii, independența instanței, personal ( jurisdicție teritorială) etc.
Necesitatea recurgerii la dreptul străin apare în multe alte situații. Chiar și titlurile articolelor cuprinse în capitolul 68 din Codul civil „Legea care se aplică proprietății și persoanelor raporturi non-proprietate", dați o idee despre cazurile în care legea străină poate fi aplicabilă. Cu titlu de exemplu, se poate indica art. 1219 „Legea aplicabilă obligațiilor care decurg din cauzarea unui prejudiciu”, art. care rezultă din îmbogățirea fără justă cauză, etc.
ÎN practica judiciara există cazuri de aplicare corespunzătoare a dreptului străin. În Review-ul menționat anterior practica judiciară și arbitrală soluționarea litigiilor în cazurile care implică persoane straine se dă următorul exemplu de aplicare a dreptului străin în soluționarea unui litigiu izvorât din îmbogățirea fără justă cauză.
Rusă Societate pe actiuni aplicat la Curtea de Arbitraj Federația Rusă cu un proces împotriva unei companii din Riga pentru a recupera fonduri obținute ilegal de la aceasta. La baza revendicării a fost faptul înscrierii eronate Baniîn contul unei companii din Riga cu filială în Rusia. Înainte de a merge în instanță, reclamanta a solicitat la ea o cerere de returnare a fondurilor obținute ilegal. Compania din Riga nu a răspuns la întrebări și nu a returnat banii.
La soluționarea acestui litigiu, instanța a avut în vedere faptul că litigiul a luat naștere în urma raporturilor necontractuale dintre părțile ale căror întreprinderi sunt situate în state diferite, i.e. aceste relaţii pot fi caracterizate drept relaţii economice externe. Rezultatul acestor relații a fost îmbogățirea fără drept a uneia dintre părți, care a avut loc în Letonia. Procedura de stabilire a legii aplicabile în caz de îmbogățire fără justă cauză este prevăzută de regulile de conflict de legi ale legislației ruse.
Autonomia de voință a părților la contract este un principiu general al conflictului de legi pentru determinarea legii aplicabile obligațiilor contractuale. Alte variante de alegere a legii sunt de natură subsidiară, întrucât se aplică numai atunci când părțile la contract nu au ales legea aplicabilă sau această alegere a fost declarată nulă de instanță din cauza inferiorității acesteia.
În PIL modern, s-au dezvoltat mecanisme pentru determinarea legii aplicabile tranzacțiilor internaționale în absența unei alegeri a legii de către părțile la contract. Legea aplicabilă contractului în acest caz poate fi determinată analizând o serie de caracteristici, precum naționalitatea părților, țara în care va fi executat contractul și alte metode. Esența lor se reduce la definiția dreptului, care, ținând cont de toate circumstante reale are interesul maxim calificat de a fi ales ca statut de tratat.
În lipsa unui acord între părți cu privire la alegerea legii, precum și în cazul invalidității unei astfel de alegeri din cauza, de exemplu, defectualitatea clauzei de lege aplicabile, organul de drept va trebui să soluționeze acest lucru. se emit prin evaluarea circumstanțelor reale care sunt cheie pentru contract. În tratatele internaționale care unifică regulile de conflict de legi, precum și în reguli legislatia nationala s-au dezvoltat abordări relativ uniforme.
De fapt, putem vorbi despre două principii de alegere a legii aplicabile în lipsa unui acord între părți:
Performanta caracteristica si
Cea mai apropiată legătură (legea propriu-zisă a contractului).
Este de remarcat faptul că aceste două abordări au propriile rădăcini și trăsături și, chiar și astăzi, ele sunt adesea folosite în combinație complexă între ele, ceea ce este demonstrat, de exemplu, de normele Regulamentului Roma I și normele art. 1211 din Codul civil al Federației Ruse.
Principiul execuției caracteristice, al cărei leagăn este Europa continentală la începutul secolului al XX-lea, se bazează pe ideea că fiecare tip de contract are nevoie de propria sa legătură conflictuală, principiul alegerii care se poate reduce la identificarea naturii obligației contractuale.
Criteriul cheie pentru determinarea acestei naturi, și ca urmare, a legii aplicabile, este criteriul locației permanente a părții care asigură prestația caracteristică unui anumit tip de contract.
Definiția prestației caracteristice se bazează pe: scopul și esența contractului, obiectul contractului și tot ceea ce predetermina interesul contractual al părților, sensul încheierii contractului. În cele mai multe cazuri, rambursarea provizionului se face în numerar. Această plată de bani nu are nimic caracteristic, nu identifică contractul, nu „dezvăluie” esența acestuia. Trăsături distinctive asociat cu cealaltă parte. Această parte transferă proprietăți, o furnizează pentru utilizare temporară, prestează servicii, îndeplinește alte obligații nemonetare sau execută o astfel de prestație pecuniară în raport cu care prestația celeilalte părți are caracter de plată. Așa ajungem la adevărata „natura lucrurilor”, „centrul de greutate” al unui raport juridic, „esența” lui 1 .
Determinarea „centrului de greutate”, a „performanței caracteristice” în unele contracte pare dificilă dacă obligațiile părților sunt aproape identice. Dar autorii teoriei performanței caracteristice au încercat să propună un mecanism de aplicare a teoriei performanței caracteristice chiar și pentru contractele de barter. A. Schnitzer consideră că obligația care se exprimă în transferul proprietății de valoare economică mai mare va fi caracteristică. De exemplu, într-un acord de schimb teren pentru bijuterii sau alte lucruri mobile se propune a se considera ca caracteristică obligația părții care vizează transmiterea terenului. Conform Registrului Oficial al Convenției de la Roma din 1980, „caracteristic” este o prestație pentru care se datorează plata. Excepție fac contractele pentru bunuri imobiliare și contracte cu consumatorii 1 .
Teoria performanței caracteristice ca abordare principală a reglementării conflictului de obligații contractuale în absența unui acord între părți cu privire la alegerea legii aplicabile este analizată în detaliu în lucrarea lui A. V. Asoskov.
Dacă vorbim despre consolidarea normativă, atunci istoria apariției principiului executării caracteristice este destul de interesantă: nefiind implementat în legislația națională a țărilor UE, principiul executării caracteristice primește imediat o „înregistrare” în Convenția de la Roma. din 1980, devenind principiul dominant al reglementării conflictului de legi în lipsa unui acord între părți. Rolul principiului performanței caracteristice a fost ulterior consolidat în normele Regulamentului Roma I.
Legea propriu-zisă a contractului este tradiţional pentru drept comunși este înțeles ca un fel de drept natural inerent raporturi contractuale, ale căror norme practica aplicată le descoperă pur și simplu căutând legătura acestui contract cu realitatea obiectivă. Într-un mod extrem de simplificat, putem spune că vorbim despre un concept al cărui scop este să caute tocmai așa ceva inerent, înnăscut pentru raporturile juridice de drept.
Interesant Originile acestei metode de alegere a dreptului se află în limba engleză
lege, conform căreia, dacă părțile nu au ales legea nici în mod explicit, nici implicit, atunci judecătorul pune problema așa-numitei voințe ipotetice presupuse a părților: ce lege ar alege „oamenii rezonabili” în circumstanțe? Pe baza criteriilor de corectitudine, rezonabilitate, judecătorul englez, după ce a studiat toate împrejurările cauzei, va stabili legea inerentă acestui contract, adică dreptul cu care acest acord cel mai strâns legate. În același timp, judecătorul nu este legat de nicio legătură solidă în conflict.
Determinarea sistemului juridic sau a țării cu care contractul are cea mai strânsă legătură lasă instanței libere să aleagă aproape orice lege dorește 1 .
Ideea celei mai strânse legături a fost acceptată de multe tratate internaționale și legi ale statelor europene, dar a primit, totuși, o consolidare oarecum diferită de dreptul englez. În multe codificări moderne, principiul conexiunii celei mai strânse este formulat ca o legătură subsidiară, completată de un întreg sistem de principii conflictuale, numite prezumții ale celei mai strânse legături, care fac alegerea unei agenții de drept mai previzibilă și mai ordonată. Acest lucru se datorează faptului că instanțele din țările de drept civil, în calitate de agenți de aplicare a legii, au nevoie de reguli „ghid” pentru a face procesul de determinare a celei mai apropiate conexiuni mai previzibil. Astfel, abstractismul principiului celei mai strânse legături, firesc pentru țările de drept comun, este precizat de instrucțiunile legiuitorului sub forma unor prezumții de strânsă legătură. De fapt, se formează o simbioză complexă a principiului inerent flexibil al celei mai strânse conexiuni și a principiului rigid și de înțeles al execuției caracteristice.
Criteriul celei mai strânse conexiuni, conform lui AV Asoskov, nu are propriul său conținut intern și ar trebui completat cu un astfel de lucru, referindu-se la diferite grupuri de factori care formează norme, iar utilizarea sa înseamnă doar o schimbare a centrului de greutate al rezolvării. o problemă de conflict de la nivelul legiferării până la nivelul de aplicare a legii.
- A se vedea: Beloglavek A. I. Dreptul internațional privat european – raporturi și obligații contractuale. T. 1. S. 783.
- Vezi: SchnitzerA. Handbuch des Internationalen Privatrechts, einschliel Mich Prozessrecht, unter besonder Berucksichtigung der Schweizerischen Gesetzgebung und Rechtsprechung.Basel, 1958. S. 643-644.
- Vezi: SchnitzerA. Die Zuordnung der Vertrage im internationalen Privatrecht. S. 25. Vezi Vezi și: Neuhaus P. Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts. Tubinga, 1976.S. 190.
- A se vedea: Giuliano M., Lagarde R. Raportul Consiliului privind Convenția de lege aplicabilă obligațiilor contractuale // JO. C 282. 31/10/80. p. 20.
Legea aplicabilă se referă la dreptul material cuprins în reguli legislația națională, actele juridice internaționale, obiceiurile internaționale, pe care părțile le aleg de comun acord pentru a soluționa litigiul pe fond
O analiză a legislației actuale ne permite să evidențiem principalele trăsături ale unui acord privind legea aplicabilă.
În primul rând, acordul privind legea aplicabilă are obiect special, și anume alegerea legii, care va reglementa drepturile și obligațiile părților în temeiul contractului și alte elemente ale statutului obligațiilor prevăzute la art. 1215 din Codul civil al Federației Ruse. În plus, pe baza legii alese, se vor rezolva eventualele conflicte între părți.
În al doilea rând, încheierea unui acord cu privire la legea aplicabilă nu este o obligație, ci un drept al părților. Deși este oportun să ne referim la clauza de lege aplicabilă ca conditii esentiale acord de arbitraj.
În al treilea rând, prin încheierea unui acord cu privire la legea aplicabilă, părțile nu urmăresc scopul de a stabili, modifica sau înceta în mod direct niciun drept și obligație civilă. Ei urmăresc doar să reglementeze pe deplin drepturile și obligațiile care le revin în temeiul contractului, precum și alte elemente ale statutului obligației din contract specificate la art. 1215 din Codul civil al Federației Ruse.
În al patrulea rând, legislația actuală conține reguli destul de flexibile pentru încheierea unui acord privind legea aplicabilă. De exemplu, în conformitate cu paragraful 2 al art. 1210 din Codul civil al Federației Ruse, un acord cu privire la legea aplicabilă trebuie să fie exprimat în mod expres sau să rezulte definitiv din termenii contractului sau din totalitatea circumstanțelor cazului. În consecință, un acord cu privire la legea aplicabilă poate fi încheiat atât în scris, cât și verbal (articolele 158 și 434 din Codul civil al Federației Ruse).
În al cincilea rând, reiese că dispozițiile art. 1210 din Codul civil al Federației Ruse privind dreptul părților de a alege legea aplicabilă „ulterior” (clauza 1) sau „după încheierea contractului” (clauza 3) oferă motive pentru a concluziona că este admisibilă modificarea un acord încheiat anterior cu privire la legea aplicabilă. De exemplu, în cursul unui litigiu, părțile pot ajunge la un acord cu privire la aplicarea la contractul lor a unei legi diferite de cea specificată în contractul însuși.
În prezent, există trei abordări ale alegerii legii aplicabile care răspund nevoilor participanților la traficul comercial internațional.
Prima abordare, așa-numita abordare internațională, presupune că arbitrajul comercial internațional nu are nicio legătură cu legislația țării în care se desfășoară arbitrajul, ci se realizează exclusiv pe baza unei proceduri elaborate de părțile la arbitrajul în sine.
A doua abordare este că legea locului în care are loc arbitrajul distinge între arbitrajul internațional și cel intern. Arbitrajul internațional tinde să fie mai puțin legat de locul arbitrajului și, prin urmare, legiuitorul poate oferi mai puține motive de intervenție judiciară și mai puține reguli obligatorii în legea care reglementează arbitrajul comercial internațional.
A treia abordare presupune că există o singură lege care reglementează atât activitățile arbitrajului internațional, cât și cele interne, dar acest lucru nu împiedică modernizarea legislației în beneficiul ambelor mecanisme de soluționare a litigiilor.
Mai multe despre subiect Conceptul, semnele și caracteristicile alegerii legii aplicabile:
- Conceptul de valori mobiliare în știința dreptului civil rus
- Caracteristicile ramurilor de drept în reglementarea proceselor de management al personalului
I.A. Stepanova
Introducere:În prezent, în contextul creșterii numărului de conflicte de drept civil complicate de un element străin, se reactualizează problema găsirii celei mai bune modalități de soluționare a acestora. O analiză a practicii arată că părțile aflate în conflict, dorind să păstreze confidențialitatea și parteneriatele „sănătoase”, au început din ce în ce mai mult să supună litigiile apărute între ele spre examinare prin arbitraj comercial internațional (ICA) și să încheie acorduri adecvate în acest sens. În ciuda faptului că în Rusia un sistem strict și armonizat de sursele legaleîn zona luată în considerare, prezenţa element străinîn convenția de arbitraj încheiată în cadrul ICA, predetermina producerea problema conflictuala, care nu este întotdeauna posibil de rezolvat. Din cauza asta scopul principal din acest studiu este definirea specificului unui acord de arbitraj încheiat în cadrul arbitrajului comercial internațional, care predetermina apariția unei probleme de conflict care necesită decizie specială. Metode: în cursul studiului s-au folosit metode științifice generale (analiza, sinteză, inducție, deducție, generalizare etc.) și științifice particulare (juridic formal, metodă de interpretare a normelor juridice etc.). Rezultate: Lucrarea dezvăluie specificul convenției de arbitraj în cadrul ICA, propune o soluție la problema conflictului care apare în cazul în care părțile nu includ o condiție privind legea aplicabilă în textul unui astfel de acord. Concluzii:în urma studiului, s-a stabilit că acordul privind transferul unui diferend către arbitrajul comercial internațional servește ca o condiție prealabilă pentru procedurile sale în cadrul unui astfel de arbitraj, conținutul său depinde de voința părților, iar specificul se datorează prezenţa unui element străin în raportul juridic. Pentru a exclude posibilitatea unei probleme legate de incapacitatea de a determina legea aplicabilă raporturilor părților care decurg din acordul privind depunerea litigiilor la ICA, autorul propune completarea art. 1211 din Codul civil al Federației Ruse, cu o dispoziție conform căreia, în absența unei indicații directe în tratat international, legea sau acordul părților la convenția de arbitraj (clauza), se aplică legea statului în care se desfășoară procedura de arbitraj.
Cuvinte cheie: acord, dispută, acord de arbitraj, arbitraj comercial internațional, element străin, lege aplicabilă.
Introducere
Una dintre condițiile dezvoltării favorabile a economiei statului nostru și menținerii stabilității acesteia este existența unor astfel de mecanisme legale care să promoveze încrederea partenerilor străini și, în consecință, să răspundă atât nevoilor internaționale moderne. circulatie civila precum şi principiile şi normele general acceptate. Având în vedere caracterul deosebit al activităților comerciale internaționale și specificul conflictelor care apar în procesul implementării acesteia, putem concluziona că acestea necesită o analiză cât mai atentă și cuprinzătoare de către persoane care sunt experți în domeniul dreptului internațional privat. De regulă, subiecții activității comerciale internaționale doresc să păstreze confidențialitatea conflictului în cauză și manifestă dorința de cooperare ulterioară și păstrarea unor relații de afaceri „sănătoase”, legături economice greu de stabilit cu participare străină. Prezumția de bună-credință și bună intenție a părților presupune soluționarea efectivă a litigiului „communis opinio doctorum ex lex et bonae fides”. Consecința acestor împrejurări este o creștere sistematică a numărului de litigii care sunt supuse examinării în ordinea arbitrajului comercial internațional (în continuare - ICA).
În ultimii cinci ani, legiuitorii ruși au acordat o atenție deosebită arbitrajului în general și arbitrajului internațional în special, astfel încât în Federația Rusă a început să se contureze un sistem strict și armonizat de surse juridice în acest domeniu. Baza, adică un fel de lexgeneralis, este aici legea federală din 29 decembrie 2015 Nr. 382-FZ (modificat la 25 decembrie 2018) „Cu privire la arbitraj (arbitraj) în Federația Rusă”, iar în ceea ce privește activitățile de arbitraj comercial internațional, este utilizat standard special(lexspecialis) - Legea Federației Ruse din 7 iulie 1993 nr. 5338-1 (modificată la 25 decembrie 2018) „Cu privire la arbitrajul comercial internațional” (în continuare - Legea ICA). Cu toate acestea, activitățile ICA și în baza paragrafului 4 al art. 15 din Constituția Federației Ruse și, datorită specificului procedurii, este încă reglementată de un număr semnificativ surse internaţionale atât sub formă de acorduri internaţionale, cât şi de acte de recomandare.
Acord privind arbitrajul comercial internațional ca bază pentru alegerea modului de soluționare a unui diferend
Analiza art. 1 din Legea ICA face posibilă evidențierea unui număr de dispute care îi pot fi sesizate pentru examinare și soluționare ulterioară. Baza generală pentru a permite o astfel de posibilitate este faptul că există un acord între părți cu privire la un astfel de transfer. Natura litigiului care poate fi sesizat ICA este, desigur, determinată de raporturile de drept civil ale părților în conflict legate de comerțul exterior și alte relații internaționale ale acestora și care decurg direct din acestea. activitate economică. în care conditii obligatorii pentru depunerea unui litigiu la ICA, pe lângă acordul relevant al părților, sunt: locația uneia dintre părți este în străinătate sau locația locului de executare a unei părți semnificative a obligațiilor în străinătate, sau locul cu care obiectul litigiului este cel mai strâns legat este situat în străinătate. Competența directă a ICA include și litigiile investiționale.
Astfel, din conținutul acestei dispoziții reiese că acordul privind transferul litigiului către ICA servește ca o condiție prealabilă pentru examinarea acestuia într-o astfel de instanță de arbitraj. Majoritatea autorilor subliniază că acest tip de acord este o reflectare a principiului voluntarității recurgerii la arbitraj, fără de care este practic imposibil.
Pe de altă parte, încheierea unei convenții de arbitraj de către contrapărți este legiuitoare. fapt juridic dând naștere dreptului ICA de a analiza dispute specifice între părți.
În felul său natura juridica continut, forma, modalitati de implementare (tipuri), principii aplicabile (voluntar si de autonomie), etc., acordul de arbitraj incheiat pentru examinarea litigiilor in arbitrajul comercial international si arbitrajul litigiilor interne, de fapt, coincide si are acelasi caracter juridic. . Acest fapt confirmă compararea conținutului art. 7-9 din Legea Federației Ruse din 7 iulie 1993 nr. 5338-1 (modificată la 25 decembrie 2018) „Cu privire la arbitrajul comercial internațional” și dispoziții similare ale art. 7-9 din Legea federală din 29 decembrie 2015 nr. 382-FZ (modificată la 25 decembrie 2018) „Cu privire la arbitraj (arbitraj) în Federația Rusă”, ale căror texte sunt de fapt identice.
Problema alegerii legii aplicabile într-un acord privind arbitrajul comercial internațional
Prezența unui element străin într-un raport juridic poartă cu sine anumite particularități ale unui acord de arbitraj în cadrul ICA. Ca și în majoritatea obligațiilor de drept civil, în acest caz este necesară soluționarea problemei conflictuale, adică a problemei alegerii legii aplicabile. Datorită caracterului autonom al unei astfel de obligații, nu este întotdeauna posibilă rezolvarea acestei probleme în cadrul contractului principal, în care a fost inclusă clauza arbitrală (sau despre care s-a întocmit convenția de arbitraj), nu este întotdeauna posibil. Totuși, nici în Convenția de la New York din 1958 și în Convenția Europeană din 1961, nici în art. 1211 din Codul civil al Federației Ruse, care precizează procedurile legale care trebuie aplicate raporturilor contractuale în absența unui acord între părți cu privire la alegerea legii, nu conține regula generala asupra legii aplicabile convențiilor sau clauzelor arbitrale. La paragraful 2 al art. VI din Convenția Europeană din 1961 reglementează doar chestiunile referitoare la existența sau valabilitatea convenției de arbitraj specificate.
Pentru a căuta legea aplicabilă în acest caz, se poate folosi clauza 1. Art. 1211 din Codul civil al Federației Ruse. Cu toate acestea, formula consacră acolo că „în lipsa unui acord între părți cu privire la legea aplicabilă, legea țării în care, la momentul încheierii contractului, se află locul de reședință sau locul principal de activitate al se află partea care execută prestația, care este decisivă pentru conținutul contractului”, este greu aplicabilă convenției arbitrale, întrucât este nerealist, în opinia noastră, să se stabilească care este executarea părții decisive în această obligație. Prin urmare, criteriul „legăturii strânse” stabilit la alin.9 al art. 1211 din Codul civil al Federației Ruse, în baza căruia, potrivit V.A. Kanashevsky, evident, legea statului de la locul arbitrajului ar trebui aplicată clauzei arbitrale, deoarece cu această lege există cea mai strânsă legătură. Cu toate acestea, în acest caz, o altă dintre remarcile sale este de asemenea adevărată, că întrebarea dacă un acord de arbitraj se referă la tranzacții de drept civil se află în domeniul intern. stiinta juridica discutabil și există hotărâri opuse în această chestiune. Prin urmare, determinarea legii aplicabile convenției de arbitraj în baza regulilor Sec. VI Partea 3 a Codului civil al Federației Ruse pare a fi controversată. În acest sens și pentru înlăturarea dificultăților apărute, propunem completarea art. 1211 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful 12 prevede următoarele: „În absența unei indicații directe într-un tratat, lege sau acord internațional al părților, legea statului în care se desfășoară procedura de arbitraj se aplică convenții de arbitraj (clauze)." Ni se pare că o astfel de decizie legislativă va coincide atât cu opinia comunității juridice, cât și cu actuala practica judiciara.
Părțile aflate în conflict determină în mod independent termenii convenției de arbitraj, printre care termenii cheie sunt termenii privind alegerea tipului, locului, limbii arbitrajului și procedura procedurii etc. Cu toate acestea, dacă nu au făcut acest lucru sau l-au îndeplinit doar parțial, atunci arbitrii vor putea completa golurile în baza regulilor de drept aplicabil, iar propunerea de mai sus de completare a legislației interne va confirma validitatea și legitimitatea unor astfel de acțiuni.
concluzii
Cercetarea efectuată ne permite să ajungem la următoarele concluzii.
În primul rând, acordul privind transferul unui diferend către arbitrajul comercial internațional servește ca o condiție prealabilă pentru procedurile sale în cadrul unui astfel de arbitraj, reflectă principiul recurgerii voluntare la astfel de proceduri și este un fapt juridic formator de lege care dă naștere dreptului de a instanța să examineze litigiile specifice dintre părți. Prin natura sa juridică, conținut, formă, modalități de implementare (tipuri), principii aplicabile (voluntar și autonomie), etc., un acord de arbitraj încheiat pentru examinarea litigiilor în arbitrajul comercial internațional și arbitrajul litigiilor interne, de fapt, coincide şi are unul şi acelaşi caracter juridic. Conținutul convenției de arbitraj depinde de voința părților, ele însele determină din ce elemente va consta și, de regulă, include alegerea tipului de arbitraj (arbitraj instituțional sau arbitraj ad-hoc), locul de desfășurare, limba (limbile) și procedura de arbitraj, proceduri, inclusiv stabilirea numărului de arbitri etc.
În al doilea rând, prezența unui element străin poartă cu sine anumite particularități ale unei convenții de arbitraj în cadrul arbitrajului comercial internațional. În acest caz, este necesar să se rezolve problema conflictului, adică problema alegerii legii aplicabile. Părțile pot în mod independent, pe baza principiului autonomiei de voință, să rezolve această problemă în textul convenției de arbitraj (clauza), însă, dacă nu fac acest lucru, atunci nici legislația internă actuală și nici normele acorduri internationaleîn acest domeniu, din care Federația Rusă este parte, nu conțin o regulă specială pentru alegerea unei astfel de ordini juridice. În acest sens și pentru a înlătura posibilitatea unor probleme în practică, propunem completarea art. 1211 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful 12 prevede următoarele: „În absența unei indicații directe într-un tratat, lege sau acord internațional al părților, legea statului în care se desfășoară procedura de arbitraj se aplică convenții de arbitraj (clauze)."
Considerăm că o astfel de decizie legislativă va coincide atât cu opinia comunității juridice, cât și cu practica judiciară consacrată. Mai mult decât atât, textul acordului (clauza) de arbitraj al părților poate fi inexact sau să aibă lacune, arbitrii vor putea completa aceste neajunsuri pe baza legii aplicabile, iar propunerea de mai sus de completare a legislației interne va confirma valabilitatea și legalitatea unor astfel de actiuni.
BIBLIOGRAFIE
1. Astakhov, D. O. Discuție privind delocalizarea arbitrajului comercial internațional în doctrina juridică / D. O. Astakhov // Lucrări științifice Academia Rusă avocati si notari. - 2018. - Nr. 4 (51). — S. 143-146.
2. Bodrova, O. Reforma legii arbitrajului / O. Bodrova // Ezh-Avocat. - 2016. - Nr. 11.- P. 8.
3. Vasin, V. N. Latinisme în drept civil: manual-metoda. indemnizație / V. N. Vasin, V. I. Kazantsev, N. K. Naroznikov. - M .: VGNA MNS RF: Carte. lume, 2004. - 115 p.
4. Dmitrieva, G. K. Arbitrajul comercial internațional: studii.-pract. indemnizaţie / G. K. Dmitrieva. - M. : Prospekt, 1997. - 227 p.
5. Convenția europeană privind arbitrajul în comerțul exterior (încheiată la Geneva la 21 aprilie 1961) (împreună cu „Statutul Convenției europene privind arbitrajul în comerțul exterior”): (din 20 octombrie 2016) // Buletinul Supremului instanța de arbitraj Federația Rusă. - 1993. - Nr. 10.
6. Legea Federației Ruse din 7 iulie 1993 Nr. 5338-1 „Cu privire la arbitrajul comercial internațional” (împreună cu „Regulamentele privind Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse”, „Regulamentele” privind Comisia de Arbitraj Maritim de la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse "") // ziar rusesc. - 1993. - 14 aug. (Nr. 156).
7. Inshakova, A. O. Condiții preliminare pentru popularizare și reformă Cadrul legal activitățile ICA în Federația Rusă / A. O. Inshakova // Avocat. - 2016. - Nr. 14. - S. 24-27.
8. Inshakova, A. O., Nikolyukin S. V., Alekseev M. A. Transformarea reglementării activității și a competenței arbitrajului comercial internațional (nevoile economice și juridice ale managementului modern); ed. A. O. Inshakova, S. V. Nikolyukina. — M. : Yurlitinform, 2012. — 176 p.
9. Kanashevsky, V. A. Tranzacții internaționale: reglementare legală/ V. A. Kanashevsky. - M .: Intern. relații, 2016. - 664 p.
10. Karabelnikov, B. R. Executarea deciziilor internaționale arbitraje comerciale. Comentariu la Convenția de la New York din 1958 și capitolele 30 și 31 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse / B. R. Karabelnikov. - Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare - M. : Statut, 2008. - 606 p.
11. Komarova, GV Recunoașterea și executarea hotărârilor arbitrale în practica Curții de Arbitraj din Moscova / GV Komarova // Buletinul Curții de Arbitraj din Moscova. - 2007. - Nr 5. - S. 59-69.
12. latină zicale legale/ comp. E. I. Temnov. - M .: Jurist, 1966. - 400 p.
13. Lunts, L. A. Curs de drept internaţional privat / L. A. Lunts. - M .: Spark, 2002. - 1007 p.
14. Piskunov, Ya. Arbitrajul nu este o afacere: [interviu cu M.L. Galperin] / Ya. Piskunov // Legea. - 2015. - Nr. 10. - S. 6-16.
15. Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 septembrie 2009 Nr. 5604/09 în dosarul Nr. A57-8082 / 2008-116 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 2010. - Nr. 1. - S. 68-72.
16. Rozhkova, M. A. Lege contractuala: acord de jurisdicție, jurisdicție internațională, conciliere, arbitraj (arbitraj) și acord de reglementare/ M. A. Rozhkova, N. G. Eliseev, O. Yu. Skvortsov; sub total ed. M. A. Rozhkova. - M. : Statut, 2008. - 283 p.
17. Dreptul internațional privat modern în Rusia și Uniunea Europeană. Carte. 1: monografie / ed. M. M. Boguslavsky, A. G. Lisitsin-Svetlanov, A. Tunk. - M. : Norma, 2013. - 656 p.
18. Legea federală din 29 noiembrie 2015 Nr. 382-FZ „Cu privire la arbitraj (arbitraj) în Federația Rusă” // Legislația colectată a Federației Ruse. - 2016. - Nr 1 (partea I). - art. 2.
19. Schmitthoff, K. M. Export: dreptul și practica comerțului internațional: per. din engleza. / K. M. Schmitthoff. - M .: Iurid. lit., 1993. - 512 p.