Petície v trestnom konaní článok Trestného poriadku Ruskej federácie. Posudzovanie návrhov v trestnom konaní

Žiadosti a postup ich posudzovania

V trestnom konaní

Zabezpečenie vymenovania trestného konania (článok 6 Trestného poriadku Ruskej federácie) zveruje štát orgánom a úradníkom vykonávajúcim kriminálna justícia. Osoby na ňom zúčastnené zároveň nie sú zbavené možnosti samostatne vykonávať svoje práva. Práve na tento účel používajú legálnymi prostriedkami, as: podávanie petícií, žiadostí, podávanie sťažností. Tieto prostriedky majú všeobecný charakter obehu. Zároveň zákon ustanovuje iné poradie ich zváženie a riešenie.

Petícia je odvolanie účastníka trestného konania na vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka, prokurátora alebo súd so žiadosťou, aby mu bola poskytnutá možnosť využiť určité právo alebo aby sa tieto orgány alebo úradné osoby dopustili súdne konanie alebo prijímanie procesných rozhodnutí zameraných na zistenie okolností dôležitých pre trestný prípad.

Návrh v trestnom konaní má tieto vlastnosti:

1.Má oficiálny charakter. Táto požiadavka znamená, že návrh možno podať: len v rámci začatej trestnej veci; osoba s príslušným právom; osoba s príslušnou spôsobilosťou; o otázkach týkajúcich sa podstaty trestného konania; v štatutárne formulár.

2. Má charakter žiadosti. Táto vlastnosť je nasledovná:

– človek podá petíciu, aby plne realizoval svoje procesné práva;

- v čase podania žiadosti nie sú porušené alebo porušené subjektívne práva osoby, prípadne môžu byť obnovené;

- úradník, ktorý petíciu posudzuje, má právomoc petícii vyhovieť aj jej vyhovieť;

- skutočnosť, že petícia má charakter žiadosti, nezbavuje úradníka jej vyhovenia v súlade so zákonom.

Trestný poriadok Ruskej federácie neobmedzuje rozsah procesných úkonov a rozhodnutí, o ktoré môžu účastníci trestného konania požiadať. V súlade s čl. 119 Trestného poriadku Ruskej federácie sa vyhlasujú petície na podanie procesných úkonov alebo prijatie procesných rozhodnutí, ktoré: 1) sú zamerané na zistenie okolností relevantných pre trestný prípad (žiadosti o rekultiváciu charakteristík, osvedčenia , dodatočné vyšetrovacie úkony); 2) sa týkajú zabezpečenia práv a oprávnených záujmov osoby, ktorá podala návrh (návrhy obsahujúce žiadosť o vylúčenie dôkazov, ukončenie trestného konania, zmenu opatrenia, oboznámenie obete s materiálmi trestného konania atď.). ).

Okruh osôb oprávnených podať návrh určuje čl. 119 Trestného poriadku Ruskej federácie, ako aj pravidlá, ktorými sa riadi procesné ustanovenie jednotlivých účastníkov konania. Návrhy môže podávať: prokurátor - v priebehu súdny proces(časť 3 článku 119 Trestného poriadku Ruskej federácie); obeť (článok 5, časť 1, článok 42 Trestného poriadku Ruskej federácie); súkromný prokurátor (časť 4 článku 246 Trestného poriadku Ruskej federácie); občiansky žalobca (článok 4, časť 4, článok 44 Trestného poriadku Ruskej federácie); právni zástupcovia a zástupcovia obete, občianskeho žalobcu a súkromného prokurátora (časť 3 článku 45 Trestného poriadku Ruskej federácie); podozrivý (článok 5, časť 4, článok 46 Trestného poriadku Ruskej federácie); obvinený (článok 5, časť 4, článok 47 Trestného poriadku Ruskej federácie); právny zástupca maloletého podozrivého, obvineného (článok 5, časť 2, článok 426 Trestného poriadku Ruskej federácie); obhajca podozrivého alebo obvineného (článok 8, časť 1, článok 53 Trestného poriadku Ruskej federácie); civilný obžalovaný (článok 8, časť 2, článok 54 Trestného poriadku Ruskej federácie); zástupca civilného obžalovaného (časť 2 článku 55 Trestného poriadku Ruskej federácie); svedok (odseky 5, 7, časť 4, článok 56 Trestného poriadku Ruskej federácie) - o fotografovaní, zvukových a (alebo) videozáznamoch, filmovaní, uplatňovaní bezpečnostných opatrení počas výsluchu; znalec - o poskytnutí dodatočných materiálov potrebných na podanie posudku alebo o jeho zapojení do konania súdnoznalecké vyšetrenie iní experti (článok 2, časť 3, článok 57 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Okrem toho špecifikovaní účastníci petičné právo majú funkcionári orgánov predbežné vyšetrovanie(vyšetrovateľ, vyšetrovateľ). Návrhy na súd iniciujú, ak je potrebné vykonať procesné úkony obmedzujúce ústavné práva občanov na slobodu a osobnú nedotknuteľnosť, nedotknuteľnosť súkromia, korešpondenčné tajomstvo, telefonické rozhovory a iné správy, nedotknuteľnosť obydlia. Čiže vyšetrovateľ so súhlasom prokurátora a vyšetrovateľ so súhlasom prednostu vyšetrovací orgán podávať na súd návrhy na zvolenie väzby ako preventívneho opatrenia, na vykonanie viacerých vyšetrovacích úkonov (prehliadka, zaistenie v obydlí a pod.). Po zistení, že v čase odoslania trestného prípadu súdu je lehota domáce väzenie alebo doba väzby je nedostatočná na to, aby súd splnil požiadavky podľa 3. časti čl. 227 Trestného poriadku Ruskej federácie, prokurátor, ak sú na to dôvody, podá návrh na súd na predĺženie doby domáceho väzenia alebo doby väzby (časť 21 článku 221, časť 21 článku 226 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Ďalší účastníci procesu ( špecialista, odborník, osobný garant, kandidát na porotu a pod.) majú právo podávať petície smerujúce k čo najefektívnejšiemu výkonu svojej funkcie a výkonu práv, ktoré im sú priznané.

Úradníci vykonávajúci súdne konanie sú povinní bezodkladne vysvetliť príslušnému účastníkovi trestného konania, že má právo podať návrh a zabezpečiť potrebné podmienky na jeho realizáciu. Skutočnosť objasnenia môže byť premietnutá do príslušného uznesenia, protokolu vyšetrovacia akcia.

Právo osôb zúčastnených na trestnom konaní podať návrh nie je zákonom obmedzené žiadnymi lehotami (článok 120 Trestného poriadku Ruskej federácie) a možno ho uplatniť v ktoromkoľvek štádiu trestného konania. Zákon zároveň v niektorých prípadoch obmedzuje lehotu na podanie žiadosti žiadateľom. Odporca má teda právo podať návrh na prejednanie svojej veci senátom troch sudcov len pred začiatkom súdne vyšetrovanie(Časť 3, článok 30 Trestného poriadku Ruskej federácie); obvinený môže podať návrh na uloženie trestu bez súdu v čase oboznámenia sa s materiálom prípadu (odsek 1, časť 2, § 315 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Pri podávaní petície môže osoba použiť svoj rodný jazyk alebo iný jazyk, ktorým hovorí (časť 2, článok 18 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ošetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor a súd by mali pri vypracovávaní uznesenia (rozhodnutia) na základe výsledkov posudzovania návrhu používať rovnaký jazyk.

Vytvorenie aplikácie

Petícia môže byť písomná alebo ústna (článok 120 Trestného poriadku Ruskej federácie). Každá deklarovaná petícia sa musí premietnuť do materiálov trestného konania. Zákon so žiadnymi nepočíta požadované podrobnosti písomná žiadosť. Žiadosti o možnosť uplatniť právo výslovne vyjadrené v zákone (napríklad o poskytnutie obhajcu) nevyžadujú odôvodnenie. V ostatných návrhoch (na odvolanie, na vylúčenie dôkazu) je potrebné odkázať na dôvody formulované v zákone a uviesť okolnosť, ktorá nasvedčuje existencii tohto dôvodu (články 61–72, § 235 Tr. zák. Ruská federácia). K trestnej veci sa pripojí písomný návrh, ústny návrh sa zapíše do zápisnice o vyšetrovacom úkone alebo o zasadnutí súdu. Návrhy vyšetrovateľa, vyšetrovateľa a prokurátora pred súdom na vykonanie procesných úkonov vyžadujúcich povolenie súdu sa vypracúvajú v uznesení.

Obmedzenie práva podať návrh na určitú dobu alebo stanovenie náležitostí obsahu a formy petícií, ktoré zákon neustanovuje, treba považovať za porušenie zákona, ktoré je podkladom na zrušenie resp. zmeniť rozsudok podľa odseku 2 časti 1 čl. 379 Trestného poriadku Ruskej federácie a v štádiu prípravného konania - prokurátorovi vráti trestnú vec vyšetrovateľovi alebo vyšetrovateľovi na došetrenie alebo vyšetrovanie (článok 3, časť 1, článok 221 zákona č. Trestný poriadok Ruskej federácie).

Postup pri posudzovaní a riešení žiadostí

Vo všeobecnosti žiadosť podlieha zváženiu a rozhodnutiu ihneď po jej podaní. V prípadoch, keď nie je možné o žiadosti bezodkladne rozhodnúť (napríklad z dôvodu potreby preverenia skutkových okolností v nej uvedených), musí byť vyriešená najneskôr do 3 dní odo dňa jej podania (§ 121 ods. Trestný poriadok Ruskej federácie). Tento príkaz je ustanovený len vo vzťahu k štádiu predbežného vyšetrovania a nevzťahuje sa na ostatné štádiá trestného konania. Táto lehota je konečná a nemožno ju predĺžiť.

Zákonodarca tiež stanovuje kratšie lehoty na posúdenie žiadostí. Týka sa to žiadostí vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, prokurátora na vykonanie procesných úkonov, ktoré sú povolené len na základe rozhodnutia súdu (časť 2 článku 29 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Rozhodca musí zvážiť:

1) do 8 hodín - návrh na zvolenie podozrivého, obvineného ako preventívne opatrenie domáceho väzenia alebo väzby (časť 4 článku 108 Trestného poriadku Ruskej federácie);

2) do 48 hodín - návrh na dočasné odvolanie obvineného z funkcie (časť 2 článku 114 Trestného poriadku Ruskej federácie);

3) do 24 hodín - žiadosť o vykonanie vyšetrovacích úkonov, ktoré v súlade s čl. 29 Trestného poriadku Ruskej federácie sú povolené na základe rozhodnutia súdu (časť 2 článku 165 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Pri posudzovaní žiadosti sa analyzuje žiadosť obsiahnutá v žiadosti a jej opodstatnenosť, objasňuje sa, o aké okolnosti žiadateľ žiada a či sú pre prípad relevantné. V prípade potreby sa vykoná kontrola, vyberie sa dodatočné vysvetlenie od žiadateľa, požadujú sa ďalšie materiály. Riešenie petície zahŕňa vykonanie súboru procesných úkonov súvisiacich s prípravou a prijatím príslušného rozhodnutia poverenou osobou.

Na základe posúdenia žiadosti možno prijať jedno z nasledujúcich rozhodnutí: o vyhovení žiadosti; o úplnom odmietnutí vyhovieť; o čiastočnom odmietnutí jej uspokojenia.

Povinné zadosťučinenie podlieha návrhom podozrivého alebo obvineného, jeho obhajcu, ako aj poškodeného, civilného žalobcu, civilného obžalovaného alebo ich zástupcov na výsluch svedkov, vykonanie súdnoznaleckého skúmania a iné vyšetrovacie úkony, ak okolnosti, na zistenie ktorých žiadajú, sú relevantné pre trestný prípad (časť 2 článku 159 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Vyšetrovateľ a vyšetrovateľ nemôže odmietnuť vyhovieť žiadostiam účastníkov trestného konania o možnosť uplatniť si v zákone výslovne uvedené práva (návrh vypočúvanej osoby na doplnenie a spresnenie protokolu o výsluchu, zabezpečenie tlmočníka, tlmočníka, tlmočníka, tlmočníka a pod.). prizvať, ustanoviť alebo nahradiť obhajcu, aby sa po skončení oboznámil s materiálmi trestných vecí predbežné vyšetrovanie atď.). Odmietnutie vyhovieť návrhu nezbavuje žiadateľa práva podať návrh znova (časť 2 článku 120 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Rozhodnutie o žiadosti musia byť zákonné, opodstatnené, motivované (časť 4 článku 7 Trestného poriadku Ruskej federácie) a vydané rozhodnutie dopytujúceho, vyšetrovateľa alebo rozhodnutie súdu. Toto rozhodnutie oznámené osobe, ktorá žiadosť podáva. Príslušného účastníka trestného konania je prípustné nielen oboznámiť s obsahom rozhodnutia (rozhodnutia), ale aj zrozumiteľne mu vysvetliť motívy rozhodnutia, normy zákona, konkrétne dôkazy s odkazmi na materiály sp. trestné konanie, postup odvolania a tiež odovzdať kópiu tohto dokumentu.

Proti rozhodnutiu o žiadosti sa možno odvolať. spôsobom stanoveným v kapitole 16 Trestného poriadku Ruskej federácie. V prípravnom konaní sa proti rozhodnutiu o návrhu podáva sťažnosť prokurátorovi alebo súdu. Podľa časti 5 čl. 335 Trestného poriadku Ruskej federácie, proti rozhodnutiam a rozhodnutiam o vyhovení alebo zamietnutí petícií vydaným počas súdneho konania sa nemožno odvolať na súde druhého stupňa (preskúmanie takéhoto rozhodnutia je možné v rámci dozorného konania) .

10.2. Sťažnosti a odvolania v trestnom konaní

Na rozdiel od petícií sú sťažnosti vždy adresované nie úradníkovi, ktorý vedie trestné konanie, ale iným osobám, ktoré sú oprávnené riešiť sťažnosti spôsobom ustanoveným zákonom. Podnet slúži nielen ako prostriedok na zabezpečenie práv a oprávnených záujmov účastníkov trestného konania, ale je aj spôsobom zisťovania porušení trestného práva procesného. Nie je náhoda, že zákonodarca označil právo na odvolanie proti procesným úkonom a rozhodnutiam ako zásadu trestného konania (článok 19 Trestného poriadku Ruskej federácie) a pravidlá upravujúce postup pri odvolaní sa proti žalobám (nečinnosť). ) a rozhodnutia súdu, prokurátora, vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, zaradeného v Všeobecné ustanovenia Trestný poriadok platný pre trestné konanie vo všeobecnosti.

Sťažnosť je odvolanie účastníka trestného konania na úradnú osobu alebo orgán. štátnej moci oprávnený ho prijať, posúdiť a rozhodnúť so žiadosťou o obnovenie alebo ochranu jeho porušených práv a oprávnených záujmov orgánmi činnými v trestnom konaní.

Odvolanie v trestnom konaní treba chápať v užšom a širokom zmysle. Odvolanie v užšom zmysle je činnosť účastníkov procesu spojená s podaním sťažnosti proti konkrétnemu konaniu (nečinnosti) alebo rozhodnutiu príslušného úradníka na obranu svojho práva alebo oprávneného záujmu. Odvolanie v širšom zmysle zahŕňa nielen podanie podnetu zainteresovanou osobou, ale aj činnosť úradníkov na jeho prijatie, uplatnenie, vyriešenie. Z týchto pozícií je dovolanie inštitútom trestného konania, ktorý v súlade so zákonom ustanovuje postup pri podávaní, prijímaní, prejednávaní a riešení sťažností proti postupom a rozhodnutiam súdu a orgánov činných v trestnom konaní, ktorými bola porušená zaručená subjektívnymi právami a oprávnenými záujmami zainteresovaných v prípade.osoby.

Zákon zriaďuje rôzne inštancie príslušné na prerokovanie a riešenie sťažností v prípravnom konaní:

- proti súdnym rozhodnutiam sa podáva odvolanie na odvolacom, kasačnom a dozornom súde (článok 10, článok 108, článok 127 Trestného poriadku Ruskej federácie);

– sa podávajú sťažnosti proti postupom a rozhodnutiam prokurátora nadriadený prokurátor(časť 4, článok 124 Trestného poriadku Ruskej federácie) alebo na súd (článok 46 Ústavy Ruskej federácie, časť 3 článku 29, článok 125 Trestného poriadku Ruskej federácie );

- sťažnosti proti konaniam a rozhodnutiam vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa - prokurátorovi (časť 1 článku 37 Trestného poriadku Ruskej federácie) alebo súdu (článok 46 Ústavy Ruskej federácie federácia, časť 3 článku 29, článok 125 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Predmetom odvolania podľa čl. 123 Trestného poriadku Ruskej federácie môžu konať (nečinnosť) a rozhodnutia orgánov a úradníkov vykonávajúcich trestné konanie. Pod úkonmi je potrebné rozumieť akékoľvek procesné úkony, vrátane vyšetrovacích úkonov vykonávaných pýtajúcim sa, vyšetrovateľom, prokurátorom a súdom v trestnej veci. Predmetom odvolania môže byť aj nečinnosť v prípadoch, keď z dodržiavania práv a záujmov účastníkov procesu vyplýva potreba, aby sa úradník zaviazal určitú akciu alebo prijatie konkrétne riešenie z nejakého dôvodu sa to však nedeje. Rozhodnutie je záver vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka, prokurátora alebo súdu v rámci jeho pôsobnosti zákonom ustanoveným postupom a obložený procesnou listinou smerodajno-správnej povahy.

Podľa čl. 123 Trestného poriadku Ruskej federácie, sťažnosť môžu podať všetci účastníci trestného konania uvedení v oddiele II Trestného poriadku Ruskej federácie.

Právo podať sťažnosť má: obeť (článok 18, časť 2, článok 42 Trestného poriadku Ruskej federácie); občiansky žalobca – čiastočne týkajúci sa občianskoprávneho nároku (článok 17, časť 4, článok 44 Trestného poriadku Ruskej federácie); podozrivý (článok 10, časť 4, článok 46 Trestného poriadku Ruskej federácie); obvinený (článok 14, časť 4, článok 47 Trestného poriadku Ruskej federácie); obhajca (článok 10, časť 1, článok 53 Trestného poriadku Ruskej federácie); občianskoprávny odporca - v časti týkajúcej sa občianskoprávneho nároku (doložka 12, časť 2, článok 54 Trestného poriadku Ruskej federácie); svedok (článok 5, časť 4, článok 56 Trestného poriadku Ruskej federácie). Na konanie (nečinnosť) a rozhodnutia úradníkov v prípravnom konaní vo veci, ktoré obmedzujú jeho práva, môže podať sťažnosť: znalec (článok 5, časť 3, článok 57 Trestného poriadku Ruskej federácie) ; špecialista (článok 4, časť 3, článok 58 Trestného poriadku Ruskej federácie); prekladateľ (článok 3, časť 3, článok 59 Trestného poriadku Ruskej federácie); svedok (článok 3, časť 3, článok 60 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Právo na odvolanie majú aj iné osoby, zúčastnené aj nezúčastnené na veci. Zákon ustanovuje právo podať sťažnosť takýmto osobám v rozsahu, v akom sa vykonané procesné úkony a prijaté procesné rozhodnutia dotýkajú ich záujmov. Tým nie je obmedzená možnosť odvolania, keďže umožňuje v závislosti od okolností prípadu zaradiť do zoznamu tých, ktoré sa dotýkajú záujmov osoby, prakticky ktorýkoľvek z úkonov a rozhodnutí prijatých v rámci trestného konania.

Jednou zo záruk, aby osoba mohla uplatniť svoje právo podať sťažnosť, je povinnosť orgánov činných v trestnom konaní objasniť postup pri odvolaní pri procesných úkonoch a pri prijímaní procesných rozhodnutí a zabezpečiť možnosť uplatnenia tohto práva (1. časť čl. 11 Trestného poriadku Ruskej federácie). Takúto povinnosť majú niektorí úradníci, ktorí nie sú účastníkmi trestného konania. Takže v súlade s časťou 6 čl. 31 federálny zákon RF "O štátnej forenznej činnosti v Ruskej federácii" z 31. mája 2001 č. 73-FZ musí byť poskytnutá osoba umiestnená v lekárskej nemocnici na súdne vyšetrenie. skutočnú príležitosť podávanie sťažností. Tieto oprávnenia poskytuje príslušný vedúci štátneho kriminalistického ústavu, ktorý v príslušnom ústave a útvare vykonáva vedúcu funkciu pri organizovaní a vykonávaní súdnoznaleckých skúšok (§ 9 uvedeného zákona).

Absencia špeciálne ustanovenej formy a typu reklamácie vytvára priaznivé podmienky podať a je jedným z prostriedkov dodatočne zaručujúcich slobodu odvolania. Sťažnosť môže byť písomná alebo ústna, uvedená v poradí, v akom to žiadateľ považuje za potrebné, s odôvodnením alebo bez neho.
taký. Vágnosť znenia podnetu (napríklad žiadosť o zmenu preventívneho opatrenia bez poukazu na nezákonnosť a neopodstatnenosť jeho uplatnenia) nemôže slúžiť ako dôvod na odmietnutie jeho prijatia do konania. Stanovenie minima podrobností (komu je sťažnosť adresovaná, meno a adresa podávateľa) by sa malo považovať výlučne za záruku včasného a úplného odstránenia porušení zákona s identifikáciou ich príčin a podmienok. Výnimka platí pre odvolania a kasačné sťažnosti a vystúpenia, ako aj dozorné sťažnosti alebo podania, pre ktoré sú stanovené viaceré požiadavky na ich obsah (články 3896, 4014, 4123 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Pri podávaní sťažnosti môže osoba použiť svoj rodný jazyk alebo iný jazyk, ktorý ovláda (časť 2, článok 18 Trestného poriadku Ruskej federácie). Pýtateľ, vyšetrovateľ, prokurátor a súd by mali zabezpečiť, aby osoba mohla pri podávaní podnetu bezplatne využiť služby tlmočníka.

Obťažovanie osoby za podanie sťažnosti je neprijateľné. To znamená zákaz akýchkoľvek nepriaznivých dôsledkov pre neho (väzba, uplatnenie zdržanlivosti a pod.) spojených konkrétne s odvolaním. Ak sa žiadosť podáva osobe, ktorá podala sťažnosť, opatrenia procesné donútenie alebo ho zmeňte procesný stav na základe materiálov prípadu, potom sú takéto konania zákonné.

Keďže zákon právo na odvolanie v prípravnom konaní neobmedzuje na žiadnu lehotu, sťažnosť proti postupu a rozhodnutiam vyšetrovateľa, vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu, prokurátora možno podať kedykoľvek v priebehu konania, a to aj na štádium ukončenia predbežného vyšetrovania. Ak sa v čase podania sťažnosti alebo jej prerokovania ukáže, že trestná vec bola postúpená súdu s obžalobou alebo obžalobou, sťažnosť sa zašle tomu istému súdu a posúdi sa podľa čl. 228 Trestného poriadku Ruskej federácie, keď sudca rieši otázku plánovania súdneho zasadnutia a uvedených petícií. Výnimkou je lehota na odvolanie proti rozsudku (článok 356 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Sťažnosti adresované prokurátorovi alebo súdu možno podávať poštou, telegraficky, prostredníctvom kancelárie prokuratúry a súdu, oznámené pri prijímaní občanov. Ak sa v mene prokurátora alebo súdu podáva sťažnosť vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi, vyšetrovaciemu orgánu, správe miesta zaistenia alebo správe nemocnice, v ktorej je osoba umiestnená na súdnoznalecké vyšetrenie, títo úradníci sú povinní zaslať ho adresátovi.

Zákon neustanovuje lehotu na postúpenie sťažnosti doručenej vyšetrovaciemu orgánu, vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi prokurátorovi alebo súdu. Malo by sa to urobiť hneď, ako to príde, pretože štatutárne Lehota na posúdenie a vybavenie reklamácie sa počíta odo dňa jej prijatia. Tento okamih sa považuje za deň prijatia sťažnosti a ktorýkoľvek úradník, ktorý vedie trestné konanie a je oprávnený sťažnosť prijať (článok 129 Trestného poriadku Ruskej federácie). Okrem toho podľa čl. 126 Trestného poriadku Ruskej federácie správa miesta zadržania okamžite zašle sťažnosti podozrivého, obvineného, ktorý je vo väzbe, prokurátorovi alebo súdu. V súlade s časťou 6 čl. 31 federálneho zákona Ruskej federácie „O štátnej forenznej činnosti v Ruskej federácii“ z 31. mája 2001, sťažnosti osôb umiestnených v lekárskej nemocnici na forenzné vyšetrenie podané v súlade s procesnej legislatívy RF, nepodliehajú cenzúre a sú zaslané adresátovi do 24 hodín.

Trestný poriadok v prípravnom konaní upravuje dva postupy pri posudzovaní sťažností na nezákonné a neodôvodnené postupy a rozhodnutia vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, prokurátora: prokurátora (§ 124 O. z. Trestného poriadku Ruskej federácie) a súdu (článok 125 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Posúdenie sťažnosti prokurátorom a vedúcim vyšetrovacieho orgánu

Podľa časti 1 čl. 37 Trestného poriadku Ruskej federácie vykonáva dozor prokurátor procesná činnosť vyšetrovacie orgány a predbežné vyšetrovanie, preto sa sťažnosti proti postupu a rozhodnutiam vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa zasielajú na posúdenie a vyriešenie prokurátorovi. Prerokovanie podnetu prokurátorom zahŕňa vykonanie preverovacích úkonov: preštudovanie materiálov prípadu, získanie vysvetlení od navrhovateľa, vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovateľa, vedúceho vyšetrovacieho orgánu, vedúceho vyšetrovacieho oddelenia. Ak je potrebná hlbšia kontrola, prokurátor si môže vyžiadať ďalšie materiály, vrátane tých, ktoré odzrkadľujú priebeh a výsledky operatívno-pátracej činnosti, navštíviť miesta zadržaných, väzňov a pod. Ak podnet obsahuje skutočnosti poukazujúce na znaky trestného činu, predbežné preverenie vykoná prokurátor v rámci trestného poriadku procesného v súlade s požiadavkami čl. 140-145 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Celková lehota na posúdenie sťažnosti prokurátorom alebo vedúcim vyšetrovacieho orgánu je 3 dni odo dňa doručenia prokurátorovi a nepredlžuje sa. Predĺženie tejto lehoty na 10 dní stanovuje zákon vo výnimočných prípadoch, kedy je potrebné vyžiadať si ďalšie materiály alebo prijať iné opatrenia na overenie reklamácie. Nevyhnutnou podmienkou na to je informovať žiadateľa o predĺžení lehoty na posúdenie sťažností ao dôvodoch takéhoto rozhodnutia (časť 1 článku 124 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Na základe posúdenia sťažnosti môže prokurátor alebo vedúci vyšetrovacieho orgánu rozhodnúť o jej vyhovení (úplnom alebo čiastočnom) alebo o odmietnutí vyhovieť, čo je formalizované odôvodneným rozhodnutím (štvrtá časť článku 7 ods. Trestného poriadku Ruskej federácie). Po uznaní sťažnosti ako oprávnenej musí príslušný úradník prijať opatrenia na odstránenie porušení zákona, ako aj vyriešiť problém postavenia úradníkov alebo občanov vinných z porušenia zákona pred súd.

Ak sa pri preverovaní podnetu ukáže, že nie je porušené len právo osoby, o ktorej informuje, ale aj jej ďalšie práva, o ktorých porušení alebo dokonca existencii nevedel, je prokurátor povinný vziať opatrenia na úplné obnovenie všetkých porušených práv a oprávnených záujmov občana. Prokurátor by mal postupovať rovnako v prípade, že sa niekto z toho či onoho dôvodu vzdal svojich požiadaviek uvedených v sťažnosti. Prokurátor je povinný vychádzať z verejného záujmu, keďže z obsahu podnetu vyplýva nielen porušenie práv, ale aj nedostatky v činnosti orgánov prieskumu a predbežného vyšetrovania. V prípade odmietnutia vyhovieť sťažnosti musí prokurátor vysvetliť navrhovateľovi dôvody takéhoto rozhodnutia a postup pri odvolaní. Vyhlásenie v písanie motívy odmietnutia vyhovieť sťažnosti umožnia osobe uplatniť svoje právo na odvolanie.

Konanie o prerokovaní a riešení podnetu prokurátorom alebo vedúcim vyšetrovacieho orgánu sa končí povinným upovedomením žiadateľa o prijatom rozhodnutí a ďalšom postupe odvolania. Oznámenie sa musí vykonať ihneď po prijatí rozhodnutia odovzdaním kópie rozhodnutia dotknutej osobe. Osoba, ktorá podala sťažnosť, sa môže odvolať proti rozhodnutiu prokurátora o nej ako vyššieho prokurátora alebo vyššieho vedúceho vyšetrovacieho orgánu (článok 46 Ústavy Ruskej federácie, časť 4 článku 124 Trestného poriadku). Ruskej federácie).

charakteristický znak dovolanie v trestnom konaní je rovnosť strán pri výkone práva podať sťažnosť. V prípadoch ustanovených Trestným poriadkom Ruskej federácie má vyšetrovateľ, vyšetrovateľ právo odvolať sa proti konaniam (nečinnosti) a rozhodnutiam prokurátora alebo vedúceho vyšetrovacieho orgánu k vyššiemu prokurátorovi. alebo vedúci vyššieho vyšetrovacieho orgánu.

Súdny reklamačný poriadok

Podľa čl. 46 Ústavy Ruskej federácie je zaručený každý súdna ochrana jeho práva a slobody. Rozhodnutia a kroky (alebo nečinnosť) orgánov verejnej moci, orgánov miestna vláda, verejné združenia a funkcionári sa možno odvolať na súd.

V rámci prípravného konania v trestnej veci je predmetom odvolania k súdneho poriadku Existujú dva druhy úkonov a rozhodnutí vyšetrovateľa, vyšetrovacieho orgánu, vyšetrovateľa, prokurátora:

1. Rozhodnutia, ktorých opravný prostriedok na súd upravuje Trestný poriadok Ruskej federácie (o začatí trestného konania - časť 1 článku 125, časť 5 článku 148 Trestného poriadku). Ruskej federácie, o ukončení trestného konania - časť 1 článku 125 Trestného poriadku Ruskej federácie, o odmietnutí prijatia správy o trestnom čine (časť 5, článok 144 Trestného poriadku Ruskej federácie federácie). Zavedenie práva odvolať sa na súd proti týmto procesným rozhodnutiam je spôsobené tým, že majú za následok ukončenie trestno-procesných vzťahov, sťažujú ďalšie konanie vo veci a môžu výrazne obmedziť práva a oprávnené záujmy občana. .

2. Iné konania (nečinnosť) a rozhodnutia, ktoré môžu spôsobiť škodu ústavné práva a slobôd účastníkov trestného konania, alebo bráni občanom v prístupe k spravodlivosti.

Okruh úkonov a rozhodnutí, ktoré možno podať na súd, nie je zákonom obmedzený. Sťažnosť môže podať na súd navrhovateľ, jeho obhajca, právny zástupca alebo zástupca priamo alebo prostredníctvom vypočúvajúceho úradníka, vyšetrovateľa alebo prokurátora (časť 2 článku 125 Trestného poriadku Ruskej federácie). Miestna príslušnosť sťažností je určená miestom predbežného šetrenia. Sťažnosti podané podľa čl. 125 Trestného poriadku Ruskej federácie Okresný súd a vojenský súd zodpovedajúceho stupňa - posádkový vojenský súd (časť 9 článku 313 Trestného poriadku Ruskej federácie) - samosudca (časť 3 článku 125 Trestného poriadku Ruskej federácie ).

Podanie sťažnosti spravidla neprerušuje výkon konania a výkon rozhodnutia (časť 7 článku 125 Trestného poriadku Ruskej federácie). Právo pozastaviť výkon napadnutých úkonov a rozhodnutí s prihliadnutím na argumenty uvedené v podnete má vyšetrovací orgán, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ alebo prokurátor. Takýmto prerušením alebo dokonca zrušením napadnutého rozhodnutia nezaniká povinnosť týchto úradníkov zaslať sťažnosť súdu na posúdenie.

Sťažnosť posúdi sudca najneskôr do 5 dní odo dňa jej prijatia (časť 3 článku 125 Trestného poriadku Ruskej federácie). V tejto lehote je sudca povinný upovedomiť (telefonickou správou alebo oznámením) žiadateľa, vyšetrovateľa, prokurátora, vedúceho vyšetrovacieho orgánu o prijatí podnetu, o podaní vysvetlení, ako aj vyžiadať si materiály preukazujúce zákonnosť, resp. právoplatnosť odvolaním napadnutých úkonov a rozhodnutí. Sťažnosť posudzuje sudca verejne súdne zasadnutie, v ktorej je prítomný žiadateľ, ako aj jeho právny zástupca a zástupca, ak sa už na veci zúčastňujú. Ak však osoba súčasne s podaním sťažnosti podá návrh na účasť obhajcu, zákonného zástupcu alebo zástupcu na súdnom preskúmaní, je potrebné vykonať opatrenia na zabezpečenie jej účasti na zasadnutí súdu. Prokurátor sa zúčastňuje posudzovania sťažnosti sudcom.

Zákon počíta s účasťou na prejednávaní sťažností a ďalšími osobami, ktorých záujmy sú konaním (nečinnosťou) alebo rozhodnutím, proti ktorému sa odvolanie podáva, priamo dotknuté, ktorými môžu byť úradníci, proti ktorých úkonom a rozhodnutiam sa odvolanie podáva, účastníci trestného konania s opačným procesným záujmom. , svedkov atď. Súd musí prijať opatrenia, aby osoby včas informoval o čase na posúdenie sťažnosti. Ak sa aj napriek tomu upovedomené osoby na pojednávanie súdu nedostavili a netrvajú na prerokovaní sťažnosti za svojej účasti, nebránia tomu, aby ju prejednal súd. Sudca vysvetľuje osobám, ktoré sa dostavia na súdne pojednávanie, ich práva a povinnosti ustanovené normami Trestného poriadku Ruskej federácie, ktoré upravujú právny stav príslušnými účastníkmi trestného konania.

Pri prejednávaní sťažností na súde majú účastníci procesu právo: odôvodniť sťažnosť, podať vysvetlenia, predkladať dôkazy, podávať návrhy súvisiace s predmetom sťažnosti, podávať námietky; chrániť svoje práva a oprávnené záujmy akýmikoľvek prostriedkami a spôsobmi, ktoré nie sú v rozpore so zákonom.

Na základe výsledkov posúdenia sťažnosti sudca prijme jedno z týchto rozhodnutí:: o uznaní konania (nečinnosti) alebo rozhodnutia príslušného úradníka za nezákonné alebo nedôvodné a o jeho povinnosti odstrániť spáchaný priestupok; zamietnutie sťažnosti. Kópie rozhodnutia sudcu sa zasielajú žiadateľovi, prokurátorovi a vedúcemu vyšetrovacieho orgánu.

Sťažnosti a podania proti rozsudkom, uzneseniam, rozhodnutiam súdov prvej a odvolací súd, ako aj sťažnosti a podania proti súdnym rozhodnutiam prijatým v rámci prípravného konania v trestnej veci sa podávajú spôsobom ustanoveným v kapitolách 451 a 471 Trestného poriadku Ruskej federácie. Podané sťažnosti a podania proti súdnym rozhodnutiam právny účinok, sa podávajú spôsobom stanoveným v kapitolách 481 a 49 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Ak sa vyčerpali všetky domáce zdroje právnu ochranu, je osoba oprávnená v súlade s medzinárodné zmluvy Ruská federácia sa vzťahujú na medzištátne orgány na ochranu ľudských práv a slobôd (časť 3 článku 46 Ústavy Ruskej federácie).

Vyšetrovanie a posudzovanie akýchkoľvek trestných vecí je sprevádzané množstvom postupov. V súlade s kapitolou 15 Trestného poriadku Ruskej federácie obsahujú petíciu. Predpokladom zaradenia tohto postupu do procesu vyšetrovania a súdneho konania v trestnom konaní bolo, aby zákon zaručoval občanom právo na obhajobu akýmikoľvek prostriedkami, ktoré mu neodporujú. v skutočnosti petícia KSČ- ide o žiadosť adresovanú úradníkovi, aby vykonal určité procesné úkony alebo sa ich zdržal. Ako je spomenuté vyššie, tento postup upravuje 15. kapitola Trestného poriadku, ktorej sa budeme podrobnejšie venovať v tomto článku.

Občania oprávnení podať návrh sú v Trestnom poriadku vymedzení 119 článkami a normami, ktoré určujú práva všetkých účastníkov procesu. Tento zoznam obsahuje:

vyšetrovaná osoba;
právnik vyšetrovaného občana;
odborníci zapojení do vyšetrovania trestného prípadu;
poškodený a jeho zákonní zástupcovia;
iných občanov, ak boli trestným činom dotknuté ich záujmy.

Petície Trestného poriadku Ruskej federácie sú písomné vyhlásenia, ktoré musia byť priložené k spisu. Zároveň samotná skutočnosť podania návrhu musí byť zaznamenaná v protokole.

Trestný poriadok dal svedkom aj právo podávať návrhy. Túto otázku upravuje piaty odsek štvrtej časti článku 56 v spojení s článkom 119 Trestného poriadku Ruskej federácie. O takejto možnosti sa navyše hovorí aj v náleze Ústavného súdu č.1036-OP zo dňa 16.12.2008.

Pri zvažovaní otázok spojených s podávaním návrhov je potrebné dbať na to, že vyšetrovatelia a vypočúvajúci nie sú oprávnení vykonávať množstvo procesných úkonov bez rozhodnutia súdu. Medzi hlavné patria:

predĺženie lehoty na preverenie skutočnosti spáchania protiprávneho, trestnoprávneho konania v súlade s prijatou správou;
určenie miery obmedzenia pre vyšetrovanú osobu;
hľadanie a zabavovanie rôznych vecí;
zaistenie majetku vyšetrovanej osoby a jej korešpondencie;
počúvanie telefonických a iných rozhovorov.

Jednoducho povedané, osoby vykonávajúce vyšetrovanie nemajú právo nezávisle vykonávať činnosti ustanovené v odsekoch 4 až 9 druhej časti článku 39, článku 165 a tretej časti článku 108. Trestný poriadok Ruskej federácie.

Požiadavky uvedené v petícii sa najčastejšie týkajú týchto otázok:

prepustenie z väzby;
ukončenie trestného konania z dôvodu neexistencie udalosti alebo corpus delicti;
uznanie predložených dôkazov za neprípustné, vrátane nezákonne získaných;
predvolanie ďalších svedkov na výsluch;
doplnenie ďalších dôkazov a dôkazov do spisu.

Kapitola 15 Trestného poriadku Ruskej federácie neobsahuje informácie o rozsahu problémov a prípustnom počte žiadostí. Účastníci procesu majú právo predložiť požiadavky kedykoľvek a v akomkoľvek množstve. Podľa Trestného poriadku Ruskej federácie petície evidujú vyšetrovatelia a vyšetrovatelia. Okrem toho je táto otázka upravená príslušnými pokynmi na interné použitie predstaviteľov vyšetrovania.

Podľa zákona sa na posúdenie žiadosti neposkytujú viac ako tri dni. Po uplynutí tejto lehoty musí oprávnená osoba rozhodnutie doručiť záujemcovi. O návrhoch v prípravnom konaní rozhoduje prokurátor. Obhajoba má zase plné právo odvolať sa proti činom alebo opomenutiam žalobcu.

Návrhy v súdnych sporoch

Podľa prvej časti kapitoly 271 Trestného poriadku Ruskej federácie možno na súde vypočuť tieto návrhy:

alebo opätovné vyšetrenie osôb, ktoré už hovorili. Najčastejšie je to potrebné, ak sa počas súdneho konania odhalili predtým neznáme skutočnosti;
výsluch špecialistov a znalcov v rôznych oblastiach. Špecializácia odborníkov môže byť veľmi odlišná: od balistiky po kryptografiu;
možnosť študovať dokumenty a dôkazy, ktoré priamo alebo nepriamo súvisia s prejednávaným prípadom;
vylúčenie dôkazov získané nezákonne. Príkladom takéhoto dôkazu môže byť svedectvo získané pod nátlakom;
opätovné vyhlásenie. Toto sa praktizuje aj pri otváraní predtým neznámych faktorov;
vymenovanie súdneho znalca, napríklad ak obžalovaný vykazuje známky duševnej poruchy;
prekvalifikovanie konania žalovaného. Počas súdneho konania je často možné dokázať, že trestný čin nebol spáchaný so zlým úmyslom, ale z nedbanlivosti;
ukončenie konania z dôvodu expirácie premlčacej dobe. V občianskeho súdneho konania takýto návrh je podaný, keď strany dosiahnu dohodu;
video a audio záznam súdny proces. Vo väčšine prípadov je to povolené, s výnimkou situácií, keď sa prípad prejednáva za zatvorenými dverami;
vrátenie veci na došetrenie v súvislosti s novozistenými okolnosťami alebo nedostatkami vyšetrujúcich orgánov.

Okrem toho treba poznamenať ešte jednu petíciu, ktorá môže byť často vyslovená na súde. Ide o diskvalifikáciu sudcu. Podľa Trestného poriadku Ruskej federácie možno takejto petícii vyhovieť v mnohých prípadoch.

Vyššie uvedený zoznam nie je úplný. Tam je stále celý riadok vyjadrenia počas súdneho konania, ale uvedené sú najčastejšie.

Podľa Ruská legislatíva najmä v kapitole 15 Trestného poriadku Ruskej federácie je možné podávať petície ľubovoľný počet krát, aj keď boli predtým zamietnuté. Napriek tomu predsedajúci sudcovia často porušujú zavedený poriadok a uchyľovať sa k metódam, ktoré sú z hľadiska zákona neakceptovateľné a ktoré fakticky obmedzujú práva obžalovaných. Posúdenie nároku oznamujú súčasne s vyhlásením rozsudku.

Postup posudzovania a rozhodovania o petíciách sa vykonáva v súlade s článkom 256 Trestného poriadku Ruskej federácie. Druhá časť tohto článku obsahuje zoznam otázok, ktoré je potrebné zvážiť v rokovacej miestnosti. Medzi nimi by mali zahŕňať:

ukončenie trestného stíhania obžalovaného;
zvolenie a zrušenie predtým zvoleného opatrenia obmedzenia;
predĺženie doby zadržania v ústave na predbežné zadržanie alebo v domácom väzení;
možnosť súdneho procesu bez účasti obžalovaného. Podobné prípady sú podrobne posúdené v časti 5 článku 247 Trestného poriadku Ruskej federácie;
odstránenie účastníkov procesu;
vrátenie prejednávanej veci na došetrenie.

O podaných žiadostiach rozhoduje predseda senátu. Rozhodnutie musí byť oznámené na zasadnutí súdu a zaznamenané do zápisnice tajomníkom.

Súdna prax pri podávaní návrhov

Aplikačná prax v ruské súdy bohate dosť. Vo väčšine prípadov takéto vyjadrenia robia právnici obžalovaných, pretože prokurátori sa často snažia zakryť nedostatky vyšetrovania konaním, ktoré je v rozpore s touto legislatívou. Sudcovia sú často neprofesionálni. Stáva sa to v dôsledku neskúsenosti alebo banálnej zaujatosti, ktorá je v zásade nezlučiteľná s ich postavením. Ako nápadný príklad môžu slúžiť tieto kroky súdu:

zákaz poskytovania dôkazov vo veci obhajobou;
odmietnutie predvolať znalca na súd;
napomenutie na obhajobu v reakcii na právne praktiky.

Sudca totiž svojim konaním prinútil stranu obhajoby k mlčanlivosti a obžalovanému odňal možnosť obhajovať sa. V podobná situácia obhajoba musí podať sériu návrhov, ktorých význam by sa mal zredukovať na jednu vec – či má obžalovaný právo na spravodlivý proces a ako je to vyjadrené v súvislosti s vyššie uvedenými úkonmi. Samozrejme, že súd takéto žiadosti zamietne, no možno sa proti nim ľahko odvolať na vyšší orgán.

Musíte pochopiť, že trestný proces je súborom množstva činností, bez ktorých nemožno dokončiť skúsený právnik schopný brániť práva odporcu. Ak v občiansky súdny spor Ak sa môžete zaobísť bez obhajcu a vyhrať proces, potom je to pri posudzovaní trestných vecí nemožné. S vysokou mierou pravdepodobnosti bude obžalovaný čeliť zaujatosti alebo aspoň nedbanlivosti.

Text článku 120 Trestného poriadku Ruskej federácie v novom vydaní.

1. Návrh možno podať kedykoľvek v priebehu konania v trestnej veci. K trestnej veci sa pripojí písomný návrh, ústny návrh sa zapíše do protokolu o vyšetrovacom úkone alebo o zasadnutí súdu.

2. Zamietnutie prihlášky nezbavuje prihlasovateľa práva podať novú prihlášku.

N 174-FZ, Trestný poriadok Ruskej federácie, aktuálne vydanie.

Komentár k čl. 120 Trestného poriadku Ruskej federácie

Komentáre k článkom Trestného poriadku pomôžu pochopiť nuansy trestného práva procesného.

1. Návrh môže podať zainteresovaná osoba v ktoromkoľvek štádiu konania v trestnej veci. Ani uplynutie lehoty predbežného šetrenia nemôže byť dôvodom alebo motívom odmietnutia prijatia a vyriešenia podnetu, ak je to pre vec relevantné. Zákon však v niektorých prípadoch obmedzuje žiadateľa určitými lehotami na podanie návrhu. Odporca má teda právo podať návrh na prejednanie svojej veci senátom zloženým z troch sudcov len pred začatím zasadnutia súdu (3, časť 2, § 30 Trestného poriadku); obvinený môže v čase oboznámenia sa s materiálom veci podať návrh na uloženie trestu bez súdu (ods. 1 ods. 2 ods. 315); civilný žalobca má právo prezentovať občianska žaloba po začatí trestného konania, ale pred skončením súdneho vyšetrovania (časť 2 článku 44 Trestného poriadku).

2. Využitie práva na podanie návrhu osobami zúčastnenými na konaní je priamo závislé od znalosti tohto práva. Úradníci, ktorí vedú súdne konanie, sú preto povinní bezodkladne vysvetliť príslušnému účastníkovi existenciu takéhoto práva a poskytnúť potrebné podmienky na jeho realizáciu. Skutočnosť objasnenia sa odráža v príslušnom rozhodnutí, protokole o vyšetrovacej akcii, prípadne sa o tom vyhotoví samostatný protokol.

3. Prihlášky môžu byť písomné alebo ústne. Písomné návrhy sa prikladajú k spisu, ústne návrhy sa zaznamenávajú do zápisnice o vyšetrovacom úkone alebo zasadnutí súdu. Žiadateľ má právo žiadosť doložiť odkazmi na zákon a skutočných okolností prípade predložiť doklady potvrdzujúce opodstatnenosť uvedenej petície v prílohe petície.

4. Trestný poriadok jednotlivé prípady vyžaduje doloženie tvrdení. Takáto požiadavka je ustanovená najmä v prípade návrhov účastníkov konania na predvolanie nových svedkov, znalcov, odborníkov, na vyžiadanie materiálnych dôkazov a dokumentov alebo na vylúčenie dôkazov získaných v rozpore s požiadavkami Trestného poriadku ( časť 1 článku 271 Trestného poriadku). Preto v nevyhnutné prípady vypočúvajúci, vyšetrovateľ, súd má právo dostať od toho, kto podal návrh, vysvetlenie na odôvodnenie svojej žiadosti.

Ďalší komentár k článku 120 Trestného poriadku Ruskej federácie

Ak máte otázky podľa čl. 120 Trestného poriadku, môžete získať právnu radu.

1. Kódex poskytuje množstvo výnimiek všeobecné pravidlo o podávaní návrhov kedykoľvek počas konania. Teda žiadosť strany o predbežné pojednávanie možno podať do 3 dní odo dňa doručenia kópie obvinenému obžaloba alebo obžaloba(časť 3 článku 229 Trestného poriadku), návrh na žiadosť špeciálna objednávka prijatie súdneho rozhodnutia - v čase oboznámenia sa obvineného s materiálmi trestného konania alebo pred skončením prípravného konania (odsek 2 § 315 Trestného poriadku).

2. Z procesného hľadiska má ústny aj písomný návrh rovnakú silu (t. j. navrhovateľ si podľa vlastného uváženia určí najvhodnejšiu formu podania návrhu). Prax však ukazuje, že stále je vhodnejšie podávať návrhy v písomnej forme, keďže bez ohľadu na rozhodnutie prijaté na základe deklarovaného návrhu, pripojenie listiny pochádzajúcej od účastníka konania presne v takej forme, v akej bola pôvodne formulovaná, v prípade potreby umožňuje , odvolať sa proti zákonnosti (vrátane odôvodnenia) rozhodnutia vydaného o žiadosti.

3. Zákonodarca po prvý raz stanovil zásadu ako všeobecné pravidlo, podľa ktorého odmietnutím žiadosti nevzniká žiadateľovi právo podať žiadosť znova. Ak žiadateľ nesúhlasí s rozhodnutím o žiadosti, má právo sa proti nej odvolať (pozri § 122 Trestného poriadku a komentár k nej), alebo sa s novými argumentmi opätovne obrátiť na ten istý orgán alebo úradníka, resp. podať žiadosť v inej fáze procesu.

V praxi je dosť príkladov, keď je základom odmietnutia motivácie, že Trestný poriadok takýto typ návrhu neobsahuje, treba zvážiť každú žiadosť účastníkov procesu, ale nie vždy súdy vyhovia toto pravidlo. Vyšetrovanie trestných vecí sprevádza množstvo postupov, medzi ktoré patrí aj uplatnenie petície podľa Ch. 15 Trestného poriadku Ruskej federácie. Zákon zaručuje občanom právo na ochranu všetkými dostupnými prostriedkami. Výzva zaslaná úradníkovi na vykonanie alebo zdržanie sa procesného úkonu je jedným zo spôsobov ovplyvňovania priebehu procesu. Táto kapitola obsahuje pravidlá upravujúce prijímanie, podávanie a rozhodovanie vo všetkých fázach vyšetrovania.

Okruh oprávnených občanov vymedzuje § 119 Trestného poriadku a normy, ktoré určujú pravidlá ostatných účastníkov.

Tie obsahujú:

obvinený;
obhajca;
odborník;
civilný žalobca, žalovaný;
obeť;
každá osoba, ktorej záujmy sú spáchaným trestným činom dotknuté.

Dokument je priložený k materiálom, ústne vyjadrenie sa premietne do protokolu.

Procesná možnosť svedka poskytnutá v súlade s odsekom 5 časti 4 článku 56 v spojení s čl. 119 Trestného poriadku. Vyplýva to z nálezu Ústavného súdu zo 16. decembra 2008 č. 1036-O-P.

Vyšetrovateľ, pýtajúci sa musí získať rozhodnutie, aby mohol vykonať určité úkony súdny orgán.

Tie obsahujú:

Predĺženie lehoty na preverenie oznámenia o trestnom čine.
Definícia miery obmedzenia.
Prehľadávanie, zaisťovanie dokumentov a vecí.
Zabavenie majetku a korešpondencie.
Nahrávanie a počúvanie telefonických a iných rozhovorov.

Osoba vedúca vyšetrovanie nemá právo na nezávislé konanie uvedené v odsekoch 4-9, 11 časti 2 článku 29, čl. 165, časť 3 čl. 108 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Obhajcovia dávajú prednosť písomným návrhom. To vám umožňuje kontrolovať konanie oprávnených osôb, vyhnúť sa nezákonným rozhodnutiam, nesprávnym záverom.

Aké požiadavky sú možné:

dirigovanie iný druh vyšetrenia;
prepustenie z miest zadržania;
uzavretie prípadu pre nedostatok corpus delicti alebo pre prípad spáchania trestného činu;
uznanie dôkazov za neprípustné;
o prepustení zadržanej osoby;
účasť obhajcu na vyšetrovacej činnosti;
výsluchy svedkov;
zahrnutie dôkazov.

Okruh otázok riešených petíciou je zákonom neobmedzený. Účastník procesu má právo kedykoľvek posielať žiadosti.

Účtovníctvo a evidenciu vykonáva vyšetrovateľ, vypočúvajúci príslušník v súlade s pokynom č. 707 zo dňa 9.12.2013. Dodávatelia sú zodpovední za dodržiavanie požiadaviek platných predpisov.

Legislatíva má stanovené časové limity. Na vypracovanie uznesenia a jeho schválenie vyšším vedením má oprávnená osoba tri dni. Potom musí byť rozhodnutie odovzdané záujemcovi.

Konečné rozhodnutie o pripustení dôkazov a vykonaní ďalších úkonov prijíma prokuratúra. Obhajoba má právo odvolať sa nezákonný čin(nečinnosť) autorizovaná osoba v časti, ktorá má pre vec zásadný význam.

Časť 1 článku 271 Trestného poriadku Ruskej federácie obsahuje zoznam požiadaviek, ktoré možno vyhlásiť zainteresovaných strán na stretnutí.

Môžeš sa opýtať:

Tento zoznam nie je úplný, účastníci procesu môžu podávať ďalšie žiadosti.

Legislatíva umožňuje v prípade odmietnutia požiadaviek podať návrh toľkokrát, koľkokrát je potrebné vyhovieť zákonné práva Predsedovia však porušujú zákon a uchyľujú sa k neprijateľným spôsobom obmedzovania práv obžalovaných, pričom súčasne s vynesením rozsudku oznamujú prejednanie nároku.

Článok 256 Trestného poriadku Ruskej federácie stanovuje postup pri prijímaní rozhodnutí.

Druhá časť regulácia obsahuje zoznam problémov, ktoré je potrebné zvážiť v zasadacej miestnosti:

Rozhodnutia sa prijímajú podľa uváženia predsedu. Rozhodnutia, definície sa oznamujú, údaje sa zapisujú do zápisnice zo zasadnutia súdu.

Právnik N.I. Fedorov, konajúci v záujme obžalovaného P.M. Ivanov, podal žiadosť o vysvetlenie svojich práv, ktoré možno použiť na identifikáciu, zistenie pravdy. Toto nezvyčajné zaobchádzanie vyvolal súd, ktorý obmedzil stranu obhajoby pri skúmaní spisu.

Konkrétne súd:

Predseda senátu totiž prinútil obhajcu a obžalovaného k mlčanlivosti, čím im odobral možnosť vyvrátiť argumenty obžaloby.

Preto bola predložená druhá žiadosť s týmito požiadavkami:

Má advokát, odporca, petičné právo a aké pravidlá treba dodržiavať pri jeho realizácii?
Ako sa volí taktika obrany a či by sa mala uskutočniť predbežná konzultácia so súdom, či je na to potrebné ďalšie povolenie.
Aké normy zákona umožňujú obmedziť advokáta pri dokazovaní.
Je možné podať žiadosť znova? Ak nie, aký je zákonný zákaz?
Má obžalovaný právo na spravodlivý proces, akým spôsobom je vyjadrený?

Proti zamietnutiu žiadosti bolo následne podané odvolanie. Odvolací zákon rozhodnutie zrušil, preskúmanie prípadu umožnilo zaslať materiály prokurátorovi.

Vyššie opísaný prípad je dielom právnika poskytujúceho kompetentnú obranu klienta pred nespravodlivými rozhodnutiami. Legislatíva obsahuje normy, ktoré umožňujú obhajovať svoju verziu trestného činu, ktorý sa stal, poskytuje účastníkom právo zákonný postup súdne konanie.

Nesnažte sa počas vyšetrovania trestného prípadu obhajovať svoje záujmy sami, najmä v postavení podozrivého alebo obvineného. Konkurencieschopnosť strán znamená rovnaký boj za slobodu a dobré meno na súde a vyšetrovaní.Obnova spravodlivosti, náprava predchádzajúcich chýb si vyžaduje veľa času, úsilia a finančných prostriedkov.

Praktizujúci právnik po dohode vždy vystúpi na strane klienta, poskytne psychologickú pomoc, pomôže pri zbere dôkazov, odvolá sa proti protiprávnemu konaniu úradníka a vysvetlí dôsledky toho či onoho konania.

Predsúdny proces prinesie menej starostí a problémov. Informácie a komentáre k opatreniam prijatým od obhajcu, oprava všetkých postupov, vyžadovanie dôkazov, správne vypracovaná sťažnosť vám umožnia s istotou orientovať sa v tom, čo sa deje.

Realita života je taká, že prevládajúci zákon je vždy v rukách prokuratúry, kódex cti pri vyšetrovaní trestných vecí existuje len slovami, a preto je v krajine tak málo oslobodzujúcich rozsudkov.

Získajte podporu právnikov, ktorí vyhrali mnoho zložitých súdnych sporov a sú uznávaní odborníkmi. Recenzie našej práce si môžete prečítať na stránke.

Definícia 1

Petícia je oficiálna žiadosť účastníka procesu, ktorá je adresovaná súdu, vyšetrovateľovi alebo vypočúvajúcemu úradníkovi.

Ako bolo uvedené Ústavný súd RF právo podávať návrhy na tvorbu procesných úkonov a rozhodnutí je jedným z hlavných prostriedkov ochrany práv a slobôd účastníkov procesu.

Žiadosti sa môžu podávať na konkrétny účel, a to:

zistenie okolností významných pre konanie v trestnej veci;
zabezpečenie ochrany práv subjektu procesu, ktorý návrh podal, prípadne ním zastupovanej osoby.

Kto môže podávať žiadosti?

Okruh subjektov, ktoré môžu podľa zákona podávať petície, je stanovený v Trestnom poriadku Ruskej federácie. Podľa zákona medzi ne patria:

obeť;
súkromný prokurátor;
odborník alebo špecialista;
svedok;
civilný žalobca a žalovaný;
podozrivý a obvinený;
obranca;
zástupcovia účastníkov trestného konania;
iná osoba, ktorej záujmy boli dotknuté v priebehu trestného konania.

Postup pri podávaní a posudzovaní žiadosti

Žiadosť možno podať písomne alebo ústne. Návrh je možné podať v ktoromkoľvek štádiu trestného konania.

K materiálom trestného konania treba priložiť písomný podnet a ústny podnet zapísať do protokolu o vyšetrovacom úkone.

Žiadosti možno podať viackrát. Ak je prihlasovateľ zamietnutý, nie je zbavený práva podať ju znova.

Lehota na posúdenie žiadosti v štádiu predbežného vyšetrovania je ustanovená v čl. 121 Trestného poriadku Ruskej federácie. V súlade s ním je žiadosť predmetom posudzovania ihneď po jej uplatnení. Ak to nie je možné z objektívnych dôvodov, sú na vyriešenie žiadosti poskytnuté tri dni.

Na súde sú rôzne návrhy, napr

o predvolávaní svedkov, znalcov alebo špecialistov;
o rekultivácii predmetov a dokumentov;
o vylúčení dôkazov a iné.

Osoba podávajúca žiadosť musí odôvodniť jej nevyhnutnosť.

O vyhovení návrhu alebo o jeho odmietnutí vydá úradník rozhodnutie a súd o tom rozhodne.

Existuje niekoľko návrhov, ktoré musí súd posúdiť v rokovacej sále:

o vrátení trestnej veci prokurátorovi;
o zastavení trestného stíhania;
o určení, zrušení a zmene pripútania pre vyšetrovanú osobu;
predĺžiť dobu zadržania;
o priebehu pojednávania v neprítomnosti obžalovaného;
o výzvach pre účastníkov procesu;
na súdnoznalecké skúmanie.

Poznámka 2

Všetky ostatné rozhodnutia môžu byť podľa uváženia súdu urobené priamo v pojednávacej miestnosti a zaznamenané do zápisnice.

Rozhodnutie sa oznámi osobe, ktorá podala návrh. Vysvetľuje možnosť odvolania rozhodnutie prostredníctvom rezortných a súdnych postupov. Lehota na podanie odvolania je na jednej strane obmedzená hranicou štádia, v ktorom bol návrh podaný, na druhej strane - všeobecné podmienky odvolania proti súdnym rozhodnutiam.

Na súde existuje aj druh návrhu účastníka, ktorému súd nemôže odmietnuť vyhovieť. Týka sa výsluchu na súde ako svedka alebo špecialistu osoby, ktorá už bola predvedená na súd na podnet strán. Táto pozícia zákonodarcu sa vysvetľuje túžbou vyrovnať práva strán v súdne spory zaručiť konkurencieschopnosť bez toho, aby sa verejnému orgánu ukladali neprimerané povinnosti vyhovieť a vymáhať žiadosti, ktorých realizácia si môže vyžiadať náklady z rozpočtu.