Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie stanovuje tieto podmienky na posudzovanie prípadov v skrátenom konaní:
- nespochybniteľná povaha tvrdení žalobcu,
- uznanie nárokov žalobcu žalovaným,
- malá výška pohľadávky.
Článok 227 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie, v ktorom sú uvedené tieto podmienky, stanovuje zoznam prípadov, ktoré možno posudzovať v skrátenom konaní. Nie je vyčerpávajúci, keďže odsek 4 čl. 227 uvádza, že v skrátenom konaní možno posudzovať aj iné prípady, ak sú splnené podmienky ustanovené v čl. 226 zákonníka. Ako vyplýva z výkladu uvedeného článku, na prejednanie veci v skrátenom konaní postačuje splnenie len jednej z podmienok uvedených v jeho časti I. Zároveň 5. časť čl.
Zjednodušená výrobná pasca
Rozhodcovský súd Kabardsko-balkarskej republiky č. zo dňa "" Žalobca: (celé meno, adresa sídla, adresa skutočného sídla) Odporca: (celé meno, adresa sídla, adresa skutočného sídla) Vec č. NÁMIETKY týkajúce sa posudzovania vec v skrátenom konaní Vec č. o nároku na vymáhanie prijatom do konania rozhodcovským súdom s uvedením možnosti prejednania veci v skrátenom konaní. Tvrdenia žalobcu sú založené na tom, že. V súlade s čl.
226 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie sa v skrátenom konaní môže posudzovať prípad, ak sú nároky žalobcu nesporné, žalovaný ich uznáva alebo je žaloba podaná na malú sumu. Domnievame sa, že požiadavky uvedené v žalobe sú nespochybniteľné a nie sú. Uvedené nároky neuznávame.
Zjednodušené konanie v rozhodcovskom konaní
Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie, ak je nárok vznesený proti právnická osoba a až dvetisíc rubľov, ak je nárok vznesený individuálny podnikateľ. Podľa časti 2 čl. 226 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa prípad posudzuje v skrátenom konaní na žiadosť žalobcu, ak žalovaný nevznesie námietky, alebo na návrh rozhodcovského súdu so súhlasom strán. Ak je na žiadosť žalobcu nariadené posúdenie prípadu v skrátenom konaní, potom ak existujú dôvody uvedené v článkoch 226 - 228 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, možno ho v tomto poradí posudzovať aj vtedy, ak žalovaný neposlal do arbitrážny súdžiadne námietky, žiadny súhlas s prejednaním veci uvedeným postupom ( Informačná pošta Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 13. augusta 2004 N 82 „K niektorým otázkam aplikácie rozhodcovského konania procesný kódex Ruská federácia»).
Článok 228
Info
Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie stanovuje také kategórie prípadov, v ktorých neexistuje spor o práve ako takom: prípady týkajúce sa zisťovania skutočností, ktoré právny význam, prípady platobnej neschopnosti (úpadku), pri posudzovaní ktorých je hlavným cieľom súdu vyriešiť otázku prítomnosti alebo absencie právne významných skutočností, napríklad skutočnosti úpadku organizácie. Takéto prípady posudzuje rozhodcovský súd v špeciálna objednávka, určené kapitolami 27, 28 APC Ruskej federácie. Naopak, analýza noriem kapitoly 29 Kódexu umožňuje dospieť k záveru, že pri posudzovaní vecí v skrátenom konaní je hlavnou úlohou súdu práve riešiť právne otázky.
- Autori komentára k Rozhodcovskému poriadku Ruskej federácie, ktorý spracoval prof.
VV Yarkova sa tiež domnieva, že nesporný charakter nárokov žalobcu neznamená absenciu sporu o zákonnosti v nárokoch žalobcu.
Námietka prejednania veci v skrátenom konaní
Formulár je vyhotovený podľa právnych úkonov k 30.05.2008. Žalobcovi Rozhodcovského súdu: adresa: . Odporca: , adresa: . vyhlásenie o nároku o vymáhaní z pokuty vo výške () rubľov v súvislosti s (napríklad: nesplnenie ( nesprávny výkon) odporca zmluvy N z » » g.).V súlade s čl.
Námietka prejednania veci v skrátenom konaní
Okrem toho prípady skráteného konania zahŕňajú preskúmanie iba písomných dôkazov a iných dokumentov, ako aj vysvetlenia strán o podstate nárokov, ak sú predložené v písanie. Preto pri posudzovaní tejto kategórie prípadov je vylúčené štúdium a hodnotenie materiálnych dôkazov. Vylúčené svedecké výpovede, odbornosť. Časť 3 Čl.
229 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie stanovuje skrátenú lehotu na zaslanie rozhodnutia prijatého vo veci posudzovanej v skrátenom konaní osobám zúčastneným na veci - najneskôr nasledujúci deň odo dňa jeho prijatia, zatiaľ čo v prípadoch posudzovaných v konaní akčného konania, lehota na zaslanie rozhodnutia osobám zúčastneným na veci je päť dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
Námietka proti skrátenému konaniu
Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie, prípad sa môže posudzovať v skrátenom konaní, ak sú nároky žalobcu nesporné, žalovaný ich uznáva alebo žaloba je podaná na zanedbateľnú sumu. Faktom je, že (je uvedené, prečo sú nároky nie sú nespochybniteľné a odporca ich neuznáva.) Na základe vyššie uvedeného a riadia sa čl. 226 APC RF, PROSÍM: 1. Nezohľadňujte v skrátenom konaní prípad N o žalobe na vrátenie pokuty vo výške () rubľov. Aplikácie: 1. Potvrdenie o odoslaní kópie námietok Odporcovi.2.
Kópie dokumentov potvrdzujúcich argumenty odporcu.3. Kópia splnomocnenia zástupcu (ak námietky podpisuje zástupca).
- Bez ohľadu na výšku uvedených pohľadávok posudzujú prípady o pohľadávkach na základe dokladov predložených žalobcom (zmluva o pôžičke, zmluva o úvere, zmluva o dodávke energií, zmluva o komunikačných službách, nájomná zmluva, zmluva o poskytovaní verejných služieb), zakladajúce finančné záväzky sp. odporca, ktoré sú uznané ako odporca, ale nie sú vykonané, a (alebo) na dokumentoch (potvrdenie podpísané odporcom, odpoveď na žalobu, akt o zmieri podpísaných stranami, daňové priznanie) potvrdenie dlhu podľa dohody, okrem prípadov posudzovaných v príkaznom konaní. Vec je predmetom prejednávania v skrátenom konaní, ak predložené doklady potvrdzujú len časť dlhu a časť pohľadávok, ktorá nie je potvrdená týmito dokladmi, nepresahuje limity.
Námietky proti prejednaniu veci v skrátenom konaní
Rozhodcovský súd vo výroku o prijatí návrhu na začatie konania naznačuje možnosť prejednania veci v skrátenom konaní a stanoví stranám pätnásťdňovú lehotu na podanie námietok proti prejednaniu veci v skrátenom konaní, ako aj pokiaľ ide o predloženie odpovede na uvedené požiadavky alebo iné dôkazy. Pri posudzovaní prípadov v skrátenom konaní súdne pojednávanie uskutočnené bez telefonovania strán.
Súd skúma iba písomné dôkazy, ako aj vyjadrenie, vysvetlenia k podstate uvedených náležitostí podané v písomnej forme a iné dokumenty.
Ako sa dostať preč od jednoduchej výroby?
Pozornosť
Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie, len výška pohľadávky vo výške do dvadsaťtisíc rubľov sa považuje za nesporne zanedbateľnú, ak je pohľadávka vznesená proti právnickej osobe, a do dvoch tisíc rubľov, ak je pohľadávka vznesená proti individuálny podnikateľ. Podľa časti 2 čl. 226 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa prípad posudzuje v skrátenom konaní na žiadosť žalobcu, ak žalovaný nevznesie námietky, alebo na návrh rozhodcovského súdu so súhlasom strán.
Ak je na žiadosť žalobcu nariadené prejednanie prípadu v skrátenom konaní, potom ak existujú dôvody uvedené v článkoch 226 - 228 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, možno ho v tomto poradí posudzovať aj vtedy, keď žalovaný nezaslal rozhodcovskému súdu žiadne námietky, ani súhlas s prerokovaním veci uvedeným postupom (Informačný list Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 13.08.2004 N 82 „K niektorým otázkam aplikácie zákona č. Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie“).
Návrh na posúdenie veci vo všeobecnom konaní na rozhodcovskom súde
Uspokojenie návrhu účastníka na vtiahnutie tretej osoby do veci alebo jej vtiahnutie z podnetu súdu nie je samo osebe podkladom pre pristúpenie k prejednávaniu veci všeobecné pravidlá.
- Výrok rozhodnutia sa prijíma najskôr po uplynutí lehôt ustanovených na predloženie dôkazov a iných listín, ale pred uplynutím dvojmesačnej lehoty na posúdenie veci.
- súd všeobecná jurisdikcia Ten, kto o veci prejednávanej v skrátenom konaní rozhodoval, vypracuje odôvodnené rozhodnutie tak o žiadosti osôb zúčastnených na veci, ako aj v prípade podania odvolania alebo podania. Zároveň odôvodnené rozhodnutie môže vydať len sudca, ktorý výrok rozhodnutia podpísal.
Najvyšší súd objasnil hlavné body skráteného konania
Dobrý deň! Ak sú nároky navrhovateľa nespochybniteľné, odporca ich uznáva, alebo ak je nárok podaný na malú sumu, prípad možno posúdiť v skrátenom konaní (časť 1 článku 226 APC Ruskej federácie). Nároky založené na dokladoch potvrdzujúcich majetkové záväzky odporcu a jeho neplnenie si týchto záväzkov alebo nároky uznané odporcom treba považovať za nespochybniteľné.
Uznanie nárokov žalobcu zo strany žalovaného musí byť úplné. Inými slovami, odporca musí súhlasiť s každou pohľadávkou a nielen s výškou pohľadávky, ale aj s dôvodmi a podmienkami vzťahujúcimi sa na pohľadávku.
V prípade, že medzi žalobcom a žalovaným dôjde k nejakým, aj menším nezhodám, nemožno vec prejednávať v skrátenom konaní. Vychádzajúc z obsahu odseku 3 čl.
Rozhodcovskému súdu (meno alebo celé meno podnikateľa - osoby, ktorá podáva námietky) adresa: , (pre podnikateľa: dátum a miesto narodenia, miesto výkonu práce alebo dátum a miesto). štátna registrácia ako podnikateľ) telefón: , fax: , adresa Email: Zástupca osoby, ktorá podáva námietky: _ (údaje s prihliadnutím na článok 59 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) adresa: , telefón: , fax: , e-mailová adresa: Vec N Žiadateľ (meno daňový úrad) adresa: , telefón: , fax: , e-mailová adresa: Respondent: (meno alebo celé meno
Námietky proti skrátenému rozhodcovskému konaniu
Ak dlžník namietne uvedené nároky a tiež ak strana namietne prejednanie veci v skrátenom konaní, rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o prejednaní tejto veci v súlade so všeobecnými pravidlami pre kontradiktórne konanie ustanovenými OSP. Ruskej federácie (časť 5 článku 228 APC RF). Rozhodnutie na základe výsledkov prejednania veci v skrátenom konaní možno prijať len vtedy, ak dlžník v lehote určenej súdom nepodal námietky proti podstate uvedených nárokov.
Vo veci sa rozhoduje v poradí v zjednodušenom konaní podľa predpisov Ch. 20 APC RF (čl. 229 APC RF). Kópia rozhodnutia sa zašle osobám zúčastneným na veci najneskôr nasledujúci deň po dni jeho prijatia.
Proti rozhodnutiu sa možno odvolať v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa jeho prijatia na rozhodcovskom súde. odvolací súd.
Dôležité
Prípady skráteného konania posudzuje samosudca v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa doručenia žaloby rozhodcovskému súdu vrátane lehoty na prípravu veci. súdne spory a rozhodovanie vo veci. S prihliadnutím na osobitosti prejednávania vecí v skrátenom konaní, vrátane skrátených lehôt na ich prerokovanie, o otázke vykonania konkrétnych úkonov na prípravu veci na súdne konanie rozhoduje sudca.
Preto sa v takýchto prípadoch nemôže uskutočniť predbežné pojednávanie. Ak je to potrebné, predbežnú prípravu prípadu možno vykonať bez telefonovania strán (Informačný list Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 20. januára 2005 N 89 „O niektorých otázkach posudzovania prípadov v poradí zjednodušených Zborník”).
NÁMIETKY týkajúce sa prejednania veci v skrátenom konaní Rozhodcovský súd koná vo veci č. o žiadosti o vymáhanie pokuty od (názov správcu dane) za spáchanie daňového deliktu (meno alebo celé meno žalovaného) ustanovené v článku daňového poriadku Ruskej federácie. V rozsudku Rozhodcovského súdu zo dňa »» pán uviedol na prerokovanie veci v skrátenom konaní.
namieta prejednanie (meno toho, kto podáva námietky) tejto veci v skrátenom konaní z dôvodu potreby súdu objasniť ďalšie okolnosti, a to: (prípadne preskúmanie súdom dodatočného dokazovania, a to:). V súlade s odsekom 4 h.5 Článok.
Rozhodcovský súd Kabardsko-balkarskej republiky č. zo dňa "" Žalobca: (celé meno, adresa sídla, adresa skutočného sídla) Odporca: (celé meno, adresa sídla, adresa skutočného sídla) Vec č. NÁMIETKY týkajúce sa posudzovania vec v skrátenom konaní Vec č. o nároku na vymáhanie prijatom do konania rozhodcovským súdom s uvedením možnosti prejednania veci v skrátenom konaní. Tvrdenia žalobcu sú založené na tom, že. V súlade s čl. 226 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie sa v skrátenom konaní môže posudzovať prípad, ak sú nároky žalobcu nesporné, žalovaný ich uznáva alebo je žaloba podaná na malú sumu. Domnievame sa, že požiadavky uvedené v žalobe sú nespochybniteľné a nie sú. Uvedené nároky neuznávame.
Ako podať námietku proti žalobe na súd
Odkazuje sa na legislatívu, ako aj na dôkazné listiny, ktoré je obžalovaný pripravený predložiť súdu na potvrdenie svojej pozície. Prosebná časť - tu sú stručne naznačené požiadavky občana.
Zvyčajne je tam vstup
„Žiadam vás, aby ste odmietli žalobcu na uspokojenie jeho nárokov na žalobe“
prílohy, v ktorých je uvedený zoznam dokumentov, ktoré žalovaný priložil k svojej námietke na odôvodnenie stanoviska. Dátum, podpis s dekódovaním.
Videokomentár o špecifikách vypracovania námietky si môžete pozrieť tu. Námietku možno podať kedykoľvek počas procesu, v štádiu jeho prípravy. Právo na podanie písomnosti vzniká od okamihu, keď žalobca podá žiadosť, až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o konaní a neuplynuli lehoty na odvolanie sa proti tomuto rozsudku.
Námietku možno podať:
Zjednodušené konanie v občianskom súdnom konaní
1 časti prvého článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie pod v hotovosti, ktoré podliehajú vymáhaniu spôsobom zjednodušeného konania, sa rozumejú sumy istiny dlhu, ako aj tie, ktoré narástli na základe federálny zákon alebo dohoda o výške úrokov a penále (pokuty, penále), ktorých celková výška by nemala presiahnuť limity stanovené určenými normami Cena pohľadávky posudzovaná všeobecným súdom a pozostávajúca z niekoľkých nezávislých pohľadávok je určená súčtom všetkých nárokov.Nároky vyplývajúce z občianske vzťahy, z ktorých jeden je majetkový charakter a týka sa nárokov uvedených v prvej časti článku 232 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a druhý nemá majetkový charakter, sa posudzuje v skrátenom konaní, ak súd neoznačí nárok, ktorý je nemajetkovej povahy v samostatná výroba(Časť šiesta článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). takze
Vzor námietky proti žalobe - ako písať, kde stiahnuť
Uveďte rozpory v argumentácii druhej strany a uveďte aj svoje argumenty vo veci s odkazmi na právne predpisy.
Pripojte dokumenty potvrdzujúce vašu správnosť.
Nezabudnite urobiť kópie svojej odpovede na nárok pre všetky osoby zapojené do prípadu.
Vypracované dokumenty je možné zaslať súdu poštou a máte právo ich priložiť k spisu priamo na pojednávaní. V súlade s článkom 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie má každá strana prípadu právo podať súdu ústne a písomné vysvetlenia, predložiť svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré sa vyskytnú počas súdneho konania, namietať proti petície a argumenty iných osôb zúčastnených na prípade.
To znamená, že môžete namietať nielen voči samotnému nároku, ale aj voči odpovedi na žalobný návrh, protipohľadávkam oponenta, záveru prieskumu, petíciám atď.
atď. Hovoríme však najmä o žalobách na všeobecných súdoch.
Zjednodušené konanie v občianskom súdnom konaní
Dá sa predpokladať, že okrem problémov zistených skôr v samotnom konaní, dôvodom malého počtu sporov riešených v r. daný príkaz, je nízka právna gramotnosť obyvateľstva, ktorá sa prejavuje v strachu zo všemožných inovácií. Aktívna práca môže tento problém vyriešiť vládne agentúry, najmä súdy, informovať občanov a objasniť všetky vznikajúce problémy.
Netreba zabúdať ani na možné úmyselné poverenie jednej zo strán konania, aby prípad postúpil na bežnú vec reklamačný poriadok, napríklad - vyhlásenie o protipohľadávke, s cieľom oddialiť proces. Ale aj bez toho, ak nie je možné zistiť skutočný postoj strany (alebo strán), je sudca nútený rozhodnúť o prerokovaní veci podľa všeobecných pravidiel konania, aby sa predišlo tomu, že nesprávne rozhodnutie.
Zjednodušené konania sú vo svojej podstate konania vo veciach, v ktorých je možné uvažovať o nárokoch bez predvolania účastníkov, teda len v prípadoch uvedených v termíny dôkazy.
Je potrebné zvážiť, aké vlastnosti sú vlastné posudzovaniu prípadov v zjednodušenom konaní.
Prejednanie veci v skrátenom konaní
Napríklad v skrátenom konaní možno zvážiť nárok na vymáhanie sumy nepresahujúcej 50 000 rubľov - rozhodnutie prijíma zmierovací sudca. Ak suma presiahne 50 000 rubľov, potom okresný sudca.
Otázka: Je možné posúdiť prípad v rámci zjednodušeného konania, ak sú v žalobe okrem strán uvedené aj tretie strany? Predtým arbitrážna prax v tejto otázke bola nejednoznačná. Niektorí sudcovia sa v takýchto prípadoch snažili dodržať všeobecný postup, pretože sa domnievali, že „zjednodušenie“ by sa tak či onak mohlo dotknúť práv ostatných účastníkov občianskoprávnych vzťahov.
Skrátený postup sa vyznačuje uplatnením pravidiel konania s výnimkou týchto ustanovení: osoby zúčastnené na veci vrátane tretej osoby sa neupovedomujú;
Vzor námietky voči reklamácii
, _________ (uveďte dátum podania žaloby) bola podaná žaloba, v ktorej žalobca požaduje _________________ (ďalej uveďte požiadavky, ktoré žalobca predložil.
Neskôr najvyšší súd Ruská federácia vo svojich objasneniach poukázala na možnosť zjednodušeného posudzovania, ak už v čase predloženia žaloby do kancelárie sú v prípade tretie osoby.
Nároky žalobcu musia byť uvedené jasným a prístupným spôsobom so všetkými potrebnými náležitosťami relevantnými pre konanie). Nesúhlasím s tvrdeniami žalobcu, pretože _______________________ (ďalej musíte uviesť svoj vlastný názor na tvrdenia žalobcu, podložené námietkami odkazmi na právne normy alebo dostupné dôkazy, ktoré by mohli tvrdenia žalobcu vyvrátiť).
Preto sa domnievam, že pohľadávky prihlásené žalobcom by mali byť zamietnuté, pretože uspokojenie jeho pohľadávky je v rozpore s __________________________ (uveďte predpisov a ich články vyvracajúce tvrdenia žalobcu).
Na základe vyššie uvedeného, ako aj noriem legislatívy Ruskej federácie sa pýtam: 1)
Námietky voči nároku v občianskom súdnom konaní
Vecné námietky sa podávajú v prípadoch, keď má žalovaný v úmysle napadnúť nároky žalobcu.
V praxi takéto námietky najčastejšie spochybňujú sumy požadované žalobcom. Žalobca napríklad žiada, aby súd priznal náhradu škody, ktorá mu vznikla na majetku v dôsledku zatopenia jeho bytu vinou žalovaného. Žalovaný vo svojej námietke poukazuje na to, že výška požadovaného zadosťučinenia nie je nijako potvrdená, nebolo vykonané skúmanie škody, a preto je výzva na jej zaplatenie nezákonná.
Okrem napadnutia celej výšky pohľadávky môže odporca spochybniť len jej časť. K tomu dochádza v prípadoch, keď sú podľa názoru odporcu nároky neprimerane nadhodnotené a presahujú výšku spôsobenej škody. Pri podávaní vecnej námietky musí odporca dbať na to, aby predložil presvedčivé argumenty podporujúce jeho stanovisko.
Námietky k žalobe
Podpis _______Stiahnuť šablónu námietky:
(35,0 KiB, 8 467 prístupov) Kategórie ŽIADOSTI NA SÚD Navigácia v príspevkuOdpoveď na vyhlásenie o nárokuReakcia na odvolanie
- Právnik
- yaroslav 16.12.2013 o 14:05 Pomôžte podať námietku voči reklamácii pre nesplácanie úveru.
- Právnik
Námietka proti vzoru reklamácie
Námietkou je písomné vysvetlenie účastníka konania k nároku uplatnenému proti nemu. Existujú 2 hlavné formy vyjadrenia námietok voči nárokom žalobcu. Tabuľka. Druhy odpovedí na reklamáciu Druh námietky Vysvetlivky Hmotno-právne nároky prihlasovateľa sú sporné v súlade s normami stanovenými vnútroštátnymi právnymi predpismi.
Žalovaný v súlade s ust hmotné právo môže súdu namietať svoje pochybnosti o objektivite nároky.
Pri podaní námietky na základe hmotného práva musí navrhovateľ súdu poskytnúť dostatok závažných dôkazov, ktorých preštudovanie umožní inštancii rozhodnúť o zrušení náležitostí napadnutej prihlášky.
Zjednodušená výroba - toto špeciálna objednávka posudzovanie prípadov, ustanovené v kapitole 21.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého súdy všeobecnej jurisdikcie posudzujú prípady žaloby. Na rozdiel od prejednávania vecí v skrátenom konaní nevylučuje existenciu sporu o právo.
Prípady uvedené v prvej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a so súhlasom strán - a iné prípady posudzujú zmierovací sudcovia, iné súdy všeobecnej jurisdikcie spôsobom zjednodušeného konania.
Veľkosť suma peňazí zhromaždené na základe doložky 3 prvej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, možno prepočítať ku dňu rozhodnutia súdu, ako aj ku dňu skutočného splnenia peňažného záväzku.
V skrátenom konaní môžu súdy všeobecnej jurisdikcie posudzovať prípady, ktoré nie sú zahrnuté v zozname obsiahnutom v prvej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ak sa strany dohodli, že takýto prípad budú posudzovať podľa pravidiel skráteného konania a ak neexistujú okolnosti uvedené v tretej a štvrtej časti článku 232 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku RF.
Koordinácia prejednávania veci v skrátenom konaní sa uskutočňuje v rámci prípravy veci na prejednanie veci podaním návrhu účastníka a predložením súhlasu druhého účastníka, alebo predložením súhlasu účastníka konania súdu. strany na posúdenie prípadu v skrátenom konaní, navrhnuté na podnet súdu (článok 5.1 prvej časti článku 150, článok 152, druhá časť článku 232 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Súhlas strán s prejednaním veci v skrátenom konaní musí byť zrejmý, napríklad vyplývať z písomného alebo zaznamenaného v protokolovom vyhlásení strán.
Absencia námietok účastníkov konania proti návrhu súdu na prejednanie veci v skrátenom konaní sama osebe nezakladá súhlas s takýmto prejednaním veci.
Prípady týkajúce sa štátneho tajomstva nie sú predmetom skráteného konania; prípady sporov ovplyvňujúcich práva detí; prípady náhrady škody spôsobenej na živote alebo zdraví; prípadu (tretia časť článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), aj keď sa strany dohodli, že takýto prípad budú posudzovať podľa pravidiel skráteného konania.
Charakteristiky posudzovania vecí v poradí zjednodušeného konania v občianskom súdnom konaní
Prípady v skrátenom konaní sa posudzujú podľa pravidiel kontradiktórneho konania so špecifikami stanovenými v kapitole 21.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, najmä súdne pojednávania v týchto prípadoch nie sú vytýčené, a preto osoby zúčastnené na vo veci sa neoznamuje čas a miesto konania súdu, záznam písomne a pomocou zvukových záznamových prostriedkov, pravidlá o odročení prejednávania veci (pojednávania), o prestávke v rokovaní súdu, o vyhlásení rozsudok sa neuplatňujú (článok 232.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Pri prijatí žaloby (vyjadrenia) do konania súd rozhodne, či vec patrí do kategórií prípadov uvedených v prvej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Ak do formálne znaky vec patrí do kategórií vecí uvedených v prvej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, potom sa musí posudzovať v skrátenom konaní, ako je uvedené v rozhodnutí o prijatí žaloby (vyhlásenie) na konanie (druhá časť článku 232.3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Súhlas strán na posúdenie tohto prípadu týmto spôsobom nie je potrebný.
Uvedenie tretích strán v žalobe samo osebe nie je prekážkou pre jej posúdenie v skrátenom konaní (štvrtá časť článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak vec nepatrí do kategórií vecí, ktoré sa prejednávajú v skrátenom konaní, súd po prijatí žaloby (prihlášky) na konanie podľa všeobecných pravidiel konania začne vec pripravovať (články 133 a 147 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Vo výroku o prijatí žaloby (prihlášky) do konania, o príprave veci na prejednávanie môže súd účastníkom navrhnúť, aby túto vec prejednali v skrátenom konaní (druhá časť § 232 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku sp. Ruská federácia).
Pri podávaní žaloby (vyjadrenia) k žiadosti, ktorá je predmetom posudzovania alebo posudzovania v konaní pred súdom, musí žalobca alebo žiadateľ uviesť v žalobe (vyjadrení) odmietnutie prijatia žiadosti o vydanie (vydanie) súdny príkaz alebo o zrušení súdneho príkazu a priložiť kópie príslušných rozhodnutí.
Ak neexistuje kópia príslušného rozhodnutia, ale žiadateľ požiadal o súdny príkaz, takéto vyhlásenie o nároku (žiadosť) sa musí ponechať bez pohybu (článok 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak sa tieto požiadavky nezohľadnili v poradí súdneho konania, vyhlásenie o nároku (vyhlásenie) podlieha vráteniu (článok 1.1 prvej časti článku 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Prípady v skrátenom konaní posudzuje všeobecný súd v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa doručenia žaloby (vyhlásenia) súdu (prvá časť článku 154 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). federácia).
Vo výroku o prijatí žaloby (vyjadrenia) do konania súd určí prejednanie veci spôsobom skráteného konania a ustanoví nasledujúce lehoty na predloženie dôkazov a listín osobami zúčastnenými na veci do konania. súdu a navzájom (druhá a tretia časť článku 232.3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie):
1) pätnásť dní alebo viac- na predloženie odpovede (námietok) žalovaným na žalobný návrh (vyjadrenie), ako aj na predloženie akejkoľvek osoby zúčastnenej na prípade dôkazov, na ktoré sa odvoláva ako na základ svojich tvrdení a námietok;
2) tridsať dní alebo viac- predložiť na odôvodnenie svojho stanoviska len doplňujúce listiny obsahujúce vysvetlenia k podstate uvedených požiadaviek a námietky, ktoré však neobsahujú odkazy na dôkazy, ktoré neboli zverejnené v lehote určenej súdom.
Lehoty na vykonanie týchto úkonov môže určiť všeobecný súd uvedením presného kalendárneho dátumu alebo lehoty počítanej odo dňa rozhodnutia o prijatí žaloby (prihlášky) do konania alebo rozhodnutia. o prechode na prejednanie veci v skrátenom konaní.
Pri určovaní trvania tejto lehoty treba brať do úvahy čas doručenia pošty a všeobecný pojem prejednanie veci v skrátenom konaní. Obdobie medzi koncom prvého a druhého funkčného obdobia musí byť aspoň pätnásť dní.
Pri výpočte lehôt na predloženie listín osobami zúčastnenými vo veci súdu a navzájom si treba uvedomiť, že takéto lehoty na všeobecných súdoch sa počítajú v r. kalendárne dni(články 107 a 108, druhá a tretia časť článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Má sa za to, že osoby zúčastnené na veci prejednávanej v skrátenom konaní dostali kópie uznesenia o prijatí žaloby (návrhu) do konania a prejednaní veci v skrátenom konaní, ak ku dňu rozhodnutia , súd má dôkazy o doručení príslušných kópií, ktoré im boli zaslané doporučene s oznámením o doručení (prvá časť článku 113 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), ako aj v prípadoch uvedených v častiach dva až štyri článku 116 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo iný dôkaz o prijatí informácie o začatí súdneho konania osobami zúčastnenými na konaní.
Občania znášajú riziko dôsledkov neprijatia kópie uvedená definícia podľa okolností, ktoré majú pod kontrolou.
Ak ku dňu prijatia rozhodnutia vo veci prejednávanej v skrátenom konaní príslušné informácie súdu neboli doručené, alebo boli doručené, ale jednoznačne nasvedčuje tomu, že osoba nemala možnosť sa oboznámiť materiály prípadu a predloženie námietok a dôkazov na podloženie svojho stanoviska spôsobom stanoveným v štvrtej časti článku 232.3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, súd vydá rozhodnutie o posúdení prípadu podľa všeobecných pravidiel v súvislosti s potrebou objasniť ďalšie okolnosti alebo preskúmať dodatočné dôkazy (štvrtá časť článku 232 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Pri uplatňovaní štvrtej časti článku 232.3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že každá osoba, ktorá sa zúčastňuje na prípade a predkladá dôkazy a dokumenty, musí prijať všetky opatrenia, ktoré sú v jej silách, aby zabezpečila, že pred uplynutím lehoty stanovenej v uznesení bola súdu doručená odpoveď na žalobný návrh, odpoveď na prihlášku, dôkazy a iné dokumenty (vrátane v elektronickom formáte) alebo informácie o smerovaní takýchto dokumentov (napríklad telegram, telefonická správa atď.). Zaslanie písomností súdu a osobám zúčastneným na veci poštou bez zohľadnenia času doručenia korešpondencie nemožno uznať za odôvodnenie nemožnosti včasného predloženia písomnosti súdu, keďže príslušný úkony sa týkajú okolností závislých od osoby zúčastnenej na prípade.
Vychádzajúc z osobitostí prejednávania vecí v skrátenom konaní, zásad konkurencieschopnosti, rovnosti a dobrej viery účastníkov konania sú osoby zúčastnené na veci pri predkladaní označených dôkazov, listín a námietok všeobecnému súdu povinné vzájomne si ich zasielať, ako aj predkladať súdu listiny potvrdzujúce zaslanie takýchto dôkazov, listín a námietok iným osobám zúčastneným na konaní (štvrtá časť článku 1, článok 12, prvá časť článku 35, druhá a tretia časť 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak nie sú spolu s dôkazmi, dokumentmi a námietkami predložené súdu všeobecnej jurisdikcie listiny potvrdzujúce ich smerovanie k iným osobám zúčastneným na prípade, potom takéto dôkazy, dokumenty a námietky nebudú všeobecným súdom akceptované a podliehajú vrátiť, o čom je vydaný rozsudok.
Pri posudzovaní prípadu v skrátenom konaní sa predkladajú s prihliadnutím na ustanovenia článkov 71, 72 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Súd v dvojmesačnej lehote na prerokovanie veci má právo v prípade potreby ustanoviť dodatočné termíny predložiť originály dokumentov na žiadosť súdu, požadovať dôkazy v súlade s pravidlami druhej až štvrtej časti článku 57 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Ak sú dôkazy a listiny doručené súdu po uplynutí lehoty určenej súdom, tieto dôkazy a listiny sa neakceptujú a súd na ne neprihliada a vrátia sa osobám, ktoré ich predložili, s výnimkou prípadov, keď lehoty na predloženie takýchto dôkazov a iných dokumentov boli zmeškané z dobrých dôvodov (štvrtá časť, článok 232 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
O vrátení takýchto dokumentov rozhodne súd so všeobecnou jurisdikciou (štvrtá časť článku 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 4 článku 228 APC Ruskej federácie).
Ak nemožnosť predloženia dôkazu (listiny) súdu, ktorý je podľa názoru súdu dôležitý pre správne vyriešenie sporu, uzná súd za opodstatnenú z dôvodov nezávislých od vôle osoby zúčastnenej na spore veci (napr. potreba vykonať dôkaz vznikla v dôsledku oboznámenia sa s dôkazmi vykonanými inou osobou zúčastnenou na veci po uplynutí lehoty na predloženie dôkazu), súd na takýto dôkaz (listinu) prihliada keď ich dostane súd najneskôr v deň rozhodnutia vo veci a ak majú osoby zúčastnené na veci možnosť oboznámiť sa s takýmito dôkazmi (písomnosťou), ako aj vyjadriť svoje stanovisko k to.
Zároveň súd v dvojmesačnej lehote na prejednanie veci ustanoví primeraný čas oboznámiť osoby zúčastnené na veci s vykonanými dôkazmi (dokumentmi).
Ak súd nemôže určiť lehotu potrebnú na oboznámenie sa osôb zúčastnených na veci s vykonanými dôkazmi (listinami), má súd právo vydať uznesenie o prejednaní veci podľa všeobecných predpisov o konaní vo veci samej. z dôvodu potreby objasniť dodatočné okolnosti alebo preskúmať dodatočné dôkazy (štvrtá časť článku 232.3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Žiadosti a návrhy posudzuje všeobecný súd spôsobom ustanoveným v čl. 166 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie bez toho, aby sa konalo súdne zasadnutie a zohľadnili sa ďalšie znaky posudzovania prípadu v skrátenom konaní.
Všeobecný súd posúdi žiadosť a návrh v primeranej lehote, ktorá poskytne osobám zúčastneným na veci možnosť podať námietky, a na základe výsledkov ich posúdenia vydá rozhodnutie.
Vychádzajúc z osobitostí posudzovania prípadov v skrátenom konaní, zo zásad konkurencieschopnosti, rovnosti a dobrej viery strán pri zasielaní žiadostí a návrhov na všeobecný súd sú osoby zúčastnené na veci povinné zaslať ich každému iné, ako aj predložiť súdu dokumenty potvrdzujúce smerovanie týchto žiadostí a návrhov iným osobám zúčastneným na prípade (štvrtá časť článku 1, článok 12, prvá časť článku 35, druhá a tretia časť článku 232 ods. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie).
Pri prejednávaní veci v skrátenom konaní majú strany právo uzavrieť.
Strana alebo strany môžu zaslať súdu, a to aj v elektronickej forme, nimi podpísaný návrh dohody o urovnaní pred uplynutím lehoty na prejednanie veci v skrátenom konaní. V tomto prípade súd nepristupuje k prejednávaniu veci podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe, ale na prerokovanie otázky schválenia dohody o urovnaní ustanoví zasadnutie súdu s predvolaním osôb zúčastnených na veci, nakoľko ako aj písomný záznam a použitie prostriedkov na záznam zvuku (druhá časť článku 39, článok 173 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak dohoda o vysporiadaní sa na tomto zasadnutí súdu neschváli, súd vydá uznesenie o prejednaní veci podľa všeobecných pravidiel kontradiktórneho konania alebo podľa rokovacieho poriadku vo veciach správnych a iných. vzťahy s verejnosťou, na základe odseku 2 štvrtej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Prechod na prejednanie veci podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe
Prechod na prejednanie veci podľa všeobecných pravidiel konania vykoná súd z vlastného podnetu alebo na žiadosť osoby zúčastnenej na veci, ak sú na to dôvody uvedené v štvrtej časti článku 232 ods. Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Rozhodnutie o prejednaní veci podľa všeobecných pravidiel konania musí obsahovať zdôvodnenie záveru súdu o nemožnosti prejednať vec v skrátenom konaní.
Ak žalobca pri prejednávaní veci v skrátenom konaní podá návrh na zvýšenie výšky pohľadávok, v dôsledku čoho cena pohľadávky prekročí limity ustanovené odsekom 1 prvej časti § 232 ods. Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, súd postupuje pri posudzovaní prípadu podľa všeobecných pravidiel konania.
Ak v dôsledku zvýšenia výšky pohľadávok nepresiahne hodnotu pohľadávky nastaviť limity, o potrebe pristúpiť k prejednaniu veci podľa všeobecných pravidiel konania rozhoduje súd s prihliadnutím na reálnu možnosť zabezpečenia práva žalovaného na predloženie námietok a dôkazov na preukázanie svojho stanoviska. spôsobom ustanoveným v druhej časti článku 232 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.
Okolnosti, ktoré bránia prerokovaniu veci v skrátenom konaní, špecifikované v štvrtej časti článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (napríklad potreba objasniť ďalšie okolnosti alebo preskúmať dodatočné dôkazy), možno identifikovať tak pri akceptovaní žalobu (prihlášku) do konania a pri posudzovaní tejto veci.
Ak takéto okolnosti vyjdú najavo, súd vydá uznesenie o prejednaní veci podľa všeobecných predpisov o konaní a uvedie v ňom úkony, ktoré majú osoby zúčastnené na veci vykonať, ako aj načasovanie týchto úkonov ( piata časť článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Proti takémuto rozhodnutiu sa nemožno odvolať.
Uvedené uznesenie môže byť vydané okrem iného na základe výsledkov posúdenia súdu návrhu osoby zúčastnenej na veci, ktorá naznačila prítomnosť niektorej z okolností uvedených v odsekoch 1 a 2 štvrtej časti. článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tento návrh možno podať pred skončením prejednávania veci vo veci samej.
Ak sa pri prejednávaní veci v skrátenom konaní vyhovie návrhu na vstup do veci tretej osobe, ktorá nezávislé nároky na predmet sporu deklaruje a zároveň ich nedeklaruje, súd vydá uznesenie o posúdení prípadu podľa všeobecných pravidiel konania (štvrtá časť článku 232.2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) .
Uspokojenie žiadosti účastníka o zapojenie tretej strany do prípadu alebo jej zapojenie na podnet súdu (prvá časť článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) nie je samo osebe základom pre konanie o posúdenie veci podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe.
Pri posudzovaní prípadu v skrátenom konaní majú tretie strany procesné práva a znášajú ich procesné povinnosti strany (prvá časť článku 42, časť prvá článku 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 2 článku 50, časť 2 článku 51 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). V tejto súvislosti sa tretej osobe, ktorá sa zúčastňuje na prejednávaní veci v skrátenom konaní, zašle uznesenie o jej pribratí na vec.
Súčasne s takýmto určením sú v nadväznosti na časť 2 článku 228 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie zaslané údaje potrebné na jej identifikáciu určenej osobe za účelom prístupu k materiálom prípadu v elektronickej forme.
Súdne úkony vo veciach prejednávaných v skrátenom konaní v občianskom súdnom konaní
Vo veci prejednávanej v skrátenom konaní rozhodne všeobecný súd najskôr po uplynutí lehôt ustanovených na predloženie dôkazov a iných listín, ale pred uplynutím dvojmesačnej lehoty na prejednanie veci ( piata časť článku 232.3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Dátum vydania a podpisu súdom sa považuje za dátum rozhodnutia (prvá časť článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Rozhodnutie urobené vydaním (podpisom) výroku vo veci prejednávanej v skrátenom konaní musí okrem iného obsahovať podklad pre vznik záväzku (napríklad dohodu s uvedením podrobností), zloženie dlhu, ako aj podklady pre vznik záväzku. ktoré sa majú vymáhať (výška istiny, úroky a penále), obdobie, za ktoré sa vymáhanie uskutočnilo (článok 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Na základe druhej časti článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie všeobecný súd, ktorý rozhodol vo veci posudzovanej v skrátenom konaní, vypracuje odôvodnené rozhodnutie o uplatnení osoby zúčastnené na veci, ich zástupcovia a v prípade podania odvolania alebo prednesu.
Všeobecný súd má právo z vlastnej iniciatívy prijať odôvodnené rozhodnutie. V tomto prípade prichádza na rad rozhodnutie právny účinok a lehota na jeho odvolanie sa počíta odo dňa právoplatnosti rozhodnutia vydaním (podpisom) výroku.
Ak sa zmešká lehota na podanie odvolania alebo prednesu, odôvodnené rozhodnutie vo veci sa prijme až po obnovení uvedenej lehoty.
Zmeškaný dobrý dôvod lehotu na podanie návrhu na vydanie odôvodneného rozhodnutia (napríklad ak osoba zúčastnená na veci nemá informácie o súdnom úkone prijatom v skrátenom konaní) môže súd obnoviť na žiadosť zúčastnenej osoby v prípade spôsobom ustanoveným v článku 112 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Vzhľadom na osobitosti zjednodušeného konania sa tento návrh prejednáva bez súdneho zasadnutia.
Pri absencii návrhu na obnovenie zmeškanej lehoty, ako aj v prípade odmietnutia jej obnovenia súd vydá uznesenie o vrátení návrhu na vypracovanie odôvodneného rozhodnutia, proti ktorému sa možno odvolať (časť päť článku 112 ods. 2 prvej časti článku 331 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Návrh na vydanie odôvodneného rozhodnutia podaný pred súdom vydaným výrokom rozhodnutia (napríklad obsiahnutý v texte žaloby, odpovedi na žalobu) nezakladá povinnosť súdu vyhotoviť odôvodnené rozhodnutie (tretia časť článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Odôvodnené rozhodnutie môže vydať len sudca, ktorý podpísal výrok rozhodnutia (článok 157 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Keďže v prípade podania dovolania, predloženia vo veci prejednávanej v skrátenom konaní je vyhotovenie odôvodneného rozhodnutia všeobecným súdom obligatórne, dovolacia inštancia všeobecného súdu v prípade odvolania proti výrokom rozhodnutia vo veci prejednávanej v skrátenom konaní a pri absencii možnosti rozhodnúť s odôvodnením na súde prvého stupňa (napríklad v prípade zániku právomocí sudcu) sa ruší napr. rozhodnutie a pošle vec súdu prvého stupňa na posúdenie podľa všeobecných pravidiel konania (tretia časť článku 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Rozhodnutie urobené vydaním (podpisom) výroku, odôvodnené rozhodnutie (ak je vyhotovené) vo veci, ktorú posudzuje všeobecný súd spôsobom skráteného konania, sa zverejňujú najneskôr v informačnej a telekomunikačnej sieti internetu. ako nasledujúci deň po ich prijatí alebo predložení (štvrtá časť článku 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 1 článku 229 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Rozhodnutia vo veciach prejednávaných v skrátenom konaní (napríklad o zastavení konania vo veci, o ponechaní návrhu bez prerokovania, o otázke súdnych trov) vydáva sudca podpisom do výroku. V tomto prípade sa vypracuje odôvodnené rozhodnutie v súlade s pravidlami článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (štvrtá časť článku 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Návrh na vydanie súdnych trov vynaložených v súvislosti s prejednaním veci v skrátenom konaní, podaný v priebehu konania o veci, je predmetom posudzovania spolu s hlavným nárokom bez ohľadu na výšku uplatneného nároku. súdne trovy, čo sa premietne do rozhodnutia prijatého vydaním (podpísaním) výroku.
Ak otázka súdnych trov nebola vyriešená, ale bola podaná žaloba na vymáhanie súdnych trov a boli predložené súdu preukazujúce dôkazy, potom má súd právo dodatočne rozhodnúť spôsobom ustanoveným v čl. 201 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie bez konania súdu a bez upovedomenia osôb zúčastnených na prípade.
Rozhodnutie súdu všeobecnej príslušnosti vo veci posudzovanej v skrátenom konaní sa vykonáva po nadobudnutí právoplatnosti (článok 209, článok 210, prvá časť článku 232.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) alebo po jeho prijatí. v prípadoch, keď sa súd proti rozhodnutiu odvolá okamžité vykonanie(články 211, 212 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Odvolanie proti súdnym aktom prijatým spôsobom skráteného konania v občianskom súdnom konaní
Príspevky zapnuté súdne úkony v prípadoch posudzovaných v skrátenom konaní ich posudzuje odvolací súd podľa pravidiel prejednávania veci súdom prvého stupňa v skrátenom konaní so znakmi ustanovenými v článku 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie .
Predovšetkým takéto odvolanie, prednes posúdi sudca sám bez toho, aby konal súdne zasadnutie, bez toho, aby upovedomil osoby zúčastňujúce sa konania na čase a mieste súdneho pojednávania, bez toho, aby si robil písomné poznámky alebo s použitím nástrojov zvukového záznamu. Zároveň sa neuplatňujú pravidlá prvej a druhej časti článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Zasadnutie súdu sa koná s písomným vyhotovením protokolu a vyhotovením záznamu pomocou prostriedkov na nahrávanie zvuku v prípade, že s prihliadnutím na povahu a zložitosť prejednávanej problematiky, ako aj na argumentáciu odvolania, prednes a námietky týkajúce sa nich, súd predvolá osoby zúčastnené na prípade na súdne zasadnutie (prvá časť článku 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Na základe článkov 325 a 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je všeobecná jurisdikcia, ktorá po prijatí odvolania posúdila prípad na prvom stupni, predloženie súdneho rozhodnutia vo veci posudzovanej v súhrne konania, zašle osobám zúčastneným na veci kópie sťažnosti, predloženie a k nim priložené doklady a určí takýmto osobám primeranú lehotu na podanie námietok v písomnej forme vo veci odvolania, predloženia súdu prvého stupňa.
Vychádzajúc zo špecifík prejednávania vecí v skrátenom konaní, princípov konkurencieschopnosti, rovnosti a dobrej viery účastníkov konania, sú osoby zúčastnené na veci pri podávaní označených námietok prvostupňovému súdu všeobecného súdu povinné. vzájomne si ich zasielať, ako aj predložiť súdu listiny potvrdzujúce smerovanie označených námietok námietky voči iným osobám zúčastneným na veci (štvrtá časť čl. 1, čl. 12, prvá časť čl. 35, druhá časť a tri článku 232.3, článok 325 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak sa spolu s námietkami neodovzdajú na prvom stupni súdu všeobecnej jurisdikcie listiny potvrdzujúce ich smerovanie ostatným osobám zúčastneným na veci, potom tieto námietky súd neakceptuje a vydá rozhodnutie.
Súd prvého stupňa zašle vec s odvolaním, prednesením a námietkami, ktoré sa k nim týka, odvolaciemu súdu po uplynutí lehoty na podanie odvolania a lehoty určenej súdom na podanie námietok súdu (tretia časť článku 325 ods. Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie), o čom informuje osoby zúčastnené na prípade.
Odvolacia inštancia súdu všeobecnej príslušnosti posudzuje vec doručenú na odvolanie alebo predloženie v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa doručenia odvolaciemu súdu (prvá časť článku 327 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruská federácia).
Na zasadnutie odvolacieho súdu môžu byť predvolané osoby zúčastnené na veci s prihliadnutím na povahu a zložitosť prejednávanej otázky, ako aj na argumentáciu odvolania, prednes a námietky, ktoré sa ich týkajú (prvá časť Článok 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Pri posudzovaní odvolania môže podania prijať všeobecný súd dodatočné dôkazy len v prípade, ak boli doručené súdu prvého stupňa pri prejednávaní veci a súd prvého stupňa tieto dôkazy bezdôvodne odmietol prijať, a to aj z dôvodu, že z neprimeraných dôvodov boli zmeškané lehoty na ich predloženie, alebo ich prijatie sa nepovažovalo za súd (článok 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak v procese posudzovania odvolania, predloženia súd zriadi prvý stupeň ustanovený v odsekoch 1, 3 - 5 štvrtej časti článku 330 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, potom všeobecný súd príslušnosť rozhodnutie zruší a vec zašle súdu prvého stupňa na prejednanie podľa všeobecných pravidiel konania o žalobe s prihliadnutím na osobitosti prejednávania vecí spôsobom skráteného konania, zakotvených v kapitole 21.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (tretia časť článku 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Ak sa v procese posudzovania odvolania, predloženia na všeobecnom súde, prejavy uvedené v príťažlivosť s tvrdením, že vec prejednávaná v skrátenom konaní podliehala posúdeniu podľa všeobecných pravidiel kontradiktórneho konania alebo podľa pravidiel konania vo veciach vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov, potom všeobecný súd rozhodnutie zruší a pošle vec súdu prvého stupňa na posúdenie podľa všeobecných pravidiel konania (tretia časť článku 335.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
Na základe významu skráteného konania podliehajú rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktoré môžu byť predmetom nezávislého odvolania, preskúmaniu podľa pravidiel ustanovených Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie pre odvolací súd. rozhodnutia vo veciach posudzovaných v skrátenom konaní (prvá časť článku 331, ôsma časť článku 232.4 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) . Medzi takéto rozhodnutia patrí napríklad rozhodnutie o ponechaní žaloby (žaloby) bez posúdenia, rozhodnutie o zastavení konania.
Všeobecný súd posudzuje kasačné sťažnosti, podania proti rozhodnutiam vo veciach prejednávaných v skrátenom konaní na pojednávaní súdu bez predvolania osôb zúčastnených na konaní a bez vedenia záznamu (článok 386.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ).
S prihliadnutím na povahu a zložitosť riešeného problému, ako aj na argumenty kasačné sťažnosti, podania a námietky, ktoré sa ich týkajú, môže súd na základe piatej časti článku 386.1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie predvolať osoby zúčastnené na veci na súdne zasadnutie, o ktorom sa vedie protokol.
JE PORUŠENÍM SÚHRNNÉHO KONANIA ZÁSADNÝM PORUŠENÍM ALEBO PORUŠENÍM PRAVIDIEL procesné právo ktorému zákon dáva aspoň nejaký právny význam?
Podľa časti 3 čl. 270 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie a časť 3 čl. 288 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie porušenie alebo nesprávne použitie noriem procesného práva je základom pre zmenu alebo zrušenie rozhodnutia rozhodcovského súdu prvého stupňa, rozhodnutia rozhodcovského súdu, ak toto porušenie viedlo alebo mohlo viesť k prijatiu nesprávneho rozhodnutia, výrok- takto sú dôvody na zrušenie alebo zmenu súdnych aktov v odvolaní a kasačné prípady o procesných aspektoch.
ale prax presadzovania práva o skrátenom konaní vyplýva, že porušenie pravidiel skráteného konania má č právnu hodnotu pre zákonnosť rozsudku.
Nemôžete urobiť spätný pohyb.
Súd v Uznesení o prijatí pohľadávky na prejednanie v skrátenom konaní napríklad zo dňa 05.08.2013 stanovuje odporcovi lehotu na podanie odpovede do 06.03.2013 a do 26.06.2013 - lehotu na predloženie dodatočných dokumentov, vysvetlení, námietok.
Dňa 2. júla 2013, mimo lehôt stanovených v uznesení súdu, odporca predkladá dokument s názvom Stanovisko, v ktorom nie sú námietky vo veci samej, je však náznak, že vyjadrenie nie je možné predložiť. včas z dôvodu pracovnej cesty riaditeľa žalovanej organizácie.
Súd uznesením zo dňa 07.08.2013 pristupuje k prejednávaniu veci podľa všeobecných pravidiel konania s odôvodnením, že „postoj odporcu nie je vyjadrený v stanovisku predloženom odporcom“ a „. žalovaný uviedol, že nebol schopný predložiť odpoveď v stanovených lehotách“, a tiež „s prihliadnutím na kategóriu sporu“.
Zodpovedajú dôvody uvedené v rozhodnutí súdu tým, ktoré sú uvedené v časti 5 čl. 227 APC RF?
Zdá sa, že nie. ale právne dôsledky porušenie ustanovení článku 5 ods. 227 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie - nedefinované.
Ako jasne sú formulované dôsledky oneskoreného predloženia vyjadrenia odporcu a strán dokumentov vo veci v časti 4 čl. 228 APC RF?
Ak po uplynutí lehoty určenej rozhodcovským súdom dostane súd odpoveď na žalobu, odpoveď na žiadosť, dôkazy a iné listiny, rozhodcovský súd na ne neprihliada a vráti ich osobám ktorým boli podané, pokiaľ tieto osoby nepreukázali nemožnosť predloženia určených dokladov v lehote určenej súdom. z dôvodov mimo ich kontroly . O vrátení uvedených dokladov rozhodne rozhodcovský súd.
Zároveň podľa časti 5 čl. 228 APK RF odsudca prejednáva vec v skrátenom konaní bez predvolania účastníkov po uplynutí lehôt, ustanovil súd predložiť dôkazy a iné listiny podľa odseku 3 tohto článku.Predbežné súdne pojednávania vo veciach prejednávaných v skrátenom konaní sa nekonajú.Súd preskúma vysvetlenia, námietky a (alebo) argumenty osôb zúčastnených na veci uvedené v listinách predložených stranami a na základe vykonaných dôkazov v určených lehotách rozhodne.
Zdá sa, že tieto pravidlá sú formulované celkom jasne. Aké sú však dôsledky ich porušenia Súdom?
Predsa len, pravidlá preskúmania veci v skrátenom konaní a konania o žalobách sú odlišné z hľadiska limitov súťaže strán a úlohy súdu v tomto procese. A teda vzorec na správne posúdenie veci zásadne závisí - od poradia, v ktorom sa vec prejednáva a aké procesné požiadavky sú kladené na činnosť samotných účastníkov, aké kritérium ich dobromyseľnosti je stanovené. Zdá sa mi, že princípy konkurencieschopnosti a dobrej viery účastníkov konania, aj keď sú spoločné pre konanie a zjednodušené konania, majú výrazne odlišný prejav, čo so sebou nesie pre účastníkov primerané hmotno-právne dôsledky.
Ak však dôjde najmä k porušeniu pravidiel pre výstup zo zjednodušeného konania, ako je to v posudzovanom prípade, priebeh „hmotno-právneho“ prejednávania veci sa výrazne mení a výsledok môže byť odlišný.
Ak súd, hoci v rozpore s čl. čl. 227, 228 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie presunul na posúdenie prípadu podľa pravidiel konania o konaní, celý proces dokazovania a úloha súdu v ňom sa budú výrazne líšiť od toho, ako by to bolo. ak vo veci neboli dodatočne predložené, vyžiadané a preskúmané dôkazy, s pasívnym postavením obžalovaného (prípadne úmyselne) sa posudzuje podľa pravidiel zjednodušeného konania.
Ako je však možné zvrátiť priebeh prípadu – a aké sú šance príťažlivosť? Na základe akého správneho prejednania veci mal odvolací súd vychádzať, ako vec posudzoval podľa pravidiel konania o žalobe, prípadne ako ak vec posudzoval podľa pravidiel skráteného konania na základe dôkazov dostupných v sp. prípad? A môže odvolací súd abstrahovať od procesu skúmania dôkazov predložených účastníkom a nezávisle uplatnených súdom v dôsledku porušenia pravidiel pre ukončenie skráteného konania súdom?
Nenarúša takéto posúdenie prípadu súdom, bez ohľadu na dôvody, od zjednodušeného po žalobné konanie princíp nezávislosti súdu a rovnosti strán? Ako v tento prípad vylúčiť zneužitia zo strany žalovaného v spore, ktorý môže mať záujem na dlhšom posudzovaní prípadu, a to tak z hľadiska načasovania, ako aj manipulácie s dôkazmi (napríklad strata dôkazov uvádzaná žalobcom z dôvodu trvania posúdenie veci, zničenie dôkazov zo strany obžalovaného pri „zjednodušenej výrobe“).
Ako treba dodržať cieľ skráteného konania - rýchle prejednanie veci, ak vágnosť súdneho chápania dôvodov skráteného konania a povinností strán sporu naopak vedie ku komplikácii tzv. proces a predĺženie trvania konfliktu strán v súhrne podmienok zjednodušeného a všeobecného konania o pohľadávkach.
Uvedený príklad potvrdzuje prípustnosť použitia zjednodušeného konania na prejednanie občianskoprávnej veci ako prostriedku legalizovaného zneužitia zo strany žalovaného, ktorý má záujem na dlhšom prejednávaní veci o žalobe podanej proti nemu.
Avšak, právne dôsledky procesné porušenia na strane súdu - nie sú merané kritériami hrubého procesného porušenia alebo porušenia, ktoré môže viesť k prijatiu nesprávneho rozhodnutia alebo rozhodnutia.
Máme do činenia s holou normou alebo imperatívnym pravidlom, ktorého implementácia nie je oprávnená mechanizmom jeho vykonávania. Zatiaľ čo civilný proces- formalizovaný a to je zárukou dodržiavania jeho zásad.
Pre informáciu: V rozhodnutí o prechode na prejednanie veci podľa pravidiel konania súd určí termín predbežného prejednania na mesiac a ukladá žalovanému podať odpoveď na žalobný návrh. V deň predbežného pojednávania sa obžalovaný nedostaví, nevyjadrí sa, nepotvrdí opodstatnenosť dôvodu neprítomnosti a prejednávanie veci sa odkladá o ďalší mesiac. Nasledujúce zasadnutie súdu sa odročuje z dôvodu potreby dokazovania odporcom. Keď Súd „prinútil“ Odporcu predložiť nejaké námietky a dôkazy, a potom vlastnej iniciatívy prizvaných znalcov, aby preskúmali dôkazy strán (spor o kvalitu výrobku), bolo rozhodnuté.
Súd rozhodol po 3 mesiacoch v deň prechodu zo zjednodušeného konania na nároky, 2 mesiace - vec bola prejednávaná v zjednodušenom konaní. Celkovo bol prípad posúdený do 5 mesiacov.
V ostatných prípadoch prejednávaných v skrátenom konaní robila experiment, v jednom prípade - žalobca o týždeň neskôr predložil dodatočné doklady (spresnenie výšky nárokov na penále), súd doklady vrátil, keďže boli podané po lehote . Inak - dodatočný dokument bol zastúpený žalobcom prostredníctvom elektronický systém predloženie písomností a vstúpil do podateľne v posledný deň lehoty a z podateľne bol doručený do prijímacieho systému nasledujúci deň, čo sa ukázalo byť formálne mimo lehoty - súd tiež odmietol písomnosť prevziať a vrátil to. Rozhodnutia boli prijaté na základe dokumentov predložených včas a bez prechodu zo skráteného konania na konanie o žalobe.
Tu je taký odlišný prístup.
Chcel by som počuť názor kolegov na zvažovanú otázku. vplyv procesných porušení pravidiel skráteného konania na správne prejednanie veci, rozdiely v prejavoch zásad procesu v závislosti od toho, či ide o konanie všeobecné alebo zjednodušené, hodnotenia zneužívania účastníkov konania. spor, vyhliadky na odvolanie?