Koniec predbežného vyšetrovania. Trestný poriadok

Všeobecné ustanovenia
kriminálna justícia(trestný proces): pojem, podstata a úlohy
- Pojem trestné konanie (trestný proces)
- Vymenovanie trestného konania
- Etapy trestného procesu: pojem a systém
- Základné trestnoprávne procesné pojmy
Trestné právo procesné. Trestný poriadok
- Trestné právo procesné: pojem a význam
- Pramene trestného práva procesného
- Trestné právo procesné: pojem a význam
- Normy trestného konania: pojem, druhy a štruktúra
Princípy trestného súdnictva
- Zásady trestného konania: pojem, znaky a systém
- Charakteristika jednotlivých zásad trestného konania
Účastníci trestného konania
- Účastníci trestného konania: pojem a klasifikácia
- Súd ako účastník trestného konania
- Účastníci trestného konania v mene prokuratúry
- Účastníci trestného konania v mene obhajoby
- Ďalší účastníci trestného konania
- Okolnosti vylučujúce účasť v trestnom konaní
Trestné stíhanie
- Trestné stíhanie: pojem a podstata
- Druhy trestného stíhania
  - Trestné stíhanie vo veciach verejnej obžaloby
  - Trestné stíhanie vo veciach súkromnej obžaloby
  - Trestné stíhanie vo veciach súkromno-verejného stíhania
Dôkaz a dôkaz
- Dokazovanie v trestnom konaní: podstata, účel
- Okolnosti, ktoré treba dokázať (predmet dokazovania)
- Dôkaz: znaky, vlastnosti, klasifikácia
- Druhy (zdroje) dôkazov
- Proces dokazovania
- Využitie pri dokazovaní výsledkov operatívno-pátracej činnosti
- Predsudok a jeho úloha v procese dokazovania
Opatrenia procesné donútenie
- Opatrenia procesného donucovania: pojem, podstata a význam
- Zadržanie podozrivého
- Preventívne opatrenie
  - Sľub
  - domáce väzenie(Článok 107 Trestného poriadku)
  - Zadržanie (článok 108 Trestného poriadku Ruskej federácie)
- Iné opatrenia procesného donucovania
  - Povinnosť dostaviť sa (článok 112 Trestného poriadku Ruskej federácie)
  - Jazda (článok 113 Trestného poriadku)
  - Pozastavenie výkonu funkcie (článok 114 Trestného poriadku Ruskej federácie)
  - Zabavenie majetku (články 115-116 Trestného poriadku Ruskej federácie)
  - Výber hotovosti(článok 117 Trestného poriadku Ruskej federácie)
Petície a sťažnosti
- Procesný poriadok aplikácie a povolenia
- Procesný postup pri podávaní a riešení reklamácií
procesné lehoty. procesné náklady. Procesné dokumenty
- Procesné podmienky
  - Výpočet procesných termínov
  - Postup pri dodržiavaní a predlžovaní procesných lehôt
  - Zotavenie zmeškaných procesný termín
- Procesné náklady
  - Postup pri vymáhaní trov konania
- Procesné dokumenty
  - Klasifikácia procesných písomností podľa etáp a obsahu
  - Klasifikácia legálne dokumenty podľa nich právnej povahy
Rehabilitácia v trestnom konaní
- Rehabilitácia v trestnom konaní: pojem, znaky a význam
- Dôvody pre vznik práva na rehabilitáciu
- Postup pri náhrade škody na majetku
- Postup úhrady morálna škoda
- Postup pri obnove pracovných, dôchodkových, bytových a iných práv rehabilitovaného
PREDBEŽNÉ KONANIE
Trestné konanie
- Fáza začatia trestného konania: pojem a význam
- Dôvody a dôvody na začatie trestného konania
  - Trestné vyhlásenie
  - Žiadosť o kapituláciu
  - Informácie o trestnom čine, ktorý bol spáchaný alebo sa pripravuje, získané z iných zdrojov
  - Rozhodnutie prokurátora
- Postup pri posudzovaní oznámenia trestného činu
- Procesný postup pri začatí trestného stíhania
- Procesné uznesenie o odmietnutí začatia trestného stíhania
- Oznámenie trestného činu podľa jurisdikcie alebo súdu
predbežné vyšetrovanie
- Etapa predbežné vyšetrovanie: pojem a význam
- Formy predbežného vyšetrovania (predbežné vyšetrovanie a vyšetrovanie)
- Dopyt v skrátenej forme: dôvody a postup výroby
- Systém všeobecných podmienok predbežného vyšetrovania
- Dohoda o predsúdnej spolupráci
Vyšetrovacie akcie
- Vyšetrovacie akcie: koncepcia a systém
- Všeobecné pravidlá výroby vyšetrovacie akcie
- Inšpekcia ako vyšetrovacia akcia
- Certifikácia
- Investigatívny experiment
- Vyhľadávanie
- výkop
- Zaisťovanie poštových a telegrafných zásielok, ich skúmanie a zaistenie
- Kontrola a zaznamenávanie rokovaní
- Získavanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami
- výsluch
- Konfrontácia
- prezentácia na identifikáciu
- Overenie na mieste
- Vymenovanie a vypracovanie súdneho znaleckého posudku
Predvoláva ako obžalovaný. Podanie a výsluch obvineného
- Účasť ako obvinený: podstata a zmysel
- Dôvody pre obvinenie
- Postup predvedenia ako obvineného v rámci predbežného vyšetrovania
- Obžaloba
- Výsluch obvineného
- Charakteristiky zapojenia sa ako obvineného do prípravy vyšetrovania
Pozastavenie a obnovenie predbežného vyšetrovania
- Pozastavenie predbežného vyšetrovania: význam a znaky
- Dôvody a podmienky prerušenia predbežného vyšetrovania
- Procesný postup na pozastavenie predbežného vyšetrovania
- Akcie po prerušení predbežného vyšetrovania. Pátra po podozrivom, obvinenom
- Opätovné otvorenie pozastaveného predbežného vyšetrovania
Koniec predbežného vyšetrovania
- Koniec predbežného vyšetrovania: podstata a typy
- Zastavenie trestného konania a trestného stíhania
- Procesný postup pri ukončení trestného konania a (alebo) trestného stíhania
- Ukončenie predbežného vyšetrovania s obžalobou
- Koniec dotazu s obžaloba
- Koniec dopytovania v skrátenej forme
- Úkony a rozhodnutia prokurátora v trestnej veci podanej obžalobou, obžalobou, obžalobou
SÚDNE KONANIE
Konanie na súde prvého stupňa
- Príprava na súdne zasadnutie
  - predbežné pojednávanie
- Súdne spory: pojem a význam. Všeobecné podmienky súdny proces
- Skúšobný poriadok
  - súdne vyšetrovanie
  - Debata strán
  - Posledné slovo obžalovaného
  - Rozhodnutie o treste
Osobitný postup pri súdnom spore
- Osobitný postup pri rozhodovaní súdu, ak obvinený súhlasí s obžalobou vznesenou proti nemu
- Špeciálny akceptačný postup súdne zasadnutie pri uzatváraní zmluvy o spolupráci v prípravnom konaní
- Charakteristiky súdneho konania v trestnej veci, ktorej vyšetrovanie bolo vykonané v skrátenej forme
Rysy výroby smírčích sudcov
- Právny základ činnosti a právomocí zmierovacieho sudcu v trestných veciach
- Charakteristiky konania pred zmierovacím sudcom v trestných veciach súkromnej obžaloby
- Konanie v trestných veciach verejnej a súkromno-verejnej obžaloby v jurisdikcii zmierovacieho sudcu
Charakteristiky súdneho konania za účasti porotcov
- Etapy formovania a vývoja súdneho konania v Rusku za účasti porotcov
- Predbežné vypočutie a príprava predbežného zoznamu porotcov. Prípravná časť zasadnutia súdu za účasti porotcov
- Zvláštnosti súdne vyšetrovanie v procese poroty
- Argumenty strán a posledné slovo žalovaného
- Vyhlásenie a vyhlásenie rozsudku
- Prerokovanie dôsledkov rozsudku a rozhodnutie o treste
Konanie na súde druhého (odvolacieho) stupňa
- Konanie na súde odvolací súd: pojem, význam a hlavné črty
- Postup podávania odvolania, prezentácie
- Vymenovanie a príprava zasadnutia odvolacieho súdu
- Postup pri posudzovaní trestnej veci odvolacím súdom
- Rozhodnutia odvolacieho súdu
- Odvolací verdikt, definícia a rozhodnutie
Výkon trestu
- Štádium výkonu trestu: pojem a význam
- Postup pri podávaní žiadosti o výkon trestu, výroky a rozhodnutia súdu. Priame vykonanie rozsudku súdom
- Otázky súvisiace s výkonom trestu a postupom pri ich riešení
Recenzia tých, ktorí sa prihlásili právny účinok rozsudky, rozhodnutia a súdne príkazy
- Preskúmanie rozsudkov a iných súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť: pojem, druhy a význam
- Konanie na súde kasačná inštancia
- Konanie na dozornom súde
- Obnova konania v trestnej veci pre nové alebo novozistené okolnosti
OSOBITNÝ PORIADOK TRESTNÉHO KONANIA
Osobitosti konania v trestných veciach vo veci maloletých
- Pojem trestného konania proti maloletým
- Zvláštnosti v prípravnom konaní o trestných veciach proti maloletým
- Osobitosti súdneho konania v trestných veciach proti maloletým
Charakteristiky konania o uplatňovaní povinných lekárskych opatrení
- Konanie o použití nútených zdravotných opatrení: všeobecná charakteristika a dôvody konania o návrhu
- Funkcie predbežného vyšetrovania v trestných veciach o použití donucovacích lekárskych opatrení
- Charakteristiky súdneho konania v trestných veciach o použití donucovacích opatrení lekárskej povahy
- Ukončenie, úprava a predĺženie platnosti povinných lekárskych opatrení
Osobitosti trestného konania v súvislosti s určité kategórie osôb
- Kategórie osôb, vo vzťahu ku ktorým sa uplatňuje osobitný postup v trestnom konaní
- Funkcie začatia trestného konania proti určitým kategóriám osôb
- Charakteristiky predbežného vyšetrovania vo vzťahu k určitým kategóriám osôb
MEDZINÁRODNÁ SPOLUPRÁCA V OBLASTI TRESTNOPRÁVNEHO KONANIA
Hlavné formy medzinárodnej spolupráce v oblasti trestného súdnictva
- Právny základ medzinárodnej spolupráce v oblasti trestného súdnictva
- Hlavné formy medzinárodnej spolupráce v trestných veciach
- Vydanie osoby na trestné stíhanie alebo výkon trestu (vydanie)
- Odovzdanie osoby odsúdenej na odňatie slobody na výkon trestu do štátu, ktorého je občanom
Trestný poriadok cudzích štátov
- Druhy (formy) trestného konania cudzích štátov
- všeobecné charakteristiky kontradiktórneho trestného konania
- Všeobecná charakteristika trestného procesu zmiešaného typu

Koniec predbežného vyšetrovania: podstata a typy

Pojem „ukončenie predbežného vyšetrovania“ sa v Trestnom poriadku Ruskej federácie používa 12-krát. Zároveň čl. 5 Trestného poriadku jeho definíciu neobsahuje. Používanie tohto pojmu v zákone sa častejšie spája so vznikom práva zainteresovaných účastníkov (poškodený, obvinený, obhajca a pod.) oboznamovať sa so všetkými materiálmi trestného konania (odst. časť 2, článok 42, odsek 12, časť 2, článok 47, odsek 7, časť 2, článok 53, článok 54, odsek 7, článok 426, odsek 6, časť 2, článok 437 Trestného poriadku Ruskej federácie ). Alebo ako míľnik, po ktorom nie je možné vykonávať také vyšetrovacie úkony, ako je monitorovanie a zaznamenávanie rozhovorov (časť 5 článku 186 Trestného poriadku Ruskej federácie), získavanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami ( časť 7 článku 186.1 Trestného poriadku Ruskej federácie), ako aj zatknutie za poštové a telegrafné zásielky (časť 6 článku 185 Trestného poriadku Ruskej federácie). Obsah čl. 158 Trestného poriadku Ruskej federácie s názvom „Ukončenie predbežného vyšetrovania“ dáva rovnomennému pojmu význam postupu (rozkazu) uvedeného v kapitolách 29-32 Trestného poriadku. Ruskej federácie.

Analýza týchto noriem a ďalších s nimi súvisiacich ustanovení zákona umožňuje uvažovať o „ukončení predbežného vyšetrovania“ vo viacerých aspektoch:

podmienkou pre zainteresovaných účastníkov trestného konania je právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného konania;
ako bezpodmienečné ukončenie výroby niektorých vyšetrovacích úkonov, ktoré obmedzujú ústavné práva občania;
ako konečné procesné rozhodnutie v trestnej veci v predsúdne fázy trestný proces (rozhodnutie o zastavení trestného konania);
ako zákonom prísne upravený postup (postup) na dokončenie prípravného konania v trestnej veci;
ako inštitút trestného konania, t.j. súbor právnych noriem upravujúcich skupinu rovnorodých spoločenských vzťahov.

V teórii trestného procesu, vrátane vzdelávacej literatúry, však pri analýze pojmu „ukončenie predbežného vyšetrovania“ často hovoria o štádiu (časti) predbežného vyšetrovania. Ak totiž rozdelíme proces vyšetrovania na časti (všeobecne sa uznáva, že sa rozlišujú tri časti: úvodná, následná, záverečná), tak koniec predbežného vyšetrovania je jeho poslednou časťou, kde vyšetrovateľ, vypočúvajúci policajt zhrnú výsledky. predbežného vyšetrovania, analyzovať a hodnotiť zhromaždené dôkazy, kontrolovať úplnosť, úplnosť a objektívnosť preštudovania okolností trestného prípadu, systematizovať materiály trestného konania, formulovať a zdôvodňovať závery vo veci samej. V prípade potreby prijímajú opatrenia na odstránenie medzier v systéme dokazovania a zistených okolnostiach trestného činu.

Začiatok záverečnej časti nie je viazaný na konkrétny termín. Rozhodnutie o jeho začatí sa prijíma s prihliadnutím na výsledky vyšetrovania. Formálne možno za počiatočný moment záverečnej fázy považovať vydanie jedného z procesných dokumentov vyšetrovateľom, vypočúvajúcim úradníkom. Ak sa počiatočná fáza vyšetrovania začína vždy od začatia trestného konania, o ktorom vyšetrovateľ, vypočúvajúci úradník, vyšetrovací orgán vydá príslušné rozhodnutie (časť 1 článku 156 Trestného poriadku Ruskej federácie). ), potom názov a obsah procesnej písomnosti počnúc Záverečná fáza vyšetrovania závisia od formy predbežného vyšetrovania a typu jeho ukončenia. Ak sa predbežné vyšetrovanie uskutočnilo vo forme predbežného vyšetrovania, túto úlohu zohráva oznamovací protokol o ukončení vyšetrovacích úkonov (časť 1 článku 215; časť 3 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie), po ukončení vyšetrovania - obžaloba(časť 1 článku 225 Trestného poriadku Ruskej federácie), na konci vyšetrovania v skrátenej forme - obžaloba(článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ak sa rozhodne o ukončení trestného konania, potom takýto dokument je príkaz na ukončenie trestný prípad (časť 1 článku 213 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Na konci predbežného vyšetrovania sa vypracúvajú rôzne procesné dokumenty. Takýmito dokumentmi sú: (1) obžaloba; (2) obžaloba, (3) obžaloba; (4) rozhodnutie o zaslaní trestnej veci súdu na uplatnenie povinných zdravotných opatrení; (5) rozhodnutie o zastavení trestného konania a trestného stíhania.

Ale hlavný je akt obsahujúci závery (výsledky) vyšetrovania trestnej veci.

Názov záverečných procesných úkonov a ich počet slúžia ako kritérium na určenie typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Zákon teda stanovuje tieto typy ukončenia predbežného vyšetrovania:

ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 30 Trestného poriadku Ruskej federácie);
ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 32 Trestného poriadku Ruskej federácie);
ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 32.1 Trestného poriadku Ruskej federácie);
ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o postúpení trestnej veci súdu na uplatnenie donucovacích lekárskych opatrení (kapitola 51 Trestného poriadku Ruskej federácie);
ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o zastavení trestného konania a trestného stíhania (kapitola 29 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Prvé štyri typy označujú ukončenie len prípravnej časti trestného konania. Trestno-procesná činnosť a právne vzťahy vo vyšetrovanej trestnej veci budú pokračovať. Skončenie trestného konania svedčí nielen o ukončení vyšetrovania, ale aj o ukončení trestného procesná činnosť a príslušné právne vzťahy v rámci trestného konania.

Ukončenie predbežného vyšetrovania nie je jednorazový úkon, ale postup, ktorý zahŕňa komplex súdne konanie. Ich postupnosť zároveň závisí od typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Ide najmä o tieto akcie:

upovedomenie účastníkov konania, ktorí majú záujem na výsledku trestného konania o ukončení predbežného vyšetrovania (§ 213 ods. 4, ods. 1 a 2 § 215 ods. 3 § 439 Tr. por. Ruská federácia);
predloženie materiálov trestného prípadu zainteresovaným účastníkom trestného konania na oboznámenie (článok 216, článok 217, článok 218, článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
prijímanie, zaznamenávanie a posudzovanie petícií alebo iných žiadostí prijatých od účastníkov trestného konania (článok 123, časť 4 článku 217, článok 219, článok 226.7, časť 4 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď. );
vypracovanie konečného procesného dokumentu, ktorým sa dokončí vyšetrovanie v trestnom prípade (články 213, 220, 227.7, 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
podanie návrhu na odstránenie okolností, ktoré prispeli k spáchaniu trestného činu alebo k inému porušeniu zákona (časť 2 článku 158 Trestného poriadku Ruskej federácie);
zaslanie trestnej veci alebo kópie záverečnej listiny (po skončení trestného konania) prokurátorovi.

O začatí týchto procesných úkonov rozhoduje vyšetrovateľ alebo vypočúvajúci príslušník po rozbore a vyhodnotení podkladov trestného prípadu, pričom sa uistí, že sú zistené všetky okolnosti, ktoré treba dokazovať, a zhromaždené dôkazy postačujú na sformulovanie a odôvodnenie záverečný procesný dokument.

Ukončenie predbežného šetrenia je teda časovo náročný postup (etapa), zahŕňajúci súbor procesných úkonov zameraných na preverenie komplexnosti, úplnosti a objektivity šetrenia a zabezpečenie práv resp. legitímne záujmyúčastníkov procesu, sformulovanie a zdôvodnenie záverov o trestnej veci v záverečnej listine pre prípravné konanie a odoslanie veci na miesto určenia.

Termín koniec predbežného vyšetrovania» v Trestnom poriadku Ruskej federácie sa používa 12-krát. Zároveň čl. 5 Trestného poriadku jeho definíciu neobsahuje. Používanie tohto pojmu v zákone sa častejšie spája so vznikom práva zainteresovaných účastníkov (poškodený, obvinený, obhajca a pod.) oboznamovať sa so všetkými materiálmi trestného konania (odst. časť 2, článok 42, odsek 12, časť 2, článok 47, odsek 7, časť 2, článok 53, článok 54, odsek 7, článok 426, odsek 6, časť 2, článok 437 Trestného poriadku Ruskej federácie ). Alebo ako míľnik, po ktorom nie je možné vykonávať také vyšetrovacie úkony, ako je monitorovanie a zaznamenávanie rozhovorov (časť 5 článku 186 Trestného poriadku Ruskej federácie), získavanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami ( časť 7 článku 186.1 Trestného poriadku Ruskej federácie), ako aj zatknutie za poštové a telegrafné zásielky (časť 6 článku 185 Trestného poriadku Ruskej federácie). Obsah čl. 158 Trestného poriadku Ruskej federácie s názvom „Ukončenie predbežného vyšetrovania“ dáva rovnomennému pojmu význam postupu (rozkazu) uvedeného v kapitolách 29-32 Trestného poriadku. Ruskej federácie.

Analýza týchto noriem a ďalších s nimi súvisiacich ustanovení zákona umožňuje uvažovať o „ukončení predbežného vyšetrovania“ vo viacerých aspektoch:

(1) podmienkou pre zainteresovaných účastníkov trestného konania je právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného konania;
(2) ako bezpodmienečné ukončenie vykonávania určitých vyšetrovacích úkonov, ktoré obmedzujú ústavné práva občanov;
(3) ako konečné procesné rozhodnutie v trestnej veci v prípravnom štádiu trestného konania (rozhodnutie o zastavení trestného konania);
(4) ako zákonom prísne upravený postup (postup) na dokončenie prípravného konania v trestnej veci;
(5) ako inštitút trestného konania, t.j. súbor právnych noriem upravujúcich skupinu rovnorodých spoločenských vzťahov.

V teórii trestného procesu, vrátane vzdelávacej literatúry, však pri analýze pojmu „ukončenie predbežného vyšetrovania“ často hovoria o štádiu (časti) predbežného vyšetrovania. Ak totiž rozdelíme proces vyšetrovania na časti (všeobecne sa akceptuje rozlišovanie troch častí: úvodná, následná, záverečná), tak koniec predbežného vyšetrovania je jeho poslednou časťou, kde vyšetrovateľ, vyšetrovateľ zhŕňa výsledky predbežné vyšetrovanie, analyzovať a hodnotiť zhromaždené dôkazy, kontrolovať úplnosť, úplnosť a objektívnosť preštudovania okolností trestného prípadu, systematizovať materiály trestného prípadu, formulovať a zdôvodňovať závery vo veci samej. V prípade potreby prijímajú opatrenia na odstránenie medzier v systéme dokazovania a zistených okolnostiach trestného činu.

Začiatok záverečnej časti nie je viazaný na konkrétny termín. Rozhodnutie o jeho začatí sa prijíma s prihliadnutím na výsledky vyšetrovania. Formálne možno za počiatočný moment záverečnej fázy považovať vydanie jedného z procesných dokumentov zo strany vyšetrovateľa, vypočúvajúceho úradníka. Ak sa počiatočná fáza vyšetrovania začína vždy od začatia trestného konania, o ktorom vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, vyšetrovací orgán vydá príslušné rozhodnutie (časť 1 článku 156 Trestného poriadku Ruskej federácie), , potom názov a obsah procesného dokumentu, ktorým sa začína záverečná fáza vyšetrovania, závisí od formy predbežného vyšetrovania a od toho, ako sa skončí. Ak sa predbežné vyšetrovanie uskutočnilo vo forme predbežného vyšetrovania, túto úlohu zohráva oznamovací protokol o ukončení vyšetrovacích úkonov (časť 1 článku 215; časť 3 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie), po ukončení vyšetrovania - obžaloba(časť 1 článku 225 Trestného poriadku Ruskej federácie), na konci vyšetrovania v skrátenej forme - obžaloba(článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie). Ak sa rozhodne o ukončení trestného konania, potom takýto dokument je príkaz na ukončenie trestný prípad (časť 1 článku 213 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Na konci predbežného vyšetrovania sa vypracúvajú rôzne procesné dokumenty. Takýmito dokumentmi sú: (1) obžaloba; (2) obžaloba;

(3) obžaloba; (4) rozhodnutie o zaslaní trestnej veci súdu na uplatnenie povinných zdravotných opatrení; (5) rozhodnutie o zastavení trestného konania a trestného stíhania.

Ale hlavný je akt obsahujúci závery (výsledky) vyšetrovania trestnej veci.

(1) ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 30 Trestného poriadku Ruskej federácie);
(2) ukončenie predbežného vyšetrovania návrhom obžaloby (kapitola 32 Trestného poriadku Ruskej federácie);
(3) ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby (kapitola 32.1 Trestného poriadku Ruskej federácie);
(4) ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o zaslaní trestného prípadu súdu na uplatnenie donucovacích lekárskych opatrení (kapitola 51 Trestného poriadku Ruskej federácie);
(5) ukončenie predbežného vyšetrovania vydaním rozhodnutia o zastavení trestného konania a trestného stíhania (kapitola 29 Trestného poriadku Ruskej federácie).

Prvé štyri typy označujú ukončenie len prípravnej časti trestného konania. Trestnoprocesná činnosť a právne vzťahy vo vyšetrovanej trestnej veci budú pokračovať. Skončenie trestného konania svedčí nielen o ukončení vyšetrovania, ale aj o ukončení trestného konania a zodpovedajúcich právnych vzťahov v rámci trestného konania.

Ukončenie predbežného vyšetrovania nie je jednorazový úkon, ale postup, ktorý zahŕňa súbor procesných úkonov. Ich postupnosť zároveň závisí od typu ukončenia predbežného vyšetrovania. Ide najmä o tieto akcie:

(1) upovedomenie účastníkov konania, ktorí majú záujem na výsledku trestného konania o ukončení predbežného vyšetrovania (§ 213 ods. 4, ods. 1 a 2 § 215 ods. 3 § 439 tr. procesný poriadok Ruskej federácie);
(2) predloženie materiálov trestného prípadu zainteresovaným účastníkom trestného konania na oboznámenie (článok 216, článok 217, článok 218, článok 226.7 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
(3) prijímanie, zaznamenávanie a posudzovanie návrhov alebo iných žiadostí prijatých od účastníkov trestného konania (článok 123 časť 4 článku 217, článok 219, článok 226.7, časť 4 článku 439 Trestného poriadku Ruskej federácie , atď.);
(4) vypracovanie konečného procesného dokumentu, ktorým sa dokončí vyšetrovanie v trestnom prípade (články 213, 220, 227.7, 439 Trestného poriadku Ruskej federácie atď.);
(5) podanie návrhu na odstránenie okolností, ktoré prispeli k spáchaniu trestného činu alebo k inému porušeniu zákona (časť 2 článku 158 Trestného poriadku Ruskej federácie);
(6) zaslanie trestnej veci alebo kópie záverečnej listiny (po skončení trestného konania) prokurátorovi.

Ukončenie predbežného šetrenia je teda časovo náročným konaním (etapou), zahŕňajúcim súbor procesných úkonov zameraných na preverenie komplexnosti, úplnosti a objektivity šetrenia a zabezpečenie práv a oprávnených záujmov účastníkov procesu, ako aj na zabezpečenie práv a oprávnených záujmov účastníkov konania. formulovanie a zdôvodňovanie záverov o trestnej veci v konečnom dôsledku na predsúdne vyhotovenie listiny a smerovanie veci na zamýšľaný účel.

Podstatou ukončenia predbežného vyšetrovania je, že vyšetrovateľ zhrnie svoju prácu na vyšetrovaní trestného činu, vyhodnotí zhromaždené dôkazy z hľadiska úplnosti a obsiahlosti štúdia všetkých okolností. spáchaný čin a dostatočné dôkazy na konečné rozhodnutie vo veci. Po zistení, že predbežné vyšetrovanie bolo vykonané komplexne a úplne, boli skontrolované všetky plánované verzie a zistené všetky okolnosti, ktoré treba dokázať, sa vyšetrovateľ rozhodne ukončiť vyšetrovanie.

Predbežné vyšetrovanie môže byť ukončené jednou z týchto foriem: 1) vypracovaním obžaloby; 2) vypracovanie rozhodnutia o ukončení trestného konania; 3) vypracovanie rozhodnutia o zaslaní veci súdu na uplatnenie núteného opatrenia lekárskej povahy.

Štruktúra ukončenia predbežného vyšetrovania v ktorejkoľvek z týchto foriem by mala byť nasledovná:

1) posúdenie zhromaždených dôkazov vo veci z hľadiska ich dostatočnosti na vytvorenie spoľahlivého záveru o možnosti a forme ukončenia vyšetrovania;

2) systematizácia materiálov trestného prípadu;

3) oznámenie účastníkom konania o ukončení zhromažďovania dôkazov a vysvetlenie práva na oboznámenie sa s materiálmi prípadu;

4) posudzovanie a riešenie podnetov nimi podaných po oboznámení sa s materiálmi prípadu;

5) predloženie dodatočných materiálov účastníkom procesu, ak sa objavili v dôsledku uspokojenia žiadostí;

6) vypracovanie konečného dokumentu, ktorým sa dokončí vyšetrovanie prípadu.

13.2. Skončenie trestného konania: dôvody a procesný poriadok

Skončenie trestnej veci je formou ukončenia predbežného vyšetrovania, pri ktorom vyšetrovateľ svojím rozhodnutím ukončí konanie o trestnej veci bez následného odoslania veci súdu.

Vyšetrovanie v trestnej veci sa zastaví, ak sa v jeho dôsledku preukážu okolnosti vylučujúce možnosť alebo nevyhnutnosť ďalšieho konania vo veci. Odôvodnené a včasné ukončenie trestného konania chráni nevinných pred postavením pred súd. trestnej zodpovednosti alebo vylučuje uplatnenie trestného postihu tých osôb, ktoré pre bezvýznamnosť spáchaného skutku a následné zmierenie s obeťou, aktívne pokánie alebo iné zákonom ustanovené okolnosti nepredstavujú veľké verejné nebezpečenstvo.

Trestný poriadok ustanovuje taxatívny zoznam dôvodov na skončenie trestného konania (článok 212 Trestného poriadku). Predbežné vyšetrovanie je ukončené:

1) ak existujú okolnosti vylučujúce konanie (článok 24 ods. 3 až 8 časti 1 článku 27 Trestného poriadku);

2) bolo preukázané nezapojenie podozrivého alebo obvineného do páchania trestného činu (odsek 1, časť 1, § 27 Trestného poriadku);

3) existujú okolnosti, ktoré umožňujú vyšetrovateľovi a vypočúvajúcemu úradníkovi so súhlasom prokurátora zbaviť osobu trestnej zodpovednosti (články 25, 26, 28 Trestného poriadku).

Dôvody na skončenie trestného konania uvedené v odsekoch 1, 2 prvej časti čl. 24 (neexistencia trestného činu a absencia corpus delicti v skutku) a ods. 1 časti 1 čl. 27 Trestného poriadku (nezapojenie podozrivého alebo obvineného do páchania trestného činu) sú rehabilitačné a znamenajú uznanie neviny osoby na trestnom čine. V prípade skončenia prípadu z týchto dôvodov vyšetrovateľ alebo prokurátor prijme opatrenia ustanovené Trestným poriadkom na nápravu osoby a náhradu ujmy, ktorá jej bola spôsobená v dôsledku trestného stíhania (2. časť čl. 212 Trestného poriadku).

Postup pri zastavení trestného konania upravuje čl. 213 Trestného poriadku. Vec sa skončí rozhodnutím vyšetrovateľa, ktorého kópia sa zašle prokurátorovi. Rozsudok špecifikuje:

1) dátum a miesto jeho zostavenia;

2) funkcia, priezvisko a iniciály vyšetrovateľa;

3) okolnosti, ktoré slúžili ako zámienka a dôvody na začatie trestného konania;

4) odsek, časť, článok Trestného zákona, ktorý upravuje trestný čin, pre ktorý sa začalo trestné konanie;

5) výsledky predbežného vyšetrovania s uvedením údajov o osobách, ktorých sa týka trestné stíhanie;

6) uplatňované preventívne opatrenia;

7) bod, časť, článku Trestného poriadku na základe čoho sa trestná vec skončí;

8) rozhodnutie o zrušení zdržanlivosti, ako aj zaistenia majetku, korešpondencie, pozastavenia výkonu funkcie, kontroly a zaznamenávania rokovaní;

9) rozhodnutie o vecných dôkazoch;

10) postup odvolania sa proti tomuto rozhodnutiu.

Skončenie trestného konania z dôvodu uplynutia premlčacej doby trestného stíhania; z dôvodu absencie súdneho posudku o prítomnosti znakov trestného činu alebo z dôvodu nedostatku súhlasu Rady federácie, Štátna duma, Ústavný súd Ruskej federácie, kvalifikačná rada sudcov na začatie trestného konania alebo zapojenie okruhu osôb ustanovených zákonom ako obvineného (článok 3.6, časť 1, článok 24 Trestného poriadku); v súvislosti so zmierením strán; v súvislosti s aktívnym pokáním (články 25, 28 Trestného poriadku), ako aj v súvislosti s aktom amnestie alebo odmietnutím Rady federácie alebo Štátnej dumy udeliť súhlas na zbavenie imunity štatutárne osôb (3, 6, časť 1, § 27 Trestného poriadku) je možné len so súhlasom obvineného.

Vyšetrovateľ odovzdá alebo zašle rovnopis rozhodnutia o zastavení trestného konania osobe, vo vzťahu ku ktorej sa trestné stíhanie skončilo, obeti, občianskemu žalobcovi a obžalovanému. Zároveň je obeti, civilnému žalobcovi, vysvetlené právo podať žalobu v občianskoprávnom konaní, ak sa prípad skončí z dôvodov uvedených v odsekoch 2 až 6 časti 1 čl. 24, čl. 25, odsek 2–6, časť 1, čl. 27, 28 Trestného poriadku.

V prípadoch, keď je v trestnej veci viacero obžalovaných a len u jedného sa trestné stíhanie zastaví, vyšetrovateľ v súlade s ust. 27 Trestného poriadku vydáva uznesenie o zastavení trestného stíhania proti tomuto obvinenému.

Po uznaní rozhodnutia vyšetrovateľa o zastavení trestného konania alebo trestného stíhania ako nezákonného alebo neopodstatneného prokurátor vydá odôvodnené rozhodnutie o zaslaní príslušných materiálov prednostovi. vyšetrovací orgán vyriešiť otázku zrušenia rozhodnutia o zastavení trestného konania. Keď prokurátor uzná rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania alebo trestného stíhania za nezákonné alebo neopodstatnené, zruší ho a obnoví trestné stíhanie.

Koniec predbežného vyšetrovania je poslednou fázou predbežného vyšetrovania.
V tomto štádiu sa vykonáva množstvo procesných úkonov smerujúcich k posúdeniu všetkých vo veci zozbieraných dôkazov, vyplneniu medzier vo vyšetrovaní, formalizácii materiálov trestného prípadu, sformulovaniu a zdôvodneniu konečných záverov.
Po skončení predbežného vyšetrovania vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ rozoberie a vyhodnotí všetky materiály trestného prípadu, preverí úplnosť, komplexnosť a objektívnosť štúdia okolností spáchaného trestného činu. Keď sme dospeli k záveru, že v priebehu vyšetrovania všetky štatutárne možnosti zistiť pravdu v prípade, sú preukázané všetky potrebné okolnosti, zastavia produkciu vyšetrovacích úkonov a zbieranie dôkazov, systematizujú materiály prípadu a rozhodnú o jeho ďalšom smerovaní.
Zákon stanovuje tri formy ukončenia predbežného vyšetrovania:
1) vypracovanie obžaloby a zaslanie prípadu prokurátorovi;
2) ukončenie trestného konania;
3) vypracovanie uznesenia o odoslaní veci súdu na uplatnenie núteného opatrenia lekárskej povahy.
Dopyt končí:
1) vypracovanie obžaloby a zaslanie prípadu prokurátorovi;
2) ukončenie trestného konania.
Keďže sa vyšetrovanie nevykonáva vo veciach osôb, ktoré sa dopustili spoločensky nebezpečného činu v stave nepríčetnosti alebo ochoreli na duševnú chorobu po spáchaní trestného činu, nemôže sa skončiť odoslaním veci súdu na uplatnenie povinné opatrenie lekárskej povahy.

16.2. Ukončenie predbežného vyšetrovania vyhotovením obžaloby a obžaloby

Predbežné vyšetrovanie sa končí vyhotovením obžaloby alebo obžaloby, kedy sú úplne, komplexne a objektívne prešetrené všetky okolnosti spáchaného trestného činu, vina obvineného je plne preukázaná a nie sú dôvody na zastavenie trestného činu.
Po potvrdení, že všetky vyšetrovacie úkony v trestnej veci boli vykonané a zhromaždené dôkazy postačujú na vznesenie obvinenia, vyšetrovateľ o tom upovedomí obvineného a vysvetlí mu právo oboznámiť sa so všetkými materiálmi trestného činu. vec osobne aj za pomoci obhajcu, právneho zástupcu. O skutočnosti oznámenia a objasnenia povedal správne je vyhotovený protokol.
Vyšetrovateľ upovedomí o vykonaní vyšetrovacích úkonov aj obhajcu a zákonného zástupcu obvineného, ak sú v trestnej veci zapojení. Zároveň musí vyšetrovateľ nahlásiť miesto, dátum a čas oboznámenia sa s materiálmi trestného konania.
Okrem toho má obeť, občiansky žalobca, občiansky odporca a ich zástupcovia právo oboznámiť sa s materiálmi prípadu. Vyšetrovateľ je povinný informovať ich o ukončení predbežného vyšetrovania a zistiť, či sa chcú oboznámiť s materiálmi trestného konania.
Ak niektorá z týchto osôb dostane ústnu alebo písomnú žiadosť v tomto zmysle, vyšetrovateľ najprv oboznámi poškodeného a jeho zástupcu so všetkými materiálmi prípadu a civilného žalobcu, civilného obžalovaného alebo ich zástupcov s materiálmi súvisiacimi so spisom. nárokovať si.
Ak sa zástupca poškodeného civilného žalobcu, civilného obžalovaného z opodstatnených dôvodov nemôže dostaviť na oboznámenie sa s materiálmi trestného konania v určenom čase, vyšetrovateľ oboznámenie odloží, najviac však o 5 dní.
Po oboznámení uvedených účastníkov procesu s materiálmi trestného konania je vyšetrovateľ povinný oboznámiť s nimi obvineného a jeho obhajcu. S prípadom sa môžu zoznámiť spoločne aj samostatne.
Ak je vo veci zapojených viacero obžalovaných, predložia sa materiály k prípadu na oboznámenie každému z nich samostatne.
Ak sa obhajca, zákonný zástupca obvineného z opodstatnených dôvodov nemôže dostaviť na oboznámenie sa s materiálmi trestného konania v určenom čase, môže byť predloženie materiálov prípadu odložené najviac o 5. dni. Ak nie je možné, aby sa obvinený dostavil obhajcu, má vyšetrovateľ po 5 dňoch právo navrhnúť mu zvoliť si iného obhajcu, alebo ak o to obvinený požiadal, urobí opatrenia, aby sa dostavil iný obhajca. poradca. Ak obvinený odmietne ustanoviť obhajcu, vyšetrovateľ mu predloží materiály trestného konania na oboznámenie bez účasti obhajcu, okrem prípadov, keď je účasť obhajcu v trestnej veci povinná.
Ak sa obvinený, ktorý nie je vo väzbe, neoboznámi s materiálmi trestného konania bez toho, aby dobré dôvody, potom vyšetrovateľ po 5 dňoch odo dňa oznámenia o ukončení pátracích úkonov alebo odo dňa ukončenia oboznamovania sa s materiálmi trestného konania ostatných účastníkov konania vyhotoví obžalobu a odošle materiály. trestnej veci prokurátorovi.
Pravidlá oboznamovania sa s materiálmi trestného prípadu sú rovnaké pre všetkých účastníkov procesu.
Materiály prípadu sa predkladajú na posúdenie v podanej a očíslovanej forme. Na požiadanie zainteresovaných strán predkladajú sa im aj fyzické dôkazy, fotografie, zvukové a obrazové záznamy a iné prílohy k protokolom o vyšetrovacích úkonoch. Materiály týkajúce sa osobných údajov, životopisné a iné informácie o účastníkoch procesu však nemožno predložiť, ak je to nevyhnutné na zaistenie ich bezpečnosti, ako aj bezpečnosti ich blízkych. Ak nie je možné predložiť fyzické dôkazy (pre ich objemnosť, uchovávanie u obete alebo iných osôb a pod.), musí o tom rozhodnúť vyšetrovateľ.
Pri oboznámení sa s materiálmi prípadu majú účastníci procesu právo napísať z nich akékoľvek informácie a v akomkoľvek objeme, urobiť kópie dokumentov, a to aj pomocou technické prostriedky. Zároveň ich nemožno obmedziť v čase potrebnom na oboznámenie sa so všetkými materiálmi prípadu. Zároveň, ak obvinený vo väzbe a jeho obhajca zjavne meškajú so oboznamovaním sa s materiálmi prípadu, sudca môže na žiadosť vyšetrovateľa určiť na to určitú lehotu. Ak sa ani v tejto lehote bez opodstatnených dôvodov neoboznámia s materiálmi prípadu, vyšetrovateľ má právo oboznamovanie ukončiť svojím rozhodnutím, ktoré sa poznamená do protokolu.
Na konci oboznamovania účastníkov procesu vyšetrovateľ zisťuje, či majú petície alebo iné vyjadrenia.
Vyšetrovateľ je povinný vysvetliť obvinenému petičné právo, ak sú na to dôvody: po posúdení jeho prípadu senátom troch federálnych sudcov; porota; o použití osobitného poriadku v súdnom konaní; o držaní predbežné pojednávania.
Ak je návrh niektorého z účastníkov konania opodstatnený, vyšetrovateľ je povinný mu vyhovieť. V takom prípade má právo vykonať ďalšie vyšetrovacie úkony a následne poskytnúť účastníkom procesu možnosť zoznámiť sa s ďalšími materiálmi trestného prípadu.
V prípade úplného alebo čiastočného zamietnutia návrhu vyšetrovateľ o tom vydá odôvodnené rozhodnutie, ktoré oznámi osobe, ktorá návrh podala, a vysvetlí postup pri odvolaní.
Okrem toho je vyšetrovateľ povinný po oboznámení sa s materiálmi prípadu zistiť, ktorí svedkovia, znalci, špecialisti majú byť predvolaní na zasadnutie súdu, aby potvrdili stanovisko obžaloby alebo obhajoby.
O oboznámení sa s materiálmi prípadu sa vyhotovuje protokol, v ktorom je uvedené: kde, kedy a ako dlho prebehlo oboznámenie sa s materiálmi prípadu (dátum začiatku a konca oboznámenia); aký druh materiálov (počet zväzkov a listov) bol predložený na preskúmanie; petície a iné vyjadrenia.
Po skončení vyšetrovania sa obeť alebo jej splnomocnenec a v každom prípade obvinený a jeho obhajca oboznamujú s obžalobou a materiálmi trestného konania rovnakým spôsobom, ak je podaný návrh.
Obžaloba je záverečným procesným dokumentom, v ktorom sa na základe rozboru všetkých zozbieraných dôkazov potvrdí znenie obžaloby a vyvodí sa záver, že je potrebné vec zaslať prokurátorovi, aby ju predložil súdu.
Význam obžaloby spočíva v tom, že vymedzuje hranice následného súdneho konania, ktoré sa vykonáva len v rámci obžaloby formulovanej v obžalobe a len vo vzťahu k obvineným v nej menovaným. Súd nemôže uznať obžalovaného vinným zo spáchania tých trestných činov, ktoré neboli premietnuté do obžaloby.
Odpis obžaloby odovzdá prokurátor obvinenému najmenej 7 dní pred prejednaním veci na zasadnutí súdu, čím má možnosť pripraviť sa na obhajobu pred súdom.
Vyjadrením obžaloby prokurátorom sa začína súdne vyšetrovanie, ktoré umožňuje prítomným v sále bezprostredne sa dozvedieť o podstate prípadu, kvalifikácii trestného činu a totožnosti obžalovaného.
Obžaloba obsahuje údaje o každom obvinenom (priezvisko, meno, priezvisko, dátum a miesto narodenia, bydlisko, štátne občianstvo, vzdelanie, rodinný stav, miesto výkonu práce, register trestov atď.); uvádza sa podstata veci: miesto a čas spáchania trestného činu, jeho spôsoby, motívy, následky a ďalšie okolnosti; znenie obžaloby vznesenej proti každému z obvinených; zoznam dôkazov na obžalobu a obhajobu; okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest; informácie o obeti; o povahe a rozsahu ujmy, ktorá mu bola spôsobená; informácie o civilnom žalobcovi a civilnom žalovanom.
V závere obžaloby sa uvádza, kde a kedy bola vyhotovená, ako aj ktorému prokurátorovi sa zasiela.
Obžalobu podpisuje vyšetrovateľ, ktorý ju vypracoval.
V prílohe k obžalobe sú:
1) zoznam osôb, ktoré majú byť podľa názoru vyšetrovateľa predvolané na súd. Uveďte procesné ustanovenie, priezvisko, meno, priezvisko a adresa týchto osôb;
2) osvedčenie obsahujúce tieto informácie: a) o trvaní vyšetrovania; b) o vybrané opatrenia potlačenie; c) na fyzických dôkazoch; d) občianskoprávne konanie; e) o opatreniach prijatých na zabezpečenie občiansky súdny spor a možnú konfiškáciu majetku; f) o procesné náklady; g) o opatreniach prijatých na zabezpečenie práv nezaopatrených osôb obvineného a obete; h) o oboznámení sa obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestného konania; i) o oboznámení sa s materiálmi trestného prípadu obete; j) dňom odoslania trestnej veci prokurátorovi.
Obžalobný list sa musí vyhotoviť v niekoľkých kópiách: jeden - jeden, druhý - dozorujúcemu prokurátorovi a jeden - pre každého obvineného. Kópie obžaloby s prílohami sa odovzdajú aj obhajcovi a obeti, ak si to vyžiadajú.
Na konci vyšetrovania vypočúvajúci vypracuje obžalobu, v ktorej uvedie: dátum a miesto jej vyhotovenia; postavenie, priezvisko, iniciály osoby, ktorá ho zostavila; údaje o osobe, ktorá je trestne zodpovedná; miesto a čas spáchania trestného činu, jeho spôsoby, motívy, ciele, následky a ďalšie okolnosti relevantné pre túto trestnú vec; znenie obvinenia; zoznam dôkazov pre obhajobu; okolnosti zmierňujúce a sprísňujúce trest; informácie o obeti, povahe a rozsahu ujmy, ktorá jej bola spôsobená. Prílohou obžaloby je zoznam osôb, ktoré majú byť predvolané na súd, a možno vyhotoviť aj potvrdenie podobné potvrdeniu pripojenému k obžalobe.
Obžalobu schvaľuje vedúci vyšetrovacieho orgánu a spolu s materiálmi trestného konania ju zasiela prokurátorovi.
Význam obžaloby je rovnaký ako význam obžaloby.
Prokurátor posúdi, čo mu prišlo s obžalobou do 5 dní, s obžalobou - do 2 dní a môže rozhodnúť o schválení obžaloby, obžaloby a zaslaní veci súdu; o smerovaní prípadu nadriadený prokurátor schvaľovať obžalobu, ak patrí do právomoci vyššieho súdu; o zastavení trestnej veci alebo trestného stíhania; o vrátení trestnej veci na došetrenie; o vrátení veci na prepracovanie obžaloby alebo obžaloby; o smerovaní veci na predloženie predbežného vyšetrovania po skončení vyšetrovania.

16.3. Dôvody na ukončenie trestného konania

Skončenie trestného konania je skončenie predbežného vyšetrovania za okolností vylučujúcich ďalšie konanie vo veci alebo dôvodov na zbavenie trestnej zodpovednosti.
Nový Trestný poriadok Ruskej federácie zavádza aj pojem „zastavenie trestného stíhania“, teda ukončenie trestného konania len vo vzťahu ku konkrétnej osobe. V tomto prípade možno pokračovať vo vyšetrovaní trestnej veci ako celku.
V súlade s čl. 212 Trestného poriadku Ruskej federácie, dôvodom na zastavenie trestného konania a trestného stíhania sú okolnosti uvedené v čl. 24-28 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Dôvody uvedené v čl. 24 a 27 Trestného poriadku Ruskej federácie boli posúdené v kapitole „Začatie trestného konania“, pretože ak existuje aspoň jeden z nich, trestné konanie nemožno začať a začaté musí byť ukončené.
Zastavenie trestného konania znamená zároveň zastavenie trestného stíhania. A v prípade ukončenia trestného stíhania vo vzťahu ku všetkým podozrivým alebo obvineným je trestné konanie tiež zastavené, s výnimkou prípadov, keď sa preukáže ich neúčasť a trestný čin zostáva neobjasnený.
V článkoch 25, 26, 28 Trestného poriadku Ruskej federácie sú uvedené nasledujúce dôvody na zastavenie trestného konania a trestného stíhania.
1. Zmierenie strán.
Súd, prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vyšetrovateľ majú so súhlasom prokurátora právo zastaviť trestné stíhanie proti obvinenému alebo podozrivému, ak:
2) zmieriť sa s obeťou a napraviť spôsobenú ujmu;
3) trestný čin patrí do kategórie miernej alebo strednej závažnosti.
IN tento prípad hovoríme o ukončení káuz verejnej a súkromno-verejnej obžaloby.
Ak k zmieru obvineného s obeťou došlo v prípade súkromnej obžaloby, potom základom pre jej ukončenie je časť 2 čl. 20 Trestného poriadku Ruskej federácie.
2. Zmena prostredia.
Súd, prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vyšetrovateľ majú so súhlasom prokurátora právo zastaviť trestné stíhanie proti obvinenému alebo podozrivému, ak:
1) trestný čin spáchal prvýkrát;
3) v dôsledku zmeny situácie táto osoba alebo spáchaný
pre nich tento čin prestal byť spoločensky nebezpečný;
4) táto osoba nenamieta proti zastaveniu trestnej veci na tomto základe.
K významným zmenám situácie patria zmeny objektívneho charakteru, v dôsledku ktorých skôr spáchaný trestný čin stráca verejné nebezpečenstvo. Napríklad v období takzvanej „perestrojky“ (začiatok 90. rokov minulého storočia) ešte existovala trestnoprávna zodpovednosť za špekulácie a komerčné sprostredkovanie, avšak v dôsledku zmien v ekonomickej štruktúre krajiny tieto skutky stratili verejnú nebezpečnosť a spravidla k takémuto skutkom nedošlo, ani k nim nedošlo z dôvodu zmeny pomerov. Navyše samotná osoba môže prísť o verejné nebezpečenstvo, napríklad v súvislosti s odvodom do armády, vážna choroba atď.
3. Aktívne pokánie.
Súd, prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vyšetrovateľ so súhlasom prokurátora majú právo zastaviť trestné stíhanie proti obvinenému alebo podozrivému, ak:
1) trestný čin spáchal prvýkrát;
2) trestný čin patrí do kategórie ľahkej alebo strednej závažnosti;
3) osoba aktívne činí pokánie zo svojho skutku;
4) táto osoba nenamieta zastavenie trestného stíhania na tomto základe.
Aktívne pokánie dokazuje:
a) dobrovoľné odovzdanie sa;
b) prispievanie k odhaleniu trestného činu; c) odškodnenie a náprava škody spôsobenej trestným činom.
V článku 427 Trestného poriadku Ruskej federácie sa uvádza ešte jeden dôvod na ukončenie trestného stíhania - uplatnenie povinného výchovného vplyvu na maloletú osobu.
Súd, prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vyšetrovateľ so súhlasom prokurátora majú právo zastaviť trestné stíhanie proti maloletému obvinenému alebo podozrivému, ak:
1) trestný čin spáchal prvýkrát;
2) trestný čin patrí do kategórie ľahkej alebo strednej závažnosti;
3) jeho nápravu možno dosiahnuť bez uplatnenia trestu;
4) maloletý a jeho zákonný zástupca nenamietajú zastavenie trestného stíhania na tomto základe.
Po ukončení trestného stíhania z tohto dôvodu prokurátor, vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ podá na súd návrh na uplatnenie núteného výchovného opatrenia na maloletú osobu, po ktorej sa materiály trestného konania zašlú súdu. .
Povinné opatrenia, ktoré možno uložiť maloletému, sú uvedené v čl. 90 Trestného zákona Ruskej federácie: a) varovanie; b) presun pod dohľadom rodičov alebo osôb, ktoré ich nahrádzajú, prípadne špecializovaného lekára vládna agentúra; c) uloženie povinnosti nahradiť spôsobenú škodu; d) obmedzenie voľného času a stanovenie osobitných požiadaviek na správanie maloletého.
Kontrolou výkonu ustanoveného povinného opatrenia výchovného vplyvu je poverený špecializovaný štátny orgán. V prípade sústavného neplnenia predpísanej miery vplyvu zo strany maloletého ju môže súd na návrh určeného štátneho orgánu zrušiť. V tomto prípade sa v trestnom konaní pokračuje všeobecný poriadok.
Do skončenia trestnej veci alebo trestného stíhania z dôvodov ustanovených v čl. 25, 26, 28, 427 Trestného poriadku Ruskej federácie musia byť obvinenému alebo podozrivému vysvetlené dôvody výpovede a právo namietať proti výpovedi na tomto základe.
Všetky dôvody na skončenie trestného konania a trestného stíhania možno rozdeliť do dvoch skupín:
1) rehabilitačné a 2) nerehabilitačné.
Do prvej skupiny patria okolnosti, ktoré svedčia o nevine osoby:
a) neexistencia udalosti trestného činu;
b) absencia corpus delicti;
c) neúčasť obvineného (podozrivého) na páchaní trestného činu.
Pri zistení týchto okolností trestná vec (stíhanie) podlieha povinnému skončeniu a navyše v súlade s Ch. 18 Trestného poriadku Ruskej federácie sa musia prijať opatrenia na nápravu osoby a náhradu škody spôsobenej v dôsledku trestného stíhania.
Všetky ostatné bázy patria do druhej skupiny. Nesvedčia o nevine osoby, t.j. nerehabilituj ho. Stanovenie väčšiny týchto dôvodov neznamená automatické ukončenie trestného konania alebo trestného stíhania. Takéto rozhodnutie môže urobiť vyšetrovateľ s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu, za podmienok výpovede, absencie námietok zo strany obvineného (podozrivého) a v niektorých prípadoch so súhlasom iných osôb (príbuzných). zosnulých obvinených, obete, prokurátora, Rady federácie, Štátnej dumy, ústavného súdu, kvalifikačnej rady sudcov atď.).

16.4. Procesný postup pri ukončení trestného konania

Po skončení trestného stíhania vyšetrovateľ vydá odôvodnené rozhodnutie.
V uznesení sa uvádza: kedy, kde a kým bolo vydané; okolnosti, ktoré slúžili ako zámienka a základ na začatie trestného konania; kvalifikácia trestného činu, pre ktorý sa začalo trestné stíhanie; výsledky predbežného vyšetrovania; uplatňované preventívne opatrenia; dôvody na skončenie trestného konania alebo trestného stíhania; rozhodnutie o zrušení preventívneho opatrenia, zaistení majetku, poštových a telegrafných zásielok, kontrole a evidencii rokovaní a pozastavení výkonu funkcie; rozhodnutie o fyzických dôkazoch; postup odvolania sa proti tomuto rozhodnutiu.
Ak je ukončenie trestného konania povolené len so súhlasom obvineného alebo obete, rozhodnutie musí odrážať prijatie takéhoto súhlasu.
Ak je vo veci viacero obvinených (podozrivých) a výpovedné dôvody sa nevzťahujú na všetkých, vyšetrovateľ trestné stíhanie proti konkrétnej osobe (osobám) zastaví a trestné stíhanie pokračuje.
Vyšetrovateľ zašle kópiu rozhodnutia o zamietnutí veci prokurátorovi.
Okrem toho musí vyšetrovateľ odovzdať alebo zaslať kópiu rozhodnutia o zastavení trestného stíhania osobe, vo vzťahu ku ktorej sa trestné stíhanie skončilo, ako aj poškodenému, civilnému žalobcovi a občianskemu obžalovanému. Zároveň je obeti a civilnému žalobcovi vysvetlené právo podať žalobu občiansky poriadok.
Ak sa trestná vec skončí nezákonne alebo bezdôvodne, prokurátor má právo zrušiť rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení a pokračovať v konaní vo veci. O nezákonnosti alebo nedôvodnosti skončenia trestného konania môže rozhodnúť aj súd pri prejednávaní sťažnosti. V tomto prípade sa rozhodnutie súdu zašle prokurátorovi na výkon.
Obnovenie konania v zastavenej veci pre nové alebo novozistené okolnosti možno uskutočniť len vtedy, ak neuplynula premlčacia lehota na vyvodenie trestnej zodpovednosti.

Koniec predbežného vyšetrovania je jeho konečnou fázou, v ktorej sa prijíma konečné rozhodnutie pre túto fázu.

Konečné rozhodnutie určuje typy ukončenia vyšetrovania (časť 1 článku 158 Trestného poriadku):

1) Skončenie trestného konania,

* s obžalobou, ak sa vec vyšetrovala všeobecným spôsobom,

* s obžalobou, ak bola vec vyšetrovaná v skrátenej forme,

* s obžalobou, ak bolo vo veci vykonané predbežné vyšetrovanie,

* s rozhodnutím o použití núteného opatrenia lekárskej povahy, ak sa vyšetrovanie vykonávalo vo vzťahu k nepríčetnej osobe.

Vo fáze dokončenia predbežného vyšetrovania sú tieto úlohy:

* skontrolovať kvalitu predsúdnej prípravy podkladov na vytvorenie konečného poplatku alebo jeho zamietnutia;

* zabezpečiť práva strán oboznámiť sa s prípadom, zaujať stanovisko a predložiť vlastné dôkazy;

* v nevyhnutné prípady doplniť materiály vyšetrovania a odstrániť spáchané procesné porušenia.

2. Zastavenie trestnej veci a trestného stíhania

Skončenie trestného konania je konečným rozhodnutím v štádiu predbežného vyšetrovania, ktorým sa trestná vec rozhoduje vo veci samej.

Zastavenie trestného stíhania je odmietnutie trestného stíhania pokračovať v procesnej činnosti s cieľom odhaliť podozrivého, obvineného zo spáchania trestného činu.

Trestné stíhanie môže ukončiť len orgán činný v trestnom konaní a súd má právo trestnú vec zastaviť. Trestné stíhanie je zastavené vo vzťahu ku konkrétnym podozrivým a obžalovaným, pričom trestné konanie je skončené vo všeobecnosti pre všetky skutočnosti. Skončením trestnej veci sa vždy skončí trestné stíhanie proti všetkým vyšetrovaným a zastavenie trestného stíhania proti jednému z viacerých obvinených nemá za následok skončenie celej trestnej veci.

Klasifikácia dôvodov zamietnutia prípadu a trestného stíhania sa vykonáva z niekoľkých dôvodov:

Podľa štruktúry Trestného poriadku sú dôvody rozdelené do troch skupín:

* pre odmietnutie začatia konania a dôvody na zastavenie veci (čl. 24),

* zastaviť trestné stíhanie (článok 27),

* zastavenie trestnej veci a zastavenie trestného stíhania (č.l. 25, 28, 28.1.).

Podľa právnych dôsledkov ide o tieto dôvody:

* rehabilitačné (spôsobujúce rehabilitáciu - obnovenie práv) a

* nerehabilitačné. Nerehabilitačné dôvody vyžadujú preukázanie, že obvinený (podozrivý) spáchal čin, ktorý spravidla obsahuje znaky trestného činu, a uplatňujú sa za týchto podmienok: súhlas samotného obvineného (podozrivého) a v niektorých prípadoch - súhlas vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátora.

Podľa právnej povahy sú dôvody rozdelené do skupín:

* Vecné (s uvedením nepresvedčivých argumentov obžaloby): absencia skutkovej podstaty trestného činu, nezapojenie podozrivého alebo obvineného do páchania trestného činu;

* Právne procesné: o tejto obžalobe je nezrušené rozhodnutie, neexistuje vyhlásenie obete v prípade súkromného alebo súkromno-verejného trestného stíhania, neexistuje súhlas špeciálne orgány prekonať služobnú imunitu;

* Právne trestné právo: nedostatok corpus delicti, smrť obvineného (podozrivého), premlčanie, amnestia, existencia dôvodov na oslobodenie od trestnej zodpovednosti.

Podľa stupňa uváženia orgánu činného v trestnom konaní sú dôvody rozdelené do:

* Okolnosti vylučujúce konanie, s výhradou pravidla „zákonnosti obvinenia“. Vyšetrovací orgán je povinný odmietnuť začatie alebo ukončenie prípadu, ak sa preukáže niektorá z okolností tejto skupiny;

* Okolnosti vyňaté z trestnej zodpovednosti podľa pravidla „vhodnosti obvinenia“. Orgán činný v trestnom konaní má právo, ale nie je povinný ukončiť trestné konanie uzmierením s poškodeným, aktívnym pokáním, náhradou ujmy v prípadoch trestných činov na úseku ekonomická aktivita. Zastavenie veci je možné pri trestných činoch malej alebo strednej závažnosti (spravidla) so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu alebo prokurátora a bez námietok obvineného.

Procesný postup na ukončenie trestného konania a trestného stíhania zahŕňa súbor úkonov na:

* výber dôvodov ukončenia prípadu,

*vydanie rozhodnutia a zrušenie donucovacích prostriedkov,

* zabezpečenie práva strán na oboznámenie sa a odvolanie toto rozhodnutie a ak je to potrebné, prijatie opatrení na nápravu obvineného alebo podozrivého.

Uznesenie o zastavení veci alebo trestného stíhania vydané v štádiu predbežného vyšetrovania môže zrušiť a v konaní vo veci pokračovať vedúci vyšetrovacieho orgánu - rozhodnutie vyšetrovateľa a prokurátor - rozhodnutie dopytujúceho alebo vyšetrovacieho orgánu.

3. Dôvody a postup ukončenia predbežného vyšetrovania vznesením obvinenia

Ukončenie predbežného vyšetrovania vznesením obvinenia je záverečným štádiom predbežného vyšetrovania, v ktorom je formulované konečné obvinenie, ktoré je predmetom súdneho posúdenia.

Základom pre ukončenie vyšetrovania vypracovaním obžaloby je:

* Predloženie všetkých vyšetrovacích úkonov a dostatok dôkazov na posúdenie prípadu na súde;

* zabezpečenie dostavenia sa obvineného pred súd primeraným použitím donucovacích prostriedkov;

* Istota procesné práva strany, najmä obrana (napr. povinná účasť v prípade obhajoby).

Procesný postup na ukončenie predbežného vyšetrovania vypracovaním obžaloby zahŕňa tieto kroky:

1) systematizácia materiálov trestného prípadu (ich uvedenie „v podanej a očíslovanej forme“ - časť 1 článku 217);

2) upovedomiť strany o ukončení predbežného vyšetrovania a vysvetliť im právo na oboznámenie sa s materiálmi prípadu (časť 1, 2 článku 215);

3) oboznámenie sa s materiálmi prípadu obete, občianskeho žalobcu, občianskeho žalovaného a ich zástupcov, ak existuje zodpovedajúca žiadosť (článok 216);

4) oboznámenie obvineného a jeho obhajcu, právneho zástupcu s materiálmi trestného konania (čl. 217);

5) vypracovanie obžaloby (článok 220) a zaslanie prípadu prokurátorovi (článok 220 časť 6);

6) úkony a rozhodnutia prokurátora vo veci podanej s obžalobou (články 221 – 222).

4. Oboznámenie obvineného a jeho obhajcu s materiálmi ukončeného prípravného vyšetrovania

Oboznámenie obvineného a jeho obhajcu s materiálmi prípadu je etapou ukončenia predbežného vyšetrovania pred vyhotovením obžaloby (§ 217 Trestného poriadku).

Zoznámenie sa vykonáva bez ohľadu na žiadosť obvineného spolu s obhajcom (pokiaľ nie je podaný ich návrh na samostatné oboznámenie).

Vyšetrovateľ je povinný oboznámenie sa s prípadom odložiť až o 5 dní, ak sa obhajca z vážnych dôvodov nedostaví. Po 5 dňoch vyšetrovateľ navrhne obvinenému prizvať iného obhajcu alebo urobí opatrenia na ustanovenie obhajcu. Ak obvinený odmietne ustanoveného obhajcu, zákon umožňuje, aby mu boli materiály prípadu predložené na preskúmanie aj bez účasti obhajcu (okrem prípadov, keď je jeho účasť povinná).

Ak je obvinený vo väzbe, s oboznamovaním sa musí začať najneskôr 30 dní pred uplynutím lehoty 6, 12, resp. 18 mesiacov (časť 5 § 109 Trestného poriadku).

K nahliadnutiu sa materiály prípadu predkladajú v plnom znení, s výnimkou údajov o totožnosti svedkov a obetí, voči ktorým boli prijaté bezpečnostné opatrenia v zmysle 9. časti čl. 166 Trestného poriadku informácie o väzňovi tento prípad dohoda o spolupráci v predsúdnom konaní, ako aj objemné fyzické dôkazy.

Obdobie oboznamovania sa započítava do doby predbežného vyšetrovania (§ 162) a do doby zadržania (§ 109), pričom nie je ustanovené obmedzenie dĺžky oboznamovania, s výnimkou rozsudok vo vzťahu k obvinenému, ktorý oboznamovanie zjavne odďaľuje. Ak je obvinený vo väzbe, tak náprava za „odďaľovanie“ oboznámenia sa s prípadom formálne nie je obmedzená príležitosť predĺženie doby zadržania. Ak sa obvinený, ktorý nie je vo väzbe, bez opodstatnených dôvodov s prípadom neoboznámi, alebo sa oboznámeniu inak vyhýba, tak vyšetrovateľ po 5 dňoch čakania obvineného s prípadom vôbec neoboznamuje.

Pri oboznamovaní obvineného s prípadom mu vyšetrovateľ vysvetľuje právo podať návrh na:

* doplnenie materiálov vyšetrovania;

* zostavenie zoznamu svedkov, špecialistov a znalcov, ktorí majú byť predvolaní na súdne zasadnutie a vypočutí na potvrdenie stanoviska obhajoby;

* posúdenie trestného prípadu porotou, ak vec patrí do jej jurisdikcie.

* posúdenie trestného prípadu senátom troch sudcov v súlade s jurisdikciou;

* súhlas s prokuratúrou, aby sa jeho prípad prejednal v špeciálna objednávka prostredníctvom skráteného súdneho vyšetrovania (podľa kapitoly 40 Trestného poriadku);

* vedenie predbežných pojednávaní. Obvineným sú vysvetlené dôvody ich konania.

Po oboznámení sa s materiálmi trestného prípadu vyšetrovateľ spracuje protokol.

5. Obžaloba

Obžaloba je procesný dokument, ktorý vypracúva konečné rozhodnutie predbežného vyšetrovania, v ktorom sa opisuje jeho priebeh, výsledky a formuluje sa konečná obžaloba, ktorá sa bude posudzovať na súde.

Hodnota obžaloby je odhalená v referenčno-technickom a právnom zmysle. Referenčný a technický význam spočíva v tom, že obžaloba systematizuje a analyzuje materiály trestného konania. Právny význam určuje právoplatná obžaloba, ktorou sa určujú hranice ďalšieho konania vo veci o osobách a skutočnostiach. V budúcnosti sa situácia obvineného nemôže zhoršiť. Konečné obvinenie je podkladom pre výkon funkcie obhajoby v trestnej veci.

V obžalobe sú uvedené tieto informácie s odkazmi na listy a zväzky prípadu (článok 220 Trestného poriadku):

* Údaje o totožnosti každého z obvinených;

* Podstata obvinenia, miesto a čas trestného činu, jeho motívy a ciele (objem obvinenia alebo zápletka prípadu);

* Znenie obvinenia voči každému z obvinených s vymedzením presnej kvalifikácie trestného činu s uvedením odseku, časti, článku Trestného zákona Ruskej federácie.

* Zoznam a zhrnutie dôkazy podporujúce obvinenie.

* Zoznam a súhrn dôkazov, na ktoré sa obhajoba odvoláva.

* Priťažujúce okolnosti a zmierňujúci trest vo vzťahu ku každému obvinenému (§ 61 a § 63 Trestného zákona);

* Údaje o všetkých identifikovaných obetiach, povahe a výške ujmy, ktorá im bola spôsobená;

* Údaje o civilnom žalobcovi a žalovanom.

Obžaloba je doplnená prílohami, ktoré tvoria zoznam osôb, ktoré má prokuratúra a obhajoba predvolať na súd, a vyjadrenie k postupu vo veci.

Obžaloba sa vyhotovuje s kópiami, ktoré sa odovzdajú obvinenému, obhajcovi a obeti, ako aj ponechať kópiu prokurátorovi.

Po podpísaní obžaloby nie je vyšetrovateľ oprávnený k materiálom vyšetrovania čokoľvek dopĺňať. Ten je povinný so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu bezodkladne zaslať vec prokurátorovi.

6. Činnosť prokurátora vo veci podanej s obžalobou

Úkony a rozhodnutia prokurátora vo veci podanej s obžalobou tvoria záverečnú fázu prípravného konania, na ktorej sa schvaľuje konečná obžaloba. Táto fáza má určitú nezávislosť, pretože má svoje vlastné úlohy, termíny a konečné rozhodnutia (články 221 – 222).

Na základe výsledkov kontroly urobí prokurátor jedno zo štyroch rozhodnutí.

1. Schválenie obžaloby a zaslanie trestnej veci súdu v súlade s ust. 222 Trestného poriadku. Pri zaslaní veci súdu má prokurátor právo navrhnúť súdu, aby konal v neprítomnosti obžalovaného v súlade s 5. časťou čl. 247 Trestného poriadku, ako aj predniesť prezentáciu o osobitnom postupe pri konaní súdu vo vzťahu k obvinenému, s ktorým predsúdnou dohodou o spolupráci (článok 317 ods. 5 Trestného poriadku). Prokurátor je povinný odovzdať kópie obžaloby obvinenému, a ak je k tomu podaný zodpovedajúci návrh, obhajcovi a poškodenému (časť 2 článku 222) a písomne upovedomiť strany o zaslaní veci súdu. . Ak sa obvinený vyhne prijatiu rovnopisu obžaloby, nedoručí sa mu.

2. Vrátiť trestnú vec vyšetrovateľovi na došetrenie, zmenu rozsahu obvinenia alebo kvalifikáciu konania obvineného alebo prepracovanie obžaloby a odstránenie zistených nedostatkov s ich písomným poučením.

Proti takémuto rozhodnutiu prokurátora má vyšetrovateľ so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu právo odvolať sa na vyššieho prokurátora, a ak s jeho rozhodnutím nesúhlasí - Generálny prokurátor RF so súhlasom predsedu Vyšetrovací výbor Ruskej federácie alebo vedúceho vyšetrovacieho orgánu príslušného federálny orgán výkonná moc. Počas prejednávania sťažnosti je výkon napadnutého rozhodnutia prokurátora odložený. Vyšší prokurátor do 10 dní odmietne vyhovieť sťažnosti vyšetrovateľa alebo zruší uznesenie nižšieho prokurátora, ktorým schváli obžalobu a pošle trestnú vec súdu. Zároveň lehotu na vykonanie pokynov prokurátora alebo odvolania sa proti rozhodnutiu prokurátora určí vedúci vyšetrovacieho orgánu do jedného mesiaca (§ 162 ods. 6).

3. Zašlite prípad vyššiemu prokurátorovi na schválenie obžaloby, ak je v pôsobnosti vyššieho súdu.

Prokurátor je povinný zrušiť opatrenie v podobe väzby v súvislosti s uplynutím jeho platnosti (odsek 2 § 10 Trestného poriadku).

Ak do odoslania trestnej veci prokurátorom súdu lehota väzby alebo domáceho väzenia nepostačuje na to, aby súd pripravil zasadnutie súdu, prokurátor má právo podať na súd návrh na predĺženie tejto lehoty do 30. dní (časť 2.1, § 221 Trestného poriadku).