Annex sa Regulasyon"Sa pamamaraan para sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng General Directorate, mga sangay at mga istrukturang dibisyon sa pagtiyak ng koneksyon ng mga network ng telekomunikasyon ng mga operator sa network at paghahatid ng trapiko"
Halimbawang kontrata
sa pagkakabit ng mga operator ng telecom
"____" _____________ 200
Mga scheme ng organisasyon ng komunikasyon (coordinated sa PJSC "UTK");
Gumagana na draft para sa koneksyon (napagkasunduan sa PJSC "UTK");
Mga Pahintulot sa Opisina pangangasiwa ng estado para sa komunikasyon at impormasyon sa paksa Pederasyon ng Russia(UGNSI) para sa pagpapatakbo ng network.
2 . Ang mga obligasyon ng mga partido.
2.1. Ang PJSC "UTK" ay nagsasagawa:
2.1.1. Tiyakin ang pagsunod ng mga ibinigay na serbisyo ng telekomunikasyon sa mga kinakailangan ng ITU-T, mga dokumento ng regulasyon at teknikal ng Ministri ng Russian Federation para sa Komunikasyon at Impormasyon at ang mga kinakailangan ng UGNSI.
2.1.2. Tiyakin ang pagpasa ng trapiko ng lokal, malayuan at internasyonal na komunikasyon sa pamamagitan ng teknikal na paraan ng PJSC "UTK" na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan mga normatibong dokumento Ministri ng Russian Federation para sa Komunikasyon at Impormasyon.
2.1.3. Sa kahilingan ng Operator, bigyan siya ng mga teknikal na kagamitan para sa upa, kung teknikal na posible.
7.5. Ang Kasunduang ito ay magkakabisa mula sa petsa ng pagpirma sa Sertipiko ng pagtanggap ng trabaho (pagbibigay ng mga serbisyo) para sa pagkonekta sa network ng Operator sa network ng UTK PJSC at may bisa sa tagal ng lisensya ng Operator.
7.6. Ang Kasunduang ito ay maaaring wakasan sa inisyatiba ng alinmang Partido pagkatapos magbigay ng nakasulat na paunawa sa kabilang Partido 30 araw bago ang petsa ng pagwawakas at pagkuha ng pahintulot ng kabilang Partido na wakasan ang kasunduan. Sa ibang mga kaso, ang pagwawakas ng Kasunduan ay posible lamang sa pamamagitan ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon. Ang pagwawakas ng Kasunduang ito ay hindi nagpapalaya sa Mga Partido mula sa pagtupad ng mga obligasyon sa pagbabayad.
7.7. Ang Kasunduang ito ay ginawa sa 2 kopya, isa para sa bawat Partido, ang parehong mga kopya ay may parehong legal na puwersa.
7.8. Ang mga partido ay nagbibigay ng pakikipag-ugnayan mga Tauhang nagbibigay serbisyo PJSC "UTK" at ang Operator upang matiyak ang kanilang mga aktibidad alinsunod sa mga inaprubahang tagubilin at batas ng Russia.
7.9. Ang mga Partido ay nagsasagawa upang tiyakin ang pagiging kumpidensyal ng impormasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng Kasunduang ito.
7.10. Ang mga Partido ay walang karapatan na labagin ang mga regulasyong ipinatutupad para sa industriya ng "Komunikasyon" sa pagpapatakbo at teknikal na pagpapanatili ng mga pasilidad ng komunikasyon at ang pagpapatakbo at teknikal na pamamahala ng mga network ng komunikasyon.
8. Mga legal na address Mga partido:
PJSC "UTK"
OKONH, OKPO
tel. , fax machine
Operator
OKONH, OKPO
tel. , fax machine
Mga lagda ng mga partido
Operator
____________________ ____________________
Apendise
sa isang huwarang kontrata
tungkol sa pagkakaugnay
mula sa "___" _____________ 200
PROTOCOL
kasunduan sa saklaw teknikal na paraan at pamamaraan ng pagkalkula
sa pagitan ng PJSC "UTK" at ng Operator
Mga pagbabayad ng operator |
|||
|
mga serbisyo sa komunikasyon | Dami | Pamamaraan ng pagkalkula |
|
Mga channel, mga linya ng pagkonekta | Ayon sa mga taripa ng PJSC "UTK" |
||
Mga punto ng koneksyon | Ayon sa mga taripa ng PJSC "UTK" |
||
Para sa papalabas na intrazonal, intercity at internasyonal na trapiko ng Operator | Ayon sa mga taripa ng PJSC "UTK" * |
||
Mga karagdagang pasilidad at pasilidad ng komunikasyon ng PJSC "UTK" ** | Ayon sa mga taripa ng PJSC "UTK" |
||
Mga pagbabayad sa pamamagitan ng "UTK" PJSC |
|||
Pangalan ng teknikal na paraan, mga serbisyo sa komunikasyon | Dami | Pamamaraan ng pagkalkula |
|
Bahagi ng aktwal na naipon na kita para sa intrazonal, intercity at internasyonal na mga serbisyo ng komunikasyon *** |
* isinasaalang-alang ang aktwal na dibisyon ng mga gumagamit ng mga serbisyo ng komunikasyon ng Operator ayon sa mga kategorya
**
*** ang bahagi ng pinagsamang Operator sa kita mula sa paghahatid ng intrazonal, malayuan at internasyonal na trapiko ay tinutukoy alinsunod sa mga rekomendasyon ng Pamamaraan para sa pagtatatag ng mga presyo ng settlement (buwis) para sa pagkakaloob ng mga teknikal na pasilidad at serbisyo ng network ng mga operator ng mga network ng telekomunikasyon na bumubuo ng isang pampublikong network ng telekomunikasyon, na inaprubahan ng FSEMS ng Russia noong Disyembre 30, 1997.
PJSC "UTK" | Operator |
_____________________ | ________________________ |
Apendise
sa isang huwarang kontrata
tungkol sa pagkakaugnay
mula sa "___" _____________ 200
PROTOCOL
sumasang-ayon sa mga pagbabayad sa pagitan ng
PJSC "UTK" at ang Operator
para sa _________________ 200 taon
Listahan ng mga serbisyo | Mga pagbabayad sa pamamagitan ng "UTK" PJSC |
Operator | |||
Mga punto ng koneksyon sa GTS (AMTS) upang magbigay ng access sa network ng PJSC "UTK" | |||||
Mga channel, mga linya ng pagkonekta | |||||
Para sa papalabas na intrazonal, international at long-distance na trapiko ng Operator * | |||||
Mga karagdagang pasilidad at pasilidad na ibinibigay sa Operator ** | |||||
Para sa organisasyon ng Operator ng papalabas na intrazonal, intercity at internasyonal na trapiko *** | |||||
Kabuuang mga pagbabayad ng UTK PJSC | |||||
Kabuuan, mga pagbabayad ng Operator |
* isinasaalang-alang ang aktwal na dibisyon ng mga gumagamit ng mga serbisyo ng komunikasyon ng Operator ayon sa mga kategorya;
** binayaran sa pamamagitan ng kasunduan ng mga Partido alinsunod sa kasalukuyang mga taripa;
*** Ang bahagi ng pinagsamang Operator sa kita mula sa intrazonal, intercity at international traffic transmission ay tinutukoy alinsunod sa mga rekomendasyon ng Methodology para sa pagtatatag ng mga presyo ng settlement (buwis) para sa pagkakaloob ng mga teknikal na pasilidad at serbisyo ng network ng mga operator ng network ng telekomunikasyon pagbuo ng isang pampublikong network ng telekomunikasyon, na inaprubahan ng FSEMS ng Russia noong 30.12. 1997
PJSC "UTK" | Operator |
____________________ | ____________________ |
Dekreto ng Federal Arbitration Court ng Volga-Vyatka District
napetsahan noong Hulyo 31, 2008 N A82-5975 / 2007-35
Pederal hukuman ng Arbitrasyon Volga-Vyatka District, na binubuo ng:
namumuno sa Sinyakina T.V.,
mga hukom Kashirskaya H.A., Tereshina H.M.
sa pakikilahok ng mga kinatawan
mula sa nagsasakdal: Mazina T.AND. sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abogado na may petsang Disyembre 20, 2007 N 09-12/525,
Zyabirova R.Sh. sa pamamagitan ng proxy na may petsang 02.04.2008 N 09-11/145, Viryasova A.G. sa pamamagitan ng proxy na may petsang 14.03.2008 N 194
sinusuri sa korte reklamo sa cassation nagsasakdal - bukas magkakasamang kompanya"Central Telecommunications Company" laban sa desisyon ng Second Arbitration Hukuman ng Apela na may petsang Abril 23, 2008 sa kaso No. A82-5975 / 2007-35 ng Arbitration Court ng Yaroslavl Region, na pinagtibay ng mga hukom na sina Samuylov S.V., Tetervak A.V., Gubina L.V. limited liability company na "RTS" 3rd party na hindi nagdedeklara mga independyenteng pag-aangkin tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan - ang Federal Antimonopoly Service at ang Federal Service for Supervision in the Sphere of Mass Communications, Communications and Security pamanang kultural upang baguhin ang kontrata at itinatag:
Ang Open Joint Stock Company na "Central Telecommunications Company" na kinakatawan ng sangay ng Verkhnevolzhsky (mula rito ay tinutukoy bilang CenterTelecom OJSC) ay nagsampa ng kaso sa Arbitration Court ng Yaroslavl Region laban sa RTS Limited Liability Company (mula dito ay tinutukoy bilang RTS LLC) upang baguhin ang kasunduan sa pagkakabit ng mga operator ng telecom, nagtapos sa batayan ng desisyon ng Arbitration Court ng Yaroslavl Region na may petsang Mayo 27, 2005 sa kaso N A82-1235 / 2004-3, sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang karagdagang kasunduan na may petsang Hulyo 6, 2007 N 1.
Ang Federal Antimonopoly Service at ang Federal Service for Supervision of Mass Communications, Communications at ang Proteksyon ng Cultural Heritage (mula rito ay tinutukoy bilang Rossvyazokhrankultura) ay kasangkot sa kaso bilang mga third party na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng claim tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan.
Sa pamamagitan ng desisyon na may petsang Pebrero 15, 2008, bahagyang nasiyahan ang korte sa mga claim: inobliga nito ang mga partido na magtapos karagdagang kasunduan sa kasunduan sa interconnection ng mga operator ng telecom na sinususugan ng nagsasakdal, hindi kasama ang mga talata 7.1 at 10.5 mula sa teksto. Sa paggawa nito, nagpatuloy ang korte mula sa katotohanang iyon kasalukuyang edisyon ang kontrata mula 01.01.2006 ay hindi nakatugon sa mga kinakailangan ng binagong batas. Ang OJSC "CenterTelecom" (isang operator ng komunikasyon na sumasakop sa isang makabuluhang posisyon sa network ng pampublikong komunikasyon) sa teritoryo ng rehiyon ng Yaroslavl ay pumasok sa mga kasunduan para sa koneksyon sa mga operator ng lokal na network ng telepono, na pampubliko, katulad ng inaalok sa nasasakdal. Ang pagtanggi ng RTS LLC na magtapos ng isang kasunduan sa mga tuntuning ito ay sumasalungat sa kinakailangan ng Artikulo 426 Civil Code Pederasyon ng Russia.
Ang Ikalawang Arbitration Court of Appeal, sa pamamagitan ng desisyon nito noong 23.04.2008, ay kinansela ang desisyon noong 15.02.2008 at ibinasura ang claim. Itinuring ng korte ang mga aksyon ng nagsasakdal sa pagpapadala ng karagdagang kasunduan na may petsang 06.07.2007 N 1 sa nasasakdal bilang isang panukala upang tapusin ang isang bagong kontrata. Ang nagsasakdal, kung kanino ang pagtatapos ng kasunduang ito ay ipinag-uutos, ay hindi nabigyan ng karapatang mag-aplay sa korte para sa pagpilit na magtapos ng isang kasunduan sa koneksyon at pagkakabit ng mga operator ng telecommunication network.
Nag-apply ang CenterTelecom OJSC sa Federal Arbitration Court ng Volga-Vyatka District na may apela sa cassation, kung saan hinihiling nitong kanselahin ang desisyon noong Pebrero 15, 2008 tungkol sa pagtanggi na ganap na matugunan ang claim at ang desisyon ng Abril 23, 2008 at sumangguni sa kaso para sa isang bagong pagsasaalang-alang.
Ayon sa nagrereklamo, ang desisyon ng halimbawa ng apela ay pinagtibay bilang paglabag sa Mga Artikulo 426, 451 at 452 ng Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 18 at 19 ng Pederal na Batas "Sa Komunikasyon", talata 29 ng Mga Panuntunan para sa ang Koneksyon ng mga Network ng Telekomunikasyon at ang Kanilang Pakikipag-ugnayan, na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Marso 28 .2005 N 161 (simula dito - ang Mga Panuntunan).
Pinagtatalunan ng nagsasakdal ang pahayag ng korte ng apela na ang mga aksyon ng CenterTelecom OJSC na ipadala ang karagdagang kasunduan na may petsang 06.07.2007 No. 1 sa nasasakdal ay nagpapatotoo sa intensyon na magtapos ng isang bagong kasunduan bilang hindi batay sa mga pamantayan ng batas. Ang batas ay hindi nagbibigay ng paraan para amyendahan ang kontrata.
Iginiit ng CenterTelecom OJSC na nagbigay ito ng ebidensya ng isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari kung saan nagpatuloy ang mga partido nang tapusin ang paunang kontrata, ibig sabihin: isang pagbabago sa batas sa mga tuntunin ng mahahalagang kondisyon koneksyon at paghahatid ng trapiko sa pakikipag-ugnayan ng mga operator ng telecom.
Naninindigan ang nagrereklamo na binalewala ng korte ang prinsipyo ng publisidad ng kasunduan sa koneksyon at paghahatid ng trapiko sa pakikipag-ugnayan ng mga operator ng telecom. Isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng mga bagong pinagtibay na normative legal acts, ang CenterTelecom OJSC ay nagtapos ng mga karagdagang kasunduan sa lahat ng mga kaakibat na operator sa paggawa ng mga pagbabago sa mga kasunduan sa interconnection ng mga operator ng telecom. Isang karagdagang kasunduan ang ipinadala sa respondent sa ilalim ng katulad na mga kondisyon. Ang intensyon ng RTS LLC na isakatuparan relasyong kontraktwal sa iba't ibang mga termino kaysa sa iba pang mga operator. sumasalungat sa prinsipyo ng publisidad ng kasunduan sa pag-akyat.
Rossvyazokhrankultura sa pagpapabalik ay suportado ang nakasaad na posisyon. Sa opinyon ng isang ikatlong partido, hinihiling ng CenterTelecom OJSC na amyendahan ang kasunduan sa interconnection na tinapos ng mga nag-aaway na partido upang maiayon ito sa kasalukuyang batas, na hindi sumasalungat sa mga kinakailangan ng Artikulo 451 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang Rossvyazohrankultura ay nagpapahiwatig din na ang kasunduan sa koneksyon ng mga network ng telekomunikasyon ay pampubliko. Alinsunod sa talata 32 ng Mga Panuntunan, inilathala ng CenterTelecom OJSC ang mga kondisyon para sa koneksyon ng mga network ng telekomunikasyon at paghahatid ng trapiko. Ang pagtatatag ng iba pang mga tuntunin ng kontrata, na naiiba sa mga tuntunin kung saan ang nagsasakdal ay nagtapos ng mga kontrata sa iba pang mga operator ng telecom, ay salungat sa Artikulo 426 ng Civil Code ng Russian Federation.
LLC "RTS" sa tugon nito ay tinanggihan ang mga argumento ng cassation appeal at hiniling na ang desisyon ng appellate instance ay iwanang may bisa, bilang ayon sa batas at makatwiran. Naniniwala ang nasasakdal pampublikong katangian ng isang kasunduan sa koneksyon ng mga network ng komunikasyon ay ipinakikita lamang sa kawalan ng karapatan ng isang makabuluhang operator na mag-alok sa mga operator ng komunikasyon ng mga kondisyon ng koneksyon na naiiba sa mga nai-publish. Tamang umasa ang Court of Appeal sa mga pamantayan ng batas sibil na tumutukoy sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata.
Iba pang mga taong kalahok sa kaso, nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng reklamo sa cassation, pagdinig sa korte ay hindi lumitaw, kaya ang kaso ay isinasaalang-alang nang wala ang kanilang paglahok.
Ang legalidad ng desisyon ng Ikalawang Arbitration Court of Appeal na may petsang Abril 23, 2008 sa kaso N A82-5975 / 2007-35 ng Arbitration Court ng Yaroslavl Region ay napatunayan ng Federal Arbitration Court ng Volga-Vyatka District sa paraan na itinatag sa Artikulo 274, 284 at 286 ng Arbitrasyon code ng pamamaraan Pederasyon ng Russia.
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales ng kaso, ang CenterTelecom OJSC ay isang operator na sumasakop sa isang makabuluhang posisyon sa network ng mga pampublikong komunikasyon (order Serbisyong Pederal sa pangangasiwa sa larangan ng komunikasyon na may petsang Oktubre 21, 2005 N 39). Ang Arbitration Court ng Yaroslavl Region, sa pamamagitan ng desisyon na may petsang Mayo 27, 2005 kung sakaling N A82-1235 / 2004-3, ay pinilit ang mga nag-aaway na partido na magtapos ng isang kasunduan sa interconnection ng mga operator ng telecom sa mga kondisyon na tinutukoy ng korte. Ang relasyon ng mga partido sinabing kasunduan ay batay sa mga regulasyon, invalided mula 01.01.2006. Mula sa petsang ito, ang mga bagong patakaran, na ipinag-uutos para sa lahat ng mga operator ng telecom, ay pumasok mga regulasyon sa larangan ng komunikasyon, lalo na: Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Marso 28, 2005 N 161 "Sa pag-apruba ng mga patakaran para sa pagkonekta ng mga network ng telekomunikasyon at ang kanilang pakikipag-ugnayan", pagkakasunud-sunod ng Ministry of Information Technologies at Communications ng Russian. Federation of August 08, 2005 N 97 "Sa pag-apruba ng mga kinakailangan para sa pagtatayo ng isang telecommunications network ng telepono" at ang pagkakasunud-sunod ng Ministry of Information Technologies and Communications ng Russian Federation na may petsang 08.08.2005 N 98 "Sa pag-apruba ng mga kinakailangan para sa pamamaraan para sa pagpasa ng trapiko sa pampublikong network ng telepono".
SA opisyal na publikasyon Inilathala ng Ministry of Information Technologies and Communications ng Russian Federation "Svyazinform" 04.04.2006 ang mga kondisyon para sa pagkonekta ng mga network ng mga operator sa network ng komunikasyon ng CenterTelecom OJSC.
Upang dalhin ang relasyon sa pagitan ng mga partido sa ilalim ng kasunduan sa interconnection alinsunod sa mga kinakailangan ng kasalukuyang batas, nagpadala ang CenterTelecom OJSC ng karagdagang kasunduan na may petsang 06.07.2007 N 1 sa RTS LLC. "claim sa kasalukuyang kaso.
Matapos suriin ang karagdagang kasunduan na may petsang 06.07.2007 N 1, nalaman ng hukuman ng apela na ang nagsasakdal ay hindi gumawa ng mga aksyon na naglalayong baguhin ang kasunduan sa interconnection ng mga operator ng telecom. Hindi pinangalanan ng teksto ng karagdagang kasunduan ang mga partikular na probisyon ng nakaraang kasunduan na maaaring magbago. Ito ay mahalagang panukala upang tapusin ang isang bagong kasunduan. Ang karagdagang kasunduan ay naglalaman ng isang bagong edisyon ng kasunduan sa interconnection ng mga operator ng telecom: kung hindi, ito ay nagpapakita ng konsepto ng mga termino at kahulugan, ang paksa ng kasunduan, ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido, ang teknikal at pang-ekonomiyang kondisyon para sa koneksyon, ang pamamaraan para sa mga pag-aayos, responsibilidad ng mga partido, atbp.; ay may anim na aplikasyon.
Alinsunod sa talata k ng Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang magtapos ng isang kontrata. Ang pagpilit na tapusin ang isang kontrata ay hindi pinahihintulutan, maliban sa mga kaso kung saan ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay itinatadhana ng Kodigo, ng batas o ng isang kusang ipinapalagay na obligasyon.
Sa partikular, ayon sa Artikulo 426 ng Civil Code ng Russian Federation, kung posible na ibigay sa mamimili ang may-katuturang mga kalakal, serbisyo, gawin ang may-katuturang gawain para sa kanya, hindi pinapayagan para sa isang komersyal na organisasyon na tumanggi na magtapos. isang pampublikong kontrata.
Kung komersyal na organisasyon hindi makatwirang iniiwasan ang pagtatapos ng isang pampublikong kontrata, ang kabilang partido ay may karapatang mag-aplay sa korte na may kahilingan na pilitin ang pagtatapos ng kontrata (talata 4 ng Artikulo 334 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa bisa ng artikulo 19, talata 1 Pederal na Batas Blg. 126-FZ ng 07.07.2003 "Sa Komunikasyon", ang mga probisyon sa pampublikong kontrata may kaugnayan sa mga operator na sumasakop sa isang makabuluhang posisyon sa network ng pampublikong komunikasyon. Kasabay nito, ang mga mamimili ng mga serbisyo ng interconnection at mga serbisyo sa paghahatid ng trapiko para sa mga layunin ng Ang artikulong ito ay mga pampublikong operator ng network ng telekomunikasyon.
Kaya, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa koneksyon at interconnection ng mga operator ng network ng telekomunikasyon ay sapilitan para sa CenterTelecom OJSC (isang operator na sumasakop sa isang makabuluhang posisyon sa pampublikong network ng telekomunikasyon), at ang kumpanyang ito ay walang karapatan na magsampa ng kaso upang pilitin ang katapat na tapusin ang kasunduang ito.
Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, nararapat na tinanggihan ng Court of Appeal ang paghahabol ng CenterTelecom OJSC, na talagang naglalayong pilitin ang nasasakdal na magtapos ng isang bagong kasunduan sa koneksyon ng mga network ng telekomunikasyon at interconnection ng mga operator ng telecom.
Ang iba pang mga argumento ng apela sa cassation ay hindi isinasaalang-alang, dahil hindi ito mahalaga para sa pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan na ito.
Ang pinagtatalunang aksyong panghukuman ay pinagtibay na may tamang aplikasyon ng mga alituntunin ng batas, ang mga konklusyon na nakapaloob dito ay hindi sumasalungat sa mga pangyayari na itinatag sa kaso at sa magagamit na ebidensya. Mga paglabag sa mga patakaran batas pamamaraan, na, sa bisa ng bahagi 4 ng artikulo 288 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ay isang walang kondisyong batayan para sa pagkansela kilos na panghukuman, hindi itinatag ng korte ng distrito.
Ang cassation appeal ng nagsasakdal ay hindi napapailalim sa kasiyahan.
Alinsunod sa Artikulo 110 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation tungkulin ng pamahalaan ang reklamo ay nauugnay sa aplikante.
Ginabayan mga artikulo 287 (sugnay 1 ng bahagi 1) at 289 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, pinasiyahan ng Federal Arbitration Court ng Volga-Vyatka District:
ang desisyon ng Ikalawang Arbitration Court of Appeal na may petsang Abril 23, 2008 sa kaso N A82-5975 / 2007-35 ng Arbitration Court ng Yaroslavl Region na iwanang hindi nabago, ang cassation appeal ng open joint-stock company na "Central Telecommunications Kumpanya" - walang kasiyahan.
Pagpapasya sa arbitrasyon halimbawa ng cassation pumapasok sa legal na epekto mula sa petsa ng pag-aampon nito.
Kasunduan Blg. 1
tungkol sa networking
Kindergarten at Municipal Budgetary Society institusyong pang-edukasyon karaniwan komprehensibong paaralan ang nayon ng Krivandino Shatursky munisipal na distrito ng Rehiyon ng Moscow na kinakatawan ng direktor ng paaralan na Karimullina Olga Vladimirovna, na kumikilos batay sa Charter, pagkatapos nito ay tinukoy bilang paaralan, sama-samang tinutukoy bilang ang "Sorons", para sa layunin ng pag-activate magkasanib na aktibidad nilagdaan ang kasunduang ito tulad ng sumusunod:
- Paksa ng kontrata
1.1. Ang paksa ng Kasunduang ito ay ang pakikipag-ugnayan sa network ng mga Partido para sa magkasanib na paggamit ng magagamit na mga mapagkukunan para sa pagpapatupad ng kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon sa larangan ng makabayan, moral, espirituwal at malikhaing edukasyon ng mga bata sa edad ng preschool at paaralan, pagtaas ng kahusayan ng ang mga prosesong ipinatupad ng mga Partido.
3. Obligasyon ng mga partido
3.1. Ang mga Partido ay nagsasagawa:
Maraming nalalaman na pag-unlad ng bata.
* pagsasagawa ng mga iskursiyon, magkasanib na kaganapan at iba pang anyo ng trabaho;
- Oras ng kontrata
4.1. Ang termino ng Kasunduan ay nakatakda para sa isang taon.
5. Iba pang mga tuntunin ng kontrata
6. Mga detalye at lagda ng mga partido
Kasunduan Blg. 2
tungkol sa networking
Distrito ng Shatursky
Rehiyon ng Moscow
Munisipal na badyet sa preschool na institusyong pang-edukasyon "Kindergarten No. 20" ng Shatursky munisipal na distrito ng rehiyon ng Moscow na kinakatawan ng pinuno na si Kuklanova Svetlana Yuryevna, na kumikilos batay sa Charter, pagkatapos ay tinutukoy bilang Kindergarten, at Munisipyo organisasyong pinondohan ng estado kultura "Shaturskaya inter-settlement district library" na kinakatawan ng direktor na si Shevchenko Yaroslava Pavlovna, na kumikilos batay sa Charter, pagkatapos ay tinutukoy bilang aklatan, sama-samang tinutukoy bilang "mga partido", upang maisaaktibo ang magkasanib na mga aktibidad, ay nilagdaan ang kasunduang ito bilang mga sumusunod:
- Paksa ng kontrata
1.1. Ang paksa ng Kasunduang ito ay ang pakikipag-ugnayan sa network ng mga Partido sa magkasanib na paggamit ng magagamit na mga mapagkukunan para sa pagpapatupad ng kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon sa larangan ng makabayan, moral, espirituwal, malikhaing edukasyon ng mga bata edad preschool, ang muling pagkabuhay ng pagbabasa ng pamilya.
1.2. Tinutukoy ng kasunduang ito pangkalahatang kaayusan, kundisyon at relasyon sa pagitan ng mga Partido sa loob ng balangkas ng pakikipag-ugnayan sa network.
1.3. Kinikilala ng mga Partido na ang kanilang makabagong, metodolohikal, pantao, impormasyon at materyal at teknikal na potensyal ay nagpapahintulot sa kanila, sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga pagsisikap, na magtatag ng pangmatagalan at kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon sa pamamagitan ng organisasyon ng magkasanib na mga aktibidad.
1.4. Ang pakikipag-ugnayan gamit ang online na form ay kinokontrol ng Kabanata 2 ng Federal Law No. 273-FZ ng Disyembre 29, 2012 (Sa Edukasyon sa Russian Federation).
2. Mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga partido
2.1. Ang anyo ng network ng pakikipagtulungan ay nagbibigay ng pagkakataon para sa mga partido na makamit ang kanilang mga layunin sa pamamagitan ng pagsasama-sama at makatwirang paggamit ng mga magagamit na mapagkukunan.
2.2. Upang maipatupad ang pakikipag-ugnayan sa network:
2.2.1 Ang mga Partido ay sama-samang bumuo at sumasang-ayon sa isa't isa sa Plano ng mga kaganapan para sa akademikong taon sa loob ng balangkas ng pagpapatupad ng kasunduang ito (lugar, petsa at iba pa tiyak na mga kondisyon mga pangyayari sa bawat isa
ang kaso ay napapailalim sa karagdagang kasunduan ng mga partido).
- 2. 2. Ang mga partido ay may karapatang makisali sa pagpapatupad ng kasunduang ito ng ibang mga taong may kakayahan sa mga lugar kung saan isinasagawa ang kooperasyon.
3. Obligasyon ng mga partido
3.1. Ang mga Partido ay nagsasagawa:
Magbigay ng lugar para sa mga pagpupulong, kaganapan, ekskursiyon at iba pang nakatakdang mga kaganapan sa mga kinatawan ng Mga Partido;
Magbigay ng mga karampatang tagapagturo at espesyalista para sa mga aktibidad.
Upang makipagtulungan sa mga sumusunod na lugar:
* pakikipag-ugnayan sa mga isyu ng makabayan, espirituwal at moral na edukasyon, malikhaing pag-unlad, pamilyar sa mga batang preschool na may mga halaga ng pambansang kultura,
pag-unlad ng bata sa pamamagitan ng pinakamahusay na mga halimbawa ng panitikang pambata sa daigdig.
* pagsasagawa ng mga ekskursiyon, magkasanib na teatro, maligaya na mga kaganapan.
* pagpapalitan ng impormasyon sa iba't ibang lugar sa pedagogy,
ng kapwa interes, pati na rin ang tulong sa pagkuha nito sa
sa kahilingan ng isa sa mga partido.
* organisasyon ng mga round table, discussion club, pakikilahok sa mga pagpupulong ng magulang atbp.
Upang itaguyod ang pagpapatupad ng magkasanib na mga proyekto sa larangan ng makabayan, moral, espirituwal, malikhaing edukasyon ng mga batang preschool.
Napapanahon at buo upang magsagawa ng mga legal at aktwal na aksyon na kinakailangan para sa pagpapatupad ng magkasanib na mga proyekto;
Upang palitan, bilang pagsunod sa batas, ang mga mapagkukunan sa kanilang pagtatapon;
Sistematikong talakayin ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga lugar ng pakikipagtulungan;
Isaalang-alang ang mga problemang nagmumula sa proseso ng pagpapatupad ng Kasunduang ito, gumawa ng mga napagkasunduang desisyon sa kanila.
3.2. Inayos ng mga partido ang kanilang trabaho sa prinsipyo ng networking at corporate responsibility, na kinabibilangan ng kumbinasyon kolektibong pagkilos bilateral na kasunduan.
3.3. Upang malutas ang mga isyu ng pakikipag-ugnayan sa network at koordinasyon sa loob ng balangkas ng kasunduang ito, ang Mga Partido ay maaaring lumikha ng mga komisyon at mga grupong nagtatrabaho, at magsagawa ng mga kaganapan sa isa't isa.
3.4. Ang mga partido ay may pananagutan para sa katuparan ng kanilang mga obligasyon, alinsunod sa batas ng Russian Federation.
3.5. Ang mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo na nagmumula sa pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng kasunduang ito ay dapat ayusin sa pamamagitan ng mga negosasyon.
- Oras ng kontrata
4.2. Ang Kasunduan ay magkakabisa mula sa sandali ng pagpirma nito ng mga Partido.
4.3. Ang kasunduang ito ay maaaring wakasan sa inisyatiba ng alinmang partido.
4.4. Kung sakaling wala sa mga partido ang nagpahayag ng kanilang pagnanais na wakasan ang Kasunduan isang buwan bago ang pag-expire ng termino nito, ang Kasunduan ay ituring na pinalawig para sa parehong panahon.
4.5. Maagang paglusaw Ang Kasunduan ay posible sa kahilingan ng alinman sa mga Partido o sa kaso ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap.
4.6. Ang kasunduang ito ay bukas sa kalikasan na may posibilidad ng pag-akyat dito, sa loob ng mga tuntunin ng kasunduang ito, legal at mga indibidwal interesado sa pagpapatupad ng mga tuntunin ng kasunduang ito.
5. Iba pang mga tuntunin ng kontrata
5.1. Ang pag-access sa kumpidensyal na impormasyong natanggap ng Mga Partido alinsunod sa Kasunduan ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas ng Russian Federation.
5.2. Ang mga tuntunin ng Kasunduang ito ay maaaring baguhin sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng Mga Partido na may obligadong pagbubuo ng karagdagang kasunduan, na isang mahalagang bahagi ng Kasunduang ito.
5.3. Ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagpapatupad ng Kasunduang ito ay dapat lutasin sa pamamagitan ng mga negosasyon.
5.4. Ang kasunduang ito ay ginawa sa dalawang kopya (isa para sa bawat Partido), na may parehong legal na puwersa.
5.6 Ang mga isyung hindi kinokontrol ng Kasunduang ito ay dapat lutasin alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation.
6. Mga detalye at lagda ng mga partido
Kasunduan Blg. 3
tungkol sa networking
Distrito ng Shatursky
Rehiyon ng Moscow
Munisipal na badyet sa preschool na institusyong pang-edukasyon "Kindergarten No. 20" na kinakatawan ng pinuno na si Kuklanova Svetlana Yurievna, na kumikilos batay sa Charter, pagkatapos ay tinutukoy bilang Kindergarten At institusyong munisipal Bahay ng Kultura ng nayon Central estate ng sakahan ng estado na "Mir" na isinapersonal ng direktor na si Vladimir Ivanovich Smirnov, na kumikilos batay sa Charter, pagkatapos ay tinukoy bilang Club, sama-samang tinutukoy bilang " Mga partido”, upang maisaaktibo ang magkasanib na aktibidad, nilagdaan ang kasunduang ito sa mga sumusunod:
- Paksa ng kontrata
1.1. Ang paksa ng Kasunduang ito ay ang pakikipag-ugnayan sa network ng mga Partido sa magkasanib na paggamit ng magagamit na mga mapagkukunan para sa pagpapatupad ng kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon sa larangan ng makabayan, moral, espirituwal, malikhaing edukasyon ng mga batang preschool.
1.2. Tinutukoy ng kasunduang ito ang pangkalahatang pamamaraan, kundisyon at relasyon sa pagitan ng mga Partido sa balangkas ng pakikipag-ugnayan sa network.
1.3. Kinikilala ng mga Partido na ang kanilang makabagong, metodolohikal, pantao, impormasyon at materyal at teknikal na potensyal ay nagpapahintulot sa kanila, sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga pagsisikap, na magtatag ng pangmatagalan at kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon sa pamamagitan ng organisasyon ng magkasanib na mga aktibidad.
1.4. Ang pakikipag-ugnayan gamit ang online na form ay kinokontrol ng Kabanata 2 ng Federal Law No. 273-FZ ng Disyembre 29, 2012 (Sa Edukasyon sa Russian Federation).
2. Mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga partido
2.1. Ang anyo ng network ng pakikipagtulungan ay nagbibigay ng pagkakataon para sa mga partido na makamit ang kanilang mga layunin sa pamamagitan ng pagsasama-sama at makatwirang paggamit ng mga magagamit na mapagkukunan.
2.2. Upang maipatupad ang pakikipag-ugnayan sa network:
2.2.1 Ang mga Partido ay sama-samang bumuo at sumasang-ayon sa isa't isa sa Plano ng mga kaganapan para sa akademikong taon sa balangkas ng pagpapatupad ng kasunduang ito (lugar, tiyempo at iba pang partikular na kondisyon para sa pagdaraos ng mga kaganapan sa bawat
ang kaso ay napapailalim sa karagdagang kasunduan ng mga partido).
- 2. 2. Ang mga partido ay may karapatang makisali sa pagpapatupad ng kasunduang ito ng ibang mga taong may kakayahan sa mga lugar kung saan isinasagawa ang kooperasyon.
3. Obligasyon ng mga partido
3.1. Ang mga Partido ay nagsasagawa:
Magbigay ng lugar para sa mga pagpupulong, kaganapan, ekskursiyon at iba pang nakatakdang mga kaganapan sa mga kinatawan ng Mga Partido;
Magbigay ng mga karampatang tagapagturo at espesyalista para sa mga aktibidad.
Upang makipagtulungan sa mga sumusunod na lugar:
* pakikipag-ugnayan sa mga isyu ng makabayan, espirituwal at moral na edukasyon, malikhaing pag-unlad, pamilyar sa mga batang preschool na may mga halaga ng pambansang kultura,
pag-unlad ng bata sa pamamagitan ng pinakamahusay na mga halimbawa ng kultura.
* nagdaraos ng magkasanib na theatrical, festive events.
* pagpapalitan ng impormasyon sa iba't ibang lugar sa pedagogy,
ng kapwa interes, pati na rin ang tulong sa pagkuha nito sa kahilingan ng isa sa mga partido.
* organisasyon ng mga round table, discussion club, pakikilahok sa mga pagpupulong ng magulang, atbp.
Upang itaguyod ang pagpapatupad ng magkasanib na mga proyekto sa larangan ng makabayan, moral, espirituwal, malikhaing edukasyon ng mga batang preschool.
Napapanahon at buo upang magsagawa ng mga legal at aktwal na aksyon na kinakailangan para sa pagpapatupad ng magkasanib na mga proyekto;
Upang palitan, bilang pagsunod sa batas, ang mga mapagkukunan sa kanilang pagtatapon;
Sistematikong talakayin ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga lugar ng pakikipagtulungan;
Isaalang-alang ang mga problemang nagmumula sa proseso ng pagpapatupad ng Kasunduang ito, gumawa ng mga napagkasunduang desisyon sa kanila.
3.2. Ang mga partido ay nag-oorganisa ng trabaho sa prinsipyo ng networking at corporate responsibility, na kinabibilangan ng kumbinasyon ng mga kolektibong aksyon ng isang bilateral na kasunduan.
3.3. Upang malutas ang mga isyu ng pakikipag-ugnayan sa network at koordinasyon sa loob ng balangkas ng kasunduang ito, ang Mga Partido ay maaaring lumikha ng mga komisyon at mga grupong nagtatrabaho, at magsagawa ng mga kaganapan sa isa't isa.
3.4. Ang mga partido ay may pananagutan para sa katuparan ng kanilang mga obligasyon, alinsunod sa batas ng Russian Federation.
3.5. Ang mga hindi pagkakaunawaan at hindi pagkakasundo na nagmumula sa pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng kasunduang ito ay dapat ayusin sa pamamagitan ng mga negosasyon.
3.6. Ang mga partido ay pinalaya mula sa pananagutan para sa bahagyang o kumpletong hindi pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng kasunduang ito kung ang hindi pagtupad ay resulta ng mga pangyayari sa force majeure na nagmula sa mga kaganapan. emergency, para sa mga kadahilanang lampas sa kontrol ng mga Partido.
- Oras ng kontrata
4.1. Ang termino ng Kasunduan ay itinakda para sa 5 (limang) taon.
4.2. Ang Kasunduan ay magkakabisa mula sa sandali ng pagpirma nito ng mga Partido.
4.3. Ang kasunduang ito ay maaaring wakasan sa inisyatiba ng alinmang partido.
4.4. Kung sakaling wala sa mga partido ang nagpahayag ng kanilang pagnanais na wakasan ang Kasunduan isang buwan bago ang pag-expire ng termino nito, ang Kasunduan ay ituring na pinalawig para sa parehong panahon.
4.5. Ang maagang pagwawakas ng Kasunduan ay posible sa kahilingan ng alinman sa mga Partido o sa kaso ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap.
4.6. Ang kasunduang ito ay likas na bukas na may posibilidad ng pag-akyat dito, sa loob ng mga tuntunin ng kasunduang ito, mga legal na entidad at indibidwal na interesadong ipatupad ang mga tuntunin ng kasunduang ito.
5. Iba pang mga tuntunin ng kontrata
5.1. Ang pag-access sa kumpidensyal na impormasyong natanggap ng Mga Partido alinsunod sa Kasunduan ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas ng Russian Federation.
5.2. Ang mga tuntunin ng Kasunduang ito ay maaaring baguhin sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng Mga Partido na may obligadong pagbubuo ng karagdagang kasunduan, na isang mahalagang bahagi ng Kasunduang ito.
5.3. Ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagpapatupad ng Kasunduang ito ay dapat lutasin sa pamamagitan ng mga negosasyon.
5.4. Ang kasunduang ito ay ginawa sa dalawang kopya (isa para sa bawat Partido), na may parehong legal na puwersa.
5.6 Ang mga isyung hindi kinokontrol ng Kasunduang ito ay dapat lutasin alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation.
6. Mga detalye at lagda ng mga partido
KASUNDUAN SA KOOPERASYON
Pyatnitsky church sa nayon ng Tugoles Shatura church
distrito ng Moscow diyosesis ng Russia Simbahang Orthodox At
Institusyong pang-edukasyon sa preschool na badyet ng munisipyo
"Kindergarten No. 20"
Shatursky munisipal na distrito ng rehiyon ng Moscow
Munisipal na badyet sa preschool na institusyong pang-edukasyon "Kindergarten No. 20" ng Shatursky munisipal na distrito ng rehiyon ng Moscow, pagkatapos ay tinutukoy bilang MBDOU, na kinakatawan ng pinuno Kuklanova Svetlana Yurievna , kumikilos batay sa Charter ng MBDOU, sa isang banda, at ang Pyatnitsky Church sa nayon ng Tugoles, Shatura Church District ng Moscow Diocese ng Russian Orthodox Church, na kinakatawan ng Dean ng Church District Archimandrite Nikon (N. Matyushkov), sa kabilang banda, ay tinapos ang kasunduang ito sa pakikipagtulungan para sa layunin ng pakikipag-ugnayan sa mga usapin ng suportang pang-agham at pamamaraan, analitikong aktibidad, generalization at dissemination ng karanasan sa pagbuo ng mga panukala para sa pagpapabuti ng trabaho.
- Pangkalahatang probisyon
1. Pyatnitsky templo na may. Ang Tugoles ng Shatursky Church District ng Moscow Diocese ng Russian Orthodox Church at ang Municipal Budgetary Preschool Educational Institution ng Combined Kindergarten No. 20 ng Shatursky Municipal District ng Moscow Region ay nag-aayos ng trabaho batay sa mga prinsipyo:
Patakaran ng estado sa larangan ng edukasyon sa mga tuntunin ng isang sekular na kalikasan
kalayaan sa edukasyon at pluralismo sa edukasyon;
Isang layunin na pagpapakita ng papel at kahalagahan sa kasaysayan at sibilisasyon sa kabuuan, na nagpapatibay
espirituwal at moral na edukasyon ng nakababatang henerasyon, pangako
mga espirituwal na halaga na palaging sinasakop ang isang priyoridad na lugar sa pang-edukasyon at pangkultura
tradisyon ng paglilibot ng lipunang Ruso;
Ang pagkilala sa espesyal na papel ng Orthodoxy sa kasaysayan ng Russia, ang pagbuo at pag-unlad nito
espirituwalidad at kultura;
mga proklamasyon sa Pangkalahatang Deklarasyon karapatang pantao at sa Internasyonal
Convention LLC "Sa Mga Karapatan ng Bata";
Ang buong paggamit ng mga pagkakataon na ibinigay para sa Batas ng Russian Federation "Sa Edukasyon". mga pederal na batas Tungkol sa mas mataas at postgraduate bokasyonal na edukasyon”, “Sa kalayaan ng budhi at mga samahang panrelihiyon”.
- Paksa ng kontrata
- Ang paksa ng kasunduan ay ang pagpapatupad ng kooperasyon sa edukasyon
ang nakababatang henerasyon sa diwa ng mataas na pagpapahalagang moral, pakikipag-ugnayan sa
mga isyu ng pang-edukasyon at metodolohikal na suporta, pagsusuri ng generalization ng karanasan sa
mga lugar ng espirituwal at moral na edukasyon.
- Mga layunin ng kasunduang ito.
3 Ang mga Partido ay dapat makipagtulungan sa mga sumusunod na lugar:
3.1.1 Interaksyon sa pagpapabuti ng nilalaman ng edukasyon,
edukasyon, espirituwal at moral na edukasyon.
3.1.2 Organisasyon at pagdaraos ng magkasanib na mga kumperensyang siyentipiko at praktikal,
seminar, "round table" sa mga problema ng espirituwal at moral na edukasyon
at edukasyon ng mga magulang at mag-aaral.
3.1.3 Pinagsamang mga publikasyon ng mga rekomendasyong pang-edukasyon at pamamaraan, literatura sa
isyu ng pagpapalaki at edukasyon.
3.1.4 Pagsasagawa ng magkasanib na pagsasahimpapawid, telebisyon at radyo na pang-edukasyon
mga programa.
3.1.5. Paglaban sa pagkalat ng pagkalulong sa droga, alkoholismo, paninigarilyo
sa mga bata at kabataan.
3.1.6 Tulong sa organisasyon ng pagtuturo sa mga bata ng mga pangunahing kaalaman ng kultura ng Orthodox sa pagpapatupad ng karagdagang mga programang pang-edukasyon.
3.1.7 Napapanahong pagpapaalam sa mga partido ng mga legal na aksyon na kumokontrol sa saklaw ng espirituwal at moral na pagpapalaki at edukasyon.
3.2. Maaaring kasangkot ang mga partido sa mga ikatlong partido sa pagtupad ng kanilang mga obligasyon,
pagtanggap ng responsibilidad sa kabilang partido para sa mga aksyon ng isang ikatlong partido.
3.3 Ang mga partido ay obligadong ipaalam sa isa't isa sa isang napapanahong paraan tungkol sa mga pangyayari,
humahadlang sa pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng kasunduang ito.
- Pagkapribado ng impormasyon
4.1. Ang mga partido ay nangangako na ibigay sa isa't isa ang lahat ng impormasyong kinakailangan para sa
pagpapatupad ng kasunduan.
4.2. Ang mga partido ay nangangako na panatilihin ang pagiging kompidensyal kaugnay ng impormasyong natanggap mula sa
ang kabilang panig ng impormasyon.
- Huling probisyon
5.1. Ang Kasunduang ito ay magkakabisa mula sa petsa ng pagpirma nito.
5.2. Ang kontrata ay tinapos:
Sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido;
Kung sakaling tumanggi ang isa sa mga partido na tuparin ang mga obligasyon na bumubuo sa paksa
mga kontrata.
Reverend Head ng MBDOU "Kindergarten No. 20"
distrito ng simbahan
Archimandrite Nikon ___________________S.Yu.Kuklanova
Kasunduan sa pagkakaugnay: pagpunta sa mga korte
Hindi pa pare-pareho ang pagsasagawa ng hudisyal sa isyung ito. Dalawang kaso sa korte, na tatalakayin, ay maaaring magsilbing kumpirmasyon nito. Ang North-West Telecom, na kinakatawan ng sangay ng Arkhangelsk (mula rito ay tinutukoy bilang ang nagsasakdal), ay nagsampa ng kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon upang mabawi ang utang mula sa Leon-Telecom LLC (mula rito ay tinutukoy bilang ang nasasakdal) para sa mga serbisyo ng paghahatid ng trapiko na ibinigay (pagpasya ng Arkhangelsk Region Arbitration Court sa kaso na may petsang Pebrero 12, 2007 No. А05-14091/2006-5).
Noong 2002, ang mga kumpanya ay pumasok sa isang kasunduan na kumokontrol sa pamamaraan at mga kondisyon para sa pakikipag-ugnayan ng mga partido sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng telepono sa mga indibidwal at mga legal na entity, ugnayang pang-ekonomiya at mutual na pag-aayos ng mga partido para sa paggamit ng mga mapagkukunan ng mga pampublikong network ng telekomunikasyon at ang pagkakaloob ng posibilidad ng pagdaan ng trapiko. Bilang karagdagan, ang kasunduang ito ay ibinigay na sa kaso ng inter-network interaction, ang mutual settlements para sa ipinadalang trapiko ay hindi ginawa bago i-install ang kagamitan, ang mga partido ay pumasok sa isang karagdagang kasunduan sa kasunduang ito na tumutukoy sa laki, pamamaraan at mga tuntunin ng mga pagbabayad para sa trapiko. Ang kagamitan, na nagpapahintulot na isaalang-alang ang dami ng mga serbisyo ng paghahatid ng trapiko na ibinigay, ay na-install sa mga network ng nagsasakdal. Ang dami ng mga serbisyong ibinigay sa nasasakdal ay nakumpirma ng isang buwanang pagkasira ng mga serbisyo ng lokal na pagwawakas ng isang tawag sa network ng isa pang operator ng telecom.
Nasiyahan ang korte sa mga paghahabol, na nag-udyok sa desisyon nito sa mga sumusunod na argumento. Ang halaga ng mga serbisyo sa paghahatid ng trapiko ay tinutukoy ng nagsasakdal alinsunod sa mga kinakailangan ng batas at sa loob ng marginal na mga presyo na itinakda para sa nagsasakdal ahensya ng gobyerno. Ang katotohanan ng pagkakaloob ng mga serbisyo ay kinumpirma ng kanilang buwanang pagkasira.
Alinsunod sa talata 1 ng Art. 779 ng Civil Code ng Russian Federation sa ilalim ng kontrata bayad na probisyon mga serbisyo, ginagawa ng kontratista, sa mga tagubilin ng customer, na magbigay ng mga serbisyo (upang gumanap ilang mga aksyon o magsagawa ng ilang partikular na aktibidad), at ang customer ay nangakong babayaran ang mga ito. Batay sa talata 2 ng Art. 781 ng Civil Code ng Russian Federation, ang customer ay obligadong magbayad para sa mga serbisyong ibinigay sa kanya sa oras at sa paraang tinukoy sa kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa kabayaran. Ang katotohanan na ang karagdagang kasunduan sa ang kasalukuyang kasunduan sa pakikipag-ugnayan ng mga operator ng telecom, ang pagtatatag ng laki, pamamaraan at mga tuntunin ng pagbabayad para sa trapiko, ay hindi natapos, ay hindi maaaring mapawi ang nasasakdal mula sa obligasyon na magbayad para sa mga serbisyong ibinigay.
Ang mga obligasyong ipinapalagay ng nasasakdal na magbayad para sa mga serbisyong ibinigay ay dapat na maayos na maisagawa alinsunod sa mga tuntunin ng obligasyon at mga kinakailangan ng batas. Ang unilateral na pagtanggi na tuparin ang isang obligasyon ng batas ay hindi pinapayagan.
Tulad ng para sa pangalawang kaso, ang VolgaTelecom, na kinakatawan ng sangay ng Penza (mula rito ay tinutukoy bilang ang nagsasakdal), ay nagsampa ng kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon para sa pagbawi ng utang mula sa CJSC Penza Telecommunications (mula dito ay tinutukoy bilang ang nasasakdal) para sa traffic transit mga serbisyong ibinigay (desisyon ng Arbitration Court ng Penza Region sa kaso na may petsang Abril 9, 2007 No. A49-554 / 2007-43 / 1). Napag-alaman ng korte ng arbitrasyon na mula noong Hulyo 1, 2006, itinigil ng nagsasakdal ang pagbibigay sa nasasakdal ng mga serbisyong ibinigay ng kontrata para sa pagkonekta ng mga network ng telekomunikasyon dahil sa pag-expire ng kasunduan. Bagong kasunduan Hindi tinapos ng mga partido ang pag-akyat, dahil hindi nila madaig ang mga hindi pagkakasundo tungkol sa mga mahahalagang kondisyon nito.
Ang nasasakdal ay patuloy na gumamit ng mga serbisyo sa paghahatid ng trapiko, na, ayon sa nagsasakdal, ay nangangahulugang alinsunod sa Art. 438 ng Civil Code ng Russian Federation pagtanggap ng mga tuntunin ng kontrata na ipinadala ng nagsasakdal sa pamamagitan ng isang alok na may petsang 19.07.2006 sa pamamagitan ng paraan ng pagtanggap. Pagtutol sa paghahabol, naniniwala ang nasasakdal na ang kanyang panukala sa nagsasakdal noong Agosto 21, 2006 upang tapusin ang isang kasunduan sa iba't ibang termino ay dapat kilalanin bilang pagtanggi na tanggapin ang panukalang ito ng nagsasakdal at isang bagong alok.
Tinanggihan ng arbitration court mga claim Mga RTO, na tumutukoy sa kawalan ng kasunduan na natapos sa pagitan ng mga partido. Ayon sa talata 4 ng Art. 19 ng Pederal na Batas "Sa Komunikasyon" na mga kasunduan para sa koneksyon ng mga network ng telekomunikasyon ay natapos sa pagsusulat sa pamamagitan ng pagguhit alinsunod sa batas sibil isang dokumento na nilagdaan ng mga partido. Ang pagkabigong sumunod sa anyo ng naturang dokumento ay nangangailangan ng kawalan ng bisa nito. Ang batas ay hindi nagbibigay ng posibilidad na magtapos ng isang kasunduan sa koneksyon sa network sa pamamagitan ng tacit na pagtanggap. Kaya, ang mga paghahabol ng nagsasakdal batay sa mga tuntunin ng isang hindi natapos na kontrata ay hindi napapailalim sa kasiyahan alinsunod sa mga kinakailangan ng Mga Artikulo 309, 779 ng Civil Code ng Russian Federation.
Para sa aking bahagi, nais kong tandaan na walang isang kasunduan sa interconnection na natapos sa pagitan ng mga operator ng telecom bago ang 2006 ay maaaring aktwal na naglalaman ng mga pangalan ng paghahatid ng trapiko at mga serbisyo ng interconnection (alinsunod sa Annexes 1 at 2 ng Mga Panuntunan para sa Interconnection ng mga Network ng Telekomunikasyon at Ang kanilang Pakikipag-ugnayan, naaprubahan. Decree of the Government of the Russian Federation of March 28, 2005 No. 161), pati na rin ang mga kondisyon para sa kanilang gastos, na itinatag alinsunod sa mga kinakailangan ng Bahagi 1 ng Art. 20 ng Pederal na Batas "Sa Mga Komunikasyon", Mga Panuntunan Blg. 627, Mga Paraan para sa pagkalkula ng mga gastos na makatwiran sa ekonomiya at karaniwang kita para sa mga serbisyo ng interconnection at mga serbisyo sa paghahatid ng trapiko at para sa mga serbisyo ng unibersal na komunikasyon, na naaprubahan. Order ng Ministry of Information Technologies and Communications ng Russian Federation ng Mayo 24, 2006 No. 66. Samakatuwid, kung kondisyong kontraktwal sa pangalan ng mga serbisyo at ang kanilang gastos ay wala, na nangangahulugan na walang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa isyung ito. Samakatuwid, ang aplikasyon ng mga patakaran batas ng kontrata, sa partikular na Artikulo 309, 310, 781 ng Civil Code ng Russian Federation, ay tila mahirap.
Iba pa legal na batayan upang mabawi ang halaga ng mga serbisyong ibinigay para sa paghahatid at koneksyon ng trapiko, ang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation sa hindi makatarungang pagpapayaman ay ginagamit. Kaya, ang VolgaTelecom, na kinakatawan ng isang sangay sa Republika ng Mari El (mula rito ay tinutukoy bilang ang nagsasakdal), ay nagsampa ng kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon upang mabawi ang halaga ng hindi makatarungang pagpapayaman mula sa Nata-Info LLC (mula rito ay tinutukoy bilang ang nasasakdal) para sa mga serbisyong ibinibigay ng paghahatid at koneksyon ng trapiko (desisyon ng Arbitration Court ng Republika ng Mari El sa kaso ng Hunyo 28, 2007 No. A38-510-18 / 99-2007). Mas maaga, noong 2003, ang mga partido ay pumasok sa isang kasunduan sa interconnection, ayon sa kung saan ang nagsasakdal ay nagsagawa upang matiyak ang pagpasa ng lokal na trapiko ng mga subscriber ng network ng alternatibong operator sa pampublikong network sa pamamagitan ng network ng nagsasakdal. Ang listahan ng mga serbisyo at ang kanilang gastos ay napagkasunduan din sa kontrata.
Ayon sa nagsasakdal, ang mga serbisyo sa paghahatid ng trapiko at mga serbisyo ng punto ng koneksyon ay dapat ibigay at bayaran mula Hulyo 1, 2006 batay sa isang independiyenteng kasunduan na ginawa ng mga operator. Ang listahan na tinukoy ng kontrata ng 2003 ay hindi kasama ang mga serbisyo sa itaas. Ang nasasakdal ay tumutol sa paghahabol, na tumutukoy sa katotohanan na ang batas na may bisa sa oras ng pagtatapos ng kontrata ay ibinigay para sa mga serbisyo ng pagrenta ng isang digital stream at isang digital na channel para sa paghahatid ng trapiko at mga serbisyo ng koneksyon. Sa esensya, ang nagsasakdal ay naghahanap ng muling pagbabayad para sa mga serbisyong ibinigay alinsunod sa interconnection agreement noong 2003.
Ibinasura ng arbitration court ang mga claim. Ang katotohanan ay ang interconnection agreement na natapos ay tumutugma sa batas na ipinapatupad sa oras na iyon. Itong pinagkasunduan ay hindi binago ng mga partido sa paraang inireseta ng batas (Artikulo 450-453 ng Civil Code ng Russian Federation), samakatuwid, ang kanilang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ng 2003 ay patuloy na gumana. Ngunit ang mga partido ay hindi sumang-ayon sa isang bagong kondisyon na nagbibigay para sa isang hiwalay na pagbabayad para sa mga serbisyo sa paghahatid ng trapiko. Alinsunod sa mga kinakailangan ng talata 2 ng Art. 422 ng Civil Code ng Russian Federation, kung pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata ay pinagtibay ang isang batas na nagtatatag ng mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido maliban sa mga ipinatupad sa pagtatapos ng kontrata, ang mga tuntunin ng natapos na kontrata ay mananatili sa puwersa. Ang mga pagbubukod ay mga kaso kung kailan itinatag na ang pagpapatakbo ng batas ay nalalapat sa mga relasyon na nagmumula sa mga naunang natapos na kasunduan. Bagong batas ay hindi kasama ang isang probisyon para sa retroaktibo. Ayon kay Art. 18 ng Pederal na Batas "Sa Komunikasyon", ang koneksyon ng isang network ng telekomunikasyon sa isa pa at ang kanilang pakikipag-ugnayan ay isinasagawa lamang batay sa mga kasunduan na natapos ng mga operator ng telecom para sa koneksyon ng mga network ng telekomunikasyon. Kaya, sa sarili nito, ang pag-ampon ng isang bagong regulasyong legal na batas ay hindi nagsasangkot ng pagbabago sa mga mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pagkakabit ng 2003.
Itinuro ng Arbitration Court na sa pamamagitan ng interconnection agreement noong 2003, tinutukoy ng mga partido ang halaga ng mga serbisyo ng digital channel at digital stream lease, kabilang ang, bukod sa iba pang mga bagay, ang halaga ng mga serbisyo sa paghahatid ng trapiko. Samakatuwid, ang nasasakdal ay makatwirang binayaran para sa mga serbisyo sa paghahatid ng trapiko batay sa, sa paraan at sa mga presyo, tiyak na kontrata. Ang hindi makatarungang pagpapayaman sa panahon ng pagganap ng kontrata ay hindi natatanggap, kaya ang paghahabol ay napapailalim sa pagtanggi.
Ang isang katulad na kaso ay paksa ng tatlo mga korte(Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District sa kaso ng Hunyo 20, 2007 No. А06-6936/06). Ang Southern Telecommunications Company (mula rito ay tinutukoy bilang ang nagsasakdal) ay nagsampa ng paghahabol sa arbitration court para sa pagbawi ng halaga ng hindi makatarungang pagpapayaman para sa mga serbisyong ibinigay para sa koneksyon at paghahatid ng trapiko sa RIA Avers LLC (mula rito ay tinutukoy bilang ang nasasakdal). Korte ng una at hukuman ng apela tinanggihan ang mga paghahabol para sa pagbawi ng halaga ng hindi makatarungang pagpapayaman, dahil ang mga partido ay nagtapos at nagpatakbo ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa telepono, kaya hindi namin pinag-uusapan ang hindi makatarungang pagpapayaman ng nasasakdal sa kapinsalaan ng nagsasakdal. Pinawalang-bisa ng korte ng cassation ang desisyon at desisyon ng instance ng apela at ipinadala ang kaso para sa pagsasaalang-alang sa court of first instance.
Ang kakanyahan ng bagay ay ito. Ang mga partido ay nagkaroon ng isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng subscriber at isang kasunduan sa pagkakabit. Mula 07/01/2006, ang nagsasakdal, alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, ay nagtakda ng mga taripa para sa paghahatid ng trapiko at mga serbisyo ng koneksyon at ipinadala ang draft na kasunduan sa koneksyon sa nasasakdal sa bagong edisyon. Gayunpaman, tumanggi ang nasasakdal na tapusin ang kontratang ito at magbayad para sa mga serbisyo.
Sa pag-dismiss ng claim, ang mga court of first instance at appellate instance ay nakipagtalo sa kanilang desisyon sa ganitong paraan. Ang mga aktibidad upang matiyak ang pagpasa ng trapiko mula sa mga kagamitan sa terminal ng mga subscriber sa network hanggang sa punto ng koneksyon ng nasasakdal (serbisyo ng pagsisimula ng tawag) ay ibinigay ng nagsasakdal sa subscriber batay sa isang kasunduan sa serbisyo ng telepono, at hindi bilang katuparan ng kanyang mga obligasyon sa operator ng network ng paghahatid ng data.
Ang mga konklusyon ng Court of Cassation ay ang mga sumusunod. Ang Naghahabol ay isang operator na may mahalagang posisyon sa pampublikong network ng telekomunikasyon. Ang mga taripa na itinakda ng nagsasakdal para sa paghahatid ng trapiko at mga serbisyo ng interconnection ay tumutugma sa kasalukuyang batas sa larangan ng komunikasyon. Sa isang bagong pagsasaalang-alang, dapat suriin ng korte ng unang pagkakataon ang mga argumento ng nagsasakdal na, alinsunod sa Art. 20 ng Pederal na Batas "Sa Komunikasyon", ang mga presyo para sa mga serbisyong ito na ibinigay ng mga operator na sumasakop sa isang makabuluhang posisyon sa network ng pampublikong komunikasyon ay napapailalim sa regulasyon ng estado. Alinsunod sa Art. 424 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga patakaran sa mga regulated na presyo ay sapilitan. Ang mga tuntunin ng kontrata na lumalabag sa naturang mga presyo ay hindi wasto, at ang mga serbisyong tinatanggap ng mamimili ay binabayaran sa mga presyong kinokontrol ng estado. Ayon kay Art. 422 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kontrata ay dapat sumunod sa mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido, itinatag ng batas.
Sa konklusyon, nananatiling mapapansin na ang pagpili ng batayan para sa paghahabol para sa pagbawi ng mga halaga para sa mga ibinigay na serbisyo ng koneksyon at paghahatid ng trapiko (utang o hindi makatarungang pagpapayaman) ay higit sa lahat ay nakasalalay sa mga tuntunin ng isang partikular na kasunduan sa interconnection na natapos sa pagitan ng mga operator. . At the same time, uniform pagsasanay sa arbitrage sa isyung ito ay magiging isang magandang tulong para sa pagsasanay ng mga abogado sa pagbawi sa halaga ng mga serbisyong ibinigay.