Internasyonal na pribadong batas. Pinagmumulan ng pribadong internasyonal na batas - isang anyo ng pagpapahayag ng estado ay Pangunahing pinagmumulan ng pribadong internasyonal na batas

3 posibleng sagot, mula sa lahat ay maaari kang pumili ng kaunti.

Ang mga pinagmumulan ng batas ay nauunawaan bilang panlabas na anyo ng mga aksyon ng karampatang mga katawan ng pambatasan ng estado na naglalaman ng mga legal na pamantayan na ipinag-uutos para sa pagpapatupad.

Tulad ng para sa mga pamantayan ng pribadong internasyonal na batas, mayroon silang sariling mga detalye, ibig sabihin, para sa anumang sangay ng batas ng Russia, karaniwan na ang mga code at batas ay may pinakamalaking legal na puwersa, at para sa pribadong internasyonal na batas, mga kontrata at kasunduan.

Mayroong mga sumusunod na uri ng mga mapagkukunan sa pribadong internasyonal na batas:

mga internasyonal na kasunduan;

lokal na batas;

kasanayang panghukuman at arbitrasyon;

Ang isang tampok ng mga mapagkukunang ito ay na, sa isang banda, ang mga internasyonal na kasunduan ay kumikilos bilang mga mapagkukunan ng batas, at sa kabilang banda, ang lokal na batas at hudisyal na kasanayan, gayunpaman, sa lahat ng mga kaso, ang mga relasyon sa publiko na kumplikado ng isang dayuhang elemento ay paksa ng regulasyon. Samakatuwid, ang duality ng mga mapagkukunan ay hindi humahantong sa paghihiwalay ng pribadong internasyonal na batas.

Tungkol sa batas ng Russia Tungkol sa pagpapasya kung ilalapat ang lokal na batas o internasyonal na mga kasunduan, malinaw na isinasaad ng mga regulasyon ng Russia na kung ang isang internasyonal na kasunduan ay nagtatatag ng mga alituntunin maliban sa mga itinatag ng batas, ang mga tuntuning itinakda ng internasyonal na kasunduan ay nalalapat.

Ang mga internasyonal na kasunduan ay may napakahalagang papel sa pagbuo at pagbuo ng pribadong internasyonal na batas. Sa batayan ng mga internasyonal na kasunduan, mayroong isang pag-iisa ng mga pamantayan ng batas, hindi lamang sa likas na salungatan, kundi pati na rin ng mahalagang batas. Kaya, ito ay nag-aambag sa pare-parehong aplikasyon ng mga tuntunin ng batas sa buong bansa, na nag-aambag sa pag-unlad ng pang-ekonomiyang relasyon sa pagitan ng mga estado.

Upang mapag-isa ang mga pamantayan ng pribadong internasyonal na batas, kinakailangan, una, na magpatibay ng mga modelong batas sa internasyonal na antas, o sa halip, mga kodigo, at pangalawa, kinakailangan na magpatibay ng mga direktiba o iba pang regulasyon mga legal na gawain sa isang isyu o iba pa. Ito ay kasalukuyang nasa ilalim ng pag-unlad at pag-aampon.

Tulad ng para sa mga kaugalian, ito ay isang hindi nakasulat na mapagkukunan ng batas, na nabuo sa loob ng maraming siglo at kinakailangan sa mga kaso kung saan ang pamantayan na kumokontrol sa ilang mga relasyon sa lipunan ay wala o hindi ganap na nakasulat. Gayunpaman, ang pagkakaroon at nilalaman ng kaugalian ay dapat patunayan ng partido na tumutukoy dito.

Ang mga palatandaan ng kaugalian ay:

isang tiyak na tagal ng pagkakaroon;

pagkakapare-pareho ng pagsunod;

katiyakan;

hindi pagbabago.

Ang pagiging kumplikado ng likas na katangian ng internasyonal na kaugalian ay nakasalalay sa katotohanan na dapat itong makilala mula sa kaugalian, na tumutukoy sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga relasyon sa negosyo, na makikita sa isang hiwalay na sugnay ng isang kasunduan o iba pang transaksyon, kadalasang kasama nila ang mga pamantayan ng internasyonal na kagandahang-loob, ang kaugalian ay hindi pinagmumulan ng mga internasyonal na pribadong karapatan.

Ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagkakaroon ng custom ay maaaring: mga desisyon ng internasyonal na hudisyal at arbitrasyon na katawan, mga resolusyon ng mga internasyonal na organisasyon, atbp.

Ang konsepto ng pinagmulan (form)

Pinagmumulan ng batas

lahat ay nagkakaisa - ang pangunahing pinagmumulan ng pambansang batas. Mayroong dalawang mga diskarte sa mga mapagkukunan ng PIL sa mundo: -> kung aling gawaing domestic:

a) PIL code o PIL legislation - ang pangunahing pinagmumulan ng lokal na batas (Arab na bansa, umuunlad - Egypt - 1998, Syria 1997 - PIL Code - isang hanay ng mga batas, Algeria 1998 - (kumplikadong batas) regulasyon, lahat ng iba pang legal na relasyon )

b) walang pangangailangan para sa isang espesyal na aksyon, ngunit ito ay sapat na upang isama ang mga pamantayan ng PIL sa Civil Code, o sa mga batas sibil.

Mga hiwalay na batas sa mga bansang Europeo + binuo ng mga sibilisadong estado.

Mga bansa sa Asya alinman a o b

Poland - Batas 1963

Czechoslovakia -> Czech Republic Legislation 1964

Hungary - Batas 1979

Alemanya - Batas

RF 1990 -> perestroika -> malaking pagtatangka na gamitin ang unang modelo (batas ng PIL). Nanalo ang pangalawang modelo.

"Napunit na MCHP" - t / o 39 tbsp. + pangunahing batas => sa Russian Federation - III bahagi ng Civil Code

KTM RF
RF IC
Code of Civil Procedure ng Russian Federation
APK RF
Batas sa International Commercial Arbitration Court 1993
Batas "Sa Foreign Investments sa Russian Federation" 1999
Batas "Sa Proteksyon ng Mga Pang-ekonomiyang Interes ng Russian Federation sa Trade in Goods" 1998
Batas "Sa regulasyon ng pera at kontrol ng pera sa Russian Federation" 2003
Batas "Sa Mga Kasunduan sa Dibisyon ng Produksyon" 1995
Batas "Sa legal na katayuan mga dayuhang mamamayan sa Russian Federation" 2002
Batas "Sa Mga Kontrata ng Konsesyon" 2005
Batas "Sa mga batayan regulasyon ng estado Mga Aktibidad sa Foreign Trade sa Russian Federation" 2003
Batas "Sa Libreng Mga Batas Pang-ekonomiya" 2005

Pangalawang lugar - mga internasyonal na kasunduan = kahulugan mula sa WFP => mga espesyal na kombensiyon

"Vienna Convention on Treaties between Mga kalakal ng K-P» 1980
"Convention na Nag-aalis ng Legalisasyon ng Opisyal mga banyagang dokumento» 1961 (na-legal sa embahada, konsulado)
"Convention on the Transfer of Ownership in Trade" 1958
"Reseta Convention" 1974
"New York Convention sa Pagkilala at Pagpapatupad mga paghatol» 1978

Ang pangatlong lugar ay isang pang-internasyonal na kaugalian - isang lihim na kinikilalang tuntunin ng pag-uugali ng mga paksa ng PIL na nabuo bilang resulta ng pangmatagalang aplikasyon, kinikilala o pinahintulutan ng estado.

Ang pangunahing halimbawa: INCOTERMS (as amyendahan noong 2000) - ang mga patakaran at kaugalian ng internasyonal na kalakalan na ginagamit sa isang dayuhang kontrata sa ekonomiya.

Ginagamit ng mga partido Termino ng patalastas INCOTERMS-2000 - mga base ng paghahatid

Ang ika-apat na mapagkukunan - ilang mga desisyon ng mga internasyonal na organisasyon

Kinilala ng mga estado na obligado ito o ang desisyong iyon.

Para sa aking sarili - sa Foreign Ministry

Organisasyong may tanda ng nasyonalidad (European Union - Russian Federation ay hindi miyembro. World Bank, Monetary Fund)

Ikalima - ang Arbitration Court. Nauna ka sa sistemang Anglo-American.

Ang mga tampok ng mga mapagkukunan ng isang partikular na sistema o sangay ng batas ay nakasalalay sa kakanyahan, likas na katangian ng karapatang ito, na kung saan ay tinutukoy ng mga katangian ng paksa ng legal na regulasyon.

Ang pribadong internasyonal na batas ay ang sangay ng batas na legal na nagbibigay ng mga relasyon sa merkado. Ang pribadong internasyonal na batas ay ang rurok ng jurisprudence, dahil ito ang kolektibong karanasan ng lahat ng kumikilos na bansa (194 na estado), karaniwang mga dayuhang pinagmumulan.

Internasyonal na pribadong batas- ito ay isang sangay ng batas, na isang hanay ng mga prinsipyo at pamantayan na komprehensibong kumokontrol sa pinaka magkakaibang legal na relasyon sa isang dayuhang elemento sa antas ng polysystem, i.e. relasyon sa pagitan ng iba't ibang estado at indibidwal ng iba't ibang estado.

Ang konsepto ng pinagmulan (form) Kasama sa batas ang dalawang magkakaugnay na elemento:

1) isang paraan ng paggawa ng isang pamantayan (rule of conduct) na legal na nagbubuklod (isang paraan ng pagpapahayag kalooban ng estado)

2) ang panlabas na anyo ng ligal na pagkakaroon ng mga alituntunin ng batas

Kung mayroong dalawa sa mga elementong ito sa isang partikular na kilos maaari nating pag-usapan ang pinagmulan ng batas.

Pinagmumulan ng batas- isang paraan ng pagsasaayos ng mga legal na kautusan o isang paraan ng pagpapahayag ng "kagustuhan ng naghaharing uri na itinayo bilang batas"

Ang PIL ay isang sangay ng pambansang batas, samakatuwid ang mga pinagmumulan nito ay ang mga iyon mga legal na anyo na katangian ng pambansang batas sa pangkalahatan. Halimbawa, sa Russian Federation - mga regulasyong ligal na kilos, sa sistemang Anglo-Saxon - hudisyal na precedent.

Ang doktrina ay malawak na pinaniniwalaan dalawahang katangian ng mga pinagmumulan ng PIL: kabilang dito ang mga pambansang legal at internasyonal na legal na anyo (mga internasyonal na kasunduan at internasyonal na legal na kaugalian). Ang mga tagasuporta ng posisyong ito ay umaasa sa katotohanan na marami sa mga patakarang kasama sa sistema ay nilikha sa anyo ng mga internasyonal na kasunduan. Ang internasyonal na kasunduan, gayunpaman, ay gumaganap ng isang malaking papel sa paglikha ng mga patakaran ng PIL, kasama. unification of conflict at unified substantive rules, pero hindi ito patunay na ang kontrata ang nagsisilbing source ng PIL. Ang posisyon ng duality ay hindi nakikita sa Russian Federation. Ang isang internasyonal na kasunduan sa bisa ng bahagi 4 ng artikulo 15 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay may bisa pambansang batas, kasama at sa larangan ng MChP. Ito ay pinagmumulan ng PIL, ngunit hindi ito partikular sa PIL. Ang mga internasyonal na kasunduan ay maaaring pantay na magamit upang ayusin ang mga panloob na relasyon, parehong pribado at pampubliko. Upang maging bahagi ng pambansang batas ang isang internasyonal na kasunduan, dapat itong bigyan ng legal na puwersa ng pambansang batas. legal na proseso ang pagbibigay ng puwersa ay itinatadhana ng panloob na batas ng estado at tinatawag na pagbabago ng internasyonal mga legal na regulasyon sa pambansang legal. Sa katunayan, siyempre, walang pagbabagong nagaganap - ito ay isang kondisyon na termino. Sa Russian Federation, halimbawa, ang naturang kasunduan ay pinagsama sa pamamagitan ng pagpapahayag ng pahintulot sa mga anyo ng Federal Law, Decree of the President of the Russian Federation o Decree of the Government of the Russian Federation on accession. Bilang resulta, pagkatapos ng naaangkop na pagpapatibay, pag-akyat, ang internasyonal na kasunduan ay kumikilos bilang pambansang batas. Ang problema ng duality ay wala na. Kasabay nito, ang internasyonal na kasunduan ay may dalawang mahalagang probisyon:

Inilapat ito sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad kumpara sa lokal na batas - ito ay mahalagang mga espesyal na alituntunin na inuuna pangkalahatang tuntunin

Ito ay direktang naaangkop, i.e. ay self-executing (maliban kapag ang pagpapalabas ng isang pambansang batas ay kinakailangan, kung ito ay hindi self-executing), ngunit dapat na opisyal na nai-publish (publish sa panahon ng pagpasok sa puwersa)

Mga uri ng mapagkukunan:

1) pambansang batas

Ang mga internasyonal na eksperto ay lubos na nagkakaisa na ito ang pangunahing pinagmumulan. Sa mundo, mayroong dalawang diskarte sa source na ito ng PIL (na domestic act):

Ang PIL Code o PIL legislation ang pangunahing pinagmumulan ng domestic Mga karapatan sa PIL(Mga bansang Arabo, umuunlad - Egypt 1998, Syria 1997 - PIL Code, Algeria 1998 - (kumplikadong batas) regulasyon)

Hindi na kailangan ng isang espesyal na aksyon, ngunit sapat na upang isama ang mga pamantayan ng PIL sa Civil Code, o sa mga batas sibil (mga bansang Europeo, binuo ng sibilisadong estado)

Sa Russian Federation noong 1990 (perestroika) mayroong isang pagtatangka na gamitin ang unang modelo (Batas sa PIL), ngunit nanalo ang pangalawang modelo. Ito ay isang tradisyon ng panahon ng Sobyet, kung kailan ang mga pamantayan ng PIL ay kasama sa mga batas sa sektoral na codification. Ito pala ang tinatawag na punit na MChP. Mga disadvantages - maramihang pagdoble.

Sa Russian Federation mayroong 3 pangunahing mapagkukunan: RF IC 1995, KTM RF 1999, Civil Code ng Russian Federation (bahagi 3) 2001. Ngunit ang pinaka-basic ay ang Civil Code pa rin ng Russian Federation (bahagi 3) na may petsang Nobyembre 26, 2001 No. 146-FZ. Nagkabisa ito noong Marso 1, 2002.

Sa Civil Code ng Russian Federation (bahagi 3), ang mga patakaran ng PIL ay nakapaloob sa seksyon 6 "Private International Law". Gumawa siya ng mga makabuluhang pagbabago sa pagsasalungat-ng-batas na regulasyon ng cross-border relasyong sibil, itinaas ang MCHP sa isang qualitatively new level. Ang regulasyon ay mas malapit hangga't maaari sa modernong antas ng mundo ng pag-unlad ng doktrina at kasanayan ng PIL. Sinasaklaw nito ang isang malawak na hanay ng mga isyu, marami sa mga ito ay nalutas sa unang pagkakataon. Binubuo ito ng 3 kabanata at 39 na artikulo (nauna, ayon sa Fundamentals of Civil Legislation of the SSR and the Republics of 1991, mayroong 15 na artikulo). Mas structured.

Sa prinsipyo, tulad ng itinala ni Yerpyleva, muling ginawa niya ang sistema ng mga alituntunin ng salungatan ng mga batas ayon sa Fundamentals of 1961, ngunit lumitaw ang 4 na bagong aspeto: 1) ang mga kondisyon kung saan posible lamang ang aplikasyon (komplikasyon ng relasyon ng isang dayuhang elemento; ang kailangang mag-aplay ng dayuhang batas) 2) pagtaas ng dami at pagpapalalim na nagdedetalye ng legal na regulasyon ng mga relasyon na kumplikado ng isang dayuhang elemento 3) mas liberal na regulasyon ng posibilidad ng paglalapat ng mga dayuhang batas, ang paglitaw ng mga dispositive norms (autonomy of will), nililimitahan ang epekto ng isang pampublikong patakaran clause 4) sa Civil Code, isang mas nababaluktot solusyon ng mga isyu sa salungatan kaysa dati, ang batayan ng maraming mga probisyon ang prinsipyo ng pinakamalapit na koneksyon ng isang legal na relasyon sa karapatan ng isang tiyak na partido.

Ang Kabanata 66 "Mga Pangkalahatang Probisyon" ay naglalaman ng ilang mga tuntunin na nagtatatag ng mga pangkalahatang prinsipyo ng pagpapatupad ng batas, ang mga prinsipyo ng PIL, na sumasailalim sa napiling karampatang batas sa anumang partikular na mga isyu. Ang kahalagahan ng mga pamantayang ito ay natutukoy din sa katotohanang wala sila sa nakaraang batas sibil, wala sila sa kasalukuyang batas ng pamilya, at hindi malinaw na isinasaalang-alang ang mga ito sa doktrina. Kabilang dito ang prinsipyo ng pinakamalapit na koneksyon, kwalipikasyon mga legal na konsepto sa pagtukoy ng batas na ilalapat, aplikasyon ng batas ng isang bansang may maraming sistemang legal, katumbasan, retroaktibong sanggunian, aplikasyon ng mga peremptoryong pamantayan. Ang mga pagbabago ay ginawa din sa mga pangkalahatang probisyon: pagtatatag ng nilalaman ng mga pamantayan ng dayuhang batas, isang sugnay sa pampublikong kaayusan, mga retorsyon.

Kabanata 67 "Batas na ilalapat sa pagtukoy ng legal na katayuan ng mga nasasakupan ng PIL". Sa unang pagkakataon sa batas ng Russia, ipinakilala ang konsepto ng "personal na batas FL".

Kabanata 68 "Ang batas na naaangkop sa mga relasyon sa ari-arian at personal na hindi ari-arian" ay nagtatatag, kasama ng umiiral sa ating batas, ng bagong alituntunin ng salungatan: ang pagpili ng batas ng mga partido sa kontrata, ang karapatan ng pinakamalapit na koneksyon, ang pagpili ng batas sa ilalim ng mga kontrata na may partisipasyon ng mamimili, sa mga relasyon na nauugnay sa pagtatalaga ng mga paghahabol, na nagdudulot ng pinsala dahil sa kakulangan ng mga kalakal , trabaho, serbisyo, na may hindi patas na kompetisyon.

Sa kabila ng walang pasubaling positibong pagtatasa ng kahalagahan ng Seksyon 6 Bahagi 3 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa maraming mga may-akda, mayroong pangangailangan para sa codification sa isang panimula na bagong antas kasama ang unang landas. (sa anyo ng Federal Law o ang PIL Code). Ito ay magiging posible upang mas ganap at tuluy-tuloy na tukuyin at makilala sa pagitan ng pangkalahatan at espesyal na mga institusyon sa lugar na ito, upang makamit ang mga sumusunod na layunin:

Punan ang mga espasyo

Pag-aalis ng pagdoble

Mga pagbubukod sa kontradiksyon. Ang pinakamahalaga ay ang kahulugan ng mga konsepto at institusyon ng PPP

Bilang karagdagan, kinakailangan na magsikap na alisin ang magkakaibang MCHP. Ang mga isyu sa pagsasama ng batas sa paggawa, ang mga kontradiksyon sa pagitan ng APC at ng CPC ay aalisin, at ang SC ay susuportahan ng isang naaangkop na base.

Sa RF IC ng 1995, ang mga pamantayan ng PIL ay nakapaloob sa seksyon 7 "Application batas ng pamilya sa mga relasyon sa pamilya na kinasasangkutan ng mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado”. Malaki ang pinagbago ng batas. Ito ay umalis mula sa nangingibabaw na teritoryal na prinsipyo ng pagpapailalim sa batas ng Russia, na nag-aalis ng isang bilang ng mga pilay na relasyon. Para sa buong hanay ng mga isyu, isang multivariate na solusyon ang ibinigay. Ayon sa kaugalian ay kasama ang mga pamantayan sa pormal at materyal na mga kondisyon para sa pagtatapos ng kasal na may pakikilahok sa ibang bansa, sa pagkilala sa mga kasal na pinasok sa ibang bansa, sa consular marriages, at sa pag-aampon. Ang sistema ng mga alituntunin ng salungatan ay pinalawak: personal na ari-arian at hindi ari-arian na mga relasyon ng mag-asawa, ang mga karapatan at obligasyon ng mga magulang, pagtatatag at paghamon sa pagiging ama at ina, mga obligasyon sa pagpapanatili. Ang mga pangkalahatang probisyon ng Kabanata 66 ng Civil Code ng Russian Federation ay nalalapat sa mga relasyon sa pamilya sa mga dayuhang elemento na hindi kinokontrol sa RF IC, maliban sa public order clause at ang pagtatatag ng nilalaman ng batas ng pamilya.

Ang 1999 CTM RF ay may Kabanata 26 na "Naaangkop na Batas", na naglalaman ng isang detalyadong sistema ng mga alituntunin ng salungatan na may kaugnayan sa pagpapadala ng merchant.

Bilang karagdagan, mayroong ilang mga batas na kumokontrol sa mga ugnayang cross-border na may dayuhang elemento. Kadalasan ay nagsusuot sila kumplikadong karakter, ngunit sa mas malaki o maliit na lawak ay kinokontrol at relasyong sibil kumplikado ng isang dayuhang elemento. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang parehong KTM RF. Bilang karagdagan dito, maaari mong pangalanan ang Pederal na Batas na "Sa Dayuhang Pamumuhunan sa Russian Federation" 1999, ang Pederal na Batas "Sa Regulasyon ng Pera at Pagkontrol ng Pera sa Russian Federation" 2003, ang Pederal na Batas "Sa Mga Batayan ng Regulasyon ng Estado ng Mga Aktibidad sa Dayuhang Kalakalan sa Russian Federation” 2003, ang Pederal na Batas "Sa Legal na Katayuan ng mga Dayuhang Mamamayan sa Russian Federation" 2002, Pederal na Batas "Sa Mga Kasunduan sa Pagbabahagi ng Produksyon" 1995, Pederal na Batas "Sa Mga Kontrata ng Concession" 2005, Pederal na Batas " Sa Proteksyon ng Economic Interes ng Russian Federation sa Trade in Goods" 1998, Federal Law "On Free Economic Laws" 2005, Law of the Russian Federation "On the International Commercial Arbitration Court" 1993, Code of Civil Procedure of the Russian Federation, APC ng Russian Federation.

Mga dayuhang bansa ayon sa kanilang pambatasan na kasanayan ay maaaring nahahati sa tatlong grupo:

A) ang mga kung saan ang PIL ay naka-codify sa iba't ibang sektoral na batas na pambatasan (tulad ng sa Russian Federation)

B) ang mga nagpatibay ng mga espesyal na codified legislative acts sa PIL

C) ang mga kung saan hindi naka-codify ang PIL

Isa sa mga una naka-code na mga gawa ipinasa ang batas sa Czech Republic (1963) na nagpapatuloy hanggang ngayon. Ito ang Private International Law and Procedure Act. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malawak na regulasyon ng mga relasyon sa pribadong batas, na kumplikado ng isang dayuhang elemento. Mayroon ding mga pangkalahatang probisyon at mga alituntunin ng salungatan ng mga batas (legal na kapasidad at legal na kapasidad ng mga indibidwal na negosyante at legal na entity, ang anyo ng mga legal na aksyon, mga karapatan sa ari-arian, iba't ibang obligasyong sibil, paggawa, pamilya, batas sa mana, internasyonal na mga tuntunin sa pamamaraang sibil. Bilang karagdagan , noong 1991 Noong 1994, pinagtibay ang Commercial Code, na naglalaman ng mga espesyal na probisyon para sa mga obligasyon sa internasyonal na kalakalan. Poland batas 1965– Batas sa Internasyonal na Pribadong Batas. Naglalaman din ito ng mga pangkalahatang probisyon at salungatan ng mga isyu sa batas sa batas sibil, paggawa, pampamilya. Ngunit hindi kasama dito ang mga pamantayan ng internasyonal na pamamaraang sibil. Naka-code ang mga ito sa CPC ng Poland 1964. V Austria ang batas sa internasyonal na pribadong batas 1978. Naglalaman ito ng mga pamantayan ng pangkalahatan at salungatan sa larangan ng relasyong sibil at pamilya, pati na rin ang namamana, pananagutan, pag-aari. V Hungary mayroon ding batas sa pribadong internasyonal na batas ( 1979). Ang mga batas sa PIL ay nasa Turkey (1989) at Switzerland (1987). V Italya napakaraming mga pamantayan ang nakapaloob sa Kodigo Sibil ng 1942, ngunit noong 1995 nagsimula ang reporma ng sistemang PIL ng Italya. Mula sa mga bansa pagkatapos ng USSR - Georgia, Azerbaijan, Estonia, Ukraine.

Sa maraming mga bansa, ang mga pamantayan ng PIL ay na-codify kasunod ng halimbawa ng Russia sa magkahiwalay na sektoral na batas na pambatasan. V Alemanya Ang mga panuntunan ng PIL ay nakapaloob sa Panimulang Batas sa Kodigo Sibil ng Aleman ng 1896 at ikalawang kabanata ng panimulang batas, na isinasaalang-alang ang mga pagbabago noong 1986. Ganun din Japan - Civil Code 1898 kasama ang Panimulang Batas (na-update noong 1989 at 2006). GC Portugal 1966 naglalaman din ng mga panuntunan ng PIL. Sa Spain, ang Panimulang Batas sa Civil Code ng Russian Federation (1974 na may mga susog noong 1990 at 2000). Bilang karagdagan, ang mga katulad na isyu ay nalutas sa Egypt, Algeria, Syria, Iraq, at maraming mga bansa sa Latin America. Bilang karagdagan, ang mga bansa pagkatapos ng USSR - Latvia, Lithuania, Uzbekistan, Armenia, Kazakhstan, Belarus - ay nagpunta rin sa ganitong paraan.

Sa maraming estado, pa rin maliit na papel ang ginagampanan ng batas bilang pinagmumulan ng PIL. Ang papel na ito ay ginagampanan ng hudikatura. Ito ay tipikal para sa mga bansa ng Anglo-American na batas (case law) - Great Britain, USA, ngunit din para sa ibang mga bansa (France). Sa UK, gayunpaman, mayroong PIL Act 1995 (nakikitungo lamang sa ilang partikular na isyu) at ilang iba pang batas. Ang Napoleonic Code of 1804 ay naglalaman ng ilang mga patakaran - unilateral conflict bindings. Ang natitira ay napupunta sa hudikatura.

Ang mga mapagkukunan ng internasyonal na pribadong batas ay may ilang partikular na detalye. Sa larangan ng pribadong internasyunal na batas, malaking kahalagahan ang nakalakip sa mga legal na pamantayan at tuntuning itinatadhana sa iba't ibang internasyonal na kasunduan at kasunduan.

Ang proporsyon ng mga uri ng mga mapagkukunan ng internasyonal na pribadong batas sa iba't ibang estado ay hindi pareho. Bilang karagdagan, sa parehong bansa, depende sa kung anong uri ng legal na relasyon ang pinag-uusapan, ang mga patakaran na nilalaman sa iba't ibang mga mapagkukunan ay inilalapat.

Ang pangunahing tampok ng mga mapagkukunan ng pribadong internasyonal na batas ay ang kanilang dalawahang katangian. Sa isang banda, ang mga pinagmumulan ay mga internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian, at sa kabilang banda? mga pamantayan ng batas at hudisyal na kasanayan ng mga indibidwal na estado at kaugalian na inilapat sa kanila sa larangan ng kalakalan at pag-navigate. Sa unang kaso, ang ibig naming sabihin ay internasyonal na regulasyon (sa kahulugan na ang parehong mga patakaran ay nagpapatakbo sa dalawa o higit pang mga estado), at sa pangalawa? domestic regulasyon. Ang duality ng mga mapagkukunan ay hindi nangangahulugan ng posibilidad na hatiin ang pribadong internasyonal na batas sa dalawang bahagi; ang paksa ng regulasyon sa parehong mga kaso ay ang parehong mga relasyon, ibig sabihin, mga relasyon sa batas sibil ng isang internasyonal na katangian Internasyonal na pribadong batas. Pakinabang. / Ed. N.Yu. Yerpyleva. M., 2006. Pp. 53..

Ayon sa Konstitusyon ng Russia ng 1993, karaniwang kinikilala ang mga prinsipyo at pamantayan internasyonal na batas at ang mga internasyonal na kasunduan ay mahalaga bahagi legal na sistema nito. Kung ang isang internasyonal na kasunduan ay nagtatatag ng mga alituntunin maliban sa mga itinakda ng batas, kung gayon ang mga tuntunin ng internasyonal na kasunduan ay dapat ilapat. Ang parehong tuntunin ay nakapaloob sa ilang iba pang mga batas na pambatasan na may kaugnayan sa larangan ng pribadong internasyonal na batas.

Mayroong apat na pangunahing uri ng mga mapagkukunan sa pribadong internasyonal na batas:

1) mga internasyonal na kasunduan;

Sa pakikipag-ugnayan ng Russia sa ibang mga bansa, lumalaki ang kahalagahan ng isang internasyonal na kasunduan bilang pinagmumulan ng pribadong internasyonal na batas. Ang mga pamantayang nabuo sa simula sa isang internasyonal na kasunduan ay inilalapat sa mga aspetong ito nang mas madalas kaysa sa mga pamantayan ng lokal na batas. Para sa Russia bilang isang legal na kahalili USSR pinanatili ang kanilang epekto sa mga internasyonal na kasunduan na natapos ng USSR, maliban kung ang pagwawakas ng naturang mga kasunduan ay inihayag.

Ang isang mahalagang mapagkukunan ng internasyonal na pribadong batas ay ang mga kasunduan sa kalakalan (sa kalakalan, kalakalan at pag-navigate). Ang mga kasunduan na ito ay nagtatatag ng pangkalahatang rehimeng inilapat sa kalakalan ng Russian Federation na may kaukulang ng isang dayuhang estado. V mga kasunduang ito ang legal na katayuan ng mga legal na entity at mamamayan ay natutukoy, at ang mga patakaran sa mga isyu sa komersyal na arbitrasyon ay nakapaloob.

2) lokal na batas;

Batas sa tahanan? ito ay isa sa mga pangunahing pinagmumulan ng internasyonal na pribadong batas sa Russia. Ang partikular na kahalagahan para sa pribadong internasyonal na batas ay ang mga probisyon ng Konstitusyon ng Russian Federation na ang pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas at internasyonal na mga kasunduan ng Russia ay isang mahalagang bahagi ng legal na sistema nito, sa primacy ng mga patakaran ng isang internasyonal. kasunduan sa kaso ng kanilang pagkakaiba sa mga alituntunin ng lokal na batas (sugnay 4 ng Art. 15), sa pagsuporta sa kumpetisyon at kalayaan ng pang-ekonomiyang aktibidad (sugnay 1, artikulo 8), sa karapatang makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo at iba pang pang-ekonomiyang hindi ipinagbabawal sa pamamagitan ng batas (clause 1, artikulo 34), sa proteksyon ng pribadong pag-aari ayon sa batas (artikulo 35), sa proteksyon at pagtangkilik ng mga mamamayang Ruso sa ibang bansa (Artikulo 61), sa mga karapatan ng mga dayuhang mamamayan at sa posibilidad ng dual citizenship (Artikulo 62), atbp.

Sa Russia at iba pang mga bansa ng CIS, hindi katulad, halimbawa, Austria, Hungary, China, Poland, Romania, Turkey, Czechoslovakia, Switzerland, Yugoslavia, hindi pinagtibay ang isang espesyal na batas sa pribadong internasyonal na batas, ngunit mayroong ilang mga batas na naglalaman ng pamantayan sa lugar na ito. Ang bilang ng mga naturang pamantayan ay lumalaki sa mga nakaraang taon. Kaya, ang mga probisyon ng pangkalahatang bahagi ng batas ng mga obligasyon na nilalaman sa unang bahagi ng Civil Code (Artikulo 307-453) at ang mga probisyon sa ibang mga klase obligasyon? ikalawang bahagi (v. 454-1109). Ang pagbuo ng mga probisyon ng ikalawang bahagi ng Civil Code ay naiimpluwensyahan ng mga internasyonal na kombensiyon na inihanda ng UNCITRAL, UNIDROIT at iba pang internasyonal na organisasyon at naglalayong internasyonal na pag-iisa sa nauugnay na larangan (Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods, atbp. ), pati na rin ang mga patakaran sa mga dokumentaryo na liham ng kredito.

Sa Austria, ang Batas sa Internasyonal na Pribadong Batas, na pinagtibay noong 15 Hunyo 1978 (nagpatupad noong 1 Enero 1979), ay naglalaman ng mga detalyadong tuntunin sa iba't ibang bagay (personal na batas, batas ng pamilya, batas sa mana, batas sa ari-arian, karapatan sa hindi nasasalat na mga benepisyo, batas ng mga obligasyon, kabilang ang isang kontrata sa pagtatrabaho, hindi makatarungang pagpapayaman, mga obligasyon mula sa pagpapataw ng pinsala), pati na rin ang mga probisyon ng isang pangkalahatang kalikasan tungkol sa aplikasyon ng batas, na nagtatatag ng isang salungatan ng mga batas na nauugnay sa batas kung saan ang "aktwal na mga sitwasyon na may dayuhang elemento ” ay pinaka malapit na nauugnay.

Sa People's Republic of China, noong Marso 21, 1985, pinagtibay ang Batas sa International Economic Contracts. Ito ay napapailalim sa aplikasyon sa lahat ng dayuhang kalakalan at iba pang dayuhang kasunduang pang-ekonomiya na natapos ng mga organisasyong Tsino na may mga dayuhang katapat, ibig sabihin, maaari itong maiugnay sa mga kilos ng "direktang aksyon" na idinisenyo upang direktang ayusin ang mga relasyon sa batas sibil na may dayuhang elemento. Ang isang bilang ng mga pamantayan ng batas ay dispositive sa kalikasan.

Ang 1985 Law ay naglalaman ng mga pangkalahatang tuntunin sa pagtatapos ng isang kasunduan, sa mga tuntunin ng kasunduan, sa anyo nito (may nakasulat na form), sa pagpapatupad ng kasunduan at pananagutan para sa hindi pagganap nito (sa partikular, ang kahulugan ng ibinibigay ang force majeure), sa pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakaunawaan, ang mga tuntunin ng batas ng paghahabol ng mga limitasyon at iba pang mga probisyon. Ang batas ng People's Republic of China ay may ilang mga batas na tumutukoy legal na rehimen pamumuhunan at joint venture na may partisipasyon ng dayuhang kapital, pati na rin ang mga negosyong ganap na pag-aari ng dayuhang kapital, ang ligal na rehimen ng mga espesyal na sonang pang-ekonomiya, paglipat ng teknolohiya.

Noong Abril 12, 1986, pinagtibay ang Mga Pangkalahatang Probisyon ng Batas Sibil ng Republikang Bayan ng Tsina. Nagsimula ang mga ito noong Enero 1, 1987. Naglalaman ang mga ito ng ilang salungatan sa mga tuntunin ng batas: sa aplikasyon ng batas sa mga isyu ng sibil na kapasidad (Artikulo 143), pagmamay-ari ng real estate (Artikulo 144), mga obligasyon sa tort (Artikulo 146) , relasyon sa pamilya (Art. 147), mana (Art. 149).

Sa Turkey, ang Pribadong Internasyonal na Batas at Batas sa Pamamaraan ay pinagtibay noong 1982 (nagpatupad noong 22 Disyembre 1982). Binubuo ito ng 48 na artikulo.

Sa Czechoslovakia, ang Batas sa Internasyonal na Pribado at batas pamamaraan ay pinagtibay noong 1963. Detalyadong kinokontrol ng batas na ito ang mga obligasyon, paggawa, mana at relasyon sa pamilya na may dayuhang elemento, gayundin ang mga isyu sa pamamaraan. Iningatan niya ang kanyang aksyon sa Czech Republic.

Kasama nito, ang mga internasyonal na isyu na may kaugnayan sa ari-arian ay kinokontrol ng mga talata 729-755 ng 1991 Czech Commercial Code. Mula noong Enero 1, 1995, ang Czech Republic ay naging bagong batas napetsahan noong Nobyembre 1, 1994 sa arbitrasyon sa internasyonal na relasyon sa kalakalan at sa pagpapatupad ng mga arbitral awards.

Ang Kodigo ng Pandaigdigang Kalakalan ng 1993 at ang Batas sa Arbitrasyon ng 1993, na dating ipinapatupad sa Czechoslovakia, ay pinawalang-bisa. Sa Ukraine, ang Batas sa Foreign Trade ng 1991 at § 423-428 ng Civil Code ng 1996 ay may bisa.

Ang pinakadetalyadong ay ang Batas sa Pribadong Internasyonal na Batas ng Switzerland (200 artikulo) noong Disyembre 18, 1987. Ang kakaiba ng istruktura ng batas na ito ay ang bawat isa sa mga subsection nito ay naglalaman ng mga talata na kumokontrol sa tatlong pangunahing isyu: hurisdiksyon, naaangkop na batas at pagpapatupad ng mga dayuhang desisyon, na ginagawa itong malutong at payat. Sa Art. 15 ng batas na ito, tulad ng sa batas ng Austrian, ay nagtatadhana para sa isang salungatan ng mga batas na nagbubuklod sa batas kung saan ang mga kalagayan ng kaso ay pinaka malapit na nauugnay. Ang batas ng Switzerland, kasama ang mga pangkalahatang probisyon sa larangan ng pribadong internasyonal na batas, ay naglalaman ng mga probisyon sa lugar ng paninirahan at lugar ng paninirahan ng mga indibidwal at legal na entity, pagkamamamayan, pagkilala at pagpapatupad ng mga desisyon ng mga korte at iba pang mga katawan ng mga dayuhang estado. Ang mga espesyal na kabanata nito ay nakatuon sa katayuan ng mga indibidwal, batas ng pamilya, mga karapatan ng mga bata, pangangalaga, pamana, batas sa pag-aari, mga karapatan sa hindi nasasalat na mga benepisyo (intelektwal na pag-aari), ang batas ng mga obligasyon, ang batas ng pakikipagsosyo, mga paglilitis sa bangkarota, internasyonal na hurisdiksyon ng arbitrasyon. Kaya, ang batas na ito ay naglalaman ng mga pamantayan na hindi karaniwang kasama sa mga gawaing pambatasan ng ganitong uri.

3) kasanayang panghukuman at arbitrasyon;

Sa isang bilang ng mga bansa sa Kanluran, ang isang maliit na bilang ng mga pamantayan sa pambatasan sa larangan ng pribadong internasyonal na batas ay konektado sa kahalagahan ng ikatlong uri ng mga mapagkukunan ng pribadong internasyonal na batas doon - ang kasanayang panghukuman at arbitrasyon. Ang kasanayang panghukuman ay nauunawaan bilang mga pananaw ng mga hukom sa anumang legal na isyu na isinasagawa sa mga desisyon, na nagbibigay ng kahalagahan sa paglutas ng mga katulad na isyu ng mga korte sa hinaharap. Ang pinagmumulan ng batas na ito ay tipikal para sa ilang mga estado, at sa ilan sa mga ito ito ang pangunahing isa. Ang sitwasyong ito ay umiiral sa UK at bahagyang sa US. Ang UK ay may sistema ng mga hudisyal na precedent.

Ang kakanyahan ng isang hudisyal na precedent ay upang magbigay ng isang normatibong katangian sa isang desisyon ng korte sa isang partikular na kaso. Upang makilala ang hudisyal na kasanayan bilang isang mapagkukunan ng batas, ibig sabihin, sa madaling salita, upang maitumbas ang isang desisyon ng korte sa batas, kinakailangan na magkaroon ng isang independiyenteng hukuman at isang mataas na propesyonal na antas ng mga hukom.

Ang sistema ng mga precedent sa mga bansang ito ay sa gayon ay may tiyak na kahalagahan.

Sa ilalim kasanayan sa arbitrasyon sa larangan ng pribadong internasyonal na batas ay nauunawaan hindi ang pagsasagawa ng mga korte ng arbitrasyon ng estado, ngunit ang pagsasagawa ng mga korte ng arbitrasyon, ang pagsasagawa ng tinatawag na internasyonal komersyal na arbitrasyon.

Sa Russia, ang pagsasanay sa hudisyal ay karaniwang hindi isinasaalang-alang bilang isang mapagkukunan ng batas, bagaman ang mga desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation at Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay may bisa sa kani-kanilang mga korte.

Pagsasanay sa arbitrage ay hindi pinagmumulan ng internasyonal na pribadong batas, ngunit sa parehong oras, para sa interpretasyon ng mga patakaran sa proseso ng kanilang aplikasyon, ang kahalagahan ng hudikatura, at sa larangan ng internasyonal na pribadong batas, lalo na ang pagsasanay sa arbitrasyon, ay walang alinlangan.

4) kaugalian.

Ang mga internasyonal na kaugalian, batay sa pare-pareho at matagal na aplikasyon ng parehong mga patakaran, ay isinasaalang-alang ng aming doktrina at kasanayan bilang mga mapagkukunan ng internasyonal na pampubliko at internasyonal na pribadong batas.

Adwana? ang mga ito ay mga alituntunin na itinatag sa loob ng mahabang panahon, ay sistematikong inilalapat, bagaman hindi ito naayos kahit saan. Ang kaugaliang ito ay naiiba sa tuntunin ng batas.

Ang mga kaugalian batay sa mga prinsipyo ng soberanya at pagkakapantay-pantay ng mga estado ay obligado para sa lahat ng mga bansa; tulad ng para sa iba pang mga kaugalian, ang mga ito ay obligado para sa ito o sa estado na iyon kung sila ay kinikilala nito sa anumang anyo.

Bilang karagdagan sa internasyonal mga legal na kasanayan may mga kaugalian sa kalakalan na malawakang ginagamit ng mga bansa sa internasyonal na kalakalan at sa larangan ng pagpapadala ng mga mangangalakal. Ang katotohanan na sa ating bansa ang mga kaugalian ay kinikilala bilang isang mapagkukunan ng internasyonal na pribadong batas, na ipinakita mismo, sa partikular, sa mga sumusunod: isang permanenteng arbitration body? Kapag niresolba ang mga hindi pagkakaunawaan, isinasaalang-alang ng ICAC ang mga kaugalian sa kalakalan. Ang Batas sa International Commercial Arbitration ng 1993 ay nagbibigay na ang arbitral tribunal ay gumagawa ng isang desisyon, na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang hukuman na ito ay niresolba ang mga hindi pagkakaunawaan batay sa komersyal na kaugalian (talata 3 ng artikulo 28).

Ang mga kaugalian na tinatanggap sa internasyonal na kasanayan sa kalakalan ay inilalapat ng korte ng arbitrasyon sa mga kaso kung saan ito ay itinakda sa kontrata kung saan lumitaw ang hindi pagkakaunawaan, at kapag ang pamantayan ng batas na ilalapat sa pinagtatalunang legal na relasyon ay tumutukoy sa mga kaugalian, at gayundin kung ang ang paggamit ng custom ay batay sa mga probisyon ng isang internasyonal na kasunduan sa pagitan ng mga Estado kung saan nabibilang ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan. Bilang karagdagan, sa pagsasagawa ng arbitrasyon, ang paggamit ng mga paggamit sa kalakalan ay pinapayagan din sa mga kaso kung saan ang mga tuntunin ng batas na ilalapat sa pinagtatalunang isyu ay hindi naglalaman ng mga kinakailangang tagubilin, at ang apela sa paggamit ng kalakalan ay sumusunod mula sa likas na katangian ng kondisyong nauugnay. sa hindi pagkakaunawaan, halimbawa, ang kundisyong ipinahiwatig ng isa sa mga karaniwang termino sa internasyonal na kalakalan na "franc", "FOB", "CIF", atbp. Dahil sa pagkakaiba-iba sa nilalaman ng mga kaugalian sa kalakalan na ginagamit sa mga indibidwal na bansa, ang pagsasagawa ng ICAC ay isinasaalang-alang (kapag nagtatatag ng nilalaman ng custom) na karanasan relasyon sa kalakalang panlabas sa pagitan ng kani-kanilang mga bansa at ang pagsasagawa ng aplikasyon ng mga partido ng mga kundisyon na karaniwang tinatanggap sa mga relasyon sa kalakalan, na konektado sa kaugalian, ang pangangailangan para sa tulong na lumitaw sa pagtatalo.

Ang mga kaugalian ay dapat na nakikilala mula sa mga kaugalian na nabubuo sa pagsasagawa ng mga komersyal na transaksyon at tinutukoy ang mga detalye ng mga transaksyong ito. Ang mga gawi sa kalakalan ay nakatagpo sa larangan ng transportasyong pandagat. Nakasalansan nila, halimbawa, sa mga port. Maaaring i-regulate ng customs ang ugnayan ng mga partido sa mga kasong iyon kung ang mga partido sa isang anyo o iba pa ay kinikilala ang pangangailangang ilapat ang mga kaugalian ng anumang daungan.

Ang isang mas malawak na diskarte sa isyu ng aplikasyon ng mga kaugalian ay ipinakita sa Russia nang ang bagong Civil Code ay pinagtibay. Ayon sa kanyang Art. 5 customs (sa Civil Code ang terminong "customs of business turnover" ay ginagamit) ay aktwal na kinikilala bilang isang auxiliary source ng batas.

Sa ilalim ng kaugalian ng paglilipat ng negosyo, nauunawaan ng Civil Code ang umiiral (medyo tiyak sa nilalaman nito) at malawakang ginagamit sa anumang lugar aktibidad ng entrepreneurial isang tuntunin ng pag-uugali na hindi itinatadhana ng batas, hindi alintana kung ito ay naayos sa anumang dokumento.

Kung ang mga tuntunin ng kontrata ay hindi tinutukoy ng mga partido o ng isang dispositive norm, ang mga nauugnay na tuntunin ay tinutukoy ng mga kasanayan sa negosyo na naaangkop sa mga relasyon ng mga partido (bahagi 5 ng artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 25, 1996, ang atensyon ng mga korte ng arbitrasyon ay iginuhit sa aplikasyon ng mga kaugalian sa larangan ng internasyonal na kalakalan, lalo na, sa paggamit ng mga salita. ng INCOTERMS, kung ang mga partido ay sumang-ayon dito. Sa partikular na kaso na isinasaalang-alang ng arbitral tribunal, ang mga partido (ang Russian magkakasamang kompanya at isang kumpanyang Ingles) ay sumang-ayon na ang paghahatid ng mga produkto ay isasagawa sa mga tuntunin ng "CIF" (transportasyon sa dagat) na sinususugan ng "INCOTERMS? 90"

Kaya, sa Russia, una, ang mga internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian ay kinikilala bilang mga mapagkukunan ng pribadong internasyonal na batas, at, pangalawa, ang lokal na batas at mga kaugalian sa kalakalan na inilapat sa Russian Federation. Ang alinman sa hudisyal at arbitrasyon na kasanayan ay hindi isinasaalang-alang sa ating bansa bilang isang mapagkukunan ng pribadong internasyonal na batas.

Ang pinagmulan ng batas sa teorya ng batas ay tinukoy bilang isang anyo ng pagpapahayag ng kalooban ng estado na naglalayong kilalanin ang katotohanan ng pagkakaroon ng batas, sa pagbuo nito, pagbabago o pahayag ng katotohanan ng pagwawakas ng pagkakaroon ng isang karapatan. ng isang tiyak na nilalaman.

Ang panitikan sa pribadong internasyonal na batas ay nagbibigay ng katulad na kahulugan at binabanggit ang parehong mga uri ng mga mapagkukunan, ngunit may bahagyang naiibang textual na pagtatalaga:

internasyonal na kasunduan;

Pambansang batas (o pambansang batas);

Hudisyal na precedent.

Tingnan natin ang bawat pinagmulan nang mas detalyado.

internasyonal na kasunduan. Ang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay kasama sa legal na sistema ng Russia ng Konstitusyon ng 1993. Nang maglaon, ang isang katulad na probisyon ay na-enshrined sa Batas ng Russian Federation ng 1995. "Sa International Treaties ng Russian Federation".

Mga tanong tungkol sa kung ano ang dapat ituring na isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, kung paano maipahayag ang pahintulot ng Russia na sumailalim sa mga internasyonal na kasunduan, kung sino ang awtorisadong magpasya sa pahintulot, ano ang pamamaraan para sa pagpasok sa bisa ng isang internasyonal na kasunduan para sa Russian Federation, nabibilang sa globo ng internasyonal pampublikong batas. Kapag nag-aaral ng PIL, binibigyang-diin ang nilalaman ng iba't ibang uri ng mga kasunduan (interstate, intergovernmental, interdepartmental na kasunduan) na kumokontrol relasyon sa batas sibil kumplikado ng isang dayuhang elemento.

Ang mga internasyonal na kasunduan ay maaaring pagtibayin sa anyo ng mga kombensiyon, kasunduan, kasunduan, atbp. (halimbawa, ang Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family and Criminal Matters of 1993, General Conditions for the Delivery of Goods between Organizations of the CMEA Member States in 1968-1988). Ang internasyunal na kasunduan ay isa sa mga pinakalumang uri ng mga pinagmumulan na tinutukoy bilang ganoon ng karamihan sa mga mananaliksik.

Ang mga internasyonal na kasunduan ay karaniwang inuri ayon sa dalawang pamantayan:

Sa bilang ng mga estadong nakikilahok sa kanila;

. "prinsipyo ng teritoryo" ng pagtatasa ng mga kalahok.

Depende sa bilang ng mga kalahok, ang mga kasunduan ay nahahati sa bilateral at multilateral. Mula sa pananaw ng PIL, ang mga kasunduan sa legal na tulong ay partikular na interes. Noong Setyembre 1, 2003, naging partido ang Russia sa mahigit 30 kasunduan sa tulong legal. Ang kanilang halaga para sa pag-aaral ng PIL ay dahil sa pagsasama-sama sa mga naturang kasunduan ng conflict-of-laws rules sa iba't ibang institusyon ng batas sibil at pampamilya. Isang klasikong halimbawa na nakatanggap ng malawak na pagkilala sa mga nakaraang taon ay ang 1993 Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family and Criminal Matters (Minsk Convention). Niratipikahan ng Russian Federation ang kombensyong ito noong 1994. Mula noon, ito ay naging isa sa mga pinagmumulan ng PIL na naglalaman ng mga alituntunin ng salungatan ng mga batas (mga tuntunin sa pagpili ng batas kapag nagtatatag ng legal na kapasidad at kapasidad, sa aplikasyon ng batas kapag pumapasok sa isang kasal, paglutas sa isyu ng pagdeklara ng isang mamamayan na patay, atbp.).

Kasama sa iba pang mga halimbawa ng mga multilateral na kasunduan ang 1980 Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods (mga 60 miyembrong estado); ang Berne Convention ng 1886 para sa Proteksyon ng mga Akdang Pampanitikan at Masining (mga 150 estado ang lumahok); 1971 Convention para sa Proteksyon ng mga Producer ng Phonograms mula sa Illicit Reproduction ng Kanilang Phonograms (65 na estado ang lumahok).

Ang pag-uuri ng mga internasyonal na kasunduan sa pangkalahatan at panrehiyon ay batay sa pamantayan para sa mga estado na sumali sa kanila, depende sa kanilang lokasyong teritoryo. Saklaw ng mga unibersal na kombensiyon ang malawak na hanay ng mga estado, hindi limitado sa isang partikular na rehiyon. Sa mga ito mga unibersal na kasunduan maaaring maiugnay sa nabanggit na Berne Convention ng 1886, ang Paris Convention ng 1883 sa proteksyon ng pang-industriyang ari-arian.

Kasama sa mga rehiyonal na kasunduan ang mga kasunduan na pinag-isa ang mga estado ng isang partikular na rehiyon sa isang bilog ng mga kalahok, halimbawa, ang mga miyembrong estado ng CIS o ang mga estadong miyembro ng European Union. Bilang karagdagan sa Minsk Convention ng 1993, sa loob ng balangkas ng CIS, ang mga sumusunod ay pinagtibay: ang Bishkek Agreement on Mutual Recognition of Rights and Regulation of Property Relations of 1992, ang Convention on the Protection of 1997 Investor Rights, atbp. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng isang rehiyonal na kombensiyon sa loob ng balangkas ng European Union ay ang Rome Convention sa batas na naaangkop sa mga obligasyon sa kasunduan noong 1980 (kasunod na lumampas sa mga hangganan ng rehiyonal na kasunduan sa kahalagahan).

Ang pambansang legal na batas ay isinasaalang-alang ng lahat ng mga mananaliksik nang walang pagbubukod bilang isang mapagkukunan ng PIL. Ang codification ng PIL sa Russian Federation ay mahalagang kinakatawan ng mga sumusunod na legal na aksyon sa kabuuan nito:

Seksyon VI "Pribadong Internasyonal na Batas" ng ikatlong bahagi ng Civil Code ng Russian Federation ng 2001;

Seksyon VII "Paglalapat ng batas ng pamilya sa mga relasyon sa pamilya na may partisipasyon ng mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado" ng RF IC, 1995;

Kabanata 26 "Naaangkop na Batas" ng MCC RF 1999, pati na rin

Mga pambansang batas na naglalaman ng ilang salungat sa mga tuntunin ng mga batas (halimbawa, ang Federal Law "On Leasing" 2002).

Ang mga by-law na naglalaman ng conflict of laws rules ay maaari ding pagmulan ng PIL. Ang hierarchy ng pagpapatakbo ng mga legal na kaugalian sa PIL ay katulad ng scheme ng pagpapatakbo ng mga legal na kaugalian sa anumang pambansang sangay ng batas: ang legal na puwersa ng mga legal na kaugalian na kasama sa mga batas ay mas mataas kaysa sa legal na puwersa ng by-laws. Halimbawa, kung ang pagtuturo sa pamamaraan para sa paggawa ng mga dayuhang transaksyon sa ekonomiya ay nagbibigay para sa pagtatapos ng naturang mga transaksyon nang hindi isinasaalang-alang ang "awtonomiya ng kalooban" ng mga partido, kung gayon ang Artikulo 1210 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ang prinsipyo ng "autonomy of the will", ay ilalapat, dahil ang mga pamantayan ng Civil Code ay nangunguna sa mga pamantayan ng anumang pagtuturo o iba pang by-law.

Ang pangunahing pambansang mapagkukunan ng internasyonal na pribadong batas sa Russia ay ang Seksyon VI ng Civil Code ng Russian Federation, na ipinatupad sa teritoryo ng Russian Federation noong Marso 1, 2002. Sa kaibahan sa Seksyon VII ng Fundamentals of Civil Legislation ng USSR at mga republika ng unyon 1991, na mayroong 13 artikulo sa Mga isyu sa PIL, ang seksyon VI ng Civil Code ng Russian Federation ay may kasamang 39 na artikulo. Gayunpaman, ang halaga ng bagong seksyon ay natutukoy sa pamamagitan ng pagsasama dito ng mga espesyal na institusyon ng PIL, tulad ng institusyon ng return reference, institusyon ng mga imperative norms, at institusyon ng kwalipikasyon ng mga legal na konsepto. Ang mga institusyong ito ay nakapaloob sa batas ng maraming dayuhang bansa.

Ang susunod sa mga tuntunin ng tiyak na bigat ng mga pamantayan ng PIL na nakapaloob dito ay seksyon VII"Paglalapat ng batas ng pamilya sa mga relasyon sa pamilya na kinasasangkutan ng mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado" ng Family Code. Ang kawalan ng mga salitang "pribadong internasyonal na batas" sa pamagat ng seksyon ay tumutukoy, sa turn, ang pagbuo ng isang makitid na posisyon na naglilimita sa PIL lamang sa pamamagitan ng pagsasama ng mga transboundary na relasyon sa batas sibil dito.

Kung ikukumpara sa nakaraang CoBS ng RSFSR ng 1969, ang Family Code ay pupunan ng mga pamantayan sa mga obligasyon sa alimony, sa pagpili ng batas sa regulasyon ng personal na ari-arian at mga karapatan sa hindi ari-arian at mga tungkulin ng mag-asawa, kabilang dito ang isang artikulo sa pagtatatag ng nilalaman ng batas ng pamilya sa ibang bansa.

Sa Kabanata 26 ng 1999 CTM RF, ang pariralang "dayuhang elemento" ay tumanggap ng pambatasan nitong kapanganakan. Naglalaman ito ng 14 na artikulo, na nag-aayos ng mga probisyon sa pagpili ng batas na may kaugnayan sa mga relasyon na nagmumula sa pagpapadala ng merchant, na kumplikado ng isang dayuhang elemento. Kumakatawan sa regulasyon relasyon sa paggawa sa loob ng balangkas ng Kodigong ito: alinsunod sa bahagi 2 ng sugnay 2 ng Art. 416 pagpili ng mga partido kontrata sa pagtatrabaho batas na naaangkop sa mga relasyon sa pagitan ng may-ari ng barko at mga miyembro ng tripulante ng barko, ay hindi dapat humantong sa pagkasira sa mga kondisyon sa pagtatrabaho kumpara sa mga pamantayan naaangkop na batas sa kawalan ng kasunduan sa pagitan ng mga partido. Dahil walang iisang salungatan ng mga batas na tuntunin sa Labor Code ng Russian Federation ng 2001, ang pagbabalangkas ng panuntunang ito sa Merchant Shipping Code ay partikular na kahalagahan.

Ang kaugalian bilang pinagmumulan ng pribadong internasyonal na batas ay kinikilala ng karamihan sa mga mananaliksik, na sa parehong oras ay napapansin na, sa mga tuntunin ng tiyak na timbang, ang mga kaugalian ay nagbibigay-daan sa parehong mga internasyonal na kasunduan at pambansang legal na mga aksyon. Ang mga kaugalian ay karaniwan sa larangan ng internasyonal na kalakalan, sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa pag-areglo, sa pagpapatupad ng mga internasyonal na komersyal na transaksyon, sa pagganap ng internasyonal na transportasyong pandagat.

Ang isang kaugalian sa teorya ng batas ay tinukoy bilang isang madalas na nangyayari, pangmatagalang umuulit na hindi nakasulat na tuntunin, na may bisa dahil sa lihim na pagkilala ng estado ng legal na puwersa nito. Maaari itong maging parehong pambansang legal (halimbawa, ang custom na inilapat sa komersyal na daungan ng isang partikular na estado kapag kinokontrol ang pagbabawas ng mga internasyonal na kargamento) at internasyonal na legal (halimbawa, mga panuntunan ng INCOTERMS na binuo ng isang internasyonal na non-government na organisasyon at inilapat sa teritoryo ng iba't ibang estado).

Ang indikasyon ng "nasyonalidad" ng isang legal na kaugalian ay may kondisyon: "Nasyonalidad" ay nagbibigay-diin sa bilang ng mga estado kung saan ang teritoryo ay nabuo ang isang hindi nakasulat na tuntunin at pagkatapos ay ginamit. Sa unang kaso (na may pambansang daungan ng kalakalan), ang kaugalian ay maaaring tawaging pambansa, dahil ito ay binuo at inilapat sa teritoryo ng isang estado. Sa pangalawang kaso, pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagkilala at aplikasyon ng mga kaugalian ng internasyonal na kalakalan INCOTERMS sa teritoryo ng isang malaking bilang ng mga estado.

Itinuturo ang posibilidad ng pagkakaroon ng parehong pambansa at internasyonal na kaugalian, dapat itong maunawaan na ang mambabatas ng Russia ay hindi gumagana sa alinman sa terminong "pambansa" o ang terminong "internasyonal": Ang Artikulo 1186 ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa "Mga custom na kinikilala sa Russian Federation". Bukod dito, ang terminong "custom" mismo sa batas ng Russia ay ginagamit sa mga sumusunod na parirala:

Ang kaugalian ng paglilipat ng negosyo (Artikulo 5 ng Civil Code ng Russian Federation);

Pambansang kaugalian (Artikulo 19 ng Civil Code ng Russian Federation);

Lokal na kaugalian (Artikulo 221 ng Civil Code ng Russian Federation);

Ang kaugalian ng pag-navigate sa merchant (Artikulo 414 ng RF CTM).

Ang mga uri ng legal na kaugalian ay maaaring mag-regulate ng parehong relasyong sibil na hindi kumplikado ng isang dayuhang elemento, at mga relasyon na paksa ng pribadong internasyonal na batas (maliban sa mga kaugalian ng pagpapadala ng merchant na tinukoy sa Artikulo 414 ng MCC RF, na nagtatakda ng mga panuntunan para sa pagpili ng naaangkop na batas upang ayusin ang mga relasyon na kumplikado ng dayuhang elemento). Ang pambansang legal na kaugalian ay magiging pagmumulan lamang ng PIL kung ito ay isang tuntunin na namamahala sa pribadong batas sa mga ugnayang cross-border.

Ang internasyonal na kaugalian ay isang mapagkukunan ng PIL ng Russian Federation kung sakaling ito ay kinikilala Pederasyon ng Russia.

Ang listahan ng mga kinikilalang kaugalian ay hindi umiiral sa anumang koleksyon ng mga dokumento o kasunduan ng Russian Federation. Samakatuwid, ang impormasyon tungkol sa mga internasyonal na kaugalian na kinikilala at itinuturing bilang isang mapagkukunan ng PIL. ibinigay mula sa pagsasanay.

Ang mga negosyanteng Ruso ay pinaka-pamilyar sa International Rules for the Interpretation of Trade Terms (INCOTERMS). Ang mga ito ay unang inilathala ng International Chamber of Commerce noong 1936, pagkatapos ay paulit-ulit na inilimbag na may mga susog at mga karagdagan. Ang 2000 na edisyon ng INCOTERMS-2000 ay kasalukuyang may bisa, na naglalaman ng interpretasyon ng 13 uri ng mga kontrata, na nag-aayos ng mga probisyon sa pamamahagi ng pasanin ng responsibilidad at pagbabayad para sa kargamento, seguro sa pagitan ng nagbebenta at bumibili, mga patakaran para sa iba't ibang uri ng transportasyon ng kargamento.

Sa pamamagitan ng Decree of the Board of the ICC RF noong 2001, ang INCOTERMS-2000 ay kinilala bilang isang trade custom sa Russia.

Ang isa pang halimbawa ng pinag-isang internasyonal na kaugalian ay ang Uniform Customs and Practice for Documentary Credits na pinagtibay ng ICC noong 1993 at epektibo mula 1 Enero 1994. Ayon sa Artikulo 1 ng Mga Panuntunan, sila ay mag-aaplay kung sila ay kasama sa teksto ng liham ng kredito at may bisa sa lahat ng mga interesadong partido, maliban kung hayagang sumang-ayon. Ang pagiging kapaki-pakinabang ng Mga Panuntunan ay upang bigyan ang mga partido sa transaksyon ng detalyadong regulasyon ng mga kondisyon para sa pag-isyu ng isang liham ng kredito, pag-amyenda sa isang liham ng kredito, mga obligasyon sa bangko, mga patakaran sa pananagutan, mga kondisyon para sa hindi pagkilala sa bisa ng mga dokumento. Sa wakas, ang Mga Panuntunan ay nagbibigay ng kwalipikasyon mga legal na tuntunin, na nag-aalis ng problema ng "mga nakatagong banggaan" sa hinaharap.

Hudisyal na precedent sa marami kapwa domestic at dayuhan mga kurso sa pagsasanay itinuturing bilang malayang pananaw Mga mapagkukunan ng MChP. Tradisyunal na nauunawaan ang hudisyal na precedent bilang isang desisyon ng korte na may bisa kapag isinasaalang-alang ng ibang mga korte ang mga kaso na may katulad na kalikasan. Ang kabuuan ng mga pamantayang nabuo sa mga desisyon ng mga korte ay bumubuo sa batas ng kaso. Ang batas ng kaso ay kinikilala at inilalapat sa mga estado ng Anglo-American na sistema ng batas. Sa UK at USA, ang mga mapagkukunan ng PIL ay kinabibilangan ng mga koleksyon ng mga nauna (sa partikular, ang "Code of Laws on the Conflict of Laws" ng 1971). At sa mga bansa ng Romano-Germanic system of law, karamihan sa mga ito ay gumagamit ng codified batas sa mga isyu ng PIL, ibinibigay din ang posibilidad ng paglalapat ng mga hudisyal na precedent para punan ang mga kakulangan sa batas.

Ang tanong ng pagsasama ng hudisyal na precedent sa mga pinagmumulan ng batas sa pangkalahatan, kabilang sa mga pinagmumulan ng PIL, ay agham ng Russia mapagtatalunan. Ipinapaliwanag ng mga tagasuporta ng pagwawalang-bahala sa hudisyal na precedent sa sistema ng mga mapagkukunan (S.N. Bratus, S.L. Zivs, atbp.) ang kanilang posisyon sa pamamagitan ng katotohanang ang batas lamang ang maaaring pagmulan ng batas, at ang hudisyal na precedent ay ang interpretasyon ng batas. Ang iba pang mga may-akda (S.I. Vilnyansky, R.Z. Livshits at iba pa) ay nagpahayag ng opinyon tungkol sa aktwal na pagsasama ng mga hudisyal na precedent sa mga mapagkukunan ng batas, habang binibigyang-diin ang doktrinal na pagtanggi sa katotohanang ito.

Sa legal na pang-araw-araw na buhay at sa legal na literatura, ang konsepto ng "judicial precedent" ("arbitration precedent") ay kadalasang pinapalitan ng konsepto ng "court practice" ("arbitration practice"). Ang ilang mga iskolar ay nagpapahayag pa nga ng opinyon na ang konsepto ng "jurisprudence" ay karaniwang hindi naaangkop sa pagtatalaga ng pinagmulan ng PIL at katumbas ng materyal na nakolekta na may layuning bumuo ng isang hudisyal na precedent.

Kaugnay nito, dapat tandaan na kadalasan ang konsepto ng "judicial precedent" ay inilalapat sa mga desisyon ng korte sa isang partikular na kaso, at ang konsepto ng "jurisprudence" ay ginagamit upang sumangguni sa mga desisyon ng Plenum ng Korte Suprema o ng Korte Suprema. Hukuman ng Arbitrasyon. Dahil dito, ang pagpapalit ng isang konsepto ng isa pa ay maaari lamang maging puro kondisyon.

Ang isa sa mga pinakabagong desisyon na pinagtibay ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay mahalaga mula sa punto ng view ng parehong internasyonal na pampubliko at internasyonal na pribadong batas, Resolution No. 5 ng Oktubre 10, 2003 "Sa aplikasyon ng mga korte ng pangkalahatan hurisdiksyon ng pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas at internasyonal na mga kasunduan ng Russian Federation ". Ayon sa resolusyong ito, ang mga alituntunin ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, ang likas na katangian ng kung saan ay na-enshrined sa anyo ng isang pederal na batas, ay may priyoridad sa aplikasyon na may kaugnayan sa mga lokal na batas. Ang mga alituntunin ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation, ang umiiral na likas na katangian na kung saan ay hindi na-enshrined sa anyo ng isang pederal na batas, ay may priyoridad sa aplikasyon na may kaugnayan sa by-laws na inisyu ng katawan. kapangyarihan ng estado na pumasok sa kasunduang ito.

Nang hindi hinahamon ang karaniwang tinatanggap na prinsipyo ng hudikatura ng Russia - "ang mga hukom ay independyente at napapailalim lamang sa batas", hindi maaaring hindi mapansin ng isang tao ang katotohanan na matagal nang kasama sa pagsasanay Mga korte ng Russia sumusunod sa mas malawak na mga paliwanag ng mga nauugnay na plenum ng mas matataas na hukuman, sa halip na direktang apela sa mga batas mismo. Ang pagsusuri sa mga desisyon ng parehong mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng arbitrasyon ay nagpapatunay sa konklusyong ito: ang mga hukom sa bahagi ng pangangatwiran ng isang hukuman o desisyon ng arbitrasyon, na nagpapahiwatig ng mga naaangkop na mapagkukunan (karaniwan ay mga batas o by-laws), ay madalas na sumangguni sa mga desisyon ng ang mga plenum ng mga korte.

Kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng batas sibil na kumplikado ng isang dayuhang elemento, ang Mga Pagsusuri ng kasanayan sa hudisyal at arbitrasyon ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga kaso na kinasasangkutan mga dayuhang tao. Ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay nagbibigay ng naaangkop na mga paliwanag alinsunod sa Artikulo 16 ng Federal batas sa konstitusyon 1995 "Sa mga korte ng arbitrasyon sa Russian Federation", na nagtatatag ng mga kapangyarihan nito upang bumuo ng mga rekomendasyon sa pamamaraan para sa aplikasyon at interpretasyon ng mga internasyonal na ligal na pamantayan, kabilang ang mga salungatan sa mga tuntunin ng batas; mga aksyon ng mga internasyonal na kasunduan at iba pang rekomendasyon.

Batay sa naunang nabanggit, ang hudisyal na precedent ay nasa labas pa rin ng saklaw ng batas ng Russia. Sa antas ng doktrina, gaya ng nabanggit na, walang iisang posisyon. Gayunpaman, tila mas tama na isama ito sa sistema ng mga pinagmumulan ng PIL kaysa bigyang-katwiran ang "eksklusibong posisyon" nito.

Ang pinagmulan, sa legal na kahulugan, ay nauunawaan bilang "itinutuon sa dokumentaryo isang gawa ng paggawa ng batas", na kasabay nito ay isang "form ng legal na opisyal na pag-iral, pag-iral" ng nauugnay mga legal na pamantayan(Tingnan ang: Alekseev S.S. General Theory of Law. T.1. 1981).

Ang internasyonal na pribadong batas ay isang elemento ng sistema ng pambansang batas. Samakatuwid, ang mga pinagmumulan nito ay ang mga legal na anyo na katangian ng pambansang batas sa pangkalahatan. Para sa batas ng ating estado, kabilang ang internasyunal na pribadong batas, ang mga batas at by-law ay halos ang tanging legal na pinagmumulan (ang sitwasyong ito ay tipikal para sa continental legal system). Sa mga bansa ng Anglo-American na batas, bilang karagdagan sa mga normative acts, ang mga pinagmumulan ng batas ay mga hudisyal na precedent, na siyang pinagmulan din ng internasyonal na pribadong batas.

Sa Russian Federation, ang mga mapagkukunan ay kinabibilangan ng Konstitusyon nito, mga internasyonal na kasunduan at batas at kaugalian na kinikilala sa Russian Federation. Ang doktrina ay hindi kabilang sa mga pinagmumulan ng PIL. Ngunit alam ng kasanayang panghukuman at arbitrasyon ang mga kaso ng pagtukoy sa doktrina upang bigyang-katwiran ang desisyon.

Mayroong apat na pangunahing uri ng mga mapagkukunan sa pribadong internasyonal na batas: 1) mga internasyonal na kasunduan, 2)lokal na batas; 3)kasanayang panghukuman at arbitrasyon; 4)Adwana. Mayroong malawak na opinyon sa doktrina tungkol sa "dalawahan" na katangian ng mga pinagmumulan ng pribadong internasyonal na batas. Sa isang banda, ang mga mapagkukunan ay mga internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian (ibig sabihin, internasyonal na regulasyon: ang parehong mga pamantayan ay may bisa sa dalawa o higit pang mga estado), at sa kabilang banda, ang mga pamantayan ng batas at hudisyal na kasanayan ng mga indibidwal na estado at ang mga kaugalian na inilapat sa kanila sa larangan ng kalakalan at pag-navigate (i.e., domestic regulation). Ang tanong ay lumitaw sa relasyon sa pagitan ng isang internasyonal na kasunduan at lokal na batas.

Upang maipatupad ang mga pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan, ang mga pamantayang ito ay dapat bigyan ng puwersa ng pambansang batas. Ginagawa nitong legal na may bisa sa mga kalahok sa mga relasyon sa pribadong batas. Ang prosesong ito ay itinatadhana ng panloob na batas ng estado at karaniwang tinutukoy bilang pagbabago ng mga internasyonal na ligal na pamantayan sa pambansang ligal na pamantayan. Sa Russia, ang batayan ng mekanismong ito ay talata 4 ng Art. 15 ng Konstitusyon, ayon sa kung saan "... ang mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay isang mahalagang bahagi ng legal na sistema nito. Kung ang isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga alituntunin maliban sa itinakda ng batas, kung gayon ang mga patakaran ng internasyonal na kasunduan ay dapat ilapat. (Ang probisyong ito ay muling ginawa sa Artikulo 7 ng Civil Code ng Russian Federation.) Kaya, ang mga pamantayan ng isang internasyonal na kasunduan ay binibigyan ng legal na puwersa ng mga pambansang legal na kaugalian. Kapag ang Russia ay sumali sa isang internasyonal na kasunduan, sa bisa ng sugnay 4, artikulo 15 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga patakaran ng internasyonal na kasunduan ay kasama sa legal na sistema ng bansa at nagagawang ayusin ang mga relasyon sa pakikilahok ng mga indibidwal at mga legal na entity.

Ang pamamaraan at mga legal na anyo ng pag-akyat ng Russia sa mga internasyonal na kasunduan ay tinutukoy ng Pederal na Batas "On International Treaties of the Russian Federation" ng 1995 (tingnan ang: SZ RF. 1995. No. 29). Ang pagpayag ng Russia na sumailalim sa isang internasyonal na kasunduan ay ipinahayag alinman sa anyo ng isang pederal na batas, o sa anyo ng isang Presidential Decree o Government Decree. Pahintulot sa Anyo ng Pederal na Batas ay ibinibigay sa oras ng pagpapatibay, kung ang pagpapatupad ng kasunduan ay nangangailangan ng pagbabago sa mga umiiral na o ang pagpapatibay ng mga bagong mga pederal na batas o ang kontrata ay nagtatatag ng ibang mga alituntunin kaysa sa itinatadhana ng batas. Sa anyo ng Dekreto ng Pamahalaan Ang Russia ay sumang-ayon: sa Berne Convention para sa Proteksyon ng mga Akdang Pampanitikan at Masining na binago noong 1971; 2) sa Universal Copyright Convention na sinususugan noong 1971; 3) sa Convention on the Protection of the Interests of Producers of Phonograms from Illegal Reproduction of their Phonograms, 1971 (tingnan ang: SZ RF, 1994, No. 29).

Ang ibig sabihin ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation isang internasyonal na kasunduan na tinapos ng Russian Federation sa isang dayuhang estado (o mga estado) o sa isang internasyonal na organisasyon na nakasulat at pinamamahalaan ng internasyonal na batas, hindi alintana kung ang naturang kasunduan ay nakapaloob sa isang dokumento o sa ilang mga kaugnay na dokumento, at gayundin anuman ang tiyak na pangalan nito.

Pasadyang ibig sabihin isang pare-pareho, matatag na tuntunin na nabuo sa pagsasagawa at legal na may bisa.

Sa ugali ang ibig sabihin isang pare-parehong matatag na tuntunin na binuo sa pagsasanay, ngunit walang legal na puwersa, hindi tulad ng kaugalian.

May konsepto sa panitikan sanctioned custom- iyon ay, isang tuntunin na binuo sa pagsasagawa, kung saan kinikilala ng estado ang legal na puwersa. Ang isang halimbawa ng isang sanctioned custom ay ang talata 1 ng Art. 6 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan sumusunod na kung ang mga relasyon ay hindi direktang kinokontrol batas sibil o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, sila ay pinamamahalaan ng nakagawiang kasanayan sa negosyo na naaangkop sa kanila. Kaya, kinikilala ng mambabatas ang legal na puwersa sa likod ng mga kaugalian ng mga transaksyon sa negosyo.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 5 ng Civil Code ng Russian Federation sa ilalim kaugalian sa negosyo turnover ay nauunawaan bilang isang tuntunin ng pag-uugali na binuo at malawakang ginagamit sa anumang lugar ng aktibidad ng negosyo, na hindi ibinigay ng batas, hindi alintana kung ito ay naitala sa anumang dokumento. Itinatag ng mambabatas mga paghihigpit: Sa anumang kaso, hindi dapat ilapat ang mga kaugalian sa negosyo kung sumasalungat ang mga ito sa mga legal na probisyon o mga tuntuning kontraktwal na nagbubuklod sa mga kalahok sa nauugnay na relasyon.

Internasyonal na legal na kaugalian – ito ay isang matatag na tuntunin na binuo sa pagsasagawa, sa likod kung saan kinikilala ng mga estado ang legal na puwersa, iyon ay, nagpapahayag sila ng isang pinagsamang kalooban. Ang isang internasyonal na ligal na kaugalian, tulad ng isang internasyonal na kasunduan, ay isang kasunduan sa pagitan ng mga estado na nagpapataw ng mga legal na obligasyon sa mga estado.

Mayroon ding malawakang ginagamit kaugalian ng internasyonal na kalakalan (negosyo) turnover. Ang mga patakarang ito ay binuo hindi sa pagitan ng mga estado, ngunit sa mga relasyon sa pagitan ng pisikal at mga legal na entity iba't ibang estado sa larangan ng negosyo. Maraming mga internasyonal na organisasyon ang nag-aaral, nag-generalize at nag-publish ng mga code ng kasanayan sa ilang mga grupo ng mga isyu. Ang ilang mga post ay napakasikat. Malaki ang kahalagahan ng mga publikasyong inihanda ng International Chamber of Commerce, halimbawa, Mga Internasyonal na Panuntunan para sa Pinag-isang Interpretasyon ng Mga Tuntunin sa Kalakalan (INCOTERMS) bilang susugan noong 1990 (para sa mga detalye, tingnan ang sugnay 3.3.).

Sa ilalim hudisyal na kasanayan ay tumutukoy sa mga pananaw ng mga hukom na isinagawa sa mga pagpapasya sa anumang legal na isyu na nagbibigay ng kahalagahan sa paglutas ng mga katulad na isyu ng mga korte sa hinaharap. Ang source na ito ay tipikal para sa isang bilang ng mga estado, at sa ilan sa mga ito ito ang pangunahing pinagmumulan ng batas. Ang sitwasyong ito ay umiiral sa UK at bahagyang sa US. May sistema ang UK hudisyal na pamarisan, ibig sabihin, ang mga nakaraang naghaharing hatol na naghahayag kasalukuyang batas at pagbabalangkas nito. Ang sistema ng mga precedent sa mga bansang ito ay sa gayon ay may tiyak na kahalagahan.

Sa sistemang ligal ng Russia, gayundin sa Romano-Germanic, ang pagsasagawa ng hudisyal ay hindi pinagmumulan ng batas, iyon ay, ang mga korte ay hindi pinagkalooban ng lehislatura at ang kanilang mga desisyon ay hindi lumilikha ng mga tuntunin ng batas. Ang pinagmulan ng batas sa Russian Federation ay batas. Ngunit hindi ito nakakabawas sa kahalagahan ng jurisprudence. Ang Bahagi 3 ng Civil Code ng Russian Federation (Artikulo 1191) ay nagpapataw sa korte ng obligasyon na itatag ang nilalaman ng dayuhang batas. Kasabay nito, ang hukuman ay obligadong gabayan hindi lamang ng mga teksto ng mga dayuhang batas, kundi pati na rin ng "practice ng aplikasyon", i.e. hudisyal na kasanayan. Ang kasanayang panghukuman ay idinisenyo upang tulungan ang korte sa pag-unawa sa dayuhang batas upang maiwasan ang pagbaluktot ng mga naaangkop na tuntunin ng dayuhang batas.

Pambansang batas sa larangan ng pribadong internasyonal na batas, ito ay nagpapatakbo sa loob ng bawat indibidwal na estado at ito ay resulta ng pagpapatupad ng tungkulin sa paggawa ng panuntunan ng mga katawan ng estado, na sa huli ay sumasaklaw sa mga layunin at interes ng iba't ibang mga layer ng civil society sa isang partikular na estado.

Sistema ng PIL

Kasama sa MCHP ang:

1) Pangkalahatang bahagi

Sinasaklaw nito ang isang malawak na hanay ng mga isyu ng kahalagahan ng pamamaraan. Kabilang dito ang: ang konsepto ng industriya, mga mapagkukunan, mga prinsipyo, mga pamamaraan, ang doktrina ng salungatan ng mga batas, ang doktrina ng legal na katayuan ng mga paksa.

2) Espesyal na bahagi

Isinasaalang-alang ang mga partikular na isyu. Binubuo ng mga seksyon:

Pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa rem

・Batas ng mga obligasyon

Mga relasyon sa kredito at pag-aayos

· Batas sa pamumuhunan

Mga pananagutan mula sa pagdudulot ng pinsala

· Mga tanong intelektwal na ari-arian

· batas ng mana

· Batas ng pamilya

· batas sa paggawa

3) Internasyonal na prosesong sibil

Ang bahaging ito ay kinokontrol ang mga espesyal na isyu ng hudikatura sa mga sibil na kaso na may partisipasyon ng isang dayuhang elemento, pati na rin ang mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng notaryo at ilang iba pang mga katawan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga kalahok sa internasyonal na sirkulasyon.

4) Internasyonal na komersyal na arbitrasyon

Kinokontrol ang pamamaraan para sa paglutas ng mga komersyal na hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagitan ng mga paksa ng dayuhang aktibidad sa ekonomiya.

Ang konsepto at uri ng mga mapagkukunan

Kasalukuyang nasa ilalim pinagmumulan ng batas ay nauunawaan bilang isang hanay ng mga anyo at paraan ng panlabas na pagpapahayag at pagsasama-sama ng mga legal na pamantayan.

Mula sa pananaw ng pribadong internasyonal na batas, pinagmumulan- ito ang mga legal na gawain, mga internasyonal na kasunduan at mga gawa ng hindi nakasulat na batas na naglalaman ng mga panuntunang namamahala sa internasyonal, hindi interstate, hindi relasyon sa publiko.

Sa siyentipikong panitikan, mayroong ilang mga pag-uuri ng mga mapagkukunan ng PIL, ngunit ang pinaka-lohikal at pinaka-karaniwan ay ang paghahati ng mga mapagkukunan sa 2 pangkat:

1) Domestic (pambansang) mga mapagkukunan

2) Mga mapagkukunang internasyonal

Kung ibubuod natin ang lahat ng mga opinyong makukuha sa panitikan, kung gayon ang listahan ng mga mapagkukunan ng PIL ay kinabibilangan ng:

Batas sa tahanan
Mga Internasyonal na Kasunduan
Mga hudisyal na precedent
Internasyonal at lokal na kaugalian o paggamit
legal na doktrina
Batas na nilikha ng mga kalahok sa relasyon

Mga internasyonal na mapagkukunan PIL

Kabilang sa mga mapagkukunang ito ang:

Mga Internasyonal na Kasunduan
Mga gawa ng mga internasyonal na organisasyon
internasyonal na kaugalian

Mga Internasyonal na Kasunduan kumakatawan sa isang kasunduan sa pagitan ng mga estado at iba pang mga paksa ng internasyonal na batas, na binuo batay sa koordinasyon ng kanilang mga pagpapahayag ng kalooban upang pantay na ayusin ang ilang mga relasyon sa lipunan.

Ang pagiging tiyak ng naturang mga kasunduan ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga ito ay mga kilos ng pagbuo ng kapangyarihan, at sa parehong oras ay direktang tinutugunan ang mga ito sa mga kalahok sa mga internasyonal na ugnayang walang kapangyarihan.

Maraming mga internasyonal na mapagkukunan ng PIL, kasama ang mga batas ng pambansang batas, ay maaaring kumilos bilang mga direktang mapagkukunan legal na karapatan at mga obligasyon ng mga paksa ng mga partikular na legal na relasyon.

Ang isang tampok na katangian ng proseso ng modernong internasyonal na paggawa ng batas ay ang ugali na palawakin ang pakikilahok ng mga internasyonal na intergovernmental na organisasyon dito. Isa sa mga pinakamatandang organisasyon ay ang GAAG PIL Conference.

Ang unang sesyon nito ay ginanap noong 1893. sa The Hague. Sa loob ng maraming taon, ang organisasyong ito ay walang permanenteng batayan para sa paggana at pana-panahong tinitipon sa inisyatiba ng isang partikular na estado. Sa kabuuan, sa panahon ng pagkakaroon nito, 33 internasyonal na kasunduan ang pinagtibay sa loob ng balangkas nito.

Ang makabuluhang gawain sa larangan ng internasyonal na ligal na kodipikasyon ng PIL ay isinasagawa ng internasyonal na institusyon para sa pag-iisa ng pribadong batas. Ang organisasyong ito ay itinatag sa Roma noong 1926. Mahigit sa 50 estado ng mundo (kabilang ang Russia) ang nakikibahagi sa gawain nito.

Ang pangunahing layunin ng organisasyong ito ay ang codification, unification at pagbuo ng pare-parehong pamantayan ng PIL. Ngunit hindi lahat ng estado ay pumupunta para sa pandaigdigang pag-iisa ng mga pamantayan ng PIL.

Ang ika-3 internasyonal na organisasyon ay ang United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL). Siya ang namamahala sa pagbuo ng proyekto. mga internasyonal na kombensiyon at modelo ng mga batas sa internasyonal na kalakalan, pagbabayad, pagpapadala at komersyal na arbitrasyon. Ang komisyon na ito ay gumagana mula noong 1966.

Sa pangkalahatan, ang mga internasyonal na kasunduan na binuo ng mga internasyonal na organisasyon ay unibersal sa kalikasan at idinisenyo para sa malawak na aplikasyon. Gayunpaman, dapat tandaan na ang isang malubhang balakid sa pangkalahatang pagkilala at pagpapakalat ng mga internasyonal na mapagkukunan ay ang sumusunod na 2 katotohanan:

Malaking pagkakaiba-iba ng mga pananaw sa doktrina at praktika ng PIL, na umiiral sa iba't ibang mga legal na sistema
Ang pag-aatubili ng maraming mga estado na talikuran ang aplikasyon ng kanilang sariling mga pambansang legal na aksyon pabor sa pinag-isang pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan

Ginagawang imposible ng mga pangyayaring ito na makamit sa malapit na hinaharap ang isang unibersal na kodipikasyon ng salungatan ng mga batas at mahahalagang tuntunin ng PIL.

Ang proseso ng internasyonal na paggawa ng batas ay umuunlad sa landas ng pagkakaisa ng mga legal na reseta sa ilang medyo makitid na lugar ng PIL.

Ang aktibong aktibidad sa paggawa ng panuntunan ay isinasagawa hindi lamang sa pangkalahatan, kundi pati na rin sa antas ng rehiyon. Dito, kabilang sa pinakamahalagang internasyunal na legal na aksyon, kinakailangang pangalanan ang PIL code, na kilala bilang "Bustamante code", na pinagtibay noong 1928. sa 6th International American Conference. Sa kasalukuyan, 15 estado ng Latin America ang mga partido sa kasunduang ito.

Ang proseso ng internasyonal na legal na pag-iisa ay umuunlad sa mga bansa ng European Union. Sa loob ng balangkas ng EU, ang mga sumusunod na pinakatanyag na dokumento ay pinagtibay:

Brussels Convention on the Mutual Recognition of Companies 1968
European Convention on State Immunity 1972
Rome Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations 1980

Bilang karagdagan, sa loob ng balangkas ng EU, mayroong European Free Trade Association, kung saan noong 1980 ay pinagtibay ang isang kasunduan sa hurisdiksyon at pagpapatupad ng mga hatol sa sibil at komersyal na mga kaso.

Sa loob ng Commonwealth Malayang Estado Ang mga sumusunod na dokumento ay pinagtibay:

Kasunduan "sa pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa ekonomiya" 1992
Kasunduan "sa pangkalahatang mga kondisyon para sa supply ng mga kalakal sa pagitan ng mga organisasyon ng mga estado ng miyembro ng CIS" 1992.
Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family and Criminal Matters, 1993
Kasunduan "Sa Mga Panukala para sa Proteksyon ng Industrial Property at ang Pagtatatag ng Interstate Council para sa Proteksyon ng Industrial Property" 1993
1997 Investor Protection Convention

Ang lahat ng mga dokumentong ito ay pinagtibay sa loob ng balangkas ng CIS.

Ang isang makabuluhang layer ng mga internasyonal na ligal na mapagkukunan ay mga bilateral na kasunduan. Ang kanilang kalamangan sa mga multilateral ay nakasalalay sa posibilidad na mas mahusay na balansehin ang mga interes ng mga partido sa mga teksto at kasunduan. Ngunit ang pangunahing disbentaha ng naturang mga kasunduan ay ang pagkakaroon ng pagkakaiba-iba sa legal na regulasyon ng parehong lugar.

Ang nasabing mga bilateral na kasunduan ay maaaring kumplikado, o natapos sa mga partikular na isyu.

Sa larangan ng PIL, ang pinakakaraniwan ay 3 uri ng naturang mga kontrata:

1) Mga kontrata para sa pagkakaloob ng legal na tulong.

Ang kanilang layunin ay upang matiyak ang kapwa pagsunod at pagkilala sa ari-arian at mga personal na hindi ari-arian na mga karapatan ng mga mamamayan ng mga estadong nagkontrata.

2) Mga kasunduan sa kalakalan

Nagtatag sila ng isang pangkalahatang ligal na rehimen batay sa kung saan isinasagawa ang mga komersyal na relasyon sa pagitan ng mga partido.

3) Mga kasunduan sa paghikayat at kapwa proteksyon ng mga pamumuhunan

Ang layunin ay upang matiyak ang proteksyon ng dayuhang pamumuhunan (ang Russia ay lumahok sa higit sa 30 mga naturang kasunduan)

May mga bilateral na internasyonal na legal na dokumento na hindi pinagmumulan ng PIL, ngunit may epekto sa mga ugnayang bumubuo sa paksa nito:

1) Mga consular convention (tukuyin ang mga kapangyarihan ng mga consular office at magsalita ng mga kapangyarihan ng mga consular officer)

2) Mga kasunduan sa pag-aalis ng dobleng pagbubuwis (nagtataguyod ng dayuhang pamumuhunan at nakakaapekto sa paksa ng PIL)

Domestic sources

Ayon sa kaugalian, kasama sa ganitong uri ng mga mapagkukunan ang mga regulasyon at legal na kaugalian. Ang mga pangunahing kaalaman sa regulasyon ng mga internasyonal na relasyon sa pribadong batas ay nakapaloob sa Konstitusyon ng Russian Federation (Artikulo 15 - International Treaties ng Russia - bahagi ng legal na sistema nito)

Hindi tulad ng batas ng maraming dayuhang estado, sa Russia ay walang batas "Sa Pribadong Internasyonal na Batas".

Ang batas sa salungatan ng Russian Federation ay bahagyang na-codified. Ang mga alituntunin sa salungatan at mga tuntunin na nagsisilbi sa kanila ay nakapaloob sa mga sumusunod na dokumento:

Bahagi 3 ng Civil Code
Mga Artikulo 156-167 Family Code
Kabanata 26 ng Merchant Shipping Code
Seksyon 5 Kodigo ng Pamamaraang Sibil
Kabanata 35 at Seksyon 5 ng APC

Bilang karagdagan, ang mga alituntunin ng salungatan ay nakapaloob sa maraming batas ng pederal na antas (n: Batas sa Foreign Investments, on the Legal Status of Foreign Citizens, atbp.)

Alinsunod sa mga probisyon ng Konstitusyon, ang PIL ay nasa loob ng hurisdiksyon ng parehong Russian Federation at sa loob ng magkasanib na hurisdiksyon ng pederasyon at mga nasasakupan nito. Sa partikular, ang mga internasyonal na kasunduan, batas sibil at pamamaraan, ligal na regulasyon ng intelektwal na pag-aari, pati na rin ang pederal na salungatan ng mga batas ay nasa loob ng hurisdiksyon ng Russian Federation. Kasabay nito, ang koordinasyon ng mga dayuhang relasyon sa ekonomiya at ang pagpapatupad ng mga internasyonal na kasunduan ay paksa ng magkasanib na hurisdiksyon ng pederasyon at mga nasasakupan nito.

Mga legal na kaugalian at gawi at hindi pang-estado na regulasyon ng mga relasyon sa larangan ng PIL

Isa sa mga pinagmumulan ng modernong PIL ay kaugalian.

Custom - ito ay isang tuntunin ng pag-uugali na nabuo sa pagsasagawa at kinikilala bilang legal na may bisa ng mga karampatang awtoridad ng estado.

Kabilang sa mga pangunahing feature na dapat sumunod sa custom ay kinabibilangan ng:

Ang tagal ng practice na ito
Pagkakapare-pareho at pagkakapareho ng pagsunod
Hindi salungat sa pampublikong patakaran

Ang mga normatibong probisyon ng customs ay magiging may bisa sa mga paksa ng legal na relasyon kung sila ay kinikilala sa anumang anyo sa nauugnay na estado.

Bilang karagdagan sa mga kaugalian na may normatibong katangian, sa pagsasanay ay nalalapat ugali ( kalakalan o mga kasanayan sa negosyo).

Ang opisyal na kahulugan ng custom ay nakapaloob sa Artikulo 5 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa ganitong paraan ugali- isang tuntunin ng pag-uugali na binuo sa isang tiyak na lugar ng aktibidad ng entrepreneurial batay sa pare-pareho at pare-parehong aplikasyon. Ngunit hindi sila pinagmumulan ng batas at nalalapat lamang kung ang mga patakarang ito ay alam ng mga partido at makikita sa kontrata.

Ang mga gawi sa kalakalan ay isinasaalang-alang ng korte bilang isang mahalagang bahagi ng natapos na kontrata. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga partido ay maaaring gumawa ng isang simpleng sanggunian sa custom.

Sa kasalukuyan, ang ugali ay gumaganap ng isang pantulong na papel, at ang aplikasyon nito ay posible sa tatlong pangunahing mga kaso:

1) Kapag ito ay nagmula sa isang kontrata

2) Kapag ang isang pamantayan ng pambansang batas ay tumutukoy sa isang kaugalian

3) Kapag ang mga pamantayan ng isang internasyonal na kasunduan ay tinukoy dito

Dapat tandaan na ang pinakakaraniwang mga gawi ay nai-summarized at makikita sa mga publikasyon ng mga internasyonal na organisasyon.

Sa mga naturang publikasyon, ang mga dokumento ng International Chamber of Commerce ang pinakasikat.

Kasama sa mga dokumentong ito ang:

1) Impoteraps (pag-decode ng mga internasyonal na panuntunan, interpretasyon ng mga termino)

2) Uniform Customs at Practice para sa Documentary Credits

3) Mga pare-parehong tuntunin para sa Incasoo

4) Mga pare-parehong tuntunin para sa mga garantiyang kontraktwal

5) Mga Regulasyon relasyong kontraktwal

Ito ang mga pinakasikat na koleksyon ng mga paggamit.

Mahirap gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng legal na kaugalian at kaugalian. Ito ay dahil sa katotohanan na ang batas ng bawat bansa ay may sariling tiyak na diskarte sa kahulugan ng kaugalian.

Halimbawa: sa Espanya at Ukraine - mga impoteraps - isang mapagkukunan ng batas, at sa ating bansa ito ay isang kaugalian.

Bilang karagdagan sa custom, ang mga karaniwang kontrata ay may malaking kahalagahan ( mga form).

Ang mga ito ay pre-produced malalaking kumpanya at iniaalok sa mga banyagang kontratista. Ang kakaiba ay ang katapat ay walang pagkakataon na gumawa ng mga pagbabago sa kanila.

Ang mga alituntunin na tinutukoy ng nakaraang pagsasanay ng mga relasyon sa pagitan ng mga partido sa kontratang ito ay maaaring malapat sa isang internasyonal na kontrata. Ang panuntunang ito ay tinatawag na konsepto Lex Mercatoria"ay isang hanay ng mga tuntunin ng pag-uugali na binuo ng mga kalahok sa mga internasyonal na komersyal na transaksyon sa kurso ng kanilang mga aktibidad, at inilapat kapag isinasaalang-alang ang isang hindi pagkakaunawaan ng internasyonal na komersyal na arbitrasyon.

Ang Lex Mercatoria source system ay binubuo ng isang set ng non-state non-power regulators, i.e. mga di-nagbubuklod na kilos.

Kapag isinasaalang-alang ang isang internasyonal na pagtatalo sa komersyal na arbitrasyon, sa kondisyon na ang kontrata ay naglalaman ng isang sanggunian sa Lex Mercatoria, imposibleng tanggihan na gamitin ito (ang korte ay obligado na itatag ang lahat ng nakaraang pagsasanay ng mga relasyon sa pagitan ng mga partidong ito).

Sa pagsasalita tungkol sa mga hindi nagbubuklod na mapagkukunan, kinakailangan ding pangalanan ang mga prinsipyo ng mga internasyonal na kontrata sa komersyo na binuo ng Unidroit (isang internasyonal na intergovernmental na organisasyon) noong 1994.

SA pangkalahatang probisyon ang mga naturang prinsipyo ay kinabibilangan ng:

Deklarasyon ng kalayaan sa kontrata

Proklamasyon ng may-bisang kasunduan

· Pagtatatag ng panuntunan na maaaring isuko ng mga partido anumang oras ang aplikasyon ng mga prinsipyo o baguhin ang kanilang nilalaman. (para sa paghahanap ng seminar dokumentong ito at basahin)

Ang pagbubuod sa itaas, dapat tandaan na ang mga mapagkukunan ng PIL ay nakikilala sa pamamagitan ng dalawang tampok:

1) Mayroon sila dalawahang karakter. Yung. mayroong kumbinasyon ng internasyonal at domestic na regulasyon

2) Iba't ibang mapagkukunan sa iba't ibang bansa ang ibinigay hindi pantay na halaga

Ang bahagi ng iba't ibang mapagkukunan ng PIL sa mga legal na sistema ay hindi pareho. Depende ito sa maraming salik, at pangunahin sa mga pambansang katangian ng paggawa ng batas at mga aktibidad sa pagpapatupad ng batas ng estado.